FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

加密货币的主要趋势 – 2023 年 8 月

顶级区块链的 TVL 份额资料来源：DeFiLlama（2023 年 7 月 31 日）全年 DeFi 的 TVL 大幅下降，其中 7 月份以太坊的 TVL 进一步下降 12.0% 至 $22.9B。此外，各种 DeFi 协议遭受黑客攻击，导致数千万美元的损失。由于 7000 万美元的重入攻击，Curve 的 TVL 下降了 56.6%，对依赖其流动性的协议造成了传染效应。其中包括同期下跌 58.2% 的 Convex Finance。在其他地方，Multichain 遭受了 1.3 亿美元的攻击，导致 Fantom 的 TVL 跌至 6500 万美元以下。不可替代代币（NFT） NFT 的月交易量资料来源：Cryptoslam（2023 年 7 月 31 日） NFT 交易量持续下降，Nansen 的 NFT-500 和 Blue-Chip-10 指数延续跌势。这一趋势与前几个月一致，7 月均创下 2022 年和 2023 年的历史新低。迄今为止，今年对于 NFT 来说是困难的一年，该行业的表现显然不佳，特别是与加密货币市值的整体增长相比。即将举行的活动为了帮助用户及时了解最新的 Web3 新闻，币安研究院总结了未来一个月的重大事件和代币解锁情况。密切关注区块链领域即将到来的发展。 2023 年 8 月重大事件资料来源：币安研究院以美元计算的最大代币解锁资料来源：TokenUnlocks、币安研究院来源：金色财经

金色财经2023-08-17

金色Web3.0日报 | Binance Connect将于8月16日关闭

定资产：410.82亿美元数据来源：defillama NFT数据 1、NFT总市值：157.96亿美元 NFT总市值、市值排名前十项目数据来源：Coinmarketcap 2、24小时NFT交易量：15.58亿美元 24小时NFT交易量、交易量前十项目数据来源：Coinmarketcap 3、24小时内顶级NFT 24小时内销售前十的NFT 数据来源：NFTGO 头条 Binance Connect将于8月16日关闭金色财经报道，Cointelegraph通过币安发言人的电子邮件证实，币安旗下受监管的加密交易服务商Binance Connect将于8月16日关闭。同一天，BNB Chain去中心化交易所Biswap在推特表示，”币安由于其提供商关闭了支持的卡支付服务，因此做出了一个艰难的决定，将于8月15日禁用 Binance Connect”。币安发言人表示：“在币安，我们定期审查我们的产品和服务，以确保我们的资源继续专注于符合我们长期战略的核心工作。在过去六年中，币安已经从一家交易所发展成为一个全球区块链生态系统拥有多个业务线。我们不断调整和修改我们的业务方法，以应对不断变化的市场和用户需求。” 据悉，Binance Connect于2022年3月7日推出，当时称为Bifinity，是一个法币到加密货币的支付提供商，将加密货币公司与传统金融系统连接起来。该平台推出时支持 50 种加密货币，以及Visa和Mastercard等法定支付方式，Binance Connect作为该公司自助托管 Trust 钱包的法币到加密货币入口提供商。 NFT/数字藏品热点 1.CoinGecko：在25笔最大金额NFT清算中有10笔是以BAYC为抵押品的贷款金色财经报道，据CoinGecko统计数据，以NFT为抵押借款会带来风险，包括被清算。分析一下NFT清算的一些著名实例及其趋势。在25笔最大金额的NFT清算中，有10笔是以Bored Ape Yacht Club(BAYC)作为抵押品的贷款。BAYC支持的10笔贷款的债务人损失总计75.4万美元。 Autoglyphs在清算量较高的NFT集合中排名第二。在前25个贷款清算损失中，Autoglyphs占据了25个最高贷款清算损失中的4个，相当于债务人损失37.2万美元（22.6%）。 Wrapped Crypto Punks也占据了25个最差贷款清算中的4个，但债务人损失较低，为17.7万美元（10.8%）。ArtBlocks紧随其后，由其策划的项目支持的贷款在最严重的清算损失中记录了16.4万美元(10.0%)。该研究根据债务人损失考察了最差的以太坊NFT贷款清算，债务人损失是根据SnowGenesis、CoinGecko NFT和NFT价格下限数据，根据贷款债务金额与清算时的托收底价之间的差异计算得出的。 2.麦当劳新加坡推出经典奶昔NFT系列“Grimace Digital Collectible” 金色财经报道，麦当劳新加坡公司在其官方Instagram账号宣布与Bandwagon Labs达成合作，将推出2000份基于麦当劳经典奶昔Grimace的独家数字藏品NFT系列“Grimace Digital Collectible”。据悉，该系列由艺术家Hidden Walls设计，并将通过McDonald’s Singapore应用程序进行铸造提供（预计启动时间为8月21日），每个账户仅限免费兑换一次且该NFT不能转让或交易。 3.AI Meta Club的EntryPass NFT Mint销毁代币AMC超200万据官方消息，AI Meta Club通过AMC EntryPass（AMCEP）销毁AMC代币来铸造新的AMCEP，从而扩展整个生态人口，现在已销毁代币AMC超200万。团队将不断优化产品，努力推动AMC俱乐部的发展，并坚持以DAO的精神治理，为AI和Metaverse的全球探索者们提供一个有价值的平台。 4.阿迪达斯与BAPE合作推出NFT版本球鞋金色财经报道，服装品牌Adidas Originals和BAPE推出了Triple-WhiteForum 84 BAPE Low限量版合作运动鞋，该鞋款将被拍卖，并搭配可在虚拟宇宙中穿着的“数字双胞胎”NFT版本球鞋。在Adidas///Studio（三条纹工作室）的支持下，拍卖将通过Adidas Collect平台围绕可兑换的NFT进行。该运动鞋通过鞋面外侧的流星图案和金属银箔浮雕的“ABathing Ape”标志来体现BAPE的标志。每双鞋都配备了NFC芯片，放置在左鞋舌中，拥有者可以在使用智能手机扫描时获取基于NFT的真品证书。 DeFi热点 1.Scopescan新增Polygon网络 8月16日消息，Scopescan发布公告，已上线Polygon网络，可进行地址跟踪、交易信号获取、实体追踪等功能。 2.Solana基金会战略主管：Solana的MEV更像高频交易金色财经报道，Solana基金会战略主管Austin Federa在Bankless播客中解析了Solana的设计理念和技术特点，他表示，Solana的目标是创建一个与传统金融市场一样快的全球状态机。Solana采用单层网络架构，相比以太坊的多层架构，可以实现更高速度和更低费用。Solana使用权益证明机制。SOL用于网络抵押和支付手续费，类似以太坊。Solana通胀率逐年递减，以平衡通胀压力和奖励激励。Solana利用技术如QUIC、本地费用市场等实现高吞吐量和低延迟。Solana的MEV更像高频交易，时效性强。以太坊MEV则更持久、金额更大。权益加权机制和JudoSoul代币让Solana用户可以分享MEV收益。 3.派盾：SwirlLend部署者地址已将部分资金跨入以太坊主网 8月16日消息，据派盾监测，SwirlLend部署者地址已将价值28.9万美元的代币从Base跨入以太坊主网。此外，SwirlLend协议在Linea网络也遭rug，且已将94枚ETH跨入以太坊主网。截止发稿，部署者地址在以太坊上的资金余额为165.6ETH以及32,641枚USDC。金色财经此前消息，Base生态借贷协议SwirlLend疑似跑路，TVL已从78.4万美元跌至49.2美元，此外，该协议官方推特也已注销。 4.BNB Chain：opBNB主网已向基础设施提供商开放金色财经报道，BNB Chain称，opBNB主网已向基础设施提供商开放，离公开opBNB主网启动又近了一步。 5.Base生态借贷协议SwirlLend疑似跑路，协议代币和TVL已接近归零 8月16日消息，据DefiLlama数据信息，Base生态借贷协议SwirlLend TVL已从78.4万美元跌至49.2美元，此外，该协议官方推特也已注销。据链上信息显示，SwirlLend协议代币SWI价格也于今晨10时跌至接近归零。元宇宙热点 1.浙江青田出台县级元宇宙产业发展新政金色财经报道，浙江省青田县发布《关于加快元宇宙产业发展的若干意见》，10条政策包含租金支持、算力合作、项目引进、创业安居、技术创新、金融支持、应用场景等方面。根据《意见》，青田将对入驻华侨总部大楼、青创大厦以及青田在外飞地等招商平台的元宇宙企业，按照政策分档给予100%、70%、60%、50%的租金补助。元宇宙企业（不含贸易类企业）年销售收入首次超过3000万元、5000万元、1亿元、3亿元的，分别给予20万元、60万元、 150万元、300万元一次性补助。青田还将每年发放总额不超过1000万元算力券，支持企业在青田开展算力合作。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

金色观察 | 首月TVL破2亿新老项目为何都爱Base链？

数据均取得亮眼数据，截止发文，其已位列DeFiLlama 公链TVL排行榜第15位。与同期宣布主网上线的其它L2 网络如Starknet v0.12.0、Linea、Scroll、Mantle等相比，Base 的表现不可谓不惊艳。然而，Base 起航以来也并非一帆风顺，BALD Rug、LeetSwap与RocketSwap遭受攻击、中心化质疑等事件相继发生。不过，这些依然挡不住新老项目对Base 的偏爱。刨除其强大的背景靠山外，已经明确表明不发币的Base究竟还有哪儿些魅力点？未来这条L2 网络会继续再迈步向前吗？一、欣欣向荣的Base 链及其生态 Base主网上线之初，其生态系统中就聚集了100多个Dapp和服务提供商。而仅一个月时间，项目数就已增至150多个，其各项链上数据也接连取得新高。据L2BEAT最新数据显示，Base链上TVL 已达2.3亿美元，近7日涨幅69.51%，位列当前以太坊Layer 2区块链锁仓量第五位。另据Dune Analytics数据显示，Base主网在8月10日当天的日活跃用户突破10万，达到13.6万，总活跃用户量突破100万。此外，其链上总交易量接近750万笔，gas费用达到850.33 ETH。作为热门L2 网络，尤其是有着Coinbase这一强大背书，吸引了一众区块链行业圈内圈外知名项目。并且，借着Base主网上线的热度，不少项目取得了不错的成绩。据金色财经不完全统计，部署或集成至Base主网上的老牌区块链项目有Compound、Uniswap、Aragon、0x Swap、YGG、Balancer、Chainlink、Stargate、Stargate、OpenSea等等。可以看出，对Base有意愿的项目类别众多，且大都为区块链行业蓝筹。其中，据DefiLlama数据，Uniswap在8月14日于Base链上实现4312万美元成交额，这无疑为其原本低迷的币价行情增添了新的上涨可能。而新近在Binance上线的去中心化社交图谱协议CyberConnect也及时部署在了Base主网上，其它较新的项目还有NFT铸造平台Manifold、数字资产平台Fireblocks、Web3信息分发协议RSS3等等。尤其更能体现Base出圈度和被认可的事件要数与传统行业知名品牌可口可乐的合作。 8月14日，可口可乐宣布在Base上发行系列NFT，该系列将世界名画与可口可乐标志性瓶身相结合。截至发稿时，已铸造近6万件NFT，收入已超45万美元。二、事故频发、争议不断树大招风，Base 建设初期就备受瞩目。而主网上线，无论是面向开发者还是全面开放期间，始终伴随着争议和质疑。 7月底，Base 上 Meme 龙头 BALD一日暴涨千倍。据DEXScreener 数据显示，该项目在不到 24 小时内 FDV 已超四千万美元，流动性达到 1560 万美元。然而仅仅在接下来的一天，BALD 的部署者就撤除了 1 万枚 ETH 和 2.24 亿枚 BALD 流动性。几乎是在一两分钟内，BALD 的价格从 0.09 美元下跌至 0.02 美元附近，跌逾 85% 以上，此后更是无限归零。由于 Base 主网尚未正式对公众发布，所以基于 Base 网络发布的 BALD 代币目前只能流入而不能流出，但项目方可以自由提取。因此当BALD跑路事件发生后，直接引发了许多加密投资者和支持者的愤怒和失望。甚至有观点认为，尽管Base刚刚上线，但前景恐怕也不会太光明。此事件连带造成 Base上另一个DEX 项目LeetSwap TVL 跌至 420 万美元。更为凑巧的是，同一天内，LeetSwap 中的 axlUSD/WETH 池遭遇价格操控攻击，损失金额约 62 万美元。随后，LeetSwap 的一交易对流动性被移除，代币 LEET 价格瞬时归零。而在Base主网面向公众开放后，也依然发生了项目遭遇黑客攻击或者Rug Pull嫌疑事件。 8月15日，RocketSwap 遭遇黑客攻击，损失 471 枚 ETH。由于部署者私钥泄露，导致Base链上部署的farm合约中的资产转移至攻击者账户中，目前该资金存放在攻击者账户及其创建的uniswap V2 LoveRCKT池子中。此后一天，另一借贷协议SwirlLend TVL疑似跑路，其TVL从78.4万美元跌至49.2美元，并且其官方推特已注销。另据链上信息显示，其代币SWI价格也于跌至接近归零。对于长期以来社区成员对Base链上的项目事故情况及其本身偏中心化的运作模式发起的质疑，Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 也不得不回应称，Base 是无准入的，并且 Coinbase 没有对合约的单方面控制权，也没有能力冻结该网络上的资金。三、青睐原因 Base 网络有着Coinbase 作为强大靠山，同时采用OP Stack技术，这两点已是为社区成员所熟知的优势。其它L2 网络如Starknet v0.12.0、Linea、Scroll、Mantle等，也各自有着闪光点。但作为同一时期段宣布主网上线的公链，截至目前， Base的表现可谓遥遥领先。那么，明确表明不发币的Base究竟为何还能如此显眼？ 1、爆款项目引入庞大流量尽管此前BALD发生跑路给Base带来恶劣影响，但一日千倍的财富效应依然吸引了众多用户。这些人试图继续挖掘Base链上其它Meme币种，寻找到下一个金狗。上文提到的leetswap平台，其原生token LEET在BALD的带动下涨幅也超过了10倍。而就在8月11日，Base链上的web3社交项目Friend.tech火爆出圈，当日交易额超2000 ETH。 Friend.tech是一个仅限邀请加入的Base原生web3社交dApp，它允许用户买卖相关Twitter（现更名为 X）账户的“股份”，获取与其直接对话的权利，并且还有可以从中获利的可能性。作为主网上线不久的L2 网络，Base 生态就已有两个出圈项目，那么自然未来的爆款更加值得期待。 2、丰富的生态系统上文提到，在Base主网上线之初生态系统中就有100多个Dapp和服务提供商。随着时间的发展，这一数字已扩展到150多个。除了其链上持续构建项目的开发团队外，不少老牌区块链项目也纷纷选择部署协议。对于Base生态，金色财经精心筛选了值得关注的多个赛道项目，并且会持续更新发布。 3、多样的营销方式 8月10日，在Base主网面向公众开放的同一时间，其Onchain Summer活动也同步开启。作为Base官方举办的链上活动，仅支持的项目方就多达50个，并且为活动中的贡献者设置了 100 ETH的奖励资金。 Onchain Summer活动持续时间久，从8月10日开始直至月底，为用户参与留出了充足的时间。此外，活动内容涉及广泛，包括链上夏日艺术创作活动、构建工具和基础设施、构建应用: ERC 4337 和账户抽象方向、视频竞赛等。除了Onchain Summer活动外，Base还启动了第二轮Prop House资助，以帮助开发人员构建在Base上构建的新协议、工具与基础设施等。结语目前， Base 无论是整体的链上数据表现还是市场关注度都是空前的高涨。这也让此前一部分不看好 Base 的人产生了态度转变，而更多的人则认为在已经爆发的L2扩容之战中，Base 逐渐有了争霸的潜质和苗头。但作为主网上线时间尚短的公链，其依然有待时间的检验。CZ此前也表示，不认为Base链是个威胁。所以，Base要想在L2赛道笑到最后，还是得看其项目生态能够诞生多少王牌应用。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

RWA今年为何突然火起来玩家都有哪些？

话题，被认为是推动新牛市的引擎。根据 defillama 数据，超过 20 个 Rwa 赛道项目，TVL 超过 10 亿美元，在 DeFi 市场排名第 10。数据来源： https: //defillama.com/categories RWA为何突然火了？ 4 月份左右，RWA 开始在 Web3 和加密货币市场引起关注，到 7 月和 8 月已广为人知。其实RWA并不新鲜，如果你是老玩家，你一定听说过“资产链”这个词。在2017-2018年的公链热潮中，很多创业者已经认识到房地产、艺术品或者证券正在被映射到链上。遗憾的是，随着市场进入熊市，加上这些团队本身的不成熟，赛道并没有产生影响。到了2018-2019年，合规开始引起玩家的关注，STO的概念和众多打着“链变”旗号的项目也随之结束。 “链上资产”为何今年换了新词又重新火起来？首先，Web3需要新的叙述。我们伪造了 Luna 雷暴、FTX 关闭、GameFi 赛道、DeFi 和 NFT 哑火、上半年火爆的 BRC20 灭火等一系列事件联动，自然会想：接下来的方向在哪里？市场？其次，加密货币市场周期与宏观经济流动性密切相关。回顾2020年的DeFi之夏，本质上是美联储史无前例的排水和降息，传统市场向市场溢出天，导致短暂的繁荣。 Coingecko数据显示，2020年2月至2022年2月，USDT、USDC、DAI等稳定币市场从不足50亿美元增长到超过1600亿美元。在 DeFi 协议期间，TVL 从不到 10 亿美元增加到 3000 亿美元。数据来源： https: //defillama.com/ 随着美联储于 2022 年 3 月启动加息，国债收益率持续上升。1 年期国债收益率目前已超过 5%，远高于加密市场上的 DeFi 收益率，也远高于以太坊的 LSD 收益率。研究人员表示，预计 EtherPlace 质押收益率将在年底前降至 3%，之后可能跌至 1% 以下。数据来源：https ://cn.investing.com/rates-bonds/us-1-year-bond-yield-streaming-chart 数据来源： https: //lido.fi/ethereum 与传统世界利率相比，加密货币市场利率较低，促使企业家重新夺回资产链叙事。 RWA 玩家有哪些？这轮玩家比 MakerDAO 更早为人所知、做事更早，早在 2020 年就尝试将房地产、太阳能发电厂等实物资产代币化，但规模一直较小，基本都是数千万美元。在 MakerDao 意识到美国债务之前，Rwa 的规模很快就意识到了这一点。根据makerburn数据，MakerDao的RWA规模已超过24亿美元，创造了超过9000万美元的收入。数据来源： https: //makerburn.com/#/rundown 好处显着，对 DAI 持有者来说也有好处。MakerDAO 今年多次上调 DSR（DAI 存款利率），先是从 1% 上调至 3.49%，最近直接上调至 8%，远高于美债收益率。在高存款利率的推动下，MakerDAO 的存款规模大幅增加。除了 MakerDAO 之外，Rwa 赛道上还有很多玩家，例如 Maple Finance、Opentrade、Ondo Finance 和 RWA Finance 等。其中，RWA Finance是一个创新投资平台，提供以现实世界黄金资产为支持的DeFi投资协议。用户可以存入 USDT、享受每周投资回报、赎回到期 USDT 本金或恢复。与以往的 DeFi 交易主要由项目方补贴或其他用户投资融资且 APY 难以维持不同，RWA Finance 的所有收益均来自稳定且更可持续的现实世界资产。 RWA Finance打破了加密货币游戏的庞氏骗局，现实世界的资产可以通过区块链技术进行数字化和代币化。这为投资者和用户提供了更加透明、便捷、高效的参与资产投资和交易的方式。投资者不再受传统金融市场开放时间和地域的限制，可以随时随地进行资产交易，为全球资本流动提供了新的可能性。当然，RWA Finance也可能面临一些挑战和障碍。现实世界资产的代币化需要解决许多法律、监管和技术问题，以确保代币的真实性和合规性。此外，去中心化金融领域还存在安全问题、情报合约漏洞以及持续的技术和安全改进等风险。合规方面，RWA Finance拥有相应合规牌照，并与专业合规机构合作，打通投融资渠道。在安全方面，RWA Finance 团队成员多年来一直深耕区块链和 DeFi，代码经过安全审计师审核。同时，用户的资产在链上透明、清晰可见。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

卡尔达诺 (ADA) 总锁定价值在 2023 年增长 250%：价格能赶上吗？

生态系统却经历了截然不同的命运。据DeFillama称，尽管最近存在监管争议，卡尔达诺 TVL 在 2023 年下半年继续蓬勃发展。截至 8 月 15 日，卡尔达诺 TVL 目前为 1.7783 亿美元，相当于 2023 年增长 250%。 TVL 代表“锁定总价值”。它本质上是指当前在去中心化金融（ DeFi ）生态系统中持有和使用的资产总量。 TVL 是整体经济活动和建立在卡尔达诺区块链网络之上的项目潜在价值的主要指标。虽然它可能不会直接影响原生代币的短期价格走势，但 TVL 的上升趋势表明采用率的基本增长。在适当的背景下，2023 年 6 月，当 SEC 在针对币安和Coinbase的诉讼中将ADA 列为证券时，价格下跌了 42%，跌至 0.26 美元。但是，如上所示，自那次里程碑事件以来，卡尔达诺 TVL 继续蓬勃发展。价格和 TVL 之间的这种正背离表明了持续的网络需求，并肯定了卡尔达诺生态系统的基本效用。更重要的是，如果 TVL 继续增长，随着监管斗争的继续，它可以向投资者保证 ADA 的长期生存能力。 ADA 长期投资者保持弹性此外，链上所有权指标显示卡尔达诺的长期投资者仍然保持积极态度。IntoTheBlock的余额按持有时间数据显示，在 6 月 5 日 SEC 对币安提出指控之前。长期投资者持有流通中 ADA 币总量的 27.71%。截至 8 月 15 日撰写本文时，他们的持股比例目前为 31.86%。这表明自监管FUD出现以来，卡尔达诺的长期投资者已将 ADA 的股份增加了 4% 。持有币至少一年的钱包地址被视为长期持有者。由于他们抛售所持股份的频率较低，长期投资者余额的增加通常是一个看涨信号。总之，在长期价格下跌趋势期间，TVL 的增长和长期持有代币的增加表明，卡尔达诺投资者有意在生态系统内进行整合和多元化，而不是退出。因此，卡尔达诺 TVL 增长的积极影响可能有助于 ADA 价格在未来几周和几个月内保持 0.25 美元的关键支撑位。 ADA 价格预测：诉讼前盘整于 0.25 美元上方虽然 Cardano 团队和社区仍然对法院的有利判决抱有希望，但 TVL 增长的剩余需求可能会帮助 ADA 保持 0.25 美元的支撑位。资金流入/流出 (IOMAP) 数据显示了当前卡尔达诺持有者在 20% 价格范围内的分布情况。它验证了 ADA 价格将在未来几周内巩固在 0.25 美元上方的预测。显然，40,920 名持有者以 0.27 美元的最低价格购买了 19 亿枚 ADA 币。如果他们如预期那样坚守阵地，可能会引发价格立即反弹。但是，即使该支撑位未能守住，下一个 0.26 美元的供应墙也可能有助于防止恐慌性抛售。不过，如果监管压力消退，TLV 的增长将推动 ADA 价格升至 0.35 美元。然而，如上所示，121,000 个地址集群以 0.32 美元的最高价格购买了 11.4 亿个卡尔达诺币。空头可能会在该区域建立抛售墙，试图迫使价格下跌。但如果该阻力位无法守住，ADA 可能会升至 0.35 美元。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

Mint Ventures：中短期RWA唯一正解 Web3国债业务漫谈

管领域的创新。来源：https://defillama.com/stablecoins 目前最典型的例子是 MakerDAO。在市场熊市、美债收益率大幅提升之后，MakerDAO 将美债纳入投资范围，在进入 2023 年之后，MakerDAO 的盈利水平出现了大幅改善。来源：https://dune.com/SebVentures/maker—accounting_1 因此，有理由相信，其他 DeFi 项目在看到 MakerDAO 的「示范」之后，也会希望能通过 RWA 等更加多元的策略改善项目盈利。特别是在熊市中，RWA 能为项目的稳定运营提供稳健且充足的收入来源。国债 RWA 的商业模式目前国债 RWA，主要出现了 5 种业务模式，即：代销模式，平台模式、基建模式、自营模式和混合模式。代销模式，既不直接参与到底层资产的封装环节，也不提供用户 KYC 服务，主要是通过加密原生的方式获客，侧重点在于商务营销、资金的获取、生态和应用场景的拓展。代表项目是 TProtocol 等。这一类项目，与日常使用的 Aave、Compound 等基础架构并没有差异，往往是通过建立资金池的形式获得流动性，然后将用户的资金汇聚在一起，然后由单一的借款人借出资金，购买美债等底层资产。平台模式，即项目方只提供上链、销售、KYC 等一系列服务方案，但不亲自下场封装资产。代表项目是 Desmo Labs 等。这一类项目一般提供 3 类服务：（1）资产/权益 token 化的服务；（2）链上可验证信息服务；（3）用户 KYC 服务等。这类型项目理论上可以协助封装任何一类来自于传统市场的资产/权益，不局限于国债 RWA，在商业上更贴近于互联网平台的模式。想在这个赛道中脱颖而出，需要考虑项目方本身一站式解决方案的易用性，还要考量项目方获客能力。基建模式，即提供 RWA 上链、资产购买、资产管理等服务，但自身不直接接触 C 端/B 端购买国债的用户。代表项目包括 Centrifuge、Monetalis Group 等。自营模式，即项目方自己寻找相应的资产，和外部合作方一起建立业务架构，做好资产的风险隔离，并将资产/权益代币化。目前这类型模式的项目较多，比如 MakerDAO、Franklin OnChain U.S. Government Money Fund、Frax Finance 等。这一类模式，相对于前两种模式的链下业务复杂程度较高，在法务、公司业务架构的建立、资产与合作方的选择方面都需要投入精力。不过，这类型项目的一个重要优点也来源于此：底层资产相对可控，项目方有能力主动管理风险。混合模式，即可以是上述 4 种模式的综合。这类型的项目，可自己提供相应的如上链、KYC 等服务，同时也会自己寻找资产，直接向用户提供相应的投资机会。这类型项目的代表是 Fortunafi。以 Fortunafi 为例，它自身提供 4 类服务：（1）Access Capital，即向融资方提供资金获取的途径；（2）Earn Yield，即已经封装好的资产，用户在完成 KYC 后可以直接投资；（3）Protocol Services，即向其他协议提供治理、国库管理等服务；（4）whitelabeled products，即提供 RWA 的上链全流程服务。当然，这类型项目的 RWA 服务并不局限在国债，也可以提供其他资产的上链封装服务。当然，除了以上 5 种模式之外，还存在服务于 RWA 的 DEX 等更加纯粹的交易类基础设施，例如DigiFT等。不过这类型项目不参与底层资产的筛选、上链、销售等环节，在这里不进行过多赘述。资产端：底层资产与资产端架构底层资产目前市场中存在以下几种类型：（1）美债 ETF。采用这类型底层资产的项目包括 Backed Finance、Swarm、MakerDAO 和 ARKS Labs 等。采用这类型方案的优势在于简单：底层资产的管理问题交给了 ETF 的发行方和管理方，包括流动性、债券的滚动续作问题，都不用这类型项目的项目方亲自管理。美债 ETF 目前还没有出现过重大风险问题，所以对于这类型项目方而言，在资产管理等方面的操作风险也不用特别担心，只需要将市面上规模最大、流动性最好的资产纳入即可。（2）美国国债。采用这类型底层资产的项目包括 OpenEden、TrueFi、Matrixdock 等。这类型项目往往选择较短期的美债，在流动性上也与现金等无异。但是，由于是项目直接寻找合作的委托方，这类型项目本身需要承担资产管理相关的风险，挑选到合适的合作方非常重要。（3）美国国债（US Treasury Debt）、美国政府机构债券（US Government Agency Debt）、现金/逆回购（Repurchase Agreements）三类资产的组合。采用这类型底层资产的项目包括 Franklin OnChain U.S. Government Money Fund、Superstate Trust、TProtocol、Arca Labs、Maple Finance 等。同样的，这类型的项目，会将底层资产的管理问题，委托给专业的管理人进行管理，底层资产的续作、流动性问题，都将与项目方直接相关。在操作层面上，一旦项目方没有挑选到足够优质的管理方，则可能会出现问题。费用结构以上讨论的 3 种底层资产，导致的费用结构也不太一样。我们在不考虑链上交易导致的 gas fee 的情况下，其主要费率架构如下图：由于美债 ETF 类的管理交由了 ETF 管理方，所以主要的费用问题来自于铸造和赎回环节，这个环节的费率往往在 0.05% -0.5% 左右；后两者因为涉及到底层资产的管理等方面，所以新增了管理和交易费用，管理费用的成本大约为 0.3% -0.5% ，交易费用则是银行的转账费用等各方面，费率也在 0.2% 左右。资产业务架构底层资产方面的不同，也会影响整个业务逻辑架构。当前市场中存在以下几类：（1）信托架构：目前采用这个方案的项目包括 MakerDAO 等。来源：https://forum.makerdao.com/t/mip65-clydesdale-governance-framework-setup/16565 信托运行机制是由发起人将资产转让给 SPV 成立信托关系，发起人获得信托收益权，然后发起人再将信托受益权转让给普通投资者。在以 MakerDAO 的美债 RWA 架构为例，包括了管理人、审计等多种角色，但链下的业务架构，一部分由 Monetalis Group 搭建。相应的资产购买、定期报告、上链，均由 Monetalis Group 完成。在这种架构中，MakerDAO 通过治理来影响规模、底层资产的购买等细节。（2）有限合伙 SPV 业务架构：目前 Maple Finance、Matrixdock 等项目采用了这类型的业务架构。项目放会参与到资产的寻找、流动性的获取这个流程中去。 SPV，即「Special Purpose Vehicle」——特殊目的的载体。SPV 的主要职能是在资产证券化/资产购买的过程中，向投资者融资。最初的设计目的，是为了实现破产风险隔离。严格来说，上述第一种信托架构也可以算是一种 SPV 架构。现在的 SPV 发展已经愈发成熟，除了破产风险隔离之外，还有几个方面的优势： · 简化财务管理流程，摆脱传统公司业务架构中财务流程牵扯部门过多、业务流不清晰的问题； · 方便穿透管理，一般情况下，单个 SPV 对应单个项目/资产，这可能规避掉管理方面的问题。比如在一家商业银行内，投资者想穿透式了解底层资产的状况有一定难度，因为银行不会披露过多细节，这类型的信息可能只是在银行内部用的管理会计层面才会披露。以个人住房贷款，在对外披露的财务报表、年度报告中，不会披露这类型贷款的特点，更别说具体到单个债务人的信息。但是如果将个人住房贷款打包放在 SPV 里面，就要更加详细地披露贷款的信息，比如年限、利率、抵押物、贷款金额，有时候会细化到单笔贷款的具体信息。这样的话，SPV 能提供的信息就丰富很多了； · 降低税费，对于某些底层资产，SPV 的税费标准更低。来源：https://downloads.eth.maple.finance/docs/legal/abe08ded-5d07-42c f-b 435-a 0 d 8 d 8156 ca 5/Cash_Mngt_T&C.pdf 在这个业务架构中有两层结构：第一层，用户与 SPV：用户直接拿到的其实是 SPV 的债权，用户的收益得到保证的前提是 SPV 能够按时履约；第二层，SPV 与商业银行：SPV 会参与到国债市场中，也会参与到银行间市场进行逆回购等操作。在这个过程中，如果银行之间的逆回购发生违约，则可能会比直接持有美国国债有更大的风险。另外，在这个架构中用户所面临的风险会多一层：即 SPV 本身可能会存在一些风险。 ARKS Labs 把上面的业务架构做了一个拓展：在一个大业务架构中嵌套小的 SPV，这可以实现业务规模的可扩展性，未来在增加新的底层资产时操作起来也很方便。这和之前在《RWA 漫谈：底层资产、业务结构和发展路径》中提到的 MakerDAO 的架构非常类似。来源：ARKS Labs （3）借贷平台+SPV 架构：目前 TProtocol 采用了这类型的业务架构。相较于上面提到的第二种 SPV 业务架构的区别在于，第二种 SPV 业务架构中，SPV 的相关方之一是项目方，项目方会参与到资产的寻找和封装环节中去。而在 TProtocol 中，SPV 并不与 TProtocol 相关，而是 RWA 资产的发起方。以下图为例，SPV 的发起方，可以是不同的机构，后续的上链服务商、资产经纪商也可以不同。TProtocol 的业务机构更加灵活，但这并非没有成本：随着合作方越来越多，SPV 后续的管控，包括对于服务商的检查和管理能力可能也会在一定程度上降低。（4）基金份额链上化：与传统基金购买的策略相似，需要知道详细的购买人的信息等与地址一一对应。目前 Franklin OnChain U.S. Government Money Fund 采用了这样的业务架构。这类型的项目，更像是过去常说的「链改」，即项目方将链下的资产、购买人信息上链，未来的转账信息也将以簿记方式记录后，在区块链上再次记录。虽然现阶段 RWA 赛道处于早期，用户和资金规模对于业务架构的要求并不高，但随着国债 RWA 的价值逐渐被投资者认可，架构的「可扩展性」就变得非常重要，能不能及时封装新的资产、接入更多的链下服务商可能是在赛道快速发展阶段的胜负手。用户端：KYC 与其他要求由于底层资产和业务架构的不同，项目方对于用户端的要求也出现了区别。当前，主要区别存在 3 方面：（1）起投资金门槛：以 MakerDAO、ARKS Labs、TProtocol 为首的项目，并没有设定用户的起投金额限制，但 Maple Finance、TrueFi、Arca Labs、Backed Finance 等项目，则设定了明确的起投金额限制。「无起投金额限制」更加贴合当前 DeFi 用户的习惯，部分起投金额在 10 万美元以上的项目，则主要针对于较高净值的用户。（2）KYC 要求：根据 KYC 的难度，可分为 3 类：无 KYC 项目，例如 Flux Finance、ARKS Labs 和 TProtocol；轻量级 KYC，如 Desmo Labs，只需要上传护照等信息；重度 KYC，如 OpenEden、Ondo Finance、Maple Finance、Matrixdock 等，需要提交比肩传统金融行业的 KYC 信息。较高的 KYC 门槛，不仅仅在传统金融行业意味着门槛，对于现阶段的 DeFi 用户来说更是不好接受。（3）其他要求：部分项目还将自己的投资者限定一些地区之外，比如只服务非美国用户，或只服务非美国、非新加坡、非香港地区用户。这类型的限制一般通过限定 IP 地址来实现。部分项目对于用户的要求，比如 KYC 和地区限定，往往通过第三方的 KYC 服务商来进行检验，项目方并不直接参与到 KYC 的审核流程中。收益分配策略与可组合性收益分配策略目前市场中主要存在两种收益分配策略：第一种策略最为常见，即直接通过债权关系分配。不论用户持有的是 SPV 债权，还是通过其他架构获得国债 ETF、国债等，最终用户可以拿到国债产生的绝大部分收益。刨除在铸造和销毁，以及中介机构所赚取的收益之外，用户大概可以获得 4 个百分点左右的净收益。这样的收益分配方式非常类似于 LSD：质押收益大部分返还给用户，只扣除一部分手续费。第二种策略目前只出现在 MakerDAO 这个项目中，即通过存款利率的方式。由于用户的资金不直接对应底层资产，MakerDAO 使用类似于商业银行息差模式：在资产端，将资产投入 RWA 等目前相对高收益的资产中；在负债端，通过 DSR 来调节用户获取的收益。截至目前，DSR 已经进行了 4 次调节，分别是：（1）从 1% 调整至 3.49% ；（2）从 3.49% 调整至 3.19% ；（3）从 3.19% 调整至 8% ；（4）从 8% 下调至 5% 。这种策略给了项目团队更大的灵活度，但坏处可能也显而易见：用户对于未来收益率缺乏一个更加清晰的分析框架。本来是国债 RWA，用户直接理解应该是获得了近似于国债收益率的收益水平，但是通过货币政策，比如最近 MakerDAO 把超额收益给存款用户了，导致飙升到了 8% ，后面如果存款用户增加到足够多的数量，收益率又会下降至美债收益率附近，这种波动对于希望收益率水平稳定的投资者不算友好。对于国债类 RWA 的收益率，明确清晰的「可预见性」是非常重要的，因此第一种收益分配策略，可能优于第二种策略。不过一旦采用第二种策略的项目明确了锚定国债收益率，那么两者从收益率的角度看，就不存在什么区别了。可组合性由于 KYC 的要求，让国债 RWA 的代币在可组合性上也出现了分化：部分严格 KYC 资质的项目，例如 Ondo Finance、Matrixdock、Franklin OnChain U.S. Government Money Fund 等，因为有对地址进行白名单限制，所以即便在链上存在相应的代币交易池，也无法做到无需准入让用户随意交易。这类型的项目，除非能让底层资产的规模足够大，否则想得到众多 DeFi 项目的支持进而获得更加丰富的可组合性，难度较大。而无需 KYC 的项目当前不存在可组合性上的难度，唯一限制这类型项目可组合性的，则是项目本身的商务资源、BD 能力、项目本身的规模等因素。总结通过梳理以上国债 RWA 项目，我们可以模糊地看到这类项目在中短期内可能胜出的业务模式：底层资产：采用国债 ETF 可能是一个相对取巧的方式，将流动性管理等问题交给了传统金融领域的巨头来操作。如果是直接购买美债或混合类资产，则考验项目方自身挑选合作方的能力；业务架构：已经存在相对成熟的模式可以套用，最好其可扩展性较强，方便更快扩充规模，以及在未来纳入新的资产品类；用户端：中短期来看，无需 KYC、无资金门槛要求的项目的用户群体更加广泛。未来若监管强制要求需要 KYC，轻量级 KYC 项目则可能会成为较主流的方案；收益分配：为了让国债 RWA 的投资者对于收益率的预期更稳更放心，最佳方案是项目提供给用户的收益率与国债收益率保持比率的一致；可组合性：在监管尚未对链上 RWA 资产的访问许可做限制之前，尽可能拓展用户国债 RWA 代币的使用场景，是各个项目方能在中长期内获得更大业务体量的重要因素。中长期的竞争，或许会由于监管越来越深度的介入，某些轻量级 KYC 的项目可能拥有更大的机会。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

既生ETH-Layer2 何生Alt-Layer1？

续上线，情况悄然在变化，最明显的是，在DeFiLlama的公链TVL排行榜，Arbitrum和Optimism后来居上的超越了大部分Alt L1。此外，一些创新性的项目也将重心迁移到Rollup二层网络，最具代表性的例子就是从Avalanche迁移到Arbitrum的衍生品平台GMX。在当前的时点，比特币和以太坊的稳定发展，以及二层网络的急速壮大，显然在对曾经热闹的Alt-L1市场构成挤压。许多Alt-L1项目似乎都处在一个“停滞”的瓶颈期，这给新公链预示了一个并不乐观的未来。以最近一年的Move系新公链Aptos和Sui为例，市场对它们的声音变化非常巨大。在主网未上线之前，大家热衷于深度解读它们的白皮书和技术架构，对其应用场景进行美好的设想，开发者疯狂学习新的合约语言和DApps项目方争夺新公链DApps的各个生态位。然而，在公链主网上线，尤其是代币发行之后，随着DApps生态的低迷和TVL数据的不振，一切好像又离我们远去。 PS：考虑到隐私公链强调匿名性和保护用户隐私、存储公链强调去中心化存储，它们的设计理念和技术路线与通用型公链有一定差异。为了让讨论更加聚焦和深入，我们暂时不探讨隐私公链和存储公链。新公链研发的必要性可以肯定地说，现如今想要开发并落地新的公链，以挑战比特币和以太坊这两大巨头，甚至是新生茁壮的二层网络，都无疑是一项充满挑战的事业。这让我们不禁思考一个问题，新公链到底有没有必要继续研发呢？答案是肯定的。站在Mass Adoption的角度说，现在整个Web3从2020年至今，拥有了DeFi、NFT、Metaverse等丰富多彩的新增应用场景，用户的普及程度也上升到百万甚至千万级别，但即便如此，相比于那些早已实现Mass Adoption的技术，例如搜索引擎和即时通讯等，Web3的发展空间仍然巨大。如果将Web3的基础设施公链和传统的云计算进行类比，那么公链服务的应用数量和用户数量仍处于快速发展阶段，远不能说达到大规模应用的成熟阶段。所以，未来的市场蛋糕之大，需求变化之快，将会催生服务能力和响应速度优秀的公链出现，而目前，在公链这个领域里面，取得先机并获得广泛认可和市场占有率的是比特币和以太坊，但这并不意味着其他Alt-L1和新公链没有生存空间，以及没有在某些细分领域弯道超车的机会。正因如此，机构们愿意将大量的资金投入到公链这个领域，并不是单纯出于财务投资的考虑，而是基于对Web3未来的判断和公链的重要性而做出的决策。硬实力和软实力当我们去研究分析公链时，可以从硬实力和软实力两个方面进行评估。硬实力主要关注公链涉及的技术创新，如P2P网络、共识机制、区块数据结构、智能合约语言和虚拟机、代币经济等，以及技术发展路线与现状的适应调整能力。软实力则更多涉及商务运作能力、生态搭建和资本协调等方面。在公链的研发、落地和发展过程中，这两种实力缺一不可。如果只有硬实力而缺乏软实力，容易陷入闭门造车的困境；而如果只有软实力而缺乏硬实力，必然走得不远。对于硬实力而言，Alt-L1容易出现技术呆板和固执的情况，这也正是为什么我们会去强调技术发展路线与现状的适应调整能力。比特币在中本聪创立不久之后，整个网络和社区发展都是Organic的，在涉及重大功能变化和新鲜功能支持时，整体推进会缓慢和保守，但现在也同样开始紧随时代发展，例如近期火热的Ordinals协议。以太坊的扩展方案在正式进入Rollup为中心之前，也曾一度盛行过Plasma方案。去年以太坊公布的新版发展路线图，我们可以看到协议层面的重心主要都是在PoS共识机制安全性和去中心化的优化，数据分片和Rollup的结合，而其中原本的目标eWASM和状态分片已经被其他功能替换出局。创新技术的探索以太坊的Frontier前沿在2015年上线之时，提供了基本可用的网络，包含的特性有PoW共识机制、交易、账户模型以及核心的EVM智能合约平台等，此后多年，以太坊一直不断迭代升级，例如：2016年更加稳定和高效的Homestead、2017年通过预编译合约方式支持ZK-Snarks证明链上验证的Metropolis Byzantium，2020年支持PoS功能的Beacon Chain，2021年引入基于市场交易费用模型EIP-1559的London Hard Fork，2022年正式关闭PoW和开启PoS的巴黎升级（ETH Merge）。以太坊秉承区块链开放自由的精神，始于丰富的可编程性，又未曾停下脚步，用过去一次又一次的升级，展示一个公链在创新技术的探索之路持续发展的姿态。正因如此，不管是关注一级市场未上线的新公链，还是热衷二级市场上线多时的老公链，那些勇于探索创新技术的新老公链，都是值得我们关注和学习的标的。接下来，我们暂且忽略公链经济模型设计的优劣，市场代币的表现好坏，结合Electric Capital提供的开源开发者数据面板，挑选以太坊之外的一些有意思的公链，对它们独有的或者标志性的创新技术做进一步的研究。 Polkadot - Substrate Polkadot用区块链平行化的技术引入了中继链和平行链的概念，通过跨链通信协议XCMP实现了多个区块链的共享安全和互通通信。支持Polkadot这些功能特性的技术框架正是Substrate。Substrate提供了最小的开发单元Pallets，抽象提取了各种功能模块，例如资产、质押和EVM等，在Pallets基础上分别提供了开发框架Frame和区块链可定制的Runtime。结合独特的异步模型和平行链分片机制，Substrate提供了大量交易同时处理的能力，提高了整体网络的吞吐量和性能。此外，Substrate也支持插拔式的共识机制，开发人员可以根据需求选择不同的共识算法，还有，Substrate内置了以太坊EVM和WASM运行时，也方便以太坊生态的应用迁移和开发。最后，Substrate支持链上热升级，可以在不中断网络的情况下对区块链进行升级和更新。 Cosmos - Tendermint / Sovereign Chain / App Chain /IBC Tendermint是首批实现了拜占庭容错的PoS共识算法，也是以太坊的PoS算法灵感来源之一。Sovereign Chain和App Chain的概念完美地体现了Cosmos去中心化的多链理念，既允许各个主权链拥有自己的共识机制，经济模型和治理规则，也允许特定的应用或者服务，直接通过Cosmos的网络搭建小型应用链。两者之间又可以用IBC互相通信和交互，整体构建出一个Cosmos倡导的多链Internet。 Cosmos的两大核心开发套件：实现Tendermint共识算法和定义应用链接口ABCI的共识引擎CometBFT（Tendermint Core升级继承者）、支持IBC和CosmWasm等的Comos SDK。对应的生态面貌是，Cosmos网络的中心Cosmos Hub和连接到Cosmos Hub各种Zones。从2019年Cosmos主网上线至今，IBC早已从支持最初的Zones互连、Zones和Hub互连，到链间账户（ICA）和链间安全（ICS）等更丰富和完善的功能，Cosmos Hub也将2022年9月作为关键转折点，正式从第一阶段开启（Initiation）过渡进入到第二阶段集成（Integration）。 Sei Network - 专为Trading优化作为近期上线的热门Cosmos生态应用链，Sei 拥有一个内置的订单匹配引擎，亚秒级的结算速度，订单的并行化处理，单区块订单执行等特性。Sei所有这些定制化的功能都是在基础层完成的，主要是通过 ABCI++ 实现了他们的一些优化，ABCI++ 是即将对 Cosmos 的 ABCI 进行的升级，可以让共识的每个步骤都是可编程的。 Solana - Proof of History Proof of History（PoH）是一种创新的时间证明技术，可以理解为分布式系统里面的全局时钟实现机制，用于协调分布式系统节点之间的操作和时间顺序。通过在每个区块中嵌入时间戳，PoH构建了Solana网络里面一个全局共享的时间序列，使得网络中的节点可以轻松验证交易发生的顺序和时间。这样，不仅能够提高整个网络的吞吐量和性能，还能够有效防止恶意篡改和重放攻击。 NEAR - Nightshade Sharding / Beacon chain 源于以太坊早期的分片思路，同样继承了Beacon chain的概念，但又对每个分片的出块者和验证者做了优化。每个分片都有一组出块者负责生成区块，并将区块中的交易和状态数据打包。由于每个分片相对独立，每个出块者只需关注自己所属的分片，可以独立地生成区块，而无需与其他分片的出块者进行协调。验证者也只用验证属于自己分片的交易和状态，而不用关注整个网络的状态。这样可以提高出块和验证的效率，从而能够处理更多的交易和状态更新。 Avalanche - 雪崩共识雪崩协议通过引入一种雪崩效应的投票机制，使得节点能够迅速达成共识，并在整个网络中形成一致的决策序列。协议的关键在于多轮投票和迭代决策的过程，通过不断的投票和反馈，网络中的节点逐步收敛到一个一致的共识结果。由于节点可以并行投票和决策，整个系统的并行处理能力得到提高，并且雪崩协议也允许节点的动态进出和投票规则和参数的适应调整，从而实现灵活的扩展性。 Flow - 多节点架构流水线式的多节点架构。执行节点负责交易的执行，做到交易的海量处理和计算操作。验证节点监视和验证执行节点的计算结果，确保执行节点按照规则正确执行智能合约，并验证计算的准确性和一致性。共识节点负责交易的排序和区块的生成，任务是确保网络的安全性。这样的多节点架构，不得不感慨，彷佛是将现在模块化区块链倡导的执行层、数据可用层，结算层，共识层直接在公链层面实现出来。 Monad - 异步并发交易 Monad是EVM兼容的L1，交易也是EVM等效的。为了提高TPS，Monad会识别和标识互不影响的交易，进而消除这些交易的共同依赖，然后通过异步执行的机制实现高并发的交易性能。 Diem/Libra - Move Facebook/Meta的Diem（前身Libra）自诞生以来，备受全世界圈内外的关注，不管是出于传统监管机构的批评，抑或是原生Web3世界的质疑，Diem的初衷都是希望可以服务全球数十亿人群，让他们可以充分享受媲美传统银行账户支付系统的金融服务。为此，Diem在技术方面设计了高性能的验证节点，以及兼顾资产安全性和智能合约执行效率的Move语言和对应的Move虚拟机。然而，迫于监管和政策等原因，Diem并未能如期上线主网，随之而来的是，Diem团队在继承这些技术积累之后，又派生三个不同探索路线的公链项目，它们分别随后提到的Sui Network、Aptos和Linera。 Sui Network - Causal Order / Object Model 对于交易采取类似于DAG的处理方法，结合独有的对象模型和如同快照的版本号管理机制，从而让交易不再需要进行完整的顺序排列，只需要进行因果顺序排列即可，这样自然可以获得海量的并行执行能力。当然，这背后的技术支撑也源于Sui在Move语言的对象系统做了优化调整，增加了与Web3相关的众多资产属性。 Aptos - Block-STM Block-STM的并行执行引擎就像是乐观欺诈证明的Rollup那样，直接在一层公链引入了乐观锁并发控制机制。当然，乐观锁这种技术在传统数据库一直有广泛的应用，不过，由于乐观锁在写入操作频繁的场景容易出现较高的冲突率和重试率，反而不如悲观锁适合并发高频的场景。这里，Aptos也通过预处理和交易事务拆分等方案对此做了优化。 Linera - Microchains 如果说Sui Network和Aptos很好地发挥了Diem的Move语言特性，那么Linera则很好地继承了Diem的共识机制。甚至追根溯源的说，Linera的技术架构，来自于Facebook最初的FastPay项目，而FastPay更像是Diem/Libra的前身，在快速、安全和低延迟的大规模支付场景提供了具体的设计理念和深入的技术细节。 Linera整体在架构扩展性方面做了不少研究，主要是通过Microchains实现。由用户端维护Microchains，形成的Multi-chain网络。Microchains可以进行公有化或者私有化，跨Microchains之间的通信用的是异步消息，整个网络使用同一套验证者集和DPoS共识保障和执行，验证者节点负责消息传递和状态同步。另外，验证者节点也承担公有化Microchains的运行和维护。在某种程度上，Linera的技术架构和理念和当下流行的云原生有着类似的设计，Microchain对应于众多镜像的容器、App对应于镜像的实例。这样的架构如同云原生基建那样，在弹性和容错性方面具有很好的表现。当然，如何安全高效解决Microchain之间的通信和同步，则是Linera作为公链要面对和解决的不一样核心问题。正如云原生架构近十年左右通过自身的优势，逐步占领传统应用架构的选型。这样后来居上甚至反超的现象，让我们相信对Linera的投资，是我们在坚定期待，立足于Diem/Fastpay的成熟方案，又有独特创新技术的Linera，在未来总有一天可以在某些应用场景超越以太坊。结语不知道是不是错觉，将这些公链的创新技术再次翻看温习过后，竟然会觉得现在以太坊Layer2盛行的Rollup As A Service框架和Cosmos的SDK、Polkadot的Substrate那么相似（Optimism的OP Stack、Arbitrum的Orbit、Polygon的zkSupernet、Starknet的Appchains和zkSync的Hyperchains），就连新型叙事Restaking的某些想法，也和Polkadot的质押DOT做插槽拍卖、Cosmos 2.0的ICS有些神似。Layer2的兴起与以太坊的强大紧密相连，然而，新公链的探索与Layer2一样重要，甚至是超过，新公链在技术和方案探索的创新和突破，将大大提高整个Web3行业的基础服务能力上限。当过往的公链为整个行业积累越多的成熟经验，公链赛道越有可能在创新型公链的探索中诞生更为强大的新公链。正如当初中本聪可以用工作量证明机制和UTXO模型，结合公私钥密码学、P2P网络和链式区块等技术创造性的提出比特币这个去中心化的区块链网络，而现在乃至未来，我们更是有理由相信，基于上述新老公链的创新技术，在Web3的世界里，必然会出现糅合百家之长，实现Mass Adoption重任的公链。我们可以看到，特别是以Cosmos系（如Sei Network）和Diem系/Move语言系（如Linera为代表）的创新型公链，将继续探索区块链在不同纬度的可能性，去挑战以太坊的地位，去延展公链的天花板。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

Hashkey崔晨：代币化RWA的内容和价值源自资产本身

也推动了RWA TVL数据的增长。根据Defillama数据，RWA赛道的的TVL提升至第9位。但RWA资产也是把双刃剑，比如RWA借贷协议Goldfinch最近就面临贷款违约风险。Goldfinch2021年10月向肯尼亚摩托车出租公司 Tugende 发放了一笔500万美元的贷款，这笔贷款因Tugende关联交易面临违约风险，违约金额占 Goldfinch 总TVL的约4%。 RWA大爆发的主要原因是什么？什么样的RWA资产容易被引入链上？RWA资产大规模上链在监管和技术上有哪些主要挑战？就这些问题，金色财经近日专访了Hashkey Tokenisation的崔晨。金色财经：最近加密领域RWA赛道很火，很多古典DeFi都在进入RWA领域，像MakerDAO现在近一半收入来自RWA，在您看来RWA大爆发的主要原因是什么？崔晨：在宏观经济的影响下，可以看到美国国债收益率的上涨，甚至要远高于DeFi中稳定收益，例如借贷利率或Curve上稳定币交易费的收入，因此把美债收益带到链上的话题受到很多关注。当然美债只是RWA的一种，但相较于其他资产而言，美债收益更稳定，恰好与链上剧烈波动的资产形成投资组合的互补。以MakerDAO为例，最初储备资产都是ETH为主的加密资产，为了避免黑天鹅事件给协议带来的冲击，逐渐引入USDC等稳定币作为储备。但持有USDC是没有收入的，美债收益上涨让USDC发行方Circle得到了更多收入。MakerDAO不如将储备的稳定币换成美元，来购买现实中的资产。未来或许可以看到越来越多的链上协议国库购买RWA。金色财经：其实早有一个RWA规模就很大了，那就是中心化稳定币，而最近的RWA主要是来自高收益的美国国债，可以说是美元利率的代币化。是不是RWA的资产类别很重要？什么样的资产容易被引入链上？崔晨：代币化RWA的资产类别决定了它的本质，会影响持有它的人群，例如美债RWA，它本身是一个安全低风险的投资品，在投资者追求稳定收入时是一个很好的选择。将美债带到链上也有不同的方式，因为现在美国财政部没有在链上发行过代表美债的Token，现在所讨论美债RWA可以简单概括为三种方式：第一，将共同基金份额进行Token化，共同基金持有美债，投资人可以投资基金。第二，投资人将稳定币借给一个主体（例如SPV），由主体购买美债，再将经美债收益以利息的方式返还给贷款人。第三，类似于MakerDAO的结构，协议使用国库购买美债得到收益，再将收益通过存款利率返还给DAI的持有者。理论上各类RWA都可以通过上述方式将收入带到链上，无关乎RWA的资产种类，但这些方式的风险和收益会有区别，需要谨慎甄别。以上是间接将RWA收入引入链上的方式，如果直接将RWA包装成Token，无形的、容易标准化的资产会更容易引入链上。但是，代币化RWA的内容和价值依旧源自资产本身。金色财经：未来各类RWA资产大规模上链在监管和技术上的主要挑战在哪里？崔晨：对于监管方来说，对代币化的RWA和未代币化的RWA的要求应该是一致的，不会因为RWA变成代币就降低其监管要求。例如一种债券只针对合格投资者发行，那么该债券的代币化不会将投资门槛降低为散户。因此合规的RWA代币化会有很多限制，为了达到反洗钱反恐怖主义融资的要求，投资者首先需要进行KYC，如果投资品对投资人身份有要求，那么要证明链上持有者也具备相应的要求。在资产发行方面，技术能够实现对代币持有者的白名单管理，以满足监管要求，持有者的私钥丢失问题也能通过智能合约钱包解决。但对于投资人资产被黑客控制、链上应用被攻击等问题是技术较难解决的，尤其是公链上的活动，可以配合一些管理制度。金色财经：Hashkey在资产代币化方面有什么思考或者动作？崔晨：Hashkey在今年4月发布了一份《Web3新经济和代币化白皮书》，感兴趣的读者可以通过链接https://group.hashkey.com/cn/insights/web3-new-economy-and-tokenization-whitepaper阅读。我们重点关注代表使用权、股权和数字通证的功能型代币、权益型代币和非同质化代币（NFT）。在Web3的分布式网络中，价值会沉淀到代币中，例如功能型代币可以捕获网络效应的价值。代币经济学是Hashkey Tokenisation团队的研究方向，其中，货币政策、机制设计和金融工程是“三位一体”关系。货币政策的目标是调节Token供应和需求，机制设计的目标是激励相容，金融工程的目标是风险收益转换。代币经济学的研究目标可以概括为：通过合理设计Token的供给机制、应用场景以及相关的金融产品和市场，以激励利益相关者积极参与Web3新经济活动，从而促进Token价值增长。金色财经：随着新一轮周期的到来，除了RWA，你觉得还有哪些赛道或者叙事值得关注？崔晨：我认为Web3的大规模应用离不开基础设施，曾经公链之间的竞争已经逐渐演变成公链之上Layer2之间的竞争，Layer2的技术进展以及与Layer2相关的AppChain解决方案值得关注。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

金色Web3.0日报 | PayPal将为特定用户推出加密货币中心

锁定资产：417.5亿美元数据来源：defillama NFT数据 1、NFT总市值：177.93亿美元 NFT总市值、市值排名前十项目数据来源：Coinmarketcap 2、24小时NFT交易量：12.36亿美元 24小时NFT交易量、交易量前十项目数据来源：Coinmarketcap 3、24小时内顶级NFT 24小时内销售前十的NFT 数据来源：NFTGO 头条 PayPal将为特定用户推出加密货币中心金色财经报道，最新的PayPal条款和条件详细说明了有兴趣使用该平台加密货币的加密用户的先决条件。加密货币中心是PayPal将自身重塑为加密货币包容性平台的关键。据该公司称，该服务将允许销售和购买加密货币。此外，它将促进使用加密货币销售后存储的资金通过PayPal进行购买付款。 NFT/数字藏品热点 1.数据：已有超800万枚NFT在zkSync网络上发行金色财经报道，数据显示，截止今日，zkSync上已发行超过800 万个NFT，已部署超过44,000 个 NFT集合。根据 NFTScan 数据，平均每天产生8 万笔NFT 交易。 2.可口可乐于Base链发行系列NFT 8月14日消息，据官方消息，知名饮料品牌可口可乐于Base链发行系列NFT。该NFT系列将世界艺术著作与可口可乐标志性瓶身结合。目前该系列已有5个NFT可铸造，铸造价格从0.0011ETH至0.014ETH不等。 3.达·芬奇《救世主》画作即将以NFT形式上市金色财经报道，据伦敦艺术图书馆Bridgeman Images的一份声明称，世界上最昂贵的艺术品《救世主》即将以 NFT 形式上市。这幅备受争议的画作在纽约佳士得以 4.503 亿美元的收费成交而闻名。该艺术品与其他流行画作《蒙娜丽莎》和梵高的《星夜》一起，已经以 NFT 的形式提供。《救世主》(Salvator Mundi)的主角是拿着水晶球的基督，它将由ElmonX铸造，ElmonX是一个创作授权当代、现代和印象派NFT艺术作品的平台，继续与英国艺术画廊合作。在之前的合作中，该平台铸造了330个版本的《蒙娜丽莎》，每个售价150英镑。最近，一幅蒙娜丽莎的nft在OpenSea上以3.7 ETH(约合6764美元)的价格转售。 4.“无聊猿”BAYC：HV-MTL Forge第二季结束，积分排行榜已锁定并启动审核金色财经报道，“无聊猿”BAYC官推宣布HV-MTL Forge第二季结束，当前游戏积分排行榜现已锁定并接受审核，审核完成后将公布通知。此外，BAYC 还表示目前第三季已完成更新，停机维护也已结束，当前HV-MTL Forge游戏已重新上线。 DeFi热点 1.BNB Chain：所有opBNB测试网服务均已恢复金色财经报道，BNB Chain称，所有opBNB测试网服务均已恢复。这包括 RPC、Explorer 和 Bridge。核心技术团队正在研究问题的根源和预防机制。将会有另一个硬分叉，我们将很快提供指南。 2.Vitalik：以太坊上每个L2和Rollup都有一后门供开发人员需要时介入更改金色财经报道，以太坊创始人Vitalik Buterin在一视频中表示，以太坊上的每个L2和Rollup都有一个后门，供协议开发人员在需要时介入并进行更改。以太坊开发人员表示他们无法质押所有ETH代币，原因是他们了解ETH网络的工作原理。 Vitalik此评论受到Cardano社区的抨击，Chri O认为，Vitalik声明的含义是，ETH网络并不像人们广泛声称的那样是不可更改的、无需许可的或抗审查的。Cardano（ADA）和比特币（BTC）是唯一真正的加密货币，因为它们不为协议开发商提供后门。尽管这一发展引起了广泛的批评，但一些人表示后门概念并不是加密货币所独有的，一位X用户强调，科技巨头会使用类似的方法来诱骗客户。 3.BNB Chain：PreContract硬分叉问题意味着桥接器和浏览器现在无法使用金色财经报道，BNB Chain称，在UTC时间8月14日早上6点遇到一些问题后，opBNB测试网和RPC服务现已完全恢复并重新投入使用。PreContract硬分叉问题意味着桥接器和浏览器现在无法使用。BNB Chain核心团队正在调查，预计在接下来的几个小时内恢复。 4.去中心化隐私服务协议Automata Network新增支持Sui 8月14日消息，去中心化隐私服务协议Automata Network的Web3隐私RPC中继1RPC新增支持Sui Network。1RPC已经可以与Sui生态钱包一起使用，包括Sui Wallet、Ethos Wallet、Martian Wallet 和 Nightly Wallet。 5.Mori Finance已上线alpha主网 8月14日消息，据官方消息，以太坊上的原生稳定资产DeFi协议Mori Finance宣布已上线alpha主网。Mori是建立在ETH和LSD基础上的原生稳定资产协议，可以将抵押品分为低波动性的稳定资产ETHS（ETH Stable）和高波动性的衍生资产ETHC（ETH Coin），以满足不同风险偏好用户的需求。元宇宙热点 1.元宇宙初创公司Hadean任命前亚马逊高管为CTO 金色财经报道，元宇宙初创公司Hadean任命Royal O'Brien为其新任首席技术官。该公司表示，Royal O'Brien将带头开发其商业和技术部门的空间计算技术。2017年至2021年间，O'Brien在亚马逊游戏和技术部门担任过多个职位。该公司利用空间计算来开发构建元宇宙体验所需的工具和技术，包括视频游戏和虚拟军事训练项目。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-08-14

美国大军来了！特朗普等总统候选人“持有比特币、以太币” 可口可乐突传上链NFT

可乐的进驻提振了Base公链热度，根据DeFiLlama的资料，Base目前总锁仓价值(TVL)已来到1.19亿美元，超越此前BALD迷因币时期的高点4120万美元，自8月以来TVL的升幅高达776%。 (来源:DefiLlama)

圈内人2023-08-14

24小时热点