全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
以太坊的窘境:估值和使用已到巅峰,下一步靠什么留住新应用?
go
lg
...
:以太坊在 1)与所有加密资产的估值(
ETH.D
);2)相对使用和采纳方面都已达到顶峰。我将从探索模块化区块链的概念开始,公众好5门看叫6尽村:土豆谈币,将其与传统数据库设计原则进行比较,然后将这一切联系回以太坊及其未来。 模块化区块链 现在,人们有了一种更有原则的思维方式来思考什么是运作良好的区块链,以及一种合理的方法来解耦(和扩展)核心组件。这就是单体与模块之争。 区块链模块化背后的核心理念是有四种基本功能: 执行。确定交易「之后」的状态。如果我向一个特定钱包发送代币,执行层将决定交易前后的相关余额。 结算。确定提交的交易是否「合法」。发送代币后,余额是 xyz – 结算确定 xyz 是否正确。 共识。确定一束交易之后的最终状态。这一层确定 1)给定一系列交易的正确顺序,以及 2)处理这些交易后的最终状态。 数据可用性。为了存在以上任何三个功能,需要有一个先前状态和一个结束状态。DA 的功能是向执行层提供状态,并根据共识的最终结果更新状态。 与任何工程问题一样,「完美」的区块链只有在定义明确的用例存在时才有意义。这一框架的存在允许更专业的区块链设计,为高吞吐量游戏而构建的区块链与旨在成为全球去中心化分类账的区块链有着截然不同的需求。这种思考框架让我非常想起数据库设计的原则,特别是围绕 SQL 与 noSQL 的辩论。 数据库设计 数据库比区块链的存在时间长了几十年。关于其设计的共识是没有完美的数据库。就像大多数工程问题一样,一切都需要进行权衡。 构建可扩展数据库的框架回到了「用例是什么?」,在做出决定之前,我会问一些问题: 读写的大致比例是多少?在像 Telegram 或 Slack 这样的应用上,读写量级相似,而在 Twitter 上,读取量比写入量高几个数量级。 在分布式系统中,存在一致性与可用性的概念。换句话说,这可以重新表述为:我们更关心不准确的数据还是应用程序的宕机时间?这再次取决于情况。对于金融科技应用而言,一致性(准确数据)要重要得多。 陈旧数据与新鲜数据有多重要?这与读写负载有何关系?我们的数据库是否允许我们执行一种策略来处理并发写入和读取?例如,我的妻子在我刷借记卡时从我的银行提取现金,如何防止经典的双重支付问题? 读取模式是怎样的?您是否需要灵活地访问数据,还是通常预先定义数据?您是否在不同的数据集中执行了很多联接? 除了技术考虑之外,了解以下内容也很重要: 有多少工程师精通这项技术?有多少工程师真正想要使用这项技术构建? 如果我们想要分叉底层代码并进行调整,是否有办法获得积极的支持? 以太坊的未来 现在来将这一切完整地联系起来 – 完美的区块链并不存在。好的工程就是权衡取舍,没有一刀切的办法。那么,以太坊是如何成为如此「主导」的平台的?为什么以太坊的定价仿佛它就是完美的区块链?最后,以太坊接下来将如何发展? 以太坊是如何成为如此「主导」的平台的? 四年前,以太坊是构建智能合约平台的首选。与其他所有平台相比,它拥有出色的开发工具,如 Hardhat、CryptoZombies 等。此外,它拥有一批忠实的用户基础,链和代币是「去中心化」的。那时,中心化的区块链更有可能是骗局。
ETH
作为资产也更便宜,这意味着 gas 费也更低。 到今天,开发者拥有更多的智能合约平台可供选择,每个平台都有独特的权衡。尽管仍有骗局存在,但相比四年前,随着更多的人才和资本进入这个领域,这种情况已经显著减少。 以太坊过去成功的原因也是它未来将失败的原因。曾经有一段时间,以太坊是开发者唯一可行的智能合约平台。合法的用例(DeFi、NFTs)为
ETH
提供了巨大的领先优势。但在这一阶段,焦点转向了价值积累(超级稳定货币)和与比特币竞争,成为互联网原生的默认价值存储(翻转)。 试图同时成为智能合约平台和去中心化的「超级稳定货币」的愿望为边际用户和开发者增加了显著的摩擦(更高的 gas 成本,拥挤的网络)。正如孔子(和 GCR)所说:追逐两只兔子的人什么也抓不到 以太坊接下来将如何发展? 用户将流向应用存在并且成本合理的地方,而应用开发者往往更为谨慎和长远。因为与用户本身相比,他们的开销要大得多。开发人员将在其应用程序具有长期增长和扩展潜力的平台上进行构建。 现在看看以太坊,它的平均交易速度为 15-20 TPS,gas 费通常会飙升到 200 美元。以太坊上可以构建的应用有非常明确的限制,这些应用需要非常少的交互。例如,借贷协议在以太坊上是一个很好的应用程序,因为我每年可能会与它交互几次。 但如果我是一个应用开发者,打算构建一个意图扩展到 10 万或 100 万用户并且使用模式更高的应用,那么在以太坊上构建这样的应用是不可行的。 这一点越来越明显,因为左右可行的替代方案纷至沓来。 FriendTech 是在 Base L2 上构建的 Pacman 和 Blur 团队正在考虑启动他们自己的 L2 DYDX 使用他们自己特定的应用链 模块化区块链框架提供了一套区块链可以选择的权衡。我们现在正处于一个支持沿权衡曲线点的区块链基础设施开始出现的状态。 最后也是最重要的就是激励措施。 正如查理芒格一直说的:「给我看激励措施,我就会告诉你结果」。在以太坊上构建的激励结构在现有的其他区块链中是较差的。风险投资公司和新的 L1 团队非常有兴趣建设一个强大、繁荣的生态系统。作为投资者,我会思考当代币如此分散并且生态系统已经如此拥挤时,为什么我的团队还要在以太坊上构建?为什么不在我有利害关系的区块链上促进应用开发,那里 L1 的估值要低得多。 这条推文中的回复让事情变得非常清楚。
ETH
在区块链设计的有效前沿已不再。无论您想在权衡曲线的哪个点上,都有更优秀的智能合约平台选择,激励结构也是如此。除非以太坊在社区和组织运作方式上进行根本性变革,否则其在估值和使用方面的相对优势已达到顶峰。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-05-16
晚间必读5篇 | BTC何时再破历史高点?
go
lg
...
实基金首席执行官韩同利讨论了将BTC、
ETH
的ETF纳入ETF Connect计划的可能性,ETF Connect计划是2014年推出的更广泛的“股票互联互通”计划的一部分,旨在将香港与中国大陆的交易所连接起来。点击阅读 5.分析师:比特币巨鲸需求加速 BTC何时再破历史高点? 加密货币分析师表示,大量比特币持有者正在积累更多的加密货币,因为预计其价格几周内不会达到新高。 匿名加密货币交易员 Rekt Capital 告诉 Cointelegraph:“比特币可能会花费更多时间徘徊在区间低点之上,但一般来说,随着时间的推移,比特币的价格轨迹将向上,重新回到区间高点。” 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-05-16
12秒盗走2500万美元 MIT两兄弟MEV攻击过程全披露
go
lg
...
可信中介的情况下在以太坊区块链上进行。
Ether
或“
ETH
”是以太坊网络上的原生加密货币。 8. “验证者”是以太坊网络的关键参与者。验证者负责检查新区块在添加到以太坊区块链之前是否有效。因此,验证过程对于确保以太坊区块链的完整性和安全性至关重要。要成为验证者,验证者必须在智能合约中“质押”或存入32枚
ETH
。以太坊随机选择一个验证者来验证一个区块;一旦选定,验证者大约有12秒的时间来完成验证过程。为激励验证以太坊区块链上的新区块,验证者将获得商定数量的加密货币(即构成新区块的交易的最大可提取价值的特定部分),以及其他费用(包括验证者消费)。此外,验证者以新铸造的
ETH
形式获得加密货币。如果验证者试图欺诈以太坊区块链或验证职责履行不当,那么,智能合约中的质押
ETH
将面临“罚没”或损失风险。 9. 当用户在以太坊区块链上进行交易时,例如买入或卖出交易,该交易不会立即添加到区块链中。而是,该笔待处理交易与其他待处理交易一起在“内存池”中等待,这是公开可见的。只有在将待处理交易结构化到提议区块中,然后由验证者完成验证之后,才会将待处理交易添加到区块链。在一个区块被发布到区块链之后,该区块关闭,不可被更改或删除。 MEV,搜索者,构建者(Builder)和中继 10. 内存池中的待处理交易不是按时间顺序处理的,而是按照它们潜在的“最大可提取值”(MEV)处理的。MEV是在向区块链发布新区块时,通过包含、重新排序或排除交易可获得的最大价值。如果没有相互协调的区块构建协议,验证者之间的MEV机会的竞争通常会导致网络拥塞和不稳定。 11. “MEV-Boost”是一个开源软件,旨在通过建立将交易组织成块的协议来优化以太坊验证者的区块构建过程。大约90%的以太坊验证者使用MEV-Boost。 12. 使用MEV-Boost,以太坊验证者将区块构建过程外包给一个由“搜索者”、“构建者”和“中继”组成的网络。这些参与者根据隐私和承诺协议进行操作,旨在确保每个网络参与者——搜索者、构建者、验证者——以有序的方式交互,使价值和网络效率最大化。 13. 搜索者实际上是使用自动机器人(“MEV Bot”)扫描公共内存池以寻找有利可图的套利机会的交易者。在确定了一个有利可图的机会(例如,这将提高给定加密货币的价格)之后,搜索者向构建者发送一个提议交易“包”。该交易包通常由以下交易以精确的顺序组成:(a)搜索者的“抢跑”交易,搜索者购买自己预测价值会上涨的一定数量的加密货币;(b) MEV Bot识别的内存池中将促进该加密货币价格上涨的待处理交易;以及(c)搜索者的出售交易,搜索者以高于其最初支付的价格出售加密货币,获取交易利润。构建者接收来自各搜索者的交易包,并将它们编译成一个提议区块,以最大化验证者的MEV。然后,构建者将提议区块发送给“中继”,中继从构建者那里接收提议区块,并且最初只向验证者提交“区块头”,其中包含验证者将收到的因验证构建者构建的提议区块而获得的奖励支付信息。只有在验证者通过数字签名做出验证承诺之后,中继才会将提议区块的全部内容(即完整的有序交易列表)发送给验证者。 14. 在这个过程中,中继以类似于托管账户的方式运作,它临时维护提议区块原本私有的交易数据,直到验证者承诺将该区块完全按顺序发布到区块链。在验证者通过数字签名确认其将按照构建者的创建结构将提议区块发布到区块链之后,中继才会将提议区块内的交易发布给验证者。在提议区块内的交易被发布给验证者之前,它们保持非公开可见的私有状态。 15. 篡改这些被绝大多数以太坊用户所依赖的MEV-Boost协议,对所有网络参与者来说,会威胁到以太坊区块链的稳定性和完整性。 三、攻击过程解密 16. 在几个月的时间里,被告Anton Peraire-Bueno和James Peraire-Bueno通过使用至少一台计算机精心策划和执行了该漏洞攻击,并为洗钱奠定了基础。事实上,正如下文内容所解释的,早在2022年12月左右,Anton Peraire-Bueno和James Peraire-Bueno就创建并在网上分享一份该漏洞攻击的计划文件。 17. Anton Peraire-Bueno和James Peraire-Bueno采取了以下步骤来计划和执行漏洞攻击:(a)建立一系列以太坊验证者节点,通过使用皮包公司、中介加密货币地址、外汇和隐私层网络来隐藏其身份;(b)部署一系列测试交易或“诱饵交易”,旨在识别最有可能吸引MEV Bot的特定变量,这些机器人将成为漏洞攻击的受害者(统称为“受害交易员”);(c)识别和利用Boost终极代码中的漏洞,该漏洞导致中继过早发布提议区块的全部内容;(d)将提议区块重新排序以使被告受益;(e)向以太坊区块链发布重新排序的区块,从受害交易员那里盗取大约2500万美元加密货币。 建立以太坊验证节点 18. 2022年12月下旬,为了推进他们的漏洞攻击计划,被告Anton Peraire-Bueno和James Peraire-Bueno成立了一家公司Pine Needle Inc(“Pine Needle”)。在公司注册文件中,Anton Peraire-Bueno显示为Pine Needle的总裁,James Peraire-Bueno是财务主管。在2023年1月4日左右,Anton Peraire-Bueno和James Peraire-Bueno在一家银行(“bank-1”)开设了一个银行账户(“Pine Needle Bank-1账户”)。Pine Needle Bank1账户的部分资金来自被告于2023年1月在另一家银行(“bank-2”)开设的个人银行账户里的存款。2023年2月,Anton Peraire-Bueno在一个中心化加密货币交易所开设了一个账户(Pine Needle交易所账户),被告用Pine Needle Bank-1账户里的存款为该账户提供资金。 19. 大约在被告Anton Peraire-Bueno和James Peraire-Bueno为Pine Needle开设银行账户和加密货币账户的同时,被告Anton Peraire-Bueno在网上搜索了协议KYC要求宽松的加密货币交易所和洗钱方式相关信息,包括具体搜索了“如何进行加密货币洗钱”和“没有KYC的cefi交易所”。然后,在大约2023年2月28日和2023年3月20日之间,Pine Needle交易所账户通过境外加密货币交易所直接或间接地向大约14个中介地址发送了大约529.5
ETH
。在同一时期,这些中介地址向以太坊区块链上的隐私层网络发送了相同数量的加密货币,使用户能够在区块链上隐藏有关其身份和资金来源的信息。这些约529.5
ETH
(时值约880,000美元)随后被用于创建16个以太坊验证节点(“验证者”),用于执行漏洞攻击,如下所述。 诱骗受害交易员,识别中继中的漏洞 20. 在2022年12月12日左右,被告Anton Peraire-Bueno访问了一个托管MEV-Boost中继开源代码的特定网站(起诉书备注“网站-1”,未披露网址),如下所述,该网站在漏洞攻击期间受损,破坏了中继代码的完整性。同月晚些时候,Anton Peraire-Bueno在网上进行了与以太坊验证者不当行为处罚的相关搜索,这是执行漏洞攻击的可预见后果。 21. 在2022年12月27日左右,被告Anton Peraire-Bueno和James Peraire-Bueno创建并共享了一份文件(“漏洞攻击计划”),其中概述了成功执行漏洞攻击的四阶段计划。被告具体确定了四个阶段:(1)诱饵,(2)监控区块(unblinding the block),(3)搜索,(4)传播。在接下来的几个月里,被告按照他们的文件所列的每一个阶段执行漏洞攻击计划。 22. 关于“诱饵”,被告Anton Peraire-Bueno和James Peraire-Bueno针对三名受害交易员(“受害交易员1”、“受害交易员2”和“受害交易员3”),他们是操作专门从事加密货币套利交易的MEV Bot的搜索者。在“诱饵”阶段,被告测试了一系列诱饵交易,受害交易员操作的MEV Bot认为这些交易提供了有利可图的套利机会,导致受害交易员向构建者提议包含诱饵交易的交易包。在此过程中,被告熟知受害交易员的MEV Bot的交易行为。 执行漏洞攻击 23. 在2023年4月2日左右,被告Anton Peraire-Bueno和James Peraire-Bueno实施了漏洞攻击,通过该漏洞,他们从受害交易员那里窃取了价值约2500万美元的加密货币。 24. 首先,被告Anton Peraire-Bueno和James Peraire-Bueno在收到16个验证者之一被选中验证新区块的通知后,通过提出至少8个特定交易(“诱饵交易”)来诱骗受害交易员的MEV Bot,基于上述诱饵交易,被告了解到这些交易将导致受害交易员的MEV Bot提议包含诱饵交易的交易包。事实上,诱饵交易确实导致受害交易员提议了大约8个交易包,其中包含了诱饵交易,这些交易包被提交给了构建者。在这8个交易包中,受害交易员实际购买了大量流动性极低的加密货币(抢先交易),受害交易员预期这些加密货币的价格将因诱饵交易而上涨,这些诱饵交易是价值约为2500万美元的各种价值与美元挂钩的稳定币,或其他流动性更强的加密货币。受害交易员还在每个交易包中包含了一个出售交易,即受害交易员将在诱饵交易后立即以高于购买价的价格出售他们新获得的加密货币。重要的是,受害交易员的交易包包含编码条件,即除非:(a)诱饵交易紧随抢先交易发生,或(b)出售交易紧随诱饵交易发生,否则不会执行抢先交易。构建者依次将包含有序交易包的提议区块提交给中继。 25. 其次,Anton Peraire-Bueno和James Peraire-Bueno将诱饵交易的时间与16个验证者中的一个被选中验证提议区块的时间设为一致,他们使用一个验证者(“恶意验证者”)来验证和篡改包含受害交易员交易的提议区块,是区块构建者私下提交给中继的。 26. 再次,在中继发布了包含受害交易员交易的提议区块的区块头后,被告Anton Peraire-Bueno和James Peraire-Bueno利用中继计算机代码中的漏洞,向中继发送了一个虚假签名来代替有效的数字签名。根据他们在漏洞攻击之前的研究和计划,Anton Peraire-Bueno和James Peraire-Bueno知道,虚假签名中包含的信息无法被验证,无法最终发布到区块链上。这个虚假签名被设计用于欺骗中继,使其提前向被告发布提议区块的全部内容,包括私人交易信息。被告在获取“受害交易员”的交易后,对提议区块进行了如下篡改: a. 被告允许受害交易员完成他们的买入交易(即他们的抢先交易)。实际上,受害交易员出售了大约2500万美元的各种稳定币或其他流动性更强的加密货币,用来购买特别紧急的资产。 b. 被告违反中继协议和MEV-Boost系统,随后用篡改交易替换了诱饵交易。在被篡改的交易中,被告出售了受害交易员刚刚因诱骗交易而购买的非流动性加密货币,被告通过诱骗交易收集到的信息已持有这些加密货币。作为交换,被告收到了受害交易员的稳定币或流动性更高的加密货币,这些加密货币是被用来购买非流动性加密货币的。实际上,被篡改的交易耗尽了受害交易员基于其抢跑交易存入的所有加密货币的流动性池。 c. 由于这些行为,受害交易员的最终出售交易无法进行。受害交易员在前期交易中购买的非流动性加密货币实际上已经变得毫无价值,受害交易员用于购买这些交易的2500万美元的各种稳定币或其他流动性更强的加密货币已被被告通过篡改交易窃取。 27. 最后。被告Anton Peraire-Bueno和James Peraire-Bueno使用恶意验证者将包含篡改交易的重新排序的区块发布到区块链上。 28. 在漏洞攻击后的第二天,即2023年4月3日左右,被告James Peraire-Bueno给Bank-2的一名代表发了一封电子邮件,要求提供一个足够大的可以放入一台笔记本电脑的保险箱。在攻击发生两天后,也就是2023年4月5日左右,James Peraire-Bueno给网站-1发了一封电子邮件,询问网站-1是否为访问在网站-1上托管的公共存储库的个人提供访问日志的经审查IP地址。如第20段所述,中继的源代码托管在网站-1上,被告Anton Peraire-Bueno在2022年12月12日左右访问了网站-1。 29. 与此同时,在漏洞攻击发生后的几周内,被告Anton Peraire-Bueno在网上搜索了“顶级加密律师”、“美国的诉讼时效”、“电信欺诈诉讼时效”、“欺诈性以太坊地址数据库”和“洗钱诉讼时效”等信息。 随后,两位被告通过在DAI、USDC之间借贷、交换等步骤混淆加密货币,最后将USDC在多个交易所账户、银行账户、证券经纪商账户之间进行清洗。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-05-16
PEPE投资者将3,000美元变成4600万美元 2024年牛市明智选择项目是什么?
go
lg
...
)占据了54.5%的市场份额,以太坊(
ETH
)占15.2%。市场的24小时交易量也达到了78.83亿美元,显示出市场的高度活跃性。 与此同时,市场上还有其他重要的新闻事件。例如,知名加密货币预测市场Polymarket获得了7000万美元的融资,这其中包括了知名投资者彼得·蒂尔的支持。此外,稳定币USDC的发行商Circle宣布将其法律总部从爱尔兰迁至美国,这一举动旨在更好地适应美国市场的监管环境。 另一个值得注意的事件是Swarm平台将其SMT代币在Uphold平台上市,这将使得该平台能够吸引到更多的投资者。Swarm自2019年推出资产代币化工具以来,一直在不断扩展其市场影响力。 2024年牛市中明智的选择 在2024年的牛市中,选择合适的山寨币可以带来巨大的财务收益。投资者们正在寻找下一个能带来巨大收益的代币,而Pepe的成功案例无疑为他们提供了宝贵的借鉴。 考虑到这一点,我们结合所有交易员意见,提供了现在最值得购买的三种加密货币。 1. Dogeverse – 在台湾和香港极速集资1300万美元 Doge迷因币受年轻人追捧 Dogeverse作为一个非常有前景的加密货币投资项目,出现在加密货币界,2周就将筹集超过1200万美元的资金。但这看起来只是一个开始。,显然对$DOGEVERSE的兴趣是巨大的。估计在未来48小时内,项目可能会达到并超过1500万美元,这意味着它将跳过预售的几个阶段。 短期内价格有望增长最高可达10%,但真正的增长潜力要到第一个股票市场上市之后才会显现。分析师预测,在宣布第一个上市之后,代币的价值在一周内可能会跳升到400%。这将使Dogeverse成为迷因币世界中最有吸引力的投资之一,为早期投资者提供可观的获利机会。 购买Dogeverse Dogecoin近日连续创新高,DOGE文化也在迷因币中大热,Dogeverse是一个创新的跨链Doge多链代币项目,致力于实现加密领域的统一和互联互通。该项目汲取了Doge网络的巨大社群力量,并汲取了Cosmo多链这一能够在多条区块链间自由跳转的传奇Doge形象灵感,旨在打破不同区块链间隔阂,实现资产和社群流动与交融。 Dogeverse采用先进的跨链桥接技术,可以跨越以太坊、BNB链、Polygon、Solana、Avalanche和Base等主流公链之间进行自由转换,真正实现了多链运行。它还将举行代币预售,允许投资者直接在其选择的区块链上认购和领取代币。DOGEVERSE为投资者提供了前所未有的灵活性和便利性。 Dogeverse跨链社群代币预售价为$0.000304美元且不断升高,它代表了区块链技术进步方向,有望推动加密行业更开放统一,为用户提供更便捷体验。 购买Dogeverse 2. 新AI币WienerAI($WAI) 人工智能AI迷因币预期上升100倍 WienerAI($WAI)- 一种开创性的AI代币加密货币投资,融合了人工智能、犬类忠诚以及香肠的显而易见的吸引力,形成了一个独特的全球运动。作为首个维纳犬/狗/人工智能混合体,WienerAI不仅仅是一个数字资产——他是宇宙中最强大的赛博生物。 凭借其精确的视觉模块,致力于成为加密货币榜单上的“头号狗”,$WAI将释放其独特的质押奖励,并建立起不可阻挡的香肠军团。你准备好加入行列了吗? 立即进入WienerAI预售 WienerAI ($WAI)是一个搞笑迷因币,与ScottyAi这种在几周内筹集了数百万美元的类似项目非常相似,它将人工智能世界与犬类忠诚度融合在一起,$WAI提供每日质押奖励,目前为购买者提供1958%的奖励,作为ERC20区块链上的代币,$WAI意图在该领域内超越其他狗狗币。 立即进入WienerAI预售 3. Sealana - 2024年最佳海豹主题迷因币加密货币,《南方公园》中玩家角色 一只沉迷于退化市场的海豹坐在沙发上,大吃可乐和罐装金枪鱼的稳定饮食,它的使命是什么?找到下一个最佳的Solana迷因币,并乘坐Solana迷因币狂潮的浪潮。 Sealana的设计灵感来源于《南方公园》中的《魔兽世界》玩家角色,而这个角色又恰好是受到流行Twitch主播PirateSoftware的父亲的启发,Sealana是一种新推出的Solana迷因币,目前正在预售市场上,旨在达到与其他基于Solana的迷因币相似的高度! 比特币的减半已经创造了一个充满不确定性的生态系统,Solana的价格已经下调了超过21%,然而\迷因币类型仍然未受影响,Sealana的目标是模彷Slerf的同样价格行动,但没有从流动性池中擦除价值1000万美元代币的“错误”! 立即进入Sealana预售 Sealana是一种简单的迷因币,没有实际用途,可以称之为享乐者的天堂,由于它目前处于预售阶段,一旦上线它有可能乘坐正在进行的迷因币狂潮,并达到巨大的高度。 参与非常简单,只需向官方网站提供的地址发送SOL即可,那些寻找简单投资并试图利用当前加密市场中存在的狂野西部的人应该考虑投资! 立即进入Sealana预售
lg
...
Business2Community
2024-05-16
为什么SEC可能选择拒绝以太坊ETF 接下来会发生什么
go
lg
...
的以太坊产品。 之前提议其计划基金质押
ETH
的Ark Invest和21Shares在5月10日的文件中没有包含此类语言。 诉讼可能性如何? 如果SEC拒绝,申请人可能会提起诉讼,就像比特币ETF的拒绝最终被挑战一样。 一些律师告诉Blockworks,法院的裁决可能是推动这些产品上市的最佳途径。 但Johnsson表示,他会对看到诉讼感到惊讶,因为Grayscale本月早些时候撤回了其以太坊期货ETF申请。 Grayscale的CEO Michael Sonnenshein据报道在《金融时报》主办的活动上表示,该公司“决定将精力集中在我们的现货产品上”。 公司发言人拒绝进一步评论提案撤回。 Johnsson在另一条X帖子中指出,保持产品在注册状态将使SEC在与以太坊期货相关的19b-4命令上“留下记录”。 19b-4表格是由证券交易所和其他实体提交的,以记录向SEC的规则变更。Johnsson补充说,这种规则变更的监管决定在Grayscale去年对SEC的法律胜利中是“关键”。 现有的美国以太坊期货ETF,根据1940年《投资公司法》注册,没有经过19b-4过程。 Heijkoop表示,如果需要,他不认为Grayscale的以太坊期货产品撤回会影响决定起诉SEC的决定。 “如果诉讼方能够证明以太坊期货和现货价格之间有强相关性,我认为Grayscale比特币法院裁决的同样前提应该在这里提供法律先例,即在强相关性存在的情况下,期货和现货市场产品的不同待遇是‘武断和反复无常的’,”Heijkoop告诉Blockworks。 Zacks Investment Research的ETF研究主管Neena Mishra认为诉讼的可能性不大,指出监管机构应该根据相关性论点批准这些产品。 她猜测,发行人会重新申请以太坊基金,并希望在下一个240天的期间内与SEC进行更多互动。 “法律程序费用高昂,而现货以太坊ETF可能比现货比特币ETF吸引的投资者兴趣要少得多,”Mishra解释道。“此外,随着选举临近,发行人可能更愿意等待选举结果。他们将希望看到一位对加密货币更加友好的SEC主席。” 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-05-16
BTC要不要恢复OP_CAT:OP_CAT能带来哪些新用例
go
lg
...
023 年 10 月,比特币研究人员
Ethan
Heilman 和 Armin Sabouri 提出了比特币改进提案(BIP),建议将 OP_CAT 操作码重新引入比特币脚本语言。 此操作码将允许开发人员在 Tapscript 中构建和评估 Merkle 树和其他哈希数据结构,Tapscript 是用于在 Taproot 升级中启用新交易类型的原生脚本语言。 2、OP_CAT 理论上如何发挥作用? (i) 弹出值(Popping Values):首先从堆栈中删除顶部的两项(item)。 (ii) 连接:然后将这两Item组合起来。如果x1和x2是item,x2是最后添加的item,OP_CAT将把它们连接起来形成x1x2。 (iii) 推回:然后将新组合的item放回到堆栈的顶部。 但是,如果堆栈上的item少于两个,或者组合item的大小超过 520 字节(这是比特币中脚本元素的限制),OP_CAT 将不起作用。如果通过软分叉启用,它将替换脚本中现有未使用的操作,使其处于活动状态,而无需对网络进行重大更改。 3、为什么需要OP_CAT?它有什么用? 简化数据处理:OP_CAT 允许合并 Tapscript 中的两个堆栈值。这简化了复杂数据结构的创建+增强了脚本功能。 扩展比特币功能:OP_CAT 引入了比特币中不存在但在以太坊中至关重要的通用功能。这可以简化 L2、DEX + dApp 的开发,使比特币网络具有多功能性。 多签脚本:OP_CAT 可以帮助减少多签脚本的大小,使它们更加高效且不那么繁琐。 促进复杂的合约:OP_CAT 支持金库等高级合约,即使私钥被泄露也能保护资金。 4、OP_CAT在比特币中作用争议:OP_CAT 完美吗? 这个提案有点争议,因为它影响了比特币作为区块链未来如何发展或不发展的路径。 一个阵营认为比特币应该保持原样,保留其交易 BTC 的核心功能,而另一些人则认为比特币还没有僵化,看到了增强所有新兴的可扩展性解决方案(如桥和L2 )蓬勃发展的空间。 问题的核心是一个关键的决定:比特币是否应该扩展成一个更可编程的公链,或者仍然是一个 P2P 支付结算层。 BIP 347详情请参阅这个地址:https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0347.mediawiki 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-05-16
EIP-3074 事件之后对以太坊治理的思考
go
lg
...
以 Rollup 为中心的路线图”、“
ETH
2.0 路线图”或在这场辩论中的“ AA 路线图”。 为了说明我的观点,让我们想象一次 ACD 会议,核心开发人员正在讨论如何扩展以太坊: Core Dev Bob:我支持 EIP 1234,它建议我们将区块时间加快 10 倍,将区块大小增加 10 倍,并降低费用 100 倍。 其他核心开发人员:……你疯了吗? 让我们想一下。为什么核心开发人员直接否决了鲍勃所说的话?他刚刚提出了一种非常合法的扩展形式。Solana 和许多其他 L1 都这样做,从而产生了巨大的扩展效果。 当然,原因是这个虚构的 EIP 违背了以太坊自己的“以 Rollup 为中心”的扩展路线图,该路线图除其他外表明,让普通用户能够运行节点对于区块链去中心化至关重要,因此想象中的 EIP 是不可能的,因为它会大大增加运行节点的障碍。 我想用这个例子来说明的是,参与 ACD 流程并决定协议更新的核心开发人员受到我称之为路线图的更高力量的指导。有扩展路线图、AA 路线图、MEV 路线图,凡是你能想到的——它们共同构成了核心开发人员决策的以太坊路线图。 当核心开发人员与路线图不一致时 由于路线图不是治理的正式组成部分,因此无法保证核心开发人员与路线图保持一致。特别是,由于没有“批准”路线图的正式流程,因此并非所有路线图都被认为具有同等的合法性。路线图背后的研究人员需要努力向核心开发人员和更大的社区宣传他们的路线图,以获得合法性,从而获得核心开发人员的支持。 就 AA 而言,Vitalik 本人曾多次推动以 4337 为中心的 AA 路线图,但 总体而言,主要是 4337 团队,尤其是 Yoav 和 Dror,他们在会议、在线论坛、和 ACD 会议。 然而,尽管做出了这些努力,一些核心开发者还是强烈反对以 4337 为中心的 AA 路线图。他们认为 7560(客户端最终必须实现的 4337 的本机版本)过于复杂,并不是“AA 残局”的唯一可行候选者。最终,ACD 决定批准 3074,尽管 4337 团队反对,因为它会通过创建替代性且分散性较低的AA 技术堆栈来分割 AA 生态系统。 然而,3074 获得批准后,整个 4337 社区做出了强烈反应,迫使核心开发人员重新参与到 3074 的争论中。随后争论陷入僵局,4337 作者和 3074 作者都无法说服对方,直到 Vitalik在最后一刻介入,提出 EIP-7702 作为 3074 的替代方案,明确兼容以 4337 为中心的“AA 残局” ”,从而将冲突推向有利于 AA 路线图的方向。 Vitalik的角色 尽管 Vitalik 将自己定位为一名研究员,但这个传奇故事清楚地表明,Vitalik 带来了与其他研究人员截然不同的治理权力。那么这就引出了一个问题——Vitalik 在以太坊治理中扮演什么角色? 就我个人而言,我发现将 Vitalik 视为一家非常非常大的公司的首席技术官很有帮助。 (顺便说一下,出于这个类比的目的,这家公司没有首席执行官。) 如果您曾在任何一家员工超过 50 人的科技公司工作过,您就会知道 CTO 不可能参与每项技术决策。在一定规模上,技术决策必然会变得分散——公司产品的每个领域通常都有一个子团队,并且子团队基本上可以自由地就具体实施细节做出自己的决策。 此外,首席技术官也不一定是每个(或任何)主题的最重要的专家。公司中很可能存在在特定领域比 CTO 更好的工程师。因此,在技术争论中,做出最终决定的往往是工程师。 然而,首席技术官制定了公司的技术愿景。愿景的执行留给了开发人员。 虽然这不是一个完美的类比,但我认为它合理地体现了 Vitalik 在生态系统中的作用。Vitalik 并不参与所有技术决策——他不可能参与其中。他也不是每个领域的顶级专家。但他在制定以太坊所有关键方面的路线图(扩容、AA、权益证明……)方面具有压倒性的影响力,不仅因为他的技术专长,还因为他是路线图是否可行的最终评判者。与以太坊的愿景一致——他的愿景。 每个成功的产品都始于一个愿景 如果我对 Vitalik 是以太坊 CTO 的看法对你来说还不够有争议,那么最具争议的部分来了:我们应该接受 Vitalik 作为 CTO。 作为一名初创公司创始人,我认为每一个成功的产品背后——是的,以太坊是一个“产品”,因为它为现实的人们解决了实际问题——必须有一个连贯的愿景。一致的愿景必须由少数人制定,例如初创公司的创始人,而且通常只有一位创始人。 以太坊的美妙之处在于,尽管它是一个如此复杂的系统,有如此多的移动部件,但这些部件完美地组合成一台功能齐全的去中心化计算机,每天都在移动价值数十亿美元的价值。我们走到这一步并不是通过委员会的设计。 正是由于Vitalik 通过他的愿景积极领导,我们才能够实现一个连贯且美丽的产品,这就是今天的以太坊。以太坊是 Vitalik 在 2015 年的创意,至今仍然如此。 当然,这并不是要淡化其他研究人员和工程师的贡献,他们应该为以太坊取得今天的成就而获得大部分功劳。然而,这与以太坊是 Vitalik 愿景的实现这一事实并不矛盾,而且比其他任何人的愿景都要实现几个数量级。 说实话,你能抱怨吗?当您被以太坊生态系统的开放性、抗审查性和创新步伐所吸引时,您是否抱怨它始于 Vitalik 的愿景?也许你不这样做是因为你不这么想——但现在你这样做了,你真的介意吗? 那么去中心化呢? 但是但是但是,你说,去中心化怎么样?如果一个人对以太坊拥有如此压倒性的权力,我们怎么能说它是去中心化的呢? 要回答这个问题,我们必须回到咳咳Vitalik写的这篇关于去中心化意义的经典文章。这篇文章的主要观点是,权力下放分为三种类型: 架构去中心化:在系统停止运行之前有多少节点可以受到损害? 逻辑去中心化:系统的子系统能否在保持系统正常运行的同时独立演化?或者说它们必须密切协调? 政治分权:有多少人或组织最终控制这个系统? 鉴于这些定义,以太坊在架构上显然是去中心化的,并且考虑到其各个组件之间缺乏强耦合(例如共识与执行),可以公平地说,它在逻辑上也是去中心化的。 就政治去中心化而言,好消息是没有任何个人或组织可以关闭以太坊,甚至 Vitalik 也不能。然而,有人可能会说,鉴于 Vitalik 在设定其愿景并从而定义其路线图方面发挥着重要作用,以太坊在政治上并不像人们想象的那样去中心化。 然而,我认为,如果我们希望以太坊不断创新,我们就必须接受 Vitalik 作为事实上的 CTO,即使这意味着牺牲一些政治权力下放。 如果以太坊“僵化”成像比特币这样几乎不可变的区块链,那么 Vitalik 可能会退休。但在我们到达最后阶段之前,至关重要的是有一个各方都尊重的权威,人们相信他不仅可以根据技术优点对技术决策做出判断,而且还可以根据它们是否与以太坊的愿景一致来做出判断。 如果没有像 Vitalik 这样的人物,只有两种结果是可能的,这两种结果都在 3074 传奇中得到了生动的说明: 以太坊治理可能会陷入无休止的僵局,双方都不愿意妥协,也没有人能够取得任何进展,正如 3074 辩论在 Vitalik 介入之前一直处于僵局一样。 或者,以太坊最终可能会成为设计不连贯的弗兰肯斯坦怪物,正如我们非常接近将 3074 和 4337 作为两个基本上不兼容的并行 AA 堆栈所表明的那样。 社区的作用 我们非常接近拥有一个完整的以太坊治理心智模型,但迄今为止我们的讨论中有一个明显的遗漏——社区。 如果 Vitalik 定义了愿景,然后是研究人员定义的路线图,而路线图又由核心开发人员实施——社区扮演什么角色?肯定不是什么都没有?? 幸运的是,社区实际上扮演着最重要的角色。原因是,在有愿景之前,先有价值观。我们作为一个社区聚集在一起,因为我们围绕某些价值观团结在一起,最终 Vitalik 的愿景必须与之保持一致,否则就会失去社区。 也许这是你的成长经历。也许这是你上一份工作中发生的事情。但在某一时刻,以太坊社区的所有人都认为,拥有一台所有人都可以访问、无法受到审查、可信中立的去中心化计算机对世界来说是一件好事。我们每天通过在以太坊上所做的工作来维护和确认这些价值观,并以此为 Vitalik、研究人员和核心开发人员生成的愿景、路线图和代码提供合法性。 以太坊治理的VVRC模型 那么,这里是以太坊治理的完整心智模型,我将其称为价值观⇒愿景⇒路线图⇒客户模型,简称为VVRC: V == 价值观 == 社区 V == 愿景 == 维塔利克 R == 路线图 == 研究人员 C == 客户端 == 核心开发人员 他们一起工作是这样的: 社区围绕某些价值观聚集在一起。 Vitalik阐述了与这些价值观一致的愿景。 研究人员根据愿景制定了路线图。 核心开发人员根据路线图实施客户端。 当然,现实比任何简单模型所能捕捉到的都要混乱得多。例如,现实中的核心开发人员是唯一可以通过实现客户端对任何决策进行“投票”的人。Vitalik 和其他研究人员仅起到咨询作用,有时他们的意见不会被核心开发人员接受,这就是 3074 获得批准的原因。 也就是说,我认为 VVRC 模型合理地捕捉了以太坊治理在良好情况下的工作方式,并且由我们来“调试”该过程,以便它不会像 3074 那样失败。 我们如何改善以太坊治理 现在我们已经有了以太坊治理应该如何运作的心智模型,这里有一些改进治理流程的想法,以便我们可以避免我们在 3074/7702 中经历的那种鞭打。 那些正在积极考虑纳入的生态产业园必须有更多的知名度。整个社区永远不应该对 EIP 被接受感到“惊讶”,3074 就是这种情况。 与您的预期相反,EIP 站点上 EIP 的“状态”并不反映其在 ACD 流程中的状态。这就是为什么它仍然说 3074 正在“审查”中,尽管核心开发人员已经投票批准了它,而且几乎没有迹象表明它曾经被考虑纳入其中。 理想情况下,当 EIP 即将被接受时,EF 会在社交媒体上大声而清晰地发布信息,以提高社区意识。 有时核心开发人员可能会低估特定EIP对下游项目和用户的影响,3074和4337社区就是这种情况。由于 ACD 会议时间有限且必须跨时区协调,因此强调只有“相关人员”才能在会议上发言是可以理解的。也就是说,每隔一段时间分配一些时间让社区成员对某些 EIP 提案的下游影响发表评论可能是有意义的。 如果研究人员认为核心开发人员没有接受他们的意见(就像 4337 团队的情况一样),他们可以让社区成员参与进来以强化他们的观点。 至关重要的是,核心开发人员和研究人员之间必须相互认识到他们都是治理权力,尽管实力不同。核心开发者的“客户端权力”是唯一能够通过实现客户端来真正“投票”的权力。由于研究人员积极谈论和撰写他们的路线图,研究人员的“路线图力量”通常会获得更多公众支持。 当两种权力发生冲突时,核心开发人员很容易简单地推翻研究人员的意见,例如当核心开发人员推翻 4337 团队的反对意见时。然而,这样的凌驾可能会导致权力冲突,因为权力在冲突时是不稳定的,正如3074获得批准后接下来的戏剧性事件所示。 同样,当面临阻力时,研究人员很容易放弃与核心开发人员的接触,在我看来,这是创建RIP 流程的原因之一,也是为什么原生 AA (7560) 现在主要作为 RIP 而非 RIP 来推动的原因之一。一个EIP。 虽然帮助 L2 尝试协议更新确实有好处,但我们不能将 RIP 视为参与 EIP 治理流程的替代品。研究人员必须继续与核心开发人员合作,直到他们完全符合路线图。 结论 3074/7702 的传奇揭示了以太坊治理的真正运作方式——除了由核心开发人员驱动的 EIP/ACD 流程的显性治理权力之外,还有由研究人员驱动的路线图的隐性治理权力。当这些力量失去平衡时,我们就会看到僵局和鞭打,可能需要另一种力量——维塔利克——来扭转平衡。 然后我们证明Vitalik 代表了一种独特的力量,即以太坊的“愿景”,这是任何路线图合法性的基础。我们将 Vitalik 与一家大公司的 CTO 进行比较,并承认他作为伪 CTO 的角色对于以太坊保持创新步伐是必要的,同时又不会退化为设计不连贯的弗兰肯斯坦系统。 最后,我们提出了一个将以太坊治理视为VVRC 的思维模型:价值观(社区)⇒ 愿景(Vitalik)⇒ 路线图(研究人员)⇒ 客户(核心开发人员)。然后,我们建议各种方法来修复有时会导致流程在实践中偏离此模型的“错误”。 以太坊治理是“构建机器的机器”——为了让以太坊正确,我们必须让治理正确。因此,3074 为治理出错时提供了一个宝贵的案例研究,我希望我能够从中吸取一些有用的教训,以便我们能够在未来改进以太坊治理。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-05-16
Pencils Protocol 受众多投资者瞩目 OKX Ventures新加入
go
lg
...
l Staking中存入多种资产,包括
ETH
和其他稳定币,享受竞争力的收益,并欲望有望进一步获得包括Pencil积分以及Scroll积分等额外激励。 l Vaults Pencils Protocol Vault允许用户投资于DEX流动性池,并设置不同杠杆。系统会自动调配资金以提高回报率。早期用户可获得额外奖励。后续版本将增加新的合作和奖励,目标是吸引更多用户和资金。未来,Vaults将持续集成更多资产,成为资金增值的首选工具。 此外,Pencils Protocol还推出了一个Shop板块,提供实物和虚拟商品,未来将扩大商品范围和增加独家产品。 积分体系 Pencil是Pencils Protocol生态的核心积分,用于参与Staking、Vaults、Launch和未来的Shop活动。用户可以获得和使用Pencil以增加投资机会和获得限量产品。随着生态的发展,Pencil的规则将持续优化。 随着系列投资机构入局Pencils Protocol,该生态将正式走向全新的阶段。其有望长期成为Scroll生态的价值入口,并为该生态构建一个坚实的价值基本盘提供动力。 目前Pencils Protocol Season 2即将结束,并即将进入Season 3(5月20日),届时Pencils Peotocol将联合OKX Wallet、Scroll、Trust、头部LRT和LSD协议、Ecosystem等共同推出系列活动,为用户带来高额APR、空投以及系列积分奖励。用户可持续关注Pencils Protocol。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-05-16
PEOPLE暴涨20%成为模因币板块明星:还有上车机会吗?
go
lg
...
10000 PEOPLE等于0.01
ETH
。因此,只要
ETH
的价值不归零,PEOPLE的价值也不会归零。 PEOPLE 为何暴涨? 02 这轮牛市并不是普涨,而是板块轮动,现阶段热度最高的是 meme 币。PEOPLE 的市值在 meme 赛道中是比较低的,仅 $1.4亿。庄家在底部吸够了筹码,容易拉盘。 MEME板块还有机会上车吗? 03 我个人认为,目前的meme币仅处于预热阶段。随着市场行情的好转,它们将迎来更加疯狂的涨幅。在上一轮牛市中,SHIB上涨了800倍,因此我们有理由相信,meme币在未来仍有巨大的上涨空间。 然而,目前不必急于进场,可以等待回调后再进入,提前埋伏下一波轮动机会。只要市场趋势向上,最先飞涨的板块很可能是MEME板块。降息后的市场需要时间吸引接盘资金,因此MEME板块将率先受到刺激。因此,无论市场如何变化,大家可以选择一些市值较低的潜力币进行埋伏,推荐的潜力币包括PEPE、FLOKI、BONK、DOGE、SHIB、WIF和MYRO。 空仓踏空或选择的币种反弹不及预期固然令人沮丧,但总比亏钱好得多。不要听信那些“我宁愿亏钱也不要踏空”的狂热分子的口号,那是因为他们亏得还不够多,所以还有力气喊。如果从4月13日开始的这一轮调整中,你一直空仓不操作,那么你已经比90%的人做得好了,没有什么好遗憾的。市场从来不缺机会,每天都有涨跌,不要盲目追涨,要保持耐心。 没有仓位空仓的可以等待行情回调后择机入场,有仓位但仓位在4成左右的可以适当加大仓位。 大家可关注的币种包括:
ETH
、BNB、SOL、CHR、CHZ、AR、FTM、和 MATIC。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-05-16
CPI“果然”引爆大行情!比特币飙涨超过5100,这些山寨币将跟风“暴涨”
go
lg
...
特币空头头寸和1788万美元的以太币(
ETH
)空头头寸也被清算。此外,全天有627万美元的PEPE迷因币空头被清算。 在有利的消费物价指数报告的推动下,最新的比特币价格上涨引发了一波清算浪潮,主要影响了杠杆头寸的错误一方。 技术分析 比特币RSI交易高于70,这可能意味着价格要么处于持续上升趋势,要么只是超买,因此可能会形成修正,在这种情况下寻找看跌背离。 MACD位于信号线下方,呈正值,价格可能会回调。此外,价格高于20和50周期移动平均线,分别为65608和63626美元。 “我们的枢轴点位于65110美元,我们的偏好是,免废劲(君羊)关注公冢号:土豆谈币,只要65110美元有支撑,就寻找68900美元。”“另一种情况是下行突破65110美元,将试探63690和62840美元。” 第三季度可能横盘震荡,第四季度是高潮。发财季还是得看最后三个月 山寨分析 1、山寨需要注意MEME 板块因为前几天的上涨 目前位置已经不适合去追涨幅比较多的 PEPE ,短线获利盘也会开始出逃 获利的需要注意止盈。 2、AI 板块的 WLD 近几天在下跌 下跌的时候出现比较多的负面声音,等它上涨的时候,负面声音就会消失,拉盘才是最好的打脸,目前价格刚好回踩到了日线级别的上涨趋势线反弹之后的回踩,性价比不错,可以尝试介入。4.89-4.53-4.17买入,止损3.8(扎针不算),止盈5.9-7.3。 3、BLZ 是存储板块的强控盘币 BLZ日线级别震荡了14天,有很大可能性趁着这波反弹的行情搞事情 现价0.3768上车,补仓0.357-0.335-0.327,止损0.315,止盈0.427-0.48。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-05-16
上一页
1
•••
465
466
467
468
469
•••
1000
下一页
24小时热点
忘掉芯片吧!中美人工智能竞赛的下一个战场是……
lg
...
中国散户手握23万亿美元储蓄,但除了股票几乎别无选择?
lg
...
周评:中美领导人通话敲定TikTok协议!美联储终于重启降息,黄金冲高回落
lg
...
下周展望:“习特会”韩国登场!多位美联储官员驾到,别忘了美国PCE
lg
...
下周两大风暴!鲍威尔将登场,美国PCE恐放缓
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链界盛会#
lg
...
123讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论