FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

4.23张历辉剖析以太坊：回撤低多屡战屡胜大饼发力以太将再次补涨？今日以太坊操作建议

币圈大趋势，在美学习深造期间对BTC,ETH,LTC,DOT,EOS,BNB,SOL等币种有深入的研究，对于不会操作的各位币友们欢迎评论留言！来源：金色财经

金色财经2024-04-23

心EigenLayer，以及知名项目如Ether.Fi、Swell、Renzo、Puffer Finance、Kelp DAO...... 在模块化区块链赛道中，有基于数据可用性（DA）的Celestia、Dymension，有基于计算执行的Fuel...... 除了上面这些新生态，还有一直被资本热捧的各类Layer 1区块链。这些区块链现在不再说自己是以太坊杀手了，而是重点突出区块链本身的特性。这里面一些比较知名的项目有Berachain、Zetachain...... 上面罗列的这些赛道都是这几年大资本看好并且投入了重金的。此外还有一些同样被很多投资者关注的赛道，比如全链跨链、全链DeFi、AI、DePIN、RWA等。这些赛道中，如果是资产协议（比如BRC），每个协议至少都有三、四个头部资产；如果是生态平台（比如第二层扩展），则每个生态至少有三、四个平台；而每个平台又至少有三四个DeFi或者NFT项目。算下来，这里面的项目七七八八最少都有几十个了。所有这些项目都在炫耀背后的资本背景、团队背景，都在争夺用户的注意力，更重要的都在争夺用户手中的资产---用发币预期激励用户把各类资产抵押到自己的项目中积累积分以换取未来空投的代币。但是，每个投资者的注意力和资产都是极其有限的，尤其对我们散户投资者来说，更是如此。当我们把手里的资产放进项目抵押时，量少了，领到的代币说不定还不够手续费。量太大，风险又太高，一旦跑路或者项目被攻击，我们承受不起----最近ZKCasino这个项目出的问题就非常值得我们散户警惕。所以我们不可能什么项目都参与、更不可能追着市场的热点跑，只能选取一两个自己最为熟悉，最看好、也最能把控风险的赛道参与。所以如果接下来的生态中我只会关注那些特别有创意、不太热门的赛道和项目。来源：金色财经

金色财经2024-04-23

金色早报丨美SEC寻求Do Kwon上缴53亿美元罚款灰度GBTC资金流出正在放缓

40.3美元，日内涨跌幅+2.9%； ETH最近成交价3200.53美元，日内涨跌幅+1.7%； BNB最近成交价605.25美元，日内涨跌幅+4.5%； ORDI最近成交价49.33美元，日内涨跌幅+0.7%； DOGE最近成交价0.1612美元，日内涨跌幅+1.8%； SOL最近成交价156.99美元，日内涨跌幅+5.7%。政策 ▌美总统候选人肯尼迪：若当选将美国全部预算放在区块链上美国总统候选人小罗伯特·F·肯尼迪 (RFK Jr.) 公布了如果他当选美国总统，将把整个美国预算放在区块链上的计划。肯尼迪解释说，每个美国人都可以在一天24小时内随时查看整个预算中的每个预算项目。他补充说，如果有人花16,000美元买一个马桶座圈，每个人都会知道这件事。 ▌加拿大的加密矿工面临能源限制加拿大曼尼托巴省正在延长新电力连接的暂停期，不列颠哥伦比亚省正在立法禁止向新矿工提供电力。2022年11月，加拿大曼尼托巴省政府暂停了加密货币挖矿业务的电力连接18个月，现在，暂停将持续到2026年4月30日。 ▌报告：美议员提出的稳定币法案对发行者有利根据投资银行TD Cowen的一份报告，美国参议员Kirsten Gillibrand和Cynthia Lummis提出的一项法案将有利于稳定币发行者。上周引入的《Lummis-Gillibrand支付稳定币法案》将为稳定币发行商制定“明确的行为规则”，该银行在周一的报告中表示。TD Cowen华盛顿研究组（由Jaret Seiberg领导）表示：“在我们看来，Lummis-Gillibrand法案对稳定币发行者将是积极的，因为它将建立明确的行为规则。它对加密货币行业整体而言也具有象征性的重要意义，因为这将是国会出台的首个建设性的加密货币立法。” 如果该法案通过，将要求稳定币发行者持有一比一的现金或等价的现金储备来支持他们的代币。法案还禁止算法稳定币，并规定发行者和用户不能将稳定币用于非法或未授权的目的，如洗钱等。 ▌两名美SEC律师因滥用职权被迫辞职两名美国SEC律师因滥用职权被迫辞职。犹他地区法院命令SEC支付Debt Box的法律费用。法官批评SEC在寻求限制令时作出虚假陈述，称其“损害了诉讼程序的诚信”。SEC提出撤销案件但遭法官否决，裁定其滥用职权。参议院共和党人谴责SEC行为不道德，并呼吁审查其他案件。案件仍在持续审理中，备受关注。区块链应用 ▌比特币L2网络Stacks的“Nakamoto”升级将于五月份激活比特币L2网络Stacks开始名为“Nakamoto”的升级，此升级在比特币区块高度840,360开始，旨在解决网络拥堵问题。网络创建者Muneeb Ali表示，Stacks的最初设计与比特币相同的速度产生区块，导致了拥堵问题，此次升级将把Stacks的区块生产时间表与比特币的分离开来。“Nakamoto”将引入一种新的Stacks区块生产方式，更新其独特的转移证明共识算法。该升级将于五月份完全激活。 ▌Hedera：InterWork Alliance利用Hedera等技术发布碳排放代币协议1.0版 Hedera在X平台发文表示，InterWork Alliance(IWA)发布碳排放代币(CET)协议1.0版，为通过DLT实现可审计的测量、报告和验证(MRV)的代币化排放解决方案提供指导。通过利用Hedera等分布式账本技术，组织可以提高排放数据的透明度、准确性和质量，从而在标准化框架上制定更有效的策略。 ▌比特币交易费用增加或将推动Layer2等方案采用 Bitcoin Core开发者Ava Chow表示，任何导致交易费用飙升的因素都可能促使人们寻求其他解决方案，闪电网络是一种选择，还有像Fedimint、Ark和众多Layer2网络，高收费环境会促使人们对其进行调查。Messari最近的一份报告呼应了这一点，该报告认为，随着链上活动水平的不断上升，比特币的第2层解决方案不仅是奢侈品，而且是必需品，分析师Nikhil Chaturvedi写道，比特币不再只是“数字黄金”，而是一个构建平台。加密货币 ▌Seamless Protocol在Base上推出针对山寨币的借贷市场 DeFi借贷协议Seamless Protocol在Coinbase的Layer2网络Base上推出了专门针对山寨币的借贷市场。基于Base的山寨币DEGEN和SEAM是该平台最先支持的两种代币。 ▌稳定币总供应量达到近两年来的最高水平根据The Block Data Dashboard的数据，上周四稳定币总供应量达到1650亿美元，这是自2022年6月下旬以来供应量的最高水平。Ripple本月早些时候表示，到2028年，供应量将达到2.8万亿美元。 ▌Ledger Live将通过MoonPay提供加密货币兑换和即时购买服务 Ledger Live将通过MoonPay提供新的加密货币即时购买和兑换服务，后者投资了这家硬件钱包公司。作为合作伙伴关系的一部分，两家公司还合作为加密货币交易者提供教育内容。 ▌QCP Capital：一些山寨币融资利率严重为负或导致空头挤压中迅速走高 QCP Capital表示，一些山寨币和MemeCoin的融资利率严重为负，可能导致空头挤压中迅速走高。 ▌阿联酋72%的人持有比特币据Watcher.Guru于X平台表示，阿拉伯联合酋长国在加密货币采用方面处于中东地区领先地位，72％的当地用户投资了比特币。去年，中东地区的加密货币日常交易量增长了166%。2024年，当地平均每天有50万加密货币交易者。 ▌委内瑞拉油企加速拥抱USDT 据三位知情人士透露，随着美国重新对委内瑞拉实施石油制裁，委内瑞拉国有石油公司PDVSA计划在原油和燃料出口中增加数字货币的使用。美国财政部上周要求PDVSA的客户和供应商在5月31日之前结束交易。此举将使委内瑞拉更难增加石油产量和出口，因为公司将不得不等待美国的个别授权与委内瑞拉做生意。自去年以来，PDVSA一直在缓慢地在石油销售中接纳USDT，即泰达币，其价值与美元挂钩。知情人士表示，石油制裁的恢复正在加速这种转变，此举是为了降低销售收入因制裁措施而被冻结在外国银行账户的风险。重要经济动态 ▌美联储5月维持利率不变的概率为95.4% 据CME“美联储观察”，美联储5月维持利率不变的概率为95.4%，降息25个基点的概率为4.6%。美联储到6月维持利率不变的概率为85.0%，累计降息25个基点的概率为14.5%，累计降息50个基点的概率为0.5%。 ▌贝莱德投资官：美联储今年有降息两次的空间贝莱德全球固定收益首席投资官Rick Rieder认为，这一个月来被收益率上升折腾得苦不堪言的债券投资者估计很快可以从走缓的通胀及美联储寻到一些慰藉。随着未来几个月通胀放缓，美联储今年有望降息两次。“他们越来越不容易做到这一点，但我仍然认为他们可以。” Rieder表示，贝莱德已削减了自己的利率敞口，投资更偏重于短久期，一旦看到几份不错的通胀报告和就业放缓的证据，就可以开始拉长久期了。 ▌美股三大指数、加密板块集体收涨美股高开高走，三大指数集体收涨。纳指涨1.11%，标普500指数涨0.87%，道指涨0.67%。加密板块收涨，Riot Blockchain(RIOT.O)涨23.11%，MicroStrategy(MSTR.O)涨12.7%。大型科技股多数上涨，英伟达涨超4%，谷歌、亚马逊涨逾1%，英特尔、微软、苹果、Meat小幅上涨；特斯拉跌超3%，奈飞小幅下跌。金色百科 ▌什么是去中心化科学？ Web3 框架内的去中心化科学 (DeSci) 是科学研究范式的转变，其特点是四个基本原则：激励、透明、去中心化和合作。DeSci 非常强调透明度，支持免费和开放地获取方法、数据和结论。 DeSci 通过鼓励透明度来营造开放和问责的环境，从而使科学研究更具可重复性和可信度。协作是 DeSci 的核心，它利用分布式网络来实现跨境、抗审查的合作。 DeSci 通过消除机构和地理界限来促进观点多样性、专业知识共享和群体问题解决。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2024-04-23

比特币（BTC）和以太坊(ETH)流出 2.26 亿美元

金色财经2024-04-22

币胜团：比特币减产后横盘以太坊何时破局高空机会可能到了

赏沿途的风景，不忘初心。合约BTC/ETH/ETC/LTC/EOS/BSV/ATOM/XRP/BCH/LINK/TRX/DOT擅长风格，移动锁仓战法围绕高低位支撑与压力短线波段高低位，中长线趋势单，日线极限回踩，周K顶部预测，月线头部预测。不管是现货还是合约，天王都有所涉猎，进实盘群的主要是针对合约用户，望周知。来源：金色财经

金色财经2024-04-22

金色Web3.0日报 | BNB Chain更新opBNB路线图

全球市场的流动性。 5.流动性质押协议ether.fi集成SSV Network 金色财经报道，SSV Network 宣布其质押基础设施已通过集成非托管流动性质押协议 ether.fi，增强以太坊的基础层弹性。此举使Ether.fi能够利用SSV网络的分布式验证技术（DVT）和全球节点运营商网络，增强再质押操作的安全性和稳定性。在过去几周，Etherfi已将近2000个验证节点（总价值约2亿美元）引入SSV网络，以提高系统的抗风险能力和运行效率。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2024-04-22

大陆海量资金即将涌入香港比特币ETF,以太坊ETF

关股票来获得比特币敞口，但目前还没有 ETH 相关概念的股票。” 而新火资管合伙人 Emma 认为，根据香港证监会发布的《资产及财富管理活动调查》年度报告， 2022 年年底，香港的资产及财富管理业务总值超过 30.5 万亿港元(约 3.9 万亿美元)，假设有 1% 的资产通过比特币现货 ETF 进入到加密市场，大约会带来 3000 亿港币（约合 380 亿美金）的流动性，甚至远高于美国比特币现货 ETF 发行后的市场增量（约 270 亿美元）。然而，彭博社高级ETF分析师Eric Balchunas不这么认为，他在X平台表示：“香港比特币现货ETF已获准存在但尚未推出。有传言称它们将在下周推出，以避免与迪拜会议时间产生冲突。不要期待会有大量资金流入（我曾见过一个250亿美元的预估，这太疯狂了）。我们认为，如果他们能吸引到5亿美元的资金，那他们就非常幸运了。原因如下： 1.香港ETF市场规模很小，只有500亿美元，而且中国大陆居民至少从官方渠道是无法购买这些ETF的。 2.获得批准的三家发行机构（博时基金、华夏基金、嘉实基金）规模都很小。目前尚未有像贝莱德这样的大机构参与。3.香港的基础生态系统流动性不足且效率较低，因此这些ETF可能会看到较大的价差和溢价折扣。4.这些ETF的费用可能在1-2%之间。与美国的极低费用相比，这相差甚远。” 不过，Balchunas表示：“明确地说，这一切对比特币来说显然是积极的，因为它开辟了更多的投资渠道。但从长期来看，香港加密货币ETF流动性将增强、价差缩小、费用降低以及更大的发行机构参与。但在短期和中期内，我们的期望更为温和。”此外，Balchunas补充道：“是的，以太坊ETF也获得了批准。我们估计的5亿美元是所有这些ETF加起来的总和。” 东西之战从目前的情况来看，美国和香港是比特币ETF的两大主要市场，它们分别代表了西方和东方的不同立场和策略。美国是全球最大的金融市场，也是比特币ETF的最大需求方，但其监管机构一直对比特币ETF持谨慎和保守的态度，直到最近才批准了11只比特币现货ETF上市，这是其对市场压力的妥协和让步。相对于美国，香港在此次虚拟资产现货 ETF 上有两个不同。一是香港在比特币之外，还批准了以太坊的现货 ETF，二是香港不仅允许现金交割，还允许实物交割。关于第一点，美国监管机构并未允许其基金公司推出以太坊现货 ETF，原因在于对于以太坊是否是证券还未有定论。香港因为政策不同，不存在法律的障碍，可以预期未来还会发行更多其他虚拟资产的 ETF。关于第二点，VDX 的 Paolo 表示：「实物交割意味着你拥有一个 BTC，可以换成近似固定比例的比特币 ETF，但在美国只能用法币购买比特币现货 ETF，实物交割显然增加了流动性和套利机会。」可以说，未来美国和香港在比特币ETF方面的竞争，反映了东西方在虚拟资产领域的不同视角和利益，也影响了比特币的未来走向和发展。写在最后一旦南向资金被允许投资香港比特币现货 ETF，便给中国内地的资金打开了窗口，也意味着中美这两个全球 GDP 总量最大的两个国家，都首次于今年允许两国在各自金融市场里积累的海量资金涌向比特币。这或也直接关系到香港能否成为仅次于美国的加密货币金融中心。至于广大投资者如果也想投资ETF，文章一开头就说过了即香港市民可直接用证券账户，购买现货比特币及以太坊，不需再在交易所开户。但是如果购买美股或者美股ETF的话需要开通一个美股账户，我们要选择一个比较具有可信度的券商进行投资，像嘉信理财是全球知名的投资券商，开户嘉信理财就可以得到一个同名的银行账户，你可以通过入金USDT到多资产钱包BiyaPay然后出金法币到嘉信证券进行投资美股。BiyaPay已获得了美国证监会的授权，他们也开通了美股投资的业务，你也可以在BiyaPay直接搜索美股的股票代码，并购买美股或者美股ETF。美港股券商出入金比较难，您可以充值usdt提现美元出入金券商银行账户，BiyaPay的美港股出入金，可以实现当日提现当日达，不限额度，我们客户体验单笔300万成功入金嘉信证券，入金嘉信证券同时支持电汇和ACH两种方式，无需额外开银行账户，ACH入金银行零手续费，基本实现当日入当日达。如果您有香港或美国等地的离岸银行账户，从BiyaPay提现再入金到盈透，老虎等其他券商同样超级快捷，同样无限额，基本上当日汇当日达。来源：金色财经

金色财经2024-04-22

大饼减半后山寨哪些值得重点关注？

的市场调整，并准备好重新测试以以太坊（ETH）为首的历史高点（ATH）一旦 ETH/BTC 从多年低点反弹，下一个山寨币季节就会开始。比特币主导地位的上升趋势减弱，推动了以太坊价格相对于比特币的反弹。此外，在美国对现货以太坊ETF的高度期待下，对山寨币的需求仍然很高。值得注意的是，香港最近批准了现货比特币和以太坊 ETF，预计将于本月底开始交易。预计本轮牛市爆发最强的板块！1、AI板块：预计年中夏天GPT5将发布，关注标的：WLD、RNDR、FET、LPT、ARKM、 NFP、 JASMY；2、MEME系列，关注标的：DOGE、PEPE、FLOKI、WIF、SATS、AIDOGE、MEME（暴富必须承受左大的回调）3、BTC生态：本次香港嘉年华重点强调的板块，铭文板块按照目前融Z情况，下半年潜力巨大，关注标的：STX、ORDI、SATS、RATS、PIIN（今日链上交易笔数第一，涨幅前列！）；4、Sol生态：Sol年度大会计划于今年9月举行，关注标的：SOL、JTO、JUP、PYTH、BOME、BONK；5、新公链：关注标的：TIA、APT、SUI、SEI是新公链中的佼佼者；6、RWA板块：新兴热点，华尔街机构布局，关注标的：ONDO、TRU、RSR，POLYX；RWA领域最有可能诞生百bei的赛道，因为有华尔街背景，这些人没有10bei以上是不会轻易甩卖的；7、GameFi板块：关注标的：IMX、YGG、GALA、XAI、PIEXL、ACE。8、ENA：作为稳定币赛道难得的创新，在争议中继续展现强大共识，新币能进交易额前五，真的牛！大饼每4年减半一次，区块奖励从50开始减半，直到2140年，将不再有区块奖励，而每一轮减半都会开启大牛市，且会刷新上一轮牛市币价高点后，再涨个两三bei，上轮牛市是灰度参与，这轮是etf通过，灰度在贝莱德、富达传统的基金面前就是弟弟，而本轮牛市是自大饼诞生以来最强的一届，在还未减半前，币价已经再创历史新高，所以本轮牛市，大饼有望涨到12-15万区间！ BTC\ETH支撑和压力大饼支撑：66500 压力：63500 姨太支撑：3279 压力：3000 4.18热点资讯日内热点资讯： ?美股加密板块盘前普涨，Riot Platform涨近6% ?Shiba Inu筹集1200万美元代币融资用于开发第3层区块链 ?疑似Justin Sun钱包近两月或增持近30万枚ETH ?初创公司Midas融资4500万美元用于推出加密货币等产品为什么你在牛市还在亏钱？行情上升其唯唯诺诺下跌时你重拳出击，看好的碧种不敢上，卖的碧都是拍大腿，卖完后又上涨，节奏一但踏错，步步错！！！来源：金色财经

金色财经2024-04-22

Gather：基于 DePIN 体系构建的 Web3 社交生态

的方式挖矿正在陷入极度内卷化，比如 ETH PoS 矿工的收益率仅为 2% 左右，而目前越来越多的参与者倾向于转向 DePIN 矿工。比如 Helium、MXC 极域、Wicrypt 等项目是在早期备受欢迎的 DePIN 生态，它们背靠极为庞大的社区以及用户数。相对于绝大多数 DePIN 项目，Gather 更能形成网络效应，围绕社交场景建立的系列应用场景是高频场景，并且也是该生态增长的价值核心，它将驱动网络用户的增长以及 DePIN 网络的裂变。庞大的用户体系将为 Gather 社交生态带来更坚固的价值基础以及经济效益，这将推动生态价值飞轮的持续运转，通过 GAT 代币的回购销毁，将进一步反馈在 DePIN 网络的收益中。所以 Gather 以社交体系为基础，所带来的网络效应相对于其他 DePIN 生态更加可观。而目前在 DePIN 赛道尚未完全打开局面情况下，越来越多的用户也正在期望从 DePIN 领域寻求机会，这对于尚处早期的 Gather 生态是一个不错的机会，反过来其对于这些潜在的从 DePIN 领域寻求收入的用户同样也是机会。来源：金色财经

金色财经2024-04-22

CEX、DEX 套利剖析

还会根据套利时的区块空间需求燃烧一些 ETH。借用物理学术语，基本费用会在这个过程中引入摩擦。这种摩擦消除了很大一部分潜在交易，并减少了有限合伙人的收入。 1 — 就我个人而言，我更愿意将其称为 CVR（成本与再平衡），因为在现实世界的 DEX 中，不存在通过 LVR 准确量化损失的真实实体。相反，DEX 设计者和 LP 可以考虑的一个关键问题是他们所承受的理论 LRV 的百分比是多少，即 LVR 的一部分实际上是在 DEX 仅由套利交易者使用的模型中 LP 的预期损失。也就是说，我将在本文中坚持使用 LVR，以避免更多混乱。价格行为示例让我们详细研究一下套利机制。下图展示了 CEX 上的价格变化足以吸引套利后 DEX 池中的典型状态。下图描绘了套利交易后的状态。DEX 价格已从P_Old转变为P_DEX ，并且 LP 以P_Sale价格出售其资产，该价格代表两个价格之间的几何平均值。新的DEX价格仍与CEX价格略有偏离，但仍处于非套利区域内。因此，除非 CEX 价格小幅上涨或大幅下跌以完全跨越非套利阈值，然后再超过一些，否则不会发生进一步的交易。如果现在 CEX 价格上涨 0.001% 会发生什么？交易不会发生。这是因为，在矿池交换费用造成的非套利缺口的两侧，存在一个摩擦区域，该摩擦区域是由区块链的基本费用和其他因素造成的，包括 CEX 费用（如果有）、优先费和对区块提议者的贿赂、套利者的预测准确性和风险承受能力等等。就本文而言，假设区块基本费用造成了大部分摩擦，而忽略了其他因素。基本费用产生的摩擦是套利者可以预测的，并且他们不太可能在减去下一个区块的预期基本费用后预期利润为负的情况下创建任何掉期。单笔交易LVR分析当 CEX 和 DEX 报价之间的差异足够超过池的掉期费率时，就会触发套利交易。但单笔套利交易实现的LVR与该价差并不成正比。相反，LVR 与 CEX 和 DEX 上的交易执行价格之间的差异成正比。假设CEX交易执行价格等于报价，但DEX交易执行价格为P_Sale，即交易前后报价的几何平均值。此外，单笔交易LVR分布在三个实体中：流动性提供者搜索者、区块构建者和区块提议者（SBP）作为一个集体实体 ETH 持有者，受到交易中销毁的 ETH 的影响 LP收取掉期费用，而SBP收取套利利润，这些利润随后在这三个参与者之间分配。综合搜索者-构建者主导套利市场也就不足为奇了，因为他们要应对利润分配中简化版的委托代理问题。 ETH持有者并不直接获得补偿，但由于通货紧缩压力，他们的ETH价值长期会小幅上涨。高波动性增加了价格上涨的可能性，从而增加了套利交易。此外，它还使得预期的跳跃幅度更大。有限合伙人费用通常与波动性无关，导致当波动性上升时，有限合伙人的分配不公平。通过比较单笔交易的LVR和该交易的LP费用，我们可以评估该交易对LP的公平性。在价格演变平稳、没有跳跃的情况下，LP费用几乎可以收回LVR，LP损失很小。然而，如果 DEX 到 CEX 的价差由于区块时间粒度或 CEX 上的实际价格不连续性而波动，则 LP 费用将小于 LVR，从而导致 LP 对于这种（理论上的）再平衡策略产生一些损失。示例场景让我们对 Uniswap v3 ETH/USDC 0.05% 池的范围内流动性进行建模。截至 2024 年 4 月，它拥有价值约 10 亿美元的虚拟资产，相当于约 1.5 亿美元的实物资产，流动性集中度为 6。如果我们希望即使在规模相对较小的情况下也能进行套利互换，那么拥有深厚的流动性至关重要。价格变化。一个简单的 Uniswap v3 交换可能会消耗大约150,000 Gas，相当于每次交换的美元成本为 10 美元，假设合理的 22 gwei 基本费用成本和 3000 美元的 ETH/USDC 价格。在 DeFi 压力和高波动性时期，成本很容易增加数倍。实施例1 假设 ETH 在 CEX 和 DEX 上的起始价格都是 3000 美元。首先，让我们看看当 CEX 价格变化 +0.1% 时会发生什么。目前CEX价格为3003美元，处于非套利区域之外。套利者计算 DEX 目标价格P_T，由于矿池收取 0.05% 的费用，等于 3003 · 0.9995，并在 DEX 上将部分 USDC 换成 ETH，将 DEX 价格提高到目标价格。交换金额由池中的流动性L和（虚拟）储备x和y定义：这将返回不含费用的金额，要获得含费用的输入金额，结果必须除以 0.9995（对于 0.05% 池）。 LVR 是根据 delta 和 CEX 价格P_C计算得出的：然后，LVR 分为 LP 费用部分、SBP 利润部分和区块基本费用，该费用不取决于交易的细节，除了其 Gas 成本：如果估计的 SBP 利润为正，则交易可能会发生，否则不会。对于价值 1B 美元虚拟资产的示例池，掉期的 LVR 为 93.66 美元，LP 费用为 62.46 美元，导致理论单笔交易 LVR 的 33.3% 作为 LP 损失实现。大约三分之一的损失来自 10 美元的区块基本费。实施例2 保持相同的假设，但让 CEX 价格变化 1%。在这种情况下，有限合伙人确实获得了 1184.66 美元的令人印象深刻的费用。然而，单笔交易LVR增长更快，达到12406.47美元，这意味着LP损失占理论LVR的90%。这表明有限合伙人的损失与价格变化呈超线性关系。价格上涨了 10 倍（0.1% vs 1.0%），但 LP 损失增加了 360 倍以上（31.19 美元 vs 11221.81 美元）。实施例3 从前面的例子可以看出，如果有限合伙人能够逐步进行交易，而不是一次性进行全部交易，那么他们的境况会更好。让我们考虑一个短区块世界，其中价格两次变化 +0.1%（即从 3000 美元到 3003 美元，然后到 3006 美元），以及一个长区块世界，其中价格一次变化 +0.2%。 LP 费用为 187.39 美元，两种情况相同。（这些交易是路径独立的，因为我们假设不复利费用。）但是，第二个的 LVR 更高。具体来说：对于短区块，累计LVR为343美元，LP损失为45.4%。对于长区块，累计LVR为468美元，LP损失为60.0%。实施例4 最后，让我们考虑一下振荡价格的例子。首先，价格变化 -0.1%，然后从起始价格增加到 +0.2%。在短区块世界中，有限合伙人能够进行两次交易，而在长区块世界中，有限合伙人无法交易价格下跌及其逆转，因为它们都发生在区块内。结果是：对于短区块，累计LVR为843美元，LP费用为312美元，LP损失为63.0%。对于长区块，累计LVR为248美元，LP费用为187美元，LP损失为60.0%。这个例子表明 LVR 是一个违反直觉的指标。在短区块世界中，矿池的交易量要高得多，收取的费用也相应更高。而且，最终价格是相同的，因此两个世界的无常损失是相等的。然而，在较长的区块世界中，实现的 LVR 以及通过 LVR 量化的 LP 损失都更高。示例摘要总结结果：如果价格可以建模为 GBM 过程，那么总体而言，这两个模型都表明短区块世界可能是更可取的。如果价格遵循其他模式，例如围绕均值波动，那么根据 LVR 模型，较短的区块将导致更糟糕的结果。 LP 结果总结如上图所示。值得强调的是，从有限合伙人的角度来看，使用无常损失+费用作为衡量标准会产生截然不同的结果：然而，我们知道，对于遵循 GBM 假设的易失性对，基于 IL 和 LVR 的模型最终应该收敛到相同的结果，因为 LVR 的期望值等于 IL 的期望值。我们需要超越迄今为止分析的具体案例。请参阅下一节！模拟研究下图显示了使用随机 GBM 模拟的 DEX 性能指标。模拟假设每年波动率为 50%，这对应于 12 秒区块的每日波动率约为 2.6%，每区块波动率为 0.03%。这就是ETH近年来的大概波动情况。模拟运行了 3600 秒，由于巧合，LVR 大约为每秒 1 美元或每小时 3600 美元²。LP 的损失则在每小时 350 美元到 900 美元之间（每年 3 到 800 万美元）。需要明确的是，该理论模型不包括来自噪声/不知情交易者的任何 LP 费用，这些交易者的 LVR 预计为零，从而补偿套利交易的 LP 损失。结果表明，当基本费用为零时，LP 损失确实可以通过函数sqrt(blocktime) + const精确建模（即不是通过其本身的平方根，因为即使对于短块，也存在与x轴的一些偏移））。然而，在我们将 EIP-1559 基本费用引入模型后，这个结果不再成立，因为更频繁的交易也会消耗更多的 ETH，从而抵消了对 LP 费用的大部分积极影响 - 请参阅下面的结果。此外，更重要的是，基本费用成本增加了与x轴的恒定偏移。 ² — 由于模拟所选择的设置，结果可用作主网上 Uniswap v3 USDC/WETH 0.05% 矿池的粗略且可能非常不准确的近似值。分析匹配并找出实证表现之间差异的最大原因可能是进一步研究的主题。概括结果推广到其他池。模拟结果特定于 USDC/ETH 0.05% 池，该池通常是 Uniswap v3 上流动性最强的波动性池。对于流动性较低的矿池，基本费用造成的摩擦的重要性将会增加。例如，假设 ETH/USDT 0.05% 池拥有 1/3 的流动性。那么该池的 10 美元基本费的结果将与 30 美元基本费的 USDC/ETH 池的结果相匹配。对于流动性较高的矿池（例如 USDC/USDT 和其他稳定货币对），摩擦也会类似地减少。推广到其他链。该模型假设较短的块只是以不同的方式划分可用块空间，而不是添加更多块空间。如果区块时间的减少伴随着基本费用的成比例减少，模拟结果不会具有普遍性，并且看起来会非常不同。复制理论结果（这是一个技术性更强的部分，大多数读者可以跳过。）虽然我的模拟不能保证准确，但可以将它们与论文“存在费用的自动做市和套利利润”的结果进行比较。不同作品之间的设置/假设有两个主要差异：该论文假设交易无摩擦——套利者没有基本费用或其他成本。该论文假设区块时间呈泊松分布。我没有重新设计 DEX 模拟以纳入非均匀的区块时间，而是设计了一个用于“快速”模拟的单独函数，该函数仅计算每个区块的交易概率，而不是其他指标。结果与论文非常吻合：当函数更改为使用统一的块时间时，结果略有不同，但没有显着差异。完整 DEX 模拟的结果与快速模拟相当吻合，让人相信它的实施是正确的。（或者至少，具有相同的假设）：然而，当添加非零基本费用时，较短出块时间的积极影响会大大减少：对区块链设计的影响上面 DEX 性能指标图中的“LP 损失”曲线清楚地表明，LP 损失实际上并不与区块时间的平方根成比例增加，除非基本费用为零。这并不是一个新颖或意外的发现，而只是重申了交易更频繁会导致交易成本更高的原则。然而，鉴于 sqrt 时间模型已成为一种常见假设，它可能会受益于更广泛的传播。仅挑选一个与该假设相冲突的显着结果：根据模拟结果，最好以 120 秒的区块时间在链上的 30 bps 池中提供流动性，而不是为了以 2 秒的出块时间在链上的 5 bps 池中提供流动性如果交易的基本费用等于 10 美元。有限合伙人的相对损失分别为 26.9% 和 31.3%。在现实世界中，5 个基点池当然可能更好，但前提是来自嘈杂/不知情的交易者有足够的交易量。虽然较短的区块确实有利于有限合伙人，但其影响是有限的，并且不如其他因素（基本费用、流动性深度、矿池费用等级和其他潜在因素）显着。关于快速区块时间的更有说服力的论据可能来自交易者的角度——因为更快的确认可以改善交易用户体验——或者来自其他参与者，例如较小的区块构建者，他们将有更多机会在短区块环境中赢得提议者拍卖。然而，较短的出块时间也会带来明显的中心化风险：增加了网络验证器的网络带宽和延迟要求；增加加工要求；地理邻近性更加重要；整体设计偏向HFT。不用说，替代方案的存在可能会根据其演变重塑整个争论——例如转向 L2；向 L1 添加预先确认；或其他。因此，我们可以将区块时间设计问题分为两部分： L1 视角：去中心化、可信中立的设计对于以太坊和其他旨在与以太坊竞争的 L1 区块链来说绝对必要。无论它们有多重要，都不应该针对单个应用程序的性能进行过度优化。 L2/应用链视角：相反，L2 或应用链不需要针对通用应用程序定制其设计。L2 费用可能已经足够低，可以将基本费用造成的摩擦降至可以忽略不计的水平。如果情况并非如此，那么矛盾的是，从 EIP-1559 基本费用中免除 CEX/DEX 套利互换将使 DEX 用户受益。概括总结一下：由于 EIP-1559 基本费用和其他因素，套利交易并非毫无摩擦。因此，现实世界中 DEX 中的理论 LVR 分为三个实体：LP、ETH 质押者和作为集体实体的 SBP。更渐进的价格变化导致这三个实体之间的 LVR 分配更加公平。在交易成本较高的链上，相对于其他因素，改变区块时间只会略微增加有限合伙人的利润。来源：金色财经

金色财经2024-04-22

24小时热点