FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Web3：从社区中成长的新文化运动

示“文化价值”意义的人。Cocone Europe首席执行官Suk-Jae Chang是数字化头像和时尚方面的亚洲先驱，他谈到超越数字物品本身意义的重要性。Cocone的头像通常是可定制的，用来代表用户的个性、兴趣和偏好。该平台拥有超过400万活跃用户，已售出超过160亿个数字物品。Cocone来自iPhone的时代，人们可以迅速将数字头像保留在口袋里的小屏幕上，此时的人们已经开始在手机上体验虚拟商品。 Suk-Jae Chang称Cocone在设计产品时采用了“ICE原则”： **ICE：** - I = Identity：**与真实物品类似，每个数字物品都应该有一个身份。 - C = Connectivity：**连通性不仅存在于我和物品之间，还存在于虚拟和物理之间。 - E = Empathy：**通过讲故事和文化，同理心可以扩大物品的价值，最终将创造出它持续存在所需的无形价值。创建文化价值的另一种方法是将虚拟和真实连接起来。尽管Web3中发生的大部分事情都是虚拟的（至少到目前为止），但我感觉人们越来越强调将现实生活元素添加到Web3用户旅程中。 “归根结底，使用它的人生活在现实世界中，”Suk-Jae Chang说。 0xb1谈到了将现实世界的资产代币化的趋势，即连接数字和现实：“任何具有价值的事物都应该被代币化。我们需要让人们将NFT视为具有基础价值的资产。” 这意味着，例如，保时捷不仅会发布Porsche的图片作为NFT，而且还会“提供PDF格式的所有相关信息，将其不可变地存储在其中”，他说。最终，NFT 将金融化、商品化，它们将成为新的文化资产互联网技术。现在，让我们更深入地探讨这一点。 # TWO、转向社区的模式转变我曾写过Web3不仅是互联网新的信任层，而且是一个在社区中成长的文化运动。 NFT变成了集合，集合变成了社区。今天，你会看到紧密联系的志同道合的人群，将自己标识为“Punks”、“Pens”、“DeGods”、“Moonbirds”、“Apes”或其他著名的社区品牌。每个社区都有自己的文化和俚语。 Bored Ape Yacht Club的创建者Yuga Labs说：“我们认为自己是知识产权的临时托管人，正在逐渐变得更加去中心化。我们的雄心是让这成为一个社区拥有的品牌，触达到世界级游戏、活动和街头服装中。” Dialectic的创始人Ryan Zurrer最近发推特：“社区将成为2020年代的平台和市场，应该是全球最有价值的资产之一。” 我认为他说的对。让我们再次从技术开始。由于区块链，我们正在经历从集中式信任到去中心化信任的转变。比特币第一个实现了真正的数字稀缺性和数字所有权（“真正”意味着不依赖于集中式中介机构）。通过NFT，用户现在可以拥有一样东西，还能跨平台使用。以太坊的联合创始人和ConsenSys的首席执行官Joe Lubin称之为“用户驱动和社区为中心的新超级周期的基础”：“模式转变将去中心化作为总体组织原则，它可以让社区以松散耦合的方式编织在一起。” 这种模式转变将横向协调机制添加到传统自上而下控制的垂直链中，这将形成更有效和更强大的社会结构。 Joe Lubin发表了本次会议上最深刻的演讲拥有某物到底意味着什么？拥有某物意味着我拥有它，其他人没有。它是独特的，使我脱颖而出和独特。它还使我在我们参与的项目、社区和生态系统中具有更多的代理权。所有权变成了自我表达的工具，成为了身份的基础。相比之下，在一个拥有无限资源的世界中，每个人都可以拥有一切，但什么都没有价值。身份建立，形成社区。社区创造文化，文化加强社区。最终，这意味着：如果：NFTs —>身份向量则：NFT所有者 —>文化向量 NFT所有者组合 —>由文化驱动的社区。 “社区和文化可以在用户拥有的数字、去中心化的信任层上建立，这是有史以来第一次。” 这对品牌意味着什么？ # THREE、品牌的社区公式品牌是文化的产物。文化由社区推动，社区由文化推动。社区和文化行为是一个多面的、复杂的、动态的系统。它们不会一夜之间形成，需要不断滋养。这就是为什么许多进入该领域的Web2品牌，除了发行NFT，参与其他方面时却面临困难。同时，自 Web3 兴起以来，品牌形象并没有发生变化。品牌是一套旨在产生文化相关性的技术，最成功的品牌本质上仍然是文化的。让我们看两个例子： * 星巴克体现了“第三空间”的文化，灵感来自于在意大利咖啡馆中发现的温暖和归属感。在意大利，到咖啡馆里喝浓缩咖啡就是文化。走进世界上的任何一家星巴克，你都可以成为该文化的一部分。 * 比特币体现了自由主义信念，即技术是赋予人们更多权力的工具。它代表着去中心化、开放和隐私。比特币首先是一种文化运动，超越了其技术。 Web3技术没有建立社区。社区是由目的和文化建立的。一直以来都是这样。但是，Web3通过一个去中心化的信任层使数字所有权成为可能，从而通过数字所有权实现了新形式的实用价值。这是品牌 Web3 社区公式的第一个版本。请注意：这是不断变化的！我一边走一边学习。文化、目的和实用价值是相关联的。社区只需要其中两个甚至只有一个就可以存在，但它们会更脆弱。未来的品牌将围绕它们周围的目的、实用价值和信仰建立起来，并内置所有权。品牌和社区将合作实现共同增长和价值创造。 # FOUR、维持社区的活力一旦建立社区，品牌将如何保持社区的活力？ Outlier Ventures的Web3战略负责人Thomas Issa最近表示：随着市场日益饱和以及客户获取变得越来越困难，缺乏品牌忠诚度，“社区即服务”(CaaS) 将成为 Web 3 增长堆栈中不可或缺的一部分。根据我们所了解到的情况，CaaS 受到品牌欢迎也就不足为奇了。但我对构建社区是否可以模块化和规模化持怀疑态度。 Sandbox的创始人兼COO Sebastien Borget谈到了“ORM（所有权关系管理）”：“Web3 始终与文化有关。它以用户为中心，以社区为驱动力。我们在 Sandbox 中为 NFT 社区提供定制的服务。这就是我们让他们保持参与的方式。” 品牌通常只关注一种维度而不是三种（效用、目的和文化）。许多Web3社区项目仍然缺乏真正的实用性、目的或文化。许多项目做得不够，无法让人感觉到个性化的体验。此外，品牌增长和管理社区的工具以及用户参与社区的工具仍然缺失。即使对于数字原住民来说，跟踪Discord频道、Twitter和Telegram也很困难。许多人从未进入过Discord频道。像Bubbles、Fam.xyz、Towns、Collab.Land、Bonfire或Decommerce这样的初创企业正在积极构建解决方案。一些品牌，例如Coinbase，正在尝试“开放版本”。开放版本NFT允许无限制地铸造NFT。从用户的角度来看，铸造品牌NFT也意味着用户突然拥有了品牌的一部分，一种文化工艺品，增加了他们在品牌生态系统中的利益。这是个利用这种新模式的绝佳例子。卢浮宫卡鲁塞尔的文化冲突 #FIVE、无边界文化只有文化资产在用户和社区间传播时，互联网才能发挥作用。将文化产物锁定在一个平台上将阻止文化和社区的形成。数字资产可以在数字钱包之间跨平台传输，用户拥有这些数字资产是Web3的固有特性。但它们也需要建立在同样的标准上。这就是为什么会议中的一个关键主题是互操作性。互操作性只是指不同的 dApp 和虚拟环境能够相互无缝交换信息或资产的能力。每个人都认为，只有当用户可以在虚拟环境和平台之间，以及在虚拟和现实之间无缝转移他们的资产时，这种新模式才能起作用。有些人将缺乏连接性视为迈向开放元宇宙的最关键的障碍，比如Reddit CEO Steve Huffmann：“关于元宇宙的漩涡只是一个漩涡；它已经存在，我们只需要将它连接起来。” 实现这一目标的最著名的行业倡议是开放元宇宙联盟 (OMA3)，加入的品牌包括 Animoca Brands、Sandbox、Decentraland、Dapper Labs 等。 # SIX、下一步是什么？技术已经准备好了，Joe Lubin说：“Web3 所需的工具、组件和基础设施现已准备就绪，可以支持杀手级应用程序，这些应用程序将定义下一代热门虚拟社区和杀手级生态系统。” 当我们踏上新的文化资产互联网之际，我想留给大家一个严重的警告：文化不能被集中化。 Joe Lubin在他的演讲中说：宇宙充满了意识，很可能也充满了生命和智慧。如果你是宇宙，在时间开始之前就已经活着，你会创造新奇、发明、创造力。你会支持多样性和去中心化，让你自己的所有碎片都能够自我组织，变得具有主权。像上帝一样。就像你自己一样。只有我们允许个人创造新奇、发明和创造力，支持多样性和去中心化，并最终将所有权、权力和代理权交还给用户，我们才能让这个新的模式转变起作用。或者，用Tim Draper的话说：相信大家，让他们自由自在。来源：金色财经

金色财经2023-08-04

CPT Markets：美国劳动力市场数据未留下深刻印象！英央8月如期加息25个基点

下方支撑102.00。欧元/英镑 (EURGBP)：欧元兑英镑周四盘中冲高回落后，今日开盘盘整在0.8614附近，欧洲央行上周暗示随着通胀继续下降，经济增长疲软，可能会在9月的下次会议上暂停加息。英国央行如期加息25个基点，将利率提高至5.25%，政策制定者们以6比3的投票结果通过支持加息，但今年首次在这一决定上出现三方分歧。两名货币政策委员会成员，曼恩及哈斯克尔，投票赞成本月加息50个基点；而委员丁格拉则一如既往地投票赞成维持利率不变，并警告称将出现过度紧缩风险。英国央行行长贝利强调，通胀对最不富裕的人打击最大，央行需要绝对确保它一路回落到2%的目标。昨日财经事件数据方面，德国联邦统计局公布6月贸易帐比预期上升至187亿欧元，净资金流入反映出贸易盈余增长。此外，市场研究机构Markit公布欧元区7月综合及服务业PMI皆比预期下跌至48.6和50.9，其中法国、西班牙和义大利数据普遍疲软，不过德国数据高于预期。而英国PMI数据方面，综合和服务业指数普遍如预期维持在50.8和51.5。从上行方向来看，上方压制(上方阻力) 0.8610，0.8650；从下行方向看，下方支撑0.8570。 CPT Markets风险提示及免责条款 : 以上文章内容仅供参考，不作为未来投资建议。CPT Markets 发布的文章主要根据国际财经数据报告及国际新闻为参考依据。

CPT_Markets2023-08-04

美股收盘：道指跌近70点中概股逆势走强BOSS直聘，哔哩哔哩涨超8%

金融界2023-08-04

原油收盘：沙特阿拉伯宣布延长减产提振原油期货大幅收涨

洲期货交易所(ICE Futures Europe) 10月份全球基准布伦特原油上涨1.94美元，收于每桶85.14美元涨幅2.3%。在纽约商品交易所，9月份汽油价格下跌0.4%，收于每加仑2.765美元，而9月份取暖油价格上涨2.4%，收于每加仑3.075美元。9月天然气上涨3.6%收于每英热单位2.565美元。沙特国家通讯社称，自7月起实施的每日减产100万桶的协议将延长至9月。该协议将持续到本月底。报告称，削减幅度“可以扩大，也可以扩大并加深”。新闻报道称，不久之后，俄罗斯副总理亚历山大·诺瓦克(Alexander Novak)表示，该国将在9月份将每日出口削减30万桶。俄罗斯此前曾承诺从3月到年底每天减产50万桶。周三，布伦特原油和西德克萨斯中质原油价格下跌逾2%，创下6月27日以来最大单日百分比跌幅，尽管数据显示上周美国原油库存减少了创纪录的1700万桶。分析师认为，周二晚些时候惠誉(Fitch)下调美国信用评级后，市场对经济前景的信心疲软，以及美元DXY反弹，是引发抛售的原因。此前，由于全球供应趋紧的迹象和对需求前景的预期上升，原油价格曾升至三个月高位。 SPI资产管理公司(SPI Asset Management)管理合伙人斯蒂芬•英尼斯(Stephen Innes)在一份报告中表示:“评级下调的时机很糟糕，如果不是不幸的话，因为市场清淡，市场仍然容易受到消息的下意识反应，交易员们正在度假，远离办公桌。” 周五召开的欧佩克+小组会议预计不会建议对该组织的产量政策做出任何改变。该组织由石油输出国组织(OPEC)及其盟友组成，其中包括俄罗斯。美国能源情报署(Energy Information Administration)报告称，截至7月28日当周，天然气库存增加了140亿立方英尺(Bcf)，天然气期货价格上涨。接受标准普尔全球大宗商品洞察(S&P Global Commodity Insights)调查的分析师平均预计，中国将注入180亿立方英尺的资金。施耐德电气(Schneider Electric)大宗商品分析师维多利亚•德克森(Victoria Dircksen)指出，本周的数据比5年平均水平低230亿立方英尺。她写道，其结果是，相对于五年平均水平的储能盈余从13.8%降至12%。

金融界2023-08-04

ETF日报|中证环保产业50指数景气收盘，碳中和50ETF(159861)收涨1.68%

场，政府可通过免费发放或者拍卖的方式将EUAs发放给企业。在每个阶段，免费发放的配额比例逐年递减。当免费配额不足以抵消二氧化碳排放量时，企业可通过在一级市场拍卖获得或在二级市场购买需要的配额。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-08-03

LTC减半不涨反跌、BTC减半会怎么表现？牛还会来吗？

“钱”从哪里来才是真正决定加密牛市与否的关键

金色财经2023-08-03

国产28nm光刻机预计年底交付相关公司迎投资机会

机与国际先进水平差距仍较大。ASML的EUV 3400B制程节点可达到5nm。这也使得在IC前道光刻机市场，国产化率较低，国内的IC前道光刻机市场主要被ASML、Nikon和Canon瓜分。该机构建议关注福晶科技、福光股份、腾景科技、茂莱光学、炬光科技、苏大维格、富创精密、奥普光电、赛微电子等。

金融界2023-08-03

三大叙事引领以太坊LSD赛道,众多资本新宠已蓄势待发

金色财经2023-08-02

CPT Markets：美国7月ISM制造业数据稳健支撑美元！市场预计欧洲央行将暂停加息

下方支撑142.70。欧元/英镑 (EURGBP)：欧元兑英镑周二收盘大幅冲高后，今日开盘涨至0.8603附近，市场目前预计欧洲央行将暂停加息。欧元区通胀率在7月进一步下降，该地区在第二季度恢复增长，扩张程度超过预期。潘森宏观首席欧元区经济学家Claus Vistesen表示，德国劳动力市场可能不会持续改善。 7月季调后失业人数较上月略有下降，低于市场普遍预期的增加2万人。这是个好消息，但我们对这是否代表劳动力市场持续改善的开始表示怀疑，。他指出德国的经济增长停滞不前，工业和建筑业等关键领域的产出低迷。因此，7月充满活力的就业市场可能只是昙花一现。昨日财经事件数据方面，市场研究机构Markit公布欧元区7月制造业PMI维持在42.7，具体德国数据持平；法国和义大利数据分别上涨至45.1和44.5，然而西班牙数据震荡，反映出欧洲区国家制造业活动整体呈固定成长。在就业数据方面，欧盟统计局公布欧元区6月失业率比预期下跌至6.4%，而德国统计局公布7月失业率也小幅下降至5.6% (报-0.4万)，显示出欧元区国家劳动力就业市场微幅成长。从上行方向来看，上方压制(上方阻力) 0.8600，0.8640；从下行方向看，下方支撑0.8570。 CPT Markets风险提示及免责条款 : 以上文章内容仅供参考，不作为未来投资建议。CPT Markets 发布的文章主要根据国际财经数据报告及国际新闻为参考依据。

CPT_Markets2023-08-02

Lybra：LSDFi新贵崛起之路与所遇险阻

对Lybra Finance及其稳定币eUSD有一个更加全面的了解。以下文章内容为笔者截至发表时的阶段性看法，可能存在事实、观点的错误和偏见，仅作为讨论之用，不作为任何投资建议，也期待来自其他投研同业的指正。 1. 基础资料及业务数据 Lybra Finance是一个稳定币协议，其稳定币为eUSD，治理代币为LBR。 Lybra Finance的过往历史比较简短，他们在4月11日上线测试网，在4月24日产品正式上线，至今只有3个多月的时间。 Lybra Finance为匿名团队，也并未进行私募融资，其融资只有在2023年4月20日进行的一轮公开IDO，当时以1 ETH = 20000 LBR的估值出让了 5,000,000（总量的5%）的LBR，即IDO轮的估值为5000ETH。以ETH 2000U的价格计算，Lybra Finance估值1000万美元，募集资金总计50万美元。自从上线以来，Lybra的TVL涨幅迅猛，在上线1个月就达到了1亿美金的TVL，目前TVL接近4亿，已经是以太坊网络上TVL排名第18的协议。来源：https://defillama.com/protocol/lybra-finance 以稳定币发行规模来计算，具有接近2亿流通量的eUSD已经是排名第11的稳定币。尤其是在去中心化稳定币的范畴内，eUSD的流通量已经仅次于DAI、FRAX和LUSD，在其身后不乏老牌的去中心化稳定币如MIM和alUSD，eUSD已经成为不可忽视的去中心稳定币新力量。来源 https://defillama.com/stablecoins 目前，eUSD在Curve的流动池中共有2550万美元的流动性，但是eUSD价格并不稳定并且长期处于正溢价的状态，6月16日曾因某个巨鲸买入90万美元的eUSD而使得eUSD价格一度上涨至1.36美元，尽管套利者很快使得eUSD价格回到1U上线，但是eUSD正溢价问题也确实是目前eUSD的一大问题，我们在下文会详述。来源：https://curve.fi/#/ethereum/pools/factory-crypto-246/deposit 不过目前eUSD的持币地址数还比较少，只有829位。并且除了Curve的流动池之外，其他持有eUSD前十的地址均为个人地址，总体持币地址相对分散。eUSD在链上的用例也很稀少，绝大多数持有者都是将其持有在账户中生息，当然这与目前eUSD的设计可组合性差（后文会详细介绍）也有一定的关系。 eUSD前十大持币地址来源：etherscan 2. 稳定币核心机制在目前的V1版本中，eUSD只能通过stETH超额抵押生成（Lybra也支持用户存入ETH，但在实际业务操作中，Lybra会将用户的ETH存入Lido Finance获得stETH再进行后续业务流程，并且用户在还清所有欠款之后也只能取出stETH，所以我们认为eUSD只能通过stETH超额抵押生成）。Lybra要求的最低抵押率为150%，即每生成1个eUSD，最少要有价值1.5U的stETH作为抵押物。在eUSD的价格稳定机制方面，主要起作用的是刚性赎回（Rigid Redemption）机制。刚性赎回机制是指，任何用户在付出0.5%（可由Lybra DAO更改）的手续费之后，用户随时可以使用1eUSD来刚性赎回系统中价值1USD的stETH。由于协议本身是超额抵押的，只要协议机制正常生效，超额抵押+刚性赎回机制就可以为eUSD的价格提供0.995美元的下限。过往采用这种设计的稳定币协议（比如Liquity）其稳定币价格下限通常可以比较有效地保证，这也构成了eUSD目前价格稳定机制中最核心的一环。而在价格上限方面，在目前的V1版本中，Lybra Finance缺乏有效的机制使得正溢价状态的eUSD重新返回1U，这也是其目前产品设计中存在的较大缺陷，我们会在后文详细介绍。采用超额抵押模式的稳定币的清算模块设计是协议安全的关键因素，行之有效的价格稳定机制也需要稳健扎实的清算机制作为补充。在清算方面，Lybra引入了Liquidator和Keeper两个角色，Liquidator提供清算资金（eUSD），Keeper触发清算操作，他们分别可以获得9%和1%的奖励。为了更大程度的保护质押者的抵押物，Lybra采用了强制部分清算的机制：每次被清算人最大可被清算的比例为50%。同时当整个系统的超额抵押率低于150%之时，所有超额抵押率低于125%的用户都可以被全额清算，以便迅速的提高系统总体的抵押率。我们可以看到，Lybra Finance在稳定币的核心机制（铸造赎回/清算/价格稳定）等方面主要参考了稳定币协议Liquity（关于Liquity读者可参考我们此前的文章：Liquity稳定币市场的后起之秀和去中心化稳定币龙头Liquity的业务现状、机遇与挑战），但又不是对Liquity的机械照搬。他们保留了liquity的赎回、恢复模式，去掉了稳定池（从而省去了一部分token激励），改为由Liquidator提供清算资金。 Liquity的核心机制经过了2年多时间的验证，具备比较好的稳定性，我们从LSDFi的几个主要的稳定币项目Lybra、Raft、Gravita、Prisma都对Liquity有或多或少地借鉴可见一斑。基于Liquity的Lybra Finance上线3个多月，运转状态比较良好。但未来能否保持还需时间检验。 3. 稳定币生息机制单纯持有稳定币eUSD就可以获得8%左右的APR是Lybra Finance用于吸引用户的重要卖点，也是笔者认为近期在稳定币机制方面少见的创新，我们接下来详细了解eUSD的生息机制。来源：Lybra Finance官网我们知道，Lido Finance发行的LSD stETH的目标是与ETH保持1比1的锚定，而用户所质押的ETH持续在以太坊共识层产生收益。这就需要通过Rebase的机制来实现，Lido会每天定时将以太坊主网上所有的stETH持有人和持有数量进行快照，并按比例将增长部分的stETH也分配给全部的stETH持有人。体现在用户体验层面，就是用户每天所持有的stETH数量会增多，用户的收益也会从增多的stETH数量中体现。通常情况下，用户持有stETH就可以获得Lido的质押收益。绝大多数集成了stETH的DeFi协议都会将stETH rebase所产生的收益也按比例返还给用户。但是Lybra在此采取了完全不同的设计。用户将stETH存入Lybra之后，所有rebase产生的stETH并不会分配给stETH的持有人，而是会由协议通过二级市场，将stETH兑换为其稳定币eUSD，然后将这部分eUSD的收益按比例分配给当前全部的eUSD持有人。在这一过程中，Lybra会按照eUSD的发行规模，按日抽取年化1.5%的eUSD作为协议收入，分配给 $esLBR（escrowd LBR，通过锁仓LBR或者挖矿获得）的持有人。通过这一过程，Lybra Finance实现了“资产收益按负债分配”。为了更好地理解这一过程，有如下示例：假设在Day1，当前ETH价格为2000eUSD，stETH的APR为5%： Adam存入Lybra 10个stETH，并铸造了7000枚eUSD，Alice的CR（抵押率）为285.7%； Bob存入Lybra 10个stETH，并铸造了10000枚eUSD，Bob的CR为200% Charlie存入Lybra 10个stETH，并铸造了13000枚eUSD，Charlie的CR为153.8%（距离清算阈值150%仅差3.8%） Adam出于做多ETH的需求，将自己的7000枚eUSD出售给了David兑换了David的ETH，于是David持有7000枚eUSD； Eric也持有10个stETH，他没有存入Lybra 整个Lybra系统内共有30个stETH，铸造了30000枚eUSD，整个系统的CR为200%。在Day2，30个stETH按照5%的APR产生了0.0041枚stETH，Lybra会将这0.0041枚stETH兑换为8.219个eUSD，分配给Bob和Charlie和David，分配的比例按照他们所持有的eUSD比例： Adam尽管铸造了eUSD，但他目前并不持有eUSD，所以他没有获得新的eUSD，他在Day1的APR为0 Bob目前有10000枚eUSD，按照1/3的比例获得了2.74枚eUSD，他在Day1的APR=2.74*365/(10*2000)=5%。如果考虑年化1.5%的Lybra抽成，则Bob如此持有1年的收益为3.5% Charlie目前有13000枚eUSD，按照13/30的比例获得了3.56枚eUSD，他在Day1的APR=3.56*365/(10*2000)=6.5% David目前持有7000枚eUSD，按照7/30的比例获得了1.92枚eUSD，他在Day1的APR=1.92*365/7000=10%（注意David APR的分母与Bob和Charlie不同） Eric按照5%的收益获得了他的stETH 由上述例子我们可以看出：在不考虑Lybra抽成的情况下，铸造eUSD用户在eUSD本位的APR=stETH APR / 个人CR * 系统CR。倘若我们认为stETH APR和系统CR在短期是不变的，那么提高个人APR的方式就是降低其个人CR，CR越低收益越高，但这也同时意味着承担的价格波动带来的清算风险更大。当然，目前铸造eUSD的用户可以依据铸造eUSD的比例来获得esLBR的激励，这个部分的APR目前在20%左右（收益按照铸造eUSD的金额计算），是激励用户铸造的主要动力。收益最高的用户David并未参与eUSD的铸造（事实上David也可以适用我们上方的收益公式，他的CR为100%），David获得的收益（stETH APR * 系统CR）就是持有eUSD的最高可能收益，也是Lybra官网上所列出的持有eUSD的收益（目前是8.54%）。并且与绝大部分稳定币协议不同，要获得这个收益，用户需要尽可能少铸造并多持有eUSD，任何参与了eUSD铸造的用户，由于个人CR不可能小于150%，所以他们的理论收益上限=stETH APR * 系统CR / 150%。由Bob和Eric的对比我们可以看出，倘若个人的CR与系统CR一致，因为有Lybra抽成以及潜在的清算风险，Mint eUSD并持有的策略并不如简单的持有stETH。 Lybra采取这种设计的好处显而易见：为他们的稳定币eUSD提供了一个强大的用例--生息稳定币。目前DeFi世界内的去中心化稳定币，其主要用例仍然是“获取收益的挖矿工具”，而非本应该的价值尺度和交易媒介，连最具有先发优势和网络效应的MakerDAO再想要挽回不断下滑的TVL和稳定币规模时，其主要方案也是提供高达8%APR的生息稳定币sDAI。而eUSD目前提供的大概7.5%～8%的稳定币本位的年化收益，则较好完成了其收益挖矿工具的职责。事实上，将用户存入协议的抵押物，通过某种方式产生收益并且进行再分配，在超额抵押的稳定币协议中并不少见。从协议角度，超额抵押主要是为了保证协议整体的安全性，但是如此大量的优质抵押物滞留在协议中也是巨大的资源浪费，如果能通过某种安全且合理的方式使得抵押物能够产生收益：一方面对于用户而言，在获得稳定币的同时获得额外收益，用户自然乐见其成；另一方面，协议在此过程中抽取一部分“佣金”作为协议收入也相对合情合理。比如在21年初上线的得到当时的DeFi“教父”Andre Cronje支持的项目Alchemix Finance，他们发行的alUSD具备所谓“自动偿还借款”的特性，其核心逻辑就是将用户存入的稳定币存入Yearn，通过Yearn所产生的收益来偿还用户的债务，Alchemix则抽取收益的10%作为协议收入。其后续的alETH产品逻辑也类似，依靠抵押品的生息来自动偿还债务，同时也能够满足这些生息资产持有人（DAI、wstETH）释放资产流动性的需求。又比如MakerDAO将PSM（价格稳定模块）所积累的USDC去购买各类RWA产品，这部分收益会作为MakerDAO的协议资金，用于协议日常开支、分配给sDAI持有人以及给MKR提供流动性（相当于半数资金回购）。 Lybra Finance的方式又和Alchemix以及MakerDAO有所不同。Lybra所针对的是用户本身所持有的生息资产，将原有生息资产所生的利息进行再分配。批评者会认为，eUSD获得的全部收益都是来自stETH存入者所本来的收益，他们将stETH存入Lybra并不能获得任何额外收益，反而还需要承担Lybra抽取的1.5%的费用，所有铸造者之间是完全的负和博弈。如果不考虑其他激励因素确实如此，不过正如我们在目前的去中心化稳定币市场所看到的那样，任何一种稳定币的流通量本质上都是由各类收益挖矿的机会所维持的，而所挖的矿说到底是源自于稳定币项目自己的治理代币（当然如DAI这种处于领先地位的稳定币则可能还能挖到其他项目出于推广自身目的而奖励的其他代币）。在叠加了协议token的激励之后，整个系统便可以获得一定程度的良好运转，正如Lybra的目前状况。而对于稳定币持有人（单纯的稳定币持有用户，而不是铸造并持有稳定币的用户）而言，这种设计显然可以让他们获得的收益更加“有机”：收益直接是稳定币本币，同时也没有任何锁仓条款，以及各类繁杂的token需要处理，只需要每天持有eUSD，收益就会自动到账。 Lybra的思路或许是这样：通过给稳定币持有人提供一个更好生息的稳定币，从而通过机制而非激励的力量来首先刺激稳定币的需求端，在这个基础上，早期结合对供给端的激励来刺激stETH的持有人来进行铸造形成闭环。当然，这种设计也会带来一系列的问题，比如eUSD rebase的特性，使得其较难被其他DeFi协议所集成，也不方便跨链，很大程度上影响了eUSD的可组合性。并且，在某种程度上Lybra将所有铸造eUSD的用户置于一种“囚徒困境”中。由于每个人的APR = stETH APR / 个人CR * 系统CR，stETH APR是一个外部输入参数无法调整，因而个人想要提升APR主要着眼于：1降低个人CR，2提高系统CR。在上述例子中，Charlie以200%的抵押率获得了系统平均收益（即不考虑Lybra抽成情况下的stETH基础收益），由于Lybra的清算CR是150%，这也就意味着Charlie通过Lybra获得stETH基础收益收益需要承担不超过25%的stETH跌幅风险，当stETH跌幅超过25%，Charlie就有可能损失本身的stETH。倘若目前整个系统的CR为300%，那么Charlie想要获得stETH基础收益，就只需要将自己的CR设置为300%，这样Charlie可以承担的stETH跌幅为50%。这两种方式同样可以获得stETH的基础收益，但是后者却可以承担更多的风险，显然优于前者。宏观上来说，倘若所有铸造者都可以维持较高的CR，那么他们的收益率都可以一致且可以承担更多的风险。而微观上来看，每个铸造者都有动力来降低自己的CR从而提高自己的收益。如此博弈之下，会使得铸造者一起降低CR，在参与者总体收益不变的情况下降低了所有参与人对风险的承受能力。当然，相比于以上两个问题，eUSD正溢价的问题可能在短期来看更加严重。在Lybra V1目前的设计中，每天所有抵押物所产生的stETH收益是由协议通过二级市场购买成为eUSD然后再分配给全部eUSD的持有人，这就意味着针对eUSD每天都有一部分固定数量的买盘。而eUSD的强制赎回机制所解决的主要是eUSD向下脱锚的问题，在向上脱锚时，协议并没有任何手段能促使eUSD的价格返回1，这也使得eUSD长期处于微微向上脱锚的状态。尽管脱锚的程度并不很高，但是以3%的溢价购买目标年化收益为7.5%的投资项目的风险收益比并不高，这也从机制层面限制了eUSD的发展。 eUSD历史价格来源 Geckoterminal 4. 代币模型 Lybra Finance的治理代币为LBR，总量1亿枚。其中： 60%的代币分配给挖矿，用于协议各处的激励。包括对eUSD铸造的激励、对eUSD-USDC LP的激励、对LBR-ETH LP的激励 LBR的激励去向来源：https://lybra.finance/earn 8.5%的代币分配给团队，这部分在TGE6个月之后分2年线性释放 5%的代币分配给顾问，这部分在TGE1个月之后分1年线性释放 10%的代币作为生态激励，TGE解锁2%，剩余部分分两年线性释放 10%的代币作为协议金库留存，分两年线性释放 5%的代币进行IDO，总计募集了50万美元 0.5%的代币分配给了IDO的白名单奖励根据Coingecko数据，目前LBR的流通量为1178万枚，流通比例11.78% 来源：https://www.coingecko.com/en/coins/lybra-finance LBR的用例主要以esLBR（escrowed LBR）来实现，协议挖矿的奖励也是以esLBR的形式发放的。 esLBR不能交易或者转让，但是可以分享协议收益（即年化1.5%的eUSD规模抽成）。用户可以将esLBR通过30天的线性释放解锁为LBR，也可以将LBR锁仓来获得esLBR以获得挖矿速度加成以及分享协议收益。除此以外，esLBR还有参与协议治理的功能。在V2中，对Lybra的奖励分发模块也有不小的调整，我们接下来详细介绍。 5. Lybra V2 Lybra V2目前已经上线测试网，文档也已经发布，目前正在由Halborn进行审计，预计上线时间不早于8月底。关于V2的范围，Lybra有一张图进行了比较详细的描述。概括起来，V2的改动有如下几点：首先，Lybra V2会发行一种新的稳定币peUSD，同时也将会支持更多的LST（Liquid Staking Tokens，流动性质押代币）。目前市场上的LST有两种，一种是stETH以及Stakewise发行的sETH这类rebase的LST，其特性我们前文已经介绍过，Lybra可以很好地支持这类LST。另一类则是Rocket Pool的rETH、Coinbase的cbETH、Binance的wBETH、Swell的swETH以及Lido的wstETH这类“价值累积型”LST，这类LST的特点是，LST的增值体现在其相对ETH的汇率提升。举例是说，用户持有rETH之后，rETH的数量并不会变化，但是每个rETH所能兑换的ETH的数量则会不断提升，因此我们称之为价值累积型LST。Lybra目前的eUSD的整套生息机制只能针对rebase LST，对价值累积型LST无法适用。为了解决此问题，Lybra推出了一种新的稳定币peUSD（pegged eUSD），这种peUSD可以由价值累积型LST直接铸造。peUSD与eUSD在价格稳定、清算、收费等机制上都比较类似，主要的区别就是由价值累积型LST生成的peUSD并不是一种生息稳定币，持有peUSD并不会自动获得收益（因为抵押品本身累积的价值仍然归用户自身所有）。当然peUSD也可以由eUSD封装得到，由eUSD封装的peUSD则可以获得eUSD本身rebase获得的收益。通过peUSD可以大大的提高Lybra的可组合性：一方面Lybra可以获得一个价值更加稳定的稳定币peUSD，有利于其在多链扩展以及被其他DeFi协议的集成；另一方面借由peUSD这种设计，Lybra可以将协议抵押品拓展到此前无法支持的价值累积型LST，从而实现了对LST的全范围覆盖；另外，储存在peUSD中的eUSD按照Lybra的计划还可对外提供闪电贷服务，为eUSD持有人获取更多收入。不过发行两个稳定币在稳定币协议中是比较少见的，会提高用户的认知门槛，并且尽管有所关联，但是peUSD和eUSD的机制相去甚远，这一定程度上影响其整体在C端的扩展；并且倘若lybra的可组合性都通过peUSD而非eUSD来实现，将会使得eUSD定位可能有些尴尬：用户持有eUSD的唯一目的是获取7.5%的稳定币收益（诸如加杠杆等其他用途都需要通过持有peUSD来实现），而这收益的来源穿透到底只有LBR的代币激励，可能会使得eUSD变成一个仅由治理代币激励来维持高息的典型Ponzi。其次，Lybra V2对esLBR代币奖励的获取也做出了较大的调整，提出了两个赏金计划——提前解锁赏金（Advanced Vesting Bounty）以及DLP赏金（DLP Bounty）。这两项调整主要参考了诞生于Arbiturm上的借贷项目Radiant的V2版本。在V2中，esLBR的解锁时间将会从30天延长为90天，但是允许用户提前解锁，只是需要按距完全解锁时间的长短付出25%-95%的费用，用户提前解锁esLBR的费用会成为提前解锁赏金。 DLP（Dynamic Liquidity Provisioning，动态流动性供应）赏金则要求铸造eUSD用户必须最少保持其铸造比例5%的LBR/ETH流动性供应，才可以正常获得他们的esLBR奖励。倘若铸造用户无法保持5%以上的LBR/ETH流动性，他们的esLBR会变成DLP赏金。提前解锁赏金和DLP赏金的esLBR允许用户使用LBR/eUSD按照折扣价购买，协议收到的LBR会全部销毁，而收到的eUSD则会进入稳定基金（下文会详述）。通过提前解锁赏金和DLP赏金，Lybra V2试图将获取协议激励与协议本身的发展更加长期地绑定。当然从另一角度来看，如此高的摩擦也会影响用户进入Lybra生态挖矿的意愿。 Lybra的V2另外一系列重要的改进，则是聚焦在eUSD的价格稳定上。我们上文分析过，eUSD目前生息的机制是将每天的stETH收益通过二级市场购买成为eUSD然后再分配给全部eUSD的持有人，也就形成了对eUSD的持续购买力。在V2中，Lybra增加了如下2种手段来解决eUSD正溢价问题：首先是设计了溢价抑制机制：当eUSD/USDC的汇率超过1.005（即溢价超过0.5%）时，协议每天stETH的收益将会改为在二级市场购买USDC并分配给eUSD持有人，这样对于eUSD的持续购买力会转移到USDC上，也就解决了eUSD正溢价的长期根源；其次是稳定基金。稳定基金由用户使用eUSD折价购买esLBR积累而来。稳定基金储备的eUSD也可以在eUSD价格正溢价过高时来控制eUSD价格。通过溢价抑制机制以及稳定基金内储存的eUSD，eUSD正溢价问题应该会得到较好地解决，再结合刚性赎回机制为eUSD提供的价格下限，将可能实现eUSD的价格都稳定锚定。总体而言，Lybra V2解决了目前版本中eUSD可组合性差、产品模型无法扩展到价值累积型LST以及eUSD价格正溢价难以恢复等在V1运行过程中暴露出来的问题，针对性较强，同时也试图将协议激励的LBR代币与协议的长期发展更加紧密的联系起来。当然这些改动会大大增加协议的复杂度，设计差异很大的两套稳定币也可能影响在用户端的拓展。同时，peUSD在可组合性的优势也会使得eUSD的定位显得有些尴尬。总结在同期的LSDFi新项目中，Lybra的投资背景相对较差（并未有机构投资），其融资金额50万美金也最少，关于Lybra的FUD也不断。但是在目前的LSDFi项目中，Lybra却是TVL和代币市值最高的一个，业务推进速度也最快，不止V1已经正常上线运行，V2版本也已经进入测试网阶段。这一方面体现了Lybra团队的运营和BD能力，另一方面也是本身产品力的体现。相比其他的LSDFi稳定币协议在现有稳定币协议基础上的小修小补，Lybra真正的将LSD本身的收益分配方式玩出了新意。通过给用户提供8%左右APR的稳定币构建了一个比较稳健的需求场景，在供给端则施加控制得当的代币激励，协议得以迅速的发展起来。从稳定币持有人的视角而言，这种APR要比依赖于协议代币激励的稳定币APR更具备延续性，这也构成了Lybra长远发展的基石。但是作为已经有2亿规模并且还力求有所突破的稳定币而言，以上还远远不够。用例拓展是目前所有去中心化稳定币的头等大事，相比FRAX、LUSD乃至规模更小的alUSD、MIM，eUSD的用例显然要少得多。倘若在后续的发展中，peUSD无法构建起更加丰富的用例，那Lybra仍然是一个挖矿游戏--尽管Lybra的挖矿游戏设计更为精巧，并且在V2中将博弈进一步复杂化。但无论如何，Lybra Finance已经成为了目前LSDFi的中坚力量，我们拭目以待其未来发展。来源：金色财经

金色财经2023-08-01

24小时热点