FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

EVM vs 非 EVM谁才是未来的方向
 go
以太坊虚拟机（EVM）以太坊虚拟机（Ethereum Virtual Machine，EVM）是第一个为区块链行业创建的虚拟机，它是物理机器（节点）和智能合约代码之间的抽象层。它可以使在其上面运行的程序彼此隔离，并且与以太坊的主链分离。简单理解就是依赖以太坊生态的生态做出来的链，进行快速地开发迭代。这样降低开发工作量，避免从零开始。每个以太坊节点都运行一个 EVM 实例，它们一起工作形成一种网络或全球去中心化计算机。正如 Vitalik Buterin 所说，以太坊甚至被称为「世界计算机」。 EVM 是以太坊网络的心脏和灵魂，它也是智能合约部署和执行的平台。EVM 的物理实例化无法用云或海浪那样的方式来描述，但它确实作为一个实体存在，由数千台运行以太坊客户端的连接计算机维护。*EVM 是图灵完备的，这意味着如果有问题它会找到答案。用户可以使用以太坊的编程语言 Solidity 创建智能合约，并将其发送到 EVM 进行解释和执行。简单来说，EVM 的好处就是更容易与以太坊生态系统实现互操作性。继承以太坊链上已有的 dApps；但是缺点也很明显，就是受到以太坊路线图的约束，这可能会干扰项目方的计划，必须要跟随以太坊的节奏前行。非 EVM 虚拟机（Non-EVM）其他区块链选择了与 EVM 兼容性不同的道路，被称为非 EVM 区块链。非 EVM 就理解为完全脱离以太坊的生态，开发者、项目方重新构建的区块链虚拟机。这意味着非 EVM 独立于以太坊路线图，因此会有着比以太坊低廉的费用，以及更快的速度。但是其面临的阻碍也很多，开发者、用户、都要重新进入一个新的生态，入门成本较高。尽管如此，很明显非 EVM 链有更大的创新空间，可以完全不受以太坊的限制。 EVM 和非 EVM 的区别 EVM 兼容以太坊，而非 EVM 则是不兼容以太坊，举例来说，二者是两个不同的智能手机系统，比如我们手机中的安卓系统是 EVM，苹果系统是非 EVM，那么只要基于安卓系统开发的所有应用都能在安卓手机上使用，我们统称为 EVM，而基于苹果系统开发的软件则无法在安卓系统安装使用，我们统称为非 EVM。较为知名的 EVM 链有 Ethereum、Bsc、Arbitrum、Polygon、Avalanche 等，非 EVM 则有着 Solana、Mixin、DefiChain、Osmosis、EOS 等。目前，排名前十的区块链中大部分与 EVM 兼容，EVM 仍然是公链中的市场领导者。但新兴非 EVM 区块链的增长速度也十分迅速。 EVM 和非 EVM 的功能 EVM 和非 EVM（以下统称区块链虚拟机）的功能是确定并跟踪每个网络块的状态。虽然它听起来像是一种监视工具，但它实际上指的是状态变化，状态变化是各种计算机系统中动作的信号或原因。例如，当打开或关闭某些内容、激活或停用、发送或接收某些内容时，或者移动文件或文档时，就会发生状态更改。而这些状态变化会导致计算系统数据结构的修改。区块链虚拟机可以审查网络和 dApp 状态的变化，在解决网络饱和或操作优先级等问题的同时，使该公链和其链上的 dApp 得以去中心化的方式工作。通过这种方式，区块链虚拟机允许任何开发人员在不需要基于第三方信任的生态系统中运行代码，并且软件的执行和交互的结果是有保证和可预测的。 EVM 和非 EVM 之争长期以来，EVM 链和非 EVM 链之间一直存在争论。尽管看起来 EVM 虚拟机是明显的赢家，但 Solana 等非 EVM 链让这场战斗值得关注。EVM 兼容性是评估公链平台的首要要求。借助以太坊的优势，兼容 EVM 的公链可以快速获得客户并在早期发展壮大，能够在开发者友好性、用户体验和生态系统激励方面受益，但它们必须与以太坊生态系统中的许多其他链竞争。而非 EVM 兼容的链，更容易在新想法涌现的趋势性领域和利基市场中获得发展。同时，各种各样的公链可以在 NFT、GameFi 和支付等领域取得成功。总体而言，很难说 EVM 链和非 EVM 链哪个更好。吸引以太坊流量是新链增长最快的方式，而 EVM 兼容是最便捷的解决方案；而非 EVM 可以根据需求选择发展方向，不受主链的约束。让我们分别看看它们的优缺点，以了解 EVM 和非 EVM 的实际情况。 EVM 和非 EVM 的优缺点 EVM EVM 的优势正如上文介绍 EVM 时提到的，由于 EVM 使任何人都可以开发去中心化应用程序，因此不存在安全障碍或限制。EVM 的可扩展性和从以太生态系统迁移的过程相对简单，这使得用户更容易访问项目。基于 EVM 的便利，NFT 得以成为加密世界出圈的内容之一。 EVM 的缺点尽管是去中心化的，但 EVM 网络并非完全去中心化。绝大多数以太坊节点托管在亚马逊 Web Services 的集中式云服务器上。如果这些服务的运营商出于任何原因决定不喜欢以太坊，节点可能会被拒绝，从而损害网络。在网络拥堵时，Gas 费会很高。这可能对以太坊用户造成严重不便，尽管发送大额交易的人可能不会受到影响，但发送小额交易的人可能会在一段时间内遇到网络访问问题。当许多用户与 DApp 智能合约互动并执行大量交易时，如果 Gas 费过高，将会给项目带来很多负面影响。由于其字节码语言和本地功能较为僵化，使得 EVM 过于复杂，没有足够的虚拟机功能以实现安全性设计。此外，由于以太坊和 EVM 的规则，设计师需要自己实现 EVM 的许多功能和执行模型的关键部分。非 EVM 非 EVM 区块链的优势非 EVM 使程序员能够扩大其用户基础和应用程序范围。例如，Solana 链上的项目 Raydium 和 Serum 是独占于 Solana 的。曾经 Terra 是一个独特的公链，旨在将链上和链下支付连接起来。此外，与 EVM 不兼容的平台可以为终端用户提供快速的交易时间和廉价的交易。这些优势使非 EVM 区块链成为在特定用例和市场中崭露头角的选择，为开发者和用户提供更多的选择和灵活性。非 EVM 区块链的缺点高昂的开发成本：与 EVM 不兼容的链可能需要额外的开发工作，以适应其独特的生态系统和规则，这可能导致开发成本上升。高门槛：非 EVM 兼容链可能对开发者和用户来说具有较高的准入门槛，因为他们需要适应新的工具、技术和生态系统。项目迁移困难：将项目从 EVM 兼容链迁移到非 EVM 链可能会面临一些挑战，包括需要重新编写智能合约和适应新的生态系统。由于非 EVM 兼容链在项目数量方面存在明显劣势，开发者更倾向于选择 EVM 兼容链。因为他们可以快速复制和部署到新的链上，这可以帮助节省时间和成本。结语因此，在 EVM 与非 EVM 链之间的竞争中，谁获胜了呢？二者之间没有明确的赢家，因为每种情况都是独特的，开发者必须选择与其项目的发展路径相对应的公链。不同的项目和用例可能会更适合不同的链，因此没有一种链可以被绝对选择为优于另一种；决策应该基于具体需求和项目目标来制定。EVM 兼容性可以帮助开发者吸引流量和扩展生态系统，因为以太坊用户可以快速迁移到新的链上。与此同时，非 EVM 兼容性无疑将允许开发者进行试验和创新。在区块链领域，没有一种链可以满足所有需求，因此开发者和项目团队必须根据其独特的目标和用例来做出选择，以便实现最佳的结果。因此长远来看，未来不会是 EVM 一家独大，多链共存才是区块链的方向。毕竟区块链生态系统的多样性和不断演变才是其本质。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，贯注共重皓：且观长安月感谢阅读，我们下期再见！来源：金色财经
金色财经2023-10-09
机遇与挑战：比特币、IMX、以太坊和狗狗币
 go
明后年再次吸引投资者的关注。以太坊（Ethereum）的潜在机会以太坊正在实施EIP-1559燃烧机制，导致以太数量不断减少。这一机制已经燃烧了大量以太，使其变得更稀缺。随着以太坊的锁仓和通缩效应加剧，牛市来临时，以太坊的表现可能会出人意料。以太坊代表了区块链应用的未来，其发展潜力巨大。总之，加密货币市场充满机遇和挑战，投资者应该密切关注市场动态，谨慎做出决策，以充分利用这一潜在的牛市。无论选择哪种项目，都要做好充分的研究和风险管理。今天的文章到这里就结束了，喜欢可以点个关注~更多好的文章等着你~ 如果您想了解更多币圈的相关知识和一手的前沿资讯，欢迎咨询我，我们有最专业的无门槛交流社区，每日发布行情分析、早评、优质潜力币种推荐。熊市无情人有情，欢迎大家一起交流！来源：金色财经
金色财经2023-10-08
巴以冲突总部位于以色列的加密企业有哪些？
go
in Capital；2018年7月，Ethereum Foundation投资StarkWare1200万美金；2018年10月，A轮融资3000万美金，红杉、Paradigm、Scalar Capital、Multichain Capital、Intel Capital、Semantic Ventures、Pantera等参与投资；最新一轮融资为2022年5月25日，StarkWare完成1亿美元D轮融资，估值80亿美元。此轮融资由 Greenoaks Capital、Tiger Global 等机构领投，所筹资金将用于产品和业务开发及生态系统的发展。简介：StarkWare 为区块链行业开发基于 STARK 的解决方案。StarkWare主要产品包括StarkEx（一个独立的许可 Validity-Rollup）和StarkNet（一个无需许可的以太坊ZK-Rollup L2 ）。Cairo是StarkNet的原生智能合约语言，也是一种用于创建可通过STARK证明的通用计算程序的语言。 2、Bancor 成立时间：2016，特拉维夫创始人：Guy Benartzi、CTO Yudi Levi、Yudi Levi 融资：2017年6月，Bancor 通过其加密代币BNT ICO筹集了39万枚ETH 简介：Bancor是以太坊上的DEX，其最早采用AMM机制。Bancor推出后，AMM成为DeFi的核心组成部分，直接激发了Uniswap的诞生以及后来的DeFi summer。但AMM面临着“无常损失”的关键问题，即用户向资金池提供流动性时可能会遭遇损失。2020年10月Bancor V2.1开创了首个“无常损失保护”模式。2022年Bancor上线Bancor V3，带来全池（Omnipool）、即时无常损失保护（Instant Impermanent Loss Protection）、自动复利奖励（Auto-Compounding Rewards）、双边奖励（Dual-Sided Rewards）等多个功能。但在众多DeFi竞争中， Bancor目前逐渐没落。据Defillama数据，Bancor TVL仅有6800万美元，在以太坊上所有协议TVL排名中仅排到46位。 3、Simplex 成立时间：2014年，Fintech公司融资：筹集到1800万美元，后被上市公司Nuvei收购简介：Simplex于2020年宣布推出法币与加密货币转换的银行服务，为每个用户生成个人IBAN，允许用户使用法币购买加密货币，或者相反服务。 2021年9月Simplex被总部位于加拿大蒙特利尔、在多伦多证券交易所上市的全球支付技术提供商Nuvei以2至2.5亿美元收购。在被收购前，Simplex雇用了100多人，其中大部分在以色列。 Simplex为加密行业提供完整的法币基础设施，100%保证处理加密货币到信用卡的付款。目前Simplex集成200多种加密资产和100多种法币。 4、Chain Reaction 成立时间：2019年创始人：首席执行官Alon Webman 和首席技术官Oren Yokev 融资：1.15亿美元 2023年8月Chain Reaction宣布，在由Morgan Creek Digital领投的C轮融资中筹集到7000万美元，参投者包括 Hanaco Ventures、Jerusalem Venture Partners、KCK Capital、Exor、Atreides Management 和 Blue Run Ventures。其融资总额达到1.15 亿美元。简介：Chain Reaction是一家专注于区块链和隐私硬件的半导体公司。Chain Reaction由首席执行官Alon Webman和首席技术官Oren Yokev于2019 年创立。目前Chain Reaction团队拥有100名全职员工，新一轮融资将用于扩大工程和开发团队，加快企业级区块链解决方案——专用集成电路（ASIC）和系统的部署，还将扩展Chain Reaction的隐私技术解决方案，涉及云数据中心基础设施的设计，以加速隐私增强技术 (PET)。 5、Chaos Labs 成立时间：2021年创始人：首席执行官Omer Goldberg和首席技术官Yonatan Hayun 融资：2000万美元 2023年8月Chaos Labs宣布获得 2000万美元种子轮投资，由Galaxy 和PayPal Ventures领投，Coinbase、Uniswap、Lightspeed、Bessemer以及 Balaji Srinivasan和Naval Ravikant等顶级天使投资人参与其中。简介：Chaos Labs开发了一种用于加密协议的自动化经济安全系统。Chaos Labs在运营第一年，已经与主要的DeFi协议（包括 Aave、Chainlink、Uniswap、BENQI 和 Osmosis）达成合作，以确保和优化协议以防止操纵和黑天鹅市场事件，同时还提供资本优化建议。 6、Ironblocks 成立时间：2022年创始人：首席执行官Or Dadosh和首席技术官Assaf Eli 融资：700万美元 2023年8月Ironblocks 宣布完成700万美元种子轮融资，Collider Ventures和Disruptive AI共同领投。其他参投者包括ParaFi、Quantstamp、Samsung Next、Coinbase前CTO兼a16z前合伙人 Balaji Srinivasan、EigenLayer首席战略官 Calvin Liu、Simplex联合创始人兼前首席执行官Nimrod Lehavi 、Fos Finance、风险投资者Lluis Pedragosa 等。简介：Ironblocks开发了一个区块链原生网络安全平台，是一种基于智能合约的安全解决方案，该解决方案在链上运行，以自动检测威胁，并使DeFi 协议、Web3 平台、做市商和跨链桥能够采取行动，实时阻止黑客，在资金被盗之前确保资金安全。 7、Addressable 成立时间：2022年创始人：首席执行官Tomer Sharoni、首席技术官Tomer Shlomo和首席科学家Asaf Nadler 融资：750万美元 2023年1月底，Addressable宣布完成750万美元种子轮融资。Viola Ventures和Fabric Ventures领投，Mensch Capital Partners和North Island Ventures跟投。简介：Addressable开发了一种用于Web3营销的端到端解决方案。Addressable的SaaS解决方案为 Web3 营销团队提供了一个平台，通过将区块链活动与社交资料相匹配来发起活动并瞄准新受众。与更传统的Web2工具相比，这种类型的定位降低了获取成本，并且已经被Polygon、Bancor、Immutable和Kryptomon等Web3 公司所使用。 8、CyVers 成立时间：2022年创始人：首席执行官 Deddy Lavid 和首席技术官兼首席产品官 Meir Dolev 融资：800万美元 2022年年12月，CyVers宣布获得Elron Ventures领投的800万美元融资。Crescendo Venture Partners、Differential Ventures、HDI、Cyber Club London 和Cyber Future参与本轮融资。简介：CyVers通过检测和拦截跨区块链的加密攻击，为智能合约应用程序开发提供主动的Web3安全性。CyVers的无代理、即插即用解决方案可以在交易广播和不可逆地包含到区块链分布式账本之间的几分钟内捕获交易。CyVers的客户包括以色列创立的公司 Bit2C、Solidus Capital和CoinMama 等。来源：金色财经
金色财经2023-10-08
ETH 近期价格表现及直接影响因素分析
 go
宣布暂时进入维护状态。目前黑客在 Ethereum 网络上 8 个地址中还持有 11 万枚 ETH(1.76 亿美元 )。原有的 13 个地址已经清空了 5 个地址。来源：mest.io 合约数据主要关注持仓变化，ETH 持仓整体处于下降状态。2023 年 1 月拉升至 1600 刀时，持仓处于年度最高水平，约 237 万枚。4 月份拉升至 2000 刀附近时，持仓 122 万枚，为年度第二高点。8 月 18 日下跌之前，持仓 89 万枚。当前持仓为 73 万枚。相比年初高点，持仓下跌了 45%；相比年度第二高点，持仓下跌了 37%；相比 8 月 18 日下跌前持仓，下跌了 17%。来源：coinglass 三、总结长期来看，相比上一轮熊市，ETH 由于生态的发展，相比 BTC 汇率整体处于上升状态，从 0.01 上升至 0.05 以上。但从最近一年看，ETH 相比 BTC 处于弱势位置，汇率位于下跌状态中。基本面上，merge 以来，ETH 处于通缩状态，通胀率为 -0.217%。但是，近两个月以来，链上交易冷清，gas 收入大幅降低，ETH 进入通胀状态，近 30 天年化通胀率为 0.275%。质押数据上，上海升级以来，ETH 质押处于持续上涨状态，当前质押率为 25.33%。不过，近期质押新增数据有所放缓。新增质押数量已经明显少于今年二季度数据；并且最近排队参与质押的节点数量也较少，是上海升级以来最少的时间段。抛压上，创始人持续在卖出 ETH，虽然数量不大，但是对代币的持有信心有不利影响。此外，受 FTX 黑客卖出 ETH 买入 BTC 的影响，面临较大的短期抛售压力。合约数据上，本年度 ETH 合约持仓处于下降趋势中。相比年初高点，ETH 合约持仓下跌了 45%；相比年度第二高点，持仓下跌了 37%；相比 8 月 18 日下跌前持仓，下跌了 17%。来源：金色财经
金色财经2023-10-08
为什么V神开始一直卖ETH了？
go
n宣布暂时进入维护状态。目前黑客在 Ethereum 网络上8个地址中还持有11万枚 ETH(1.76亿美元)。原有的13个地址已经清空了5个地址。合约数据主要关注持仓变化，ETH持仓整体处于下降状态。2023年1月拉升至1600刀时，持仓处于年度最高水平，约237万枚。4月份拉升至2000刀附近时，持仓122万枚，为年度第二高点。8月18日下跌之前，持仓89万枚。当前持仓为73万枚。相比年初高点，持仓下跌了45%；相比年度第二高点，持仓下跌了37%；相比8月18日下跌前持仓，下跌了17%。文末长期来看，相比上一轮熊市，ETH由于生态的发展，相比BTC汇率整体处于上升状态，从0.01上升至0.05以上。但从最近一年看，ETH相比BTC处于弱势位置，汇率位于下跌状态中。基本面上，merge以来，ETH处于通缩状态，通胀率为-0.217%。但是，近两个月以来，链上交易冷清，gas收入大幅降低，ETH进入通胀状态，近30天年化通胀率为0.275%。质押数据上，上海升级以来，ETH质押处于持续上涨状态，当前质押率为25.33%。不过，近期质押新增数据有所放缓。新增质押数量已经明显少于今年二季度数据；并且最近排队参与质押的节点数量也较少，是上海升级以来最少的时间段。抛压上，创始人持续在卖出ETH，虽然数量不大，但是对代币的持有信心有不利影响。此外，受FTX黑客卖出ETH买入BTC的影响，面临较大的短期抛售压力。合约数据上，本年度ETH合约持仓处于下降趋势中。相比年初高点，ETH合约持仓下跌了45%；相比年度第二高点，持仓下跌了37%；相比8月18日下跌前持仓，下跌了17%。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经
金色财经2023-10-08
深度解析 2023 全球 DeFi 借贷赛道全览：金融科技发展的新机遇
 go
由 Centrifuge Chain、Ethereum Smart Contracts、Centrifuge POD、NFTs 和 Centrifuge - Ethereum Bridge 等组成，实现了实体资产的代币化、融资和集成（参考图 6）： Centrifuge Chain 是 Centrifuge 的底层区块链，负责处理 NFT 的创建、转移和抵押，以及与 Ethereum 的跨链通信。Centrifuge Chain 使用 Substrate 框架开发，支持 Polkadot 生态系统。 Ethereum Smart Contracts 是 Centrifuge 在 Ethereum 上部署的智能合约，负责管理 Centrifuge 池、分层代币、定价和估值、投资和赎回、CFG 奖励等功能。Ethereum Smart Contracts 与 Centrifuge Chain 通过 Centrifuge - Ethereum Bridge 进行数据同步和事件触发。 Centrifuge POD 是 Centrifuge 的点对点网络节点，负责存储和共享实体资产的元数据和隐私数据，以及验证资产的真实性和完整性。Centrifuge POD 使用 Centrifuge 的 P2P 协议进行通信，保证了数据的安全和可信。 NFTs 是 Centrifuge 使用的非同质化代币，代表实体资产的所有权和价值，可以在 Centrifuge Chain 和 Ethereum 之间转移和抵押。NFTs 遵循 ERC-721 标准，在 Ethereum 上可以与其他 DeFi 协议进行交互。 Centrifuge - Ethereum Bridge 是 Centrifuge 与 Ethereum 之间的跨链桥，负责同步 NFT 和 CFG 代币的状态和事件，以及提供 CFG 与 wCFG 之间的兑换功能。Centrifuge - Ethereum Bridge 使用 Snowfork 框架开发，支持双向资产转移和消息传递。 Centrifuge 协议为实体资产的发起者提供了一个创新的解决方案，即将他们的资产转化为非同质化代币（NFT）。NFT 是一种独一无二的数字代币，可以在区块链上证明某个资产的所有权和属性。Centrifuge 协议使用 Centrifuge Chain 作为其底层区块链，负责处理 NFT 的创建、转移和抵押。Centrifuge Chain 使用 Substrate 框架开发，支持 Polkadot 生态系统。在 Centrifuge Chain 上，实体资产的发起者可以将他们的资产注册为 NFT，并将这些 NFT 作为抵押物锁定在 Centrifuge 池中，从而从 Centrifuge 获得融资。 Centrifuge 池是一种「循环池」，它是一个智能合约，负责管理实体资产的融资和投资。循环池的特点是它允许投资者在任何时间点锁定投资和赎回，而不需要等待资产到期。这样，投资者可以灵活地调整他们的投资策略，而实体资产的发起者可以持续地获得流动性。Centrifuge 池有不同的分层代币，分别代表不同的风险和收益水平。分层代币类似于传统金融中常见的分层债券结构，其中高风险高收益的代币称为 Junior 代币，低风险低收益的代币称为 Senior 代币。还可以有介于两者之间的 Mezzanine 代币。投资者可以根据自己的风险偏好选择适合自己的代币进行投资。 Centrifuge 协议通过一个定价和估值智能合约（NAV feed）来计算每个池的净资产价值（NAV）。NAV 反映了池中所有未偿还融资的现值以及池中剩余流动性（Reserve）之和。NAV 由 Centrifuge POD 提供的数据和算法计算得出，考虑了每个 NFT 背后的实体资产的风险评分、到期日、利率等因素。NAV 最终决定了每个分层代币的价值和价格，以及投资者投资和赎回时所需支付或收到的金额。Centrifuge 协议在每个时期（Epoch）结束时执行投资和赎回的订单。时期是一段固定长度的时间段，在这段时间内，所有锁定的订单都会被记录下来，并在时期结束时按照一定的优先级和风险指标进行处理。这样，Centrifuge 协议可以保证池中的资金分配和风险控制是合理和有效。 Centrifuge 协议不仅为实体资产的发起者和投资者提供了一个创新的融资平台，还为他们提供了与 DeFi 协议的集成。DeFi 协议是一些基于 Ethereum 的去中心化金融应用，例如 MakerDAO、Aave、Compound 等，它们可以提供稳定币、借贷、交易等服务。Centrifuge 协议通过 Centrifuge - Ethereum Bridge 与 Ethereum 进行跨链通信，使得 Centrifuge 池中的 NFT 和 CFG 代币可以在两个区块链之间转移和使用。 Centrifuge - Ethereum Bridge 使用 Snowfork 框架开发，支持双向资产转移和消息传递。通过与 DeFi 协议的集成，Centrifuge 协议可以为实体资产提供更多的流动性和价值，例如通过 MakerDAO 创建稳定币 DAI 来融资或赎回，或者通过 Aave 或 Compound 将 NFT 作为抵押物借贷其他代币。 Centrifuge 协议也为 DeFi 协议提供了更多的资产种类和收益来源，例如通过投资 Centrifuge 池中的分层代币来获得稳定的收益和 CFG 奖励。CFG 奖励是 Centrifuge 协议激励投资者参与的一种机制，它每天按照一定的比例向投资者发放 Centrifuge 的原生代币 CFG。CFG 代币可以用来参与 Centrifuge 网络的治理和决策，或者在交易所进行交易。其他优质的 RWA 项目标的 RWA 概念由来已久，但是由于实物资产上链过程的复杂性，现在还没有实现大规模的发展。当前市场中，根据实物资产的不同可以对 RWA 细分为以下大类：房地产、股票、Layer1、气候、新兴市场、TradFi 等大类，市场上 RWA 协议数量繁多，分别专注于不同资产，根据交易费用看，各个协议之间的竞争仍在进行。其中发展较好的有 Ondo Finance,MakerDAO 也上线了 RWA 模块并从中获取收益。 Maple Finance 是一个去中心化的协议，它将机构借款人与贷款人池连接起来。它允许借款人通过提供信用声誉和业务信息来获得无抵押贷款。Maple 还使贷款人能够通过向不同的池提供流动性来获得利息，每个池都有自己的风险和回报概况。目前其已与 Centrifuge 合作，将 RWA 抵押贷款引入其平台。Maple 为机构借款和固定收益贷款提供了资本高效的选择，在去中心化金融领域。与当今大多数提供抵押借款和浮动利率的贷款和借款平台不同，Maple Finnace 为借款人提供无抵押贷款，并为贷款人透明地提供固定收益机会。贷款人能够通过向经过严格审查的机构借款人贷款来获得可持续的收益，而池代表在制定自己的投资策略和确定信誉良好的借款人的审批流程后，启动、管理、吸引资本并为贷款池承诺贷款。 Ondo Finance 是一家去中心化投资银行，它在链下投资于美国上市货币基金，在其子协议 Flux Finance 中开展稳定币借贷业务，包括 USDC、USDT、DAI 和 FRAX。它的协议收入来自于年度管理费，而用户需要完成 KYC/AML 流程才能交易基金代币并在允许的 DeFi 协议中使用这些基金代币。OndoFinance 推出了四个产品供选择，分别是 Ondo Money Market Funds（OMMF）：投资于高信用评级的美国政府债券、短期债券和其他债务工具;Ondo Short-Term US Government Bond Fund（OUSG）：投资于美国短期票据 ETF;Ondo Short-Term Investment Grade Bond Fund（OSTB）：主要投资于短期投资级债务证券，其平均投资组合期限通常不超过一年；Ondo High Yield Corporate Bond Fund（OHYG）：主要投资于高收益公司债券。目前，将链下资产如房产、书画等实体资产转化为链上代币的过程还面临着很多挑战和风险。首先，链下资产的价值评估、验证和抵押都存在较多不确定性，可能导致资产的真实性、安全性和流动性受到质疑。其次，世界各地的监管合规问题也无法统一，不同国家和地区对于链下资产上链的法律认可度和监管要求可能有所差异，给跨境交易带来了障碍。最后，如果发生了违约或欺诈的情况，链下资产的追诉也会非常困难，因为涉及到多方的司法管辖权和执行力度。因此，目前大部分协议将目光投向了美债，这是一种相对稳定、可信和高流动的链下资产，如 MakerDAO、Matrixdock、TProtocol 等协议，在当前加密市场中缺乏高利率稳定收益的状态下，美债是最好的选择。长期来看，RWA 能够将现实世界中的流动性引入 Crypto，从而改变市场中零和博弈的现状。 OmniChain 借贷模式：重新链接流动性的孤岛流动性作为 DeFi 的基石，其与特定的链紧密相连，就像各个池塘之间被土壤隔离，使得水无法流通，不同公链上的流动性也并未实现大规模互通，这意味着贷款人和借款人在链之间移动资产时仅限于特定的链和复杂的交易，从而产生低效和繁琐的用户体验。在过去，用户们一般使用传统的资产跨链桥将资产在链之间进行转移，然而这些所谓的「转移」其实并没有真正帮用户转移资产，而是采用了「锁定铸造」模型，在转入链上重新铸造了一个原始资产的映射 Token。简而言之，同样的目标链，用户通过 A 跨链桥转入的以太坊会被称为 AETH，通过 B 跨链桥转入的则会被称为 BETH。两个资产名称相异，安全性也不同，因此也没办法进行等价交换。这就是造成跨链资产标准混乱与流动性割裂的底层原因。要想彻底解决以上问题，就要进入更深的底层，在信息层面进行跨链。目前在这个方向上最为领先的就是 LayerZero。简单来说，LayerZero 通过在各主流公链上部署「超轻节点」，来实现各公链间的信息验证工作，相对于其他跨链解决方案来说，采用超轻节点的 LayerZero 安全性更加有保障，也更加去信任。在构建了一个安全的底层跨链消息协议后，开发者可以基于 LayerZero 的抽象接口构建多链应用，不用再考虑公链之间的的差异，最终在抽象形式上实现所有公链的流动性的聚合形式，即 Omnichain。在 OmniChain 基础上，使用 OFT( 全链可替代代币,Omni-chain Fungible Token) 构建的借贷协议，就是我们通常说的全链借贷了。在本节中，我们选择 Radiant 和 agilely 作为案例。 Radiant——全链借贷龙头 Radiant Capital 是一个建立在 LayerZero 上的去中心化跨链借贷协议。其旨在创建一个全链通用的货币市场，在该市场上，用户可以将任何主要资产存入任何主要区块链，并跨链借用各种支持的资产，从而消除了流动性孤岛。与大多数加密货币借贷平台不同，Radiant Capital 不要求用户选择一个特定的链来工作，也不限制使用该链的特定代币。相反，Radiant Capital 计划将在大多数主要的区块链上运作，使用户更容易借入资产，并通过贡献他们的资本用于借贷而产生回报。Radiant Capital 通过其协议费用和相关活动产生实际收益。投资者可以将他们的资产存入平台，并通过锁定、 vesting 和借出其资产来获得回报。通过借贷机制，用户可以用他们的资产作为抵押品来提高其流动性。总的来说，Radiant Capital 为去中心化的借贷提供了一个更灵活和包容的方法，使用户更容易在多个链上获得流动性，同时也为他们的资产赚取回报。随着 Radiant Capital 继续发展和扩大，它有可能成为跨链货币市场领域的领导者。 agilely——全链稳定币 Agilely 是一个全链、去中心化的借贷协议，允许人们以广泛的抵押资产来借出稳定币 USDA。与市面上的稳定币相比不同的是，USDA 基于 LayerZero 构建，建立在全链可替代代币（OFT）标准的坚实基础上，在 EVM 链上保持统一，确保无论选择何种平台都能提供无缝的用户体验。OFT 的创新方法使 USDA 能够毫不费力地超越各种链来获得流动性，破除曾经稳定币发展的限制。在稳定币的机制设计上，USDA 更多继承了 Liquity 的设计，确保及时清算，并增加了重新分配的安全措施。取消了恢复模式，使用户能够放心地保护其抵押资产，而不必担心去杠杆化。除此之外还引入了动态利息，以帮助 USDA 维持软挂钩。如果 USDA 的市场价格跌破 1 美元，动态利息就会增加以刺激需求。相反，如果 USDA 的市场价格超过 1 美元，则动态利息下降以鼓励 USDA 的铸造。借助 OFT，USDA 可以无缝地跨网络导航，而不会带来集中风险。此外，USDA 的 OFT 标准确保不同 EVM 链之间的地址一致，从而简化了用户的使用。通常稳定币的部署都专注于一条链，稳定币的发展情况也与这条链上 DeFi 生态息息相关，如果链上生态发展较差从而导致流动性撤出，那么这条链上的原生稳定币的发行量也势必会受到影响。在未来各个链上的流动性整合势在必行，agilely 作为这个方面的先行者，后续在市场中的表现值得关注。 Part 3：DeFi 借贷赛道创新实践——如何在 DeFi3.0 时代把握创新红利 crvusd 协议——Curve Finance 的野望作为当前以太坊上交易量排名第二的 DEX， Curve 仅次于 Uniswap。Curve 首先通过提出 StableSwap AMM 模型来优化稳定币之间的交易，与 Uniswap 的恒定乘积不变方法 (x*y=k) 相比，为稳定币 ( 如 DAI、USDC、USDT 等 ) 之间的交易提供了更低的滑点和交易费用，在 Curve v2 中通过引入自动集中流动性，将这种高效的交易拓展到了波动性更大的资产上。Curve 中交易量排名前二的交易池分别是 3pool(USDT/DAI/USDT) 和 tricrypto2(USDT/WBTC/ETH)。 Curve 于 2022 年 11 月发布了 crvusd 白皮书，在白皮书发布六个月后，2023 年 5 月 17 日 Curve 正式推出 crvusd 的用户 UI 界面，标志其稳定币正式发布。在 crvusd 的设计中融入了借贷、AMM、AMO 机制以及一系列创新。主要可以分为 LLAMMA，Monetary Policy 和其中的 PegKeeper 以及 Stable Pool 几部分。 Crvusd 与其他超额抵押稳定币的区别主要在于其清算机制，称为」借贷 - 清算 AMM 算法「，即 LLAMMA 算法。 LLAMMA 的核心概念是抵押品和稳定币之间的转换。当抵押品的价格较高时，用户的存款将变成抵押品（如 ETH），或者当抵押品的价格较低时，它将全部变成 USD。在这点上与 Uniswap v3 的 LP 完全相反。 LLAMMA 旨在通过将自己的 AMM 整合到清算过程中中来改进现有的稳定币机制。LLAMMA 提供了一个专用市场，用于抵押资产和稳定币之间进行交易。这种机制在清算方面更具灵活性，提供连续、软性的清算，而不是像 MakerDAO 那样离散的清算。 LLAMMA 通过将 AMM 内部化来解决前述问题，使抵押代币也成为 LP 份额本身。例如，当用户抵押 ETH 进行 USD 贷款时，用户存入 ETH 作为抵押品，而存入的 ETH 会转变为 ETH/USD 的 LP 仓位。在此机制下，随着 ETH 价格下跌，LP 仓位会逐渐卖出 ETH 并买入 USD；而当 ETH 价格再次上涨时，LP 仓位也会逐渐卖出 USD 并买回 ETH。如果发生 ETH 下跌后便不再涨回的情形，LP 仓位仍有足够的 USD 来支持债务。这种模式可以防止头寸被清算（它只是被平仓），而且没有坏账风险。此外，LLAMMA 使得清算机制从原先的「一次全部」及「全有或全无」，更改为巨大的滑点损失。如果抵押品持有人能够承受价格波动，等价格重新回稳时，抵押品持有人甚至还能赚到额外的 AMM 交易费。除了 LLAMMA，crvusd 的设计中的 Monetray Policy 它可以看作是一个类似于央行的机构，负责维持 crvusd 与美元之间的 1:1 锚定关系。Monetary Policy 的主要工具是 PegKeeper，它是一个智能合约，可以根据 crvusd 的市场价格和内部价格来调节 crvusd 的供应量。内部价格指的是 crvusd 在 Stable Pool 中与其他稳定币之间的兑换比率，它由 Stable Pool 中的流动性和交易深度决定。市场价格指的是 crvusd 在外部市场上的交易价格，它由市场供求关系决定。这两个价格通常是接近的，但在一些特殊情况下，它们可能会出现偏差。这时，Monetary Policy 就会通过 PegKeeper 来调节 crvusd 的供应量，以促进内部价格和市场价格之间的一致性。当 crvusd 的市场价格高于内部价格时，说明 crvusd 有增值的趋势，这时 PegKeeper 会向 Stable Pool 中投放新铸造的 crvusd，以增加 Stable Pool 中的流动性和交易深度，从而促进 crvusd 与其他稳定币之间的兑换，降低 crvusd 的市场价格，使其回归到内部价格。这相当于央行在经济繁荣时通过信贷投放来控制货币供应量和通货膨胀。当 crvusd 的市场价格低于内部价格时，说明 crvusd 有贬值的风险，这时 PegKeeper 会从 Stable Pool 中回收 crvusd，并销毁它们，以减少 Stable Pool 中的流动性和交易深度，从而抑制 crvusd 与其他稳定币之间的兑换，提升 crvusd 的市场价格，使其恢复到内部价格。这相当于央行在经济衰退时通过回收货币来稳定货币价值和防止通货紧缩。通过这样的机制，Monetary Policy 可以有效地保证 crvusd 与美元之间的 1:1 锚定关系，同时也为 Stable Pool 提供了稳定和高效的流动性。 crvusd 目前已经支持 wsteth、wbtc、sfrxeth 和 eth 作为抵押品，目前发展良好，截至 2023 年 7 月 12 日，抵押品总价值已经超过了 1.2 亿美金，crvusd 发行量达到了 8 千万美金，而其增长势头依旧迅猛，即将突破一亿美金大关。 PRESTARE——用去中心化方式重构收益分配关系 Prestare 基于现有借贷协议 aave 进行创新。协议主要创新点为随着借款人的交易次数增加，可以逐步降低其抵押率。抵押率的降低主要取决于借款人过去创造的利息。在协议层面上，依然是提供超额抵押借贷服务。目前大部分借贷协议收益主要来自于借款人的借款利息，利息 70%-85% 将会分配给流动性提供者（LP）。大多数协议会保留利息的 15%-30% 作为协议营收，而借款的动力初期主要是来自于协议本身代币的价格代偿。一般情况下，协议早期对借款人部分的激励相对更高的，即使在支付利息的情况下，token 激励也能覆盖掉利息。但中长期来看，脱离了代币激励之后，需要重新对这部分协议进行评估——他们留下来的用户有没有真实的借款需求？ Prestare 贡献在提供了一个更简单明了的收益分配关系，并且在代币经济模型上做了化简。其核心概念是将协议的借贷获得收益按比分配转换成信用值转化给借款人，借款人可以在下次借款时凭借更高的信用值拥有更低的抵押率。整体上来看，借款人的能借出的资金还是少于他们的抵押物加上之前支付过的利息。因此从系统上看，整个协议仍然保持超额抵押来保证可偿债能力。具体的实现机制透过协议的 Credit Token（CRT）实现。Prestare 依然是将大部分利息收益返还给 LP，约 70% 左右。剩余 20% 的利息则被转化为稳定币，并且按照一比一的比例复制产生 CRT 并即时地按比例分配给协议的借款人。借款人基于拥有的 CRT 的数量，在之后的借款时获得更低的抵押率或者更宽松的清算阈值。这样，每个用户都有不同的抵押率和清算标准。交易越多，借款人获得的 CRT 也越多，也会有低的抵押率，同时也提高了用户粘性。 CRT 相较于原本的稳定币而言，在借款的标准上可以做到接近一比一借款，在借款效率上略高于稳定币。但 CRT 目前最大的抵押额度依然没有超过其背后支撑的稳定币的数，因此实际上 CRT 并没有发挥出「信用」的价值。虽然这样的做法可以在协议的可偿债性层面上给出保证，但是这样的模式就更类似于资本换取抵押。从用户的角度而言，Prestare 认为 CRT 或许是可以发挥大于 1 的价值的。由于 CRT 是一种同质化代币，用户之间也可以自由地交易他们的 CRT。CRT 更能从对抵押率不敏感的用户转移到对于对借款抵押率敏感的人群里。这群人更有可能使用借贷协议进行其他的交易，而非单纯的进行流动性挖矿，他们是 Prestare 的目标用户。从二级市场的 crt 成本更有可能小于 1，因此，也可以为这些目标用户提供更好的服务。这类收益分配模型比较简单易懂，符合大众的生活逻辑。跟现实生活里去商场或者超市消费，得到他们的优惠券类似，用户下次再去消费时就可以使用优惠券并且再次获得优惠点数。在 Prestare 协议里，优惠点数就是他们的 Credit Token，用户可以凭借 CRT 降低相应的抵押率。在协议初期可能仍然摆脱不了 token 激励来吸引用户，但随着 CRT 的分发以及市场的流动，集中在有真实借款需求且对抵押率较敏感的用户手里。这个机制也可以为 Prestare 留下优质的用户。除了整体的借贷模型上，Prestare 也在其他方面做了略微的小的改动。比如底层资产可以接收 compound 或者 aave 的 cToken 或者 aToken，这样就可以利用到市场上已有的流动性，并且给用户提供更好的收益。除此之外，Prestare 将循环贷款的操作用 flashloan 进行封装，可以给用户提供低倍的杠杆交易，在前端的使用感受上和其他杠杆交易的协议没有太大差别。 Prestare 的 CRT 机制由于拥有稳定的价值背书——只有有发生完整借贷过程后才会有对应的 CRT 产出，因此既解决了 DeFi 协议层面在想要提供较低抵押率时缺少的用户信用凭证，也解决了较低抵押率出现 default 风险时的还债能力——可以通过出售或兑换用户抵押的 CRT 方式偿还一部分债务。因此 Prestare 通过创新利益分配方式发展出的 CRT 为 DeFi 市场提供有价值的信用凭证，相信可以在 DeFi 市场中占有一定地位。后记：关于未来的研判——DeFi 借贷赛道的「两超多强」当我们展望未来的 DeFi 借贷市场时，可以预见到一个「两超多强」的竞争格局。这两个超级大国是 Aave 和 Compound，它们是市场上最大、最成熟的 DeFi 借贷平台。在未来，DeFi 借贷协议的发展可能会朝着两个不同的方向演变。一种可能的发展方向是围绕着协议收入、流动性提供者（LP）利益以及总锁定价值（TVL）之间的关系进行经济模型设计。这种方法主要通过优化协议的经济模型来提高协议的收益能力，同时为流动性提供者提供更多的激励，从而吸引更多的资金进入协议。这可能会通过调整利率模型、优化抵押品清算机制以及引入新的激励措施等方式实现。另一种可能的发展方向是结合新技术，如去中心化身份（DID），进一步强化链上信用体系，将传统金融借贷模式引入链上。这种方法可能会通过引入链上信用评估机制，使得借贷人可以根据其信用评分获得更优惠的借贷条件。这样，DeFi 借贷协议就可以更好地与传统金融体系接轨，为用户提供更多样化的借贷选择。此外，这种方法还可能通过支持更多类型的抵押品、引入新的风险评估模型以及优化信用评分算法等方式实现。当我们展望未来的 DeFi 借贷市场时，可以预见到一个「两超多强」的竞争格局。这两个超级大国是 Aave 和 Compound，它们是市场上最大、最成熟的 DeFi 借贷平台。作为 DeFii 借贷领域的超级巨头，Aave 和 Compound 将作为整个生态系统的基础设施。它们将为其他借贷协议提供基础，使其能够建立和发展。它们的规模、规模和声誉将使它们成为 DeFi 借贷市场的重要组成部分。与此同时，其他借贷协议将专注于市场的特定细分领域，以创造自己的竞争优势。例如，一些协议可能专门针对实物资产，也称为现实世界资产（RWA）。这些协议将为传统金融和 DeFi 之间架起桥梁，允许用户使用实物资产作为贷款抵押品。另一个专业领域可能是流动性质押衍生品（LSD）。这些协议将允许用户使用各种以太坊质押衍生品的回报率。通过专注于这一细分市场，这些协议可以吸引那些希望最大化其加密货币持有量回报的用户。总之，DeFi 借贷市场的未来很可能以「两个超级大国」的竞争格局为特征。Aave 和 Compound 将作为整个生态系统的基础设施，而其他借贷协议将专注于市场特定细分领域，区分自己并创造自己竞争优势。这种动态格局将为用户在 DeFi 空间中进行借贷提供广泛选择。来源：金色财经
金色财经2023-10-08
ETH近期价格表现及直接影响因素分析
 go
n宣布暂时进入维护状态。目前黑客在 Ethereum 网络上8个地址中还持有11万枚 ETH(1.76亿美元)。原有的13个地址已经清空了5个地址。来源：mest.io 合约数据主要关注持仓变化，ETH持仓整体处于下降状态。2023年1月拉升至1600刀时，持仓处于年度最高水平，约237万枚。4月份拉升至2000刀附近时，持仓122万枚，为年度第二高点。8月18日下跌之前，持仓89万枚。当前持仓为73万枚。相比年初高点，持仓下跌了45%；相比年度第二高点，持仓下跌了37%；相比8月18日下跌前持仓，下跌了17%。三、总结长期来看，相比上一轮熊市，ETH由于生态的发展，相比BTC汇率整体处于上升状态，从0.01上升至0.05以上。但从最近一年看，ETH相比BTC处于弱势位置，汇率位于下跌状态中。基本面上，merge以来，ETH处于通缩状态，通胀率为-0.217%。但是，近两个月以来，链上交易冷清，gas收入大幅降低，ETH进入通胀状态，近30天年化通胀率为0.275%。质押数据上，上海升级以来，ETH质押处于持续上涨状态，当前质押率为25.33%。不过，近期质押新增数据有所放缓。新增质押数量已经明显少于今年二季度数据；并且最近排队参与质押的节点数量也较少，是上海升级以来最少的时间段。抛压上，创始人持续在卖出ETH，虽然数量不大，但是对代币的持有信心有不利影响。此外，受FTX黑客卖出ETH买入BTC的影响，面临较大的短期抛售压力。合约数据上，本年度ETH合约持仓处于下降趋势中。相比年初高点，ETH合约持仓下跌了45%；相比年度第二高点，持仓下跌了37%；相比8月18日下跌前持仓，下跌了17%。备注：本文数据截至2023年10月7日。来源：金色财经
金色财经2023-10-07
区块链数据业务现状与未来发展方向一览：一文洞悉行业趋势
 go
Bitcoin (UTXO 模型 ) Ethereum 为主的 Ethereum Virtual Machine (EVM) 其他非 EVM 架构的公有链 ( 例如以 Rust 语言开发的 Solana、模块化公链 Cosmos 生态、继承 Libra 的 Move 语言体系等 )。通常作为对比，我们可以考察用户数、交易数、交易价值和交易费用这四个指标，并在此基础上进行二次分析，举几个简单的例子：根据部署合约的用户数和交易数，评估开发者在该网络上的活跃程度；通过交易的时间间隔计算出每秒交易数 (TPS)，以判断网络处理交易的性能；计算交易金额和交易数的比值，得到平均每笔交易的金额，过多低价值交易实际上是对网络的负担；观察一段时间内的交易费用总额，评估网络的火爆程度，与交易数不同，交易费用的低谷代表用户交易的急迫性较低。数据来源：Dune 对数据使用者来说，网络层面的数据可以在众多公链中进行选择时提供辅助，根据自身情况选择更合适的公链进行开发或使用，并抓住最佳时机参与其中。项目协议对项目协议的分类就非常广泛，包含 DeFi、Game、Non-Fungible Token (NFT)、Decentralized Identity (DID) 等等，新的类别也在不断出现，所以在这里不具体展开某一类，而是谈谈分析项目协议数据过程中的几点经验：通常一个完整的协议会由多个业务合约组成，大部分需要深入阅读文档 ( 文档清晰并及时更新很重要 ) 并且结合自己的使用才能更好地理解项目。同一领域的产品业务逻辑会趋同，比如所有 DEX 的业务核心都是交易和流动性，理解头部产品后再解析整个领域的其他项目会相对容易。或从项目方自身考虑，他们对自己的数据比较熟悉，但总希望了解更多竞争对手和行业现状，这时垂直领域的数据就很有价值。当前大多项目包含许多链下数据，如团队和融资信息、社交媒体数据、用户网站操作数据、内部订单信息等，有的是公开的，有的是非公开的，这在分析项目时会有局限。但随着行业发展，更多业务数据会逐步上链，因为用户使用区块链的目的之一就是更加公开透明。数据来源：Dune 一个典型例子是在 DeFi Summer 中，SushiSwap 向 UniSwap 发起挑战，两者的链上交易额和交易数曾一度相近，但深入分析可以发现，UniSwap 的独立用户数远高于 SushiSwap，即 SushiSwap 的大部分交易和流动性来自较少的用户，这里的原因是 Sushi Token 的发行机制刺激了资金流入，但后续因为经济模型无法持续，资金又回流到了 Uniswap。类似情况当前也反映在 OpenSea 和 Blur 的数据上，前者散户交易居多，后者专业用户交易居多。（注意！这里没有对项目进行价值判断，而是说明从数据中可以反映出用户行为差异。）数据来源：Dune 地址分析从较为流行的 EVM 架构公链来看，地址目前分为两种类型，Externally Owned Accounts (EOA) 和 Contact Account (CA)。针对地址的数据产品现有的业务形态，笔者认为主要有：资产看板 ( 多用于钱包展示资产情况 ) 交易记录 ( 多用于显示徽章和奖励证明，如空投或 DID) 标签系统 ( 多维度标签进行推荐或风控 ) 数据来源：DeBank 这里主要谈谈标签这个维度。当前在消费端数据产品中标签非常关键，例如对用户来说，0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045 一看无法理解其含义，但显示为 vitalik.eth (Ethereum 创始人 ) 则可以立即识别。当然这只是众多标签维度中的一个。笔者归纳了地址标签的几个维度：实体标签 ( 表示何人 ) 行为标签 ( 做过什么 ) 状态标签 ( 当前或过去状态 ) 预测标签 ( 未来可能做什么 ) 其他标签 ( 用户定义及难分类标签 ) 数据来源：OKLink 目前多数数据产品只是简单展示实体标签，然后通过行为和状态标签显示资金流向，深度挖掘还不够，比如交易发起时显示对手方地址年龄、资产和交易对象数，提示用户注意风险；或者根据用户过往交易行为推荐类似的项目，比如参与多个 NFT 的铸造的地址可以向其推荐今天最多地址正在铸造什么 NFT，这样可以节省用户搜索时间。丰富的数据支持能为产品提供更强大的算法服务。个人观点最后，笔者想谈谈未来 1-2 年内，在业务数据方面个人比较关注的三个方向： Bitcoin Layer 2 ( 包括其他扩容方案产生的数据 ) Ethereum Staking (Beacon Chain 数据 ) Account Abstraction ( 基于 ERC-4337 提案的账户抽象和多签地址数据 ) 比特币二层（Bitcoin Layer 2）对于 Ordinals 这种为 Bitcoin 网络最小单位「sat」编配编号的方案， Bitcoin 社区观点不一，但其火热为 Bitcoin 生态增加了想象空间和矿工收入 ( 交易费用 )。从区块空间和交易数量来看，Ordinals 一度使交易费超过了区块收入，但 Bitcoin 网络显然无法承载更多用户完成资产交易。即使 Bitcoin 的点对点支付故事已被数字黄金共识所取代，随着区块奖励减半， Bitcoin 网络算力也将面临巨大挑战。收入减少且竞争加剧必然会淘汰一部分算力。当区块奖励几乎可以忽略时，交易费将成为矿工的主要收入来源。如果网络交易量和费用没有稳步增长，投射到现实就是矿工收入不稳，这会影响网络的多样性和鲁棒性。在这种情况下，未来的可信扩容就显得尤为重要，目前得到社区比较多共识认可的是 Lightning Network 闪电网络的方案。以太坊质押（Ethereum Staking）作为整个 Ethereum 生态最底层的价值存储，Beacon Chain 的数据可谓是承载了最多资金的数据业务之一，但由于共识层和执行层结构不同，现有数据平台尚未很好呈现两者的资金流动关系，当前 Ethereum 的质押率在 20% 左右，这在 POS 共识机制中是一个相对较低的比率，特别是自从上海升级开放质押提款之后，质押的净流入量是在缓步提升的，所以笔者认为这部分的市场有望长期吸纳沉淀资金，且发展空间巨大。数据来源：beaconcha.in 账户抽象 (Account Abstraction) 在当前数据分析视角下，大多数项目协议只把 EOA 地址作为用户账户，但随着资产安全和使用门槛，可编程账户被提出进行抽象，从业务角度来看，CA 作为用户账户后分析的逻辑产生了一些变化，CA 在 EVM 中无法主动发起交易，那么就需要有一个 EOA 作为发起地址调用 CA 再去调用别的 CA，这个 EOA 可以是不同的地址，也可以不是 CA 的多签地址之一，对于这些交易，分析的逻辑就会发生变化。当然目前 ERC-4337 还在草稿之中，所以大部分开发者仅仅是在文章中和会议中听过，并没有真正开始使用它，在链上数据业务中这也是一个颇为早期的垂直赛道。数据来源：Dune 最后，我想打一个不是很严谨的比喻，如果一个行业的数据市场最终会占到这个行业总规模的 8%，那么当前 1 trillion 市值（我们在 2020 年年初到 2021 年年末两年整的时间经历了从低谷 200 billion 到 2 trillion 的 10 倍增幅）的加密行业大约可以容纳 80 billion，这在未来还有非常大的用户和资金增长空间，数据赛道目前仅完成了数据存储的去中心化，数据计算和数据验证还有数据处理等等很多阶段需要更多的创意。来源：金色财经
金色财经2023-10-07
一文看懂国庆假期的加密大事
 go
ETF Invesco Galaxy Ethereum ETF申请。资料显示，Galaxy Digital Funds将作为Invesco Galaxy以太坊ETF的执行代理，促进信托购买和销售以太坊。 Paradigm：美SEC正试图通过针对Binance的案件来改变法律加密风险投资公司Paradigm在美SEC与Binance案中提交了一份辩护状，指责美国证券交易委员会（SEC）“逃避规则制定程序”，试图利用其在投诉中提出的指控来改变法律，其行为显然超出了权限范围，我们反对。Paradigm表示，黄金、白银和艺术品可以增值，但这并不意味着出售它们就构成了证券交易。美SEC、MSRB和FINRA将举办虚拟合规推广计划美国证券交易委员会（SEC）、市政证券规则制定委员会 (MSRB) 和金融业监管局 (FINRA) 宣布，面向市政市场专业人士的虚拟合规宣传计划已开始接受报名。该免费网络广播向公众开放，将于美国东部时间2023年12月7日星期四上午10:30至下午4:30举行。该计划将为市政市场参与者提供一个机会，听取美SEC、MSRB和FINRA工作人员就市政顾问和交易商的及时监管和合规事宜的介绍。小组讨论的主题将包括讨论小型交易商和市政顾问公司的合规问题、信用评级机构的合规问题（包括市政市场参与者的行规）、未注册的市政顾问和交易商活动、定价合规，以及对监管和执法重点的前瞻性。美CFTC指控Mosaic实施“欺诈性数字资产商品计划” 美国商品期货交易委员会（CFTC）指控加密货币交易所Mosaic Exchange实施了“欺诈性数字资产商品计划”，包括谎报其拥有的资产数量及其盈利记录。 CFTC表示，Mosaic创始人Sean Michael谎称Mosaic是一个管理着数千万美元资产的加密交易平台，同时还提供一种利润率高达每月60%的算法。该平台和Michael还表示，他们与BitMEX和币安有“合作关系”，都属于虚假陈述。项目动态： CoinGecko：Coinbase Ventures已完成372笔加密投资交易据CoinGecko统计数据，2017年至2023年9月21日的最活跃的加密货币风险投资公司是Coinbase Ventures，迄今为止已完成372笔加密投资交易。Coinbase Ventures的交易数量主要处于早期阶段，其中144笔处于种子前或种子期，199笔处于A轮或B轮的早期风险投资阶段。在23家顶级加密货币风险投资公司中，40.5%的交易总数处于种子前或种子阶段，另外52.0%是早期风险投资交易。23家顶级加密货币风险投资公司中，只有13家记录了一项或多项风险投资增长交易，这进一步表明风险投资公司投资更成熟的加密货币公司的可用性较低。 Vitalik：在以太坊协议中“封装”某些功能是合理的，可遵循最小可行封装路线以太坊联合创始人Vitalik Buterin发文探讨“以太坊是否应该在协议中‘封装’更多内容”。文章指出，创建极简的软件，可以很容易地适应用户的不同需求，避免软件膨胀的诅咒。然而，区块链不是个人计算操作系统，而是社会系统。这意味着在协议中封装某些功能是合理的。在许多情况下，这些其他的例子与我们在帐户抽象中看到的类似。但我们也学到了一些新的教训： -封装功能可以帮助避免堆栈中其他区域的中心化风险； -封装太多内容，可能会过度扩大协议的信任和治理负担； -封装太多内容可能会使协议过于复杂； -长期来看，封装功能可能会适得其反，因为用户的需求是不可预测的。此外，流动性质押、ZK-EVM和预编译案例显示了一条中间道路的可能性：最小可行封装（minimal viable enshrinement）。协议不需要封装整个功能，而可以包含解决关键挑战的特定部分，使该功能易于实现，而不会过于偏执或过于狭隘。这样的例子包括： -与其封装一个完整的流动性质押系统，不如改变质押惩罚规则，让去信任流动性质押更可行； -与其封装更多的预编译器，不如封装EVM-MAX和/或SIMD，以使更广泛的操作类别更容易有效地实现； -可以简单地封装EVM验证，而不是封装rollups的整个概念。加密投资公司ParaFi Capital旗下第二支基金完成近3900万美元募资资产管理规模达6.33亿美元的加密投资公司ParaFi Capital宣布旗下第二支基金已完成近3900万美元募资，据悉该基金的融资目标为1亿美元。根据美国证券交易委员会公开的Form D表格信息显示，该基金名称为“ParaFi Venture Fund II LP”，于2022年9月完成备案并从今年5月开放募资，当前已从52名投资者募集的资金总额为38,915,000美元。据悉ParaFi由KKR校友Ben Forman于2018年创立，这家传统金融巨头于2021年对ParaFi基金进行了首次区块链投资。 Web3“超级应用”ParaX完成战略轮融资，香港数字资产财富管理公司Metalfa参投 Web3“超级应用”ParaX 宣布完成一笔战略轮融资，香港数字资产财富管理公司Metalfa参投，但这笔融资的具体金额暂未披露。ParaX由NFT借贷协议ParaSpace与波卡生态DeFi协议Parallel Finance合并而来，是一个由帐户抽象和zkVM提供支持的Web3超级应用程序，目标是为用户提供涵盖帐户抽象、元用户界面、zkVM等的ParaX生态系统，用户可以更方便地管理自己的多链资产和身份。 BlockFi的破产重组计划已获债权人批准据BlockFi发给债权人的电子邮件显示，BlockFi的债权人已批准其破产重组计划。BlockFi表示，这项重组计划获得了超过90%债权人的批准，将使BlockFi能够收回因加密货币交易所FTX和Three Arrows Capital倒闭损失的资产。BlockFi还表示，该计划仍需破产法院批准才能最终确定。 ProShares宣布将于10月2日推出以太策略ETF和两只策略ETF ProShares宣布将于10月2日推出以太策略ETF (EETH)，这是首个以以太坊表现为目标的ETF。与此同时，ProShares还推出比特币和以太坊的等权重策略ETF (BETE) 和市值权重策略ETF (BETH)。每只都希望提供与比特币和以太坊混合回报相对应的表现。ProShares比特币和以太币等权重策略ETF (BETE) 每月重新平衡两种加密货币之间的50/50权重。ProShares 比特币和以太币市值权重策略ETF (BETH) 每月根据比特币和以太币的市值进行重新平衡。所有这三种ETF都将通过经纪账户向投资者开放，无需加密货币托管人、交易账户或钱包。这些ETF将在纽约证券交易所上市。据悉，ProShares2021年推出了首个与比特币挂钩的ETF BITO，2022 年，ProShares推出了首个做空比特币挂钩的ETF BITI。EETH、BETE和BETH的推出使ProShares的加密货币ETF产品增加到5只。 Circle宣布推出Circle Research和Perimeter Protocol协议 Circle宣布推出Circle Research和Perimeter Protocol协议。其中，Circle Research重点领域包括密码学、加密货币标准、零知识证明 (ZKP) 技术和智能合约开发，在行业前沿开发见解和参考材料。Perimeter Protocol是Circle Research是一套基于开放标准构建的智能合约，可在安全、开放和公共网络上实现资本的无缝交换。 Perimeter Protocol允许开发人员和构建人员访问一个经过审核的开放源代码协议，他们可以自由使用该协议来使用USDC独特的信用应用程序。 9月29日要闻政策动态：彭博社：三箭资本联合创始人在新加坡被捕据彭博社消息，Three Arrows Capital联合创始人Su Zhu在新加坡被捕。29日下午新加坡法院对Su Zhu发出逮捕命令，他在樟宜机场被捕。据悉，联合清算人于9月25日申请并获得了针对Su Zhu的逮捕命令，原因是Su Zhu故意不遵守法院命令，该命令要求他与国际清算人完成调查合作，并对他作为三箭资本创始人之一及其前投资管理人的行为负责。三箭清算公司Teneo表示，三箭资本联合创始人Su Zhu被新加坡法院判处四个月监禁。此外，三箭资本联合创始人Kyle Davies下落不明。 SEC推迟对贝莱德、Bitwise、Invesco和Valkyrie现货比特币ETF的决议美国证券交易委员会在新的文件中表示，正在启动额外程序，以确定拟议的贝莱德、 Invesco、Valkyrie、Bitwise现货比特币ETF是否应该获得批准或否决。金色财经曾报道，SEC于8月底首次推迟了拟议的现货比特币基金，同时还宣布推迟对Fidelity的Wise Origin比特币信托、VanEck比特币信托和WisdomTree比特币信托做出决定。彭博分析师：ProShares下周一或将推出三只以太坊ETF 彭博高级ETF分析师Eric Balchunas发文表示，ProShares似乎已经准备好在下周一推出三只以太坊ETF（价格均为95bps），与Bitwise（有两只ETF，价格为85bps）和VanEck（有一只ETF，价格为66bps）同时推出。因此，周一推出的ETF预计总共有6只（到目前为止）。 CoinShares：美国在加密货币采用和监管方面并不落后 CoinShares进入美国市场之际，许多美国加密货币公司由于国内监管障碍而正在考虑将业务扩展到国外。但与许多美国加密货币监管批评者不同的是，CoinShares认为美国在数字资产开发方面处于全球领先地位，并表示，与美国在加密货币采用和监管方面落后的观点相反，我们之所以断言美国在数字资产领域处于领先地位，是受到了传统和新兴金融参与者之间可观察到的整合的影响。我们相信，这一立场将鼓励并加速两个行业的融合。美国拥有全球50%的管理资产，并且是一个占主导地位的金融市场。CoinShares已在SEC注册为豁免报告顾问，CoinShares Limited则担任CoinShares Hedge Fund Solutions创建的私人投资基金的普通合伙人。香港证监会发布多份虚拟资产交易平台名单香港证券及期货事务监察委员会（证监会）今天在其网站上发布了多份虚拟资产交易平台的名单，确保以清晰、透明和及时的方式发布有关虚拟资产交易平台的资讯。这些名单包括： 1、“持牌虚拟资产交易平台名单”列出获证监会正式发牌的虚拟资产交易平台营运者的名称，涉及两家：OSL Exchange、HashKey Exchange； 2、“虚拟资产交易平台申请者名单”由今天开始列出牌照申请尚未获证监会批准的虚拟资产交易平台营运者申请者的名称，涉及四家：BGE、HKbitEX、HKVAX、VDX； 3、“结业的虚拟资产交易平台名单”列出根据有关法例，须在指定限期内结业的虚拟资产交易平台营运者的名称； 4、“被当作获发牌的虚拟资产交易平台名单”列出于2024年6月1日被当作获发牌的虚拟资产交易平台营运者的名称。香港证监会还发布了一份针对可疑虚拟资产交易平台的专门名单，涉及六家：FUBT Exchange、futu-pro(futubit)、EFSPD、JPEX、arrano.network、OSL交易。 Circle介入SEC指控币安的案件，称稳定币不是证券稳定币发行商Circle已介入美国证券交易委员会（SEC）指控币安的案件，认为金融交易法不应涉及到价值与其他资产挂钩的稳定币。Circle认为BUSD、USDC等与美元挂钩的资产不能构成证券，部分原因是其用户不期望从购买中获得任何利润。Circle在文件中称，支付稳定币本身不具备投资合约的基本特征，这意味着它们不属于SEC管辖范围。香港金管局助理总裁陈家齐或将出任“港版淡马锡”香港投资管理有限公司首任行政总裁香港金管局助理总裁(货币管理)陈家齐将出任“港版淡马锡”香港投资管理有限公司(HKIC)首任行政总裁，任命预计会在未来几周内宣布。报道指，陈家齐将领导8位普通合伙人，在科技、医疗健保、物流和供应链管理、金融服务和消费品等领域进行战略投资。香港行政长官李家超在去年10月的《施政报告》中宣布，将从“未来基金”拨款300亿元成立香港投资管理有限公司，旨在引进资金及投资者落户本港企业，由财政司司长陈茂波担任主席。 BIS与法国、新加坡和瑞士央行使用DeFi技术成功测试跨境批发CBDC 国际清算银行（BIS）与法国、新加坡和瑞士央行成功完成了Mariana项目。该项目在公共区块链上使用新的DeFi技术概念，对金融机构之间的中央银行批发数字货币（wCBDCs）跨境交易和结算进行了测试。该项目的概念验证成功测试了模拟金融机构之间假设的欧元、新加坡元和瑞士法郎 wCBDC 的跨境交易和结算。该过程依赖于三个要素： 1.公共区块链提供的通用技术代币标准，用于促进不同货币之间的交换和互操作性。 2.用于在不同网络之间无缝传输 wCBDC 的桥梁。 3.自动做市商（AMM），是一种特定类型的去中心化交易所，用于自动交易和结算即期外汇交易。 Mariana项目由国际清算银行三个创新中心（瑞士、新加坡和欧元体系中心）与法国银行、新加坡金融管理局和瑞士国家银行联合开发。美国众议院目前通过两项拨款法案，但美国政府仍可能部分停摆据外媒报道，美国众议院以216票对212票通过了一项为国务院和其他外交事务提供资金的法案，以及通过了一项为国防部拨款的法案，此前众议院议长麦卡锡应共和党强硬派的要求取消了对乌克兰的拨款。这是在深夜会议上获得投票的几项法案之一，这些法案不会让美国政府避免从周日开始部分关闭。美SEC提交文件就现货比特币ETF事项征求各方意见美国证券交易委员会（SEC）于9月28日提交了几份文件，涉及待定的现货比特币ETF。这些文件作为命令，启动了SEC将决定是否批准或拒绝拟议的规则变更的程序。如果这些规则修改获得批准，将为现货比特币 ETF 在商品交易所开始交易铺平道路。 SEC通过其最新文件就各种事项征求意见。第一部分主要是请评论者就拟议中的现货比特币ETF是否容易受到或能够防止欺诈和操纵发表意见。在另一部分中，SEC询问评论者是否认为比特币的某些方面。如其地理分布广泛的交易活动、相对缓慢的交易速度以及在每个交易平台上大量参与所需的资金量会使市场从本质上抵制市场操纵。 SEC还询问评论者是否同意与 Coinbase 签订监控共享协议将有助于发现、调查和预防欺诈行为。7 月中旬，几只待发行的 ETF 通过修订增加了与 Coinbase 的这一协议。在其他方面，SEC询问评论者，与现货比特币相比，芝加哥商业交易所（CME）是否代表了一个规模巨大的受监管市场。SEC此前已经批准了比特币期货ETF，这表明任何相似性都有可能影响其对新一类比特币现货ETF的决定。美众议员推出新法案，为链下加密交易数据建立政府可访问的存储库美国民主党众议员Don Beyers推出了一项新法案“链下数字商品交易报告法案”，该法案将迫使交易所分享目前只记录在自己的分类账上的数字资产的动向。加密投资者的许多日常交易只发生在少数几家主要交易所的内部，由公司记录，而不是在公共区块链上，但该法案将要求受监管的存储库收集“数字商品、数字资产或数字收藏品”的每笔交易的数据，供包括商品期货交易委员会(CFTC)和美国证交会（SEC）在内的机构使用。据一位知情人士透露，拜尔一直在与共和党人进行谈判，希望能将这一想法融入已经在进行中的市场结构法案。但不确定的是，控制着众议院的对加密友好的共和党人是否会看好它。项目动态： Fox记者：Valkyrie将平仓昨天购买的ETH期货合约中的所有现有头寸 Fox Business记者Eleanor Terrett在X平台发文表示，Valkyrie基金刚刚宣布，他们将平仓昨天购买的ETH期货合约中的所有现有头寸，并且在基金注册声明的修订生效之前不会再购买。据悉将很快就会有一份声明。昨日报道，Valkyrie Investments成为第一个在ETF中提供以太坊期货敞口的公司。彭博分析师：Bitwise提交等权重比特币和以太坊期货ETF更新招股说明书彭博ETF分析师James Seyffart在X平台（原推特）表示，Bitwise Invest刚刚提交了他们的等权重比特币和以太坊期货ETF的更新招股说明书。该ETF或与VanEck的ETF一同在下周推出。费用率为0.85%，股票代码为BTOP。 MakerDAO再次增加8740万美元RWA资产，协议RWA总资产近32亿美元 Makerburn数据显示，过去24小时MakerDAO再次通过Monetalis Clydesdale和BlockTower Andromeda增加了8740万美元的RWA资产。当前协议RWA总资产达31.96亿美元。 Aave宣布即将升级其治理系统到v3版本 Aave在最近的提案中揭示了其即将进行的治理系统从v2到v3的升级计划。该升级旨在增强跨链通信，并引入a.DI（Aave交付基础设施）来支持此过程。此外，新的v3系统将扩大Aave Robot的作用范围，自动执行所有Aave动作，从而简化操作。该提案还引入了一个名为「Aave<>Gelato gas tank」的新系统，允许用户仅通过签署消息来投票，而不需要支付任何费用，AaveDAO将支付整体的投票成本。李笑来回应Mixin事件：没有100%安全、会采用新管理策略，黑客盗走的ETH更多用户@CryptoAlex_BOX在X平台发文表示，李笑来在社群中对Mixin事件进行了回应，指出：最近集中处理各种此次事故的遗留问题；没有百分之百安全，在想各种折中的方案，后续一定会用新的策略；黑客拿走的，就是ETH更多，BTC相对更少，比例相差悬殊，是黑客造成的；后继BOX锚定资产的管理，他会采用新的方案。《堡垒之夜》开发商Epic Games宣布裁减830名员工《堡垒之夜》开发商Epic Games宣布裁减16%的员工（约830名员工），原因是对元宇宙带来的收入抱有不切实际的期望，导致其支出远远多于收入。首席执行官Tim Sweeney在9月29日发给Epic Games员工的备忘录中写道，我们的结论是，裁员是唯一的办法，现在就进行如此大规模的裁员将稳定我们的财务状况。除了上述裁员之外，Sweeney表示，另外250名员工也将离开Epic Games，因为该公司宣布将出售最近收购的音乐网站Bandcamp并分拆其营销公司SuperAwesome。来源：金色财经
金色财经2023-10-07
一文读懂区块链数据业务现状与未来发展方向
 go
Bitcoin (UTXO 模型) Ethereum 为主的 Ethereum Virtual Machine (EVM) 其他非 EVM 架构的公有链(例如以 Rust 语言开发的 Solana、模块化公链 Cosmos 生态、继承 Libra 的 Move 语言体系等)。通常作为对比，我们可以考察用户数、交易数、交易价值和交易费用这四个指标，并在此基础上进行二次分析，举几个简单的例子：根据部署合约的用户数和交易数，评估开发者在该网络上的活跃程度；通过交易的时间间隔计算出每秒交易数 (TPS)，以判断网络处理交易的性能；计算交易金额和交易数的比值，得到平均每笔交易的金额，过多低价值交易实际上是对网络的负担；观察一段时间内的交易费用总额，评估网络的火爆程度，与交易数不同，交易费用的低谷代表用户交易的急迫性较低。数据来源：Dune 对数据使用者来说，网络层面的数据可以在众多公链中进行选择时提供辅助，根据自身情况选择更合适的公链进行开发或使用，并抓住最佳时机参与其中。项目协议对项目协议的分类就非常广泛，包含 DeFi、Game、Non-Fungible Token (NFT)、Decentralized Identity (DID) 等等，新的类别也在不断出现，所以在这里不具体展开某一类，而是谈谈分析项目协议数据过程中的几点经验：通常一个完整的协议会由多个业务合约组成，大部分需要深入阅读文档(文档清晰并及时更新很重要)并且结合自己的使用才能更好地理解项目。同一领域的产品业务逻辑会趋同，比如所有 DEX 的业务核心都是交易和流动性，理解头部产品后再解析整个领域的其他项目会相对容易。或从项目方自身考虑，他们对自己的数据比较熟悉，但总希望了解更多竞争对手和行业现状，这时垂直领域的数据就很有价值。当前大多项目包含许多链下数据，如团队和融资信息、社交媒体数据、用户网站操作数据、内部订单信息等，有的是公开的，有的是非公开的，这在分析项目时会有局限。但随着行业发展，更多业务数据会逐步上链，因为用户使用区块链的目的之一就是更加公开透明。数据来源：Dune 一个典型例子是在 DeFi Summer 中，SushiSwap 向 UniSwap 发起挑战，两者的链上交易额和交易数曾一度相近，但深入分析可以发现，UniSwap 的独立用户数远高于SushiSwap，即 SushiSwap 的大部分交易和流动性来自较少的用户，这里的原因是 Sushi Token 的发行机制刺激了资金流入，但后续因为经济模型无法持续，资金又回流到了 Uniswap。类似情况当前也反映在 OpenSea 和 Blur 的数据上，前者散户交易居多，后者专业用户交易居多。（注意！这里没有对项目进行价值判断，而是说明从数据中可以反映出用户行为差异。）数据来源：Dune 地址分析从较为流行的 EVM 架构公链来看，地址目前分为两种类型，Externally Owned Accounts (EOA) 和 Contact Account (CA)。针对地址的数据产品现有的业务形态，笔者认为主要有：资产看板(多用于钱包展示资产情况) 交易记录(多用于显示徽章和奖励证明，如空投或 DID) 标签系统(多维度标签进行推荐或风控) 数据来源：DeBank 这里主要谈谈标签这个维度。当前在消费端数据产品中标签非常关键，例如对用户来说，0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045 一看无法理解其含义，但显示为 vitalik.eth (Ethereum 创始人) 则可以立即识别。当然这只是众多标签维度中的一个。笔者归纳了地址标签的几个维度：实体标签(表示何人) 行为标签(做过什么) 状态标签(当前或过去状态) 预测标签(未来可能做什么) 其他标签(用户定义及难分类标签) 数据来源：OKLink 目前多数数据产品只是简单展示实体标签，然后通过行为和状态标签显示资金流向，深度挖掘还不够，比如交易发起时显示对手方地址年龄、资产和交易对象数，提示用户注意风险；或者根据用户过往交易行为推荐类似的项目，比如参与多个 NFT 的铸造的地址可以向其推荐今天最多地址正在铸造什么 NFT，这样可以节省用户搜索时间。丰富的数据支持能为产品提供更强大的算法服务。个人观点最后，笔者想谈谈未来 1-2 年内，在业务数据方面个人比较关注的三个方向： Bitcoin Layer 2 (包括其他扩容方案产生的数据) Ethereum Staking (Beacon Chain 数据) Account Abstraction (基于 ERC-4337 提案的账户抽象和多签地址数据) 比特币二层（Bitcoin Layer 2）对于 Ordinals 这种为 Bitcoin 网络最小单位“sat”编配编号的方案， Bitcoin 社区观点不一，但其火热为 Bitcoin 生态增加了想象空间和矿工收入(交易费用)。从区块空间和交易数量来看，Ordinals一度使交易费超过了区块收入，但 Bitcoin 网络显然无法承载更多用户完成资产交易。即使 Bitcoin 的点对点支付故事已被数字黄金共识所取代，随着区块奖励减半， Bitcoin 网络算力也将面临巨大挑战。收入减少且竞争加剧必然会淘汰一部分算力。当区块奖励几乎可以忽略时，交易费将成为矿工的主要收入来源。如果网络交易量和费用没有稳步增长，投射到现实就是矿工收入不稳，这会影响网络的多样性和鲁棒性。在这种情况下，未来的可信扩容就显得尤为重要，目前得到社区比较多共识认可的是 Lightning Network 闪电网络的方案。以太坊质押（Ethereum Staking）作为整个 Ethereum 生态最底层的价值存储，Beacon Chain 的数据可谓是承载了最多资金的数据业务之一，但由于共识层和执行层结构不同，现有数据平台尚未很好呈现两者的资金流动关系，当前 Ethereum 的质押率在 20% 左右，这在 POS 共识机制中是一个相对较低的比率，特别是自从上海升级开放质押提款之后，质押的净流入量是在缓步提升的，所以笔者认为这部分的市场有望长期吸纳沉淀资金，且发展空间巨大。数据来源：beaconcha.in 账户抽象 (Account Abstraction) 在当前数据分析视角下，大多数项目协议只把 EOA 地址作为用户账户，但随着资产安全和使用门槛，可编程账户被提出进行抽象，从业务角度来看，CA 作为用户账户后分析的逻辑产生了一些变化，CA 在 EVM 中无法主动发起交易，那么就需要有一个 EOA 作为发起地址调用 CA 再去调用别的 CA，这个 EOA 可以是不同的地址，也可以不是 CA 的多签地址之一，对于这些交易，分析的逻辑就会发生变化。当然目前 ERC-4337 还在草稿之中，所以大部分开发者仅仅是在文章中和会议中听过，并没有真正开始使用它，在链上数据业务中这也是一个颇为早期的垂直赛道。数据来源：Dune 最后，我想打一个不是很严谨的比喻，如果一个行业的数据市场最终会占到这个行业总规模的 8%，那么当前 1 trillion 市值（我们在 2020 年年初到 2021 年年末两年整的时间经历了从低谷 200 billion 到 2 trillion 的 10 倍增幅）的加密行业大约可以容纳 80 billion，这在未来还有非常大的用户和资金增长空间，数据赛道目前仅完成了数据存储的去中心化，数据计算和数据验证还有数据处理等等很多阶段需要更多的创意。来源：金色财经
金色财经2023-10-06

上一页
1
•••
135
136
137
138
139
•••
257
下一页

24小时热点

最新话题更多