FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Starknet 链游生态蓄势待发

的大动作。刚刚落幕的巴黎EthCC（Ethereum Community Conference）大会上，备受关注的热点之一，就是StarkWare 联合创始人 Eli Ben-Sasson 表示，Starknet 即将推出 Starknet 应用链（Appchain），并宣布推出用于开发 Starknet 合约的极速工具包 Starknet Foundry。 Starknet 是由 StarkWare 开发的基于 ZK-Rollup 技术的，无需许可的去中心化 Layer2 协议，可以帮助 dApp 使用 STARK 证明以更低的交易成本实现更大的计算规模。该网络允许智能合约与区块链上部署的其他合约进行交互，从而提高协议之间的可组合性。应用链是什么？事实上，Cosmos 和 Polkadot 早在 2016 年就提出并推广了这个概念，而刚刚推出 Starknet Application 因更具有了可定制性、去中心化等技术优势和新功能，再次受到行业广泛关注。对于开发者来说，开源项目 Starknet Foundry 的发布和 Cairo 编写语言生态，也将带来易于学习和更具效率的开发体验。 Starknet 应用链及其技术优势简单来说，Starknet Appchain 是一种专门为满足特定应用的需求而设计的应用区块链。主要优势包括可定制、高吞吐量和去中心化，并且可以实现 Starknet 公链上尚未提供的新功能。据称，第一个 Starknet Appchain 也将很快在主网上启动封闭测试。 Starknet 的这一举措符合 Layer2 模块化网络的发展趋势。Optimism、Polygon、zkSync 和 Arbitrum 等生态都已经有了自己的应用链，虽然底层架构不尽相同，但都体现了应用链的通用优势：不用在公链上拥堵，以及更自由的特性。可定制性 Starknet Appchain 作为一种定制环境，应用可以在其中定制 Starknet 实例，开发人员可以利用生态系统的原生开发工具 Starknet Stack，更好地控制参数、降低成本、扩大规模和选择性隐私，定制自己应用程序的相关设置。 Starknet 的目标，就是希望能让任何应用程序，都能以无需许可的方式部署自己的 Starknet 应用链。作为最具可扩展性的 Rollup，Starknet 有各种选项可以提供各种参数的配置，包括共识、区块链参数和数据可用性等。这些特定于应用程序的区块链，可以满足 Starknet 生态系统中各个应用程序的独特要求，也允许对平台进行微调。跟其他生态的应用链相比，Starknet 的真正绝技是 STARK 证明系统——Starknet 上的区块链项目可以受益于通过使用 STARK 证明系统来增强其安全性。与其他 ZK 证明系统相比，STARK 证明更安全，更具可扩展性——其证明生成速度可线性扩展，验证时间和证明大小可对数扩展。也就是说，其证明越大，总成本和验证时间越短。此外，STARK 证明完全依赖于哈希和信息论，因此它具有更简单的密码学假设，使其能够抵抗一定攻击。但其缺点是初始证明生成的规模较大。高吞吐量发布中也提到，链上应用启动定制的 Starknet 应用链后，项目无需在公共 Starknet 上拥堵，能够为用户提供更高的吞吐量和更好的使用体验。与以太坊相比，Starknet 本身只需要一个定序器即可在链外执行计算。为了减少数据量，证明者为交易生成 ZK-STARK 证明。最后，验证者在链上验证证明的正确性，最后将多个 Layer2 交易捆绑成以太坊上的单个交易（称为 Rollup）。因此，Starknet 降低了链上的执行和存储成本，从而带来更低的 Gas fee 和更高的吞吐量。去中心化高度重视去中心化的 StarkNet 也让其 Appchain 具有去中心化的特点。Starknet 技术栈允许任何应用以无需许可的方式部署自己的 Starknet Appchain，并且允许开发人员利用 Starknet Stack 技术为应用程序构建定制化的 Starknet 实例。 Starknet 基金会首席执行官 Diego Oliva 表示，去中心化的堆栈使网络更加安全、有弹性、透明、可扩展且具有创新性。而且没有单点故障，不依赖于单一实体，没有「黑匣子」和更多的构建器。新功能在演讲中，Eli Ben-Sasson 还提到，Appchain 是定制的，可以自由地实现 Starknet 公链上尚未支持的功能，包括创建自己的费用市场逻辑、共识机制等。 Starknet Appchain 最初是作为以太坊上的 Layer2 解决方案被提出，但早在 2021 年，StarkWare 就引入了 Layer3 解决方案的概念。为了实现更大扩展性和更低交易费用，Starknet 官方表示，Appchain 未来将迁移到 Layer3 解决方案，也将在 Layer2 公共 Starknet 网络上运行。这些在 Starknet 应用链中实现的新特性以及经验，对于其他应用链或公共网络都将产生影响。值得关注的开发用例 Madara Sequencer Starknet Stack 的去中心化图谱中，一个最新用例就是高性能定序器 Madara Sequencer 的诞生。 Starknet 官方表示，Madara 通过使用 Substrate 框架，增强了 Cairo VM 的功能，从而生成可证明、安全且灵活的程序，将为 Starknet 提供创建可定制且高效的应用链的能力。此外，Madara 还将提高 Starknet 的互操作性和链上隐私水平。 Madara 基于 Substrate 框架，通过去中心化共识机制，增强了 Cairo VM 的功能，从而生成可证明、安全且灵活的程序，受到开发者的欢迎。 Starknet 官方数据显示，该社区开发工作于 2023 年 2 月开始启动，涉及到由 45 名开发人员组成的社区，他们一直在共同努力改进 Madara，迄今为止已生成超过 740 次提交和 400 多个合并 PR。 Dojo 核心组件之外，Dojo 也是运行 Starknet 应用的重要生态组成部分之一。 Dojo 是 Starknet 中的游戏应用开发框架，也是第一个可验证的链上游戏引擎。一般来讲，由于规模和成本的限制，大多数链上游戏仅限于游戏内资产的代币化，「贵」和「慢」也是始终难以解决的问题。但随着 Starknet 逐渐实现游戏中更加廉价且快速的交易，Starknet 不仅让用户可以拥有游戏内资产，而且让链上游戏的无限无操作性正在成为现实。因此，许多游戏项目开始在 Starknet 上进行技术构建。同时，链上游戏引擎 Dojo 作为游戏开发的舞台出现，通过 StarkNet 平台上的应用技术，允许开发者在链上构建游戏，而无需为基本的物理、逻辑和游戏机制编写自定义代码，使得游戏中美丽的场景、快速的玩家移动和逼真的角色行为成为更现实的可能。技术的生长让更多游戏得以发展。Starknet 重视原生应用的孵化，其开发团队 StarkWare 与 MatchBox、Only Dust、Nethermind、Mask Network 等合作伙伴举办了多轮黑客松，促进了大量链上游戏团队的发展。因此在 Starknet 上由 Dojo 驱动的游戏正在逐渐增加，包括 Dope Wars、Influence、Realms 和 CafeCosmos 等。对于开发者的影响 Starknet Appchain 的出现将为开发者群体带来怎样的影响？一方面，如前文提到，开发人员能利用 Starknet Stack 的性能和应用链的定制优势，提高链上项目的吞吐量和定制的用户体验。另一方面，在 EthCC 上，用于开发 Starknet 合约的极速工具包 Starknet Foundry 随之发布；Starknet 技术栈的 Cairo 语言的编写优势也将吸引更多开发者。 Starknet Foundry 除了 Appchain，StarkNet 在本次 EthCC 上备受关注的另一个新动作是开源项目 Starknet Foundry 的发布。这个用于开发 Starknet 合约的极速工具包，是由 Software Mansion 的前 Protostar 团队设计和开发，同样基于本地 Cairo 测试运行器和 Blockifie 用 Rust 编写。 Cairo 语言在编程语言方面，Starknet 技术栈由 Cairo 语言作为支持—— Starknet 合约和 Starknet 操作系统是使用 Cairo 编写的，它支持几乎所有业务逻辑的部署。成熟的开发者对于 Starknet 生态系统和 Cairo 语言的体验如何？作为一个从未写过任何 Rust 的人，Uniswap 首席 Solidity 开发者 Moody Salem 自己表示，在几周的时间内开始学习 Cairo，现在编写 Cairo 合约上的效率与 Solidity 相当。Argent 联合创始人兼 CEO Itamar Lesuisse 的感受是，Starknet 的生态系统感觉就像早期的以太坊，以其去中心化的开发和创新方式吸引了这个领域的最优秀的人才。 Cairo 的最新版本 V2 是当今拥有的新的类 Rust 语言，因符合开发者的编写习惯，易于学习、编写便捷，因此从一种小众低级语言变成了一种对开发人员友好的高级语言。同时，Cairo 作为通用型智能合约语言，额外的好处是 ZK 友好的 Cairo 语言有非常高的编译效率，开发人员也能为其 Cairo 代码生成零知识证明， Gas fee 也因此将进一步降低。特别是由于 STARK 证明系统的网络效应存在，其交易成本会随着交易量的增加而边际减少。因此，许多应用都可以找到 Starknet 生态的开发者进行合作、雇佣或外包，并且那些需要庞大采用量的链上游戏项目更加适合 Starknet 部署。结语 Starknet Appchain 的发布标志着 Starknet 的重要进展，从此在技术堆栈的竞赛中，Layer2 的四大天王 Optimism、Arbitrum、zkSync 和 Starknet 都有了各自的应用链布局。即使如此，应用链仍存在一定问题，包括有限的可组合性和原子性、缺乏流动性、额外的资源和管理消耗、有限的生态系统工具等。但应用链的增长正反应了开发者们的普遍需求，即通过垂直整合带给用户更好的体验。接下来，哪些特定应用服务的需求能在应用链上真正落地，在兼容、效率、隐私等方面更加完善，推动应用链技术更快发展，从而建造一个更大的 Web3 生态系统，值得我们关注与期待。来源：金色财经

金色财经2023-07-28

半年来Op日交量首次超越 Arb 这是反转的开始？

ase 使用 OP Stack 开发的Ethereum L2，将于 8 月推出，与 Optimism 分享其收入 7/- 坎昆升级EIP 4844 将显着降低所有以太坊 L2 的交易费用，从而围绕 Optimism 的生态系统进行炒作。Optimism 的共享排序器和收入模式使其成为一条可持续的前进道路。来源：金色财经

金色财经2023-07-28

BTC20在Google趋势中与Pepe币和比特币一拼高峰　下一个可能爆发的加密货币售罄在即

下一个可能爆发的加密货币BTC20，在Google趋势搜索词数据中与Pepe币和比特币竞争，许多地区表现优于它们，在预售中募集了超过340万美元的资金。仅在九天内，BTC20作为以太坊区块链上的ERC-20代币，已经筹集了3412,753万美元，目标为600万美元。投资者对以1美元购买“以太坊上的比特币”感到兴奋，就是当初比特币在2011年的价格。然而，其他强大的卖点也吸引了买家。其中包括BTC20高达520％的收益潜力，对比特币衍生品和“第二版”主题的参与，以及从比特币减半牛市周期中获益的潜力。再加上运行在以太坊上的绿色认证和其他优势，以太坊仍然是加密行业领先的商业和去中心化应用层，购买BTC20是一个明智的选择。 BTC20在活跃交易时段的谷歌趋势搜索兴趣中击败Pepe币在Google趋势搜索兴趣度的测量中，以0到100的范围显示搜索词的兴趣程度，100表示最高兴趣水平。在全球范围内，在过去七天内，“btc20”与“pepe coin”争夺优势。实际上，在特定日期和时间，BTC20的搜索兴趣超过了Pepe，如下图所示：在“地区”如德国和欧洲其他地区，在这项研究进行的

Business2Community2023-07-28

MEME 板块率先反弹, 追踪可埋伏币种 ! 别再错过投资机会 !

的技术，并已上线 Avalanche、Ethereum、Optimism（已更名为 OP Mainnet）、Polygon 主网。Link 表示，合成资产协议 Synthetix 正在使用 CCIP 通过高度安全的销毁和铸造模型跨链无缝转移代币；同时，数字资产平台 Matrixdock 宣布使用 Chainlink 的储备金证明 (PoR)，以提高其于以太坊主网上的短期国债代币“T-Bill”的透明度。 PENDLE：Spartan Group 以 0.716U 的均从币安购买了 432,790 枚 $PENDLE 并提至链上钱包，Spartan 为 Pendle 早期投资者，并持有总共 186 万个代币，昨日 Binance 上线 Pendle 永续合约，pendle 过去 24 小时上涨 10%，交易量 1700 万美金；热门 DAPP 方面： ZORA： NFT 交易市场 ZORA 曾于 2022 年 5 月宣布以 6 亿美元估值完成 5000 万美元融资，Haun Ventures 领投，Coinbase Ventures 等参投，但一直未发布；近期有媒体发现其平台奖励计划中包含空投相关服务条款，引发市场关注； Tinytap：去中心化教育平台代币，平台由 Animoca Brands 支持，成立于 2012 年，是一家总部位于以色列特拉维夫、用户生成内容（UGC）的科技初创公司。Tiny Tap 作为交易板块的科技具体，将参加 ISTE Live23 的会议，前段时间成立 1000 万美金的 Global Educators Fund，社区的关注度不错。 Layer Zero：全链的跨链协议，允许部署在不同链上的 Dapp 相互交流，且不需要任何中间链或共识机制。据官方最新数据显示， LayerZero 已在不同链间传递超 5000 万条信息。 Erc4337-EntryPoint：ERC-4337 没有触及以太坊所依赖的核心共识层，而是增加了一个层，为开发人员提供机会从根本上改变用户在链上交互和交易的方式。EntryPoint 合约是所有符合 ERC-4337 标准的智能合约钱包必须使用的全局入口点，以便在 EVM 上进行交易。其核心目的是防止钱包在进入网络之前进行不必要或未经授权的操作； MEV：meme 币交易热度有转好的趋向，Mevbot 成为 ETH 链上的 Gas 消耗主要贡献者。近期，以太坊基础设施服务 Flashbots 以 10 亿美元估值完成 6000 万美元 B 轮融资，Paradigm 继 A 轮后再次成为此轮融资的领投，赛道关注度提升； WOO：由 WOO X 推出的去中心化交易所，为用户提供最佳的单边被动收益和最强大的跨链交换功能，主要模块包括 swap、Earn、Stake、订单薄式的去中心化交易所等，项目最近的一次审计在 2022 年 10 月；根据 DeFiLlama 数据显示，当前 WOOFi 总 TVL 2200 万 +，主要是 WOO 代币质押形成的 TVL，WOO 代币现在可以跨七个链进行质押，逐渐在 Arbitrum、LayerZero 生态中有越来越高的重要性； Splinterlands：目是一款搭建在 Hive 和 Wax 上的卡牌类游戏，玩家可以交易、购买或出售其中的数字资产以获得游戏奖励。项目在 2021 年 7 月 28 日获得 Animoca、Blockchain Founders Fund、Enjin 等投资机构的 360 万美金融资，游戏活跃度一直保持在各公链中的头部位置，6 月 5 日更新了项目路线图，7 月 20 日发布了代币新提案，将引入燃烧机制； ApeStake：Apecoin 的官方质押平台，近期 APE 代币跟随头部 NFT 项目一起下跌，整个 NFT 市场迎来寒冬，不过从 27 号的 NFT 市场交互数据看，均有一定提升，可以保持对 NFT 相关项目的探底回升持续关注； 0x Protocol：一个基础设施协议，帮助 ERC20 代币的跨链交易，目前已经发币，总市值有 2.5 亿美金。较多 DEX 使用他们的服务，是 Layerzero 的竞对之一。随着 Layerzero 的发币预期临近，可能有较多交易机会，代币 ZRX 已上线 Bitget；最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-07-28

解析Aztec Labs的B52提案：ZK-Rollup如何实现定序器节点的去中心化？

HASE_L1_BLOCKS = 2 Ethereum blocks （该阶段会维持2个L1 block的时间）这个阶段开始，每个Sequencer都会用VDF算出自己在当前出块高度下对应的VDF Score。如果Sequencer认为自己的VDF Score很有可能赢得这次区块的出块权(假设Score满足正态分布)，那么他会提交一个Proposal到L1的Rollup合约。Proposal包含：交易序列的哈希、指向哪个之前的L2区块。 unproven block:只提交了Proposal到Rollup合约的区块block contents。接着，Sequencer需要把unproven block对应的 block contents 以及proof of VDF 一起发送到L2的p2p网络中。 ProvingPhase:PROVING_PHASE_L1_BLOCKS= 50 L1 blocks(该阶段会维持50个L1区块，大概10 min) Prover从L2的p2p网络中接收所有Block Contents中对应的交易，并会为VDF Score更高的区块构建Proof。Proof的构建也是采取多个Prover并行协作的方式(类似B52方案) 。因此需要Sequencer在最后将多个不同的交易对应的Proof聚合成一个Block Proof(包含VDF Proof)，提交到L1的Rollup合约。任何人都可以将已经提交Block Proof的Block Contents提交到Rollup合约上。 Finalization:需要提交一笔L1的交易来Finalize区块，一个最终可以被Finalize的区块需要满足:提交了Block Contents和Block Proof，指向的前一个区块必须是Finalize的。在满足以上条件的基础上，还要拥有最高的Score。流水线出块机制:需要注意的是，Fernet采用的是流水线出块机制.当第N块的Proposal阶段结束时，第N+1个块的Proposal就开始了（Aptos等公链也有类似的做法）。但对于第N+1个块来说，它需要等待第N个块Finalize后，它才能提交L1的Final Block交易，并且验证通过成为Final Block 。潜在的攻击维度:假如VDF Score最高的Sequencer故意不在L2 p2p中广播Block Contents, 那么有可能导致区块重组reorg。 reorg的L2区块数量计算:1+PROVING_PHASE_L1_BLOCKS / PROPOSAL_PHASE_L1_BLOCKS =1+50/2=26块解决方式:增加叔块机制，避免每个L2slot（出块时隙）只有一个完整的候选区块。 Fernet在去中心化上的意义：Sequencer通过质押16个ETH加入Sequencer Committee，准入门槛并不高（但也不低）。Prover不需要任何质押，但假如Prover不生成Proof也没有惩罚。这与B52方案基本是相反的。活性Liveness：整体网络的 Liveness 是可以保证的，因为VDF+叔块机制可以保证每一轮不止有一个出块者。 MEV：MEV的考量是最特殊的，该方案计划引进PBS，这样作为Sequencer计算出一个高分的VDF Score后，就可以直接找Block Builder构造一个更有价值的区块。抗审查性Censorship Resistance：Fernet 也将采用跟以太坊一致的PBS机制，因此本质上 Fernet 抗审查的问题等价于以太坊 PBS 的抗审查问题。来源：金色财经

金色财经2023-07-28

分析近日加密货币暴跌三大原因　市场领头羊正纷纷转而投资Evil Pepe

近日加密货币市场出现大规模抛售，导致整个市场价值下降。比特币价格下跌3%，至29,000美元水平，而以太坊价格也暴跌至1,850美元以下。XRP价格在过去24小时内下跌超过3%，其他山寨币也纷纷暴跌。那么造成加密货币市场暴跌的原因有哪些呢？ 24小时内超过5万名交易者被清算首先多头清算是一项主要因素。Coinglass数据显示，7月24日，多头头寸被大量清算，清算金额高达1.5亿美元。过去24小时内，超过5万名交易者被清算，导致更广泛的加密货币市场呈现“红色”。其次ChatGPT创始人Sam Altman推出Worldcoin (WLD)代币。随着币安、OKX、火必、Bybit等主要加密货币交易所上市该代币，交易者开始尝试WLD交易。最后宏观因素也是一个主要原因。全球政府债券收益率回落，投资者担心全球经济放缓和可能陷入衰退。美元指数实际上跳高至101.25，导致比特币和以太坊价格出现调整。交易者需要在本周的关键宏观事件中关注美元指数，预计在充满波动的一周后将出现方向性走势。笔者认为，加密货币市场是高度不稳定的，价格可能受到许多内部和外部因素的影响。投资者应该谨慎对待加密货币市场

Business2Community2023-07-27

探讨侧链与Rollup：架构、安全保证、扩展性能方面的异同

EVM 兼容的侧链使用了以太坊虚拟机（Ethereum Virtual Machine）的自定义实现，该虚拟机是在以太坊上部署智能合约的执行环境。实际上，大多数这些区块链最初都是以 go-ethereum（也称为 Geth，以太坊协议的最流行实现）为基础进行分叉的。尽管保留了以太坊设计的大部分特性（如对智能合约的支持），EVM 兼容的侧链在其他方面进行了优化，特别是共识机制，以提高执行效率和吞吐量。如今，EVM 兼容的侧链运行着大部分使用 Solidity 等 EVM 语言编写的智能合约，同时降低了去中心化应用用户的成本和延迟。非 EVM 侧链实现了不同的虚拟机架构，无法在没有大量代码重构的情况下运行以太坊原生的 dapp。在非 EVM 链上构建的开发者无法使用熟悉的 EVM 开发环境和工具（如 Truffle、Remix、Hardhat），可能需要学习其他语言（如 Rust 或 Golang）来创建 dapp。注意：Avalanche、Fantom、Celo 和 Palm 是 EVM 兼容的侧链的示例。NEAR、Solana 和 Algorand 是非 EVM 侧链的示例。提交链和 Optimistic 侧链：并非每个侧链都完全依赖自身的安全性；一些侧链，尤其是提交链和 Optimistic 链，依赖于主链提供某些安全保证。提交链定期向另一个区块链提交加密承诺（例如区块头）以更新其最新状态。主链无法验证这些状态证明，因为它无法访问侧链的状态，但它确保诚实的参与者可以在确认之前对无效的区块头提出质疑。通常，这是通过在主链上实现一个智能合约来完成的，该智能合约处理侧链验证者的奖励、质押、轮换和惩罚。如果验证者犯下可证明的违规行为（例如在相同高度签署两个区块），任何人都可以将证据提交给智能合约，并削减该验证者的质押。 Optimistic 链的运作方式类似，要求验证者定期将区块头提交到主链上的智能合约。然而，Optimistic 链没有单独的共识机制——区块头被简单地假设为有效，直到受到防欺诈的挑战。因此，Optimistic 链可以在只有一个（诚实的）验证者的情况下运行，而提交侧链需要多个验证者才能正常运行。在这两种情况下，诚实的参与者可以向父区块链证明侧链上发生的恶意行为。这样，即使侧链的大多数验证者都作恶，用户仍然可以获得一定的安全保证。但需要注意的是，诚实的参与者无法在没有访问存储在区块中的状态数据的情况下证明恶意行为。然而，由于主链只接收来自侧链的区块头（而不是区块体），它无法保证区块的可用性。这使得不诚实的区块提议者可以通过隐藏区块数据来进行不诚实的行为，例如从跨链桥中窃取资金。这个问题被称为数据可用性问题，它是所有侧链（不仅仅是提交链、Optimistic 侧链和 Rollups）在安全性属性上的差异的核心。什么是 Rollup？ Rollup 通过在单独的执行环境中处理交易来提高底层区块链的可扩展性。与侧链类似，Rollup 具有用于在父区块链和 Rollup 之间转移资产的跨链桥。它们还实施了优化措施，以提高用户的计算速度和成本效益。然而，Rollup 会定期将区块提交到主链中，从而继承了主链的安全性和去中心化特性。这意味着父区块链为 Rollup 提供了以下安全属性的保证：可用性：Rollup 区块的可用性得到保证，因为数据存储在更去中心化和安全的父网络上。例如，用户可以始终向跨链桥合约证明 Rollup 状态的详细信息（例如拥有某些代币），并在 Rollup 验证者隐藏交易数据时提取资金。有效性：只有满足由母链强制执行的有效性条件的 Rollup 区块才能最终确定。存活性：由于 Rollup 数据存储在基础层上，任何人都可以重建 Rollup 的最后一个有效状态并生成新的区块。此外，用户可以通过将交易发送到 Rollup 的链上智能合约来强制将其包含在 Rollup 中。 Rollup 的类型 Rollup 有两种形式：Optimistic 型和零知识型。零知识型 Rollup（也称为有效性 Rollup）将区块与证明一起提交到母链，以确认链下交易的正确执行。如果证明在链上通过验证，该区块将在基础层上最终确定。 Optimistic 型 Rollup 提交的区块没有任何证明来证明链下计算的有效性。除非另一方通过“欺诈证明”对某个交易的结果提出质疑，否则区块被简单地假定为有效。欺诈证明采用验证游戏的形式，在母链的介入下，两方争议某个计算，直到发现不诚实的一方。 Optimistic 型 Rollup 以状态转换大部分有效的 Optimistic 假设命名。然而，这种 Optimistic 假设与加密经济激励相结合，保证了除非一个无效的区块长时间未被质疑，否则它将永远不会被主链最终确定。注意：Arbitrum 和 Optimism 是 Optimistic 型 Rollup 的示例。 EVM 兼容性是 Optimistic 型和零知识型 Rollup 之间的另一个值得注意的区别。虽然 Optimistic 型 Rollup 是 EVM 兼容的，但零知识型 Rollup 在 EVM 兼容性方面有所不同。由于在证明电路中证明原生 EVM 指令是复杂且资源密集的，一些有效性 Rollup 使用了针对更高效证明进行优化的自定义虚拟机指令集。对于与 EVM 兼容的 ZK-Rollup，我们将其执行环境描述为“零知识 EVM”（ZK-EVM）。ZK-EVM 可以在链下执行以太坊智能合约，并证明计算的所有部分都被正确执行。因此，与依赖加密经济激励和诚实假设来防止无效执行的 Optimistic 型 Rollup 相比，ZK-Rollup 被认为更安全。 Linea 是一个具有完整 EVM 支持的第二层有效性 Rollup 的示例，它允许开发者重用以太坊基础设施和工具来构建 dapp。相比之下，在非 EVM 的 ZK-Rollup（如 StarkNet）上部署需要（a）使用不同的堆栈构建智能合约，或者（b）修改代码库以在 StarkNet 虚拟机中运行。侧链与 Rollup 有何不同？吞吐量：侧链的平均交易处理量通常比 Rollup 更高，因为它们不依赖于主链的共识和数据可用性。例如，侧链可以实现较大的区块大小和极快的区块时间，以获得更高的吞吐量，而 Rollup 无法做到这一点。 Rollup 必须避免处理过多的交易，以至于交易批次无法适应单个主链区块。否则，这将重新引入基础层的拥堵，并使其难以跟上 Rollup 产生的区块。因此，Rollup 的母链数据带宽对其吞吐量施加了有效限制。即使是部分依赖于主链安全性的侧链（如提交链和 Optimistic 链），其吞吐量仍然优于 Rollup。成本：与 Rollup 相比，用户在侧链上的交易可能支付更少费用。与侧链和 Rollup 之间的其他区别一样，这一点与 Rollup 依赖母链进行结算和最终性有关。以下是 Rollup 产生的一些运营成本（这些成本由用户承担）：数据存储：将 Rollup 区块提交到基础层会产生固定成本（将交易包含在区块中的成本）和可变成本（基于 Rollup 区块的大小）。因此，Rollup 会向用户收取计算和数据费用，数据量较大的交易支付更多费用，反之亦然。证明生成和验证：零知识 Rollup 需要为基础层的验证生成有效性证明，这会产生额外的成本。验证有效性证明需要消耗大量资源，例如在以太坊上目前的成本约为 500,000 Gas。纯侧链不会产生上述成本，因此使用它们的费用更低。提交链或 Optimistic 侧链可能会产生一些额外的成本，例如提交区块头，但这些成本可以忽略不计。此外，可以通过在单个交易中累积多个区块头来降低成本。最终性：完全负责其安全性的侧链具有即时最终性，一旦获得大多数验证者的批准，区块就无法撤销。然而，提交链或 Optimistic 侧链不适用于此规则，因为它们必须考虑可能延迟区块头最终化的挑战。通常情况下，Rollup 的最终性时间比纯侧链更长，原因各不相同。例如，Optimistic Rollup 会延迟确认交易，以确保诚实的参与者有足够的时间来挑战无效的状态更新。有效性 Rollup 具有即时最终性（一旦验证通过），但与纯侧链相比，其最终性时间更长。由于生成和验证有效性证明的成本较高，序列化者更倾向于在生成和提交批次的有效性证明之前积累大量交易。安全性：Rollup（Optimistic 或零知识）的安全性由底层区块链保证，减少了用户的信任假设。正如前面所解释的，Rollup 依赖于（经济上安全的）主链进行共识和数据可用性（与侧链不同）。这降低了审查、冻结提款、无效执行等风险。纯侧链负责其安全性。然而，启动多样化和可靠的验证者可能很困难，这就是为什么侧链被认为比 Rollup 更不安全的原因。提交链和 Optimistic 侧链比纯侧链稍微更安全，但用户必须信任验证者和提议者的数据可用性。如果在不承担惩罚的情况下进行数据隐藏攻击，提交链和 Optimistic 侧链将没有任何安全保证。跨链桥：Rollup 和侧链（大多数情况下）使用相同的资产桥接方案：在主链上的智能合约中锁定 X 代币，并在子链上为用户铸造 X 代币。它们的区别在于桥接合约中存入的资金如何得到保障。由于 Rollup 专用于特定的基础层区块链，通常会有“规范桥接”连接两者。存入 Rollup 桥接的资金由母链保障：只有在验证与包含退出交易的批次相关的证明在链上得到验证后，才能提取存入有效性 Rollup 的资金。对于 Optimistic Rollup，只有在包含用户提款交易的区块在争议窗口（约 1-2 周）结束后未被挑战，用户才能提取资金。相反，存入侧链桥接的资金的安全性取决于其设计。例如，如果侧链与另一个区块链有一个规范跨链桥，那么桥接资金的安全性与验证者的诚实程度相关。另一个问题是桥接是否由整个验证者（例如，Polygon PoS 桥）或一小组外部验证者（例如，Avalanche-Ethereum 桥）进行验证。 Rollup 和侧链桥接之间的最终性时间差异也解释了它们之间的差异。举例来说，Optimistic Rollup 用户在将资金桥接回主链时会遇到更多延迟，因为需要等待争议窗口。使用侧链，一旦收到最终确定的区块头（以及必要时有效的 Merkle 证明），用户就可以从跨链桥合约中提取资金。在Rollup和侧链之间进行选择在部署智能合约时，选择使用 Rollup 还是侧链取决于您的目标、用户反馈和项目需求。以下是在不同情况下使用 Rollup、侧链或两者的优势。何时使用 Rollup：您的用户希望获得最高的安全保证。您的用户可以容忍稍高的成本和增加的延迟/最终性。Rollup 的成本比以太坊低得多，速度更快（数量级上），但在这些指标上无法与侧链相媲美。您（或您的用户）希望与母链生态系统（例如以太坊）建立更紧密的关系。您计划改进 Rollup 上 DApp 用户的用户体验。这可能意味着使用流动性提供者来减少从 Optimistic Rollup 中提取资金的延迟，或者实施代码优化来减少用户与您的智能合约交互时生成的交易数据。您希望在构建 DApp 时使用 EVM 工具和基础设施。大多数 Rollup 兼容 EVM，并使用与以太坊相同的工具、客户端软件和节点 API。何时使用侧链：您的用户希望以最低的费用进行交易。您的用户希望交易快速处理，特别是在桥接资金时。您的用户可以容忍增加的信任假设和较低的安全保证。您（或您的用户）不认为与主链生态系统的紧密关系是首要任务。您可以学习使用一组新的编程语言、工具和基础设施来构建 DApp（如果使用非 EVM 侧链）。何时同时使用侧链和 Rollup：您的项目已经在一个区块链上建立了强大的网络效应，并准备同时扩展到多个生态系统（例如，为了利用流动性）。您希望迎合不同类型的用户，并避免疏远市场的一方。您的项目有足够的资源来处理跨链扩展。这可能意味着有不同的团队负责在不同的区块链平台上部署您的 DApp。来源：金色财经

金色财经2023-07-27

Polyhedra Network 如何通过 zkBridge 实现以太坊全节点 ZK 证明？

，该系统的效率足以在 10 秒内生成 Ethereum 全节点的证明，证明速度足以追赶上 Ethereum 区块的出块速度。以太坊全节点的零知识证明实现将使以太坊及其 rollups 能够实现完全无需信任、高效且安全的互操作性。 Polyhedra Network 的系统还允许任何 L1 和 L2 （例如 BNB Smart Chain 和 op BNB ）以及任何应用传输所有当前和历史的以太坊数据。这使得智能合约可以无需信任地访问以太坊数据以实现各种计算逻辑，同时其安全性由以太坊 PoS 全节点保证。证明以太坊 PoS 的全节点对于安全性至关重要与以太坊轻客户端相比，以太坊全节点证明具有更高的安全保证。以太坊轻客户端的安全性完全依赖于一个被称为「同步委员会」的系统。然而，同步委员会的规模只有 512 个成员，大约每天（即大约 27.3 小时）轮换一次。总质押资产只有 16384 个 ETH （ 512 * 32），与连接以太坊生态系统与其他网络的跨链桥每日交易量（超过 3 亿美元）相比，这个数字非常小（当前只有 3200 万美元的 ETH 被质押）。另一个问题是同步委员会并不总是对区块进行签名（例如区块 17239413 和区块 17239414）。统计数据显示，1.6% 的区块没有被同步委员会的绝大多数成员签名，而且这个问题平均每 12 分钟就可能发生一次。证明以太坊全节点的系统概述为了解决这些问题， Polyhedra Network 决定摒弃使用同步委员会，并利用自以太坊 merge 以来的以太坊区块链的全 PoS 共识。这将证明在以太坊主网上的每个区块中包含的超过 20,000 个签名（比 512 个同步委员会增加了 40 倍）。为了处理 40 倍的工作量增加， Polyhedra Network 采用了其独特的证明系统—— deVirgo 。这个证明系统拥有无与伦比的处理能力，得益于其理论上的改进和显著的工程进步。 deVirgo 协议从理论上消除了对非常大的 FFT 或 MSM 的需求，使证明生成时间与签名数量呈线性关系。该协议已在 zkBridge 上部署，并支持并行和分布式计算。在十亿规模的电路上进行的证明系统实验显示其证明生成时间少于 10 秒，可以追上以太坊区块生成的速度（约 12 秒），而且不会增加证明大小或验证时间。使用高效证明系统证明以太坊全节点为了快速地证明以太坊全节点， Polyhedra Network 使用了其高效的证明系统 deVirgo 。 deVirgo 是 Virgo 协议的分布式版本，旨在通过将计算分布在多台机器上来并行化 GKR 协议。通过使用 deVirgo ， zkBridge 可以支持不同区块链之间的快速和灵活的互操作性，而无需依赖外部的信任假设。 zkBridge 使用递归证明来证明之前由 deVirgo 生成的证明，从而递归地证明了相应的区块头。递归证明将链上验证成本降低到在任何 EVM 兼容的区块链网络上约 220K 的燃料。 deVirgo 的关键性突破在于确认了以太坊全节点的共识可以表示为数据并行电路的性质。假设有一个数据并行算术电路?以及 N 台机器， deVirgo 证明系统可以将数据并行电路分成 N 个子电路，每台机器只计算一个子电路。以太坊全共识的验证就是这样的一个数据并行电路，其中包含了超过 30000 个相同的签名验证算法和哈希。 deVirgo 的核心是一种分布式 sumcheck 的技术。在 deVirgo 中， sumcheck 协议被分为两个阶段。在第一阶段，每台机器处理自己的子电路，并集体生成一个聚合证明。剩余的工作对于一台机器来说已经足够小。该机器此时即可执行第二阶段，完成分布式 sumcheck 。评估以太坊全节点 ZK 证明的性能为了评估在 BLS 签名聚合上的实现， Polyhedra Network 使用两个 AMD EPYC ™ 7763 CPU 测量了 deVirgo 证明和递归验证的运行时间。结果如下： Polyhedra Network 已经在 zkBridge 上部署了以太坊全节点证明系统。 zkBridge 将以太坊设置为发送链，将其他网络如 BNB Chain 和 Avalanche 等设置为接收链。结果显示，在包含所有组件的延迟的情况下， zkBridge 可以在 12 秒内生成以太坊全节点的证明，并在 BNB 链和其他网络上验证区块头。 Polyhedra Network 将继续优化其实现。计划在不久的将来通过 GPU 加速以降低前期成本并实现更好的去中心化。不过当前的 zkBridge 证明系统已经足够高效，可以跟上以太坊的出块时间。总结通过实现以太坊全节点的证明， Polyhedra Network 使用 zkBridge 实现了完全无需信任、高效且安全的互操作性，以连接以太坊生态系统（包括 L1 和 L2 ）与其他网络。此外， Polyhedra Network 在 LayerZero 上的所有以太坊及其 rollups （例如 Arbitrum ，Linea ，Optimism ， zkSync ， Mantle ）的 zk 客户端都将配备以太坊全节点的 ZK 证明。这将以太坊全节点的质押安全性（约 400 亿美元）带入 LayerZero 上的 zk 客户端。以太坊全节点证明系统还允许当前和历史的以太坊数据，包括区块头和交易数据，可以被任何网络和应用访问。这将使任何区块链上的智能合约可以无需信任地访问以太坊数据，并处理各种计算逻辑。所有的安全性都由以太坊 PoS 全节点的 ZK 证明来保证。来源：金色财经

金色财经2023-07-26

详解跨链代币标准 xERC20

总额高达 2.65 亿美元，分布在 Ethereum 、BNB Chain 、 Polygon 、Avalanche、Arbitrum、 Optimism 、Fantom、 Cronos 、Moonbeam 链。其中 6582 万美元已经被 Circle 和 Tether 冻结， 1, 296, 990.99 ICE（约 162 万美元）被代币发行方销毁。对此，Arjun 认为，桥接代币面临着来自系统性的风险，其背后潜在的问题是——代币主权。代币主权是什么，如何化为抽象能力？目前，代币发行者通常选择两种桥接方案： 1.「典型」的桥接（如 rollup bridges），并与 Connext 或 Hop 等流动性网络合作。这比较安全，但需要流动性，会带来滑点和高流动性成本。 2. 使用第三方 mint/burn 系统，如 Multichain 或 L 0 OFT。这解决了流动性问题，但却将发行者永远锁定在底层桥接器的安全性上，它还会破坏可替代性：例如，通过 Arbitrum 的桥接器，就会产生「不同」的代币。那为什么不让多个桥接器使用同一个代币？Arjun 解释，这对安全性和可替代性都不利，如果两座网桥在 L 1 上各持有 100 USDT，就不能只通过一座网桥进行 200 USDT 的 L 2 向 L 1 转账。如果两座桥都被黑客攻击，这 200 USDT 都会丢失。 xERC 20 从第一性原理重新思考桥接，当桥接器被黑客攻击时，代币发行者会受到惩罚。这意味着代币发行者应该决定：哪些代币是「典型」、支持的桥接、每个桥接的风险承受能力，这些思考统称为「代币主权」。目前已经有： MakerDAO 的 DAI Teleport 机制、fraxfinance 的 Frax Ferry、circle 的 CCTP、tBTC_project、AngleProtocol 考虑到代币主权的问题了，只不过，以上这些例子都是高度定制的。而 xERC 20 是对 ERC-20 接口的简单、最小化扩展：通过代币发行方允许列表中的桥接器调用代币的 burn/mint 接口。灵活设置铸币限额。「Lockbox」：一种简单的封装合约，可整合主链代币的流动性，并为现有的 ERC 20 提供直接的采用途径。根据这项建议，代币的所有权将从桥接器（规范或第三方）转移到代币发行者自己手中。代币发行者决定为特定域（可以是 L 1 或 L 2）支持哪种桥接器，并随着时间的推移对不同选项的安全性越来越有信心，而不断调整自己的偏好。如果某个桥接器被黑客攻击或存在漏洞，发行者的风险将被限制在该桥接器的费率上限内，发行者可以无缝地将桥接器除名，而无需与用户一起经历痛苦且耗时的迁移过程。修复用户体验和桥接激励机制桥接器现在可以在安全性方面展开竞争，为特定代币获得更好的发行人定义的费率限制，激励它们采用最佳的安全性和信任最小化实践；桥梁不再能垄断流动性，这种策略不对称地有利于拥有大量资金用于激励的项目；跨域代币转移不再产生滑点，从而为用户带来更好的可预测性，也为开发者提供了更便捷的跨域可组合性途径；与添加许多新域相关的流动性和安全性可扩展性问题得到缓解。新的加密货币不再需要为每个受支持的资产启动流动性——这一点尤为重要，因为我们正在快速迈向一个拥有成千上万互联域名的世界。 xERC 20 的兼容性通过 Lockbox 封装器兼容所有现有代币；广泛支持 burn/mint 接口的现有第三方桥接器；常用典型桥接器。在大多数情况下，Arbitrum、Optimism、Polygon、ZkSync 和 GnosisChain，都有支持 xERC 20 的直接（无权限）途径。开发们者的担忧在 Ethereum Magicians 论坛，开发者 auryn 表示其总体上支持这项建议，但也有一小部分顾虑：对于没有治理层的代币来说，这该如何运作？比如 WETH。这就给了那些有治理机制的代币发行者一些额外的，也许是不必要的治理权力。在某些情况下，发行者可能无法或不愿实际行使这种权力。这也可能意味着需要一些元治理层来决定哪个账户应该对给定的代币拥有桥接治理权，因为你不能只依赖于 owner() 的存在，而且每个代币的 owner() 都是正确的。 Arjun 对此回应，该提案的核心目标是解决流动性 / 可流通性和安全性之间的权衡问题，尤其是对于长尾资产而言，因为这些代币无法从有机交易量中获得足够的手续费收入来维持许多不同链的 LP。WETH 并不存在这个问题，因为除了 USDT 和 USDC 之外，它是最常见的桥接资产之一。「从长远来看，我认为像 wstETH 这样的 LSD 有可能被用作跨链交互的『传输』层，和 / 或 WETH 将完全被 ETH 的标记版本所取代。」此外，另一位开发者 gpersoon 和 auryn 都认为，持续跨链部署和管理代币会增加管理开销。对此 Arjun 提出以下解决方案：首先，围绕控制已部署的跨链代币的治理风险已经存在。但是，这些代币目前是由造币桥所拥有，而不是由项目所拥有。这是这种方法试图解决的关键问题之一；管理跨链代币的实现与 DAO 控制自己的跨链协议所涉及的功能基本相同。越来越多的 DAO 已经在使用多重标识和 / 或规范桥（canonical bridges）实现这一功能；即使在规范桥上引入依赖性也不太理想。该提案在设计时主要考虑了 rollups 的情况，在这种情况下，信任规范桥进行治理的争议较小。不过，根据目前 DAO 运行的实际数据，这个问题可以通过哈希（Hashi）等多消息聚合（MMA）方法来解决，和 / 或使用可配置的跨链消息乐观延迟，在此延迟范围内，DAO 选举产生的安全委员会可以否决欺诈消息。据最新消息，Connext 表示，今天通过 Connext 部署 xERC 20 s 的项目未来可完全兼容最终确定的 ERC-7281 规范，在链之间实现 1: 1 的代币 0 滑点转移。此外，DeFi 借贷协议 Alchemix Finance 已采用这一标准。因此，接下来，我们将有机会在实践中充分观察并测试此标准的安全性和易用性。来源：金色财经

金色财经2023-07-26

加息之日行情将迎来巨大波动 ! ! ! 没思路的进来看看

下币种：适合长线埋伏： 1、以太坊（Ethereum）：作为目前市值第二大的加密货币，以太坊是基于区块链技术的智能合约平台，具有广泛的应用场景和强大的开发者社区。随着DeFi（去中心化金融）和NFT（非同质化代币）的兴起，以太坊在未来仍有很大的增长潜力。 2、多链生态币（Polkadot、Cardano等）：多链生态币是指跨链互操作性的加密货币项目，旨在解决区块链之间的互联互通问题。Polkadot和Cardano等项目具备强大的基础设施和技术创新，未来有望成为重要的区块链生态系统。 3、基础设施币（Chainlink、Cosmos等）：基础设施币是指提供区块链上链数据和互操作性的加密货币项目。Chainlink是一个由智能合约驱动的区块链数据中介平台，Cosmos则是一个跨链通信和交互协议。这些项目在实现区块链与现实世界的连接方面发挥着重要作用。 4、去中心化储存币（Filecoin、Storj等）：去中心化储存币专注于构建分布式存储网络，通过将存储空间共享给用户并以加密形式存储数据，实现数据的安全和可靠性。Filecoin和Storj等项目具有创新的存储解决方案，未来有望在数字资产存储领域获得更多应用。短线可以伺机埋伏： 1、 wld 目前仍然是市场热议的一个币种，先不管其愿景是否能实现，那都是很长期的问题了，我们的机会更多来自于刚上所这几天的热度聚焦，有没有短线机会，结论是有，所以二级低吸做做。 2、Pogai 最近走势非常不错，可能和币安公布打算近期上线比较活跃的Meme币种有关，这既有可能是散户行为，但更多可能是主力行为。 3、Doge 马斯克表示支付功能可能会被集成到Twitter, 所以近期狗狗比较硬，但应该不会那么快实现，只能是短线炒作。今天的文章到这里就结束了，大家觉得写的不错的，可以点波关注和在看~ 来源：金色财经

金色财经2023-07-26

24小时热点