FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

Entangle Protocol：流动性质押代币的收益优化器
 go
Avalanche、Polygon、Ethereum、BNB、Fantom、Optimism、Arbitrum 和 MultiVersX 上推出。它允许跨多个链最佳地利用流动性头寸资产（xLSD）。现在让我们通过一个示例来演示如何增强您的收益： Pete 在 CurveFinance 提供流动性，并获得相应的 LP 代币，然后他将其抵押在 Entangle 上。然后，Entangle 会自动将 LP 代币复利到 ConvexFinance 上以获得额外的收益。之后，Entangle 向 Pete 发行 LSD 的 LP 代币，以对冲其他协议上的贷款/借款。这让 Pete 的加密资产收益率翻了一番，有时甚至翻了三倍，在多个方面获得了收益。也就是说，作为 LST 的产量优化器，Entagle 很容易融入 LSD 的叙事。用户可以使用 Synthetic 保险库解锁更多层次的收益，而不是仅依赖于其 LSTs 的一层收益。顺便说一下，Entangle 基础设施不仅适用于用户，还为 dApp 和构建者揭示了创新的应用案例。允许他们通过粘性流动性引导协议、利用收益策略、通过 EDOS 构建游戏和预测市场等应用。代币经济学 $ENTGL 是 Entangle 生态系统的主要代币，用于 Gas 费用、运行 Keeper 预言机、验证交易等等。它的总供应量为 10 亿，其中令人瞩目的 45.6%用于社区/基础设施。收入 Entangle 通过以下方式为协议创造真实收益： •自动复合抵押资产； •保险库的执行费用； •Entangle 内部 Dex 交易费用； •Entangle Blockchain 的 Gas 费； •Entangle 预言机解决方案费用。合作伙伴正如前面提到的，Entagle 已经与 8 个主要的链合作。最近还与 SeiNetwork 和 Curvance 达成了紧密的合作伙伴关系，更多的合作伙伴正在涌现。该项目已在测试网上线。我的观点 DeFi 不断发展，如果我们想要增长并吸引更多用户，则需要及时解决生态系统的紧迫需求。也就是说，全链流动性就是这样的解决方案之一。它非常重要，因为它是一把双刃剑，可以使用户最大化其资产的收益，并使协议更快地启动流动性。来源：金色财经
金色财经2023-06-01
突发！离岸人民币稳定币CNHC“全团队失踪” 或因涉案遭中国警方拘留
 go
，目前已在中国龙头公链Conflux和Ethereum上发行。知情人士向PANews表示，该公司的稳定币业务实际上尚未大规模推广，但公司另有跨境支付业务，或许涉案是受支付业务影响。此前3月份，CNHC宣布完成了1000万美元A+轮融资，投资方包括KuCoin Ventures、Circle和IDG Capital。官网还说明CNHC集团的法币储备由国际知名托管银行持有的持牌信托保护，独立审计公司会定期审查CNHC的离岸人民币储备。虽然香港证监会在6月1日开放虚拟资产交易牌照申请，香港证监也说明将实施一系列妥善的措施来保障该等投资者，包括在与客户建立业务关系的过程中确保合适性、良好管治、加强的代币尽职审查、纳入准则及披露，但值得注意的是，香港证监会暂称稳定币不应获纳入以供零售买卖。 (图源：Trust Reserve官网) Trust Reserve官网特别注明，CHNC和HKDC的发行受到香港与新加坡法律管辖，而当前却撞上了香港发布的新规。Trust Reserve被捕时间在6月1日数日前，令人不禁联想。香港证监会文件显示，对于规定非证券型代币，其发行商须具有至少 12 个月过往纪录，而无法维持其挂钩功能或在赎回时无法返还投资者资金的稳定币，不可被称为“稳定”，而稳定币的监管安排预计将于2023年底到2024年实施。涉及跨境支付违规？根据深潮报导，内部消息人士透露，Trust Reserve团队被捕与加密货币无关。他们被捕是因为涉及跨境资金支付业务，将境外美元转移为离岸人民币，然后再转换为在岸人民币。据称，交易量累计达到了150亿美元。虽然具体团队被捕的原因尚不得而知，或许因与中国公链龙头Conflux合作，Trust Reserve选择继续营运稳定币业务，可能已触及香港公权力底线。
财经风云2023-06-01
Arbitrum Vs. Optimism的Layer2 霸主之战数据分析谁是赢家？
go
https://github.com/ethereum/pm/blob/master/Breakout-Room/4844-readiness-checklist.md#client-implementation-status 结论在几乎所有的衡量标准中，Arbitrum 都比 Optimism 更有优势。 L2 解决方案之间的竞争越多，对生态系统和用户来说就越好。我下一步应该比较哪几条链？免责声明：本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况，及遵守所在国家和地区的相关法律法规。来源：金色财经
金色财经2023-05-31
再议Crypto正统性：我们和Vitalik之间的精神鸿沟
 go
缺乏多样性，并点名指出中文以太坊社区 ethereum.cn 绝对应该当选，然而由于投票者的选择和潜意识偏见，导致这个翻译了大量高质量技术材料并致力于在中国普及以太坊技术知识的中文社区没有获得奖金。 Vitalik 还指出了出现这种问题的客观原因，那就是：判断以非主流语言（英文）为主的项目时，大部分投票者由于语言差异无从判断项目的质量，此外，投票者还需要融入中国社区并了解该特定项目的社会动态，以及充分了解技术和非技术读者的心态，以判断网站对他们的用处。而在当前以美国为主的投票持有者中，满足这些要求的投票者基本上为零。就连这两个说中文的投票者都是美国人，与中国以太坊社区关系不大。所以我们国产项目很难通过公共意识来获得商业模式，迫不得已将其本末倒置，先追求商业模式再去构建公共意识。先获得 Vitalik 合影背书从而增加项目曝光和知名度。这没什么错，只是一种宣传手段而已。可是通过追求商业模式而再去完善公共意识的过程中往往会存在一些问题，一是有的项目获得了商业模式后停滞不前，这也反应了项目的欺诈程度，项目欺诈程度越高我们越不愿意参与，在大家的理解上也就缺乏正统性；第二是我们的出发点是依靠某个人或某个社区的认同；而国外的项目似乎并不在乎某人或某个社区的认可，比如很多国外项目对 Vitalik 的看法并不在乎，那么国外的「Legitimacy」是怎么理解的呢？ Vitalik对正统性的理解有什么不同？而在黑山大会后，在国外项目和用户眼里的 Legitimacy 似乎与国产项目现有认知里的「正统性」并不一样，回到 Vitalik 的文章中，Vitalik 提出的 Legitimacy 是指通过某些具有正统性的理由说服至少是一部分人的认可，它具有社会性的、多人认可的、非权威的，甚至是具有公民意识的属性，这和国人找他合影以权威人士为项目背书恰恰相反，从这个角度来说，以和 Vitalik 合照证明项目的正统性是对 Legitimacy 本身的曲解。因此，与其将 Legitimacy 翻译为正统性，在中文语境中，正当性可能更加符合其原意。此外，在这篇文章中，Vitalik 还着重强调了公共产品，称虽然加密行业不缺钱（加密行业中有数千亿美元的资金在流动），这类具有 Legitimacy 的产品却缺乏资金，每年仅能获得数千万美元的资金，而它们对资本持续生存至关重要。这似乎指出了一种矛盾之处，公共产品虽然可持续性、有长期价值，对每个人都至关重要，但由于短期内没有商业价值很难赚到钱或融到资，所以它需要额外的支持，而或许这才是 Vitalik 写这篇文章的真正目的，对那些有公共意识的产品提出指导性意见，即如果一个项目在短期内没有预算也没有商业模式，那么可以将 Legitimacy 作为一种方法，通过最大效力地发挥其对社区的影响力，获得更多资金来支持生态系统的长期发展。详细来说，Vitalik 最初提出 Legitimacy 概念来自比特币和以太坊，两者都有能力调动大量资本，但在如何使用这些资本方面受到限制。所以问题是这些大量可动用的资本背后深刻而强大的社会力量，在一个协调系统中被广泛和普遍接受的事物，如果不赋予其道德价值，Legitimacy 就可被视为社会现状。 Legitimacy 包括事实上的规范和群体的集体共识，而根据 Vitalik 的观点，实现 Legitimacy 的形成有多种方式：暴力、连续性 (惯性)、公平、过程、绩效和参与，这些并不相互排斥。加密货币和区块链生态通过社区接受和采用「赢得」Legitimacy，但这些东西所具有 Legitimacy 的持续性取决于维持最初使其变成 Legitimacy 的因素：去中心化及安全性的证明。最后，Vitalik 也提到了 Legitimacy 决定了我们与加密世界互动的最佳实践——理解并运用这一概念的力量是我们为加密世界带来最大利益的必要条件。换一种说法，国外的 Legitimacy 与我们是相反的，比如国外项目 XXX，不会依靠 Vitalik 的认可也一样可以获得不错的发展和商业模式，他们通过追求公共意识从而获得商业模式，这也正好验证了 Vitalik 所说的 Legitimacy，也符合了文章的真正用意。结语：国产项目还能否走出正统性阴影对于我们中国人来说，我们最终会有好的国产项目，前提是，打铁需要自身硬，一味地追求所谓的正统性，去依靠所谓的正统性做宣传，而不是深耕项目，构建更好的、更多样的项目，做到中国人可以影响甚至主导的加密行业才是王道，国产项目追求正统性是没有问题的。 Vitalik 说过 Legitimacy 的形成有很多方式，但目前的情况来看，对于我们来说正统性的分类也应该是多样的，对于现阶段的国产项目来说，目前可以分为项目自身的正统性，技术的正统性以及宣传正统性（也就是国产项目最多使用的方式），追求项目自身、项目技术的正统性，而不是靠利用一段时间的宣传正统性来大做文章才是对我们更有利的，短暂的赋予终究不属于自己。同在 Web 3 领域的我们自己能构建的项目未必会比国外构建的差，而且实际上，大多数 Web 3 项目里都不乏中国人的身影，甚至是项目 Leader 也都来自/出身于中国，而确实国内的监管环境和政策对 Web 3 不友好，很多人也都跑到国外去施展拳脚。某种意义上讲，这与我们国家发展历史很相似，很多年前，我们支持中国学生出海学习国外知识和技术，但最终还是药回归祖国，「有人怀着各种想法赶赴世界各地，未来也会有很多人从世界各地匆匆赶回」。随着 HK 加密政策的正式落地，在我们「有着自己政策」的前提下，学会利用 Legitimacy 的力量，增强了公共意识，解构了西方权威（人或组织或国家），国产项目走出正统性阴影并不会太久。来源：金色财经
金色财经2023-05-31
为什么说LSDFi是明牌叙事？
go
和 icETH。dsETH 包括顶级 Ethereum LST，而 icETH 则利用杠杆。 unshETH 推出了包含顶级 Ethereum LST 的 unshETH 篮子。 Asymmetry Finance 支持存入 ETH，并获得由前三名 LST 支持的 safETH。 4. 收益策略 LSD 是一种能够持续产生收益的 Token。自然而然地，你可以围绕它制定一种策略。例如，将其分配到不同的池中、将其作为抵押品、利用杠杆，以及管理质押奖励。收益策略协议： 0xAcid 让你可以将 ETH 投资于一个由原始 LST 和各种策略构成的多样化投资篮子中。 Parallax Finance 是一个杠杆 LSD 收益策略平台，旨在融合多种 LST。另一种方法是 Pendle，它提供了一种独特的方法：由于这是一个购买期货的平台，你能够以折扣价购买 ETH 并在之后收到它，同时它会被投资于指定的 LST。非对称收益： asymetrix.eth 是一个通过质押产生非对称收益分配的协议，其灵感来源于具有相似机制的 Premium Bonds。它类似于彩票，少数获胜者将分享一段时间内所有的质押奖励。 5. 稳定币将 LSD 用于超额抵押稳定币是一个非常合乎逻辑的选择。LSD 将持续从质押中产生收益，从而使稳定币具有收益特性。在这种情况下，一切仍然由 ETH 支持。 LSD 支持的稳定币: 由 Lybra Finance 推出的 eUSD 由 Agility 推出的 aUSD 由 Raft 推出的 R 6. 总结思考 LSD 已经成为 PoS 生态系统的标准，并且已经成为了 DeFi 的主要趋势之一。LSD 可以产生稳定、低风险的被动收入，有助于维持区块链的稳定。LSDfi 是 LSD 的一个合理延伸，它创建了一个完整的经济体系，一方面可以产生可观的收入，另一方面简化了与 LSD 项目的互动。 LSDfi 将持续发展，并逐渐见证项目的复杂性和独特性的增加，让我们一同期待它在未来的发展。来源：金色财经
金色财经2023-05-31
NFTScan 与 TaskOn 达成合作伙伴双方在多链 NFT 数据方面展开合作
 go
施服务商，目前已支持 Bitcoin、Ethereum、BNBChain、Polygon、Solana、Arbitrum、Optimism、Aptos 等 14 条主流区块链网络。NFTScan 业务涵盖 NFT 浏览器、NFT Portfolio、NFT 数据服务、NFT 订单数据聚合等服务，为 Web3 用户和开发者提供专业的一站式 NFT 基础设施服务。目前，NFTScan 在为包括 CMC、Binance NFT、Bybit、KuCoin、SafePal、Mask、imToken、Enjin、Coin98 等在内的 3000+ 开发者提供专业的 NFT 数据支持。 Twitter: @nftscan_com 欢迎关注 NFTScan 官方推特获取最新动态，NFT API 数据服务等更多商务合作请联系 TG: Shier1992 来源：金色财经
金色财经2023-05-30
如何评估“分叉版EVM”的安全风险？
go
在其协议软件中直接利用不同语言的热门 Ethereum 执行客户端的标准实施方案，如 go-ethereum（Golang）和 besu（Java）。也就是说，分叉和修改 EVM 实际上在区块链生态系统中非常常见，甚至在主要协议中也是如此。例如，为 Coinbase 的 Base L2 区块链提供“动力”的 Optimism Bedrock Stack 使用了一个名为 op-geth 的 go-ethereum 执行客户端的分叉版本，该版本运行的 EVM 与热门的以太坊执行客户端兼容。然而，这并不意味着以太坊上的 EVM 与 Optimism 上的 EVM 行为完全相同：op-geth EVM 在某些情况下的行为略有不同（即 DIFFICULTY 返回随机值是由序列器确定的）。虽然这听起来很可怕，但对于 EVM 的采用来说，一般情况下是有益的。虽然标准 EVM 实施方案针对以太坊基础协议进行了高度优化，但分叉的 EVM 通常会针对自己的新协议进行扩展。因此，合约在某些 EVM 兼容链上的执行方式可能与在以太坊上的执行方式不同，EVM 智能合约行为的安全假设在不同协议之间也可能存在很大差异。分叉 EVM 安全框架为此，Coinbase 开发了一个Web3安全框架，用于评估一些分叉 EVM 实施方案中的安全影响。我们称之为 Coinbase 的分叉 EVM 框架，下面将对其进行详细的解释。有了这个分叉 EVM 安全框架，Coinbase 能够有效地：了解我们的以太坊代币框架的安全假设的无效性，使我们能够安全地启用新的 EVM 兼容区块链，以便在我们的去中心化交易所支持 ERC-20/ERC-721 代币；为智能合约审计师提供关于分叉 EVM 的智能合约漏洞情况的分析，特别是跨网络中的微小差异；确保在 Coinbase 的 Base L2区块链上安全使用和执行 EVM 智能合约。兼容 EVM 的区块链的安全标准为了解以太坊虚拟机中的安全风险是如何存在的，首先要知道标准 EVM 实施方案为我们提供了哪些保障。我们将标准 EVM 定义为以太坊执行规范中描述的以太坊验证器执行客户端一致使用的 EVM。到目前为止，最常用的客户端是 go ethereum（即 geth）。我们将安全性总结为两个安全标准，它们代表了任何分叉 EVM 实施方案有资格获得 Coinbase 支持的最低要求。我们如何审计 EVM 实施方案的安全风险？我们的分叉 EVM 框架在评估是否符合总体安全标准（即合约不变性和安全执行环境）时，主要关注以下审计要求。需要注意的是，以下风险成分并不是分叉 EVM 审计的全部范围。修改 EVM 操作码的定义和编码会导致合约执行方式的重大差异。例如，假设一些分叉的 EVM 实施（EVM'）将算术 ADD 操作码定义逻辑（x 1 + x 2 ）改为减去两个值（x 1 - x 2 ）。结果，偏离的 EVM '在执行上与标准 EVM 不相等且不兼容。修改操作码的后果可能是有益的行为，比如防止算术操作码中的整数溢出和下溢，也可能是更危险的行为，比如导致本地资产无限铸造的自毁行为。 EVM 使用预编译合约来定义复杂的功能（如加密函数），使用更方便和性能更强的语言，如 Golang，而不是使用不太容易访问的 EVM 字节码。从根本上说，这些是通过节点软件中表示的预定链地址来访问的编程功能。以太坊黄皮书（截至 2023 年 5 月）中定义了 9 个预编译器，对这 9 个预编译器所做的任何更改或引入新的预编译器都需要进行审计。让我们再举一个具体的例子——BNB 智能链漏洞。BNB 智能链使用 go-ethereum 的一个偏离的实施方案来运行节点。为此，引入了两个新的预编译合约（tmHeaderValidate，iavlMerkleProofValidate），利用第三方软件（即 Cosmos SDK）来执行轻客户端区块验证和 Merkle 证明验证。问题是，Cosmos SDK 软件在其 IAWL 树表示法中有一个实施错误，允许加密无效的证明通过验证。换句话说，任何人都可以凭空产生资金。攻击者能够利用嵌套在 iavlMerkleProofValidate 预编译器中的这个实施漏洞，从币安跨链桥中抽走数亿美元。这个利用漏洞的例子是为了展示预编译器安全性的必要性，以及为偏离的 EVM 实施引入新的预编译合约所带来的潜在风险。引入额外的预编译器可能带来的致命风险包括：允许一方单方面修改任何已部署合约的状态；这包括所有存储修改（插入、更新、删除）；使用不受信任、未经验证或未经审计的第三方依赖项；提供对不确定节点内值的访问。尽管将编译器和 EVM 视为完全独立的实体，但值得注意的是，Solidity 编译器确实对前三个预编译合约（ecrecover、sha 256 和&ripemd）的行为做出了严格的假设，这些合约通过 Solidity 语言中的本机语言关键字函数表示。在后台，Solidity 编译器实际上将这些关键字处理成字节码，字节码执行合约间静态调用操作。下图进一步说明了这种合约间的沟通方式。修改标准预编译器会带来的安全风险包括：允许中心化的交易对手单方面修改任何已部署合约的状态；这包括所有存储修改（插入、更新、删除）； Solidity 编译器预编译位置假设不一致；提供对不确定节点内值的访问；使用不受信任、未经验证或未经审计的第三方依赖项。修改 EVM 基本组成部分所带来的关键风险包括：不约束解释器堆栈，使其无限大；对内存模型进行大小修改或改变，可能导致非确定性的执行；绕过访问控制，允许任意的对手方单方面访问所有链状态；使用不受信任、未经验证或未经审计的第三方依赖关系。为什么要重视 EVM 安全性？我们的目标是建立一个基于区块链技术的开放金融系统，为此，我们鼓励开发各种 EVM 实施方案。然而，为了让兼容 EVM 的区块链得到 Coinbase 的全面支持，它必须满足标准 EVM 实施的基本要求。本文希望提高人们对偏离 EVM 相关风险的认识，并鼓励资产发行人在偏离 EVM 时优先开发安全组件，提高整个 Web3 生态系统的安全意识。来源：金色财经
金色财经2023-05-30
价值外溢的以太坊、多链或许是未来趋势
 go
花齐放、DAO的初见苗头，一切都建构在Ethereum所描述的世界计算机的蓝图之上；而且随着Ethererum的高使用率所带来的Gas fee问题，导致了当前Ethererum价值外溢的现况，以及最初设计时Ethererum没有考虑到的跨链互通性问题，也成为后人所诟病的问题。对于一个新技术或产品革命的第一性原理就是提高效率和降低成本，否则就无法普及和商业化。目前整个行业还处于建设基础设施的阶段：web3.0是元宇宙的基础设施、区块链和加密货币是web3.0的基础设施、Bitcoin是区块链1.0的革命、Ethereum是区块链2.0的革命，如今，Cosmos是区块链3.0的革命——“区块链互联”多链宇宙的基础设施。本报告将从当今Ethereum的现况切入，并对当前区块链世界中的Layer1、Layer2发展态势做出解读，从中带出Cosmos的介绍，再结合我们对于Comos/Polkadot设计上的比较分析，最后给出我们对于Cosmos生态的未来展望。价值外溢的以太坊可预见的多链未来随着区块链领域的迅速发展，大量的链上交互需求导致以太坊过于拥挤，高昂的Gas fee阻挡了大量的用户进入以太坊主网，以太坊有限的出块速度以及TPS也限制了用户交互的效率，这些弊病在可预见的一段时间仍将是不争事实。在这样的背景下，我们认为以太坊Layer1无法承接的需求自然外溢到如下针对Ethereum可扩展性问题的解决方案： Layer 1 支持EVM的Layer1赛道上竞争激烈，各公链抢食ETH的溢出资金和流量。目前BSC是除了Ethereum外的EVM公链龙头，Fantom，Avalanche等后来者也开始发力，其链上也出现了一些热门项目，但尽管如此，在EVM公链中，ETH仍旧占据70%以上的市场份额。借助2021年的牛市，Layer1们吸纳了大量资金，但长期来看，除了Ethereum以外的Layer1能否穿越牛熊在公链生态中创造价值仍未可知。 Layer 2 尽管Layer2听上去是ETH现状最完美的解决方案，其直接基于以太坊本身进行优化，Matic在2021年不论是币价还是链上交互和tvl的表现也体现了大家的期待。但是Layer2实际上并不如侧链来的有效，因为优化后的Gas fee仍旧阻拦了大量用户进入Layer2，同时，使用Layer2出入资产还是需要与以太坊主网进行交互，这就进一步限制了用户使用Layer2的意愿。但另一方面，Layer2为新应用提供了良好的土壤，2021年底兴起的GameFi需要做低价值高频率交互，这为Layer2找到了一个新方向，即专属链——只供特定需求使用的链。目前Ronin，Immutable X 这一类GameFi的Layer2公链正在高速发展。 Solana、Near等独立于EVM的新公链在2021年实现了显著增长，虽然产生这一现象的部分原因是外部资本的持续运作，但低廉的Gas fee确实击中了Ethereum的痛点，Solana、Near等新公链满足了一部分用户的需求，创造了真实价值，也吸引了众多圈外用户。但鉴于EVM仍然是市场的绝对核心，开发者更容易复用以及基于EVM开发的众多基础设施，Near顺势推出了Aurora，Cosmos也即将推出Evmos以求实现和以太坊生态的对接。另外类似于Layer2的专属链，Layer1也出现了很多聚焦不同领域的专属链，比如专注于NFT领域的Flow，专供隐私交易的Oasis，此外还有众多游戏公链如Gala、WAX、WEMIX等。众多公链之间的交互需求量也就随之水涨船高，因此目前公链间的跨链项目层出不穷，其中最出名的莫过于Multichain（曾用名Anyswap），但是此类跨链桥的安全性从项目诞生以来就一直被人们诟病，而之后的盗币事件也证实了人们的担忧。于是乎人们将目光转向了另一个解决方案——多链模式。从根本上解决跨链问题。这个模式中的代表项目有Polkadot和Cosmos，而本文将着重介绍Cosmos。如上所述，为多链宇宙而生的Cosmos生态将在未来市场中扮演重要角色，Cosmos生态中将诞生更多专注细分应用的区块链，同时通过IBC协议Cosmos在解决生态跨链问题的同时实现与以太坊生态的对接。为多链宇宙而生的Cosmos 不同于以太坊的叙事，Cosmos秉承应用区块链的理念，认为未来是一个由专注于不同功能应用的区块链构成的多链宇宙。基于这一构想，Cosmos包含三部分基本组件：1）Tendermint共识协议，2）Cosmos SDK，3） IBC（Inter Blockchain Communication）跨链通信协议。Cosmos希望打造一套区块链通用的开发框架并解决跨链问题，使多链宇宙成为可能。在跨链赛道，波卡和Cosmos经常被相互比较，二者的核心差异在于生态。Cosmos生态的设计更加开放，波卡生态的设计相对封闭。首先，加入Cosmos的生态无需许可，任何开发者都可以使用Cosmos SDK开发自己的区块链，并通过IBC协议实现跨链通信。而波卡开发者必须通过平行链插槽竞拍才能接入波卡生态，有一定的准入门槛。由此产生的现状是，基于Cosmos SDK开发的区块链已经产生了LUNA、CRO、OSMO等市值超过10亿美金的项目。波卡生态目前除DOT/Kusuma之外，似乎没有令人眼前一亮的优秀公链。如果以太坊的升级迟迟不能到来，Gas fee 的优化也不尽人意，老用户持续流出，新用户也涌入其他公链，那么会有越来越多的新开发者选择部署在更合适的公链，而原有开发者也可能逐步转移更适合自己项目的专属链，或者在Cosmos、Pokadot 、Octopus 上创建自己的应用链。同时web3.0和元宇宙也给到了其他公链足够的机会，那么很可能以太坊的领先地位会被Cosmos 一类的革命者大幅削弱甚至取代。 Cosmos 的属性天然契合web3.0 和元宇宙的高自由度且高频交互的特性，特别是作为新公链，Cosmos 没有“历史包袱”，可以在技术上实现很多针对当下需求的创新来改造公链底层架构，比如celestia 的数据可用层技术，而最终作为互联网3.0的基础设施。如果未来以太坊解决了Gas fee过高的问题，降低用户门槛，应用开发者会回归以太坊，形成“一超”但不“多强”的局面。目前以太坊目前在用户质量、品牌、开发者生态、去中心化、链上应用的数量和质量等维度依然胜过其他公链，在未来一段时间大概率依然保持领先优势。尽管如此，Cosmos仍有空间在web3.0 和元宇宙这两个新方向上有所作为，并在以太坊实现可观优化后还能在这两个赛道上占据一定的市场份额。因为之后仍旧会存在众多non-EVM公链以解决不同的用户需求，所以Cosmos的开放性多链模式就还是会有一席之地。此外，如上所述，由于没有“历史包袱”，Cosmos可以在技术上探索更多的可行性，尤其是在自己的优势上做延伸，建立独有的生态结构。后期会给大家带来其他赛道的龙头。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经
金色财经2023-05-30
对比分析Polygon四大ZK解决方案：有何特点及优势？
go
承担，导致许多用户离开以太坊生态。鉴于Ethereum以rollup为中心的路线图和Vitalik认为ZK rollups将在未来击败Optimistic rollups的立场。作为旨在解决可扩展性的以太坊侧链Polygon，看到了ZK在将下一代十亿用户带入区块链领域的潜力，并投资10亿美元用于构建ZK解决方案。关于Polygon在ZK上的布局，风投分析师 cookies解读了Polygon的四大ZK解决方案。 Polygon Hermez | zkEVM Hermez是以太坊主网上第一个去中心化的ZK Rollup，早在2021年3月就开始提供支付服务。Polygon Hermez基于ZK-SNARK架构，旨在通过使用零知识证明来解决以太坊区块链的可扩展性问题，以便在以太坊网络上实现更快、更便宜的交易。由于EVM不是为了生成ZK证明 (ZKP) 而创建的，因此Polygon Hermez主要通过重新创建所有EVM操作代码来构建zkEVM。为什么是zkEVM ? 通过构建zkEVM, Polygon Hermez模拟的EVM操作码可以带来以下优势: 1. 继承以太坊强大的安全性 2. 易于采用，因为以太坊开发者社区可以轻松地将他们的EVM工作迁移到zkEVM并使用现有的工具（开发体验佳）。性能基于ZK-SNARK的架构能够提供高达2000 TPS，并将成本保持在30万Gas以下。 Polygon Zero | SNARK + STARK Polygon Zero前身为Mir Protocol。Polygon Zero在最初开发Plonky2时，需要2分钟才能生成递归证明。而现在Plonky2仅需170毫秒即可在笔记本电脑上生成递归证明。 Polygon Zero最终要建设由Plonky2提供支持的最具可扩展性的zkEVM。Plonky2是一种递归SNARK，比以太坊上任何其他ZK扩展方案都要快100倍。这是通过结合STARKs 的优点（快速证明及无可信设置）和 SNARKs 的优点（递归，低验证成本）来实现。 EVM兼容性 Plonky2与原生以太坊兼容，支持Solidity代码，并将其转换为ZK字节码。因而Polygon Zero能够利用现有的以太坊dApp生态系统。 Polygon Miden | STARK 基于STARK的rollup具有以下功能：透明且可扩展：无需可信设置/预处理精益密码学：未来量子计算机攻击是不可能的高性能：领先的证明生成和验证时间 Polygon Miden以 Miden VM（虚拟机）为中心并支持任意程序。通过隐藏ZKP的所有加密复杂性并遵循开发人员熟悉的架构模式（栈机、读写内存等），对开发人员更友好。安全 Polygon Miden的主要特点之一是安全性。该协议删除了一些不安全的功能（在EVM上可用），这使得对智能合约进行静态分析和防止虚拟机 (VM) 级别的某些错误变得更加容易。 EVM兼容性 Miden在Solidity级别与以太坊兼容。开发人员无需修改即可在Miden上部署大多数Solidity智能合约。此外一个新颖点是与其他语言(如Move和Sway)的兼容性。性能发布时，TPS将在1000到2000之间。一旦在以太坊上部署分片，TPS将达到约2万TPS。 Polygon Nightfall| Optimistic + ZK 与上述ZK解决方案相反，Nightfall专注于私人转账和支付，支持ERC20、ERC721和ERC1155代币。任何不需要存储在智能合约上的数据都存储在链下，优化了智能合约。该团队正在研究一种即时提款机制，以便用户绕过提交欺诈证明1周的最终期限。该协议速度明显较慢，最高可达105TPS。但据估计，转账的gas费用最多可减少86%，稳定在约9000 gas。比较下图是作者对四种方案的汇总：结论显然，Polygon正在投入大量时间和资金，带头开发ZK扩容方案。对于主网的性能，以及与其他ZK协议之间如何协同，一起拭目以待。来源：金色财经
金色财经2023-05-30
Vitalik在EDCON黑山：以太坊的机遇和挑战
 go
or rollups：https://ethereum-magicians.org/t/proposed-milestones-for-rollups-taking-off-training-wheels/11571 ）除了 rollups 本身的发展之外，以太坊本身也在不断改进。例如 EIP-4844 将继续为以太坊带来巨大的存储空间，进一步提高以太坊的可拓展性。在未来，分片叠加 rollups 之后可以让以太坊的 tps 从 16 笔增加到 2 w-10 w 笔。还有 ENS 的 scaling 可以让用户在不同 rollups 上的账户统一，给用户带来更好的体验，等等。 2.2 隐私隐私问题仍然是以太坊面临的最大挑战之一，除了普通的 token 交易外，用户的 ENS、POAPs、NFTs 以及 SBT 都在区块链上公开可查，并没有隐私性可言，而隐私是基本的人权之一。在倡导保护普通用户隐私的同时，Vitalik 还提出了 Proof of Innocence 的方案，来防止隐私被滥用到黑客等不良行为中，最终实现“Privacy for the weak, transparency for the powerful”的愿景。对于普通用户而言，Vitalik 提出用 stealth address 的方案来保护用户的隐私，即交易双方在交易前临时生成一个临时地址进行交易，从而获得隐私性。相比 Tornado Cash 的方案，stealth address 不仅能够交易 ERC-20 代币，更能够被用来交易其他类型的资产，实现 NFT 等资产交易的隐私性。为了防止隐私性被黑客转移资金以及洗钱等不良行为滥用，Vitalik 提出了基于 zk-SNARK 的 Proof of Innocence 方案，来改进 Tornado Cash。在该方案中，首先需要将风险地址进行汇总，生成一个 merkle tree 来发布到 IPFS 上，每个用户在 Tornado Cash 交易前，都需生成 Proof of Innocence 来证明自己不在风险地址之列，经过验证之后即可 Tornado Cash 完成交易，以此实现让用户在不泄露隐私的同时来自证清白，以此实现隐私的合理使用。 2.3 账户安全在共识算法安全问题得到初步解决之后，智能合约安全问题也有了相应的解决方案，如形式化验证、Viper 语言等，因此，Vitalik 认为账户安全的重要性提高到了智能合约安全之上。针对账户安全，Vitalik 依旧推崇多签和社交恢复的方案。此外 Vitalik 也提到了 zk-SNARK 在社交恢复中的运用，即将社交恢复的相关数据用 zk-SNARK 隐藏，并利用基于 zk-SNARK 的 proof 进行身份验证，从而恢复账户。该方案的意义在于让社交恢复的身份验证环节不再依赖某一特定第三方，而是让智能合约或者任意掌握开源验证算法的实体具备对用户的账户所有权进行验证的能力，从而进一步提高社交恢复的去中心化程度，为以太坊带来一个更加安全的账户系统。 03、zk-SNARK 技术潜力 Zk 最被人熟知的应用场景是 zk-rollup 的扩容，实际上 zk 还可以被用于更加广泛的场景中。相比 proof size 较大的 STARK，SNARK 由于其具有简洁性以及和以太坊更好的兼容性，将更容易在与隐私、自我证明等相关场景中获得大规模的使用，如中心化实体责任追溯、投票、声誉证明、优化 MPC 交互方式等。在 Vitalik 看来，zk-SNARK 作为一种技术，在未来十年是与区块链技术有着同等重要的地位的。 04、总结根据 Vitalik 的演讲内容，以太坊路的路线图并没有发生较大改变，大部分涉及的内容在此前就有对应文章进行了讨论。Vitalik 自己也觉得自己用的 ppt 与 2017 年在台湾演讲时用的 ppt 非常类似。但我们也可以看出在同样的内容之间，Vitalik 的关注度发生了细微转移，如 scroll、Taiko 等方案受到了更高的关注，账户安全的重要性已经超过智能合约安全，以及 zk-SNARK 的地位已经被提高到与区块链平齐，等等。 Vitalik 在演讲最后提出，随着区块链在可拓展性以及隐私等方向上的进步，完全去中心化的技术提供的服务在未来可以做到完全优于集中式系统。因此我们可以期待，随着更多具体应用场景被提出，对应的项目也将在市场上陆续出现，而这正是以太坊不断发展的过程。参考资料 [ 01 ] Proposed milestones for rollups taking off training wheels https://ethereum-magicians.org/t/proposed-milestones-for-rollups-taking-off-training-wheels/11571 [ 02 ] An incomplete guide to stealth addresses https://vitalik.ca/general/2023/01/20/stealth.html [ 03 ] Why we need wide adoption of social recovery wallets https://vitalik.ca/general/2021/01/11/recovery.html [ 04 ] Some ways to use ZK-SNARKs for privacy https://vitalik.ca/general/2022/06/15/using_snarks.html 来源：金色财经
金色财经2023-05-29

上一页
1
•••
179
180
181
182
183
•••
257
下一页

24小时热点

最新话题更多