FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

深度拆解friend.tech的定价模型：刷屏与裂变的核心设计
 go
，谁推特粉丝多，就买谁机器人就扫谁，fomo 群众就冲谁至于 creator 以后能不能给出足够的稀缺性那是以后的事所以这个公式最重要的属性是给你真正的稀缺性定价？ nft 给出 floorprice 「S^2/16000」给出 topprice？在 web3 里面搞订阅，搞付费聊天不浪费吗再说了，你花了钱，人家真愿意跟你聊天吗一起讲个不知云云的叙事，热热闹闹地撸空投，然后散场？价格的有效性，还是需要主动赋能，得拿出核心稀缺的活儿来，才值一个 topprice，遥想当年笑来老师的 500eth 如果放在一个定价系统里面，让大家一起欣赏优美的曲线如果把巴老的午餐算得更极致一点：因为从 share 持有者的角度看，每次交易付出 5% 给 ceator，可粗糙假设估值模型为 20 倍一下子给巴菲特午餐 20 年估值，巴菲特自己先假设自己在卖出 S 份时符合自己的估值然后巴菲特自己给自己做市，把 S 份之前的 shares 全买了花了 (1^2+2^2……+（S-1)^2)/16000=(2S^3-3S^2+S)/6/16000eth 然后以（S^2/16000）这个价格兜售 S 份，每买进来一份 share,自己卖出一份稳定价格，一共卖出 S 份，能赚： S-(2S^3-3S^2+S)/6/16000 =(4S^3+3S^2-S)/6/16000 令等于估值 5000000*20 4S^3+3S^2-S-6000000000=0 求得 S=1144 price=80eth 大概是「一个顶级 nft 的价格，一个核心社群的规模」但可以看出打到这个价格和规模挺难的，这个定价模型决定的产品方向应该不是旁氏，可能还真是为了定价本身所以以上做的两次计算的假设基础是： 1、creator认为自己给 shares 提供了稀缺性价值，并且预先能做动作，比如给自己做市 2、shares 持有者每个人都是稀缺性的评判者、做市商，共同来为稀缺性定价稀缺性，在于不可复制的核心价值，在于实时性，在于 creator 当时的创造能力，和赋能意愿。那人的一生起起伏伏稀缺性、高光时刻、topprice 就会体现在，起伏的价格曲线上。回过头来再看文首的 uniswap 的 x*y=k nft 的 price=floorprice x*y=k告诉我们技术层面上，只要深度足够深，滑点能被抹平更能在价值层面上，体现深度的价值，就是体现共识网络的价值 price=floorprice告诉我们深度能更轻易地被一个 floorprice 瓦解那这个体系的价值，更来自于价格体系本身类似于奢侈品，身份认同那一套那在这个公式上面应用流动性挖矿必塌 price=S^2/16000 告诉我们 topprice 的定价模型，较高的价格，较有限的网络，都指向人的「核心稀缺定价体系」，如果分母 16000 更大，那指向一个「价格被抹平的订阅系统」，16000 更小，那指向一个价格更加崎岖敏感的「超超 vip 定制服务体系」至于这么简单的公式，早期带来的陡峭的曲线，极大的套利空间，烦恼者会是觉得这是个问题，聪明者会觉得这是机会。毕竟，越简单，代表着系统更顽强，更公允，更繁荣，套利机会会被市场自己解决。越简单优雅定价模型，越能逼近区块链对价格发现的极高效率，发现了价格，才能做另一件区块链很擅长的事，估值。但是定价模型本身也决定了产品的价值和生长方向。但是现在的定价是完全另一套逻辑我们掉头再来试着找寻这种价格规律 1、和 creator 供给的价值有无关系？无关 2、和 creator 的粉丝数有无关系？有关，但无法进行量化计算，遵循粉丝越多平均价格越高，可做参考直接引用 forsightnews 整理的数据如下图，在 top 级别的推特粉丝数还是有很大的差异，甚至有几百几千的粉丝数在里面可以看出 1、和 creator调动粉丝的行为有关，但无法量化 2、存在自买，自刷，自吆喝，自我实现的行为在内那我们尝试用一个简单的计算来测试价格范围考虑一些要素收入：交易税收入 + 刷积分预期收入成本：自买成本 1、creator 的交易税收入可以发现 earning/price 比例 K有一个简单的范围价格越高，吸引交易的频次越高，earning 越高和价格排名，creator 的积极引导等都有关系，目前阶段来讲都是同质的条件第一名 cobie的 K 接近 30 前 4 名 K 值在 20-30 之间第 5-50 名K 值在 10-20 之间第 51-400 名K 值在 5-10 之间所以我们后面计算会用 K=30\20\10来计算以 cobie 的交易数据进行分析可以看到 cobie 的交易次数起伏很大，2/3 交易量来自于最近一周时间。而平静期日交易量才 1-2eth 8.14 之前，最高价格 2.4eth，周期收入 35eth，K=15 8.14 之后，最高价格 3.2eth，周期收入 53eth,K=16.5 而平静期日交易量才 1-2eth，我们假设交易平静期后续给 creator 最多带来 30% 的收益增量所以我们取 K 值为 K=(30;20;10)(1/2)(4/3) =20;14;7 带入后面的计算 2、刷积分预期收入这部分我们不将故意刷积分收益计入只计入用户在买卖中被动刷到的空投收入，或者不计算收入我们令空投率为 20%，拿出 20% 的筹码来空投其中 PE 可能在 10-30 之间，我们倾向于在流量过盛期，取低的 pe=10 计算可得，刷空投收益在付出的交易税成本的 3 倍左右后面我们计算时，由于无法估算这部分收入，所以以买到 S 份 shares 再全部卖掉的交易量为一份交易量，系数定为 F 倾向于将用户取得被动刷空投收益时，F=0.5 或者完全不计入 F=0 后面计算再进行取舍哪个数据比较准确则定刷积分交易量为下面我们可以粗略列公式，进行计算： creator 交易税收入+（刷积分收益 - 刷积分成本）>=自买 Sshares 成本其中自买成本不一定通过纯自己买上来的，这里仅取被动自做市，0.5 的成本则：其中有三个未知数，刷空投系数 F，分别取 0、0.5、1 交易税收系数 K，分别取 7、14、20 估值PE,在短期数据偏高的情况下，尽量取小 10 计算得出的价格，基本符合现在的市场价格，证明了公式背后猜测的价格构成因素： 1、收益的大头，主要是 creator 的交易税收入构成，说明最主要的指标是看买卖的交易量，背后的表现事粉丝的活跃度，creator 的传播热情。 2、收益一小部分来自于被动的空投收益，我们的计算结果，系数 F 似乎在 0.5-1 之间，说明市场对远期的空投收益，纳入价格的比例不多。 3、价格中体现了一部分做市成本，大概在我们取的 0.5 的系数左右。那我们怎么运用这个结论？还是以 cobie 的数据图为例 1、直接计算一天的交易量，作为指标右侧两个高点分别是 3.2 和 2.5 对应的 8.19 和 8.21 两天的交易量分别是 270eth 和 130eth 之前我们算出顶级 creator 价格的单个周期 earning/price=15 首先 15 这个值是不同级别对应不同价格的，需要斟酌其次我们需要判断一个不是特别明确的数值，即根据所在周期和热度判断这一天的交易量可能会占这个活跃周期的多少比例例如判断第一个高峰属于沉寂期后第一个高峰，判断这个周期有当天 4 倍交易量即price=270*4*0.05/15=3.6eth 接近 3.2 判断第二个高峰属于周期第二轮，判断周期总交易量有当天的 6 倍即 price=130*6*0.05/15=2.6eth 接近 2.5 难点在于怎样判断交易量的占比？另外不同的大 V、传播热情、和项目本身的热度会影响 K 值的波动这种方式可能在推测同一个标的价格涨跌还有些难度，但可以用于捡漏一些价值未被发现的标的 2、当项目的确定性越来越高，空投收益系数也可能会部分纳入，这需要观察，会不会将价格提高到系数 F=1K=20 时的 price=5.6？阶段判断现在观察 fee 这一个指标，不管是排名靠前的标的，还是协议整体，都已经从短期高点往下走了，不适宜追高，只能实时观测 fee 数据，或许有个别逆趋势的标的。那还能做什么呢？ 1、bot+social 是一个好方向。在早期，运用规律，利用 bot，或成为人肉 bot，可以赚钱，也可以开发 bot 项目。据21.co分析师TomWan监测，超过113个Bot合约已经在friend.tech获取2万余个Key（Share），并获利超过200万美元。其中获利最多的Bot合约为0xcc218bbd21e14944fcc121d161c9b9ae71b9cc85，收入为56.9万美元 2，粉丝多的用户，可以自购做市，可以参考我们文中公式算出的公式。 3、还可以完善这个稀缺性价格发现体系，比如做一个更人性化的第三方 dashbord？来展示：做市情况，买卖行为标记，creator 及时信息汇总，这些都及其需要把每个人的 share 定价，可能技术问题不是首位，所以需要更多产品共同努力，各家资源注入，很难赢家通吃，那第三方数据分析平台价值就能凸显。甚至第三方数据平台还能起到引导一条赛道的作用。来源：金色财经
金色财经2023-08-26
加密市场DeFi TVL跌至440亿美元 PEPE一天内暴跌25%
go
度过熊市的方式之一，不折腾，不追涨，不FOMO，及时关注市场行情，等待复苏。 Web3项目ReadON Catto地板价0.27ETH 不管是BTC价格，还是defi行情，还是NFT或者web3赛道，已经开启先活下去的模式，不冒进不折腾；而作为web3玩家，如何留在市场，不要被归零才是重点。这两天爆出PEPE创始团队卖币退出，软RUG了，PEPE价格单日暴跌25%，大户们也纷纷卖出离场。不管是热闹一时的PEPE，还是暴富了很多人的SHIB，山寨币最终还是悄悄收场了；只有在高位接手的个人玩家，又要面临归零结局。熊市少fomo多沉淀，留在市场，等待下一个机会。以上，只是我个人的看法，无投资建议。我是初晓链，我在关注加密市场和web3。来源：金色财经
金色财经2023-08-26
牛市如何开始和结束？
go
s 和 BAYC 在错过的人中引发了 FOMO，导致新的 NFT 的产生。然而，当关注度和新的 NFT 发行量无法维持价格水平时，市场最终崩溃了。目前，只有少数 NFT 系列成功存活下来，这让我相信 NFT 市场可能接近底部。新的牛市：新的故事，相同的机制 DeFi Summer 就是一个例子：在 ETH 和 BTC 价格开始飙升之前，DeFi 代币在上下震荡。加密货币原生用户存入 ETH 和稳定币来挖掘全新的代币，这些代币讲述了一个新金融体系的吸引人故事。有些人抛售了这些代币，但许多人相信 DeFi 的故事，并持有这些代币。 DeFi 的前牛市泡沫及其带来的财富足以说服新来者进入加密货币系统并购买 ETH/BTC。当然，低利率环境的影响要比我们相对较小的货币印制大得多。我最感兴趣的是，在 DeFi Summer 到来之前，DeFi 的基础设施已经建立起来，但在流动性挖矿成为一种事物之前，很少有人关注 DeFi。我相信我们目前正处于类似于 DeFi 牛市前的季节，正在为创新的货币印制和引人注目的叙事奠定基础。鉴于此，我想强调一下那些有潜力创造比我们在这个熊市中目睹到的短期叙事更大的泡沫的顶级机会。比特币 DeFi 这是一个全新的叙事，即使在以太坊虚拟机（EVM）的 DeFi 粉丝中也还没有引起足够的关注。我对 Ordinal 和 Inscriptions 在发展方面的潜力持乐观态度，但目前它们没有骗局代币经济学来维持新发行的代币的通胀。需要提醒的是，比特币 Ordinal 是比特币的基本单位，即 satoshis 或 sats，它们已经被铸造并与独特的信息集成在一起。因此，satoshis 可以变得独特，并且具有与基本非同质化代币相同的身份。然而，我相信情况将会改变。Ordinal 和 Inscriptions 已经在比特币生态系统中展示了对 NFT、可替代代币和 DeFi 的强烈需求。Stacks 凭借其改进的功能以及与比特币的深度集成，能够很好地满足这一需求。 Stacks 是一个基于比特币的智能合约层，DeFi 应用程序在 Stacks 上执行并在比特币上结算。Stacks 正准备大规模推出 sBTC。 sBTC 是一个去中心化的比特币锚定系统，方便比特币在比特币和 Stacks 之间的转移。发送到 Stacks 的比特币以 1:1 的比例变为 sBTC。将其转换回比特币需要信任假设，使其具有最小化信任，但并非无需信任。与 wBTC 或 RBTC 不同，sBTC 避免了中心化的托管机构，使用开放的用户网络，提高了 DeFi 和 Stacks 上的 NFT 的比特币流动性。我对 Stacks 持乐观态度，因为比特币将很快进入其生态系统，目前还没有太多可以放置比特币的地方。这是一件好事，因为资本和关注将集中在最先推出的几个应用程序上。何时牛市？新资金的注入对于可持续性和泡沫的寿命至关重要。目前，由于缺乏新资金进入系统，叙事出现和消退。然而，我相信这些特定的叙事有潜力吸引外部资本进入整个加密货币市场，特别是购买 ETH 进行再质押的买家，以及购买比特币进行比特币 DeFi 叙事的买家。关键在于时机选择，而最重要的因素仍然是宏观形势，这方面也在改善。在过去几年中，我们受到了三个重大叙事的冲击：美联储的流动性周期、战争和新的政府政策。然而，最近我们看到了一种转变，监管打击放缓，中国进入通缩，通胀和利率上涨达到峰值。如果我们相信加密货币周期，我们预计到 2024 年第四季度将达到 6.9 万美元的 ATH，并在 2025 年第四季度达到新的 ATH 之前出现疯狂的牛市。如果真是这样的话，这两次印钞庞氏泡沫时期将在新的 ATH 之前开始。现在是研究和学习的时候，因为当牛市开始时，我们需要做好准备。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经
金色财经2023-08-25
比特币价格下跌期间的导航策略
 go
他们的交易结果和决策。因此，控制诸如 FOMO（害怕错过）、贪婪和恐惧等情绪至关重要。交易心理学——识别和控制情绪以做出明智的交易决策——也至关重要。风险管理、结构良好的交易计划、从损失中学习、冥想和正念可以实现这一点。结论总而言之，比特币价格下跌的影响是加密社区高度关注和感兴趣的话题。比特币是一个主导者，为整个加密空间设定了框架。比特币价格的显着下跌在加密货币市场中产生了连锁反应，影响了不同山寨币、行业甚至国家的表现。通过采用风险管理策略、遵循情绪纪律、使用技术分析、美元成本平均和多样化投资组合，交易者可以在比特币价格下跌期间做出明智的交易决策。来源：金色财经
金色财经2023-08-25
一文探究Friend.Tech背后的一切
 go
归功于以下方面的成功执行：（1）引入FOMO：有限访问：注册FT需要访问码，可从现有成员处获得。这种排他性的感觉让每个人都在Twitter上翘首企盼访问码。股票按照联合曲线定价：正如前面所强调的，联合曲线有利于早期采用者，从而在用户之间形成竞争热潮，人人都想抢先获得股票。空投机制：在6个月的时间里，app测试者将总共获得1亿积分，这些积分被承诺在app正式发布后用于“特殊目的”，这表明这些积分有可能会兑换成FT代币。当用户根据他们的应用内活动以及通过访问码带来的推荐数量积累积分时，他们自然会受到激励去使用并推广FT。这种聪明的策略不仅可以刺激用户积极参与平台，还考虑到活动持续时间的延长，巧妙地鼓励用户形成一致的使用习惯，从而提高长期用户留存率。（2）相对较好的用户体验：虽然必须拥有ETH并将其桥接到Base链的要求可能仍然令人困惑，并对非加密原生用户加入FT构成一定障碍，但该平台的确为其加密用户确保了流畅的用户体验，这一点是值得称赞的。使用Privy带来更流畅的用户体验：与很多dapp不同，它们需要用户关联他们的钱包或设置一个新的应用内钱包——通常都要很麻烦地记住12字助记词——使用Privy提供了一种更简化的方法。新用户可以只使用他们的谷歌或苹果账户登录，并为自动生成的钱包注资。这有效地减少了登录障碍，减轻了用户对其原始钱包可能遭受黑客攻击的担忧，并消除了对12字助记词的需求。此外，Privy取消了对每笔FT交易签名的要求，从而增强了整体用户体验。使用PWA渐进式网页应用：大约83%的社交媒体的操作都发生在移动设备上。然而，加密app在苹果或安卓应用商店上市通常是具有挑战性的。为了应对这一挑战，FT巧妙作为一款PWA（渐进式网页应用：Progressive Web App）发布，其功能类似于本地移动应用，用户可以直接从FT网站“下载”该应用。这种方法不仅避开了传统应用商店的限制，还确保了与主流移动操作趋势一致的无缝的用户体验。不过，FT仍应支持在台式机/笔记本电脑上基于浏览器的访问。这个功能很可能正在开发中，现在有一个变通方案可用。 3、这次真的有所不同？大家期待已久的问题终于有了答案：在我看来，不，这次不太可能有什么不同。就我个人而言，我不认为FT像人人都在吹捧的那样具有革命性——它目前的兴奋度只是由“只涨不跌”的股价带来的。重要的是，这是不可持续的，FT的发展之势可能会在未来几个月下跌，原因如下。（1）缺乏使用FT的长期、可持续的激励 FT的主要利益相关者可大致分为三类：创作者：那些积极管理自己的频道并鼓励用户购买自己股票的人。主要动机是赚取交易费。消费者：那些购买股票访问创作者频道的人。主要动机是消费创作者的内容或获得与创作者单独互动的机会。投机者：那些买卖股票的人。主要动机是通过买卖股票获利。在这三者中，投机者可能是第一批离开的。投机的本质意味着早期采用者通常会看到最显著的好处。然而，随着平台的发展和最初的热潮退减，投机活动越来越少，因为活跃的交易变得不那么有利可图。对FT来说，由于其渐进式联合曲线，结果更是如此。FT的股票定价曲线是供给的平方，这使得其增长比典型的联合曲线更具指数性。随着股价越来越高，吸引新用户投资将成为越来越艰巨的挑战。例如，Racer的股票只有202股，价值2.55 ETH，约合4000美元，这也意味着下一个股东将不得不支付高于4000美元才能加入Racer“俱乐部”。使用0xCygaar的公式，第400名加入者的成本将飙升至10 ETH（16,000美元）。 FT不断上升的内容成本，与其它内容社交平台的流行模式截然不同。例如，像Twitter和TikTok这样的平台提供免费内容，而Twitter Subscriptions和OnlyFans提供独家内容，每月收取固定费用。这种定价策略意味着，在FT上，好的内容是留给那些财力更雄厚的人的。因此，许多用户可能会发现自己只能看到有限的或质量较低的内容，从而降低其FT参与度，这让他们成为下一批可能离开的人。投机者和消费者在离开平台时会抛售他们的股票，这可能会造成股价的螺旋式下跌。虽然这种下跌趋势可能会给创作者带来短期费用，但从长远来看，不太可能有足够的购买需求来为他们提供可持续的激励。随着用户参与度的下降和内容创作的减少，投机者和消费者的流失速度可能会更快，从而进一步打击创作者热情。这种连锁效应可能预示着FT的衰落，因为该平台对所有利益相关者的价值主张都在削弱。（2）相互冲突的盈利机制和商业模式深入研究创作者的长期动机，就会发现盈利机制和商业模式也存在冲突。在传统内容平台上，创作者的主要收入来源是持续的用户粘性和用户留存。然而，FT提出了一种非常规模式：创作者从交易活动中获利，特别是通过买卖具有其内容访问权的股票。这种模式不是在鼓励稳定、持久的关系，而似乎是不同寻常地在欢迎用户流失。这种模式可能会在创作者和受众之间形成激励错位。创作者可能会受激励去利用短期交易高峰，而不是去培养与受众深入持久的联系。尽管当消费者购买股票时，创作者会受益，但股价的指数级增长本质上限制了买家群体，有效地为群体规模设置了上限。再加上创作者只能获得一次性付款，而不是持续的收入，这种模式的可持续性就成了问题。总之，FT非传统的盈利模式——强调短期交易，而非持续的用户参与——可能会让创作者的动机错位，并给该平台的长期可持续性带来威胁。（3）缺乏可持续的兴奋度社交媒体平台的成功核心上取决于它们触发用户释放多巴胺的能力，从而让他们沉醉其中，一次次复用。虽然FT的投机性质和不断上涨的股价有效地刺激了多巴胺，在最初吸引了用户，但由于上述原因，这种参与循环可能是短暂的、不可持续的。此外，FT潜在的社交聊天功能似乎并没有准备好为用户提供有意义的多巴胺驱动的激励——那些其他平台上不具备的激励。也就是说，创造一个创新的、引人注目且持久的多巴胺循环是一项具有挑战性的工作。无数曾被誉为“下一个Facebook”的平台，如ClubHouse和Be Real，或那些被认为是“去中心化社交网络时代”先驱的平台，如上文提到的Steemit、Roll和Bitclout，都在光鲜的舞台上短暂亮相后销声匿迹或完全停止运营。 4、有可能的更新不过，公平地说，FT只上线了12天，未来可能还会推出更多功能。既然FT做到了其他大多数默默无闻的平台都没能做到的事情——吸引用户，那么它的下一个挑战就是尽可能多地留存用户。下面我将提出一些可能的更新建议，可以帮助留存用户：（1）加强交流和互动动态：现状: 目前，由于股东无法查看其他股东的消息，创作者似乎在与自己对话。此外，仅限于文字交流。改进建议：区分股东聊天室和与创作者的私信。在股东的聊天室中实施“仅限创作者”的消息切换功能。扩展交流方式，包括图像、视频及直播功能。引入先进的金融功能，如与股东共享交易费用、建立DAO、集成治理工具。然而，这些可能会带来潜在的法律影响。（2）提高盈利模式的可持续性当前模式：正如前文所强调的，FT陡峭的联合曲线，再加上他们目前对交易量征收5%费用的盈利策略，可能不会长期持续下去，因为这样可能会限制潜在用户的数量，并错误地刺激用户流失而非留存。 0xCygaar声称，FT的智能合约是不可升级的，主要限制了协议/主体费用和协议目标费用的修改。然而，可能会有解决方法来解决这些限制。改进建议：通过转换成线性甚至平方根曲线来降低定价曲线的激进性。虽然这可能放缓股价暴涨带来的即时刺激，但从长远来看，它促进了更广泛的参与和可持续性。为基本的内容访问引入一个按月订阅的分级会员模式。然而，股东应该享受溢价特权和福利，可以是创作者的独家信息权或创作者收入的一定比例，例如包括交易费和订阅收入。引入分发机制可以增强可持续性，特别是在采用反向曲线实施的情况下：早期购买者的分发期比后来者更长。这种方法不仅能奖励耐心和长期承诺，还能稳定了平台，阻止投机性的短期行为，促进FT的持续增长。（3）增强profile的可发现性：现有发现方法：显示好友购买股票的feed（其中“好友”是指那些你拥有其股票的人）。当另一个用户获得你好有的股票时，会有一条feed提示。浏览该平台的用户股价排行榜。用户在Twitter上的发文。改进建议：当你的Twitter粉丝或你关注的人加入FT或已经成为FT会员时，可以有一个突出显示的feed。展示过去24小时的热门profile。基于之前的购买提供profile建议。允许profile所有者创建一个个人简介页面，说明他们将向股东提供什么类型的内容（大多数创作者现在都在Twitter上推广，而不是在FT上）。以象征性的费用推出可以24小时访问创作者内容的通行证。允许用户在承诺分享所有权之前抢先看到内容，同时也为创作者提供多样化的收入来源。 5、光有理念并不能吸引用户不管FT的最终结果如何，它最近的表现为Web 3的建设者和投资者提供了一个重要启示：虽然去中心化和所有权的理念是值得称赞的，但理念本身并不是推动采用或成功的关键。加密社区热烈支持去中心化的链上协议，就FT的选择也少有争议——无论是缺乏类似Lens或Farcaster的链上帖子，还是决定避开传统的ERC-20代币或NFT转而通过其智能合约进行内部跟踪。当涉及到以用户为中心的加密应用程序时，满足投机欲望和利用“数字上升”策略的诱惑往往被证明是最初参与的有力催化剂，而理念可以在后台酝酿并逐步推出。最终，长期的成功需要的不仅仅是短暂的采用或理念。它植根于真正满足用户需求和改善生活的可持续战略。为了实现持久的影响，建设者还是必须要优先考虑真正的价值和解决方案。来源：金色财经
金色财经2023-08-25
下个“特斯拉”？财报公布在即英伟达看涨期权被买爆！
go
Tym表示，“对于英伟达，投资者尤其有FOMO（错失恐惧症），人们不想错过机会”。与此同时，根据FactSet编制的数据，关注英伟达的50名投资分析师大多持看涨态度。他们的平均目标价约为537美元，比周二收盘价456.68美元高出18%。FactSet的数据显示，Aletheia CapitalWarren Lau是这一阵营中最乐观的代表，他最近将其目标提高到1000美元。随着周三财报的到来，风险无疑很高。英伟达的盈利情况是对该公司多头以及其他受益于人工智能繁荣的股票的考验。例如，谷歌母公司Alphabet今年股价上涨超过46%，部分原因就在于这种乐观情绪。由于债券收益率上升引发对估值较高的科技股的担忧，美国股市在8月份下跌，目前也需要新的催化剂。根据标普道琼斯指数的数据，截至7月份，仅英伟达一家公司就为标普500指数的涨幅贡献了超过10% 。对一些人来说，对英伟达的押注让人想起特斯拉的狂热追随者，他们帮助推动后者的股价近年来屡创新高。许多人试图利用特斯拉期权追逐涨势，使其成为金融市场上最大的“赌场”之一。Piper Sandler期权主管丹尼·基尔希（Danny Kirsch）表示，“幸运者一天可以赚十倍”。
金融界2023-08-23
5分钟读懂friend.tech：普通人如何通过代币化影响力实现盈利？
go
的定价模型上可以看到，其机制设计比较 FOMO。基于良好的空投预期，目前的热度正在持续走高。friend.tech 活跃地址数在快速增长，链上锁定资产价值也处在快速增长状态。如果回归到社交产品本身，无法将粉丝与 KOL 真正联系起来，产品增长空间比较有限，无法持续。来源：金色财经
金色财经2023-08-22
一文解析friend.tech SocialFi革命or土狗豪赌？
go
。有避重就轻之嫌，似乎有意引发公众 Fomo 情绪。 4. 整体是一个很 Ponzi 的模型，同时也具备很强造富效应和社区基础，如果在崩盘前能建立起社区文化和独特话语体系，有可能持续。反之，如果大家都抱着买卖心态购买 Shares，某个价格临界值/ 某个 Token 暴雷后会产生大量抛盘，价格雪崩。 5. 推出了积分体系，提升用户的活跃度，刺激散户进一步投入并 CX 自己持有的 Token。当然从裂变效率分析，虽然 Twitter 用户基数很大，Base 链交互/出入金还是一个高门槛的事情，未来大概率得优化。 6. 从融资情况看，已经从 Paradigm 完成种子轮募资，可以跟踪看看后续情况，团队可以用这部分钱发放空投，让股份持有人获得额外收益而非单纯投机买卖 shares。四、未来展望：用创作者经济+Tokenomics 创建增长飞轮现在判断这一项目的成败仍然为时尚早，但 Friend.tech 在社区营销的成功验证了 Social+Fi 是一种极优秀的获客手段。做好利益分配，为 KOL 和散户提供 Incentive 推广社区，无疑是最快最 native 的增长方式。放在更大的语境下看，social 赛道产品中，Token 和 creator economy 结合是可行的，尤其是为核心创作者提供 token incentive, 以撬动粉丝群体实现冷启动，这一做法的 PMF（Product-Market-Fit）开始初现雏形（至少能保证项目在第一步冷启破圈拿到不错的结果）。基于这个思路，未来可进一步探索的方向包括： Web3 Only Fans：用户付费后可以解锁聊天、加密图片, 粉丝代币作为准入门槛与 DID。如 PopPlanet。这一模式适合大多数中腰部乃至素人 kol, 基数较大。内容共创：以知名 IP/NFT 社区/创作者群体为核心建立的社区，创作者通过吸引更多粉丝参与，产出共创作品、消费内容而获得 token rewards。如 storyverse, story protocol。粉丝打投经济：链上男团女团，链上电竞等。依靠偶像的影响力吸引粉丝购买web3应援产品，而艺人本身可以获得更高的收益分成。这一模式对单一 IP 依赖高，需要具备较高知名度。来源：金色财经
金色财经2023-08-22
美联储新策略影响：比特币的未来前景
 go
货币贬值或国家经历金融危机时。 2. FOMO（Fear Of Missing Out，怕错过）当加密货币市场表现良好时，许多投资者可能会受到FOMO的影响，担心错过潜在的利润。这种心态可以推动大量资金涌入市场，从而进一步推高价格。然而，当市场反转时，这种情绪也可能导致大量的卖出。 3. 货币政策的不确定性如上文所述，当美联储或其他中央银行的货币政策产生变化或存在不确定性时，投资者可能会重新评估其投资组合。对未来的担忧或不确定性可能会促使他们转向他们认为更为稳定或有潜力的资产，如比特币。 4. 社交媒体和新闻的影响在数字化时代，社交媒体和新闻可以迅速地传播信息，从而影响投资者的情绪和决策。一个积极的新闻故事或一条推文可能会迅速引发市场的兴趣，而一则负面报道则可能导致价格下跌。 5. 市场的群体行为在加密货币市场，群体行为也起到了重要作用。当一大群投资者都采取相同的行动（如买入或卖出）时，市场价格可能会迅速上升或下跌。结论虽然美联储的策略调整会对比特币和其他加密货币产生一定的影响，但重要的是，投资者应该深入研究并了解市场动态。在不断变化的金融环境中，做出明智的、基于研究的决策将是获得成功的关键。来源：金色财经
金色财经2023-08-22
FriendTech的火热是因为聪明地绕过了这些「社交产品陷阱」
go
社交。这个产品的含庞率很高，容易引发 FOMO 和传播，上周的周活跃地址数达到了 44 k，今天宣传 Paradigm 投资之后数据又创新高。我们如果以典型社交产品的架构来看，Friendtech 没有社交关系沉淀、没有内容沉淀、无法支撑高价值的讨论和交流。购买并解锁 room 后，你其实看不到其他 holders 的发言，只能看到 KOL 和自己的发言，这里类似微信朋友圈的逻辑，你看不到非好友的评论。谁适合玩这个游戏？想在 Base 链和 Friendtech 留下交互记录，搏个空投 —— 嗯，先用链下的积分吸引用户参与，这事 Paradigm很熟；有一定粉丝体量并且想割粉丝的 —— KOL 可以用小号提前买入多份 shares，老鼠仓从来没这么容易过；有发掘潜力 KOL 的眼光且第一时间买入上车的 —— 星探，有人已经开发了 bot 监控大 KOL 入驻；纯粹喜欢社交，体验各种新鲜的 app —— 产品做得还比较粗糙。谁不适合玩这个游戏？想认真做粉丝社群，给粉丝带来价值的 —— 有很多更好用的产品可以选择；想加入大 V 的社区和其他人交流的 —— 上面说了，这个地方无法支撑高价值交流，目前需要邀请码才能使用。来源：金色财经
金色财经2023-08-22

上一页
1
•••
141
142
143
144
145
•••
202
下一页

24小时热点

最新话题更多