全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
NFT市场遇冷 解读背后原因及蓝筹NFT变化
go
lg
...
HODL 的信心。 BAYC 此外,继
FTX
事件后以 Franklin 为代表的 NFT 大户的陆续抛售其持有的猴子和其他蓝筹NFT。 间接导致其他 NFT 持有人的不安与恐慌情绪进一步蔓延,NFT 市场信心降至冰点。 回测一年来的 BAYC 交易量。在今年二月份(02.24)的时候,我们监控到 BAYC 交易量暴增,根据 parsec 数据显示有许多大户出逃的现象。 潜在的一个原因是 Blur 的 bid 挖矿奖励机制给市场提供了大量流动性的同时加速了 NFT 市场泡沫破灭的进程。 (相关链接) 反弹最猛的蓝筹 在32个“老蓝筹”中,只有13个项目价格上涨,大部分“蓝筹”跌幅为40%-90%上下,而持有蓝筹项目所带来的收益都远不符合 Alpha 应有收益率。 涨势不错的NFT,其衍生品大多也涨幅较多,例如 Milady 和Redacted Remilio Babies,Azuki 和BEANZ, Pudgypenguin 和Lil penguins。 在交易量前15的 NFT 中,只有 CryptoPunks 、Milady Maker 、Azuki 、Pudgy Penguins 的持有人在近一年的收益为正。(其中 Azuki去年5月发生了社区信任危机,各种丑闻被曝,社区持有者抛售 NFT这里用的是当时最低价格) 真正具有投资价值的 NFT 为: Milday Maker 、Pudgy Penguins 、CryptoPunks 。 一年内上线的27个项目中,有15个项目价格呈上涨,12个项目走下跌趋势,其中涨幅超过10倍的有 OpepenEdition 、RedactedRemilioBabies 、Nakamigos 。整体来看,新上线的、交易量高的、收益较高的项目比老的 NFT 项目跌幅小。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-05
区块链动态2023年6月5日早参考
go
lg
...
Giga 关联计划、公平代币、以及
FTX
索赔功能。 9 . 金色财经报道,香港证监会行政总裁梁凤仪表示,AI可以帮助香港投资基金公会(HKIFA)的资产管理,企业必须谨慎使用人工智能技术。 10. 6月5日消息,以太坊Layer 2网络Starknet在推特上表示,几周之内将上线新的Starknet主网。此外,Starknet文档表示,即将推出的Starknet v0.12.0版本专注于提高网络的吞吐量,以改善规模和交易延迟。为实现这一点,将为Sequencer(排序器)引入一个新的Rust实现。该Sequencer包含更高效的本地存储和关键路径逻辑,旨在显着减少交易确认的等待时间并解决网络拥塞问题。 根据Starknet治理页面,Starknet v0.12.0版本的升级投票即将到来,Starknet Alpha v0.12.0计划在6月中旬集成部署,以让社区在6月下旬进行Goerli部署和投票。该提案建议升级时间安排的框架为:1.集成期间:前7天进行稳定版本的集成,2.测试网期间:前3天在Goerli测试网上部署,之后进行5天的投票,再等待1天(冻结期);3.随后一天部署主网,共计17天。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-05
前谷歌女高管沃西基签署“赠予承诺” 承诺捐出7.8亿美元身家
go
lg
...
他们的承诺。例如,已倒闭的加密货币平台
FTX
的创始人山姆•班克曼-弗里德在2022年签署了这份承诺,当时他的身家据估计为205亿美元。在他因欺诈指控被捕后,他的名字被从赠予者名单上删除了。 沃西基曾将自己位于加州门洛帕克的车库租给谷歌联合创始人拉里·佩奇和谢尔盖·布林,这是他们创业的起点。沃西基曾是谷歌的第16名员工。作为五个孩子的母亲,她今年2月离开YouTube说这是为了“开始一个新的篇章,专注于我的家庭、健康和我热爱的个人项目。” “捐赠与承诺”的签名者包括一些世界上最富有的人,包括特斯拉CEO埃隆·马斯克,以及亚马逊创始人杰夫·贝佐斯的前妻麦肯齐·斯科特。贝佐斯本人还没有签署捐赠誓言,但他和他的未婚妻劳伦·桑切斯曾表示,他们计划捐出大部分财富。
lg
...
金融界
2023-06-05
关注围绕NFT金融生态系统的发展 探索NFTFi的兴起
go
lg
...
,需要有足够的流动性进行清算。(还记得
FTX
的FTT贷款吗?我每天都会想起。) 快速出售NFT可能会对底价产生负面影响,导致协议遭受更多损失,形成了一种流动性级联效应。这种情况下,为了弥补坏账,将一个NFT出售可能会导致更多坏账进入系统。BendDAO在2022年10月面临了类似的流动性危机,该协议不得不采取纠正措施,以确保借款人不会损失他们的ETH。(你可以查询2月份BendDAO坏账风险问题资讯) 有关P2P模式(规模、资本效率)和P2Pool/CDP(抵押债务头寸)模式(覆盖范围有限、依赖价格预言机)都存在权衡之处。MetaStreet Labs最近推出了一种被称为“Automatic Tranche Maker (ATM)”的第三种选择。 在ATM中,借贷人选择他们愿意向NFT系列提供贷款的价格。不同的借贷人可以选择不同的价格,然后将这些价格叠加在一起,为借款人提供即时流动性。 例如,有三位借贷人希望向CryptoPunk提供贷款,但这三位借贷人的风险承受能力不同。假设CryptoPunk的价值为100 ETH,您有一组借贷人愿意以不同的ETH数量为NFT提供贷款。 在这个例子中,借款人 A愿意每个CryptoPunk借出最多10 ETH,借款人 B愿意每个借出最多30 ETH,借款人 C愿意每个借出最多45 ETH。 这三个借款人将资金存入同一个CryptoPunk资金池中,每个人的挂单价格都不一样。 当借款人来到这个CryptoPunk池子时,他们将看到自己的CryptoPunk可以立即获得45 ETH的流动性,然后愉快地获得这笔款项。在幕后,三个借款人都获得了他们想要的结果。 借款人 A获得了0-10 ETH的头寸,借款人 B获得了10-30 ETH的头寸,借款人 C获得了30-45 ETH的头寸。 在ATM模型中,借款人将看到单一的利率,而债权人将不成比例地分担利息,以使借款人 C获得大部分回报(作为承担大部分风险的交换),利息的份额逐级分配给资金池中的每个后续债权人。 ATM模型通过资金池提供了协作借贷策略,从而实现了比点对点借贷市场更低的资本成本,同时使每个用户能够独立设置其风险配置,而不受其他参与者或第三方预言机的影响。 Blur提出了一种名为Blend的P2P借贷设计,它解决了P2Pool(个人对资金池)借贷的一些缺点。Blend在很大程度上借鉴了传统贷款的工作方式。它消除了预言机的需要(这是大多数P2P设计的情况),默认情况下这些贷款没有到期日。债权人或借款人可以随时退出。债权人可以在任何时候启动拍卖,以便出售头寸,无论出于什么原因(比如他们在其他地方找到了更高的利率),借款人有规定的时间来偿还本金和利息作出回应。 如果借款人未能履行借款合约,该贷款将被竞标者接管。如果找不到竞标者,债权人将取得NFT(抵押品)的所有权,这类似于现实生活中贷款的工作方式。从借款人的角度来看,如果他们想退出,他们可以随时偿还贷款并解除借款合约。然而,他们必须时刻关注债权人是否启动了拍卖。 CDP(抵押债务头寸)模型在很大程度上借鉴了MakerDAO的设计。这种类型的借贷使用了一种合成资产,用户可以以其抵押品NFT进行铸造。JPEG'd是最早为NFT推出CDP借贷的协议之一。就像用户可以通过将抵押品锁定在Maker的保险库中铸造DAI一样,用户可以通过将NFT锁定在JPEG'd的保险库中铸造pUSD。借款人可以通过偿还贷款(及利息)来取回其NFT。可以用作抵押品的收藏品是经过筛选的NFT的一个子集,这意味着用户可以即时获得他们NFT的贷款。 另一个优点是发放新贷款的边际成本为零。从供给方面来看,该模型是可扩展的。然而,它也存在一些缺陷。它需要预言机,而我们知道预言机本身容易受到操纵的风险。强制性的白名单设置会产生瓶颈,并对扩展构成障碍。最后,只能铸造本地稳定币,这意味着项目需要被广泛接受才能实现规模化,并且无法利用现有稳定币的网络效应。 NFT租赁 这个模型可以看作是租房子。当有人租借一个NFT时,他们在租期内享受其所有的权益。在租期结束时,NFT将归还给所有者。租借NFT可以有不同的用途,举个例子,假设你需要一个NFT来玩一个特定的游戏几个小时:你可以租借它,而不是花费几百美元购买该NFT,以少量费用租借,并与NFT所有者分享任何资本收益的一部分,这就是像Axie Infinity这样的游戏中收益率迅速增长的方式。 公会保留了NFT的所有权,但玩家在游戏中使用它并产生收入,这些收入与公会分享。这种趋势可能会在NFT具有热门实用功能的生态系统中传承下去,另一个可能发生的情况是在Stepn中,该应用程序以步行穿戴特定鞋子来奖励用户。然而,(虚拟的)鞋子可能价值数千美元。如果你可以将它租借给第三方,并与他们分享奖励,你将打开一个全新水平的智能合约驱动的资本主义。 在我们所熟知的“元宇宙”中,目前并没有足够的关注来支持一个庞大的NFT租赁生态系统。简单来说,目前还没有相应的激励机制,但在虚荣上是其中可能会起飞的领域之一。比如说你拥有一把价值40万美元的限量版枪械,就像《反恐精英》中的某把枪。有理由认为第三方会从你这里租借它,然后在Twitch上进行直播炫耀。当然,前提是《反恐精英》是一个拥有几十年历史、拥有数百万观众的品牌,而Web3原生游戏目前还没有达到这个水平。 另一个可能的领域是社交俱乐部。与其一个人花费数万美元来访问像Foster这样的以数字为主的社区,多个人可以支付费用购买一个NFT,然后通过它来进入社区。艺术家的粉丝俱乐部可以共同筹集资金购买基于NFT的门票,这些门票在一个赛季内有效,俱乐部中的个人可以根据谁能参加艺术家的活动进行轮换。这些都是假设,需要更多的零售用户接受这些原生功能。目前,我们只拥有技术没有用户。 超越投机 在技术领域中或许是最奇怪的回归之一,黑胶唱片现在的销量超过实体CD。原因很简单。如果你从Spotify等平台上流媒体音乐,如果艺术家和平台(如Spotify)之间的关系恶化,你就有可能失去所有音乐。当Jay Z试图将Tidal(音乐流媒体平台)发展成一个有意义的业务时,我的一些最喜欢的Jay Z的歌曲在Spotify上暂时下架。 拥有实体唱片意味着在平台关闭后,你仍然可以继续收听音乐。这表明人们希望拥有与他们喜欢的艺术家直接相关的资产。在游戏领域也可以看到类似的趋势。最近,CS GO中的一把枪售价达到了40万美元,我们在Web3中兴奋的许多行为模式在传统领域中也存在。 传递版税或数字商品的所有权并不一定需要发行一种投机代币。Web3中的用户群体无法扩展,因为我们经常被激励(代币)所分散注意力,而忽略了吸引和留住用户的重要性。 挑战在于,如果没有足够的用户数量,你无法在应用程序中启动一个功能性的经济体系。假设是,构建次级产品通常是可以接受的,因为客户就像是投机者,而激励(如代币)足够长时间地迷惑消费者。但在4%的利率环境下,我不认为这种情况会发生。只有通过构建与用户看不到的区块链技术相结合的可关联产品,行业才能得以发展,像账户抽象这样的工具已经使用户能够做到这一点。 其他可能加速这一过程的技术进步也正在发生。一个例子是最近引入的ERC-6551标准,用于与代币绑定的账户。这有助于为每个ERC-721代币(NFT)创建智能合约钱包。这意味着NFT可以拥有资产并与应用程序进行交互。例如,你可以玩一个游戏,其中NFT代表你的角色。而这个角色又可以在游戏中积累代币作为奖励。因此,如果你转让NFT,你就会转让在游戏中积累的所有资产。或者你可以购买代表整个代币组合的NFT,就像下面所示的例子。 我一直在思考,更好的基础设施是否总是能转化为更多的经济活动。具有讽刺意味的是,这种情况在我所在的城市发生过。迪拜通过改善基础设施和制定吸引企业家和投资者的经济政策,成为全球贸易中心。而且他们已经做了一个多世纪。区块链与城市类似,它们都是空荡荡的,往往很少能促进经济活动。但是降低费用(货币政策)和提供工具(基础设施)可以吸引那些希望在这些区块链上构建应用程序的开发者(企业家和投资者)。 NFT需要一个应用程序,就像《精灵宝可梦GO》为增强现实和ChatGPT为人工智能所做的那样。Axie和Stepn等应用程序就是当一个应用程序使用户能够轻松地与这些密码原语交互时所发生的情况的例子。但我不相信我们只能想到两个例子,NFT还有更多实用的空间。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-04
下一个万亿美元级别的市场?世界金融巨头正在抢滩RWA代币化
go
lg
...
正式服务。值得一提的是,淡马锡去年在
FTX
崩盘事件中损失惨重,该公司在 2021 年 10 月至 2022 年 1 月期间共向
FTX
、
FTX
US 投资约 2.75 亿美元,已于去年决定全部减记。 2021 年 1 月份,新加坡交易所(SGX)和淡马锡宣布成立合资企业(JV),新合资企业专注于通过智能合约、分类账和代币化技术进行资本市场工作流程。 2022 年 5 月份,淡马锡区块链投资董事总经理 Pradyumna Agrawal表示,未持有比特币,但正在为代币化资产作准备。 汇丰银行:正在探索资产代币化用例 汇丰银行在资产代币化的探索相对谨慎,目前在资产代币化方面涉及的范围也较为局限。 2022 年 11 月,汇丰银行宣布计划推出基于 DLT 的债券代币化平台 HSBC Orion,该解决方案能够实现数字债券和用于结算的货币的代币化,从而实现原子结算或交付与支付(DvP)。不过,数字债券计划不涉及加密货币,而是使用许可的区块链基础设施。 2023 年一季度,欧洲投资银行(EIB)与法国巴黎银行、汇丰银行和加拿大皇家银行资本市场合作,在私有区块链上发行了以英镑计价的数字债券表示,这笔 5000 万英镑(6160 万美元)的浮动利率债券在私有区块链中注册。 2023 年 ,汇丰银行在一则招聘信息中为其全球私人银行和财富业务招聘产品总监,该职位将专注于资产代币化用例。 香港金融管理局在今年 5 月份启动的数码港元先导计划中,参与首轮试验的 16 家来自金融、支付和科技界的入选公司包括汇丰银行。 富达:激进布局 Crypto,对真实资产代币化或持观望态度 作为全球领先的资产管理公司之一,富达(Fidelity)在 2014 年就开始在加密领域进行研究和探索,且布局相对激进, 2018 年推出的富达数字资产(Fidelity Digital Assets)子公司帮助机构采用数字资产,提供数字资产托管、交易以及资产管理服务, 2022 年又针对零售客户推出加密投资产品 Fidelity Crypto。值得一提的是,富达去年还计划允许投资者在他们的 401 (k)中开设比特币账户,不过之后因监管等问题受阻。 不过,富达在真实资产代币化方面的布局和进展并不明显,似乎处于观望阶段,不过随着真实资产代币化的发展,富达可能会在未来进一步拓展这一领域。 新加坡交易所:与新加坡金管局探索代币化资产结算 2018 年 11 月,新加坡金融管理局(MAS)和新加坡交易所(SGX)开发了交付与支付(DvP)功能,用于跨不同区块链平台结算代币化资产。 2020 年,星展银行推出数字资产交易所时,新加坡交易所持有星展数字交易所 10% 的股份。 2021 年 1 月份,新加坡交易所和淡马锡宣布成立合资企业(JV)Marketnode,新合资企业专注于通过智能合约、分类账和代币化技术进行资本市场工作流程。 贝莱德:正在探索股票和债券的代币化 资管行业龙头贝莱德在 Crypto 领域的布局也相对积极,如,通过区块链 ETF、现货比特币私人信托、为比特币矿企 Core Scientific 提供 1700 万美元贷款、通过 Coinbase Prime 为其机构客户提供加密交易和托管服务等多方面来进军 Crypto 市场。 在真实资产代币化方面,虽然贝莱德已明确公开正在该领域探索,但当前并未有明显实质进展。 2023 年 3 月份,贝莱德首席执行官 Larry Fink 在致贝莱德股东的年度信函中表示,「贝莱德将继续探索数字资产生态系统,尤其是与我们的客户最相关的领域,例如许可区块链和股票和债券的代币化。」 纽约梅隆银行:代币化有能力彻底变革金融格局 纽约梅隆银行(BNY Mellon)在 Crypto 和真实资产代币化领域方面也一直在积极探索和实践,并对真实资产代币化的应用前景持开放态度。该行不仅是 USDC 储备金主要托管方,也获纽约监管机构批准提供加密货币托管服务, 2022 年 9 月份,纽约梅隆银行官网发布《代币化兴起》报告,认为代币化有能力彻底变革金融格局,从根本上改变投资的管理、使用和货币化方式。 今年 5 月份,纽约梅隆银行表示,该行目前正在推进涉及分布式账本技术、代币化和数字现金的举措,包括为数字资产提供托管、清算服务,以及实现证券代币化等新的用例等。 瑞银集团:在代币化资产方面已有实质性进展 作为总部位于瑞士苏黎世的跨国投资银行和财富管理公司,瑞银集团在代币化资产方面已有实质性进展。 2019 年 10 月,据 finews.com 报道,瑞银集团正在寻求对其证券部门的资产进行代币化,包括债务,结构性产品和实物黄金。 2021 年 5 月份,瑞银集团已经为 100 多家机构客户提供了一个试点计划,以代币化实物资产。该项目在以太坊平台上运行。 2022 年 11 月,瑞银集团宣布上市首只基于区块链的数字债券,该三年期债券价值约 3.7 亿美元,票面利率为 2.33% 。该债券将在 SIX Digital Exchange 基于区块链的平台上发行,并在 SDX 和 SIX Swiss Exchange 进行交易。 2022 年 12 月份,瑞银伦敦分行在以太坊上向香港和新加坡的高净值个人和家族办公室发行了 5000 万美元的代币化债务证券。 桑坦德银行:测试债券、农产品、二手车和房地产代币化 2019 年 9 月份,桑坦德银行宣布在以太坊上发行首个端到端区块链债券(价值 2000 万美元)。 2022 年 3 月份,西班牙跨国银行桑坦德银行与阿根廷农产品代币化平台 Agrotokeon 合作,已向阿根廷农民提供以代币化商品为抵押的贷款,信贷抵押品是基于 Agrotoken 推出的大豆(SOYA)、玉米(CORA)和小麦(WHEA)代币。 2022 年 10 月份,桑坦德巴西开始测试二手车和房地产转让的代币化系统。 2023 年 1 月,欧盟委员会和德国银行协会共同发起了一项关于代币化重要性的倡议,桑坦德银行等来自私营、工业、金融和数字行业的 20 多家知名合作伙伴参与。 德意志银行:在 Memento 区块链上推出代币化基金 2021 年 5 月份,德意志银行新加坡证券服务公司和 Hashstacs(STACS)宣布完成概念验证(POC),称为「Project Benja」,这是一个将 DLT 用于数字资产和可持续发展挂钩债券的「bond in a box」概念验证。德意志银行表示,该 POC 使其能够评估代币化资产的实际处理,以及它们在新加坡和其他市场商业化可能带来的机遇和挑战。 2023 年 2 月份,德意志银行在 Memento 区块链上推出代币化基金。 法国兴业银行:参与 RWA 代币化 DeFi 法国兴业银行在数字资产领域的布局也一直保持着积极的态度,并且是为数不多参与 DeFi 的金融公司之一。 2019 年 4 月份,法国兴业银行子公司法国兴业银行 SFH 在以太坊上发行 1 亿欧元的担保债券。 2020 年 5 月份,法国兴业银行 SFH 发行了 4000 万欧元的担保债券,作为直接在公共区块链上注册的证券代币。 2021 年 4 月份,法国兴业银行在 Tezos 公共区块链上结构性产品。 2022 年 8 月份,MakerDAO 同意向法国兴业银行子数字资产公司 SG Forge 提供高达 3000 万美元的贷款。今年 1 月份,SG Forge 提取了第一批 700 万美元的 DAI 稳定币作为贷款的一部分。 2023 年 4 月份,法国兴业银行子公司 SG-Forge 针对机构客户推出与欧元挂钩的稳定币 EUR CoinVertible。EURCV 稳定币仅适用于法国兴业银行通过其 KYC 和 AML 程序加入的机构投资者。 Hamilton Lane:通过代币化基金和建立合作关系来提供代币化访问机会 Hamilton Lane 是一家总部位于美国的私募市场投资管理公司,通过与基于区块链的金融服务公司合作来为客户降低投资门槛,提供代币化访问机会。 2022 年 3 月份,Hamilton Lane 与数字证券交易所 ADDX 合作,对 Hamilton Lane Global Private Assets Fund 提供代币化访问机会。 2022 年 10 月份,Hamilton Lane 和数字资产证券公司 Securitize建立合作关系,旨在通过代币化扩大投资者对 Hamilton Lane 基金的访问。 2022 年 10 月份,Hamilton Lane 与区块链金融服务公司 Figure 准备合作推出以私募市场为重点的区块链原生注册投资基金。该基金使用 Figure 的数字基金服务(DFS)平台将基金份额所有权记录数字化在 Provenance Blockchain 上。 2023 年 1 月份,Hamilton Lane 开设一只代币化基金,该代币化基金的投资最低额度已从 500 万美元降至 2 万美元,并部署在 Polygon 上。 道富银行:创建一系列代币化解决方案 道富银行是一家领先的机构投资者金融服务提供商之一,截至 2023 年 3 月 31 日,托管资产达 37.6 万亿美元,管理资产达 3.6 万亿美元。 美国道富银行(State Street)推出的名为「State Street Digital」的数字资产服务平台提供一系列托管、基金管理、抵押品管理、代币化和支付工具。 2022 年 8 月份,道富银行表示在代币化方面看到了「重大机遇」,致力于在 2023 年将资金和私人资产代币化,以提高客户的效率和可访问性。 道富银行还投资了基于区块链的金融和监管技术公司 Securrency,并创建了一系列代币化解决方案,包括: 1、与资产管理公司一起代币化基金份额的概念证明; 2、自动化外汇无本金交割远期的场外交易生命周期; 3、在 State Street Alpha 上进行数字化交易处理,提供汇总数据,分析和实时见解。 中国国内银行布局 近几年来,中国几大行也在供应链金融、贸易融资、支付等领域采用区块链技术,发布了比如区块链贸易金融平台、资产证券化平台、互联网电商融资系统等的相关平台,更多的是用来数字化转型和提升金融服务效率。 2017 年 8 月份,中国农业银行上线了基于区块链的涉农互联网电商融资系统。 2018 年,建设银行试水「区块链 + 金融」,完成了 BCTrade 区块链贸易金融平台搭建,随后于 2019 年发布 BCTrade 2.0 区块链贸易金融平台。该平台通过区块链技术应用实现国内信用证、福费廷、国际保理等贸易金融业务交易信息的传递、债权的确认及单据的转让全电子化流程,弥补相关系统平台缺失,规避非加密传输可能造成的风险,提高业务处理效率。 2018 年 6 月份,交通银行正式上线投行全流程区块链资产证券化平台「聚财链」, 通过为交行、交银国信等集团内部机构,及普华永道、中伦、中债资信、中诚信等中介机构部署区块链节点,实现了资产证券化项目信息与资产信息的双上链,同步实现基于智能合约的跨机构尽职调查的流程化,全面重塑投行资产证券化业务操作流程。 2019 年 12 月份,中国银行在境内完成2019 年第一期 200 亿元小型微型企业贷款专项金融债券发行定价,募集资金专项用于发放小微企业贷款。 在本次发行中,中国银行同步使用了自主研发的区块链债券发行系统。该系统以区块链网络为底层平台,支持债券发行过程中关键信息和文件的链上交互和存证。 2020 年 8 月份,中国银行业协会组织联合五大行共建中国贸易金融跨行交易区块链平台( CTFU 平台)。 2021 年 1 月份,中国工商银行自主研发的「工银玺链」区块链平台通过国家工信部五项可信区块链技术测评。 2021 年 3 月份,浦发银行作为联席主承销商,联合中央结算公司首次运用区块链技术支持星展银行(中国)有限公司发行20 亿元二级资本债。 2021 年 6 月份,招商银行上线区块链门户网站「一链通」,招行已探索的区块链应用场景包括供应链、电子票据、资金结算 、跨境金融、多方协作、合同存证等。 总结 尽管当前 DeFi 和 Web3 市场与传统金融市场的体量相比仍有较大差距,但 RWA 代币化有希望为 Web3 引入下一个万亿美元级别的市场。 不过,当前将资产代币化涉足 DeFi 中抵押借贷、信贷、可组合性等属性的市场规模相对较小,也面临流动性差、流动性割裂、基础设施的不完善等挑战,除此之外,来自监管机构的更多清晰度、相关标准的相对一致性等对于刺激 RWA 代币化的增长也至关重要。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-03
深入解读香港虚拟资产 VASP 发牌制度
go
lg
...
,致使虚拟资产市场的风险加剧,尤其是
FTX
倒闭,令千万投资者承受重大损失。目前虚拟资产市场与传统金融市场日趋紧密而带来的风险,凸显了对虚拟资产行业施行有效监管重要性和必要性。全球主要司法辖区正将监管方针从宽松(即从打击洗钱和支付的角度进行监管)转变为较全面(即从投资者保障角度进行监管)。 SFC 领先于其他司法辖区,早在 2018 年便逐步建立了一套针对证券型代币虚拟资产的“自愿发牌”制度,明确规定 SFC 无权监管仅买卖非证券型虚拟资产或代币的平台。在“自愿发牌”制度下,如果是从事非证券型代币的虚拟资产交易平台,是不需要持牌的。只有两家虚拟资产交易所在“自愿发牌”制度下获得了交易所业务的牌照:BC 科技集团旗下的 OSL Digital Securities Limited 以及 HashKey Group 旗下的 Hash Blockchain Limited 获得 1 号牌(证券交易)和 7 号牌(提供自动化交易服务)。 时至今日,虚拟资产行业已经发生了巨大的转变,原有的“自愿发牌”制度已经不能覆盖如今以零售投资者为主,以非证券型代币为主要交易对象的市场。为了全面监管香港所有的中心化虚拟资产交易平台,并落实金融行动特别工作组(Financial Action Task Force on Money Laundering, FATF)的最新标准,港府通过修订了《打击洗钱条例》,并建立全新的 VASP“强制发牌”制度,以期在投资者保护与市场发展之间达到更适宜的平衡。待 VASP 制度正式实施后,所有在香港经营业务或向香港投资者积极推广其服务的中心化虚拟资产交易所,不论它们有否提供证券型代币交易服务,将需获 SFC 发牌并受其监管。 二、虚拟资产与虚拟资产服务 在 VASP 制度“强制发牌”的背景下,理清什么是虚拟资产,什么是虚拟资产服务至关重要。 2.1 什么是虚拟资产 根据《打击洗钱条例》53 ZRA 及 VASP 指引,虚拟资产(Virtual Asset,VA),被广泛界定为: 符合以下说明的加密保护数字形式的价值表示: 以计算单位或经济价值的储存形式表述; 符合以下其中一项: A. 作为或拟作为公众接受的交易媒介,用于一个或多于一个以下目的:(I)为货品或服务付款;(II) 清偿债务;(III) 投资;或 B. 提供权利、资格或途径,对以下事宜进行投票:任何加密保护数字形式价值的相关事务的管理、运作或管治,或任何适用于加密保护数字形式价值的安排的条款的改变; 可透过电子方式转移、储存或买卖;及 具备 SFC 不时于宪报刊登公告订明的其他特征; 根据香港财经事务及库务局以宪报刊登公告的形式订明为虚拟资产的数字形式价值表示。 任何证券型代币,指构成《证券及期货条例》附表 1 第 1 部第 1 条所界定的“证券”的加密保护数码形式价值。 根据《打击洗钱条例》53 ZRA,以下项目被排除在 VA 的定义之外: 由中央银行、执行中央银行职能的实体发行,或由中央银行授权的实体代中央银行发行的数字货币(CBDC); 有限用途数字代币(在性质上不可转让、不可交换且不可替代,例如礼品卡、客户忠诚度奖励计划和电子支付服务); 储值支付工具(受《支付系统及储值支付工具条例》规管); 证券或期货合约(受《证券及期货条例》监管)。 《打击洗钱条例》关于 VA 的定义将涵盖市场上大部分的虚拟货币,包括 BTC、ETH、稳定币(Stablecoin)、实用型代币(Utility Token)和治理代币(Governance Token)等。对于稳定币,SFC 在《咨询总结》中也明确表示:香港金管局已于 2023 年 1 月发布了《加密资产和稳定币讨论文件的咨询总结》,表示将在 2023/24 年落实稳定币的监管安排,将建立针对稳定币相关的活动持牌、许可制度。在稳定币受到规管前,SFC 认为稳定币不应纳入以供零售买卖。 NFT 的属性与其背后的资产属性挂钩,目前暂未看到 VASP 制度下的明确定义。SFC 在 2022 年 6 月 6 日发布提醒投资者注意 NFT 风险时,就表示如果 NFT 是收藏品(艺术品、音乐或影片)的真实数字表示,与其相关的活动不属于 SFC 的监管范围。然而有些 NFT 跨越了收藏品与金融资产之间的界限,可能具有《证券及期货条例》监管的“证券”的属性,因此将受到监管。 2.2 什么是虚拟资产服务 根据《打击洗钱条例》附表 3 B 及 VASP 指引,虚拟资产服务(VA Service)有关活动被定义为:经营虚拟资产交易所,即: 透过电子设施方式,提供符合以下说明的服务: 该项服务: A. 买卖虚拟资产的要约,经常以某种方式被提出或接受,而以该种方式提出或接受该等要约,形成具约束力的交易,或导致具约束力的交易产生;或 B. 人与人之间经常互相介绍或辨识,以期洽商或完成虚拟资产的买卖,或经常在有他们将会以某种方式洽商或完成虚拟资产的买卖的合理期望的情况下互相介绍或辨识,而以该种方式洽商或完成该等买卖,形成具约束力的交易,或导致具约束力的交易产生;及 在该项服务中,客户款项或客户虚拟资产由提供该项服务的人直接或间接管有;及 平台运营者向其客户提供的任何在平台以外进行的虚拟资产交易活动和附带服务,及就在平台以外进行的虚拟资产交易活动而作出的任何活动。 因此,对于(1)在香港运营的中心化虚拟资产交易所,和(2)向香港投资者积极推广其服务的离岸运营的中心化虚拟资产交易所,如从事上述相关活动,均属于虚拟资产服务的范畴。根据《打击洗钱条例》53 ZRD,任何经营虚拟资产服务的主体都必须获得 SFC 的 VASP 牌照。 目前,除上述虚拟资产服务外,其他业务如做市商、自营交易、期货合约及衍生品等均不得开展,但不排除后续香港财经事务及库务局会通过以宪报刊登公告的形式纳入其他虚拟资产服务。 三、VASP 牌照申请 在全新的 VASP 制度下,由 SFC 根据《打击洗钱条例》和 VASP 指引向申请人进行发牌和监管。申请 VASP 牌照对公司及其人员有非常高的要求: A. 公司:1. 有在香港成立的公司,且有固定的办公地点;2. 需要设有不低于 500 万港元的注册资本,流动资金需达到 300 万港元以上;3. 子公司或关联公司须具有香港信托 TCSP 牌照,用于虚拟资产托管。 B. 人员:1. VASP 的申请人、负责人员、持牌代表、董事及最终拥有人须符合 SFC 的适当人选测试;2. 至少必须任命 2 名有虚拟资产服务经验的负责人员(RO),同时须满足以下条件:至少一名 RO 必须是 VASP 的执行董事、至少一名 RO 常居于香港、必须始终至少有一名 RO 监督业务;3. 至少一位 RO 持牌代表;4. 需要有虚拟资产业务经验的审计师。 C. 合规要求:除满足公司资质、公司人员要求外,同时还需要满足虚拟资产交易业务展业评估报告、AML/CTF、客户资产管理等一系列合规制度。根据 VASP 指引细则,这些申请的细节要求还包括:适当人选的规定、胜任能力的规定、持续培训的规定、业务操守原则、财务稳健性、虚拟资产在平台的运营、预防市场操纵及违规活动、与客户进行交易、保护客户资产、管理、监督及内部控制、网络安全、避免利益冲突、保存记录、核数师审计、持续汇报及通知责任等。 四、交易所的合规要求 根据 VASP 指引,以及中心化虚拟资产交易所在运营时需要满足以下合规要求: A. 稳妥保管客户资产 平台营运者应透过一家全资拥有的附属公司(即“有联系实体”)以信托方式(TCSP 信托牌照)持有客户款项及客户虚拟资产。平台营运者应确保储存在线上钱包内的客户虚拟资产不多于 2%。 此外,由于存取虚拟资产需透过利用私人密钥方能进行,故保管虚拟资产基本上讲求的是稳妥管理有关私人密钥。平台营运者应在私人密钥管理方面设立并实施书面内部政策及管治程序,藉以确保安全地产生、储存及备份所有加密种子及密钥。 另外,平台营运者不应存入、转移、借出、质押、再质押或以其他方式买卖客户虚拟资产,或就客户虚拟资产产生任何产权负担。其亦须备有保险,而其保障范围应涵盖保管客户虚拟资产所涉及的风险。 B. 认识你的客户(KYC) 平台营运者应采取一切合理步骤,以确立其每位客户的真实和全部身份、财政状况、投资经验及投资目标。另外,平台营运者在向客户提供任何服务前,须确保客户对虚拟资产有充分认识(包括对所涉及的风险有所认识)。 C. 打击洗钱/恐怖分子资金筹集 平台营运者应设立和实施充分及适当的打击洗钱/恐怖分子资金筹集政策、程序和监控措施。平台营运者可运用虚拟资产追踪工具追索特定虚拟资产在区块链上的记录。 D. 预防利益冲突 平台营运者不应从事自营交易或自营的庄家活动,并且应设有用来管理内部员工就虚拟资产进行交易的政策,以消除、避免、管理或披露实际或潜在利益冲突。 E. 纳入虚拟资产以供买卖 平台营运者应设立一项职能,负责订立、实施及执行有关纳入虚拟资产的准则,有关中止、暂停及撤销虚拟资产买卖的准则,连同客户可行使的选择权。 此外,平台营运者在纳入任何虚拟资产以供买卖之前,应先对该等虚拟资产进行合理的尽职审查,及确保该等虚拟资产继续符合所有准则。 F. 预防市场操纵及违规活动 平台营运者应订立和实施书面政策及监控措施,以识别、预防及汇报在其平台上出现的任何市场操纵或违规交易活动。有关监控措施应包括在发现操纵或违规活动后限制或暂停买卖。平台营运者应采用由信誉良好的独立供应商所提供的有效市场监察系统,以识别、监察、侦测及预防该等操纵或违规交易活动,并向 SFC 提供这个系统的接达权。 G. 会计及审计 平台营运者须以适当的技能、小心审慎和勤勉尽责的态度拣选核数师,并考虑他们为虚拟资产相关业务和平台营运者进行审计的经验、往绩纪录及能力。此外,平台营运者应该在每个财政年度呈交核数师报告,当中应载有一项就有否出现违反适用监管规定的情况而作出的声明。此外,SFC 还要求平台营运者应在每个历月结束后两个星期内及在 SFC 提出要求时,就其业务活动每月向 SFC 提供报告。 H. 风险管理 平台营运者应设立稳健的风险管理框架,使它们能够识别、衡量、监察及管理因其业务及运作而引致的所有风险。平台营运者亦应要求客户预先将资金注入其账户内,并且不得向客户提供任何财务融通以购买虚拟资产。 五、双重牌照制度 根据不同的监管授权,SFC 将根据《证券及期货条例》,对虚拟资产交易所进行的证券型代币交易作出监管(1 号牌 + 7 号牌);同时亦会根据《打击洗钱条例》,对虚拟资产交易所进行的非证券型代币交易作出监管(VASP 牌照)。 考虑到虚拟资产的性质可能随时间而演变,如从非证券型代币转变为证券型代币,为避免违反任何发牌制度的规定的行为,虚拟资产交易所应同时根据《证券及期货条例》及《打击洗钱条例》向 SFC 获取双重发牌及核准(即同时申请 VASP 牌照及 1 号牌,7 号牌)。 为简化双重牌照的申请程序,申请人如要同时根据《证券及期货条例》下的现行制度及《打击洗钱条例》下的虚拟资产服务提供者制度申领牌照,只需在网上提交一份综合申请表格,并注明同时申领该两项牌照即可。 SFC 预期,获双重发牌的平台营运者只需作出呈报一次,便足以符合《证券及期货条例》下的现行制度及《打击洗钱条例》下的虚拟资产服务提供者制度的发牌或通知规定。 六、过渡期安排 《打击洗钱条例》对于“原有虚拟资产交易所”提供过渡安排,规定 2024 年 6 月 1 日前为过渡期。针对 2023 年 6 月 1 日前已于香港营运并设具有意义且实质的业务的交易所,包括(1)在《证券及期货条例》项下已有或正在申请牌照的交易所,亦包括(2)在《证券及期货条例》项下就非证券代币开展业务的无牌交易所,方合资格参与过渡安排。 符合资格参与过渡安排的交易所必须符合《打击洗钱条例》附表 3 G 所载列条件,才可于 2023 年 6 月 1 日至 2024 年 5 月 31 日内继续在香港营业,并将由 2024 年 6 月 1 日起受限于 VASP 的发牌制度。 如果该经营者在 2023 年 6 月 1 日后的 9 个月内向 SFC 提出申请,并确认其将遵守 SFC 制定的监管规定,则该经营者可被视为已获发牌直至 SFC 就其牌照申请作出决定,在此期间将能够继续提供服务,直到(i)第一个 12 个月结束,(ii)撤回申请,(iii) SFC 拒绝申请,以及(iv) SFC 授予牌照,以较早者为准。 如果其虚拟资产服务商牌照申请被 SFC 拒绝,则必须在收到拒绝通知后的 3 个月内或 2024 年 6 月 1 日前(以较晚者为准)终止其虚拟资产服务之业务。在此期间,经营者只可采取纯粹为关闭其服务而作出的行动。经营者可向 SFC 申请延长关闭期,延长期为 SFC 在考虑到经营者的业务和活动的情况下认为适当的期限。 对于“非原有虚拟资产交易所”,且计划在 2023 年 6 月 1 日后在香港提供虚拟资产服务的,必须事先向 SFC 申请并获发 VASP 牌照。 七、“监管套利”渐行渐远 根据《打击洗钱条例》,将对违法行为和不合规行为采取相关制裁措施,其中包括在未获得许可的情况下提供虚拟资产服务,以及不符合 AML/CTF 要求。此外,任何向香港公众主动推销服务的行为都将被视为提供虚拟资产服务,无论服务提供地点或服务提供方是否在香港。 2023 年 6 月 1 日之后,在没有 VASP 牌照的情况下经营提供虚拟资产服务属于犯罪行为。若经循公诉程序定罪,可处罚款 500 万港元及 7 年监禁,如属持续的罪行,则可就罪行持续期间的每一日,另处罚款 10 万港元。若经循简易程序定罪,可处罚款 500 万港元及 2 年监禁,如属持续的罪行,则可就罪行持续期间的每一日,另处罚款 1 万港元。 如不遵守法定的 AML/CTF 规定,持牌服务商及其负责人员即属犯罪,一经公诉罪名成立,每人可处罚款 100 万港元及 2 年监禁。除刑事责任之外,他们还会受到 SFC 的纪律处分,包括暂停或撤销牌照、谴责、责令采取补救行动及罚款。 除此之外,虚拟资产交易所运营过程中的各种“失当行为”还可能面临来自 SFC 的纪律处分罚款。 相较于其他法域,尤其是东亚其他地区,香港之前对虚拟资产交易的监管环境可以说是非常宽松的。所以才会有大大小小、不计其数将总部或运营中心放在香港。然而,随着“VASP 加密新政”的出台,香港与“监管套利”渐行渐远。 八、结语 VASP 制度即将实施,无论是以下哪种情况:(1)已经在香港运营的虚拟资产交易所;(2)向香港投资者积极推广其服务的离岸运营的虚拟资产交易所;(3)拟在香港运营虚拟资产交易所;还是(4)传统金融机构拟涉猎虚拟资产交易所,VASP 牌照申请人都应提前为业务合规性及相关牌照申请做好准备。 VASP制度通过持牌交易所“引水入渠”是港府正在做的事情,在这个背景下 KYC 以及反洗钱合规是重中之重。在第一步“引水入渠”之后,关于开放零售投资者的投资以及如何保护投资者的问题,我们将会在下半年看到一系列细则规定出台。欲戴王冠,必承其重,只有在满足监管要求的基础上,交易所们才能在参与这块巨大蛋糕的分配,才能推动市场的长远发展。 我们可以预见到“东升西落”已成必然。在
FTX
陨落及美国监管收紧、政治博弈的情况下,香港依托其自身传统金融的基础和完善的法治体系,以及前店后厂背靠大陆的夯实资源,必将重拾曾经“加密中心”的辉煌。 参考资料: https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap571!zh-Hant-HK https://www.sfc.hk/TC/Regulatory-functions/Intermediaries/Licensing/Do-you-need-a-licence-or-registration https://apps.sfc.hk/edistributionWeb/API/consultation/openFile?lang=TC&refNo=23CP1 https://apps.sfc.hk/publicreg/Terms-and-Conditions-for-VATP_10Dec20.PDF https://www.hkex.com.hk/-/media/HKEX-Market/News/Research-Reports/HKEx-Research-Papers/2023/CCEO_CryptoETF_202304_c.PDF https://apps.sfc.hk/edistributionWeb/gateway/TC/news-and-announcements/news/doc?refNo=23PR53 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-03
香港虚拟资产新规落地 Web3黄金时代开启
go
lg
...
大理当起「数字游民」;当发迹于香港的
FTX
回归北美,又在巅峰时戛然而终;当被誉为加密伯克希尔哈撒韦的 DCG 在 2022 年的崩盘中神话破灭,适逢 SEC 接连在 Staking 与稳定币监管上强势出手。斗转星移间,历史的齿轮已悄然转动。 2022 年 10 月 31 日,港府发布《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》,宣布下决心竞争全球虚拟资产中心,而后在数月内,政策一路狂飙,虚拟资产 ETF 获批上市、颁发新牌照,交易平台持牌上岗、甚至拟对散户开放虚拟资产交易,推进之快让人目不暇接。今年 4 月 11 日香港 Web3.0 协会成立典礼上,香港特别行政区行政长官李家超、香港立法会主席梁君彦、香港保安局长邓炳强等一众高级官员亮相站台,此次政策的空前力度被再度确认。 大力支持的背后,自然是对人才与资本的争夺,只是美国监管层对 Crypto 日趋严厉的针对,给予了香港借势的机遇,开创了当下加密世界「西方不亮东方亮」的政策格局。政策本身不等于创新,但政策无疑是行业创新的最佳土壤,在这个去全球化浪潮中日益四分五裂的世界,一个开放而包容的政策环境,其价值不言而喻。 新政内容重点 5 月 24 日,香港证监会发布了《有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询总结》。这份总结在咨询期内收到了 152 份意见书,引起了广泛的关注,涵盖了来自业界和专业组织、专业及咨询公司、市场参与者、持牌法团、个人及其他持份者的意见。大部分的响应者对相关的建议规定表示欢迎,但也有一些人提出了需要澄清的问题。证监会在考虑了广泛的意见和建议后,对部分建议规定进行了修改和澄清。 绝大多数的响应者支持证监会关于允许持牌交易平台向零售投资者提供服务的建议。证监会将采取一系列适当的措施来保护这些投资者的权益,包括确保适当性、良好的公司治理、加强代币尽职审查以及相关披露等方面的措施。 相关指引订明多项适用于持牌交易平台的标准和规定,其中包括稳妥保管资产、分隔客户资产、避免利益冲突及网络保安。证监会将就新监管规定提供额外指引、其他实施细节,以及过渡安排的详情。香港证监会表示欢迎已准备好遵守证监会标准的虚拟资产交易平台营运者申领牌照。无意申领牌照的营运者,则应着手以有序方式结束其于香港的业务。至于现时存在的虚拟资产交易平台,蔡锺辉称,下周四前没有在香港营运的虚拟资产交易平台,不能继续营运;至于当天之前已在香港营运的平台将设有过渡期,须于 9 个月之内向证监会申请牌照。 在这份总结最后的附录中,最受期待的法规《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》已于今天正式生效。在此,BlockBeats 整理了一些新规的重点内容,以便为读者提供更清晰的了解。 牌照 虚拟资产的分类可能会随时间演变,某种虚拟资产的分类可能从非证券型代币变为证券型代币(反之亦然)。为了遵守发牌制度的规定并确保业务能够持续运作,虚拟资产交易平台同时根据现行制度下的《证券及期货条例》和《打击洗钱条例》申请批准是谨慎的做法。证监会将采用简化的申请程序,使双重牌照申请只需提交一份综合申请表格。 为确保零售投资者的保护,持牌虚拟资产交易平台在向零售投资者提供服务前需遵循一系列涵盖业务关系、治理、披露和代币审查的措施。零售投资者需要了解虚拟资产的特点和风险,证监会将继续与投资者和理财教育委员会合作,进行相关的教育工作。 同时,证监会已经考虑放宽与零售客户建立业务关系的特定规定的建议,认同平台运营者应全面评估投资者对虚拟资产性质和风险的了解,并对《虚拟资产交易平台指引》进行相应修订,证监会将以常⻅问题的形式发布发布⼀步指南(例如关于如何评价客⼾对虚拟资产的⻛险承接以及⻛险承接能⼒)。 持牌虚拟资产交易平台应仅在适当情况下且没有洗钱/恐怖分子资金筹集活动的怀疑时,以及在考虑虚拟资产转账对手方尽职审查以及对虚拟资产交易和相关的钱包地址进行筛查的结果后,才退回虚拟资产。此外,退回的虚拟资产应退至汇款机构的账户,而不是汇款人的账户。 持牌虚拟资产交易平台应根据风险敏感度采取合理措施以降低和管理与非托管钱包的虚拟资产转账往来相关的洗钱/恐怖分子资金筹集风险。非托管钱包的所有权或控制权可能随时间而变化,持牌虚拟资产交易平台应应定期并基于风险敏感度确定该非托管钱包的所有权或控制权。 当持牌虚拟资产交易平台在向位于香港以外地方并为相关客户行事的虚拟资产服务提供者或金融机构提供服务时,跨境代理关系的规定适用于该平台。证监会已在《适用于持牌法团及获证监会发牌的虚拟资产服务提供者的打击洗钱指引》中新增第 12.6.5 段,以澄清持牌虚拟资产交易平台应持续监测虚拟资产交易和相关钱包地址。 转账 证监会考虑到转账规则在其他司法管辖区的实施情况后认为,在虚拟资产转账后尽快提交所需数据是可接受的临时措施,直至 2024 年 1 月 1 日。持牌虚拟资产交易平台应从 2023 年 6 月 1 日起遵守其他转账规则和相关规定,并在采取临时措施的同时安全地提交所需数据。此外,部分客户使用非托管钱包进行虚拟资产转账可能带来更高的洗钱和恐怖分子资金筹集风险,因此证监会在第 12.14 段列出了管理非托管钱包转账的规定。 转帐规则是对于虚拟资产服务提供者及金融机构在打击洗钱/恐怖分子资金筹集方面的一项主要措施,因为有关规则提供在进行制裁筛查和交易监察以及其他风险纾减措施时所需的基本资料。这亦有助预防为不法分子和指定人士处理虚拟资产转帐,及在有关转帐发生时加以侦测。 财务行动特别组织(特别组织)重申,各司法管辖区需要尽快实施转帐规则,因爲在主要司法管辖区经营的所有虚拟资产服务提供者及金融机构均遵守转帐规则之前,「日出问题」是无法得到解决的。 其他主要司法管辖区(例如美国、新加坡、英国及欧洲)已经实施或即将实施转帐规则 9。如延迟在香港实施转帐规则,获我们发牌的虚拟资产交易平台的竞争力将会受到影响,因为在其他主要司法管辖区经营的虚拟资产服务提供者及金融机构将会为了风险管理的疑虑而不能或不愿与它们进行交易。 然而,开发系统以利便向收款机构立即提交所需资料可能需要时间,纵使持牌虚拟资产交易平台已清楚知道,特别组织过去几年来都在提倡遵守转帐规则。考虑到近年来科技方案和转帐规则网络的积极及迅速发展已逐渐减轻在机构之间交换所需资料的困难,有关就立即提交资料的疑虑将可随着时间过去而得到解决。再者,愈来愈多在海外经营的虚拟资产服务提供者及金融机构将会受转帐规则的规限。 打击洗钱条例将覆盖中心化虚拟资产交易平台,因此,只提供虚拟资产服务(如场外虚拟资产交易和虚拟资产经纪活动),而没有自动化交易系统和附加保管服务的平台将不在打击洗钱条例的覆盖范围内。 代币 持牌虚拟资产交易平台在纳入每个代币以供买卖之前,也应进行代币的尽职审查。因此,将已经由其他持牌虚拟资产交易平台纳入的代币等豁免审查并不适当。证监会只要求平台运营者考虑虚拟资产在香港的监管状况,而不要求平台运营者考虑代币在其提供交易服务的不同司法管辖区的监管状况。 对于要求非证券型代币具有至少 12 个月历史记录的建议,相关规定是针对平台运营者在进行审查期间可能遇到的困难而设立的。虽然 12 个月的规定可能无法防止一些代币近期发生的崩盘事件,但设立该规定的目的是降低难以合理检测的欺诈风险,并减少代币首次发售前进行的市场推广。 为确保零售投资者的保护,持牌虚拟资产交易平台在向零售投资者提供服务前需遵循一系列涵盖业务关系、治理、披露和代币审查的措施。零售投资者需要了解虚拟资产的特点和风险,本会将继续与投资者和理财教育委员会合作,进行相关的教育工作。 证监会已经考虑放宽与零售客户建立业务关系的特定规定的建议。本会认为平台运营者应全面评估投资者对虚拟资产性质和风险的了解,并对《虚拟资产交易平台指引》进行相应修订,证监会将以常⻅问题的形式发布发布⼀步指南(例如关于如何评价客⼾对虚拟资产的⻛险承接以及⻛险承接能⼒)。 涉及委员会成员与平台运营者之间的利益冲突也受到重视。为此,平台运营者应设立内部政策和程序来妥善处理这些冲突。持牌虚拟资产交易平台在纳入每个虚拟资产之前需要进行尽职调查,证监会已对《虚拟资产交易平台指引》中的信息披露责任进行了微调,规定平台运营者应采取一切合理措施,确保披露的特定产品信息不虚假、偏颇、具有误导性或欺骗性。 新规对加密行业意味着什么? 香港与新加坡之间的竞争关系自 Web3.0 之前就开始了,并经历了很多变化。在面积和人口上,新加坡和中国香港相当,都是经济发达的国家和地区。它们的崛起轨迹高度相似,发展情况也十分接近。购物天堂、多元文化包容、金融、贸易和航运业在两地都十分发达,因此它们被誉为"亚洲的明珠"。 作为一个高度开放和外向的经济体,香港在过去几十年间经历了三次产业转型,尽管服务业在香港经济中的比重已经很高,但主要集中在传统的金融、商贸、航运物流和旅游会展等领域。然而,这种传统且单一的产业结构已经难以满足香港发展的需求,成为一些专家所称的香港的"资源诅咒"。 为了优化产业结构并加快产业升级,香港面临着巨大的挑战。尽管曾尝试重新发展制造业,但由于香港的土地和人力等物理成本过高,高科技含量的高端制造业在香港几乎没有发展空间。在过去二十年的全球互联网创业浪潮中,香港承载了大量科技企业的流动需求,但它们的业务重心往往并不在香港,香港也没有享受到互联网科技创新所带来的红利。 与此同时,香港的一些金融机构甚至猎头公司纷纷进驻新加坡发展,并带走了大量的香港人才,特别是从事资产管理的金融人士。新加坡的崛起让亚洲其他大城市感到压力,特别是曾经的亚洲中心——香港。这导致香港本地劳动力近年来开始流失,资金也出现外流趋势,其国际中心地位受到冲击。根据全球金融中心指数(GFCI)的排名,新加坡已经超过香港,上升至全球第三位。 因此,发展 Web3.0 等金融科技创新产业,拥抱更广阔的数字空间,成为香港非常好的选择之一。新加坡和香港的战场也正渐渐扩展到了区块链和 Web3.0 领域。 Web3.0 或成港新之争新阵地 根据 OKX 联合领英发布的《2022 全球区块链领域人才报告——Web3.0 方向》,截至 2022 年 6 月,新加坡的区块链人才增长较快,成为全球前五的区块链人才国家之一。在 2022 年 9 月,几乎所有亚洲的全球性活动都在新加坡举办,导致新加坡的住宿成本飙升。然而,香港也并没有袖手旁观,他们正在努力重回亚洲金融中心的地位,其中 Web3.0 成为了他们尝试的重要方向。 尽管 Web3.0 仍处于起步阶段,但新加坡和中国香港在这个领域的竞争日益激烈。根据中国移动通信联合会元宇宙产业委执行主任、香港区块链协会荣誉主席于佳宁的说法,新加坡和中国香港在 Web3.0 领域的竞争可以追溯到它们对金融科技和创新的重视。两地都是国际金融中心,拥有强大的金融和科技基础设施,具备推动 Web3.0 发展的良好条件。 在 2022 年 11 月,中国香港金融科技周和新加坡金融科技周同时举办,将这场竞争推向高潮。中国香港和新加坡争相争夺人才、资金和公司,两地都力争成为"加密金融中心"或"全球 Web3.0 中心"。 在今年 4 月 11 日,香港 Web 3.0 协会成立典礼,行政长官李家超在典礼上致辞:「为了把握好 Web3.0 的机遇,香港特区一份新的《财政预算案》公布,拨款五千万元予数码港,加速推动香港 Web3.0 生态圈的发展,特别是推动跨界别业务合作。数码港亦已于今年初成立了「数码港 Web3.0 基地」,更好凝聚全球 Web3.0 的初创企业和人才。」 同时李家超认为,Web3.0 的发展现时正值黄金起点,这项颠覆性的技术能改变许多原有的商业运作模式,同时创造更多新的机遇。面对 Web3.0 的发展大势,香港必须敢于成为这波创新浪潮的引领者。 五千万财政拨款、数码港 Web3.0 基地、香港 Web3.0 协会建立、虚拟资产新规颁布……从一系列动作可以看出,香港特区政府对 Web3.0 在香港的发展充满期待,希望能构建一个蓬勃发展的 Web3.0 生态圈,甚至在技术突破、模式创新和应用创新方面引领行业。 我们必须承认,在 Web3.0 的发展上,新加坡具有一些先发优势,但中国香港也在努力迎头赶上。创新和变革的道路从来都不是一帆风顺的,但我们可以预见的是,华人在加密行业的地位能以香港作为基点,将我们的足迹拓展到东盟市场、亚太区市场甚至欧美市场,能在全球市场上获得更多的话语权。 业内人士怎么看香港新规 在香港嘉年华期间,BlockBeats 曾对 Waterdrip Capital CEO 大山进行了专访,他认为因为某些原因,在过去几年无论是资金方面还是人才方面,香港的流失都很严重。急需一个新的着手点去重新振兴经济,因此这两天的嘉年华,香港特首也很密集地出席了很多 Web3.0 的活动,以实际行动也给了大家很大的信心。 所以作为从业者来讲,特别是作为大陆的从业者,大家对于「支持」其实没有太大的需求,只要不被打压,就能很有信心地做事情。更何况现在香港整个港府展示出了一个非常积极的支持的态度,大家更一拥而上,大山觉得是能理解的。当项目方过来,当机构过来,当钱过来,当家族办公室这样的传统机构看到这么好的一个环境都进来的时候,一切事情都在向好的方向发展。 在监管方面大山认为,新加坡实际上比香港更严格。「因为香港毕竟已经批下来三家合规了,但新加坡现在可能一家都没有,都是纯虚拟货币交易行。短期内香港可能也不会批第四张,但这至少让大家看到了希望,至少有了合规的可能性。因此当年去了迪拜、新加坡、马来西亚等各种小国家的交易平台如今都来香港观望了。」在他看来,香港的合规针对其他的一些业务,包括资管都有明确的保护,因为合规的一面是监管,另一面是保护。 参考链接: 《有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询总结》 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-03
COMBO换币赚麻了 下一个是 XEN创始人表示7月有大事发生
go
lg
...
需支付任何费用! 最强烈的叙述 随着
FTX
拉动、Robinhood 停止交易以及对政府货币失去信任等事件,Injective作为将在全球范围内采用的无需信任的金融基础设施,Injective 是金融之家,受益最大。 参与者可利用 Injective 的功能来应对现实世界的挑战,并突破贷款、NFT Fi、期权、交易、RWA、人工智能等垂直领域的创新界限。 XEN 创始人jack发了个日期7月4日,然后什么都没有说。我认为这就是月球派对的在线时间。 原因: 1、2023年7月3日就是满月,jack是一个很有仪式感的人。 2、moon party 是6~7月左右。7.4号也是美国国庆节,满月,moon party,$vmpx,吸血鬼。这些元素一起,你能想到什么? 提示,拿好你的 $xen ,看好创始人狂奶的BRC20代币$VMPX。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-02
14个L1公链2023年一季度表现一览
go
lg
...
Terra/Luna、Celsius和
FTX
崩溃期间峰值的两倍。 总体而言,稳定币市值在过去的一个季度里继续稳步下跌,发生了几起稳定币相关大事件: · 硅谷银行的挤兑导致USDC在3月10日至3月13日期间暂时脱钩,跌至约0.87美元的低点。从3月10日到季度末,所有链的USDC市值下降了24%。 · 2月13日,监管机构指示Paxos停止发行Binance USE(BUSD),BUSD当时是仅次于USDC和USDT的第三大最受欢迎的稳定币。从2月13日到季度末,所有链的BUSD市值下降了52%。 以太坊、Polygon、Solana、Avalanche和Hedera都有发行原生USDC。它们受到USDC外流的负面影响,USDC在脱钩前是每个区块链的顶级稳定币。同样,BUSD是BNB链上的主要稳定币,导致其稳定币市值季度环比下降了31%。这是除Hedera(仅使用USDC,季度环比跌幅为36%)之外特定网络的最大季度环比跌幅。 上述事件导致了一些BUSD和USDC持有者转而持有USDT,从2月13日到季度末,所有链的USDT市值增长了17%。TRON是这一转变的最大受益者,因为TRON的主要用例之一已然是USDT的持有和转移。其稳定币市值季度环比增长了30%。 只有Cardano的稳定币市值环比涨幅最高,为262%。Cardano没有任何USDC、USDT或BUSD,因此不受上述事件的影响。按市值计算,Cardano的前两大稳定币为IUSD和DJED,分别于22年第四季度和23年第一季度发行。它们的持续增长对Cardano生态系统的发展壮大至关重要。 借款总价值这一指标为网络的DeFi活动提供了额外的背景信息。尽管大量借款可能导致更不稳定的清算,但借款通常表明用户信任到哪里借债以及协议到哪里赚钱(从清算和借款费用中)。值得注意的是,DefiLlama并未将GDP债务包括在借款数据中。因此,Cardano、Stacks和Tezos被排除在这一分析之外,因为它们的全部或大部分DeFi债务都来自CDP协议。 在所有特定网络中,借款总额季度环比增长了17%。与TVL和DEX交易量一样,以太坊仍然是占主导地位的网络,借款总额近40亿美元,其次是BNB Chain,为7.35亿美元。与这些指标不同的是,Avalanche最终领先于Polygon,尽管在整个季度中二者差距越来越小。 (2)NFT 尽管gas费较高,但以太坊仍然是NFT活动的首要场所。Blur在23年第一季度在交易量上确立了自己的以太坊市场主导地位,通过其代币发行和2月中旬的空投获得了强大的立足点。根据hildobby的Dune仪表盘,它的平均每周交易量份额从31%增加到59%。只有Polygon的季度环比日均交易量超过了以太坊,增长了101%。 尽管以太坊在每日唯一NFT买家数量方面也处于领先地位,但它与其他链相比,这一指标上的差距在交易量差距要小。以太坊日均唯一NFT买家季度环比增长了88%。2月底,Coinbase在以太坊上发布了一个纪念NFT,以庆祝其Base L2的发布。“Base, Introduced”系列有几天的免费铸造时间,在2月26日这一天达到了唯一买家数量峰值,超过了12.2万。 又一次,只有Polygon的季度环比日均唯一买家数量超过了以太坊,增长了89%。 尽管Tezos的日均唯一买家数量季度环比有所下降,但自本季度末推出免费开放版本的McLaren F1系列后的一周内,Tezos的唯一NFT买家数量平均增加到10,000以上。 (3)开发者 开发者数据总是不够完美,但Electric Capital的开发者报告为衡量开发活动设定了最好的标准。它将开发者定义为为生态系统贡献原创、开源代码的作者,将全职开发者定义为每月贡献原创、开源代码10天以上的开发者。 在特定网络中,全职开发者的数量季度环比下降了4%。以太坊只下降了0.1%,仍然是开发者的顶级生态系统。以太坊的全职开发者数量为1976人,几乎相当于所有其他特定网络的总和。在特定网络中,Hedera的全职开发者数量涨幅最大,季度环比增长了28%,为64人。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-02
银行业“爆雷”内幕曝光!美联储怒骂Silvergate Bank失信破产 存款挤兑与
FTX
息息相关
go
lg
...
通知书,怒骂该行失信,由于轻信已倒闭的
FTX
加密交易所,导致客户存款显著下降,最终引发挤兑潮。 (来源:Federal Reserve US) 回顾3月9日,Silvergate Bank宣布将有序地依照监管程序关闭银行业务,且自愿清算资产。目前,该行已同意美联储的要求,必须在10天内提交自行清算计划书给加利福尼亚州的金融监管机构。 根据通知书,Silvergate Bank在接受加州监管机构和旧金山联邦储备银行官员的审查时,许多问题浮上台面,包括与安全性、健全性,以及遵守银行法律法规方面的问题。内容指出,该行的败亡与
FTX
的倒闭息息相关。 Silvergate Bank通过从旧金山联邦住房贷款银行,一个由政府创建的银行,旨在支持美国的抵押借贷,获得了一笔规模巨大但备受争议的紧急贷款。也正是因为存在这个浮木,Silvergate Bank暂时苟延残喘得度过
FTX
在2022年11月的倒闭风暴,并且弥补价值数亿美元脸书币Diem的投资亏损。 美联储紧接着指控:“银行的加密资产相关客户存款出现了显著下降,部分原因是由于加密资产交易所
FTX
Trading及其关联的姐妹公司Alameda Research崩溃。”
FTX
和Alameda的失败,再加上Silvergate Bank后续针对加密资产行业相关的策略失利,最后一连串引发硅谷银行(SVB)和签名银行(Signature Bank)等银行发生类似的挤兑,Silvergate Bank可谓是给银行业带来了资金和流动性压力的第一炮。#银行业危机# (来源:Federal Reserve US) 后市,在自行清算计划获得监管机构批准后,Silvergate Bank要确保自行清算计划充分执行,并且不得在未经监管机构明确书面同意的情况下修改、更改或撤销该计划,目前纽约证交所已暂停Silvergate Capital的交易并退市。 不仅仅是
FTX
交易所令人质疑,值得关注的是,就在5月24日,《路透社》指出,根据三位知情人士消息,币安在2020年和2021年将客户资金与公司收入混合在一起,这违反了要求客户资金分开存放的美国金融规则。 其中一位消息人士直接了解币安集团财务状况,他表示,这笔金额高达数十亿美元,而且几乎每天都在该交易所在美国Silvergate Bank持有的账户中发生混合交易。 但币安策略长出面澄清,未提供任何证据,报道内容站不住脚。 延伸阅读:爆料指控!币安“混合客户存款与公司收入” 利用Silvergate银行交易资金
lg
...
圈内人
2023-06-02
上一页
1
•••
257
258
259
260
261
•••
489
下一页
24小时热点
中国重大信号!彭博:习近平没有表现出拯救伊朗的迹象 背后原因是什么?
lg
...
特朗普立场突现“让步”!特朗普就袭击伊朗问题释新信号 黄金原油联袂下跌
lg
...
突发重磅!普京和习近平强烈谴责以色列袭击伊朗 中国领导人敦促以尽快停火
lg
...
特朗普突然变脸引发行情!金价短线急跌 FXStreet首席分析师黄金前景技术分析
lg
...
【比特日报】最紧急的警告!比特币沉寂恐回撤至81000 市场正酝酿方向性突破?
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链上风云#
lg
...
109讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论