FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

7 个细节快速了解：CFTC 为何起诉 Binance？

赖于“企业实体的外衣”，其方式似乎与 FTX 复杂的国际结构相似，在 FTX 倒闭后，人们惊讶 FTX 有着非常多的相关企业实体。CFTC 认为，Binance 的众多企业实体是故意隐藏平台的位置并混淆外界。 “Binance 在混淆其位置和运营公司的身份方面非常有效，甚至混淆了 Lim，”CFTC 表示。 CFTC 试图找到 Lim 的地址向他发出传票时，地点是混乱的。与客户交易 Binance 保留了大约 300 个在平台上交易并“由 CZ 直接或间接拥有”的“内部账户”，此外还有由他控制的另外两个实体 Merit Peak 和 Sigma Chain 以及另外两个由 CZ 管理的账户。 CFTC 表示：“Binance 并未在其使用条款或其他地方向其客户披露 Binance 在其自己的市场进行交易。......与其显然试图将其在自己市场上的自营交易活动保密的做法一致，Binance 拒绝回应 CFTC 发出的调查传票，以寻求有关其自营交易活动的信息，包括交易数据和员工之间的通信。” 在周一晚些时候发表的一份声明中，CZ 说：“Binance 在任何情况下都不会以盈利为目的或‘操纵’市场。Binance 在许多情况下‘交易’，因为我们的收入来自加密货币。我们确实需要不时转换它们以支付其他的费用。我们有附属机构为流动性较低的货币对提供流动性。这些附属机构受到特别监控，不会有大额利润。” 关于他的个人活动，他补充说：“就我个人而言，我在 Binance 有两个账户：一个用于币安卡，一个用于我个人的加密资产。我将我自己的加密货币也存储在 Binance 上。我还需要不时转换加密货币以支付我的个人开支。” CZ 以多种方式被直接牵连 CZ 被列为被告，并在整个诉讼报告中被反复提及。 CFTC 表示，CZ 直接或间接拥有 Binance 的所有企业实体，并且“只对他自己负责”，因为 Binance 没有董事会。 CFTC 表示，在 120 个实体中，包括 Binance Holding、Binance IE 和 Binance Services 在内的一些实体已经混合了资金和共享基础设施。除了控制 Binance 网络外，CZ 还“直接批准产品”。随着 Binance 的发展，CZ 聘请了一个高级管理团队，但他继续参与并控制“企业的所有关键决策”，包括提供哪些产品以及如何实施和执行 AML 和 KYC。 “CZ 也负责评估与 Binance 业务活动相关的法律和监管风险，包括与 Binance.US 相关的风险，并直接参与与合规顾问和律师就 Binance 业务涉及的法律和监管问题进行讨论活动，”CFTC 称。 CZ、Lim 和 Binance 管理层的其他成员会定期收到更新，其中包括有关 Binance.US 客户的信息，“以及 Binance 为占领美国市场所做的努力的有效性”。 CFTC 称 BUSD 和莱特币是商品 CFTC 将在 Binance 上交易的几种加密资产命名为商品，包括 LTC、ETH、USDT 和 BUSD。一个多月前，在 Paxos 收到关于其与 Binance 联合发行的 BUSD 进行调查的通知后，BUSD 受到了审查。在 CFTC 的指控中也提到了 Paxos。CFTC 表示，Binance 试图向包括 Paxos 在内的业务合作伙伴隐瞒 BUSD 合规计划的低效程度。 2020 年，为了满足 Paxos 的要求，Binance 对 BUSD 进行了合规审计。 “但根据 Lim 的说法，Binance 故意聘请了一名合规审计员，该审计员‘只对地理进行评估的个人审计’，以‘为我们争取更多时间’，”CFTC 在诉讼报告中写道。关于是证券还是商品，LTC 一直不太受关注，但 CFTC 似乎得出结论认为它是商品。尤其是 ETH，其他监管机构对此持不同意见。SEC 主席 Gary Gensler 和纽约总检察长 Letitia James 都暗示 ETH 是一种证券。James 在本月早些时候针对加密货币交易平台 KuCoin 的诉讼中表示，ETH 是一种证券。然而，CFTC 主席 Rostin Behnam 却认为它是一种商品。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经

金色财经2023-03-28

比特币(BTC)：是后视镜中的熊市还是只是最初的下跌？

劲上涨。 Terra、Celsius和FTX都是事后诸葛亮，而比特币保持了支持。负面的事态发展使价格下跌，而更大的支撑一直保持着。随着比特币（BTC-USD）从其14年历史上第二糟糕的一年中脱颖而出，值得回顾一下第一个也是最大的加密货币所克服的一些挑战。而且，尽管一路上存在巨大的波动，但比特币已经表现出令人难以置信的弹性，并为未来18个月的潜在大幅收益做好了准备。 2014年发生了Mt. Gox黑客攻击，交易所损失了数十万比特币。 2018年是比特币最大的年度亏损，为-73%。 2022 年伴随着 Terra Luna 崩溃、摄氏崩溃和 FTX 崩溃。此外，比特币还经受住了几轮各种法规的考验，包括各国的一些彻底禁令。尽管如此，我们正处于 2023 年，今年迄今为止（截至撰写本文时）价格上涨了 70%，比 11 月的低点上涨了 81%。鉴于 2022 年的“事件”，人们对 Terra、Celsius 和 FTX 故障存在担忧，但比特币设法生存并维持了其作为领先数字货币的地位。虽然这些失败证明了更大的加密空间的一些风险，但同样明显的是比特币在逆境中的实力和稳定性。最后，尽管人们对这在短期内可能对比特币价格产生多大影响存在猜测，但越来越多的投资者因最近的银行流动性问题而动摇，他们注意到比特币持有者可以获得的自我托管前景。在我 2022 年初的上一篇 Seeking Alpha 比特币文章中，得出的结论是比特币正在努力在 2022 年形成持久的底部，预测 24，000 美元将包含任何抛售。该预测的后半部分在去年6月被证明是不正确的，当时价格突破了关键支撑位。从文章中，提出了问题（和答案）：“如果24000美元不成立怎么办？虽然这不是意料之中的，但鉴于比特币绕道而行，达到我们之前预期的最不乐观的时期，提供对这一前景的报道变得很重要。首先，跌破24k并不意味着基本埃利奥特波(Elliott Wave)的价格在第4波(3)接近底部时失效。只要价格迅速而响亮地复苏，价格在24K以下的短暂飙升不会影响更大的格局。然而，24K以下的持续跌势对长期预测有很强的影响。这种前景将“降低”我们对源自2018年12月低点的对角线模式的预期。“ 虽然2022年下半年的事态发展降低了我对在更长时间的熊市(比已经发生的更多)之前达到10万美元的总体信心，但我在中期仍然谨慎地看涨。让我们从埃利奥特波(Elliott Wave)的角度来看待当前的格局，以帮助收集更近的比特币期望值，以及维持短期看涨观点所需的关键支撑，以及需要超越的阻力，以摆脱合理的中期看跌前景。首先，考虑到2018年低点的走势，比特币已经形成了一个向上的3波趋势。集会，标记为(1)-(2)-(3)。在艾略特波浪中，我们观察到，通常情况下，在强劲的趋势中，价格将形成一个5浪反弹，理想情况下是作为一个“冲动”。对脉冲的简单描述是一个五浪趋势形态，它以最初的微度五浪反弹和随后的三浪回调或盘整发展，被称为波1和2，随后是一个更大的突破，在微五波中有强大的单向价格行动，波3，随后是突破的巩固，波4。在第3波完成后，第4波的盘整不能与第1波的价格动作重叠。最后，假设价格对第4波有必要的支持，最后一波上涨，这应该最低限度地创造超过第3波的新高，最大限度地，在吹顶的情况下，以高潮的方式上升到第3波的高点。回到比特币的图表：价格已经形成了一种可能冲动的模式，从2018年的低点到2021年的高点，有3个完整的波。因此，我们的预期是，如果第4波支撑的话，比特币在第五波中会大幅上升。第四波的“标准”支撑范围是第三波的38.2%-23.6%的回溯。就价格而言，这一支撑区域为22.1K至33.4k美元。除了这些水平之外，我们考虑了各个子波之间的其他关键Fibonacci关系，并寻找各个子波之间的汇合点。24K美元是一个特殊的汇合点。此外，在波(4)进入2021年6月低点的初始跌落后，所有意图和目的都保持了23.6%的回溯，随后价格小幅突破2021年4月的高点，以测试标准支撑区的低端。理想情况下，这将提供24K美元的成功测试，从而形成一个波(4)底。尽管将跌入2021年6月低点的All(4)和11月份的高点考虑为有效，但(5)的所有(5)都过于简略和贫血，无法将第五波视为最有可能的解释。如前所述，24K美元并不能维持。通常，当38.2%的回溯线被响亮地打破时，这是一个早期的担忧信号，即价格不会跟随冲动预期。下面的下一个关键支撑是波动(3)的50%回溯。当价格回溯50%的波动(3)时，这并不是对更大的冲动预期的无效，而是在50%以下的任何有意义或持续的突破，这意味着不可能继续支持冲动上行。从2020年3月的低点到2021年4月的高点(波幅(3))，50%的回溯是15,869美元。这一水平不应被视为一个硬失效点。相反，它是一种支点。价格越低越深，这种冲动就越有可能失败。尽管比特币确实跌破了几次，但就价格和时间而言，这种突破是非常小的。从11月低点以来的后续活动来看，我们可以说，就所有目的和目的而言，50%的回溯都保持着不变。综上所述，比特币较2018年低点上涨了3倍，2022年在Terra和摄氏崩盘中下跌，而欺诈和FTX迅速崩溃的爆料，将比特币价格推到了第四波可接受的支撑边缘。从某种意义上说，比特币在所有看跌的事态发展中保持了看涨的格局，这一点值得注意。在另一种情况下，比特币将在目前的长期周期内从2018年低点升至100 000美元以上，这一论断令人更加担忧。在11月低点以来的近期活动中，我们必须注意到，价格形成了一个最重要的因素，即微5波进入2月中旬的高点，然后对Fibonacci的支撑快速测试到3月中旬的低点，然后立即微涨5点，超过2月份高点和8月份高点，这是一个关键的下行阻力，有效地打破了下跌趋势。尽管我不能排除较低的低点(这将被讨论)，但从11月开始，这一行为的主要解释是某种程度上的启动性行为。在附图(下面)中，这有利于黑色计数。紫色计数显示的另一种观点表明，从11月低点反弹是一个纠正性的——而不是启动性的——启动一个新的历史高点的模式。在这种情况下，从波浪（3）高点向下移动到2022年11月低点的回描所评估的斐波那契阻力为32.5 k -48.5 k。最终，BTC将需要响亮地超过这一地区，以“证明”自己。尽管BTC还没有到达这一地区，但它正在做一切必要的事情，使耐药性测试很有可能。在较小的程度上（见下图），BTC从2023年3月的低点有一个非常看涨的（i）-（ii），i-ii设置。这预示着一旦比特币突破了过去一周的高点，就会出现一次大的突破。这一微突破的最小目标是32.5万美元区域，但3.5万美元以上是首选。一旦BTC突破32000美元，保持在本周的高点对我们来说是必要的，以保持一个合理的看涨偏见。而且，如果另外一种情况，价格应该突破，然后通过28.9万美元强劲反弹，它将改变赔率，有利于看跌的紫色计数，价格可以在纠正运动中顶部，设置另一个下降到低于1万美元的水平。对BTC来说，未来几周最受青睐的策略是突破和整合，而不是支持，最终在下一个关键拐点之前将价格提升至40K美元。在预期突破之前，两个关键支撑区域为25.7万美元-26.9万美元，低于25000美元，对于预期突破至32K+美元的较低支撑区域，为22.5万美元-24.7万美元。目前，基于上周高点下方的盘整，上端支撑区被看好。也就是说，如果本周开始出现一些抛售压力，那么在目前的格局中，对较低支撑的测试是相当不错的。低于该水平的支撑区域将大大降低任何立即上行的可能性。从感性的角度来看，在整个市场中普遍存在的那种不感兴趣的现象，在第五波浪潮的早期阶段是典型的。我们在埃利奥特波公司(Elliott Wave)在不同市场的研究中多次看到过这种情况。这次会有所不同吗？牛群在未来几年对BTC失去兴趣是正确的吗？有可能。我热衷于打长远球，但考虑到这一技术方法提供的指导方针和参数，考虑到当前立场中所提供的惊人的隐含风险-回报偏差，我对BTC完成第五波的更大学位目标是10.8w美元-14w美元。来源：金色财经

金色财经2023-03-28

从代币经济学看平台币TT价值潜力

用户曾获得了高额的投资回报。当前，受FTX、3AC等中心化头部加密服务商破产影响，用户倾向于从CEX向DEX转移以确保投资的安全性。这给了DEX平台币TT的影响力扩大机会，因为新用户为了获得民主投票权、分红机会、空投资格都会产生平台币购买动力。 MetaTdex是全球排名前10的DEX，TT未来潜力无限。日交易额超过4500万美元，30万用户覆盖50多个国家和地区，且在极速扩张中，诸如越南、孟加拉、印度、印尼、尼日利亚、巴基斯坦等用户增速都异常迅猛。2023年2月，MetaTdex海外（中国大陆以外）用户月新增占比、月活跃占比分别达到95%和80%，展示了强劲的国际化用户聚合能力。 2）一体化生态建设，代币价值持续赋能激励层面，TT有生态赋能基础，持币会变得越来越有意义。代币经济学中用户持币价值主要落实在激励层面，具体市场动作中获得高奖励会让我们异常兴奋，宏观层面分析更能让我们看到TT代币现在和未来价值捕获的可能性空间。 TT在四链发行，用户可多公链获益。TT基于Polygon、HECO、BSC共3条公链发行。TT天然可以至少在3条公链生态顺畅流通，DeFi、GameFi、SocialFi等应用开发者采用起来非常方便，持币用户可以在各种各样的DApp获取收益。而BTC、ETH、BNB等资产都是在1个链发行，要进入异构链流通，只有搭建代币桥才可转入，也就是说用户去其他链获取收益较为复杂或困难。 TT关联金融模型创新力十足，TT投资增值能力较强。TT在MetaTdex推出的TDEX、交易挖矿、涡轮矿池、Earn、Dvote、涡轮矿池、TeFi借贷等产品有着广泛应用。多样的价值激励（如平台权益增加、代币数量增多、低市场风险对抗）分布在各种智能合约中，在降低交易市场中TT数量的同时，还会不断增强用户持有更多TT的动力。 MetaTdex正战略布局Layer 2，未来TT用户可共享更多项目生态资源。Layer 2在提高交易速度和交易吞吐量，降低交易gas费方面颇具优势。Crypto市值上涨是人们普遍性预期,借助高性能的Layer 2，TT与各种公链的交互量会在未来几年暴增。 3）双DAO社区联盟，持币地址螺旋上升社区共识影响着代币持有者对项目的信心程度，共识度主要由社区发展和持币地址两方向来判断。狗狗币就是社区共识力的典型代表，体现了区块链项目社区共识的重要性。因为它既无供应上限又无实际使用价值，却被大众熟知。双DAO社区运营模式，TT有强大社区共识。MetaTdex是全球为数不多采取双DAO运营的去中心化交易所。TT-DAO和DEX DAO是TT用户群基数持续扩大的保障。TT-DAO节点已遍布全球加密社区，如泰国、马来西亚、土耳其、阿联酋、尼日利亚等数十个国家，月均100+场布道会议不断凝聚着社区力量。DEX DAO正在将全球股市用户纳入MetaTdex生态，助力TT共识人群提升。 TT持币地址数超过30万，位于DEX平台币第一梯队。这高于AAVE、SushiSwap、Curve等一系列DEX的平台币，并直追dYdX和UniSwap的平台币地址数量。这说明加密用户对持有平台币TT的意愿足够强烈，也佐证了社区共识力。 4）元资产跨链桥，加密货币与传统金融贯通比特币正在被越来越多公司加入资产负债表，项目筹款用ETH融资（如ICO），都代表了整个社会对特定加密资产的认可程度。这种跨界认可，会产生强大的代币购买需求，因为一旦成功就会被很多企业或项目所效仿。平台币模块，TT走在跨界交互前沿阵地。MetaTdex正在进行元资产跨链桥生态建设，提升TT与股票、债券等传统金融资产发生关联的可能性。当前币股通产品正通过NFT、DAO等方式将股票市场用户纳入MetaTdex和TT生态。MetaTdex香港上市成功后，将满足用户跨区域、跨资产形态、跨行业的资产配置需求。元资产跨链桥生态拓展中，TT与股票、上市公司、Web3.0优质项目交互机会非常多。事实上，代币的价格走势受很多因素影响，这里只是做了代币经济学基本面的探讨。但这也非常有意义：供给面的分析可以帮您在买入时避免诈骗，预防持有后短时间内的大范围价格波动风险；生态层面，则决定了在极端加密行情中，价格大幅下跌后该币是否有反弹和回升能力。当前，BTC和ETH都有大批关注者去分摊其价值提升潜力，TT这样具备良好代币经济学设计的新锐项目，或许是加密爱好者的另类选择。毕竟，那些代币经济学设计不佳的项目一旦出现风险的迹象，人们会迅速地抛售资产。长远来看，TT代币经济学设计中，TT的产出速度会逐年放缓，伴有销毁机制，且TT用户会趋向多元化，MetaTdex生态产品向传统金融股票市场穿透，宏观上TT会保持需求旺盛的市场状态。近期，MetaTdex资产证券化、币股通产品、交易挖矿等高速推进，使得TT本身的流通动能进一步加强，进而造成了近期市场稳定且普遍的上涨预期。来源：金色财经

金色财经2023-03-28

美国监管方动手 CFTC指控币安和赵长鹏明知故犯、非法经营宣称对整个币圈示警

争对手、曾位居全球第二的加密货币交易所FTX破产后，币安就面临着更大的监管压力。近几个月，监管“围剿”的迹象越来越多。上月SEC通知和币安联合发行币安稳定币Binance USD（BUSD）的公司Paxos Trust Co．，因违反投资者保护法，SEC计划起诉该公司。SEC认为，Paxos发行和上架的BUSD属于未注册的证券。Paxos收到通知警告后决定，停止发行新的BUSD。而后也是在上月，有媒体消息称，在Paxos停止发行BUSD后，币安考虑撤出美国，考虑是否切断和银行等中介机构的关系，重新评估在美风险投资，以及下架一切美国加密货币项目的代币。两周前，美国最大加密货币交易所、数币交易所第一股Coinbase宣布，旗下所有平台暂停BUSD的交易，称其内部审查确定不符合上架交易标准。此后华尔街见闻文章指出，SEC对Paxos的警告表面针对的是稳定币，但真正的目标是币安。目前监管的争议焦点在于稳定币是否为证券产品。本周一CFTC正式起诉币安后，币安公司和赵长鹏都未回应媒体的置评请求。赵长鹏个人推特账号发了一个数字4，疑似引用他年初发布的2023年专注目标及建议的第四条作出回应，第四条的具体内容是：忽略缩写为FUD的恐惧、不确定和怀疑消息、假新闻、恶意攻击等（Ignore FUD，fake news，attacks，etc．）。来源：金色财经

金色财经2023-03-28

金色早报 | CZ回应遭起诉：忽略FUD

71美元的贷款还款。在加密货币交易所FTX崩溃后，BlockFi于2022年11月11日冻结了客户在钱包和利息账户中的取款和存款。对FTX的曝光最终导致BlockFi在两周后申请第11章破产保护。根据DFPI的公告，有关退款请求的听证会将于4月19日举行。 ▌链上数据显示币安储户在CFTC起诉后逃离金色财经报道，在美国监管机构起诉币安及其创始人赵长鹏的消息传出后，币安用户周一从交易所撤回了大量加密货币。根据区块链分析公司Nansen的数据，在过去24小时内，币安在以太坊上的净流出4亿美元。相比之下，过去7天的净流量为20亿美元。截至发稿时，被Nansen视为“聪明钱”运营商的精明交易员在过去24小时内也从Binance撤走了900万美元。链上运动凸显了加密货币交易者在不确定的监管环境中的不安。此外，周一，BUSD稳定币的前发行人Paxos在过去四个小时内销毁了超过1.55亿美元的BUSD（占流通供应量的2%）。 ▌币安回应CFTC起诉事件：对此表示失望，将继续与监管部门合作 3月28日消息，币安发言人就被CFTC起诉事件作出回应，币安表示:币安已经与CFTC合作了两年多的时间，因此，其提出的起诉书让人意外且失望。尽管如此，币安仍会继续与美国和世界各地的监管机构合作。我们保持前进的最好方式就是保护我们的用户，同时也会继续与监管机构展开合作并协助制定清晰、完善的监管制度。在过去的两年中，为配合美国的监管要求，我们投入了大量的人力和物力以确保我们的平台上没有美国用户。 ▌MakerDAO社区周一批准了一套全面的规则金色财经报道，MakerDAO的社区周一批准了一套全面的规则，概述了价值70亿美元的借贷平台Maker未来将如何运作和做出决策。根据Maker的治理网站，批准的提案包括Maker创始人Rune Christensen撰写的Maker指导原则，为协议的治理、开发和储备投资奠定了新的基础，大约76%的选民支持该提案。 Maker是一个借贷平台，发行价值53亿美元的稳定币DAI，以借款人的数字资产支持其价值，并越来越多地以银行等传统金融机构的负债等现实世界资产来支持其价值。该平台由一个名为MakerDAO的去中心化自治组织（DAO）领导，该组织通过提案、社区讨论和投票来管理该平台。持有平台治理代币制造商（MKR）的投资者可以参与投票，他们的选择由他们拥有的代币数量加权。重要经济动态 ▌美联储5月加息25个基点的概率升至45.1% 金色财经报道，据CME“美联储观察”：美联储5月维持利率不变的概率为54.9%，加息25个基点至5.00%-5.25%区间的概率为45.1%；到6月降息25个基点的概率为7.8%，维持利率不变的概率为53.5%，累计加息25个基点的概率为38.7%。 ▌掉期显示美联储在5月会议上加息的几率回升至50% 金色财经报道，交易员对美联储政策进行了鹰派押注，掉期显示美联储在5月会议上加息的几率回升至50%。来源：金色财经

金色财经2023-03-28

代币战争打响如何为产品构建护城河？

击败了Coinbase，而他们又面临着FTX的竞争。OpenSea受到了Blur的竞争。Sky Mavis是Axie Infinity的制造商，新的参与者如Illuvium进入市场后，他们很可能会面临压力。为什么Web3中的用户随着时间的推移离开？如何才能让用户留下来足够长的时间？当每个人都可以发布一个嵌入了代币的版本时，Web3中的护城河会是什么？我一直在思考这个问题，因为我们生活在一个叙事轮换的市场中。每个季度都有一个新的“热门”事物。这就是为什么我关注的风险投资家们一夜之间，从远程办公专家变成了处理台湾地缘政治紧张局势的专家。当然，如果你是在进行资产的进出交易，这肯定是有效的（恕我直言，这就是大多数人在加密货币中的情况）。但如果你想建立一个随着时间推移而增长的资产基础（如谷歌或苹果的股权），资产频繁转换可能不是一个明智的选择。你最终希望你花费时间、金钱或精力的东西能够在没有积极管理的情况下成长。而要做到这一点的唯一方法是，一个产品能够做到两点：首先，也是最重要的一点，留住他们已经拥有的用户；其次，积极扩张，使竞争者无法蚕食其市场份额，你是如何做到这一点的？(当一个人不得不开始考虑护城河和保留用户的时候，你就知道这是一个熊市）竞争是为失败者准备的能够解释这一现象的部分原因是将公司排在新奇和便利之间的光谱上。在早期，像NFT这样的原始产品是新奇的，吸引着人们不遗余力地去尝试产品。我们已经习惯了为钱包处理种子短语/助记词和处理入口，因为使用“数字货币”的新奇性足以引起我们的兴趣。注意到用户对Ordinals（比特币序数NFT协议）很感兴趣，你会意识到用户有多么有耐心。这些耐心的部分原因来自于早期利润因素，投机和盈利促使用户愿意经历各种坎坷。另一端是高度方便的工具，我们每天都依赖它们。亚马逊就是一个让我们沉迷于便利的聚合器的例子。消费者可能会从不在亚马逊上的小众商店购买商品而受益，而且供应商在亚马逊上的定价可能是错误的。但是，在做决策时，亚马逊告诉你不需要考虑付款方式、交货时间或客户支持。这种“节省”的心理投入转化为在聚合器上更高的支出（注意力或资本）。许多卖家来到亚马逊，恰恰是因为他们了解到在该市场上的消费者行为与直接到店铺购物的消费者行为不同。蒂姆-吴（Tim Wu）在2018年的文章中总结了人们为了方便而采取的措施：当然，我们愿意为便利性支付溢价，甚至比我们意识到的更高。例如在20世纪90年代晚期，音乐分发技术如Napster使得在线获取音乐变得免费，许多人都利用了这个选择。但尽管现在仍然可以轻松地免费获取音乐，但没有人真正这样做了。为什么？因为2003年iTunes商店的推出使得购买音乐比非法下载更加方便，方便性胜过免费。回到我最初提到的范围，新技术通常付钱给用户让他们试用。相比之下，高度便利的应用程序如果能满足用户对便利的渴望，则需要用户支付高昂的费用。如今大多数面向消费者的应用所面临的挑战是，它们处于中间地带，我称之为“死亡之谷”。他们创建的产品不够创新、便利，不足以吸引用户为他们的产品付费，也不需要对这些产品过于的依赖。Skiff、Coinbase Card和Mirror（去中心化创作者平台）在这个等式的便利范围内表现出色，因为它们可以取代传统的可比产品。但以游戏、借贷或身份认证等主题为例，你就会明白为什么这些主题还没有扩展到链上。大多数处于中间位置的应用程序都犯了相互竞争的致命错误。首先，通过广告和招聘，推高用户获得成本和就业成本。然后，通过有毒的表情包和针对同龄人的加密叙事。正如彼得·蒂尔(Peter Thiel)所说：竞争是为失败者准备的。当初创公司开始在小型利基市场竞争时，一般没有赢家。用他的话说，初创企业从生存斗争中过渡的唯一途径是拥有垄断性利润，但如何才能达到这个目的呢？紧急护城河 Web3中的公司如果想要独立于代币作为增长的杠杆，他们只有三个杠杆可以关注：成本、使用案例、分销。这种情况在过去已经发生过一些案例，所以让我单独分析一下： 1. 成本稳定币已成为加密货币的杀手级使用案例，因为它们提供了比传统银行业务更好的体验，可在全球范围内使用。印度的UPI等创新可能对国内支付更具成本效益，但在南东亚、欧洲或非洲之间转移资金，或仅在美国银行账户之间转移余额，使用链上转账更为合理。从用户的角度来看，产生的成本不仅仅是在转账上花费的金钱数额，还包括移动资金所需的时间和精力。借记卡为电子商务所做的事情就像稳定币为汇款所做的事情一样：它们降低了进行转账所需的成本。相比之下，大多数面向消费者的收益生成移动应用程序则不同。虽然可以以美元计算多达百分之二的收益，但是考虑到崩溃风险，其价值主张将失败。 2. 分销如果你在一个新兴领域聚集了一些利基用户，分销便可成为一道护城河。想想看Compound和Aave如何开辟了一个全新的借贷市场。曾经很少人认为质押100美元的以太坊，借50美元会带来多大的价值。有一部分人并没有得到服务，主要因为这些富人不想在熊市中出售自己加密货币。你会错误地认为，新兴市场中没有获得信贷额度的人会推动DeFi借贷量的增长。实际上，使用它的是那些加密货币富人，这是以前被较少服务的一群人。成为与某一利基市场相关的所有事物的 "中心"，使你能够将注意力集中在单一的功能上，Coingecko和Zerion是两个在这方面做得很好的企业。鉴于企业促使用户尝试新特性的边际成本几乎为零，将新的收入来源直接添加到产品本身中变得具有成本效益。这就是为什么像WeChat（在东南亚）、Careem（在中东）和PayTM（在印度）这样的企业往往表现良好的原因。当像Uniswap这样的玩家推出钱包时，他们实际上是在尝试在一个界面上聚集用户，以便以更低的成本推动更多特性（例如他们的NFT市场）。 3. 使用案例像ENS、Tornado Cash和Skiff这样的工具已经开辟了自己独特的用户基础。这些用户依赖于该产品，这是传统替代品今天无法提供的。例如，Facebook不会将你的钱包地址与你的身份绑定在一起。你的银行不像Tornado Cash那样提供隐私保护。这些产品的用户粘性很高，没有任何替代品可以与该产品相提并论。新用例中的先行者需要一段时间来教育用户并让他们了解实用程序的功能，但它们也有在新市场上占据大量份额的优势。在LocalBitcoins的早期，它是唯一的点对点交易场所。这帮助它们为进入印度等新兴市场积累了流动性，并使它们在2016年之前一直保持领先地位。(RIP LocalBitcoins) 熊市很难通过专注于这些杠杆来扩大规模。我上面提到的例子已经经历了多个市场周期。Axie Infinity崛起的一部分原因是团队在2020年之前已经建设了两年。在下一个牛市到来之前，团队已经形成了建立社区、维护代币并平衡投资者利益（出售代币）与用户利益（赚取代币）所需的“实力”。这解释了为什么从风险投资的角度来看，开发者工具和基础设施的投资很受欢迎，当市场萎靡不振时。为了应对散户投资者的不感兴趣，你要专注于企业间的事务。你要为开发者构建铲子，让他们自己来吸引散户投资者。像Coinbase这样的知名公司认识到了这一点，这就是为什么他们在熊市发布钱包API等工具的原因。我们可以在跨链桥方面看到这种现象，我近距离的观察LI.FI，观察到团队在积极的构建聚合多链基础生态系统。从新奇到便利 LI.FI是“Liquid Finance”的谐音，是一个多链流动性聚合器，为希望让其应用程序或为开发多链开发者提供SDK。假设Metamask或OpenSea希望让开发者轻松地让用户在各个链之间转移资产，比如在Polygon和以太坊之间进行资产转移，LI.FI提供了一个简单的SDK，确定跨链桥和DEX之间的最佳路线来转移资金，这样开发者可以专注于他们最擅长的事情。虽然有几个参与者从事相同的业务，但我使用LI.FI作为例子，因为他们实际上已经勾选了我之前提到的方面。（此外，Philipp最初与我分享了他如何看待聚合器八个月的发展，我一直以此为基础来撰写这篇文章），但让我们回到LI.FI的策略，他们一直在做一些勾选我之前提到的护城河。 1. 他们一开始就专注于企业，而不是散户。如果你抓住了构建可能需要跨链转移的应用程序的长尾，你就不用太担心直接吸引用户了。 2. 使用该产品的企业可以节省研究和维护的时间。在熊市中，你想尽可能多地节约资源。因此，在默认情况下，像LI.FI这样的产品的销售变得相对更直接了当。 3. 从最终用户的角度来看，一个聚合器为转让提供了最佳的成本基础。因此，人们希望使用集成了其SDK的产品。 4. 他们通常是第一个整合新的区块链--竞争稀少的前沿领域。 5. 最后，他们的目标群体主要是还留在加密行业的参与者。一般来说，在熊市的一年里，在这个行业里进行投机和交易的人，都是你不会花很多钱去教育的力量型用户。 LI.FI并不是市场上唯一的跨链聚合器，虽然它符合我之前提到的成本、人群和用例的条件，但很难看出它们如何建立自己的护城河。但是，我特别感兴趣的是它们如何从一种新奇工具发展成一种方便工具。在最早的日子里，用户依靠跨链聚合器，是因为这个过程涉及到痛苦地等待从交易所的转账。与仅需几次点击不同，你必须通过集中平台移动资金、进行安全检查并希望资金到账。那么当新鲜感消失时，如何生存下来呢？如果你注意到Nansen和LI.FI的运作方式，你就能看到答案，这是通过观察他们销售对象来实现的。LI.FI主要销售给开发者。昨天，Nansen推出了一个名为Query的工具，供企业和大型基金直接访问Nansen的数据。他们声称在查询数据方面，这个工具比他们最接近的竞争对手快60倍，那么为什么这两家公司都专注于开发者呢？这与一家公司能够同时成为新奇和便利的工具，如果它销售给强大的用户有关。例如，一个开发者决定是否与LI.FI集成 - 通常在他们的脑海中会有一个简单的计算。聚合器的成本是否比集成单个跨链桥更有效地节省时间和资本？同样，对于任何使用Nansen查询数据的人来说，问题是工具是否节省了足够的时间和精力来使其成本合理。如果内部完成这项工作的成本低于支付第三方（如LI.FI）的成本，决策者宁愿选择不从头开始构建。最后在一年前，我写了一篇关于聚合器的文章，当时我误将一个产品特性（使用区块链）当做了护城河。自那时以来，DeFi收益聚合器推出了大量产品，但大多数都失败了。如果竞争对手可以推出具有相同特点和更好用户体验的产品，或者像Gem的Blur一样引入代币，简单的整合区块链，可能意义不大。在这种环境下，思考什么能真正使产品与众不同是必要的。当我写下这些话时，一些模式的痛苦变得显而易见。首先，在熊市中获取用户的成本将非常高，因为散户兴趣不高。除非产品具有特别的新奇性或便利性，否则它处于一个奇怪的位置。其次，为其他公司（B2B）构建产品的企业可能能够充分复合增长以求生存，然后在牛市中占据主导地位，就像FalconX（加密货币交易平台）一样。第三，如果设计不好，代币是一种临时的护城河和长期的负债，很少有社区在足够长的时间内实现了对代币的有意义的增值。当你考虑像游戏或DeFi等面向散户利基市场时，很明显，普通人并不关心使用哪个链或者事物有多么去中心化，他们关心的是他们可以从中获得的价值，区块链可以帮助增加最终用户可以获得的价值。但是，创始人经常陷入为VC（或代币交易者）建立并销售没有建立在成本、便利性和社区之上的护城河的陷阱中。来源：金色财经

金色财经2023-03-27

Lens Protocol测试交互教程

ens Protocol 的领投方是 FTX，但可能还有其他尚未公布的 VC。并且未来有可能会有新的投资轮次。由于该协议有向 DAO 的过渡以及未来启用协议费用的计划，因此 $LENS 代币空投似乎是有可能的。请按照以下步骤增加你获得空投的机会。 Lens 配置文件有 2 种方法可以获得：如果你符合条件，可以申请个人资料（https://claim.lens.xyz）或者在 Opensea 上购买一个，底价约 160 美元（https://opensea.io/collection/lens-protocol-profiles）交互部分基于 Lens Protocol 的 dApp。交互 LensFrens：打开https://lensfrens.xyz 并连接钱包使用你的 Lens 个人资料关注其他人（建议关注超过 50 人）交互 Lenster：打开https://lenster.xyz 并连接钱包自定义编辑你的个人资料，添加你的 Twitter 定期发帖点赞/评论其他帖子交互 LensTube：打开https://lenstube.xyz 连接个人资料发布视频定期点赞/评论其他视频，保持活跃交互 memester：打开https://memester.xyz 连接个人资料创建模因收集和评论其他模因交易 Lensport（帖子交易市场）打开https://lensport.io 并连接钱包交易你的帖子铸造其他帖子 Crypto 香港解读香港 Web3 的最新动态与机会分享，寻找站在风口上的项目。来源：金色财经

金色财经2023-03-27

【比特日报】美国持有20万枚比特币！一份“事关中本聪、币安赵长鹏”重磅数据曝光

该行业的增长不利。“我认为挑战在于，在FTX事件发生后，并没有多少新的加密货币交易员来到去中心化交易所，”其联合创始人Yenwen解释说。 “但我仍然保持乐观，并相信衍生品将成为下一轮牛市的关键参与者。” 随着本周市场稍微回归理性，对银行业危机展开新一轮评估。实际上当前最能影响币价走势的是：Coinbase是否会面临监管起诉？ Oanda高级市场分析师Edward Moya受访时表示，Coinbase的成功决定了加密货币未来的大部分价格走势。“加密货币交易员正在密切关注Coinbase的一切最新进展。Coinbase首席执行官Brian Armstrong指出，他们对美国证监会的通知并不完全感到惊讶。没有人知道如果所有代币都是证券，监管机构将如何裁决。” 延伸阅读：Coinbase与美国证券交易委员会“撕破脸” 加密货币面临法律清算行业未来“生死难料” “Coinbase的成功对于加密货币的长期增长至关重要，在美国，Coinbase是人们开始使用加密货币的重要选择。” Moya继续指出，虽然比特币迄今未能测试30000美元的水平，但它似乎已准备好进入整合阶段。加密资产管理公司BitBull Capital首席执行官Joe DiPasquale提到，在联邦公开市场委员会(FOMC)推出相对温和的加息后，市场基本上仍然看涨。 “虽然我们确实预计不会发生25000美元的修正，但我们相信它仍在发挥作用。” “目前，多头希望看到比特币在25000美元上方盘整，”他分析称。“鉴于这种价格走势有一段时间了，我们可能会看到山寨币开始再次反弹。另一方面，跌破25000美元可能会打破这次反弹。” #NFT与加密货币#

小萧2023-03-27

“加密合规灯塔”Coinbase遭狙击或陷入一场持久“监管拉锯战”

管框架，而是继续仅通过执法来监管。自 FTX 崩溃以来，SEC 针对加密行业的动作越来越密集。在 SEC 主席 Gary Gensler 的指导下，该监管机构已对包括 Gemini、Genesis、波场 TRON 创始人孙宇晨、Do Kwon 和加密交易所 Kraken 在内的多家头部参与者采取执法行动。 2 月，交易所 Kraken 与 SEC 就其质押即服务计划相关的指控达成和解，导致其关闭了在美国的质押业务并支付了 3000 万美元的罚款，此前，Coinbase 前产品经理 Ishan Wahi 承认了与电汇欺诈相关的刑事指控。 Coinbase 高管，包括创始人兼首席执行官 Brian Armstrong 公开反对 SEC 的过度执法行为，Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 在一份声明中表示，仅在过去九个月里，该公司就与 SEC 会面了 30 多次，但一直没有结果，该公司合规开展业务，已经拒绝了超过 90% 的代币上市申请。 Grewal 表示，Coinbase 正在寻求更清晰的监管。他在声明中表示：「告诉我们规则，我们会遵守，给我们一个实际的注册路径，我们将注册我们业务中需要注册的部分。」木头姐提前出货，华尔街下调评级该消息公布后，Oppenheimer 分析师 Owen Lau 将 Coinbase 的股票评级从「跑赢大盘」下调至「良好」，分析师还提到了本周白宫发布的总统经济报告，该报告批评数字资产生态系统正在给消费者、金融体系和环境带来许多问题。Lau 表示，他越来越担心「执法行动的公平性和加密生态系统在银行系统似乎有限且不断缩减的支持下发展的能力。」 Coinbase 最大的支持者之一 -- 木头姐 Cathie Wood 旗下 Ark Invest，早在 SEC 通知之前就抛售了一大部分持股。根据提交 SEC 的一份文件，3 月 21 日，ARK 以 1,350 万美元的价格从其 ARK 金融科技创新交易所交易基金 (ARKF) 中出售了 160,887 股 COIN，这是 ARK 今年首次出售该股票，此举正值 Coinbase 股价反弹，达到 2020 年 9 月以来的最高水平。加密一直是木头姐近年来关注的主要领域之一，Ark Invest 是多家知名加密公司的主要投资者，包括 Coinbase、Grayscale Bitcoin Trust 和 Square。Wood 出货是巧合还是提前得知内幕消息？该举动引发了投资者猜测她可能对加密市场持短期看跌态度。然而，一些专家认为，木头姐的举动可能只单纯的对投资组合再平衡，不是对加密市场失去了信心，Ark Invest 以大胆和非常规的投资决策而闻名，最近出售 Coinbase 股票可能只是其调仓策略的一部分。木头姐仍然是比特币的坚定拥护者，并多次表示她相信数字资产是金融的未来。在最近接受彭博社采访时，她预测比特币的价格在未来五年内可能高达 50 万美元。如何影响 Coinbase 以及整个行业？ Jefferies 分析师在一份报告中表示，Wells 通知是一个「不祥之兆」，更多山寨币将面临上市申请被拒的风险，这将严重影响该公司的创收能力，分析师估计大约 35% 的净收入可能面临风险，具体取决于 SEC 的行动方案。 Oppenheimer & Co. 分析师 Owen Lau 在接受彭博社采访时表示，SEC 的警告「涵盖了几乎所有内容——利息收入除外」，这使得该公司面临极大的挑战性。SEC 的举动也加剧了监管机构与数字资产公司之间的长期争端，可能是对 Coinbase 和整个行业采取更多执法行动的先兆。 Delta Blockchain Fund 创始人 Kavita Gupta 发推表示，如果 Coinbase 输掉了与美 SEC 的斗争，「这意味着美国的加密货币行业已经结束」。在美国，加密资产是商品还是证券一直没有明确定义，商品期货交易委员会（CFTC）主席将以太坊称为证券，但 Gensler 似乎不这么认为，国会尚未通过立法解决这个问题。如果流通中的绝大多数加密货币被 SEC 认定为证券，高合规成本可能会让一些加密初创企业望而却步，并损害机构对本已饱受打击的加密行业的兴趣。前 SEC 律师 Marc Fagel 在推文中评论称，如果进入诉讼，可能会引发一场在加密行业几乎没有先例的法律「拉锯战」，还可以一劳永逸地解决一个困扰已久的问题：除了比特币之外的所有数字资产是否都是未注册证券。Fagel 认为，虽然 Ripple 与 SEC 案件接近尾声，但「Coinbase 一案可能会成为加密时代的决定性案例。解决任何潜在诉讼可能需要数年时间，但关于加密资产状态的一些清晰度指日可待」。 KeyBanc Capital Markets 分析师 Alex Markgraff 写道，轻的结果是，Coinbase 交罚款认怂，但在最坏的情况下，「Coinbase 和 SEC 之间可能会出现一场旷日持久且代价高昂的法律纠纷，从而导致某种形式的禁令、没收财产或民事处罚」。原文：《Coinbase 面临 SEC 指控，双方或陷入「监管拉锯战」》作者：Mary Liu 来源：panews 来源：金色财经

金色财经2023-03-26

美国政府是否主导了加密友好银行倒闭

监管水平，这已经不是什么秘密。此外，在FTX事件之后，启动了几项调查，旨在将Silvergate与FTX和Alameda的不当行为联系起来。联邦调查人员没有对SBF在整个银行体系中的关系进行广泛调查，而是采取了不同的策略，专门针对Silvergate，并断言该银行在此事中负有责任，认为Silvergate是同谋，而不仅仅是受害者。不出所料，储户开始抛弃它们，以降低风险。最后，也许是最重要的，在22年第四季度和23年第一季度，Silvergate依赖于联邦住房贷款银行(FHLB)的预付款来兑现提款。在第四季度，Silvergate从FHLB预支了43亿美元，以便应付资金流出。然而，在3月初，Silvergate突然偿还了全部预付款项，并迅速宣布将进行清算，引发了更广泛的银行挤兑。没有人知道Silvergate为什么被踢出FHLB。在Silvergate倒闭之后，参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth)和谢罗德·布朗(Sherrod Brown)庆祝了Silvergate的覆灭。从存款人的角度来看，这将是一个提取资金的信号。如果有影响力的国会议员支持以加密货币和科技为重点的银行倒闭，你为什么要把资金留在那里? 这已经不是国会议员第一次煽动银行挤兑了。美国储蓄机构监管局（Office of Thrift Supervision）认为，查克·舒默(Chuck Schumer)对2008年印地麦克银行（Indymac）的倒闭负有责任，那是当时美国历史上第二大银行倒闭案。舒默曾在参议院银行委员会（Senate Banking Committee）任职，他给银行监管机构写了一封信，质疑IndyMac的诚信。12天后，IndyMac遭遇了致命的挤兑。在这两起案件中，参议院银行委员会中资深参议员都利用舆论攻击一家银行，而这家银行随后很快就倒闭了。 Signature在混乱中“突然死去”是为了解决政治问题吗？如果这些银行的消亡可以类比为一个谋杀谜案，Silvergate是被缓慢而秘密地用毒药杀死，而Signature则是在大街上在光天化日之下被枪杀。3月12日周日，纽约金融服务中心（NYDFS）突然将Signature （SBNY）送进了FDIC的破产接管程序。截至2022年上半年，他们有1100亿美元的存款，其中约20%来自专注于加密的公司。他们还管理着流行的Signet产品，该产品与Silvergate的SEN类似，允许他们网络中的加密公司全年全时段的结算法币转账。由于区块链一直在运行和运转，依靠传统的银行时间进行法币结算会导致问题。特别是在Silvergate消亡后，Signet被定位为重要的加密基础设施。 Signature是一家相当古老的纽约银行，主要为房地产提供服务。它的财务状况不像Silvergate、SVB或其他陷入困境的地区性银行那样惨淡。据悉，周日Signature被移交给联邦存款保险公司时，联邦存款保险公司感到惊讶。众所周知，纽约金融服务中心长期以来一直对加密货币抱有敌意。银行危机是摧毁最后一家为加密公司提供服务（并运营着重要的法币结算基础设施）的银行的完美借口。唯一的问题是：根据我们所知，Signature被清算时似乎并没有资不抵债，43亿美元的股东价值蒸发了。众议院金融服务委员会前主席巴尼·弗兰克在接受《纽约》杂志的采访时表示。关闭是一次政治打击，主要是为了向加密行业传递一个信息。通常对加密货币持谨慎态度的《华尔街日报》编委会认为，弗兰克的声明令人十分担忧，于是随后发表了两篇社论。随着更多数据的出现，即使是沉默寡言的《华尔街日报》也开始相信Signature是一场政治处决。 Signature与First Republic的区别对待非常能说明问题。两家银行的财务状况相似或更糟，但都有时间自救，而Signature是在SVB破产后的一个周日晚上被接管的。在SVB崩溃后，First Republic获得了筹集资金的时间，并获得了300亿美元的救生资金。一位熟悉两家银行财务状况的银行家谈到First Republic时表示：“与Signature相比，它是一种双重标准——在我看来，这毫无疑问。” Signet和Signature加密业务的后续发展几乎证实了我们的怀疑。据两位消息人士透露，路透社3月16日报道，如果Signature被出售，将不得不剔除他们的加密业务。FDIC后来否认了这一点，但当FDIC于3月19日周日宣布Signature将被纽约社区银行（NYCB）的Flagstar银行收购时，加密业务并不包括在内。后续调查自1971年我们切断与黄金的联系以来，在最近这场金融危机中，比特币系统焕发出新的活力。比特币的价值主张从未如此明显——比特币是一种资产，它不是任何人的负债，可以真正由个人自行拥有和持有。此外，Silvergate的SEN和Signature的Signet是为加密货币公司提供全年全时段美元清算的必要基础设施。由于区块链不间断地结算，当它们与朝九晚五的银行业竞争时，就会出现摩擦。每个人都知道，任何一家在加密领域成为领导者的银行都将面临与Silvergate和Signature相同的命运。因此，少数敢于为加密货币公司提供银行服务的银行是秘密运作的。由于FDIC对加密存款设定了15%的人为门槛，没有一家银行能够再现SEN或Signet的网络效应。除非有一家大型银行介入（目前还没有一家银行介入）。目前，需要银行业务的加密公司比以往任何时候都更艰难。FDIC现在要求银行在开展任何新业务之前单独经营所有新的加密货币业务。许多银行家都想帮助这些潜在的加密客户，但由于口头上的15%门槛（很可能会缩小到零），他们只能将一定比例的存款分配给该行业，所以他们必须挑选他们能够支持的公司。作者：Nic Carter | Pirate Wires 编译：Felix | PANews 注：本文有删改来源：panews 来源：金色财经

金色财经2023-03-26

24小时热点