FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Rivian称克服生产瓶颈希望拿到亚马逊之外的货车客户

上市融资规模在美国历史上排名第6，也是Facebook上市后最大规模的IPO案例。在风光上市之后，该公司遭遇了产量上不去的难题，股价遭遇凄惨的暴跌。单是在2022年，该公司资本市值蒸发了82%。 Rivian虽然最近股价出现了一轮反弹，但目前股价依然远远低于上市发行价。在公布财报时，Rivian并未将产销数字分解到三种电动车车型上。目前的第三季度，外界预计纯电SUV的产量将会超过皮卡车。该公司本周宣布，已经开始面向亚马逊的欧洲业务部门交付电动货车，这也是第一次在欧洲市场交付车辆。这些车辆将从公司位于伊利诺伊州诺莫尔的唯一工厂，海运到欧洲。斯卡里奇表示，公司的规划是亚马逊电动货车占到全部产量的两成左右。根据当初的协议，亚马逊将采购10万辆电动货车，Rivian将会在2030年之前逐步交付完毕。作为一家上市公司，Rivian的历史还不算悠久，2009年，40岁的斯卡里奇创业，创办了Rivian公司。在诞生10年后，Rivian对外发布了纯电皮卡车和SUV的设计，公司才开始被舆论所熟悉。Rivian也成为美国第一家面向市场推出纯电SUV和纯电皮卡车的电动车新势力企业。在公司发展历史中，斯卡里奇也找来了一些人才助力。比如2021年，美国摩根大通银行的投资银行业务高管Claire McDonough加盟Rivian，担任首席财务官。McDonough帮助公司完成了融资规模极高的IPO上市任务。后来，全球汽车零部件巨头麦格纳国际集团的高管Frank Klein也加入Rivian，担任首席运营官，他提升了公司的生产制造和运营。

金融界2023-07-06

给“笼斗”预热？推特限流之际，竞品THREADS上线，2小时用户突破200万，小扎11年来首次发推幽默回应抄袭

演？近日，特斯拉CEO马斯克和脸书(Facebook)创始人扎克伯格要“约架”引发广泛关注，两人表示将进行一场“笼斗”。当地时间7月3日，乔治·圣皮埃尔晒出一张和马斯克等人的合照并写道，“和三个我很欣赏的人一起训练。”据悉，乔治·圣皮埃尔是三届UFC格斗冠军。此前，6月26日，著名播客Lex Fridman发布了与扎克伯格练习柔术的视频，视频中扎克伯格与黑带高手练习柔术，小扎的动作有模有样。不过，马斯克的母亲却来劝架，此前她发布推文称“不是开玩笑。要文斗不要武斗。在扶手椅里。相隔4英尺。最有趣的人赢。” 值得关注的是，这场“约架”可能是有史以来“含金量”最高的一场。彭博亿万富豪榜最新数据显示，世界首富马斯克和排名第十的扎克伯格身家相加达到3400亿美元。扎克伯格和马斯克的矛盾由来已久，其中最为尖锐的就是关于元宇宙的部分。近日，扎克伯格旗下Meta公司将推出一款名为Treads的新应用程序（APP），与马斯克的推特争锋。

金融界2023-07-06

测评：「Twitter杀手」Threads正式上线表现如何？

正式发布上线，这是 Meta 公司继 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 后推出了一款新应用，直接对标 Twitter。Threads 不仅以竞争对手 Twitter 的功能之一命名，还与 Twitter 极为相似强调公共对话，科技界的一些技术人员甚至称之为「Twitter 杀手」。 Threads 在 Instagram 用户基础上开发，结合了 Instagram 和 Twitter 的元素。用户可以关注他们已经在 Instagram 上关注的人。在上个月的一次全公司范围的会议中，Meta 高管分享说，Instagram Threads 将使用 Mastodon 基于的去中心化社交媒体协议 ActivityPub 集成。 Threads 在 App Store 上的官方和简要描述为：Threads 是社区聚集在一起讨论从您今天关心的主题到明天的趋势的所有内容的地方。无论您对什么感兴趣，您都可以关注并直接与您最喜欢的创作者和其他喜欢相同事物的人联系，或者建立自己的忠实追随者，与世界分享您的想法、观点和创造力。 Threads 发布后很快在苹果的 App Store 上供全球用户注册和下载，BlockBeats 在 Threads 上线第一时间进行了测评体验。 Threads 测评：表现如何？在未正式上线，苹果 App Store 中显示的应用程序照片预览，许多用户猜测使用其 Instagram 帐户可以登录 Threads。与此同时，Threads 使用的是 ActivityPub，一种去中心化的社交媒体协议，Mastodon 使用的也是该协议。这也意味着 Threads 的内容或许可在多个服务器上使用，Instagram 的用户名、关注者和其他帐户信息也能根据用户需求自动移动到新应用 Threads 上。 1. 下载应用 7 月 4 日提前预购下载 Threads 应用的用户可以直接从苹果 App Store 中打开 Threads。进入页面后，若用户已安装 Instagram，则 Threads 会自动识别用户的 Ins 账号，并提供 Ins 账号一键登录。 2. 账户设置选择 Ins 账号登录后进入用户主页编辑页面。这里用户无法修改用户名，Threads 直接通过 Ins 账号同步。然后就是个性签名与个人链接的设置，当然，你也可以选择直接从 Instagram 同步导入。点击继续进入隐私设置页面，与 Instagram 相同，用户可以选择公开或私密化自己的主页。随后是 Ins 账号关注。Threads 会同步用户关注的 Ins 账号，供用户选择是否在 Threads 平台二次关注。完成后，跳转至 Threads 运作方式页面，阅读后即可进入应用主页。 3. 主页浏览及互动回复 Threads 主页浏览界面与 Twitter 没有太大差异。每条 Thread 只显示首条内容，或多人回复的 Thread 下方会显示三个叠加头像，点开一条 Thread 后可以查看其他用户的评论。互动方式也与 Twitter 无异，不过增加了与 Instagram 的互动功能。点击外形类似「Telegram 飞信」的分享按钮，可以选择将该 Thread 以跳转分享到自己的 Instagram 动态流，也可以选择以 Story 的形式在自己的 Instagram 上发布。在「动态」页面则可以查看其他用户与自己的互动消息。 4. 隐私设置一些在 Instagram 上的隐私设置可以 copy 到 Threads 中，同时也增加了自定义限制词，用户有特定不想看到的内容在 Threads 中不会显示。「Twitter 杀手」巧时上线作为在商界混迹了二十年的老手，扎克伯格这次出手的时机非常巧妙精准，Twitter 正经历着一轮新的动荡。我们都知道，自从去年马斯克收购了 Twitter 以来，为了帮助 Twitter 扭亏为盈，不得不做出一系列政策改变，比如修改了 Twitter 决定哪些帖子最显眼的算法，废除了禁止某些类型推文的内容审核规则，并彻底修改了确认用户身份的验证流程。在上个周末，马斯克又对 Twitter 用户进行了读取限制：已验证账户每天最多可读取 1 万篇推文；未验证账户 1000 篇；新的未验证账户 500 篇（该数量经过提高频率限制有小范围增加）。马斯克解释到该限制是为了抵抗其他公司通过「抓取」过程获取 Twitter 数据的情况。但面对这样的限制，大量 Twitter 用户并不为他的解释买账，感到沮丧和不满，「GoodBye Twitter」、「RIP Twitter」这样的标签和搜索词也频频出现，甚至做出了寻找 Twitter 替代品的选择。由于 7 月 2 日 Elon Musk 推出了限量流量政策，Jack Dorsey 资助的社交协议 Bluesky 迎来有史以来「创纪录的流量」。城邦式社交网络 Mastodon 的创始人兼 CEO Eugen Rochko 也分享了上个周末的数据，Mastodon 的活跃用户数量增加了 29.4 万，发布的活动量大约增加了两倍。显然的是，Bluesky 和 Mastodon 无法完全承接住从 Twitter 出逃的「难民们」，被 Twitter 占领的社交赛道被撕开了一个很大的缺口。因此在这个时机，扎克伯格果断出击，上线 Threads，企图侵占和填补这个缺口。选在这个巧妙的时间点果断上线的 Threads，其实去年就在 Meta 的规划之中。据之前的一些报道称，Meta 的高管们在 Twitter 展现出混乱局面之初就开始讨论，如何利用这种混乱为 Meta 赢得更大的市场占有率，比如建立一项竞争对手的服务，这个想法催生了 Threads。初步来看，Threads 的定位的确如此。至少就目前来说，它没有像 Twitter 那样限制用户阅读量。这是一个从 Instagram 衍生出来的项目，内部代号为 Project 92 。在未正式上线，根据苹果 App Store 中显示的应用程序照片预览，许多用户猜测使用其 Instagram 帐户可以登录 Threads。因此 Threads 大概啦会吸引现有的 Instagram 用户、寻求不同社交媒体体验的新用户以及从 Twitter 中逃离的「难民们」。有意思的是，Meta 首席产品官克里斯·考克斯称 Threads 是受到用户启发的，因为他们希望有一个「sanely run（理智运行）」的社交媒体平台，这似乎是对马斯克的讽刺。显然马斯克也注意到了这一揶揄，并做出了「谢天谢地，他们运行得如此理智」的嘲讽回击。但是不少用户和社区成员似乎对 Threads 专业的「sanely run（理智运行）」并不买账。并质疑，「理智运行」是否暗示该应用程序将收集用户所有的数据。在 iOS 版本中，Twitter 收集数据点 7 种，Threads 收集数据点 14 种。 Facebook 曾在 2018 年发生了轰轰烈烈的用户数据泄漏事件，剑桥分析公司前员工向媒体曝光了有关 Facebook 数据被滥用的内幕消息。Facebook 不得不为非法收集数据事件而道歉，扎克伯格还前往美国参与 2 天 10 小时的听证会。最终在 2019 年 7 月，联邦贸易委员会宣布 Facebook 因违反隐私规定，必须缴纳 50 亿美元的罚款。这起丑闻引发了公众对社交媒体泄露个人隐私的担忧，以至于 Twitter 上有人发起「#DeleteFacebook」运动，马斯克领导的公司特斯拉和 SpaceX，也参与了这场「卸载 Facebook」的运动，删除注销了自己的 Facebook 账号。「Facebook 让我感到恶心。」马斯克在 Twitter 上公开发表了这样的观点。再到最近的事件， 5 月 22 日，因其长达 10 年参与美国大规模监控，Meta 被欧盟处以 13 亿美元的罚款，并被勒令停止将其数据传输到美国服务器，这是欧盟有史以来创纪录的罚款数额。回到 Threads 收集如此多的用户数据一事，引起不少用户和社区成员不满的同时，也引起了 Jack Dorsey 的注意，他在 Twitter 上发布了 Threads 数据政策的屏幕截图，马斯克似乎是在「幸灾乐祸」得回应道：「Yea」。扎马「笼斗史」 Threads 的名字以 Twitter 竞争对手的名字命名，功能似乎很像 Twitter，一些技术人员甚至称之为「Twitter 杀手」。扎克伯格对 Twitter 的执着可以追溯到 Twitter 成立之初，那时扎克伯格曾提出收购该公司，但却遭到了拒绝。而对于扎克伯格计划与 Twitter 进行竞争的新闻报道，马斯克一直在网上对他进行揶揄和刺激。一位 Twitter 用户警告马斯克，提醒他扎克伯格最近在追求武术的宣传。「如果他愿意，我可以进行一场擂台赛，哈哈」，马斯克在周二晚上发推说。一直在训练巴西柔术的扎克伯格，第二天在 Instagram 上回应：「告诉我地点。」马斯克接着发推：「如果这是真的，我会去做」，并提出建议在拉斯维加斯进行比赛。整个夜晚，马斯克都在 Twitter 上热议他们决斗的可能性，包括提到扎克伯格的身体状况达到巅峰。不仅如此，根据那些听到他们私下抱怨的人的幕后说法，两位对彼此一直存在深深的不满，他们会偶尔在公开场合因 AI 和其他话题而互相攻击。马斯克多年来一直资金匮乏，他看着扎克伯格用软件轻易赚钱，自己却在电动汽车和太空火箭上辛苦工作，这让他感到郁闷。另一方面，扎克伯格渴望得到人们对马斯克这种创新者的尊重。二人之间的决斗炒作升温的同时，也间接强化了他们商业利益日益增长的竞争，为争夺社交媒体广告收入的战斗注入了新的活力。自从去年 10 月底接管 Twitter 以来，马斯克在按照自己的意愿重塑公司方面面临了许多挑战，包括一些品牌在广告支出方面的减少，这在一定程度上是由于他们对公司未来的担忧。作为回应，马斯克表示，他需要进行大规模的成本削减，包括裁员，以避免破产。现在，他说公司已经有望实现现金流正向，并且已经聘请了一位知名电视广告执行官担任 CEO，以改善与广告商的关系。尽管 Meta 带着大胆的野心推出了 Threads，但它同样面临着自身的挑战。这个位于硅谷的科技巨头，正在倾力向所谓的虚拟世界或者说沉浸式数字世界转型。然而，鉴于这种虚拟宇宙的理念远未达到主流接受程度，其大胆的投资决策不免引来诸多质疑。近几个月来，扎克伯格也在为 Meta 应对一系列问题，如公司成本的削减，以及解决该公司在人工智能竞赛中是否已经落于下风的难题。在上个月的一次员工大会中，他试图通过阐释公司的裁员决策和 Meta 在人工智能领域的愿景，来团结员工，从而将这些元素融入其虚拟宇宙的大计。尽管面对种种挑战，Meta 仍然是 Twitter 最强有力的竞争对手，凭借其雄厚的财力和超过 30 亿的 Facebook、Instagram 和其他应用程序的用户基数，它在社交媒体战场上的实力不容小觑。然而，那些试图利用 Twitter 弱点的平台——例如 Tumblr、Nostr、Spill、Mastodon 和 Bluesky——他们的影响力相比 Meta 显然小得多。然而，Threads 作为新的「杀手」能否真正撼动 Twitter 的地位，或者至少在社交媒体的战场上赢得一席之地？这仍需要时间和市场的验证。尽管扎克伯格的企图和决心都已经显露无遗，但在此战场上，只有最强者才能笑到最后。来源：金色财经

金色财经2023-07-06

加拿大政府暂停在Facebook和Instagram平台上投放广告

)讯加拿大政府将暂停在Meta旗下的Facebook和Instagram平台上投放广告，因为Meta与加拿大政府之间的冲突逐渐加剧，事件的起因是加拿大政府最近制定了《在线新闻法》，要求网络新闻巨头与加拿大媒体企业分享收入。（图片名称: 联邦遗产部长（Heritage Minister ）Pablo Rodriguez）联邦遗产部长（Heritage Minister ）Pablo Rodriguez本周三（2023年7月5日）在与魁北克国民议会议员Martin Champoux和新民主党议员Peter Julian一起接受记者时表示：“Facebook已经决定不合理、不负责任地开始封锁新闻。” Rodriguez表示，政府只针对Meta平台上的广告，而不是Google平台上的广告，因为Meta一直拒绝与加拿大媒体企业就使用其内容进行的补偿达成协议。《在线新闻法》已经获得了政府的批准。该法案将迫使Meta和Google与加拿大媒体企业达成商业协议，分享在其平台上的新闻报道的收入。然而，虽然Google承诺在《在线新闻法》生效后从其产品中移除加拿大新闻链接，但Meta从几周前就开始在其旗下的Facebook和Instagram平台上封锁新闻内容。 Rodriguez说：“我们多次与Google和Meta会面，以更好地了解他们关心的问题。我们相信我们有解决的办法，并愿意继续与这些平台进行对话。”“我们相信，Google目前提出的要求可以通过制定法规来实现。” 根据最新的广告支出年度报告，加拿大政府在2020-2021年和2021-2022年间在Facebook和Instagram上的广告支出超过2300万美元，几乎是在Twitter（670万美元）或Snapchat（500万美元）上的广告支出的三倍。本周三（2023年7月5日），魁北克最大的媒体集团魁北克广播公司（Quebecor）宣布，只要Meta拒绝提供加拿大新闻链接，该公司就将从Facebook和Instagram平台上撤回其所有子公司和业务单位的广告。魁北克广播公司在一份未署名的声明中表示：“鉴于Meta明确拒绝进行谈判，魁北克广播公司宣布自即日起立即撤回在Facebook和Instagram上的所有广告。”目前，该集团旗下拥有《蒙特利尔日报》（Le Journal de Montréal）和《魁北克日报》（Le Journal de Québec）及TVA新闻台。加拿大广播公司（CBC/Radio-Canada）发言人Leon Mar表示，该公司正在“监控这一情况，并考虑各种选择。” 截至目前，《多伦多星报》（TorStar）、《环球邮报》（The Globe and Mail）、贝尔媒体（Bell Media）、科鲁斯（Corus）、Postmedia（《国家邮报》（National Post）的所有者）和《拉普雷斯》（La Presse）的发言人尚未对有关其在Google和Meta平台上的广告问题做出回应。 Tips 《在线新闻法》旨在通过要求Meta和Google等网络新闻巨头与加拿大媒体企业就其平台上的新闻内容进行谈判，以改变加拿大新闻报道的资金来源方式。《在线新闻法》是根据澳大利亚的《新闻媒体交易法》（NMBC）制定的。《新闻媒体交易法》是首个强制要求Meta和Google为其网站上的第三方新闻内容支付费用的法律。

Heidi2023-07-06

加拿大媒体公司Quebecor将撤下Facebook和Instagram广告

ebecor周三(7月5日)表示，将从Facebook和Instagram上撤下广告，此前Meta平台决定停止在加拿大的这两个社交媒体平台上访问新闻，原因是加拿大政府通过了一项要求向当地新闻出版商付款的法律。去年4月推出的《在线新闻法案》(Online News Act)，即下议院C-18法案，制定了一些规则，迫使Meta和alphabet旗下的谷歌(Google)等公司谈判商业协议，并为新闻出版商的内容付费。谷歌和Meta此前表示，如果立法通过，他们将在加拿大屏蔽新闻文章。谷歌母公司Alphabet全球事务总裁Kent Walker在一份声明中表示，《在线新闻法案》(The Online News Act)“给我们的产品带来了不确定性，我们仅仅因为方便加拿大人从加拿大出版商那里获取新闻，就面临着不受限制的财务责任。” Quebecor还拥有媒体和报纸，该公司没有立即回应就其在Facebook和Instagram上投放广告的金额发表评论的请求。Meta没有立即回应置评请求。加拿大媒体行业呼吁加强对互联网巨头的监管，从而使新闻企业能够弥补Facebook和谷歌在在线广告市场获得更大份额期间遭受的经济损失。加拿大新闻媒体公司(News Media Canada)对Alphabet的举动嗤之以鼻。该公司代表着加拿大约500家媒体，从大型报纸到小型独立媒体。集团首席执行官Paul Deegan在电子邮件中表示：“与其通过阻止加拿大人获得及时、准确的新闻来展示他们非凡的市场力量，现在是所有利益相关者真诚行事的时候，作为负责任的企业公民，积极参与监管过程，确保监管是平衡的、可预测的和公平的。”

绿山墙的安妮2023-07-06

Meta拟推出推特竞品马斯克和多尔西警告用户：当心你们的隐私

在马斯克限制推特用户阅读量引发批评后，Facebook的母公司Meta不失时机地宣布将于周四推出推特的替代品Thread。消息传出后，推特联合创始人杰克·多尔西与现在的所有者埃隆·马斯克一起警告用户，要当心他们的隐私在扎克伯格的新平台上将会荡然无存，毕竟Facebook在这方面的不良记录是尽人皆知的事情。多尔西转发了一条推文，暗示Metas承认，他们将通过该平台收集用户信息，以“链接”到用户的身份，包括他们的财务信息、联系信息、浏览历史以及健康和健身数据。多尔西评论道：“你们所有的线索都属于我们”，马斯克回应称“是的”。在另一条推文中，当Twitter Space的主持人马里奥·纳法尔（Mario Nawfal）强调，Meta的一位高管表示，他们的目标是建立一个“理智运行”的社交媒体网站时，马斯克的回应充满了讽刺味道。他说：“谢天谢地，他们如此理智地运行。”

金融界2023-07-06

欧科云链研究院：深度解读港元稳定币发行逻辑、监管规则及潜在影响

统金融产生紧密联系。从 2019 年 FaceBook（现 Meta）发布 Libra(现 Diem)白皮书以来，传统金融与科技企业对稳定币持续关注。稳定币将法币信用与区块链信用增强功能相结合，相较其他虚拟资产更易被传统市场接受，未来融合日常经济活动与主流金融体系可能性更高。不少机构现阶段也试图借助稳定币为无法使用银行账户的用户提供普惠金融服务，补充和完善现有金融服务体系。现阶段稳定币主要用例 3、风险事件频发，对金融稳定产生威胁。无论是 Luna 暴雷事件还是频率更高的稳定币脱锚现象，都表明当前稳定币市场仍面临诸多风险。尤其考虑到目前主流稳定币都与各国高流动性的现实金融资关联，与传统金融市场的关联性也日益加深，因此可能成为金融风险的主要扩散渠道，对全球金融稳定产生潜在威胁。 2 问：香港将如何监管稳定币？答：香港可能采取以下措施： 1、监管沙盒。参考此前香港发展思路，在制定稳定币监管制度的同时，金管局可能采取监管沙盒对稳定币合规发行和运营活动进行试点试验，为后续全面监管提供实践依据。 2、发牌制度。金管局将以牌照作为规范稳定币的主要工具。凡在港从事稳定币相关活动或向香港公众推广相关活动的实体，以及任何进行与港元挂钩稳定币有关活动的实体，都应持有牌照。但不是一张牌照就万事大吉。针对稳定币涉及的发行、治理、托管及钱包服务等不同环节，金管局将以不同牌照规范不同活动。同时进行主业限制，即从事发行业务的机构不能同时进行托管服务，这意味着在港发行合规稳定币需要多家持牌机构的共同协作。 3、技术监管。监管框架制定后，香港将依赖监管科技对稳定币市场进行主动且持续的监测与观察。通过嵌入式监管等模式获取更及时的市场信息与更高质量的监管数据。目前已有部分国家/地区实现或计划推出这类主动监管机制，未来香港在稳定币监管中或将引入类似技术，以提升监管适应性。 3 问：港元稳定币应该怎么发？如何才能与美元稳定币竞争？答：只要发行机构满足金管局的发牌条件，理论上都将被允许发行稳定币。但出于流动性及安全性考虑，以港元为支持资产的稳定币将成为合规港元稳定币的重要可选项。这是因为港元支持的稳定币可在保持较好稳定性的同时，与传统商业机构和监管产生更紧密的联系，快速获取广泛用户信任。从全球范围内看，USDC 是当前在合规方面做得最好的稳定币之一，港元稳定币可一定程度上参考 USDC。但目前流通中的稳定币 99% 都是美元稳定币，其他法币资产支持的稳定币无法与其抗衡。港元稳定币除通过非市场手段在香港证监会持牌的虚拟资产交易平台上流通外，还需通过机制创新吸引更多机构与用户，以争取更大发展空间。开发由法币支持的有息港元稳定币或许是不错的选择，即以港元为抵押资产，并向用户支付由抵押品抵押产生的全部或部分利息，以获取更多机构与用户的信任与使用。有息稳定币模式在 DeFi 领域已有诸多探索，如 Lybra Finance 推出的 eUSD 和 Prisma Finance 推出的 LSD 生息稳定币协议等均取得不错的市场反响。该模式未来有可能拓展至中心化稳定币市场。但如果港元稳定币计息，其属性界定和监管机制都需要重新考量，因为该模式下稳定币属性更复杂，且可能对银行存款产生挤兑。有息稳定币 eUSD 模式 4 问：哪些机构能参与港元稳定币生态？答：传统金融与科技机构高度关注稳定币市场，并有部分开始研究和探索稳定币应用。在美国，JP Morgan 和 PayPal 等巨头早已跃跃欲试，而欧盟一旦 MiCA 法案生效，银行和金融机构也将有更大兴趣发行稳定币或提供相关服务。相较于加密企业，传统商业机构在稳定币风控和应用方面具有天然优势。预计香港稳定币市场也将出现更多传统金融与科技企业身影。其中，香港商业银行将在港元稳定币生态中扮演重要角色，不少银行或推出自己的港元稳定币产品/服务。与当前由非银机构主导的稳定币应用集中在虚拟资产领域不同，由商业银行推出的港元稳定币将会探索更多集成应用场景，将稳定币用途拓展至更大的数字生态中，如数据资产化和现实资产代币化等。但正因如此，所有试图参与合规港元稳定币业务的机构都需要在港注册经营实体。只有在港成立本地法团的公司才能向金管局申请相关牌照，并依法开展业务。外国公司在港分支机构或办事处均无法申领牌照，也就无法参与港元稳定币发行及运营活动。曾经/正在/计划发行稳定币的巨头们（部分） 5 问：如果发行港元稳定币，哪些细分赛道值得关注？答：以下赛道值得关注： 1、港元稳定币支付。港元稳定币将作为一种支付工具而非资产，这就意味着其将更多被用于商业支付。在商业银行广泛参与其中的前提下，与商家和消费者存在紧密联系的香港金融科技公司将存在广阔市场空间，因为他们比银行创新更快，并可借助银行开放的稳定币网络向消费者和商家提供更优质的稳定币支付服务。 2、风控与合规服务。与港元稳定币相关的第三方风险管理和合规服务将越来越受到青睐。尽管目前已存在稳定币审计、顾问以及保险提供商等第三方风险管理公司，但考虑到香港未来监管框架，港元稳定币需要能更有效和更主动监测和监管市场的风控及合规工具。如港元稳定币在公链发行，其交易与流通数据都以链上数据呈现，借助区块链数据分析技术进行链上 AML 和智能预警分析将成为提供行业规范与透明度的重要选择。 6 问：港元稳定币与代币化存款与数码港元有何关系？答： 1、港元稳定币与代币化存款。两者存在一定竞争关系，在港元稳定币合规框架明确前，代币化存款可能成为香港 Web 3 连接法币体系的替代方案。代币化存款本质上是金融机构所持有存款的数字化表达，由商业银行作为主体并以银行存款为抵押，可被看作 CBDC 和私人稳定币的中间产物。新加坡和美国此前在代币化存款领域均有过积极探索，全球知名信用评级机构穆迪更是认为代币化存款有潜力成为解决稳定币缺点的替代解决方案。香港已在数码港元先导计划中进行代币化存款探索，并考虑对其采取适当监管措施。如果商业银行主导的代币化存款在香港试点顺利，可能对后续推出港元稳定币提供技术与经验支持，但也可能降低其探索港元稳定币的热情：因为存款代币化能在解决港元稳定币难题的同时发挥大部分港元稳定币的职能。 2、港元稳定币与数码港元。两者最大的区别在于，数码港元将由香港金管局主导发行，具有与港元相同的法定货币地位；而港元稳定币是由私人机构或商业银行组织发行，短期内只能作为支付工具或数字化资产而存在。 CBDC、稳定币和代币化存款的对比 7 问：香港真需要港元稳定币吗？答：由于 Web 3 需要依赖稳定币进行支付结算，所以港元稳定币是推动香港 Web 3 本土化发展的重要基础设施，也能促进以港元结算的跨境贸易支付发展，将 Web 3 创新真正留在香港。如果港元稳定币顺利推出，不仅会联通虚拟资产市场与香港金融市场，吸引更多人才与资金，还将进一步增强香港在虚拟资产与 Web 3 领域的话语权。所以市场对推出港元稳定币具有极高热情。但目前香港官方表述中几乎没有任何关于港元稳定币都表述，更多是鼓励推动数码港元和代币化存款等创新实践。同时考虑到港府正加速制定稳定币监管政策，但距离实施监管可能还需要时间，所以短期内香港政府对港元稳定币的需求可能并不强烈，合规港元稳定币出现的可能性并不大。导致监管与市场对港元稳定币的态度存在差异的原因在于不同立场下对港元稳定币合规与效率的需求优先级不同。监管机构更关注在合规、风险控制和市场创新等方面取得平衡。在反洗钱等现实问题尚未解决的情况下，港元稳定币对监管机构而言并不是必需品。从合规美元稳定币 USDC 看港元稳定币的未来 USDC 是一种以美元为背书的中心化稳定币，以 1: 1 的比例与美元挂钩。目前已取得广泛的应用和认可。根据 Kaiko 最近报告，在围绕美国债务上限的持续闹剧中，USDT 和 USDC 几乎没有波动，说明投资者对稳定币的稳定性充满信心。目前，USDC 市值已达 287.82 亿美元，其产品架构和运行机制已经过时间考验。USDC 发行方也在不断扩展商业版图至银行等业务，并将合规作为 USDC 的发展根基。在长期的实践经验中，USDC 建立了相应的合规和风控机制，这些经验可以为港元稳定币发行和运营提供借鉴和参考。首先从 USDC 运行机制分析。当用户存入美元换取 USDC 时，在以太坊网络上发行 USDC，并将相应的资产以 1: 1 的对应关系将资产抵押存储在存储账户，反之则减少和销毁 USDC 来让用户取出 USDC。从产品架构来看，除了代币发行智能合约外，存储合约也是 USDC 的重要合约之一。以购买为例，当用户购买 USDC 时，其购买的 USDC 金额将会被冻结，并存储在 USDC 的存储合约中。存储合约还肩负着调控 USDC 的发行量，以保证 USDC 稳定性。USDC 将其抵押的法币资产存放在美国联邦存款保险公司（FDIC）账户以及其他机构进行分散存储，以确保资产的安全性。USDC 的储备金是属于 USDC 持有人的资产，而不是 Circle 的资产，并且全部存放在指定的 "为 USDC 持有人的利益" 的独立账户中。这与银行不同，银行可以将储户资金用于出借等业务。 USDC 的发行及运行机制在风险管理方面，USDC 作为一种电子 "储值 “工具受到各州货币传输法律的监管。除外部监管外，还有第三方验证者对代码和财务方面进行定期审计。在内部风险管理中，USDC 搭建了“风险提示”、“诈骗管理”、“监控计划”和“投诉管理”四个板块。在合规管理方面，USDC 发行机构会遵循监管要求，进行 KYC/AML，并建立相应风险控制系统。港元稳定币的发展运行也应如此。风险管理将会成为虚拟资产是否安全的第一道关卡，而合规管理则是港元稳定币发展绕不开的第一步。在合规管理的过程中，尤其是对于链上资产的内部合规管理，传统金融 AML 工具有可能会失效。对于链上资产来说，你的钱包地址就是一个账户。与普通的银行账户不同的是，这个地址通常不要求填写个人信息，因此针对虚拟资产的合规科技方案就十分必要。以欧科云链 Onchain AML 解决方案为例，针对于虚拟资产的新需求，将传统的 KYC 部分升级至 KYA（了解你的地址）和 KYT（了解你的交易）。KYA 经过长期实践所积累以及采用机器学习和多模式算法，精准识别各类地址标签，多达 30 多万亿个地址标签库可以有效让企业做到内部合规管理。而 KYT 则可以实时检测到每一笔交易的交易风险，充分了解交易信息，从而满足虚拟资产服务提供商的合规和风控需求。结语在 Web 3 世界，香港模式正被广泛关注。香港模式的核心在于合规交易。作为 Web 3 时代的关键金融基础设施，包括港元稳定币在内的稳定币在香港都需以安全合规为前提。但事实上，现阶段推出港元稳定币的难点也不在发行与运营等市场化程序，而在于能否出现匹配香港监管要求的合规技术及服务，以解决反洗钱及反恐怖融资等难题。与虚拟资产交易服务商监管框架类似，在面向港元稳定币施加监管时，牌照只是基础，关键是要借助欧科云链 Onchain-AML 等监管科技和合规工具，监测市场变化并采取相应措施，让监管创新跟上技术创新。在全球虚拟资产及 Web 3 市场从存量到增量竞争转变的当下，如何在与现实世界融合发展的过程中，平衡合规与创新需求成为重要议题。但 Web 3 世界与现实监管间的利益冲突日益激烈，美国等国家的持续高压让一众加密企业陷入被动。相较于美国 SEC 等机构，香港如今的监管更具弹性，不仅开放透明，而且积极寻求适应变化的监管能力。这种友好的适应性监管或将推动香港模式成为全球虚拟资产与 Web 3 监管与发展的范本。来源：金色财经

金色财经2023-07-05

特鲁多惨遭谷歌脸书打脸欺凌！加拿大新闻全被封杀！世界最发达国家被资本羞辱？

的Meta也证实，加拿大人将无法再访问Facebook和Instagram上的新闻内容。图自CBC 此举引起了包括CBC在内，加拿大新闻媒体以及政界的强烈不满。 CBC在报道中指出，互联网巨头的做法是对加拿大刚刚通过的C-18法案的回应。该法案要求“网络平台”在分享或重新利用加拿大新闻内容时，向相关的媒体机构付费。 Meta与谷歌等科技巨头批评“C-18号”法案，他们认为，对页面显示的链接征税并不公平。图自CBC 谷歌全球事务总裁Kent Walker抨击加拿大政府的做法“史无前例”。如果要求搜索引擎对搜索到的链接付费，那么谷歌作为平台公司承担不起这么大的财务责任。乍一听谷歌说的也有道理，但问题在于谷歌不是免费的平台，而其向加拿大用户收费的基础在于它能提供丰富的互联网服务，用于愿意向这些平台付费、广告商愿意在上面投放广告都基于用户的选择。所以加拿大政府相对这些互联网巨头收钱也是可以理解的。谷歌表示，“我们对事情发展到如此地步感到失望。我们不会轻视该决定及其所导致的相关影响，我们认为尽早向加拿大新闻媒体出版商及我们的用户说明此事非常重要。” 消费者倡导组织OpenMedia表示支持谷歌，该组织行动总监Matt Hatfield表示：“不幸的是，该法案真的导致了‘新闻封锁’！” 他认为，“C-18未能建立一个可以支持高质量及多样化新闻所急需的、可持续资助的良性模式，反而使加拿大人更难在他们经常使用的搜索平台上获取其所需要的重要新闻。” 渥太华大学加拿大互联网和电子商务法研究主席Michael Geist说，“在立法过程中，联邦政府没有认真对待这个有缺陷的C-18号法案所可能带来的相关风险。” 尽管立法的目的是收钱，但实际结果是加拿大新闻业将蒙受数亿加元的损失；加拿大人还将面临搜索结果质量下降的结果。也有网友评论称，加拿大政府偷鸡不成蚀把米、搬起石头砸自己的脚…… 但坚定不移支持特鲁多的包括加拿大联邦政府及大型媒体机构，包括报纸游说团体、CBC和CTV等加拿大主流广播公司。他们的观点是，“社交媒体公司应该在使用新闻机构的内容时提供补偿。图自CBC C-18法案的支持者相信，该法案是在广告大量转移到数字平台后，帮助传统新闻媒体生存的一种方式。加拿大政府则表示，加拿大在线广告收入中，谷歌和Meta的份额占到了80%，每年收入高达97亿加元。自2008年以来，加拿大已有450多家新闻媒体因失去广告收入选择关闭，同时导致加拿大新闻工作岗位消失了至少三分之一。为扭转媒体的惨淡局面，加拿大政府提出C-18号法案，要求谷歌和Meta旗下的脸书等公司以及其它主要在线平台在复制新闻来源、方便读者访问新闻内容时，向内容来源付费。否则，他们就必须通过加拿大广播电视和电信委员会（CRTC）的仲裁流程。 C-18法案在审议之初谷歌和Meta就表示，他们宁愿完全退出加拿大的新闻发布业务，也不愿服从该法案。在愉快的加拿大国庆日之后，大家发现谷歌和Meta都宣布，将屏蔽平台上的加拿大新闻内容。而6月28日，加拿大总理特鲁多还信心满满地表示：“政府有信心，谷歌会在针对该项立法的态度上改变主意。” 这脸不但打了，而且打得啪啪作响。作为媒体产业的一份子，小编这一次占特鲁多的立场。内容的制作者苦大平台久矣，具有垄断地位的平台凭借自己的市场优势同时剥削新闻媒体和终端用户，一方面白嫖千百万编辑、记者的劳动成果，一方面向希望快速得到资讯的用户收取费用。图自CBC 平台不死，新闻必死。但问题是，加拿大贵为G7之一，是全球最发达的工业国，但面对谷歌和Meta这个级别的巨头恐怕也是无能为力。资本羞辱加拿大这一现状我们不愿面对，但极有可能是无法更改的事实了。

加拿大乐活网2023-07-05

拜登列为被告！美国审查脸书、推特言论违反宪法联邦法院：禁止官员接触社交媒体公司

那州总检察长提起诉讼，指控他审查脸书(Facebook)、推特(Twitter)等平台的网络言论，试图压制批评者的声音。联邦法官周二(7月4日)颁布初步的特别禁令，阻止拜登政府的关键机构和官员，与社交媒体公司就“受保护的言论”进行会议和沟通。路易斯安那州西区地方法院法官Terry A. Doughty对拜登的这项裁决，可能会削弱打击网络虚假和误导性叙述的努力。《纽约时报》(New York Times)报道称，该禁令可能对第一修正案产生重大影响，是围绕网络言论边界和限制的激烈法律斗争的重大进展。 (来源:Twitter) Terry在裁决中表示，包括卫生与公共服务部和联邦调查局在内的部分政府部门，无法与社交媒体公司对话“以任何方式敦促、鼓励、施压或诱导删除、压制，或减少包含受保护言论的内容”。他授予初步禁令时表示，这些官方机构不能在社交媒体平台上标记特定帖子，也不能要求报告其删除内容的努力。该裁决称，拜登政府仍然可以向这些平台通报详细介绍犯罪、国家安全威胁，或外国试图影响选举的帖子。 “如果原告的指控属实，本案可以说涉及美国历史上对社群言论最大规模的攻击。原告很可能会根据案情，成功证明政府已利用其权力压制反对派，”Terry强调说。美国法院越来越被迫对此类问题进行权衡，因为这有可能颠覆数十年来管理网络言论的法律规范。得克萨斯州和佛罗里达州的共和党总检察长正在捍卫首个禁止互联网平台删除某些政治内容的州法律，法律专家认为这些案件最终可能会提交最高法院。今年，美国高等法院拒绝限制一项允许平台逃避用户在网站上发布内容法律责任的规定。拜登很可能将提起上诉，但其影响可能会迫使包括执法机构在内的政府官员不要向平台通知麻烦的内容。政府官员辩称，他们无权下令删除帖子或整个帐户，但联邦机构和科技巨头长期以来一直合作，对非法或有害材料采取行动，特别是在涉及犯罪活动。白宫表示，司法部正在审查该裁决并评估下一步行动。白宫在一份声明中表示：“我们的一贯观点仍然是，社交媒体平台负有重要责任，要考虑其平台对美国人民的影响，但要对其所提供的信息做出独立选择。” 路易斯安那州总检察长杰夫·兰德里(Jeff Landry)在声明中表示，法官的命令是“历史性的”。密苏里州总检察长安德鲁·贝利(Andrew Bailey)称赞这一裁决是“捍卫美国最基本自由的斗争中的巨大胜利”。被告、社交媒体公司和研究虚假信息的专家辩称，没有证据表明政府违反第一修正案对个人进行系统性审查。麻省理工学院错误信息专家大卫·兰德(David Rand)表示，他的理解是，政府对社交媒体平台如何处理错误信息的影响有限。尽管该诉讼将拜登总统和11个政府机构的数十名官员列为被告，但引用的一些实例发生在前朝政府期间。Terry法官的裁决称，除非他或上级法院做出不同的裁决，否则在诉讼程序继续进行期间，禁令将继续有效。

小萧2023-07-05

Facebook在欧盟法庭受挫，或将引起连锁反应

FX168财经报社(北美)讯 Facebook在欧盟最高法院的一场法律挑战中败诉，此案涉及一项具有开创性意义的德国反垄断决定，限制了Facebook在广告中使用数据的方式。欧盟最高法院裁定，竞争监管机构可以考虑像Facebook这样的公司是否符合欧洲严格的隐私规定，这些规定通常由国家数据隐私监管机构执行。该法院在裁决中称，反垄断机构在调查科技巨头是否通过排挤竞争对手来滥用市场支配地位时，可以考察其违反数据隐私规定的行为。 Facebook母公司Meta在一份声明中表示：“我们正在评估法院的决定，并将在适当的时候做出更多回应。” 该法院支持2019年德国反垄断裁决，该裁决可以限制Meta以根据用户在其服务上的活动所获取的数据进行定向广告销售的商业模式。Meta对这一裁决提出了上诉，为此德国当局向欧盟最高法院寻求意见。该裁决可能导致类似Meta这样的众多科技公司遭受更严格的审查。欧盟在限制大型数字平台权力方面发挥了开创性的作用，且将开始实施一系列全面的新标准，同时他们正在制定关于人工智能的规定。德国联邦卡特尔办公室（The German Federal Cartel Office）称，并未反对Facebook利用客户数据向Facebook用户定向投放广告。但是，该办公室表示，如果Facebook要将所有运营的服务的数据结合起来以更精确地投放广告，则Facebook应该首先从其他应用和网站获得许可。问题在于Facebook如何获得用户处理其数据的同意。一份新闻稿称，Facebook“无法证明”以“合法利益”为理由使用个人数据向用户投放广告。根据欧盟隐私规定，用户需要自愿同意使用他们的数据。德国联邦卡特尔办公室主席安德烈亚斯·门特（Andreas Mundt,）表示，欧盟最高法院的决定将对数据经济的商业模式产生“深远影响”。

Heidi2023-07-05

24小时热点