FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金色财经2024-05-31

记交易已成功记录在区块链上。在不同的goroutine中，这些变更集会异步持久化到一个WAL文件中，可以用于恢复（如果需要恢复某个节点，则可以使用最近的快照以及WAL中存储的信息进行恢复） .)。这些变化从根本上减少了 CPU 和内存的使用，使 Sei 能够构建异常快速的区块链，而无需高硬件规格。 2.2 状态存储层（SS层）状态提交层管理最关键的活动状态，而状态存储层处理活动状态之前的所有记录，也称为历史状态。Sei V2 的状态存储层由三个关键组件组成，我们将详细研究它们： 2.2.1 原始键值存储任何熟悉区块链的人都会遇到键值对的概念。该数据存储结构使用键作为唯一标识符，使用值作为关联数据。例如，在区块链的背景下，账户余额或合约状态由键表示，而相应的数据（例如账户中的代币数量）是值。虽然键值存储结构在其他区块链和数据库中很常见，但 Sei 通过最小化元数据存储来优化这一点，从而减少存储的数据量。此外，由于键直接映射到值，不需要额外的抽象层，因此数据访问速度更快，从而提高了区块链的整体效率。 2.2.2 灵活的数据库后端数据库结构的效率与其对各种存储后端的支持同样重要。要求节点运营商使用单个存储后端可能会受到限制，因为这会阻止他们优化后端以满足其特定需求。Sei V2 支持 PebbleDB、RocksDB 和 SQLite，允许节点选择最适合其需求的数据库。下表比较了这三个数据库的特点： Sei V2 支持的数据库的特征与 Sei 对性能的关注一致。这些数据库中的每一个都经过优化，可以有效地处理大规模数据，同时最大限度地减少写入放大（即降低数据写入磁盘的频率）。 Sei 表示，PebbleDB 在受支持的数据库中表现出最佳性能。然而，值得注意的是，这些数据库都有自己的优点和缺点。详细的优缺点对比可以参考Sei团队提供的对比图。 2.2.3 异步剪枝最后要讨论的组件是异步修剪。在区块链的背景下，修剪是指从区块链中删除不必要或过时的数据的过程。传统上，修剪操作会对网络性能产生负面影响。然而，Sei 异步执行修剪操作，这意味着这些任务在后台执行，不会影响主要的区块链操作。这种方法允许 Sei 优化历史状态数据并减少节点的存储需求，而不会影响区块链的性能。综上所述，Sei V2 的创新数据库管理方法，包括原始键值存储、灵活的数据库后端支持和异步剪枝，确保有效处理活动和历史状态数据，从而提高区块链的整体性能和可扩展性。 3. Sei DB的实施结果我们现在已经探索了 SeiDB 的两层（状态提交层和状态存储层），并研究了每一层的角色和功能。通过这个解释，我们了解到SeiDB理论上是通过数据库改进来增强Sei区块链的性能并对其进行优化。然而，最关键的还是实际结果。Sei团队在测试网环境中实现SeiDB时，获得了以下数据： 1.减少活动状态大小测量了内存中存储的活动状态的大小，结果显示活动状态大小减少了60% 。 2.历史数据增长率减少对历史状态大小的增长速度进行了评估，发现与之前的数据库相比慢了90%以上。 3.状态同步时间减少测量了节点同步状态所需的时间，结果显示速度提高了约1,200% 。 4.块同步时间减少测量了从快照点同步块到最新块高度所需的时间，显示速度比之前的数据库提高了2 倍。 5.块提交时间减少测量了将块提交到区块链所需的时间，结果表明与之前的数据库相比，速度提高了287 倍。 6.TPS（每秒事务数）测量了处理事务所需的时间，结果显示与之前的数据库相比，速度提高了2 倍以上。基于这些指标，预计 Sei v2 通过 SeiDB 的实施将表现出显着的性能改进。尽管被 EVM 兼容性的主要叙述所掩盖，但 Sei 的长期重大改进很可能在于数据库级别发生的变化。 4. 展望未来：超越叙述，做出实际贡献 Sei v2 时代已经到来。在叙事至关重要的市场中，提到 Sei v2 通常会让人想起“EVM 并行处理”。然而，仔细研究 v2 升级带来的变化就会发现，技术密集型转变远远超出了 EVM 支持和并行处理改进的范围。虽然我之前提到的性能指标只是 v2 主网发布之前的测试结果，但实际影响仍有待观察。尽管如此，这些努力值得持续关注，因为 Sei v2 的实际性能可以激励其他 Layer 1 区块链对自己的数据库进行基准测试和增强，从而为“区块链性能改进”这一更广泛的目标做出重大贡献。从一开始，Sei 就一直追求成为“快速区块链”的单一目标，并进行广泛的研究来实现这一目标。作为一名研究人员，我赞扬他们对实施快速区块链的不懈奉献。此外，我希望他们的研究能够继续发展，带来更好的数据库创新，这些创新可能来自 Sei 团队本身。这些努力共同将使我们能够构建卓越的区块链，最终使区块链技术更容易被更广泛的受众所使用。来源：金色财经

金色财经2024-05-30

难民、流浪汉满大街睡，多伦多市府还不执法，辩称以人为本

转介到庇护系统，”该市庇护服务总经理 Gord Tanner 说。“我们的营地数量从去年 7 月的 84 个左右减少到了 9 个左右。” 然而，新报告并没有完全排除执法。 “如果对一个人或他周围的人有直接威胁，我认为在这种情况下需要采取某种执法措施，”Bravo解释说。在住房负担能力和心理健康危机的背景下，多伦多庇护系统的压力尚未缓解。除此之外，该市表示，目前在庇护系统内外收容了约 6,400 名难民申请人，还有更多难民正在陆续抵达。该市表示，将继续从其他政府获得资金，以安置难民申请人、扩大庇护所运营并增加经济适用房，特别是来自加拿大-安大略住房补贴的资金，他们表示，这将使他们每月能够将 300 户家庭从庇护所系统转移到永久性住房。 “人们没有权利住在公园或公共场所，我们的期望是人们与我们合作，或者我们为他们提供所需的支持，以便他们搬进住房，”Tanner说。该报告定于 5 月 29 日提交给经济和社区发展委员会，然后于 6 月底提交给多伦多全体议会审议。作者：丁其

加国君2024-05-24

一万枚 BTC 只值 25 美元？不得不说的比特币披萨往事

o 如今依然是佛罗里达州在线零售公司 GoRuck 的一名程序员，这和他 9 年前购买比特币时的职业没什么两样。 3、接收了一万枚比特币的 jercos 并没有等到 2017 年 12 月份比特币最高 2 万美元的时刻，这 10000 枚比特币在超出 10 倍收益后也被他出售了。想必近一年进场的朋友都曾扼腕叹息，要是能早几年进入数字货币领域就好了，没准已经妥妥的财富自由了。然而看到这个比特币换披萨的故事，你应该会明白一个道理，很多事情错过了，便是错过了，做这种「早知道」的假设无任何意义。类似的故事范本，并非虚拟数字货币领域独有。你肯定听说过，来自北京的小王，当年以 30 万不到的价格卖掉北京的小四合院，出国打拼辛辛苦苦赚了 600 万，如今回家了，老王发现当年卖掉的四合院已经暴涨到了 8000 万元，当场吐血住进了医院。又或者，当年手持腾讯 20% 股份的李嘉诚儿子李泽楷，在 2001 年的时候以 1260 万美元的价格卖给了南非的 MIH 集团，错失了 4000 多亿。等等…… 在任何存在价值波动的增值类商品投资中，包括：黄金、珠宝、艺术品、古董、股票、不动产等，这样事后悔不当初的事不胜枚举，所谓买定离手，错爱不究，一旦投资品流入市场就应该遵循一定的市场交换规则。比尔盖茨曾经说过一句话，真正的财富=观念 + 时间。可以看出，任何财富的获取都需要经历时间的考验，而这期间纸上的盈亏，都是对你观念和认知的最大考验。透过比特币披萨事件，我们至少应该收获以下启示：一、理性投资有局限，认知升级乃硬道理看似一群人在嘲笑一个傻子，其实大家都很普通。很多人说要是当年那 10000 个比特币没买披萨的话，在 2017 年高点卖出的话，至少价值 1.6 亿美元。所以，大家谈笑之间都会不自觉揣摩 Laszlo 的心里阴影面积，都觉得他是一个傻子，就这样离亿万富翁失之交臂。然而，Laszlo 的人生如果让大部分人都经历一次的话，恐怕 99% 以上的人都会和他有同样的选择。就跟我们羡慕早年 300-500 美元进场投资比特币的朋友，以为他们都已经财富自由了。事实上，即使在数字货币发展早期进场的朋友，真正实现财富自由的人也屈指可数。大部分人要么投资买了不少比特币，私钥却丢失了；要么以很低价格买了比特币，再价格翻 10-100 倍区间就卖掉了；要么在踏空比特币之后，心底蒙上了错过的阴影，开始粉转黑，彻底告别了数字货币投资领域；不管怎么说，投资数字货币真正赚钱的人，靠的都不是理性的投资逻辑，恰恰是当初的无脑信仰和不被人理解的疯狂成就了他们。如果说他们是人生赢家的话，也完全是赢在超前的认知能力和对抗金融市场波动的心理素养。李笑来曾经笑谈称自己数字货币账号，睡一觉醒来多了 2 个亿，再睡一觉醒来可能少了 1 个亿，在此种涨跌幅干扰下依然能以币本位进行投资的人，其认知的高度，是我等难以企及的。去年 2 月 25 日，Laszlo 又通过闪电网络花费了 0.00649BTC，再次购买了 2 块披萨。对于错失几个亿的悲伤故事，Laszlo 表示并不后悔，而且换来的披萨很好吃。这云淡风轻的心态倒是蛮值得我们顶礼膜拜的。二、高倍率投资机会还有，低本金逆袭可能没了历史不会重演，但却会惊人相似。很多人喜欢用披萨事件说事，并劝诫身边的人要拿稳一个币，避免再酿成披萨事件一样的时代悲剧。事实上，这样的担忧有些多余。比特币上涨千万倍是千载难逢的时代机遇，此后的瑞波币也是一度上涨了数千万倍、最近几年，以太坊、莱特币、BNB 等主流币种也都有着逆天投资回报率。就以币安平台币 BNB 为例，17 年 7 月份上线便遭遇破发，最低跌到 0.6 元，现在也已经涨到 230 元了。尽管没比特币涨幅那样的疯狂，但却是个离我们都大家都很近，能够获得财富增值的又一次难得的机会，然而又有多少人抓住了？我们在论坛里又会看到很多人踏空之后的悲愤、抱怨、吐槽等 noise。像极了多年前很多人当年踏空比特币时的样子，来，让我们对一下口型：「那个人的样子好怪，他好像一条狗哎」那么，未来会不会再有比特币这样的投资机会出现？大概率是没有了。因为对大部分人而言，缺的其实并非高倍率回报，而是低本金的屌丝逆袭机会。和投资房产、二级市场股票、一级市场天使投资等不同的是，早期比特币的投资本金是微乎其微的。而房产、股票这些看似也会有较大倍率的回报，但所要付出的本金却是大多数人承担不起的。打个比方，20 年前北京的一套房子 2000 元均价，用现在的眼光来看低到不能再低了，不过在当时，月工资只有不到一千块，能买起房的又有几个？现在大家对比特币普遍有认知了，想来投资比特币，但超 50000 元的价格会让一大部分人望而却步，哪怕你告诉他比特币未来能涨到 100 万一枚，甚至 1000 万，也很少会有人卖房、卖车拿比特币赌明天的（即使有也不建议）。受比特币披萨事件的影响，很多人现在投资数字货币会选择一些山寨币种，试图以低成本投入靠山寨币动辄百倍、千倍的增长来实现财富自由。可悲的是，这样的项目少了比特币的最基础特质：总供应量稀少且不可替代（共识），而且在流通中可不断增值。现在很多百倍币非开源、代码可任意改动，甚至完全是人为用资金盘模式炒作出来的币，幕后有庄稼操盘，大部份人还是会被割韭菜，且割完一波，换个马甲又以同样的模式再割，永远不给你解套的机会。这正是眼下投资数字货币一个很残酷的矛盾：有价值标的投资本金太高，非价值标的的投资欺骗性太强。三、「佛系持币」或许不再是最佳选择现在主流媒体还在大肆宣扬存储数字货币的超高回报，以至于给大部分人造成一个错误认知，数字货币投资一定要佛系持币，买进卖出的交易行为只会增加踏空和套牢风险。尽管历史经验告诉我们，佛系持币的收益或许是最高的，但比特币诞生之初的愿景就是用来流通的，作为一种点对点的电子现金系统，支付场景应大于其他。Laszlo 通过比特币披萨买卖事件赋予了比特币更强的流通属性，这在比特币发展史上绝对是有突出贡献的。当然，碍于比特币的区块容量和延时确认特性，用比特币来充分流通尚面临重重困难。但后续侧链、闪电网络的出现正是在做这样的努力。比特币现实的价格波动性是因为信息不对称，有筹码的早期投资者以当前价格向新入场的投资者手里释放筹码，这会持续 3-5 年甚至更长的过程。在此期间，早进场的用户还有机会获得高溢价，等到筹码分散到一定程度，存储意义上的比特币和流通意义上的比特币也许会分道扬镳，比特币真成了数字黄金，而其他诸如稳定币等币种才是流通最大的筹码。届时比特币披萨事件可能就成为一个传说般的存在了。那个时候，或许真会有错过一个时代的沮丧感。应该讲，未来 3-5 年是最佳的上车时机，但并非简单的理解为花 5000 元投资 0.1 个比特币，这样的话即使在增长 20 倍，又如何？而若在投资基础上加上对区块链行业的技术学习和认知提升，在区块链融入传统应用场景的缝隙处找机会，在行业认知提升的软实力加持下找安全感，这比纯粹的炒币要有意义太多。对于妄想在数字货币市场获得翻身机会的少年，现在佛系持币也许真得不适合了。适当学一点金融知识，抓住数字货币上涨下跌的规律，在熊市期间做合理定投（低成本、低风险），在熊转牛期间合作做波段（搞复利，扩大本金），在牛市巅峰期套现离场才是正确的玩转数字货币市场逻辑。敢买是一种认知突破，会卖才是把握时代机遇的能力。来源：金色财经

金色财经2024-05-22

“披萨节”背后的历史细节：错过千万财富我后悔了吗

018年Laszlo依然是在线零售公司GoRuck在佛罗里达州的一名程序员，这和他8年前去花费10000比特币来购买披萨时的职业完全一致。据Laszlo介绍：当比特币的价值达到1美元时，他兑现了他所有的钱，并赚得一台新电脑。而更年轻的Jercos则和Laszlo不同，Jercos从一个其它行业的普通人变成了一名加密爱好者，并先后购买过以太坊、莱特币等多种加密货币，并在其中自得其乐。事实上，在挖矿成本逐渐增加的时候，Laszlo在2013年就已经放弃了比特币挖矿。因为他在一次采访中表示，尽管他依然看好比特币，但算力的上升，让挖矿会成为破坏他正常生活的额外负担。除了接受过媒体的采访外，Laszlo对外很少发声。不过因为Laszlo的成名，很多人打着他的旗号在社交媒体上博取关注度。疑似假冒Laszlo的推特账号称自己很穷，希望大家捐一些比特币生活大于比特币尽管错过了比特币，但Laszlo却并未因为比特币的价格上涨而沮丧。和Laszlo形成鲜明对比的是，在美国，一个名叫Bonerz的少年曾在2012年买入1.5万枚比特币，不过在2013年时，因为门头沟事件，他在年底前选择了全部出售。 2013年年底，随着比特币走上1200美元的高价，Bonerz开始疯狂的在家人面前自我指责，之后便一直精神异常。 2017年，伴随比特币突破1万美元，Bonerz最终因错失的财富，而选择自杀。他的故事被其弟弟在论坛爆出，这成为了历史上第一个因比特币上涨而死亡的人。以比特币为代表的加密货币，经历了十多年的时间，从小众的极客实验变为市值千亿美金的经济体，这中间充满了极客的理想和信仰，也充斥的炒作、投机与泡沫。然而，无论我们是因机缘巧合一夜暴富，还是因一念之差而错失财富，都不必趾高气昂或捶胸顿足。生活还是要继续，生活大于比特币。披萨节快乐！来源：金色财经

金色财经2024-05-21

中福国际期货：黄金正在全球范围内复苏

宣布抛售黄金的时任财政大臣戈登·布朗(GordonBrown)。尽管英国央行出售黄金当时存在争议，但一些分析师指出，这一决定背后是有逻辑的。在接受KitcoNews的采访时，IncrementumAG的管理合伙人兼基金经理Ronald-PeterStöferle表示，到1999年5月，黄金市场已经有20年基本上毫无起色，许多人认为黄金已经过时。他将20世纪90年代中期和21世纪初称为”大温和”时期，因为通胀得到了控制，全球经济正在扩张。中福国际期货认为尽管英国央行出售黄金的行为在25年后仍然受到很多关注，但其他央行也在出售其黄金储备。加拿大央行(BankofCanada)从21世纪初开始出售黄金，并在2016年清算了最后一批黄金。阿根廷、荷兰、奥地利和法国在21世纪初出售了黄金。据世界黄金协会(WorldGoldCouncil)称，当时人们越来越担心，央行不协调的黄金销售正在破坏市场稳定，推动金价大幅下跌。随着英国央行的声明和金价的迅速暴跌，各国央行同意限制黄金的销售。第一份中央银行黄金协议，也被称为华盛顿黄金协议，于1999年9月26日宣布。协议于2004年、2009年及2014年每五年续期，最终协议将于2019年9月到期。中福国际期货认为英国央行的决定当时是有道理的，因为”债券非常便宜”。当布朗宣布这一消息时，10年期美国债券的收益率超过了5%。目前实物主导地位的趋势可以追溯到这些黄金出售，因为央行出售黄金来购买彼此的债务。事后看来，直到现在，英国央行的黄金销售看起来才像一个错误。在2000年的大部分时间里，美联储购买债券是有利可图的。科斯塔指出，在大金融危机后，债券对黄金的交易变得中性，直到COVID-19大流行以来，该交易才开始青睐黄金。虽然今天购买这么多黄金将花费数百亿美元，但与各国政府涌入市场支持COVID-19大流行破坏的全球经济的流动性相比，这仍然是微不足道的。具体而言，英格兰银行(BankofEngland)的资产负债表接近1万亿英镑，仍低于两年前的高点。美联储(FederalReserve)目前的资产负债表为7.36万亿美元。快进到今天，全球财政状况完全颠倒了。在过去12年里，各国央行一直在稳步积累黄金。事实上，在过去十年中，各国央行购买的黄金比黄金协议生效时卖出的黄金还要多。中福国际期货指出，各国央行一直在以创纪录的速度增加黄金储备，过去两年购买了逾2000吨黄金。最近，世界黄金协会指出，2024年第一季度，各国央行购买了290吨黄金，这是有记录以来最强劲的一年开局。随着政府的财政主导地位的发挥，央行正在回归黄金，这并不奇怪。游戏现在已经结束了，因为正在创造一个去全球化的环境。央行需要提高其储备的质量，以应对它们在自己的系统中所携带的失衡，但考虑到什么，现在也有一种拥有中性资产的趋势。虽然对黄金的需求主要来自新兴市场央行，但中福国际期货预计发达国家央行也将再次购买黄金。新兴市场的央行有更大的需求分散其持有的债务，因为大多数债务已经以美元计价，美元是世界上最重要的储备货币。当发达经济体的利率上升时，这也会立即造成外汇波动。而新兴市场是首当其冲的受害者，购买黄金最终会成为新兴市场为提高其货币体系可信度而采取的较为中性的政策之一。尽管发达国家在货币政策上有更大的灵活性，地缘政治紧张局势加剧，但主权债务水平仍在上升，这意味着多元化的时间已经不多了。中福国际期货预计主要央行不会宣布黄金购买计划。在以历史低点出售黄金后，如果英国央行现在宣布新的黄金购买计划，将危及其信誉，目前金价已超过每盎司2300美元。新兴市场央行的需求将保持强劲，因为它们的避险选择较少。全球债券市场刚刚开始一个可能持续30年的长期熊市新周期的迹象。

金融界2024-05-12

关于稳定币的五种观点：评估学术界和政策讨论的现状

以被接受为真正的货币替代品（例如见 Gorton 和 Zhang 的研究）的状态中提升出来，并考虑一个稳定币继续蓬勃发展并最终无处不在的世界。一些前政策制定者和现任政策制定者已经开始采取这种立场，他们考虑的不是“稳定币应该存在吗？”而是“假设存在稳定币，那么接下来会怎样？”。我想要关注的就是这些思想家 - 具体包括美联储理事 Chris Waller、前商品期货交易委员会主席 Timothy Massad 和前货币监理署署长 Brian Brooks。然而，为了全面了解整个辩论的范围，我将首先从 Rohan Grey 和学者 Gorton 和 Zhang 奉行的更加怀疑的观点开始。 1.灰色地带：稳定币因为相当于不受监管的银行存款而弊大于利我最初想从沃伦参议员开始代表最教条的反稳定币观点，但由于沃伦普遍反对大多数加密事物，所以我不认为她是最具代表性的声音。在她更广泛的加密货币逆向观点中，她的反稳定币立场并不特别引人注目，因此她不一定是批评家的最佳例子。相反，我选择Rohan Gray来代表我认为内部一致的反稳定币观点。我发现格雷对稳定币的观点很有趣，因为它们似乎很有原则性，但实际上与我相反。Gray 是一位法律学者，特别帮助制定了众议员 Tlaib 在 2020 年提出的STABLE 法案。STABLE 法案（未通过）可以说是对 Facebook 注定失败的 Libra 野心的反应。它要求稳定币发行人获得银行执照，要求他们接受美联储和联邦存款保险公司的监督，并且通常表现得像银行。可以说，以这种方式监管稳定币发行人将有效地摧毁稳定币行业。据我所知，当加密货币人士指出这将超越稳定币并有效地谴责像 Paypal 这样的金融科技公司接受银行监管（因为稳定币和 Paypal 美元本质上是相同的）时，格雷和他的阵营中的人硬着头皮说：“好吧”。我对他立场的理解是，金融科技和稳定币以及其他近货币、非银行存款工具实际上应该纳入监管更严格的银行体系。格雷多次将稳定币的发行描述为“伪造”。有趣的是，格雷支持个人财务隐私，但认为私营部门发行人不太可能提供这种隐私；或者，即使他们提供了足够的隐私，这种情况发生在受监管的银行系统的护栏之外，这一事实使其成本难以接受（因为在他看来，稳定币发行人最终将需要救助）。如果未注册的吸收存款最终会得到救助，而纳税人最终肯定会陷入困境，那么为什么不首先将它们作为银行进行监管呢？我会说，我理解这里的道德逻辑。如果不受监管的存款吸收和美元负债发行最终导致发行人风险曲线上升并出现资产负债错配（如 Terra 的 UST），并且稳定币达到系统规模，那么最终可能会出现需要政府干预的影子银行危机。银行与政府作为公私合作伙伴关系达成的“协议”是，它们得到 FDIC 和其他政府流动性设施的支持，并必须接受监管和监管，作为交换，银行被允许用储蓄从事贷款业务普通公民。由于政治上不能允许家庭储蓄蒸发，政府已参与监管银行和提供流动性支持。有人认为，稳定币和其他不受监管的发行人正在拿个人和公司的存款下注，而无需服从交易的另一方（监管和存款保险）。所以他们本质上是不劳而获。我对此的反应有四个方面。首先，随着时间的推移，稳定币发行人似乎越来越厌恶风险。Tether 过去在资产负债表上持有各种不寻常的资产，但现在他们大多持有短期国债。Circle 与 SVB 发生了麻烦，并大幅减少了银行现金敞口。较新的稳定币似乎优先考虑破产隔离和在清算中赋予持有人特权的结构。Paypal 的 PYUSD 是其中的佼佼者，它在纽约信托许可证下以破产隔离模式运营。事实上，PYUSD 是如此坚不可摧，甚至比通过 Paypal 持有的传统用户资金更安全。像 PYUSD 这样的稳定币受到复杂的国家监管机构的监管；将它们视为不透明的影子银行有些牵强。此外，现在有许多评级公司——包括Bluechip等加密货币本土评级公司，以及标准普尔和穆迪——帮助公众了解稳定币的风险。总体而言，我的评估是，稳定币领域对 UST 的失败反应非常好，并且在过去两年中总体上变得更加健康。我不清楚需要多少额外的监管。我们在全球范围内看到的稳定币监管似乎承认了这一点，而不是将稳定币纳入不合适的银行监管范围。第三，存款和贷款似乎正在脱钩。企业和家庭越来越多地直接持有国债，因为它们受到未通过储蓄账户传递的更高收益率的诱惑。银行越来越不再借出客户存款，而是将现金存放在美联储（有时将贷款的资本部分外包给私人贷方，正如马特·莱文指出的那样）。因此，“狭义银行”变得越来越流行。稳定币和货币市场基金实际上是狭义银行业的一种形式。这确实可能会降低商业银行作为金融中介的重要性，但这不仅仅是稳定币的问题。这是金融监管机构最终必须应对的系统性变化。最后，关于隐私，我认为稳定币确实很好地融合了个人隐私和非法行为者的透明度。由于区块链分析相当困难，因此实际上大多数链上去匿名化工作往往集中在重大金融犯罪上。格雷的首选解决方案是政府运营的数字现金产品，它提供与实物现金类似的隐私（至少是小面额现金）。但对我来说，政府似乎对财务隐私根本不感兴趣（恰恰相反，如果你关注武士或龙卷风现金案件），所以我发现国家不太可能成为一个可靠的赞助商私人数字现金系统。在我看来，稳定币是一个合理的中间立场。大坏人经常被发现并被没收资金， 2.Gary Gorton、Jeffery Zhang 观点：稳定币理论上站不住脚，实践中也行不通接着格雷那种原则性的拒绝稳定币的论调，我们来看看两位干脆拒绝将稳定币纳入其世界模型的经济学家。他们就是 Gary Gorton 和 Jeffery Zhang，两人在 2021 年合著了臭名昭著的论文《驯服野猫稳定币》。 Gorton 是耶鲁大学的经济学教授，Zhang 曾是联邦储备委员会的律师，现在是密歇根大学的法学教授。这是一篇重要的论文，因为它代表了一种根深蒂固的既有观念：稳定币代表着美国“自由银行”时代的回归，而那个时代充斥着危机和银行倒闭。因此，稳定币本身可能是一种劣质的货币形式。诺贝尔奖得主经济学家保罗·克鲁格曼推荐了这篇论文，同样的论调也得到了圣路易斯联储主席詹姆斯·布拉德和参议员伊丽莎白·沃伦的赞同。央行官员们简直喜欢引用战前“自由银行”时代来攻击稳定币行业。问题在于：美国 1830 年代到 60 年代的自由银行时代并不是“真正”的自由银行时代（因此作为类比并不恰当），而且稳定币与自由银行实际上并没有那么相似。唯一的问题是：1830 年代至 60 年代的美国自由银行事件并不是“真正的”自由银行（因此作为类比没有那么有用），而且稳定币与自由银行并不那么相似。正如我当时在Coindesk 文章中所写，美国版的“自由银行”并不完全是一个具有代表性的事件。自由银行业务是指银行在没有央行监督的情况下运营且牌照发行相对开放的环境。苏格兰是典型，该体系稳定了 100 多年。正如我所写：美国战前的事件并不构成真正的自由放任银行业。在此期间，银行被迫持有高风险的州政府债券，并被限制从事“分支机构”——这意味着它们无法在全国范围内设立分支机构。这阻碍了他们实现储户基础的地域多元化，也阻碍了他们自由选择资产组合。难怪银行倒闭很常见。在美国自由银行时期，银行倒闭很常见，但这是因为银行本身由于监管禁止其存款多元化而变得脆弱，并迫使它们持有劣质资产。正如乔治·塞尔金（George Selgin）在其职业生涯中所指出的那样，其他形式的真正自由银行业务（例如当时在苏格兰发现的自由银行业务）确实不受限制，而且更加成功和稳定。事实上，适当的自由或“自由放任”银行业在创建稳定、无危机的金融体系方面有着悠久的历史。美国政策制定者关注的美国事件根本就不是这种现象的一个很好的例子。此外，将稳定币与银行进行比较是具有误导性的，因为它们不参与期限转换或高风险贷款。大多数情况下，他们持有短期美国国债或隔夜回购协议，这些都是流动性高、期限短的资产。而稳定币，虽然偶尔会遭受赎回，但将负债分配给全球不同的用户群，因此较少受到严重流动性危机的影响，例如小型区域银行面临的危机（这是美国“自由银行”体系的问题）。由于他们发现稳定币类似于银行发行的纸币，但有时交易价格低于面值，戈顿和张在他们的论文中断言，稳定币不满足“NQA”（不问问题）原则。NQA“要求在交易中接受这笔钱，而无需对其价值进行尽职调查。” 对他们来说，MoE 是 NQA 的下游。正如他们所说，“不能仅仅假设某个物体将被用作交换媒介。为此，对象必须满足 NQA 原则。” 因此，他们得出的结论是，稳定币是一个糟糕的 MoE，因为他们认为用户永远无法完全相信特定的稳定币可以按面值兑换或赎回。这是一个有趣的坐在扶手椅上推理的例子。虽然稳定币历史上曾面临过危机，但如果你今天问稳定币用户，他们是否在每次交易前查看 Tether 或 Circle 的资产负债表，他们会嘲笑你。今天根据经验可以观察到，稳定币不仅被用作美元替代品，不仅用于加密目的，而且还用于全球数千万或数亿人的一般数字美元活动。绝大多数时候，主要稳定币在高流动性的市场上以平价进行交易，无论是在 DeFi 上还是在全球的中心化交易所上。与挂钩的偏差很快就会被套利消除。此外，G&Z 关于 NQA 的教条主义值得怀疑。很少有人怀疑商业银行货币的质量，而且它通常被视为在功能上与央行货币（现金）相同。然而，在 2023 年银行危机期间，某些银行超过 FDIC 25 万美元限额的存款质量确实受到质疑。对于 Silvergate、Signature、SVB 和其他公司来说，肯定有一些问题被问到。这是否意味着商业银行的资金永远注定被认为是不可靠的？不，这只是意味着用户需要将银行挤兑的可能性（以及政府可能的反应）纳入他们的风险模型中。同样，由于 2023 年 3 月 UDSC 在 SVB 中的部分储备受到质疑，因此 UDSC 也进行了脱钩，但这并不会永远注定它的命运。正如我们经常看到的加密货币批评者一样，G&Z 认为，因为某个系统在（他们的）理论中不起作用，所以在实践中也不起作用。然而在实践中，稳定币正在蓬勃发展，并且不断壮大，并越来越深入地融入实体经济。显然，它们越来越被视为一种货币形式，央行行长们是时候承认这一点了——或者改变他们对货币的定义。 3. Massadism：我们应该接触稳定币，因为它们威胁到制裁的执行最近，布鲁金斯学会发表了蒂莫西·马萨德（Timothy Massad）的一篇文章，题为“稳定币和国家安全：学习欧洲美元的教训”。我鼓励您完整地阅读它。马萨德的文章是迄今为止最引人注目的稳定币讨论之一，不仅因为它的实质内容，还因为它的作者。马萨德是民主党人，曾任奥巴马的商品期货交易委员会主席，并不是加密货币的支持者。然而，他背叛了对稳定币行业深刻而现实的理解。他的态度并不是忽视或注销马厩作为加密货币兄弟发明的代用货币形式，而是承认它们的成功并考虑它们的出现如何影响美国的利益。（将他与某些只希望稳定币不再存在的进步人士进行比较，或者与认为稳定币将被 CBDC 轻易取代的央行行长进行比较。）马萨德的文章重点关注当今稳定币的实际情况，并将其视为欧洲美元的继承者。这是类似人也做过的比较伊莎贝拉·卡米斯卡（Izabella Kamiska）和我自己，姗姗来迟。马萨德做出了一系列重要的观察。他指出了欧洲美元和稳定币的出现之间的相似之处：它们代表银行系统之外的实体发行的美元负债（主要但不限于稳定币）它们的出现都是由于对通过希望降低其在岸风险的实体使用美国银行的担忧（对于欧洲美元、冷战对手，以及对于稳定币、已被系统性取消银行业务的加密货币交易者）它们最初都被政策制定者忽视，而就欧洲美元而言，一旦具有系统重要性，它们最终被接受他们的增长很大一部分源于提供和赚取比陆上更高收益的机会它们都巩固了美元的国际地位，为美国政策制定者提供了战略影响力（尽管今天的稳定币不太确定这一点）马萨德指出了两个系统之间的一个重要区别。他指出，欧洲美元最终仍然需要通过美国银行进行交易清算，这建立了可用于战略目的的控制关系。他对稳定币主要担心的是它们用于非法金融，特别是它们可能破坏我们既定的制裁制度。马萨德承认，已知的非法稳定币流量仍然相对较小，但他担心它们的未来会得到更广泛的使用。 Massad 与他的一些民主党同事不同，他拒绝接受许多 FTX 后持有的“让加密货币燃烧”的观点。他表示，“加密货币不会消失”，并认为稳定币“可以说比 CBDC 有更大的潜力成为广泛接受的国际支付交换媒介”。因此，他敦促国会认真考虑稳定币监管，并理解如果更多的稳定币由负责任的境内公司发行，美国就会拥有更大的影响力。他明白美国的加密货币监管必须置于竞争性监管机构的全球框架内。正如他所说：“假设市场很小并且可以被遏制而忽视市场可能是有风险的，特别是在其他司法管辖区开始允许更广泛使用稳定币的情况下。” 如果美国对加密货币施压过度，这种观点并非源于对加密货币的任何喜爱，而是对其成功和可能发展轨迹的认真认可。我预计 Massad 的观点将越来越受到他的政党成员的欢迎，因为他们意识到加密货币并没有在 22 年的崩溃后消亡，而且稳定币确实正在蓬勃发展。如今，几乎所有稳定币指标（除了供应量）都处于历史高位。稳定币持续成功的经验现实，加上其他地方的积极监管，意味着美国不能选择无所作为。马萨德在文章的结尾思考了几种可以制作稳定币来遵守制裁执行的方法，尽管他没有确定任何单一的政策或技术。但令人鼓舞的是，马萨德并没有像民主党同僚沃伦那样采取激烈的态度。关于稳定币冻结和扣押，他建议“一方面要拥有足够的工具来检测和防止非法活动，另一方面要防止不合理的搜查和扣押以及保护隐私，两者之间要取得平衡。” 虽然马萨德和我几乎肯定不同意当前美国制裁制度和《银行保密法》的优点，但他的论文是与稳定币领域务实合作的一个很好的例子。我希望他能够向更多民主党同事证明这一点。 4. Wallerism：通过稳定币进行加密有利于美元转向共和党一边，但仍留在建制派内的是美联储理事克里斯·沃勒。沃勒二月份在题为“美元的国际角色”的演讲中发表的评论引起了我的注意。此次演讲的目的是消除人们对美元正在失去地位的担忧。与马萨德一样，他有兴趣维持制裁能力带来的软实力，但他也强调美元全球化性质的其他好处，例如降低政府和个人的借贷成本，并使美国经济免受宏观经济影响。震动。尽管他对加密货币的评论很简短，但引起了我的注意。他在演讲中说道：人们经常猜测，像比特币这样的加密货币可能会取代美元成为世界储备货币。但大多数去中心化金融交易都涉及使用稳定币的交易，稳定币的价值与美元一对一挂钩。大约 99% 的稳定币市值与美元挂钩，这意味着加密资产实际上以美元进行交易。因此，DeFi 世界的任何交易扩张都可能只会加强美元的主导地位。在这一点上，沃勒是完全正确的。区块链上结算的所有价值中，大约 60-80% 是通过稳定币完成的，超过 99% 的稳定币以美元作为记账单位（这些稳定币通常由美元资产支持）。新的区块链与原生稳定币集成一起推出，这是我所知道的每个新 L1 和 L2 的优先事项。就连比特币爱好者也在忽视稳定币的重要性大约十年后，现在也开始关注稳定币了。从数据的角度来看，自我们 2020 年首次提取数据以来，稳定币行业的压倒性美元化一直是一致的。如今，这个数字更高，超过 99% 美元。总结一下这个论点：加密货币活动（无论是 DeFi、perp 交易还是现货交易）通常利用稳定币作为 MoE 和核心抵押品类型 99% 的马厩都参考美元，而且这个数字实际上随着时间的推移一直在增长因此，加密货币对美元有利。与马萨德的评论一样，争论本身并不一定那么有趣，有趣的是是谁在说。事实上，活跃在加密货币领域的任何人都应该意识到这一推理，这与之前流行的“比特币正在取代美元”的观点相反。但这是我第一次看到美联储有人明确提出这一点。（在我写这篇文章时，我发现Waller 自 2021 年以来对稳定币的一些更有先见之明的评论——这个人知道他的东西）。沃勒是共和党人，由特朗普提名，但他不是怪人。他在参议院得到确认的同时，金本位狂热者朱迪谢尔顿也被拒绝。他对货币政策的态度似乎相当传统，尽管有些鸽派。关于沃勒的论点，值得想象一下它可能会崩溃的一些场景。从第一个前提开始，加密货币正在变得美元化，我不认为这种趋势会如何逆转。当我在 2020 年第一次提取数据时，稳定币结算价值已增长至区块链结算总价值的 40% 左右，我认为这一趋势将持续下去。我在 2023 年再次提取了这些数据进行一系列演讲，最近又在 2024 年进行了刷新。到 2023 年，稳定币将占链上结算价值的 80%。请记住，这些数据是主观的，需要大量的去噪和垃圾邮件消除，因此这些数字并不准确。但总体趋势是明确的——虽然比特币和以太币历史上是加密货币中的交换媒介，但稳定币正在逐渐取代它们。这是有道理的。从会计角度来看，波动性加密资产的交易更加复杂。每个在 2017 年之前进行过交易的人都记得比特币是山寨币交易的记账单位，但现在已经没有人这样做了，因为波动的 UoA 太费脑力了，难以追踪。如果您使用比特币或以太币购买商品，您需要进行税务会计，并且如果您持有期间价格上涨，您必须确认资本收益。例如，如果您想使用不稳定的加密资产作为汇款的桥梁货币，您在转账期间将面临外汇风险。这些都是自然而然地促使人们转而使用稳定币的摩擦。随着 Tether 和 USDC 等主要稳定币从危机中恢复过来，并在一次又一次的动荡之后重新获得锚定地位，他们在加密货币领域已变得高度可信。较新的马厩甚至可以从基础国债投资组合中提供实时利息，从而消除了使用马厩的机会成本。我可以想象，如果稳定币结算保证受到严重损害，这可能会削弱人们对稳定币行业的信心，并促使加密货币用户重新选择 BTC 或 ETH 作为交易媒介。如果根据政府的编辑，稳定币的查获率从每年几百例增加到数千或数万例，这种情况就可能发生。如果任何特定的稳定币交易有 0.5% 的机会被逆转，用户可能会集体抛弃它们，转而选择比特币等数字不记名资产的结算保证。除非稳定币行业被彻底消灭，否则我认为区块链的美元化不会很快逆转。沃勒的第二个前提似乎也很可靠。由于美国经济普遍强于其他发达国家，美元相对于大多数法定货币一直在走强。随着中国陷入危机以及欧盟缩小其在世界经济中的作用，美元的真正竞争对手似乎仍然遥不可及。从经验来看，似乎没有人想要欧元稳定币。我确实预计，随着加密货币变得更加根深蒂固，监管机构通过保护主义立法（例如欧盟对其 MiCA 所做的事情），我们可能会看到有限的非美元稳定币蓬勃发展。但加密货币是一个全球市场，美元稳定币的压倒性主导地位证明，当主权墙倒塌时，结果的分布就会呈现一种极端的帕累托分布。经过十年稳定币的存在和 1600 亿美元的浮动，在我看来，加密市场是一个自然的实验，表明如果不存在国家级货币壁垒，货币的数量将会比目前少得多。正如我们在尼日利亚所看到的那样，民族国家可能会尝试通过禁止稳定币或交易所等流动性联系来重申其逐渐减弱的货币特权，但这似乎并不是很有效。加密金融基础设施实在太普遍了，灰色和黑市几乎在任何地方都创造了点对点加密流动性，即使存在禁令也是如此。因此，虽然我认为随着我们看到国家层面更多的加密保护主义，未来几年美元在稳定币 UoA 中的份额可能会下降到 90-95% 的范围，但我相信美元将继续占据主导地位。沃勒的论点中最值得怀疑的部分实际上是马厩对美元有利的观点。从抽象意义上讲，它们对美元有利，因为它们以无摩擦的方式向地球上几乎所有拥有智能手机的人分配美元（以及美国国债等美元资产）。随着加密货币美元化的出现，这可能会导致较弱的法定货币崩溃。然而，它们可能对美元体系不利，就像从当前美元体系配置中受益的一组实体一样。正如马萨德所说，稳定币（如果通过不太合作的发行人在国外发行）可能会损害当今美元体系的美元制裁制度。如果马厩能够保留其当前许可的假名隐私模式（大多数网络交易都是 P2P 并且基本上不受监控），对于那些试图通过为交易者创造政治条件来表达权力的政府官员来说可能是不利的。如果稳定币真正成功并创造出一种高科技形式的“狭义银行”，那么稳定币可能会加速商业银行的脱媒，从而对国内银行体系不利。因此，稳定币很可能让美元落入全球更多人的手中，甚至将美元变成顶级掠夺者，让许多较弱的法定货币崩溃，但这可能不利于华盛顿共识——当今华盛顿的美元机构。我将在最后一节介绍稳定币世界中的更多赢家和输家。 5.Brian Brooks：稳定币可以帮助维持美元的世界储备地位对于几乎所有遵循加密货币政策的人来说，布莱恩·布鲁克斯（Brian Brooks）应该是一个熟悉的名字。他曾担任 Coinbase CLO，是特朗普的货币审计长，他通过了一项规则，禁止银行从事“阻塞点”式的行为，并为加密货币和金融科技公司制定了联邦宪章。他可能是这个国家有史以来最支持加密货币的行政官员。布鲁克斯去年在《华尔街日报》上发表了一篇题为《稳定币可以让美元成为世界储备货币》的专栏文章。布鲁克斯的论点很简单，也是我赞同的论点（并且在我的演讲中得到了回应）。美元是世界储备货币，尽管其地位受到威胁。贸易越来越多地以其他货币计价（特别是在对俄罗斯实施制裁以及俄罗斯-伊朗-中国轴心出现之后），而美元资产的主要持有者，如中国和日本，正在撤资。相比之下，稳定币代表了约 1600 亿美元的新美元净敞口，其中很大一部分由外国人持有。一般而言，这些美元负债均由短期国债或隔夜回购等美元资产支持。在其他条件不变的情况下，债务购买压力越大，偿还成本就越便宜，反之，则偿还成本越高。美国的赤字支出处于历史最高水平，债务与GDP的比率相对较高，因此我们需要所有我们能负担得起的债务买家。稳定币大约 99% 都是美元化的——这种趋势在它们存在大约 10 年的时间里一直保持着。因此，它们作为加密货币的原生抵押品而存在，并且从长远来看，它们是全球数字货币的主导形式因素，对美元扩散有利，并创造联邦债务的潜在大买家。加密货币越来越成为稳定币的代名词。从历史上看，比特币或以太坊等资产曾被用作加密抵押品类型（SoV）、交易媒介，甚至账户单位。这已不再是这种情况。马厩现在在交易所的保证金和抵押品方面占据主导地位，在这些交易所上报价货币，并占链上结算的所有价值的 70-80%（正如我在我的文章中所示）去年Token2049 的演讲）。稳定币已经赢得了加密货币领域的教育部竞赛，即使最理想主义的加密货币原住民还没有意识到这一点。区块链都是关于美元的。这彻底颠覆了加密货币原生的一个常见话题。加密货币——通过稳定币——似乎并没有削弱美元在全球的使用，而是将其扩展到新的数字领域。我们看到加密美元化事件正在发生，特别是在委内瑞拉、阿根廷、土耳其和尼日利亚。（Castle Island 目前正在进行一项实地调查，以更定量地了解某些高度采用的新兴市场正在发生的情况）。稳定币是可以完全主权方式直接持有而无需中介的工具，对于这些国家寻求美元敞口的个人来说，稳定币似乎比当地银行的美元化银行负债更可信。它们的流动性也很高，可以通过货币兑换商或本地场外交易网络在集中交易所进行交易。对于南半球的许多人来说，稳定币提供的美元负债远比银行中的美元存款可信得多，比实物美元现金更容易获得，并且可以轻松部署以赚取 DeFi 或美国国库券利率的利息（通过新兴的一批原生生息稳定币）。马厩具有全球流动性，可以作为跨境贸易的汇款渠道或结算媒介，而无需银行和其他昂贵的中介机构的麻烦。布鲁克斯的观点与沃勒形成鲜明对比，沃勒的评论反映了一种更为被动的观点，即即使加密货币成功，它也不太可能威胁美元（无论如何，美元并没有真正受到威胁）。相比之下，布鲁克斯采取了更为积极的立场，认为应该鼓励稳定币，因为它们实际上可以帮助拯救陷入困境的美元。布鲁克主义是我最认同的立场，但也有一些问题让我感到困扰。第一个是内在的假设，即美元作为全球储备是一种理想的状况。继萍克蒂和林恩·奥尔登之后，我实际上并不相信美元作为全球储备货币实际上对大多数美国人有利。事实上，我相信美元储备对于从事金融工作的沿海精英、政府人士（以及这种资助的接受者）来说是好事，但对工人阶级却不利。该体系的结构性特点是，美国作为全球储备的发行国，必须维持持续的贸易逆差，才能向世界供应美元，从而导致美国债务积累和制造业离岸外包。（这个概念太复杂，无法在这里进行全面处理，但您可以阅读Lyn Alden、BIS或这种设置导致世界各地积累美元（以及美国国债、美国股票、债券、房地产、股票等美元资产），从而使金融或这些行业的工作人员受益。与此同时，相对强势的美元使得美国的出口相对于我们的供应国缺乏竞争力，导致我们的工业部门逐渐变得无关紧要，使很大一部分人口陷入困境。因此，尽管我有时宣扬持续的美元主导地位总体上有利于美国利益的观点，但事实是，我们需要明确我们特别感兴趣的利益。当然，美元主导地位对美国政策制定者有利（对于华盛顿周边国家、美国持续实施制裁的能力以及在美国金融部门（本质上是全球化资本）工作的个人（比如我）来说，他们可以更加宽松地支出）。但据我所知，这对工人阶级或总体上的不平等并不是特别有利。我假设这一体系即使会引起不满和民粹主义也会持续存在，原因之一很简单，就是美国政府极其方便地保留对所有金融交易的全球联系的监督，特别是因为它赋予政策制定者投射权力的能力（通过制裁））而不施加动力。但这可能不是一种激励措施，尤其是考虑到我们的制裁权力近年来已显着减弱。因此可以说，如果重新思考石油美元体系，更多商品以其他货币计价，世界去全球化，重商主义重新出现，美国工业基础得到重建，我们再次成为有竞争力的出口国，如果我们重新思考我们依赖中国的债务融资、消费主义经济，美国中产阶级的前景实际上可能会得到有意义的改善。可以肯定的是，无论哪种方式，稳定币都可能不会对此产生太大影响。但当我想到“稳定币促进美元的主导地位（这很好）”的话题时，我总是注意到这种可能性。很可能美元的主导地位对大多数美国人来说并不真正有利——而且负面影响不再被我们的制裁能力等感知到的好处所抵消，我的第二个疑虑只是规模问题。尽管我在一些演讲中提出了与 Brooks 完全相同的案例（请参阅我在 Messari 主网的演讲）2023 年），事实是稳定币在宏伟计划中仍然相对较小。以 1600 亿美元的流通量计算，他们仍然是债务的小规模（但仍在增长）买家。如果他们本身就是主权国家，那么他们将成为第 16 大国债主权持有者。如果它们是货币市场共同基金，那么它们将排在第 14 位。但目前他们并没有在降低赤字货币化成本方面取得进展。价格约为 160b 美元的稳定币仅占美国 M1 的 88 个基点，其持有量仅占美国政府债务总额（34T 美元）的 47 个基点。日本（1.1T 美元）和中国（0.85T 美元）等美国国债的大型外国持有者仍然是所有稳定币持有的债务工具的数倍。而且可能会出现一批不以美国国债和美元资产为基础的新稳定资产。例如，Ethena（当今第五大美元代币——他们更喜欢“合成美元”而不是“稳定币”）的价值来自以太坊和比特币抵押品，并被空头头寸抵消。它的成功可能对美国的利益没有多大帮助。当然，随着加密货币资产负债表不断扩大，稳定的浮动汇率随着它们成为主要支付系统而增长，所有这一切都可能会改变。但就目前而言，“马厩使国债的货币化成本更低”的概念仍然是一个相对投机的话题。稳定币的意义将规范性与描述性（即应该发生的事情与可能发生的事情）脱钩非常重要。其中一些思想家（例如戈顿和张）的错误之处在于，他们关注的是“应该”而不是“是”。因为稳定币不应该起作用（根据 G&Z 的说法），或者因为如果它们起作用的话那就不好了（根据 Grey 的说法），所以它们被解雇了。但显而易见的事实是，它们正在发挥作用，而且在我看来，它们已经达到了退出速度。我很清楚稳定币不会消失。它们是迄今为止公共区块链最重要的应用。最初是针对 Bitfinex 银行问题的一个黑客解决方案，后来成为数十年来金融技术最重要的发展，也是我们创造真正形式的数字现金并夺回我们在过去半个世纪在金融隐私方面失去的地位的最佳机会。据我估计，稳定币每年的结算额约为 10 万亿美元，与 Visa 的水平类似（你可以质疑这是否是同类比较）。如今，链上近 1 亿个地址持有稳定币。它们越来越多地被集成到主要支付网络中，例如由 Visa、Stripe、Checkout、Paypal、Worldpay、Nuvei 或 Moneygram 运营的支付网络。以稳定币为滩头堡，加密货币和 tradfi 之间神话般的融合终于真正发生了。尽管美国在几乎所有方面继续对稳定币抱有敌意，但新的司法管辖区正在拥抱它们。在大多数情况下，监管机构承认绝大多数稳定币都是以美元支持的，并允许当地发行人发行美元稳定币。这个不断增长的名单包括新加坡、香港、迪拜、日本、百慕大等。欧盟等某些地方采取更加谨慎的态度，通过了稳定币法规，同时旨在限制美元通过该渠道流入。但对于稳定币发行人来说，最重要的是有一些安全港愿意为发行人提供合理的监管环境来运作。情况似乎确实如此。因此，客观地说，稳定币似乎将继续存在，并且可能会继续不受限制地增长，除非全球政策制定者发起一场协调一致的行动来摧毁它们。在规范方面，我对上述观点的综合是，每个政策制定者的观点都是基于他们自己的政治目标和基本观点。戈顿和张更喜欢国家对货币的垄断。这里列出的许多批评者倾向于在不同程度上支持利用金融基础设施来达到政治目的。因此，任何类似现金的网络，尤其是特别不负责任的网络，都对这一议程怀有敌意。马萨德（他似乎是一个更温和、奥巴马式的民主党）的态度更加微妙。他承认稳定币的重要性和历史意义，但担心逃避制裁。布鲁克斯是一位倾向自由主义的共和党人，因此强烈支持稳定币。沃勒是共和党任命的美联储理事从规范上讲，我对自由主义抱有同情心，并坚信个人自由、50 年前随着金融数字化而开始的金融监管趋势的逆转，以及金融自决权。我还对美国继续为政治目的代理金融铁路的能力表示怀疑；这种现状似乎即将结束（我并不特别哀叹它的离开）。我总体上支持美元化，因为它是一种促进对不值得信任的司法管辖区进行限制的政策，因此看到了我们今天看到的自发自下而上的加密货币美元化的福利好处。稳定币使银行、汇款人脱中介化，并与交易所等其他形式的加密金融基础设施相结合，使全球数十亿储户能够直接获得他们以前可能无法获得的数字美元。在每种情况下，脱媒都意味着更便宜的交易。我们直接通过汇款在实地看到了这一点。通过交易所结算马厩汇款可以使全球汇款率大幅降低，根据世界银行的数据，全球汇款率仍然平均为 6.2%，尽管具体情况因渠道而异。对于南半球的数十亿人来说，这具有重大意义。因此，对我来说，稳定币——尤其是那些真正类似现金的稳定币（即，表现出最小程度的嵌入式监控）——是一种非常强大的工具，并且在很大程度上代表了全球范围内的一股强大的造福力量，特别是在金融部门不成熟或不稳定的国家。随着发行人更加积极地实施“冻结和扣押”政策，以及执法部门围绕区块链分析建立复杂性，稳定币的缺点（例如更具可扩展性的非法流动）可以得到管理。那么稳定币适合谁呢？与任何颠覆性技术一样，任何转型都会有赢家和输家。我不会广泛地给稳定币贴上“好”或“坏”的标签，而是根据利益相关者来划分我对稳定币对谁有利或不利的看法。稳定币创造了以下机会：生活在不稳定货币制度中的个人：这个市场的存在是公认的。如果你查看国际货币基金组织或Chainaanalysis 的数据，很明显，加密货币的采用与通货膨胀、不稳定的货币制度和过去的主权违约历史密切相关。稳定币在银行系统之外提供了自我托管、可信的美元负债，这对于阿根廷、尼日利亚和土耳其等货币和银行系统不可靠的国家的个人来说显然很有吸引力。复杂的美国以外的金融中心：就像英国由于欧洲美元的出现而作为中心蓬勃发展一样，某些司法管辖区已经开始将稳定币（以及更广泛的加密货币）视为一个机会，特别是与美国不愿进行有效监管相比该部门。我们已经看到创始人和资本从美国逃往这些新兴中心。今天推出稳定币的默认地点是美国境外。数字游牧民族：稳定币使储蓄在跨境基础上更加便携。它们还只是工资单，特别是对于员工分布在全球的企业。加密货币本地员工要求以美元稳定币付款的情况已经很常见，这既是因为交易成本较低，也是因为他们的本地货币可能不可靠。美国政府（从财政角度）：如上所述，稳定币主要通过短期美国政府债务来支持自己。它们在主权债务持有者中排名第 16 位，在美国货币市场共同基金中排名第 14 位。虽然目前这一活动的规模相对较小，但稳定币集体成为国库券的三大持有者并非不可想象。这将显着改善美国的财政前景。稳定币给以下方面带来了挑战：货币不稳定的外国政府：稳定币使自发的美元化（就像我们 2000 年在厄瓜多尔历史上看到的那样）更加高效。我预计未来十年将出现多次加密美元化，储户以自下而上的方式进行货币替代，从而加速疲软的当地货币的贬值。我们已经看到加密货币交易所和稳定币被指责为尼日利亚美元化和奈拉通胀浪潮的罪魁祸首。银行：稳定币加速了狭义银行业的崛起，或加速了银行作为个人和企业默认储蓄工具的转变。它们是转向金融科技、货币市场基金、直接持有国债和加密工具的更广泛趋势的一部分。如果利率保持高位（并且随着稳定币越来越多地传递利息），那么相对于货币市场基金或计息稳定币，低收益储蓄账户的吸引力似乎就不那么大了。传统金融看门人：任何受益于监管准入壁垒的金融企业（银行就是其中的缩影）都可能因稳定币的日益普及而面临利润压缩。例如，依赖代理银行系统的传统汇款人的商业模式将受到挑战，因为他们被迫与数字原生汇款人竞争，后者可以通过加密金融基础设施以更便宜的价格提供转账。执法：稳定币给执法带来了悖论。它们非常清晰，一旦链上地址链接到非法实体，非法交易的记录就会永远存在于区块链上。然而，它们还以点对点的方式大规模地促进（相对）最终的跨境价值结算。实物现金面临着移动和存储成本高昂的限制，因此对其在非法金融中的使用表现出物理限制。例如，您可以将大量钞票放入行李袋中并带上商业航班。稳定币没有这样的规模限制。但稳定币也会受到保持“冻结和扣押”能力的发行人的干预。当执法部门发现这些发行人非法活动时，他们确实会经常以越来越大的规模予以制止。（例如，去年扣押了与犯罪集团有关的 2.25 亿美元 USDT。）与现金不同，非法稳定币流动可以远距离冻结。目前，执法部门或法院更容易联系单个稳定币发行人，而不是试图与非法资金流经的银行网络进行斗争。只有少数主要的稳定币发行人（并且他们与执法部门保持积极对话）；有数千家银行。重要的是要了解稳定币作为非法行为者和执法部门之间猫捉老鼠游戏中不断发展的工具。在短期内，非法行为者可能会觉得马厩在恐怖主义融资、诈骗或洗钱方面为他们提供了更大的灵活性和便利，但随着全球执法的复杂性的提高，我预计他们将越来越被视为非法流动的相对较差的媒介。然而，由于我们正处于过渡时期，政府对马厩可能被用于犯罪活动的担忧是理所当然的。但从长远来看，马厩的基本较高的易读性加上这些网络的冻结和扣押质量应该使它们总体上不如现金（可能还有传统的数字铁路）对犯罪有利。美国国家安全机构：同样，稳定币将迫使人们重新思考用于外交政策目标的标准制裁工具包。就我个人而言，我对美国制裁政策的现状非常怀疑。就俄罗斯而言，它显然失败了。据我所知，美国扣押俄罗斯的储备，并试图中断大宗商品通过美元网络流向俄罗斯，只会加速去美元化。据摩根大通称，到 2023 年，20% 的石油贸易量以美元以外的货币结算。这主要是由新兴的俄罗斯-中国-印度-伊朗商品轴推动的。与此同时，制裁似乎并没有阻止俄罗斯的帝国野心，也没有显着削弱其发动战争的能力。尽管如此，华盛顿并没有改变其制裁方针，你可以在马萨德的言论中看到这种想法，他主要担心的是稳定会干扰美国的制裁能力。在我看来，马萨德在马逃跑很久之后就关上了谷仓的门。尽管如此，如果美国政策制定者希望用稳定币来代替其日益恶化的制裁制度，他们仍然可以。他们必须通过合理的稳定币立法鼓励在岸发行，并鼓励负责任、受监管的金融机构成为发行人（而不是让银行与该行业隔离，并通过 SAB121 等法令使稳定币有毒）。他们目前的态度将稳定币发行人推向海外，只会使通过稳定币执行国家安全指令变得更具挑战性。美国将如何对全球主要稳定币 Tether 施加压力，这已经是一个悬而未决的问题了。美国财政部似乎越来越认为，任何美元负债，无论其发行人、最终用户或支持资产的住所位于何处，都属于美国的管辖范围。但这会让人们对整个离岸市场的性质产生疑问，在我看来，这构成了政策的重大变化，并可能加速已经正在进行的去美元化。来源：金色财经

金色财经2024-05-11

海信于芝涛：品牌引领加快建设世界一流企业

设中，海信积极开展品牌并购。东芝电视、gorenje、ASKO和日本三电这四个品牌在被收购之后重新焕发活力。与此同时，体育营销是海信走向世界的重要策略。从2008年开始，海信通过全球顶级体育赛事+区域本土化体育IP，在中国企业中走出了一条通过体育营销撬动全球品牌知名度的道路，向世界更好展现中国品牌魅力。今年6月，海信将第三次亮相欧洲杯赛场。 “品牌引领是成为世界一流企业的必然选择。”于芝涛表示，为了更精准回应并满足时代与用户的新变化、新诉求，海信已全面启动品牌升级战略，将海信的品牌形象在长期发展沉淀形成的信赖、务实的基础上，升级到“人本科技”和“至臻品质”。海信将以此次品牌升级为引领，对外构建更加清晰鲜明的品牌形象，在全球市场与更多用户建立紧密链接，不断向上突破，持续提升品牌价值，为全球用户创造更多美好。 5月10日是第八个“中国品牌日”，今年活动主题聚焦“中国品牌，世界共享；国货潮牌，品筑未来”。海信携全球首款可折叠激光电视、海信超声等高品质、高价值产品和技术亮相中国品牌日活动现场，展示中国制造高端出海的新模样。

金融界2024-05-11

投资偏好发生重大变化！美股投资者正涌入“抗衰退行业”

。嘉信理财高级投资策略师Kevin Gordon说，他“不确定”这种防守策略是否会持久，“因为当你看看自3月初以来引领市场的因素时，会发现有多种不同的因素在起作用。” Gordon表示，过去几个月通信服务行业显示出企业盈利增长的趋势，能源股偏向周期性，与此同时，公用事业股最近的上涨显示出防御性。目前，这三个板块都是今年标普500指数中表现最好的板块。Gordon说：“这其实并没有向我发出明确的信息，让我知道市场的风险究竟是偏向上行还是下行。”

金融界2024-05-11

历史上的今天：英国央行抛售一半储备25年后，黄金在全球范围内复苏

的是宣布黄金销售的财政大臣戈登·布朗(Gordon Brown)。尽管英国央行的黄金出售当时引起争议，但一些分析师指出，这一决定背后有其逻辑。 Incrementum AG执行合伙人兼基金经理Ronald-Peter Stöferle在接受Kitco News采访时表示，截至1999年5月，黄金市场已经有20年基本没有任何动静，这种贵金属被许多人视为过时的遗物。 Stöferle将20世纪90年代中期和2000年代初描述为“大缓和”时期，通货膨胀得到控制，全球经济正在扩张。 Stöferle表示，尽管英国央行的黄金销售在25年后仍然受到广泛关注，但其他央行也在抛售黄金储备。加拿大央行于2000年代初开始出售黄金，并于2016年清算了最后一批黄金。阿根廷、荷兰、奥地利和法国于2000年代初出售了黄金。据世界黄金协会称，当时人们越来越担心央行不协调的黄金销售正在破坏市场稳定，导致金价大幅下跌。在英国央行宣布这一消息和金价迅速暴跌后，各国央行同意限制黄金销售。第一个中央银行黄金协议，也称为华盛顿黄金协议，于1999年9月26日宣布。协议每五年更新一次，分别于2004年、2009年和2014年更新，最终协议于2019年9月到期。 Crescat Capital合伙人兼宏观策略师Tavi Costa表示，英国央行的决定在当时是有道理的，因为“债券非常便宜”。当布朗宣布这一消息时，10年期美国债券的收益率超过5%。 Costa指出，当前实物主导地位的趋势可以追溯到这些黄金销售，因为各国央行出售黄金来购买彼此的债务。他表示：“央行积累国债是政府能够长期实行负预算的原因。” Costa补充说，事后看来，直到现在，英国央行的黄金销售才看起来像是一个错误。他指出，在2000年的大部分时间里，其债券购买都是有利可图的。 Costa指出，金融危机之后，债券与黄金的交易变得中立，直到疫情开始，交易才开始青睐黄金。 “这是一个杀手级的想法，”他说。“我们从2000年代初一直到2011年。这基本上使黄金与美国国债回报率的比率回到了他们出售的水平，所以他们仍然没有损失任何钱。他们甚至错过了黄金熊市，这对他们来说是一个很好的选择。就在最近，当我们突破黄金价格的历史纪录时，回报率为正。” Stöferle也不认为英国央行的出售是一个重大错误。他指出，虽然今天购买这么多黄金需要花费数百亿美元，但与各国政府涌入市场以支持被疫情摧毁的全球经济的流动性相比，这仍然算不了什么。具体来说，英国央行的资产负债表接近1万亿英镑，仍低于两年前的高点。美联储的资产负债表目前为7.36万亿美元。“他们的黄金持有量与我们今天看到的融资相比只是九牛一毛，”他说。 25年后……快进到今天，全球财政状况完全颠倒了。过去12年来，各国央行一直在稳步积累黄金。事实上，各国央行在过去十年中购买的黄金数量比黄金协议生效时出售的数量还要多。世界黄金协会指出，各国央行一直在以创纪录的速度增加黄金储备，过去两年购买了超过2000吨。最近，世界黄金协会指出，2024年第一季度各国央行购买了290吨黄金，这是有记录以来最强劲的一年开局。 Costa表示，随着政府的财政主导地位已经走到尽头，各国央行重新转向黄金并不奇怪。 “游戏现在已经结束了，因为我们正在创造一个去全球化的环境，”他说，“央行需要提高储备质量，以应对自身系统中存在的失衡问题，但考虑到去全球化不断升级，现在也有人在推动拥有中性资产。” 虽然大部分黄金需求来自新兴市场央行，但Costa表示，他预计发达市场央行也将再次购买黄金。他指出，新兴市场央行更需要实现资产多元化，因为大部分债务已经以世界上最重要的储备货币美元计价。 “当发达经济体的利率上升时，这也会立即造成外汇波动，这是我们在某种程度上看到的情况，但我认为我们可能会看到更多。新兴市场是最先真正受到影响的国家，”他表示，“购买黄金最终成为新兴市场为提高货币体系可信度而采取的更为中性的政策之一。” Costa表示，尽管发达市场的货币政策更加灵活，但在地缘政治紧张局势加剧的情况下，主权债务水平却不断上升，这意味着多元化的时间已经不多了。不过，Costa表示，他预计主要央行不会宣布黄金购买计划。他指出，在以历史低点抛售黄金后，如果英国央行现在宣布购买新的黄金，且价格高于每盎司2,300美元，因此英国央行将面临信誉风险。 Stöferle指出，虽然新兴市场央行一直是官方部门黄金需求的主导者，但发达市场的央行并没有完全忽视这一贸易。他指出，新加坡金融管理局在过去几个月里一直是黄金的买家；与此同时，波兰是2023年的重要买家，甚至捷克共和国也在稳步增加其黄金储备。 2021年9月至2022年3月，爱尔兰央行也购买了一些黄金。 “对于一直在寻求货币市场稳定的央行来说，黄金发挥了巨大的作用；它正在做它应该做的事情，”他说，“作为货币对冲工具，以欧元计算，黄金是过去24年来迄今为止最强劲的货币。” Stöferle表示，他也预计发达市场央行开始购买黄金只是时间问题。他预计主权财富基金等其他金融机构将更多地用黄金进行对冲。不过，他补充说，他预计这些购买不会对外公布，而是通过不透明的场外市场进行。 “我们清楚地看到60/40投资组合的终结，”Stöferle说，“我们已经看到，你持有的债券可能会出现重大损失，至少按市值计算是这样。将债券作为投资组合基石的想法至少受到了质疑。” 然而，并非所有人都相信发达市场将在未来25年成为黄金买家。Adrian Day资产管理公司总裁Adrian Day表示，黄金面临体制问题。 “大多数央行经济学家根本不相信黄金，[他们认为]这是一种过时的遗物，” Day说， “要改变这种观点，需要进行巨大的思维转变。” Day预计新兴市场央行的需求将保持强劲，因为它们的避险选择较少。他补充说，他看到有迹象表明全球债券市场刚刚开始一个可能持续30年的新的长期熊市周期。

佳华1682024-05-10

24小时热点