FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

如果不通过以太坊现货ETF会被什么理由拒？
go
公司做出知情的决策灰度最新的14A，GRAYSCALE ETHEREUM ETF 使信托能够质押信托持有的以太坊并收取与之相关的对价，以实现 ETHE 股东的最终利益。链接：https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1725210/000095017024033515/ethe_pre_14a.htm ETHE的价值不到100亿美元（对比灰度的比特币巅峰市值：60万*7万=4200亿美元，现在的市值：35万*7万=2450亿美元），可以看出ETF现货的通过对于市场的冲击或许不会那么剧烈。 4.2 比特币持仓灰度比特币持仓已经从最开始的60万枚降到了35万枚。数据来源：https://www.coinglass.com/zh/Grayscale 来源：金色财经
金色财经2024-05-21
ETH暴涨美国CPI刺激引发投资者狂热比特币逼近7.2万
 go
素与市场对利率的预期重新一致。灰度(Grayscale)旗下比特币现货ETF(GBTC)本周出现小额资金流入，总计1800万美元。自1月份转换以来，该基金已流出166亿美元。从地区来看，香港和加拿大的资金外流分别为8300万美元和1700万美元。比特币技术分析分析师ELI5 of TLDR表示，大多数链上指标都指向新生的牛市，尽管有些指标显示出见顶模式。最近接近60000美元的支撑位反弹引发了更多兴趣，Farside Investors报告上周资金流入约为9.5亿美元，这是自3月份以来未见的数字。如果这种趋势持续下去，比特币可能会超出预期。目前，比特币交易价格在70000美元的几百美元范围内，20日均线为64371美元，RSI为正值，表明向上突破的可能性更大。克服68000美元的阻力位表明比特币价格有望升至73777美元，尽管该水平可能会引发强烈的看跌反应。相反，跌破移动平均线可能预示着看跌的低迷，可能跌至59600美元和56552美元。目前我们6个分析师一起投研出来的一些百倍潜力的币，和短期暴涨项目，可以关注我进社区了解，目前都是免费的来源：金色财经
金色财经2024-05-21
【比特日报】以太币突然暴涨！彭博分析师传来超级利好美国CPI刺激比特币逼近7.2万
 go
素与市场对利率的预期重新一致。灰度(Grayscale)旗下比特币现货ETF(GBTC)本周出现小额资金流入，总计1800万美元。自1月份转换以来，该基金已流出166亿美元。从地区来看，香港和加拿大的资金外流分别为8300万美元和1700万美元。#现货比特币ETF# 比特币技术分析分析师ELI5 of TLDR表示，大多数链上指标都指向新生的牛市，尽管有些指标显示出见顶模式。最近接近60000美元的支撑位反弹引发了更多兴趣，Farside Investors报告上周资金流入约为9.5亿美元，这是自3月份以来未见的数字。#比特日报# 如果这种趋势持续下去，比特币可能会超出预期。目前，比特币交易价格在70000美元的几百美元范围内，20日均线为64371美元，RSI为正值，表明向上突破的可能性更大。克服68000美元的阻力位表明比特币价格有望升至73777美元，尽管该水平可能会引发强烈的看跌反应。相反，跌破移动平均线可能预示着看跌的低迷，可能跌至59600美元和56552美元。#VIP会员尊享# (来源:CoinTelegraph)
会员
小萧2024-05-21
比特币突破6.8万美元，一周暴涨10%！著名交易员：大涨170%一幕即将重演
 go
多月来首次连续五天出现资金净流入，就连Grayscale的ETF GBTC(在2024年1月转换为ETF之前一直以信托形式交易)也首次出现了周净流入。“这表明，自1月份以来总计约176亿美元的资金流出趋势可能正在逆转，使GBTC的流入/流出模式与其竞争对手的模式保持一致。” “比特币ETF的交易量保持相对稳定，自成立以来累计交易量达到2626亿美元，上周达到86亿美元，”他补充说。“交易量与最近几周的数据一致，在2月和3月的一段异常高的交易活动之后，每日交易量保持稳定在15亿至20亿美元之间。” 随着多个以太坊ETF的最终决定日期的到来，ETF的讨论可能会成为本周关注的焦点。 “关于ETF，美国证券交易委员会(SEC)预计将于本周对以太坊现货ETF做出最终决定，VanEck和Ark 21Shares提交的最终截止日期分别为5月23日和24日，”Greco说。“这一决定可能会引发一系列批准或拒绝，因为SEC可能会对所有7个ETH现货ETF申请采用相同的标准。” 他指出:“市场参与者预计，尽管美国证券交易委员会在1月份批准了比特币ETF，但它将拒绝批准这些产品。”“对以太坊现货和期货市场流动性的担忧，以及此前被美国证券交易委员会归类为证券的担忧，助长了人们对以太坊迅速获得批准的怀疑。如果被拒绝，发行人将需要重新提交申请，可能会在2024年第四季度或2025年第一季度获得批准。” “另一种可能出现的情况是批准19b-4申请，同时‘慢放’S - 15申请，”Greco补充道。“19b-4和S - 15都必须得到美国证券交易委员会的批准，才能推出现货ETH ETF。” 他解释说:“19b-4s文件允许国家安全交易所(如纽约证券交易所或纳斯达克)上市新产品，如现货ETH ETF。”“S -1是向公众发行新证券所需的初始注册表格，提供有关公司运营和产品的详细信息。” Greco建议，“SEC可能会批准在交易所上市，同时推迟初始注册表格，以收集有关ETH市场的更多信息和必要的风险缓解。这一决定可能对发行者有利，因为传统金融投资者似乎仍然强烈关注比特币，如果下周推出，可能会减少围绕ETH现货ETF的市场活动。” 比特币金叉隐现 170%大涨行情重演？尽管比特币仍低于2024年和2021年的历史高点，但它仍然让市场观察人士兴奋不已，著名交易员Moustache特别强调了两条趋势线。 “比特币的金叉(12h图)即将到来，”他在X(前身为Twitter)上的一篇最新帖子中告诉粉丝。当短期移动平均线与长期移动平均线交叉时，就会出现黄金交叉，上一次出现是在去年10月——就在随后比特币最近的大部分涨幅出现之前。 “上一次看涨交叉出现在6个多月前。自那以来，比特币已经上涨了170%以上。”#VIP会员尊享# (BTC/USD有黄金交叉事件。来源:Moustache/ X) 另一位交易员Titan of Crypto表示，一目均衡云指标可能会复制这一趋势。 “比特币似乎在重复2024年初的相同模式，”他在5月16日的一篇文章中写道，并补充说，当一目均衡要求最后得到满足时，比特币上涨了60%以上。 (来源:Titan of Crypto/X) Titan of Crypto是那些注意到6万美元从阻力转化为支撑的人之一。正如Cointelegraph报道的那样，该区域包含各种牛市趋势线，现在都集中在一个地方。其中包括短期持有者实现价格和100日移动均线，后者迅速上涨，目前已超过6.2万美元。 “比特币完美地将之前的阻力转化为支撑，”Titan of Crypto在一目均衡图旁边总结道。 (来源:Titan of Crypto/X)
财经风云2024-05-21
会员
数字货币资产管理公司灰度首席执行官辞职
 go
数字货币资产管理公司灰度（Grayscale Investments）首席执行官Michael Sonnenshein辞职，Peter Mintzberg将于8月成为该公司的首席执行官。
金融界2024-05-20
以太坊现货ETF将由哪五个人投票？谁是决定者？
go
一些人猜测他被迫这样做是因为几个月前 Grayscale 赢得了对监管机构的上诉。目前尚不清楚他是否会以同样的方式处理当前的一系列以太坊 ETF 申请。 Gary Gensler接受 CNBC 谈论加密货币监管。来源：CNBC 本月早些时候，Gensler 在 5 月 7 日接受 CNBC 采访时证实 SEC 的决定仍在审查中： “这是我们委员会目前面临的事情。我们是一个由五名成员组成的委员会，这些文件将在适当的时候进行。” Gensler 最近还被指控回避回答以太坊是否是一种证券——即使是在国会询问时也是如此。向 SEC 提交以太 ETF 申请的截止日期。资料来源：James Seyffart 与此同时，工作中还存在其他潜在问题。由 SEC 执法部门主管 Gurbir Grewal 领导的一项针对以太坊潜在安全性的调查。一些基金经理还声称，美国证券交易委员会 (SEC) 对现货以太坊 ETF 的参与较少。据报道，其中一名申请人 Bitwise 的律师表示，一些基金经理预计 SEC 将于本周予以拒绝。最近，The ETF Store 总裁 Nate Geraci 指出，从技术上讲，SEC 可能会批准 19b-4 申请（交易规则变更），但会通过延迟 S-1 申请（注册声明）来阻止立即启动。来源：Nate Geraci 彭博 ETF 分析师 Eric Balchunas 和 James Seyffart 预测，至少一只现货以太坊 ETF 在 5 月 23 日获得批准的可能性为 25%，这一数字自 1 月份以来已从 70% 下降。来源：金色财经
金色财经2024-05-20
以太币现货 ETF 5 人投票决定 Gensler 拥有决定权？
go
一些人猜测他被迫这样做是因为几个月前 Grayscale 赢得了对监管机构的上诉。目前尚不清楚他是否会以同样的方式处理当前的一系列以太坊 ETF 申请。加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 接受 CNBC 谈论加密货币监管。本月早些时候，Gensler在 5 月 7 日接受 CNBC 采访时证实SEC 的决定仍在审查中： “这是我们委员会现在面临的事情。我们是一个由五名成员组成的委员会，这些文件将在适当的时候进行。” Gensler 最近还被指控回避回答以太币是否是一种证券——即使是在国会询问时也是如此。向 SEC 提交以太 ETF 申请的截止日期。与此同时，工作中还存在其他潜在问题。由 SEC 执法部门主管 Gurbir Grewal 领导的一项针对以太币潜在安全性的调查。一些基金经理还声称，美国证券交易委员会 (SEC) 对现货以太坊 ETF 的参与较少。据报道，其中一名申请人 Bitwise 的律师表示，一些基金经理预计 SEC 将于本周予以拒绝。最近，The ETF Store 总裁 Nate Geraci指出，从技术上讲，SEC 可能会批准 19b-4 申请（交易规则变更），但会通过延迟 S-1 申请（注册声明）来阻止立即启动。内特·杰拉奇彭博 ETF 分析师 Eric Balchunas 和 James Seyffart 预测，至少一只现货以太 ETF 在 5 月 23 日获得批准的可能性为 25%，这一数字自 1 月份以来已从 70% 下降。目前我们6个分析师一起投研出来的一些百倍潜力的币，和短期暴涨项目，可以关注我进社区了解，目前都是免费的来源：金色财经
金色财经2024-05-20
Coinbase：什么将支持以太坊跨越多种叙事？
go
市场。事实上，Coinbase 和 Grayscale 之前提出的相关性分析表明，ETH 市场的现货和期货相关性与 BTC 类似。假设相关性分析成立，我们认为，其余可能的反对理由很可能源于以太坊和比特币的性质之间的差异。过去，我们已经讨论过 ETH 与 BTC 期货市场规模和深度的一些差异，这可能是 SEC 决策的一个因素。但在 ETH 和 BTC 之间的其他根本区别中，我们认为与批准问题最相关的是以太坊的权益证明（PoS）机制。由于对于资产质押的处理尚未有明确的监管指导，我们认为支持质押的现货 ETH ETF 短期内不太可能获得批准。削减条件的复杂性、验证者客户端之间的差异、第三方质押提供商可能模糊的费用结构以及取消质押流动性风险（以及退出队列拥堵）与比特币有很大不同。（值得注意的是，欧洲有一些 ETH ETF 包含质押功能，但总的来说，欧洲的交易所交易产品与美国提供的产品不同。）也就是说，我们认为这不会影响未质押 ETH 的状态。替代 L1 的挑战在采用层面上，高度可扩展的集成链（尤其是 Solana）的兴起似乎正在蚕食以太坊的市场份额。高吞吐量和低费用交易已将交易活动的中心移离以太坊主网。值得注意的是，在过去的一年里，Solana 的生态系统已从仅占去中心化交易所 (DEX) 交易量的 2% 增长到现在的 21%。我们认为，与之前的牛市周期相比，替代性 L1 现在也提供了与以太坊更有意义的区别。远离以太坊虚拟机（EVM）和强制从头开始重新设计 dApp 已经在不同的生态系统中带来了独特的用户体验（UX）。此外，集成/单一的扩展方法可以实现更多的跨应用程序可组合性，并防止桥接用户体验和流动性碎片化的问题。虽然这些价值主张很重要，但我们认为将激励活动指标推断为成功的确认还为时过早。例如，一些以太坊 L2 的交易用户数量比空投挖矿峰值下降了 80% 以上。与此同时，从 Jupiter 于 2023 年 11 月 16 日宣布空投到 2024 年 1 月 31 日首次领取日期之间，Solana 占 DEX 总量的百分比从 6% 增长至 17%。（Jupiter 是 Solana 上领先的 DEX 聚合器。）Jupiter 仍有 3 个4 轮空投尚未完成，因此我们预计 Solana DEX 活动的增加将持续一段时间。在此期间，对长期活动保留率的假设仍然是推测性的。也就是说，Arbitrum、Optimism 和 Base 等领先的以太坊 L2 上的交易活动比例目前占 DEX 总交易量的 17%（以太坊占 33%）。这可能为 ETH 需求驱动因素与替代 L1 解决方案提供更合适的比较，因为 ETH 被用作所有三个 L2 上的原生 Gas 代币。这些网络中 ETH 的 MEV 和其他额外需求驱动因素也尚未开发，这也为未来的需求催化剂提供了空间。我们认为，对于 DEX 活动采用集成扩展方法与模块化扩展方法来说，这是一个更等效的比较。另一个更“粘性”的衡量采用率的指标是稳定币供应。由于桥接和发行/赎回摩擦，稳定币发行版的变化倾向较慢。（参见图 2，配色方案和排序与图 1 相同，Thorchain 被 Tron 取代。）以稳定币发行量衡量，活动仍然以以太坊为主。我们认为，这是因为许多新链的信任假设和可靠性仍然不足以支持大量资本，特别是锁定在智能合约中的资本。大资本持有者通常对以太坊较高的交易成本（占规模的比例）漠不关心，并倾向于通过减少流动性停机时间和最大限度地减少桥接信任假设来降低风险。即便如此，在吞吐量较高的链中，以太坊 L2 上的稳定币供应增长速度仍快于 Solana。 Arbitrum 在 2024 年初的稳定币供应量上超过了 Solana（目前稳定币供应量分别为36亿美元和32亿美元），而 Base 的稳定币供应量从年初至今已从 1.6 亿美元增加到了24亿美元。虽然扩容争论的最终结论还远未明确，但稳定币增长的早期迹象实际上可能有利于以太坊 L2，而不是替代 L1。 L2 的日益普及引发了人们的担忧，即它们实际上是对 ETH 的同类蚕食——它们减少了 L1 区块空间的需求（从而减少了交易费用的消耗），并且还可能支持其生态系统中的非 ETH Gas 代币（进一步减少 ETH 的消耗）。事实上，ETH 的年化通胀率正处于 2022 年过渡到权益证明 (PoS) 以来的最高水平。尽管通胀通常被认为是 BTC 的结构性重要组成部分供应，但我们认为这不适用于 ETH。全部 ETH 发行量均归质押者所有，自合并以来，质押者的总余额远远超过了 ETH 的累计发行量（见图 4）。这与比特币的工作量证明 (PoW) 矿工经济学形成鲜明对比，在比特币中，竞争性的算力环境意味着矿工需要出售大部分新发行的 BTC 来为运营融资。尽管矿工的 BTC 持有量会被跨周期跟踪，以防止其不可避免的抛售，但质押 ETH 的最低运营成本意味着质押者可以继续永久积累其头寸。事实上，质押已经成为 ETH 流动性的沉降器——质押 ETH 的增长速度比 ETH 发行率（甚至不包括销毁）高出 20 倍。 L2 本身也是 ETH 的一个有意义的需求驱动力。超过 350 万枚 ETH 已接入 L2 生态系统，这是 ETH 的另一个流动性槽。此外，即使桥接到 L2 的 ETH 没有被直接销毁，剩余的原生代币也设法通过新钱包支付交易费用，其储备余额构成了对越来越多的 ETH 代币的软锁定。另外，我们相信，即使 L2 层扩展，一组核心活动也将永远保留在以太坊主网上。 EigenLayer 等再质押活动或 Aave、Maker 和 Uniswap 等主要协议的治理行动仍然牢牢扎根于 L1。具有最高安全顾虑的用户（通常拥有最大的资本）也可能将资金保留在 L1 上，直到部署和测试完全去中心化的排序器和无需许可的欺诈证明 —— 这一过程可能需要数年时间。即使 L2 在不同方向进行创新，ETH 仍将始终是其金库（用于支付 L1“租金”）和本地账户单位的组成部分。我们坚信，L2 的增长不仅对以太坊生态系统有利，而且对 ETH 这一资产也有利。以太坊的边缘除了通常涵盖的指标驱动的叙述之外，我们认为以太坊还有其他难以量化的优势，但仍然很重要。这些可能不是短期可交易的叙述，而是代表了可以维持其当前主导地位的一组核心长期优势。原始抵押品和账户单位 ETH 最重要的用例之一是它在 DeFi 中的作用。 ETH 能够在以太坊及其 L2 生态系统中发挥杠杆作用，并将交易对手风险降至最低。它充当 Maker 和 Aave 等货币市场的抵押品形式，也是许多链上 DEX 对的基础交易单位。以太坊及其 L2 上 DeFi 的扩展导致了 ETH 的额外流动性吸收。虽然 BTC 仍然是更广泛的主导价值存储资产，但包装 BTC 的使用引入了以太坊上的桥接和信任假设。我们认为 WBTC 不会取代 ETH 在基于以太坊的 DeFi 中的使用——WBTC 供应量一年多来一直保持平稳，比之前的高点低了 40% 以上。相反，ETH 可以从其 L2 生态系统多样性的实用性中受益。去中心化中持续创新以太坊社区经常被忽视的一个组成部分是，即使它是去中心化的，它仍然能够继续创新。以太坊因发布时间过长和开发延迟而受到批评，但很少有人承认权衡不同利益相关者的目标和目的以实现技术进步的复杂性。超过五个执行和四个共识客户端的开发人员需要协调设计、测试和部署更改，而不会导致主网执行出现任何停机。自 2021 年 11 月比特币上次主要 Taproot 升级以来，以太坊启用了动态交易销毁（2021 年 8 月），过渡到 PoS（2022 年 9 月），启用了质押提现（2023 年 3 月），并为 L2 扩展创建了 blob 存储（ 2024 年 3 月）——这些升级中包含了许多其他以太坊改进提案（EIP）。尽管许多替代性 L1 似乎能够更快地发展，但它们的单一客户使它们更加脆弱和集中。去中心化的道路不可避免地会导致一定程度的僵化，目前还不清楚其他生态系统是否有能力创建类似有效的发展过程，如果它们开始这个过程的话。快速进行 L2 创新这并不是说以太坊的创新比其他生态系统慢。相反，我们相信围绕执行环境和开发人员工具的创新实际上超过了竞争对手。以太坊受益于 L2 的快速中心化发展，所有这些都以 ETH 向 L1 支付结算费用。创建具有不同执行环境（例如 Web Assembly、Move 或 Solana 虚拟机）的不同平台或隐私或增加质押奖励等其他功能的能力，意味着 L1 较慢的开发时间表不会阻碍 ETH 获得采用在技术更全面的用例中。与此同时，以太坊社区围绕侧链、验证、Rollup等定义不同的信任假设和定义的努力提高了该领域的透明度。类似的努力（如 L2Beat）在比特币 L2 生态系统中尚未明显，例如，其 L2 信任假设差异很大，并且通常没有被更广泛的社区很好地沟通或理解。 EVM 激增围绕新执行环境的创新并不意味着 Solidity 和 EVM 将在不久的将来过时。相反，EVM 已广泛扩散到其他链。例如，许多比特币 L2 正在采用以太坊 L2 的研究。 Solidity 的大部分缺点（例如，容易包含重入漏洞）现在都具有静态工具检查器来防止基本漏洞。此外，该语言的流行还创建了完善的审计部门、大量开源代码示例以及最佳实践的详细指南。所有这些对于建立庞大的开发人员人才库都很重要。尽管EVM的使用并不直接导致ETH需求，但EVM的变化植根于以太坊的开发过程。这些更改随后被其他链采用，以保持 EVM 兼容性。我们认为，EVM 的核心创新很可能仍然植根于以太坊，或者很快被 L2 所采用，这将集中开发人员的注意力，从而集中以太坊生态系统中的新协议。代币化和林迪效应我们认为，代币化项目的推动和该领域全球监管透明度的提高也可能最有利于以太坊（在公共区块链中）。金融产品通常注重技术风险缓解而不是优化和功能丰富，而以太坊的优势是成为运行时间最长的智能合约平台。我们认为，适度较高的交易费用（美元而不是美分）和较长的确认时间（秒而不是毫秒）是许多大型代币化项目的次要问题。此外，对于希望扩大链上业务的传统公司来说，雇用足够数量的开发人才成为一个关键因素。在这里，Solidity 成为明显的选择，因为它构成了智能合约开发人员的最大子集，这与上面关于 EVM 扩散的早期观点相呼应。 Blackrock 在以太坊上的 BUIDL 基金和 JPM 提议的与 ERC-20 兼容的 Onyx 数字资产可替代资产合约 (ODA-FACT) 代币标准是重要性的早期迹象。结构性供给机制活跃 ETH 供应量的变化与 BTC 的变化有很大不同。尽管自 2023 年第四季度以来价格上涨，但 ETH 的 3 个月流通供应量并未显著增加。相比之下，我们观察到同一时间段内活跃的 BTC 供应量增加了近 75%。与长期 ETH 持有者贡献流通供应量的增加不同（就像 2021/22 周期中以太坊仍然在 PoW 下运行时所看到的那样），越来越多的 ETH 供应量被质押。这再次证实了我们的观点，即质押是 ETH 的关键流动性汇，并最大限度地减少了该资产的结构性卖方压力。不断发展的交易制度从历史上看，与任何其他山寨币相比，ETH 的交易与 BTC 的走势更为一致。与此同时，在牛市高峰或特殊的生态系统事件期间，它也与 BTC 脱钩——在其他山寨币中也观察到类似的模式，尽管程度较小（见图 7）。我们认为这种交易行为反映了市场对 ETH 作为价值存储代币和技术实用代币的相对估值。整个 2023 年，ETH 与 BTC 相关性的变化与 BTC 价格的变化呈反比关系（见图 8）。也就是说，随着 BTC 价值的升值，ETH 与其相关性降低，反之亦然。事实上，BTC 价格的变化似乎是 ETH 相关性变化的先行指标。我们认为，这是 BTC 价格主导的山寨币市场繁荣的一个指标，这反过来又提高了它们的投机表现（即，山寨币在牛市中的交易方式不同，但在熊市中与 BTC 的表现相对应）。然而，在现货美国 BTC ETF 获得批准后，这种趋势已有所停止。我们认为，这突显了基于 ETF 的资金流入的结构性影响，其中全新的资本基础只能使用 BTC。相对于许多加密货币长期持有者或散户交易者而言，注册投资顾问（RIA）、财富管理机构和经纪公司的新市场可能对投资组合中的 BTC 有着截然不同的看法。虽然比特币是纯加密货币投资组合中波动性最小的资产，但在更传统的固定收益和股票投资组合中，它通常被视为小型多元化资产。我们认为，BTC 效用的这种转变对其相对于 ETH 的交易模式产生了影响，并且在美国 ETH ETF 现货交易中，ETH 可能会出现类似的转变（以及交易模式的重新调整）。总结我们认为 ETH 在未来几个月可能仍有潜力出现意外上涨。 ETH 似乎不存在供应侧过剩的问题，例如代币解锁或矿工抛售压力。相反，事实证明，质押和 L2 增长都是有意义的，并且 ETH 流动性的吸收不断增加。我们认为，由于 EVM 及其 L2 创新的广泛采用，ETH 作为 DeFi 中心的地位也不太可能被取代。也就是说，潜在的美国以太坊 ETF 现货的重要性不容低估。我们认为市场可能低估了潜在批准的时机和可能性，这为上涨留下了意外的空间。在此期间，我们相信 ETH 的结构性需求驱动因素及其生态系统内的技术创新将使其能够继续跨越多种叙事。来源：金色财经
金色财经2024-05-20
Bitwise CIO：一季度1028家资产超1亿美元的公司持有比特币ETF
go
约2.7亿美元于现货比特币ETF，通过Grayscale的GBTC进行投资。据Fintel数据显示，该投资使摩根士丹利成为GBTC的最大持有者之一，仅次于Susquehanna International Group的10亿美元投资。来源：金色财经
金色财经2024-05-18
Coinbase：L2创新与以太坊生态系统的未来发展
 go
的推理。实际上，Coinbase 和 Grayscale 之前提出的相关性分析表明，ETH 市场的现货和期货相关性与 BTC 市场的相关性相似。假设相关性分析成立，我们认为拒绝的其余可能理由可能源于以太坊和比特币之间的性质差异。在过去，我们已经讨论了一些 ETH 与 BTC 期货市场规模和深度的差异，这可能是 SEC 决定的一个因素。但在 ETH 和 BTC 之间的其他基本差异中，我们认为与批准问题最相关的是以太坊的权益证明（PoS）机制。由于尚未明确规定资产质押的监管指导，我们认为允许质押的现货 ETH ETF 不太可能在短期内获得批准。由于砍头条件、验证客户端之间的差异、第三方质押提供商可能不透明的费用结构，以及取消质押的流动性风险（和退出队列拥堵）的复杂性，与比特币有显著不同。（值得注意的是，欧洲有包含质押的 ETH ETF，但总体而言，欧洲的交易所交易产品与美国提供的产品不同。）尽管如此，我们认为这不应该影响未质押 ETH 的地位。我们认为这一决定存在上行惊喜的空间。Polymarket 预测 2024 年 5 月 31 日批准的概率为 16%，而 Grayscale Ethereum Trust（ETHE）以较资产净值（NAV）折价 24% 交易。我们认为批准的概率接近 30-40%。随着加密货币开始成为一个选举议题，我们认为 SEC 是否愿意为支持拒绝付出必要的政治资本也变得不那么确定。即使 2024 年 5 月 23 日的第一个截止日期遭到拒绝，我们认为诉讼可能会推翻该决定。此外，值得注意的是，并非所有现货 ETH ETF 申请都需要同时获得批准。实际上，Uyeda 专员关于现货 BTC ETF 批准的声明批评了加速申请批准的隐蔽“动机，即防止先行者优势。” 替代 L1 的挑战在采用层面，高度可扩展的集成链（尤其是 Solana）的崛起似乎正在蚕食以太坊的市场份额。高吞吐量和低费率交易将交易活动的中心从以太坊主网转移开。值得注意的是，Solana 的生态系统在过去一年中从仅占去中心化交易所（DEX）交易量的 2% 增长到现在的 21%。在我们看来，与之前的牛市周期相比，现在的替代第一层（L1）区块链在以太坊（Ethereum）方面提供了更有意义的差异化。转向非以太坊虚拟机（EVM）并从头重新设计去中心化应用程序（dApps）导致不同生态系统中独特的用户体验（UX）。此外，集成/单片的扩展方法实现了更多跨应用程序的可组合性，并避免了桥接用户体验不佳和流动性碎片化的问题。虽然这些价值主张很重要，但我们认为将激励性活动指标外推为成功的确认还为时过早。例如，一些以太坊L2的交易用户数量从空投高峰期下降了80%以上。同时，从2023年11月16日Jupiter宣布空投到2024年1月31日第一次领取日期之间，Solana在去中心化交易所（DEX）总量中的占比从6%增长到17%。(Jupiter是Solana上的领先DEX聚合器)。Jupiter还有四轮空投中的三轮未完成，所以我们预计Solana DEX活动将在一段时间内保持高水平。同时，对于长期活动保留率的假设仍然是推测性的。尽管如此，领先的以太坊L2（Arbitrum、Optimism和Base）的交易活动现在占总DEX量的17%（加上以太坊的33%）。这可能为ETH需求驱动因素提供了与替代L1解决方案更合适的比较，因为ETH在所有三个L2上都用作原生燃气代币。这些网络中的MEV和其他额外需求驱动因素尚未开发，这也为未来需求催化剂提供了空间。我们认为这是集成与模块化扩展方法在DEX活动方面的更等效比较。另一个更“粘性”的采用指标是稳定币供应。由于桥接和发行/赎回摩擦，稳定币分布的变化速度较慢。（见图2。颜色方案和排序与图1相同，Thorchain被Tron取代）。按稳定币发行量计算，活动仍然以以太坊为主。我们认为，这是因为许多新链的信任假设和可靠性仍不足以支持大量资本，尤其是锁定在智能合约中的资本。大型资本持有者通常对以太坊的较高交易成本无动于衷（按比例计算），并倾向于通过减少流动性停机时间和最小化桥接信任假设来降低风险。即便如此，在高吞吐量链中，稳定币供应在以太坊L2上的增长速度快于Solana。Arbitrum在2024年初超过了Solana的稳定币供应（分别为36亿美元和32亿美元），而Base的稳定币供应从年初至今增长了从1.6亿美元到24亿美元。虽然关于扩展辩论的最终结论尚不明确，但稳定币增长的早期迹象可能实际上有利于以太坊L2而非替代L1。 L2的日益采用引发了对它们实际上对ETH具备侵蚀作用的担忧——它们减少了L1区块空间需求（从而减少了交易费燃烧），并可能在其生态系统中支持非ETH燃气代币（进一步减少ETH燃烧）。实际上，自从2022年过渡到权益证明（PoS）以来，ETH的年化通胀率达到了最高水平。尽管通胀通常被理解为BTC结构性重要的组成部分，但我们认为这不适用于ETH。ETH发行量的全部积累在质押者手中，质押者的集体余额远远超过自合并以来的累计ETH发行量（见图4）。这与比特币的工作量证明（PoW）矿工经济学形成了直接对比，矿工在竞争激烈的哈希率环境中需要出售大量新发行的BTC来资助运营。而矿工的BTC持有量在周期中被跟踪以应对其不可避免的出售，质押ETH的最低运营成本意味着质押者可以持续积累其头寸。实际上，质押已成为ETH流动性的一个沉淀——质押ETH的增长速度比ETH发行速度（即使不包括燃烧）高出20倍。 L2本身也是ETH的重要需求驱动因素。超过350万ETH已被桥接到L2生态系统，成为ETH的另一个流动性沉淀。此外，即使桥接到L2的ETH没有直接被燃烧，新钱包支付交易费用所持有的原生代币余额，它们的储备金，也构成了对越来越多ETH代币的软锁定。另外，我们相信即使L2扩展，一些核心活动仍会永久留在以太坊主网上。像EigenLayer这样的重质押活动或Aave、Maker和Uniswap等主要协议的治理行动仍然牢固地根植于L1。具有最高安全性需求的用户（通常持有最大的资本）也可能会将资金留在L1，直到完全去中心化的排序器和无许可的欺诈证明部署和测试完成——这个过程可能需要几年时间。即使L2在不同方向上进行创新，ETH仍将始终是其财政储备的组成部分（用于支付L1“租金”）和本地记账单位。我们坚信，L2的增长不仅对以太坊生态系统有利，对ETH资产也是如此。以太坊的优势除了常见的指标驱动叙述外，我们认为以太坊还有一些难以量化但同样重要的优势。这些可能不是短期可交易的叙述，而是代表了一组核心的长期优势，可以维持其当前的主导地位。优质抵押品和记账单位 ETH最重要的用例之一是其在DeFi中的角色。ETH能够在以太坊及其L2生态系统中以最小的对手风险进行杠杆化操作。它在Maker和Aave等货币市场中充当抵押品，并且也是许多链上DEX对的基本交易单位。以太坊及其L2上的DeFi扩展会导致ETH的额外流动性沉淀。尽管BTC在更广泛的范围内仍然是主导的价值存储资产，但在以太坊上使用包装的BTC引入了桥接和信任假设。我们认为WBTC不会取代ETH在基于以太坊的DeFi中的使用——WBTC供应已经保持平稳一年多，比之前的高点低了40%以上。相反，ETH可以从其在各种L2生态系统中的实用性中受益。在去中心化中的持续创新以太坊社区的一个经常被忽视的组成部分是其在去中心化的同时继续创新的能力。有人批评以太坊发布时间线长和开发延迟，但很少有人承认在权衡各种利益相关者的目标和目标以实现技术进步方面的复杂性。超过五个执行客户端和四个共识客户端的开发者需要协调设计、测试和部署更改，而不影响主网执行。自从比特币2021年11月的Taproot升级以来，以太坊在差不多的时间内实现了动态交易燃烧（2021年8月）、转向PoS（2022年9月）、启用质押提现（2023年3月）以及为L2扩展创建blob存储（2024年3月）——以及其他许多包括在这些升级中的以太坊改进提案（EIP）。虽然许多替代L1似乎能够更迅速地开发，但其单一客户端使其更加脆弱和集中化。去中心化的道路不可避免地导致某些程度的僵化，不清楚其他生态系统是否有能力在开始这一过程时创建同样有效的开发过程。快速的L2创新这并不是说以太坊的创新比其他生态系统慢。相反，我们认为围绕执行环境和开发工具的创新实际上超越了其竞争对手。以太坊受益于L2的快速集中开发，所有这些都以ETH支付给L1的结算费用。能够创建具有不同执行环境（例如Web Assembly、Move或Solana虚拟机）或其他功能（如隐私或提升的质押奖励）的各种平台，这意味着L1较慢的开发时间线并不会阻碍ETH在更多技术全面的用例中获得采用。同时，以太坊社区努力定义不同的信任假设和围绕侧链、validiums、rollups等的定义，增加了该领域的透明度。例如，比特币L2生态系统中类似的努力（如L2Beat）尚未显现，在那里，其L2信任假设差异很大，且通常未得到更广泛社区的充分沟通或理解。 EVM 激增尽管围绕新执行环境的创新不意味着Solidity和以太坊虚拟机（EVM）将在不久的将来过时，相反，EVM已经广泛传播到其他链。例如，以太坊L2的研究被许多比特币L2采用。Solidity的一大部分缺点（例如，容易包含重入漏洞）现在有静态工具检查器来防止基本的漏洞。此外，该语言的流行创造了一个成熟的审计部门，大量的开源代码示例和详细的最佳实践指南。这些对于建立庞大的开发人员人才库非常重要。尽管EVM的使用不会直接导致ETH需求，但对EVM的更改植根于以太坊的开发过程中。这些更改随后被其他链采用，以保持EVM兼容性。在我们看来，EVM的核心创新可能仍然植根于以太坊——或者很快被L2采用——这将使开发者的注意力和新协议集中在以太坊生态系统内。代币化和林迪效应我们认为，推动代币化项目和全球监管清晰度的增加也可能首先有利于以太坊（在公共区块链中）。金融产品通常专注于技术风险缓解而非优化和功能丰富性，以太坊作为运行时间最长的智能合约平台具有优势。我们认为，稍高的交易费用（以美元计，而非分）和较长的确认时间（以秒计，而非毫秒）对于许多大型代币化项目来说是次要问题。此外，对于希望扩展链上运营的传统公司来说，招聘足够数量的开发人员成为关键因素。在这里，Solidity成为显而易见的选择，因为它构成了智能合约开发人员的最大子集，这呼应了上述EVM传播的观点。Blackrock的BUIDL基金在以太坊上运营，以及JPM提出的兼容ERC-20的Onyx Digital Assets Fungible Asset Contract（ODA-FACT）代币标准是这一人才库重要性的早期迹象。结构性供给机制 ETH的活跃供应量的变化与BTC有显著不同。尽管自2023年第四季度以来价格上涨，但ETH的3个月流通供应量并没有显著增加。相反，在同一时间框架内，我们观察到活跃BTC供应量增加了近75%。长期ETH持有者没有像2021/22周期以太坊仍在PoW操作时那样增加流通供应量，而是不断增长的一部分ETH供应量被质押。这再次证实了我们对质押是ETH重要流动性沉淀，并最小化资产结构性卖压的看法。不断发展的贸易制度 ETH的历史交易模式比其他任何山寨币更接近于BTC。同时，它在牛市高峰或特定生态系统事件期间也会与BTC脱钩——这一模式在其他山寨币中也有所观察，但程度较小（见图7）。我们认为这种交易行为反映了市场对ETH的相对估值，既作为价值存储代币，又作为技术实用代币。在2023年，ETH与BTC的相关性变化与BTC价格变化呈反比关系（见图8）。也就是说，当BTC升值时，ETH与BTC的相关性降低，反之亦然。实际上，BTC价格的变化似乎是ETH相关性变化的领先指标。我们认为，这是BTC价格引领的市场对山寨币的兴奋度的一个指标，进而提升其投机表现（即山寨币在牛市中交易不同，但在熊市中与BTC表现一致）。然而，这一趋势在现货美国BTC ETF批准后有所减弱。在我们看来，这突显了基于ETF的资金流入的结构性影响，完全新的资本基础仅能访问BTC。新兴的注册投资顾问（RIA）、财富经理和金融机构在投资组合中对BTC的看法与许多加密本地人或零售交易员不同。在纯粹的加密投资组合中，BTC是最不波动的资产，而在更传统的固定收益和股票投资组合中，它通常被视为小的多样化资产。我们认为，这种BTC效用的转变对其与ETH的交易模式产生了影响，如果出现现货美国ETH ETF，ETH也可能出现类似的转变（以及交易模式的重新调整）。结论我们认为，未来几个月ETH仍有潜在的上行惊喜。ETH似乎没有主要的供应端压力来源，如代币解锁或矿工卖压。相反，质押和L2的增长已证明是ETH流动性的重要和不断增长的沉淀。我们认为，由于EVM的广泛采用及其L2的创新，ETH作为DeFi中心的地位也不太可能被取代。尽管如此，潜在的现货美国ETH ETF的重要性不容小觑。我们认为，市场可能低估了潜在批准的时间和概率，这为上行惊喜留下了空间。在此期间，我们相信ETH的结构性需求驱动因素以及其生态系统内的技术创新将使其能够继续跨越多个叙述。来源：金色财经
金色财经2024-05-17

上一页
1
•••
46
47
48
49
50
•••
166
下一页

24小时热点

最新话题更多