FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

香港 Web3 的分岔路口to 创新 or to 监管这并不是一个问题

新兴交易所亦有可能更具创新力与活力。 HashKey Exchange 对 Techub News 表示，Hashkey Exchange 推出至今已累计完成 4400 亿港元交易量，注册用户超 10 万人。未来诸如 RWA、STO 以及 OTC 业务中，HashKey Exchange 都将扮演不可或缺的角色。如果仅对比 HashKey Exchange 上线的代币，相信交易量上 HashKey Exchange 已经超越了相当多的二三线离岸交易所，这也印证了笔者的观点，新兴交易所未必会比老牌交易所差，所以底线无需放松。 ETF 必要性与流动性的问题说完港府在交易所合规问题上的决策，再来聊一聊这一年来香港在 Web3 领域最重要的进展之一：比特币与以太坊现货 ETF。本质上来说，香港推出比特币和以太坊现货 ETF 是一件好事，为很多基金提供了更加安全便捷的加密货币投资敞口。但笔者认为，在这件事上，香港有些操之过急，在很多问题上并没有考虑周全。首先，笔者认为香港以及推出加密货币现货 ETF 的机构首先应该做到的一点就是正视问题，不要尝试用一些缺乏逻辑思考的解释来试图暂时掩盖问题。例如，香港的现货 ETF 无论在交易量还是基金的规模上都远逊于在美国推出的加密货币现货ETF同期的数值，HashKey Capital 二级基金合伙人 Jupiter Zheng 认为虽然体量的绝对值上有差别，但加密货币现货ETF体量占所在市场 ETF 的总体量差距不大，2.5 亿美元的比特币现货 ETF 占香港 ETF 市场的 0.5%，而 573 亿美元则占美国 ETF 市场的 0.67%。但事实是什么？事实是香港大力发展 Web3，而美国的 Web3 行业频繁遭受监管打击；香港的加密货币现货 ETF 通过几乎畅通无阻且包含了实物申购基金份额的方式，美国的比特币现货 ETF 推出一波三折，先是拒绝，然后不允许实物申购，在来回博弈了 10 年之后最终才正式推出。除此之外，我们在机构化产品的进展上领先美国，对加密货币保护时进行的保险体量最高，还可以提供多种套利机会，还有诸如此类等等优势，在几乎「全面碾压」的优势之下，香港的比特币现货ETF体量占比与美国差距不大，甚至相较推出首日还是资金净流出这样的情况是无法接受的。机构始终强调「未来会好起来」，但在如此之大的优势之下，为何「当下」没有出现哪怕符合预期的数据，而是超预期得差呢？首先，美国比特币现货ETF的推出提供给了很多因规定无法直接投资比特币现货的机构或者基金一个投资敞口（Coinbase 虽然已在美股上市，但美 SEC 从未承认任何一家「完全合规」的加密货币交易所），而且费率很低。其次，美国当地机构乃至个人投资者对比特币等加密货币的认知是位居全球前列的。反观香港，已经存在完全合规的加密货币交易所（HashKey Exchange 和 OSL），也就是说机构或者基金如果被允许投资加密货币，完全可以直接在交易所进行投资，没有管理费，且有同等级的安全性，为何还需要投资于 ETF？显然，香港对于「为何要推出加密货币现货 ETF」这件事没有完全想清楚。当然，笔者并不认为没有必要推出 ETF，只是香港的比特币和以太坊现货 ETF，其存在的价值更多的是为外资提供一个直接的投资窗口，这方面的作用是合规交易所无法提供的。所以，与其找一些站不住脚的理由为没有做好进行开脱，不如正视、承认当下存在的问题，并研究如何吸引更多外资参与香港的加密货币现货 ETF 而并非美国的同类产品。另一方面，香港股市的流动性问题依然是影响当前金融资产交易活力的症结之一。在此我们不去讨论导致这一现象深层次的原因，但值得注意的是，当前的加密货币其实是非常依赖流动性的高风险金融资产，因为在行业早期这些所谓的「项目」并没有基本面可言，或者说热度对代币价格的推动作用很大程度上超过了基本面。至于比特币和以太坊，则是与美元的宏观流动性有更强的相关性。美国上市比特币现货 ETF 首日，虽然整体体量也并不大，但二级市场的交易量却在短时间内突破了 10 亿美元。对于一个流动性充足的市场，哪怕是小量的资金溢出都足以撑起一个新形态金融资产的整体流动性。对于香港的加密货币 ETF 而言，如果说体量尚且差强人意，交易量则可以说是「惨不忍睹」。对于投资 ETF 的投资者而言，如果二级市场没有足够的流动性，那么退出就相对麻烦了一些，套利等操作更是无从谈起。据此，如何激活整体市场的流动性，或者退而求其次，如何至少激活香港加密货币市场的流动性，也是当下的重点问题之一。创新不一定要局限于基础设施目前香港将 Web3 的创新局限在了基础设施（交易相关）以及 Web3 与传统的结合，或许是因为对 Web3 native 应用领域以及发展速度还没有足够的了解和准备，香港在推动应用创新方面一直没有好的发力点。从 DeFi 开始，Web3 最新的概念与赛道基本诞生于西方国家。除了已经消失的 Terra 外，亚洲地区几乎没有出现过成气候，成生态的 Web3 项目，虽然我们在交易所、资管、硬件钱包等等方面有较大的优势，但在实际应用领域几乎是 0 创新。香港希望将交易所、甚至包括 STO 在内的业务合规化并在这些领域寻求一些创新是远远不够的。想要 Web3 市场繁荣，必须要支持走在行业前列的创新项目。例如当下热门的比特币生态、以太坊再质押等等，都可以集合「香港力量」选拔并推出几个可以成为赛道龙头的项目。当有足够优秀的项目诞生于香港，就会逐渐吸引人才，吸引资金，吸引围绕优质项目的生态更多地落地香港。论金融，香港即使在亚洲冠绝群雄也难以与美国正面抗衡，所以在金融、在加密货币的交易领域可以逐步追赶，但这些绝对不是当下应该重点投入资金与资源的领域，将更多的补贴，人才政策提供给有潜力的 Web3 native 项目，或者在 RWA 代币化、比特币生态之类目前亚洲小有优势的领域继续深挖，才是可以实现弯道超车的良策。「真正的创新不可能被监管」 Web3 行业的发展速度超过了大多数人的想象，甚至可以说是字面上的「日新月异」。面对全新的领域，笔者相信香港做好了万全的准备，但仍然低估了这个行业的特殊性。无论如何，笔者仍非常赞赏香港监管机构在面对交易所时严守底线的作风，但监管始终围绕成熟的赛道，忽略 Web3 原生领域的创新力和对行业乃至全港 Web3 氛围的带动作用是至少目前为止从公开行动上看最为致命的问题。 To 创新 or to 监管？这从来不是一个问题，当前的监管本质上根本没有「限制」创新，因为就没有「触及」到创新，只是针对某些不规范的行为进行了规范。真正的创新根本不可能被提前监管，就像美国不可能在 2008 年之前就想到如何监管一种去中心化的资产一样。所以，对于成熟的赛道，交易所、资产代币化、加密货币 ETF，强监管无可厚非，而真正的「创新」，Web3 领域的创新一定是小部分天才的奇思妙想，没人可以提前监管，所以只需要尽可能为好的项目发展提供支持，防范已知范围内的结构化风险即可。去真正了解行业，了解 Web3 原生领域最有潜力的概念是什么，RWA 代币化、DePIN 如何可以在政府的帮助下更好地赋能实体产业，调动资源和人才共同创造出生于香港、长于香港、成于香港的优质 Web3 项目，可能可以将当前在各个领域推行过程中遇到的困难一并化解。来源：金色财经

金色财经2024-06-03

新闻周刊丨CZ已在加利福尼亚州联邦监狱开始服刑马斯克：从未与特朗普讨论过加密货币

作为小额和日常购买支付方式的用途。 ▌HashKey Global 推出 LaunchPool，首个项目为Polyhedra Network 虚拟资产交易所 HashKey Global 宣布推出 LaunchPool，并开启第一个项目 Polyhedra Network（ZK）质押挖矿活动，为用户提供总价值约 50 万 USDT 的 32.5 万枚 ZK 代币作为奖励，活动周期为 2024 年 5 月 30 日至 6 月 4 日。HashKey Global 的 Launchpool 平台旨在为用户提供简便的加密货币质押方案，用户只需将现有加密货币质押到池中，随时可提取质押代币。 ▌比特币矿商Riot寻求收购竞争对手Bitfarms 据知情人士透露，Riot Platforms Inc.已收购Bitfarms Ltd. 9.25%的股份，并计划公开收购这家规模较小的比特币矿商，但后者上月拒绝了Riot的收购要约。知情人士表示，Riot提出以每股2.30美元的现金加股票收购Bitfarms，相当于9.5亿美元的股权价值。由于细节尚未公开，这些人士要求不具名。知情人士说，Riot认为，Bitfarms最近的管理层变动表明公司治理存在问题，该公司还计划呼吁对这家加拿大公司增加董事进行投票。 ▌币安法国子公司已用两名新股东取代赵长鹏币安发言人表示，币安法国子公司已用两名新股东取代联合创始人赵长鹏，此举旨在确保币安不会失去在欧盟第二大经济体运营的权利。根据法国法规，公司的大股东不能是罪犯。欧盟的加密资产市场法规（MiCA）允许公司将其许可证从一个基础国家“护照”到欧盟其他27个国家。 ▌摩根大通：市场对现货以太坊ETF的最初反应可能是负面的美国证券交易委员会(SEC)批准了现货以太坊交易所交易基金(ETF)，这提高了大量资金流入的预期。然而，摩根大通警告称，与现货比特币ETF相比，这些希望可能过于乐观。摩根大通分析师概述了其谨慎展望的几个原因。他们详细介绍了比特币的“先发优势”和最近的减半事件，这是比特币ETF的重要需求催化剂，而以太坊缺乏这种需求。分析师指出，以太坊的权益证明机制并没有提供类似的需求提振，他们强调，比特币减半事件“对现货比特币etf起到了额外的需求催化剂作用”。此外，他们指出，在现货以太坊ETF申请中排除入股，使得这些基金“与提供入股收益的平台相比，吸引力下降”。比特币在投资组合配置中作为黄金竞争对手的地位进一步增加了其对以太坊的需求，以太坊主要被视为一种应用代币。此外，摩根大通详细指出，以太坊较低的流动性使其对对冲基金和量化基金的吸引力降低。重要经济动态 ▌美联储博斯蒂克：第四季度可能是美联储降息的时机美联储博斯蒂克表示，物价上涨的广度仍然相当显著，通胀范围缩小将增加美联储降息的信心，第四季度可能是美联储降息的时机。 ▌美联储威廉姆斯：不知道何时降息，将取决于数据表现美联储威廉姆斯表示，不知道何时降息，将取决于数据表现；没觉得在调整货币政策上存在紧迫性；并不需要通胀达到2%才降息；预计通胀率将在2026年初达到2%；加息不是他的基线预期。此外，美联储威廉姆斯还表示，有充分证据表明货币政策具有限制性；预计2024年PCE通胀率将回落至2.5%，2025年将接近2%；预计美国通胀将在2024年下半年恢复放缓；预计2024年GDP增长2%-2.5%，失业率在4%左右；最近的数据并不意味着通胀下降趋势的中断。 ▌美联储卡什卡利：预计2024年降息不会超过两次美联储卡什卡利表示，肯定不会预计美联储将在2024年降息超过两次。 ▌利率互换市场定价保持稳定，预计2024年美联储至少有一次降息美国PCE数据公布后，利率互换市场定价保持稳定，预计2024年美联储至少有一次降息。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2024-06-02

融资周刊 | 28个项目融资1.697亿美元 Babylon拨得头筹

金色财经2024-06-02

币圈最新消息！香港11家加密交易所被列入获发牌名单

家完全获得许可的数字资产交易所，分别是HashKey Exchange和OSL Group。财富网关在传统市场，香港提供了一个利用中国内地财富的门户。但中国政府已禁止数字资产交易，内地投资者缺乏进入香港加密货币交易所和ETF的便捷渠道。中国公民涉嫌无视加密货币禁令，要么在房价下跌之际寻找替代投资，要么试图通过加密货币绕过资金转移限制。自2023年初以来，比特币的价格上涨了四倍，刺激了需求。加密货币交易行业在灰色地带或更糟的情况下运营的记录起伏不定。在美国，FTX的崩溃是美国历史上最大的欺诈案之一。去年11月，币安承认违反了美国反洗钱和制裁法律，被处以43亿美元的罚款。去年，日本加密交易所JPEX发生的一起涉嫌欺诈事件震惊了香港。官员们面临着监管交易的艰巨任务，因为用户可以利用虚拟专用网络（VPN）来掩盖位置或在点对点交易中交换加密货币。

财经风云2024-06-02

Btc在质押赛道中的Babylon是什么？？有没有发展潜力？？

、Polychain、Bullish、HashKey Capital、IOSG Ventures、Amber Group、HTX Ventures、Galaxy Digital、LD Capital、Breyer Capital、imToken Ventures、P2P Validator、InfStones、ViaBTC Capital、Everstake、Bware Labs、Allnodes、Luganodes、Stakin、RockX、等。总结比特币是第一条区块链，且就总市值而言仍是顶级区块链。然而，除了价值存储之外，其效用却受到了比特币区块空间小、延迟高和可编程性不强所限制。特别是，区块链从业者也曾努力通过构建侧链及其他第二层项目来扩展比特币链、拓宽其使用范围，却因无法将大量的比特币桥接到这些链上，而步履维艰。这些桥要么受到安全性的限制，要么受到容量的限制，要么兼而有之。 Babylon为比特币资产带来了史无前例的重要用例：通过质押比特币，为 PoS 世界提供安全。Babylon证明了，至少在此用例中，无需将比特币资产桥接至其他区块链，仍可为 PoS 链提供全面的经济安全。来源：金色财经

金色财经2024-06-01

“ZK”争夺战：加密行业好Ticker和注意力的争夺

Polyhedra宣布将在5月31日在HashKey Global上市时使用代币名称“ZKJ”，并逐步将当前各交易所的代币名称都改为“ZKJ”。更有网友表示：“给ZK注册商标就是窃取其他ZK开发者的成果”，“将空气注册为商标将是一件史诗般的事情。” 兼听：Matter Labs的辩护针对众多ZK项目的公开声明，Matter Labs创始人兼首席执行官 Alex Gluchowski亲自下场为ZK商标申请辩护。 Matter Labs是自由意志主义、密码朋克精神和 ZK Credo 中所述价值观的狂热支持者。我们拒绝“知识产权”的概念。我们创造的一切都是在免费开源许可下向公众发布的。然而，商标的存在是为了保护用户，而不是公司。我们曾经注册的所有商标，包括与 ZK 相关的商标，都是防御性的，以防止不诚实的行为者误导客户并将他们的产品和服务与 Matter Labs 提供的产品和服务混淆（不幸的是，过去的情况就是如此）。但 ZK 是最终目标，所以我们更进一步。我们之前曾联系过以太坊基金会的法律团队，并提出合作创建一个法律框架，以便在公共领域使用“ZK”和类似的重要技术术语。我们邀请其他人参与这项倡议——特别是那些申请了与 STARK 相关的商标的人。也有网友发声为zkSync辩护的。 zkSync团队本着诚意确保安全，并将公开宣布这一点，因为 Polyhedra小丑以行情波动来威胁他们的发布，所以我认为 ZK 团队别无选择，只能将其注册为商标，然后宣布任何人都可以使用它。我相信，通过这样的行动，他们的发布不会受到 Polyhedra 团队的威胁。目前的暂时结果是，Polyhedra争夺ZK Ticker已经失败。但因引发加密行业众怒，zkSync能否成功获得ZK代币名称和ZK商标，争议如何收场，还有待进一步观察。好的Ticker就是争夺注意力事实上，zkSync和Polyhedra对ZK代币名称的争夺以及zkSync申请ZK商标的争议，都反应了在目前加密市场注意力是多么的稀缺，各个项目都想用好的Ticker争夺人们的注意力。现代社会，每个人的注意力都是有限的。要想吸引人们的注意力，占据人们的心智，好的名称可达事半功倍的效果。在项目方看来，采用已经占领用户心智的专有术语或者名词作为代币名称，可以”一夜成名“，也可以增加项目”正统性“，还可以助推投资者FOMO情绪。因此在加密行业出现了众多用专用术语或者名词作为名称的代币。这在MEME币领域最为明显。用MEME在Coinmarkertcap搜索，会出现100个用MEME作为名称的代币。其他利用知名词语作为代币名称的MeMe币还有PEPE、DOG、People、TRUMP、MAGA、ORDI等。在MEME之外，用知名名词作为代币Ticker的项目也是数不胜数，比如TAO（道）、NEO、QTUM、TOKEN、GAS等。来源：金色财经

金色财经2024-05-31

金色Web3.0日报 | LayerZero宣布已上线Solana

work宣布，将在周五在加密货币交易所HashKey Global上市时使用代币名称“ZKJ”，并将当前各交易所的代币名称改成“ZKJ”，ZKJ意味着ZKJoin，一个团结、开放的ZK社区。 2.加密公司Talos收购DeFi平台Skolem 金色财经报道，由花旗银行和a16z等支持的加密货币公司Talos已收购了提供DeFi访问平台的Skolem。交易规模和其他条款尚未披露，但Talos表示，Skolem将帮助扩大其链上功能，并将其机构客户与其他去中心化金融或 DeFi 服务连接起来。 3.Oasys即将公布新的技术路线图 5月30日消息，Oasys宣布将于日本时间5月30日20点公布新的Oasys技术路线图。该路线图旨在促进游戏资产的连续性，以解决游戏结束时游戏资产丢失的问题，在协议层实现多样化的L2互操作性，并提供工具包以支持游戏开发者的自主进化。具体为： 1.应用程序数据可用性通过将 “游戏资产 ”从第二层镜像到第一层，使用户的数字资产永久化； 2.Layer2互操作性引入跨链桥梁、标准数据格式和应用程序接口，实现资产和数据在不同Layer2之间的顺畅移动； 3.生态系统可扩展性利用适用于Layer2 Builder的Oasys Verse Developer Kit（Oasys VDK）促进和加快开发。 4.Vitalik透露关于以太坊初始设计的一些遗憾 5月30日消息，在今年的ETHBerlin活动上，以太坊联合创始人Vitalik Buterin描述了他在以太坊初始设计上的一些遗憾。Vitalik表示，他有一系列他本可以做得不同的事情。这些事情范围广泛，从以太坊虚拟机的开发到智能合约，再到权益证明共识机制。他还表示，即使以太坊越来越主流，它仍然被误解。 ETHBerlin组织者Afri Schoeden问道：“基于过去10年你所知道和学到的一切，如果你今天能从头开始，你会如何不同地构建以太坊？”Vitalik表示，以太坊最初的EVM设计选择了256位处理，而不是64位或32位，最初的设计对于256位来说过于复杂了，256位是非常低效的，并且即使在执行简单任务时，也可能在区块链上产生大量的冗余数据。此外，Vitalik表示，以太坊在2022年从工作量证明共识机制切换到权益证明应该更早进行。Vitalik还提到：“以太坊转账的自动日志应该从一开始就存在，我们只需要花30分钟就能完成编码，然而，它却成为了一个EIP。”Vitalik在5月17日提交的EIP-7708将进行这一精确更改。Vitalik还表示，若重新选择，他会使用SHA-2来为以太坊进行加密，而不是目前使用的名为Keccak的加密算法。 5.Marlin：以太坊网络用户界面将于6月15日废弃，用户需将代币跨链至Arbitrum 5月30日消息，基于TEE与ZK的可验证计算协议Marlin发推称，中继器网络已于2022年1月从以太坊迁移至Arbitrum，请用户解绑代币并将其跨链至Arbitrum，以太坊网络的用户界面将于6月15日废弃，以太坊用户需在该日期前完成这一操作，到期日之后则需要直接通过智能合约完成。此外，Arbitrum上的用户无需采取任何行动。 6.Over Protocol：测试网将于5月31日结束，6月推出主网 5月30日消息，L1项目Over Protocol在X平台发文表示，Over Node和Over Wallet的测试网使用将于5月31日结束。Over Protocol表示，关于与新的CEX合作的新型女巫检测的通知将于6月初发布，并在6月推出主网。游戏热点 1.链游Kuroro Beasts完成250万美元战略轮融资，Animoca Brands和Sanctor Capital参投 5月30日消息，Arbitrum生态链游Kuroro Beasts完成250万美元战略轮融资，Animoca Brands和Sanctor Capital参投，Axie联创Jihoz、Pixels创始人Luke Barwikowski等参投。据悉，此轮融资的主要目的是引入能够带来巨大增值的合作伙伴和个人，并在Kuroro Beasts启动生态系统时提供支持。 2.Arbitrum“游戏催化剂计划”提案投票支持率超98% 5月30日消息，Tally 页面信息，Arbitrum 社区关于“2 亿枚 ARB 游戏催化剂计划”提案的投票已达生效的法定票数（Quorum），当前支持率超 98%。该提案旨在为 Arbitrum 生态游戏提供为期三年、总量为 2 亿枚 ARB 的激励计划，目标是通过 Web3 行业的工作室和游戏为 Arbitrum 游戏生态系统提供动力。投票将于 6 月 8 日结束。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2024-05-30

RWA 会是币安和 OKX 的下一个决胜机会吗？

代币纷飞各不接盘；而香港持牌交易所的 HashKey（香港站）合规无交易量和流动性，国际站上线后才有点交易量，但更多的还是从当下加密货币市场中分的存量蛋糕。这一团乱象迷雾中，是不是有新的机会？ RWA 交易所会是币安、OKX 和持牌交易所的下一个决胜机会吗？懂的都知道，目前原生的加密货币交易所已经非常成熟，尤其是华人为主的系列交易所，以币安、OKX 和 Huobi 等为代表；从交易规模上，Binance 如果不发生 Huobi 那种自杀式问题，OKX 基本上没有机会超越的，而二线的 KuCoin 和 Gate 等交易所也很难超越和颠覆前面的一线交易所。搞一个新的 offshore 交易所基本上也很难超越，因为这套玩法已经非常成熟，依托于灰暗洗产业，类似赌场，主要的社区人头与投流营销手法，华人团队玩的卷的不能再卷了，都是那些人那些手法，无非是五十步与一百步的区别。再搞一个新的，可以切块小蛋糕，但很难能够超越。而香港的持牌交易所就是个伪命题，监管机构还是那些金融老炮，STO 证券类代币和比特币现货 ETF 等所谓创新产品，还是传统金融机构既得利益集团港交所中介机构在分蛋糕，根本不可能真正交给 Web3 新生势力硬起来。新赛道的 Web3 钱包，OKX 和币安搞了那么久，但铭文符文符石和 memecoin 等，热了一会儿没坚挺住，没有长周期也没有交易量。甚至 BTC core 对铭文符文一直耿耿于怀，靠这个支撑一个大的新生态几乎很难。倒是美国的比特币现货 ETF 比香港的比特币现货 ETF 真正坚挺多了，关键是老美的比特币 ETF 给我们的提示是想做大还是要琢磨现实世界的老钱和增量用户。综合来看，币安和 OKX 在存量加密货币市场已经足够卷了，二者唯一的机会不是折腾了这么久的 Web3 钱包和新的 memecoin，而是现实世界资产代币化的 RWA（+DePIN）交易所 / 赛道。币安和 OKX 的下一个决胜，在 RWA？为什么这样说呢？因为最大的增量市场，就在现实世界资产。我曾经在第一篇 RWA 文章列了一下现实世界资产的数字，2020 年全球货币与市场数据作为参考（美元）：白银 439 亿，黄金 10.9 万亿，股票 89.5 万亿，全球债 253 万亿，不动产 280.6 万亿，衍生品 558.5（低点）~1000 万亿（高点），还不包括后面的新兴资产比如 AI 算力、可再生能源绿等。增量市场，我们可以回想一下：这轮 BTC 上涨周期的核心原因是什么？基本上都会想到是因为比特币现货 ETF。ETF 的核心本质是什么？现实世界与比特币的连接产品啊，它是一个典型的 RWA 模式产品，在纽交所芝加哥所纳斯达克交易，而比特币现货交易则被 coinbase 接住了，直接带动进入资金数百亿美元，增量的日交易量接近四五十亿美元。目前唯一的最大的增量市场，就是现实世界的资产、资金和用户。我们一直在强调 RWA 的本质是企业融资，企业融资的核心是机构市场，现实世界的主流资产和资金都在企业和机构市场手中。而且 RWA 产品，可以让增量的小白用户不需要复杂的数字钱包，在传统交易所，用常规的信用卡或者养老金账户等就可以，RWA 代币或数字资产有专业的托管和交易平台。退回到比特币现货 ETF，除了美国的上市公司之外，跟随 ETF 进来的基金机构，包括后面的银行以及养老基金的试点投资等等，你只需要分析一件事儿，看看比特币 ETF 在其投资配置的占比以及进来前的资产配置分类就好，你就知道 RWA 资产背后的空间有多大。说到现实世界资产，RWA 交易所离不开 DePIN。 RWA 和 DePIN 的组合，是现实世界资产的映射或锚定的有效展现。DePIN 是现实世界资产发行上链的基础设施，它的本质是物联网 IoT 的上链 3.0 + 资产代币化。头部交易所早就有 DePIN 赛道了，但是从上币的那些 DePIN 项目看，如果按当前的 WiFi 或者数据共享等项目，很难直接产生现金流价值；但它作为 RWA 资产发行的基础设施，在资产发行和交易的过程中是可以直接产生 RWA 代币价值，而这个 RWA 代币现金流，又可以进一步组合成为 RWA 产品。在现实世界资产上，DePIN 结合 DAO 和智能合约的 SPV 以及加密基金（代币分红或流动性），可以让 RWA 资产发行和锚定变得更链上、更原生（实现模式比较复杂够单开一篇详细聊聊的了）。所以我们来理一理： offshore 的头部币安、OKX 和火币等，都是原生代币交易所，从最早的 ICO 和合约起家，做大站住第一梯队；Offshore 的目标客户群，基本上以炒币散户为主。美国的 coinbase，属于半 offshore 和半持牌吧，在币安被美牵制并通过比特币现货 ETF 的时候，顺利接住了这一拨泼天流量；coinbase 的客户群比较复杂，除了散户之外，ETF 带来了不少机构客户。香港持牌交易所 HashKey（香港站），走合规、主流代币和证券化代币，基本上以 PI 客户为主，零售散户限制比较多还比较少，总体交易量不大，而且大多是非币本位的，尤其是以合规出入金为主。其实还有个港交所，虽然港股没落交易量劇降，但又靠着保守监管争权夺利抢到了香港比特币现货 ETF 的主导权，带着一帮券商中介小弟们分肉，严重怀疑 STO 也会一样，港交所的目标客户群大部分是机构客户和 PI 投资者，相当于是炒比特币概念股的传统投资者和投资机构。所以，你还会奢望香港的持牌交易所有啥革命和颠覆吗？我们倒是该认真思考：RWA 交易所才是在 offshore 交易所和持牌交易所之间用现实世界资产吸引老钱的唯一机会吗？ RWA 交易所的核心关键 RWA 虽然市场空间庞大，但是由于跨界或连接现实世界和加密世界，极大需要正确的宣导、普及知识、专业教育以及咨询孵化、投顾等等。未来的现实世界资产代币化普及，涉及到大量的迁移、uplift 以及交易和交付，RWA 交易所及其生态机构将成为关键。但目前的持牌交易所和众多号称做 RWA 交易所或者 RWA 资产协议的，基本上只是解决了资产发行的问题，比如 STO 资产协议，或者 NFT 凭证模式，或者 STO 资产代币化的标准与流程，到了代币化上线后就戛然而止，没了。从业者目前还并没有解决市场结构、市场参与者（2B 和 2C）、原生代币以及流动性等四个问题。如果从 RWA 角度，借鉴传统交易所的经验，一个交易所的市场结构是比较复杂的，从交易的资产标的和资金两端以及交易方式，从市场参与者的分类及交易特征，从交易所的不同层次的交易渠道布局等等。 RWA 交易所首先要分析好资金端策略。其一，对比港股的特殊性在于中美资产交换的资金，中美脱钩导致港交所的作用下降流动性没了，但从 RWA 角度是不是可以承接起这些不放在明面上的中美资产交换资金？其二，对比 ICE、CEX 和 LME，作为现实世界资产的大宗商品和贵金属，如果能够转化为 RWA 产品，围绕这些资产的现货交易、期货、期权、衍生品和合约等，再加上杠杆套利资金，其资金规模也不可限量。其三，类似滴灌通澳交所，全球资金都在寻找现金奶牛资产的投资机会，从企业融资的需求角度和海外资金追经营性现金流和短期收益的角度，这也是围绕 RWA 领域的大规模需求。 RWA 交易所的资产端，需要体现出资产的稀缺性、杠杆和套利的特点，从当下的资金喜好，比较利好三类 RWA 资产：稀缺性的实物资产、能够产生稳定现金流的资产以及高效的生产性资产。基本上不动产已经被排除在外了，稀缺性的实物资产比如 AI 算力、绿色能源、高效新材料等。现金奶牛的资产主要有：天然稀缺与垄断行业，如能源、矿产、金融、公用事业等；跨经济周期的，如生活消费品、基础设施或公用事业等；高效材料或生产性资产，如 AI 算力、高端硬件设备、新材料等。从 RWA 资产代币化的角度，或许更适合那些有较大潜力持续产生稳定自由现金流的高质量成长资产。 RWA 交易所聚焦的是增量用户和产业用户，所以市场参与者必然与原生加密货币交易所不一样。通过现实世界资产代币化期望带来的参与者主要包括：现货实货类交易的实体企业，类似于提货单、仓单交易；资产配置型交易，大多是基金机构进行宏观的资产配置，但为什么要到 RWA 交易所来配置是需要设计好激励机制的；量化套利的投机交易机构，RWA 交易所可能更适合进行交易策略和流动性合约；中介交易服务机构，这个就比较复杂，也看 RWA 交易所的市场拓展，可以吸引更多的 Broker、Dealer 和 Maker 等。 RWA 交易所的多层次布局也很关键，交易所的基础是 CEX+DEX，有 AMM 流动池，还需要有产业交易必备的 OTC 大宗，因为涉及到 RWA 资产代币化，所以还要有 L2 基础设施，有 LaunchPad 资产发行 / 发射平台，有 DePIN 作为现实世界资产基础设施，也可以有 NFT 作为权益凭证货提货单凭证，有平台代币作为平台治理、交易激励或流动性，有 DAO+Fund 打辅助，有 Liquidity 或 Farming 的流动性机制。总而言之，RWA 交易所的关键在于几个方面：现实世界资产发行上链，基于 DePIN 物联网 IoT 的上链 3.0 和现实世界资产的代币化；链上原生代币治理、激励或套利，这个是吸引增量的内生价值；更好的促进结构化和流动性，弥补或改善传统金融或交易所的不足；实现多层次融资和交易市场。资金方面要从海外的流资和融资市场，建立通畅的可接受的渠道，吸引更多的机构客户和企业客户进来；基于 RWA 资产特点设计好套利空间，既有足够的资产价值空间，又有增量的内生价值；结合区块链和数字资产如 NFT、代币和合约的组合优势，进一步实现传统的股市、债、衍生品等价值结构化，同时结合原生代币的内生价值激励；最终，做大 RWA 交易平台的金融叙事和平台代币的金融市值，实现一个「DePIN + 产业交易 + 数字 IPO（RWA 资产发行）+ 数字银行 + 产业指数等数字衍生品 + 产业 / 平台货币」的 RWA 产业蓝图。不要太怀疑现实世界资产规模，我们且不说芝商所等大宗商品，就单说山东的农产品电子盘，一个大蒜的电子交易盘超过 200 亿人民币，这个也算是 RWA 模式，基于大蒜种植周期的期现套利、现货交易和冷库仓单等 RW 交易基础上，加杠杆加套利操盘而形成的电子交易盘（网站 + APP），这个东西很简单就可以迁移到链上，上链就是 RWA 交易。一不小心又聊多了，意犹未尽有机会再聊聊 RWA 交易所的经济设计模式。所以，现在先思考一下：RWA 交易所有没有机会替代港交所成为未来的多极化中的联结点？来源：金色财经

金色财经2024-05-30

被低估的香港加密ETF：数据背后的表象与潜流

Jupiter Zheng, 合伙人，HashKey Capital二级基金 5 月 24 日，美国证券交易委员会（SEC）正式批准 8 份以太坊现货 ETF 的 19b-4 表格，意味着监管机构的立场从强硬走向软化，美国的以太坊现货 ETF 距最终上线似乎只差临门一脚，市场情绪亦在近期被点燃，二级市场更是一片烈火烹油。与此同时，形成鲜明对比的是，早在 4 月 30 日便「首吃螃蟹」，同时推出涵盖比特币、以太坊的 6 支香港加密资产 ETF，在过去近 1 个月则显得颇为落寞，甚至一度因「差强人意」的市场数据表现而处于饱受非议。市场总是喜欢高估新事物的短期效应，而低估它们的长期影响力，本文就旨在厘清过去近 1 个月，香港加密 ETF 究竟表现如何？背后又有哪些诱因，以及市场忽略了哪些变量，接下来又可能走上怎样的路径？数据里的「低迷」与变量 4 月 30 日，博时 HashKey 比特币 ETF（3008.HK）、博时 HashKey 以太币 ETF（3009.HK）、华夏比特币 ETF（3042.HK）、华夏以太币 ETF（3046.HK）、嘉实比特币现货 ETF（3439.HK）以及嘉实以太币现货 ETF（3179.HK）这 6 支虚拟资产现货 ETF 在港交所正式敲钟上市，并开放交易。如果从开场数据来看的话，3 支比特币现货 ETF 在 4 月 30 日的首日发行规模达到 2.48 亿美元（以太坊现货 ETF 为 4500 万美元），其实远超美国比特币现货 ETF 在 1 月 10 日约 1.25 亿美元的首发规模（剔除 Grayscale），也说明了市场对香港加密 ETF 的后续表现预期颇高。而市场对这 6 支香港加密 ETF 的诟病，主要也是集中在其相对美国加密 ETF 的「低迷」的交易量上：上市首日，香港 6 支加密 ETF 总交易量为 8758 万港元（约 1120 万美元），其中三支比特币 ETF 交易量为 6750 万港元，尚不足美国比特币现货 ETF 首日总交易量（46 亿美元）的 1%。随后交易量更是一路走低，5 月 23 日甚至跌至 100 万美元以下。但值得注意的是，香港加密 ETF 的交易量却与资管规模呈现出了明显的倒挂趋势：截至 2024 年 5 月 23 日，6 支香港虚拟资产现货 ETF 的总资管规模超 3 亿美元，其中比特币现货 ETF 持有总量为 3660 枚 BTC，总净资产为 2.54 亿美元；以太坊现货 ETF 持有总量为 1.338 万枚 ETH，总净资产为 5083 万美元，相较首日均小幅微增。虽然从绝对体量上看，2.5 亿美元的规模，仍远逊于美国比特币现货 ETF 约 573 亿美元的体量，但这其实忽视了客观上香港 ETF 市场和美国 ETF 市场的「池子大小的差异」——香港 ETF 市场的总体量也不过 500 亿美元，而美国 ETF 市场规模则高达 8.5 万亿美元，相差约 170 倍。因此从相对占比上看，2.5 亿美元的比特币现货 ETF 占香港 ETF 市场的 0.5%，而 573 亿美元则占美国 ETF 市场的 0.67%，二者其实并非存在数量级的差距，同时这还是推出不到 1 个月的表现，也从侧面说明香港加密 ETF 对香港本地金融市场的影响同样巨大。如果细看近 1 个月来香港加密 ETF 内部数据变化，华夏、嘉实、博时 HashKey 三家也呈现出此消彼长的态势：华夏、嘉实的 BTC、ETH 持仓量均出现明显下滑，而博时 HashKey 后发势头尚可，总资管规模超 1 亿美元，超过总量的 33%，较首日增长3000万美元——目前博时 HashKey 的 ETH 持仓第一，BTC 则仅次于华夏，且差距从最初的上千枚迅速缩窄至不到 500 枚。超预期批复背后「甜蜜的烦恼」数据不会说谎，香港加密 ETF 交易量与规模走势倒挂的背后，其实映射出一种「结构性」的潜流——利益攸关的多方正打磨流程、疏通堵点，如果回看本轮香港监管机构批准并一口气推出 6 支加密 ETF 的节奏，会发现最主要的一个市场反馈，就是「情理之中，意料之外」：情理之中在于，自 2022 年港府大踏步拥抱虚拟资产与 Web3 之后，一系列相关政策与监管框架就在稳步推进，其中就包括大家翘首期待的加密资产 ETF，因此各利益攸关方早就开始紧锣密鼓进行筹备；意料之外则在于，各方对 ETF 通过的判断多集中在三季度或下半年，故一直在循序渐进打磨运营流程、技术对接等问题，但港府却出乎意料地在 4 月份提速，批复进度大大超乎了市场预期，使得各方不得不先将精力放在材料申报等工作上，原定的部署计划则不适配了。简言之，这就导致利益攸关的各方将申请工作前置，而原先准备细细打磨的运营、渠道、产品等维度的问题尚未完全解决，则就只能放在 ETF 上线之后进行「补课」，从而造成了一些明显的「甜蜜的烦恼」。这里也不得不提及香港加密货币 ETF 首创的实物申赎模式（即持币申赎），允许投资者直接使用比特币和以太坊认购 ETF 股份——投资者可以直接持 BTC、ETH 申购 ETF 份额，支持现金赎回，同时现金申购 ETF 的份额，也支持 BTC、ETH 赎回。以博时HashKey发行的3008.HK和3009.HK为例，3008每一股对应1/10000份BTC, 3009每一股对应1/1000份ETH。参与证券商：招商证券国际，Mirae Asset证券，胜利证券，艾德证券做市商：Eclipse Options (HK) Limited，Jane Street Asia Trading Limited，Optiver Trading Hong Kong Limited，Vivienne Court Trading Pty. Ltd. 该创新机制的优势在于帮助投资者实现了虚拟资产和传统资产的双向流通，但同时又涉及了利益攸关的多方角色：参与交易商（PD），是 ETF 发行人（博时HashKey、华夏、嘉实）选择的机构，承担在一级市场新增 ETF 单位的责任，目前有胜利证券、招商证券国际、胜利证券、华赢证券等；券商，是投资者进行 ETF 二级市场交易的主要渠道，投资者可以通过券商账户像股票交易一样买卖 ETF 份额；托管商，负责保管 ETF 对应的加密资产，并确保资产的安全；做市商，提供 ETF 做市服务，负责在二级市场上买卖 ETF 份额，以保证市场流动性；所以需要参与交易商（PD）、券商、托管商/交易所、做市商等不同机构之间进行磨合，以配合打通整个交易链条的堵点。也即每一个环节的对接效率，就成了 ETF 上线跑起来之后各方需要磨合解决的一个大问题，以上图的博时 HashKey 加密 ETF 的持币申购为例：投资人需要先在 PD 处开设账户；然后在规定时间内提交 ETF 份额创建指令；再向 PD 打币，而币将被托管至 HashKey 托管服务中；随后香港中央计算所创建 ETF 份额，并发送至 PD 处，再通过 PD 给到券商；而后续还需要普通投资者在券商里进行交易；其间涉及 PD/券商开户过程中的投资者 KYC 信息对接、一级市场的申购创建份额、PD 和托管商之间的对接、PD 和券商之间的对接等等，这也是目前的主要卡点，所以不少资金尤其是一级市场资金还在保持观望，这也容易造成一种负反馈恶性循环，即交易量低迷→套利机构进场缓慢→交易量持续低迷。不过一切都在慢慢解决，近 1 个月来资管规模的变化趋势就是明显的例证。加密 ETF 或仍需 2 个月发酵因此，从这个角度看，香港加密 ETF 的实际表现仍需时间发酵，如果根据目前的实际情况进行估计，预计还需约至少 1-2 个月时间去打磨和理顺相关运营流程、渠道、技术对接等细节。那我们不妨展望一下， 2 个月后，香港加密 ETF 市场可能会迎来那些值得期待的变化？首先，后续随着运营流程、技术对接等的优化，越来越多的 PD、券商等角色入场后，他们原先的客户群也会自然而然地成为增量用户的种子池，实现覆盖用户、可触达资金的体量跃迁，这无疑将极大拓展香港加密 ETF 的未来想象力。同时，2 个月后，如今保持观望、需要更多时间进行评估的传统金融机构，也可以基于 ETF 产品推出杠杆、借贷、资管等更多衍生产品，实现此前难以直接使用比特币实物资产完成落地的金融创新，满足各类投资者布局加密资产的需求。二者也可以互相促进，形成一个正反馈的路径——更多 PD、券商与更多用户的接入，会进一步促进加密 ETF 的更多金融创新，而各种基于现货 ETF 的结构性产品及衍生品也会给香港市场带来更多可能性，实现良性循环。与此同时，还有一个新的最大变量值得格外关注——对机构而言，香港以太坊现货 ETF，已然成为一个「抢跑」美国 ETF 的时间窗口。原因便在于虽然美 SEC 批准了 8 份以太坊现货 ETF 的 19b-4 表格，但当下仍属于「靴子最终落地」的等待阶段，市场普遍预计其离正式推出还需至少 1-2 个月的时间。那在这个窗口期内，对以太坊现货 ETF 感兴趣，尤其是想提前埋伏接下来增量资金入场、ETH 大规模上涨的机构资金，就可以通过香港 ETF 这个安全且合规的便宜渠道，相对其他玩家实现「抢跑」，率先布局这个近乎明牌的 Alpha 机会。小结《等待戈多》中，戈多象征希望和美好的未来，而对如今的香港加密 ETF 来说，当下的戈多，就是整个交易流程不同机构之间的磨合优化。交易量与规模走势倒挂背后，利益攸关的多方正打磨流程、疏通堵点，2 个月后，或许才是香港 ETF 起量并迎来真正开场的关键节点。来源：金色财经

金色财经2024-05-29

衍生品赛道的 UniSwap：SynFutures 或将成为行业领军者

antera Capital、SIG、HashKey Capital 等业内顶级投资机构。数据攀升，潜力初现根据官方网站的数据显示，目前，SynFutures 已经累积了 659 亿美元的交易量，为 11 万+用户提供了 300 多万笔交易，交易量持续提升，单日峰值达到 18 亿美元。根据 DeFillama 的数据显示，SynFutures 目前 TVL 达到 7000 万美元，日交易量稳定在 10 亿美元以上。根据过去30天的数据乘以12来测算，SynFutures 的年手续费收入将能够达到 1.25 亿美元以上。SynFutures 具有强大的盈利能力，这也是项目能够长期健康运行，并不断创新和迭代的基础。适用于衍生品的集中流动性解决方案SynFutures 的 Oyster AMM 模型允许在指定的价格区间添加流动性，并结合杠杆提高资本效率。和 Uniswap V3 的现货市场流动性模型不同，Oyster AMM 采用了为衍生品交易量身定制的保证金管理和清算框架，保证 LP 和协议的安全。一直以来，我们的交易都被限制在特点的交易对之间，可供选择的选项非常少。oAMM 模型同时引入了双边流动性，允许只使用一种代币添加流动性，无需 1:1 提供双边资产。流动性提供者可以列出任何交易对，比如 meme 币互相配对或者任意资产的配对。这种机制为生态系统带来了更多的灵活性和可选择性。Oyster AMM 模型为流动性提供者和协议带来更多优势，包括：提高资金效率集中流动性允许 LP 在特定的价格区间有效，而不是分散在整个价格范围，减少了闲置资金的比例，使得资金能够在交易中被高效利用。能够用更多的资金提供更多的流动性，提高了资金的利用率。增加潜在收益资金集中在一个特定的价格区间内，交易频率和可使用的资金量增加，LP 能够赚取的手续费也相应增加。流动性提供能够在市场波动频繁的区间内获得更高的回报，增加整体的潜在收益。更好的深度，更低的滑点Oyster AMM 模型对交易的深度和流动性也有积极影响。深度更好的市场能够吸引更多的交易者，进一步提高交易量和活跃度。这种良性循环不仅提高了 LP 的回报，也增强了市场的稳定性和健康度。深度越好，交易者交易时的滑点越低，交易时磨损就越低，交易者能够以更接近预期的价格完成交易。交易体验的提升，会使交易更加活跃，从而带来更多的交易收入。贯彻真正的去中心化 — 无需许可上币目前，去中心衍生品协议上的交易对，都需要经过项目团队或社区的审查，这在很大程度上限制了创新的速度和市场的灵活性。审查流程通常涉及较长的时间和繁琐的程序，导致新交易对的上线速度缓慢，无法快速响应市场需求和变化。这种机制和 DeFi 去中心化的初衷相悖，阻碍了市场的自发性和创新。SynFutures 和 Uniswap 一样，具有无需许可添加任意流动性的特点。这种始终贯彻如一的去中心化设计理念和 Uniswap 一脉相承，能够进一步激发生态系统的创新和活力。在 SynFutures，任何人任何时刻都可以以多种方式上币：30s 添加流动性oAMM 本身就是部署在链上的开源智能合约，具有无需许可的特性。无需复杂的上币前沟通和审查，任何人都可以在任何时间添加任何交易对。不管是项目方还是持有者，都能够在 SynFutures 上创建自己 Token 的交易对，添加流动性。这为生态带来了更多的可选性，并提升了响应速度。无需许可的链上订单簿oAMM 无许可添加流动性，增强了市场的灵活性。但是，oAMM 的特性决定了其需要大量的流动性才能支撑交易。订单薄模型是提升资本效率的最佳选择，可以将流动性集中在中间价格附近。相对于 LP，仅需更少的资金就能够支撑更多的交易量，并提升用户体验。目前，dYdX、AEVO 等衍生品协议，都是采用链下撮合链上确认的订单薄模型。SynFutures V3 引入了链上订单薄模型，在保证透明度的同时，具有无需许可和反审查的特点。交易完全在链上运行，能够减少链上链下系统中的漏洞，提升效率，保证交易的安全性和稳健性。这种自由灵活且完全去中心化的设计，能够带来更多的积极作用，包括：解放市场潜力，鼓励创新降低准入门槛激活流动性提高市场灵活性Blast 即将箜杸，生态爆发在即，SynFutures 迎来机遇Blast 将于6月26日箜杸，作为明星 Layer 2 项目，Blast 吸引了 100 万+ 用户，最高达到30多亿美元 TVL，并且是在没有发币的情况下。这种热度和号召力，将在 Blast 箜杸时带来更多的关注和采用。根据 DeFillama 的数据显示，目前Blast 链上仅 DeFi 协议就已经达到了115个，大多数还没有发布项目代币。随着 Blast 代币箜杸，将会有更多链上协议开始启动 TGE。SynFutures 的无许可上币和集中流动性机制，将能够为生态提供快速响应，激发市场潜力和灵活性。为生态中的项目和用户提供更多可行的交易策略和选择。更多的项目也将为 SynFutures 带来更多的用户和流动性，提升其交易量和盈利能力，并为 SynFutures 将来的 TGE 带来更多预期。SynFutures 的 Odyssey 活动正在进行中，用户通过交易、提供流动性、创建限价单、邀请新用户等方式可以获得 Blast Gold Point、SynFutures O_O Points，获得 Blast 和 SynFutures 的箜杸。未来展望目前，加密市场 98% 以上的交易都是合约交易，每日产生数千亿的交易量，但是这些交易大多数发生在中心化的交易所。根据 The Block 的数据显示，仅有 1% 的永续交易发生在链上。去中心化是不可阻挡的趋势，未来将有越来越多的用户将交易转移到链上。衍生品赛道将是一个爆发力和财富效应最强的细分领域。 SynFutures 的链上活跃度和交易量以及用户量在持续攀升，屡创新高。其交易量在衍生品赛道上持续占据前三的位置，尤其在 Blast 生态的表现尤为突出。这些数据不仅显示了用户对 SynFutures 的高度认可，也表明其在市场中的强劲竞争力。随着 Blast 发币，生态爆发，SynFutures 将同样迎来更加强劲的增长。SynFutures 之于 Blast，就像 Uniswap 之于 Ethereum。未来 SynFutures 还将进行多链部署，让更多的生态为此而受益，进一步扩大其用户基础和市场份额，并带来巨大的增长空间。来源：金色财经

金色财经2024-05-27

24小时热点