FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

CPI降温利率冻涨昨夜究竟发生了什么？

带来的大部分跌幅，不过当晚收盘仍走低，ICE美元指数当天跌超0.5%。黄金走出先涨后跌趋势，CPI公布后现货黄金一度拉升30美元，鲍威尔发言时回落至2320美元下方，最终收盘持平。降息预期也上蹿下跳，疲软的CPI导致降息预期飙升，但点阵图引发逆转，主要是2024年的预期。对于5月CPI降温，鲍威尔将其描述为“比几乎所有人预期都好的通胀报告”，但他并未宣布“通胀目标完成”，而是已接近。分析指出，通胀降温正“恰如其分”地出现在所有应该出现领域：但对于住房通胀，Academy Securities宏观策略主管Peter Tchir表示，在分析租金涨幅滞后性时我有些困惑，但同时也很清楚如果因滞后原因造成数据高估，实际通胀问题曾比官方报告严重得多。 Peter Tchir还指出： AI再次成为市场焦点 AI似乎再次成为隔夜市场焦点，英伟达和苹果股价上涨3%，甲骨文更是大涨13%。 Peter Tchir表示，看到过去表现落后的板块展现追赶或领先将是一件好事，但目前市场广度仍狭窄，局限于领先的科技板块。此外，Peter Tchir认为债券拍卖以及财政赤字可能会对未来收益率构成压力，债券收益率可能会从目前水平继续上涨至4.3%-4.5%的交易区间。未来将需要更多关注财政赤字，上周对10年期国债拍卖“成功”引发的收益率反弹意义不大，未来每周每月的拍卖规模都将持续扩大，暂无迹象显示会收缩。 “疯狂星期四”或成市场命运转折点，后市行情怎么看？很多朋友问我牛市还在吗？你是不是看现在盘面已经受不了！涨三天一天跌就回到原点，这两天消息面一下利好一下利空，心理是不是心理慌慌的，不知道该怎么操作，6月就是一个猴市上蹿下跳的，我们该怎么操作呢？现在我们目前处于，美联储降息周期前夕。后天很美好，但明天很残酷，很多人都会倒在明天。这里面包含了异常经济数据、门头沟事件、战争冲突等。前几天的回调已经倒了一批人，他们是被异常经济数据（非农数据）弄趴下的。昨天做空的又倒下一批人，他们是被异常经济数据（CPI）弄趴下的。昨天追高开多的人又倒下了，他们是被老鲍讲话弄趴下的。如此复杂的局面，怎么看后面行情的发展，现在怎么操作？我们要从狗庄的角度来想问题。现在很多山寨都跌倒了一个比较合适的位置，通胀正在下降，今年至少降息一次，明年有4次。投资就是炒作预期，是继续砸盘他们能赚钱，还是横盘微涨他们能赚钱呢？肯定是要低吸筹码，等降息预期炒作拉高才能赚钱。因此，我们耐心持有价值的项目就行了，假如你买的是价值现货，没有追高PEPE这些项目，就不用慌。假如是合约，就降低下仓位或者改为现货。我们不要倒在明天，才能看到后天的太阳！疫情其实送了两个牛市，一次是21年的大放水、一次是加了十几次加息后的降息，时间问题。有没有发现现在有关降息的对行情影响特别大，操作也特别难？那就是离大牛越来越近的，各种资金都在蠢蠢欲动。分批次抄底是当下布局现货的最好方式，还是那句话，不要错过每次下跌带来的机会！把握不住进场机会的，跟着一起来，吃一波短期反弹的时机！短期就是要抓住这样的时机，至于长期布局，那就在每次下跌的时候加一部分仓，备好至少3次左右加仓的机会！长期布局选择币种是一个技术活，不然你再加仓，他还是跌！选择热门板块的热门币种真的很重要！总之想抄底，位置很重要，想长期，选择币种很重要！自己不会玩选择跟谁很重要！来源：金色财经

金色财经2024-06-13

区块链的盈利能力与代币发行重要吗？

PoW（工作量证明）和PoS（权益证明）区块链的盈利能力如何？以太坊与Solana相比如何？对于投资者来说，区块链盈利能力是否重要？

金色财经2024-06-13

PCB龙头上演“天地板”，协和电子遭“爆炒”后闪崩，发生了啥？

极限跳水

格隆汇2024-06-13

"鹰派决议"比特币7W附近高频率震荡,是洗盘还是机遇?熬到头了

美联储"鹰派决议"比特币7W附近高频率震荡，是洗盘还是机遇？熬到头了！

金色财经2024-06-13

Binance即将上线中低市值代币？探讨可能登陆Binance的低市值项目

bda ($LAMB) PAAL A.I. ($PAAL) GraphLinq ($GLQ) NetMind ($NMT) Oraichain ($ORAI) Devolved AI ($AGC) Spectral ($SPEC) Lambda（$LAMB） Lambda 项目概述 Lambda是一个专注于提供全链模块化存储网络的项目，旨在通过以太坊第2层区块链提供快速、先进和可扩展的Web3基础设施。它的核心目标是为Rollups、DAPP和AI应用程序提供永久存储服务，并利用其独特的数据可用性采样（DAS）技术，支持以太坊的永久数据可用性层。 Lambda的存储网络为去中心化应用程序和其他Web3项目提供了高效和可靠的存储解决方案。为什么有可能在币安上架 Lambda 项目在币安上架的可能性由以下几个因素支持：技术创新：Lambda采用了模块化区块链架构，通过分离执行、数据可用性和交易最终性来提升效率和可扩展性。其核心技术包括数据可用性采样（DAS）和长期数据持有证明（LPDP），这些技术不仅为以太坊提供了可靠的数据完整性证明，还确保了Lambda在存储和数据完整性领域的领先地位。市场表现：Lambda在2024年成功完成了从自建共识网络向以太坊Layer2网络的转型，这一转型显著增强了其基础设施能力，并更深入地融入了以太坊生态系统。通过引入领先的永久存储服务（LWS），Lambda提供了安全、高速的数据存储解决方案，大幅增强了其在市场上的地位和竞争力。社区支持：Lambda维护了一个透明且积极参与的社区，定期发布项目进展更新，并进行智能合约审计，以确保项目的安全性和稳定性。这种强大的社区支持和透明度是币安考虑项目上架的重要因素之一。 PAAL A.I.($PAAL) PAAL A.I. 是一个致力于利用人工智能提升区块链技术用户体验的项目。该项目通过其先进的AI平台，旨在革命性地改善用户对加密货币和区块链技术的访问，提供诸如 PaalX、PaalBetBot 和定制数据馈送等服务。PAAL A.I. 专注于通过诚信和责任感赋能用户，使其在区块链领域中脱颖而出。为什么有可能在币安上架 PAAL A.I. 之所以有可能在币安上架，主要有以下几个原因： AI 驱动的创新：PAAL A.I. 项目整合了人工智能和机器学习技术，提供高级功能如自然语言处理、图像识别和决策能力。其技术优势使其成为在币安等主要交易所上架的有力候选者。强劲的市场表现：PAAL A.I. 显示出显著的增长，最近24小时内的交易量达到了594万美元。令人印象深刻的交易活动突显了其在市场中的受欢迎程度和潜力。社区和生态系统的参与：PAAL A.I. 保持了一个透明和积极参与的社区，这对币安的上架标准来说是一个关键因素。该项目还遵循严格的安全标准，包括公开团队成员信息和进行智能合约审计。战略合作：与其他AI和区块链项目的合作和协作增强了PAAL A.I. 的信誉和市场地位，进一步增加了其在币安上架的可能性。 GraphLinq（$GLQ） GraphLinq 生态系统包括 GraphLinq 链和协议。该协议旨在简化无需编码的自动化部署。GraphLinq 链采用权威证明（PoA）区块链，确保安全执行。其目标是通过更多去中心化应用来处理复杂的自动化任务。为什么有可能在币安上架 GraphLinq 在币安上架有以下几个原因： GraphLinq 项目通过实施无需编码的简单自动化，利用人工智能技术提升用户体验，使其在市场上具有显著优势。GraphLinq 链采用了权威证明（PoA）机制，确保交易的安全和高效执行，进一步增强了其在去中心化应用领域的潜力和竞争力。 GraphLinq 积极发展其社区，并展示了其在市场上的稳步增长。积极的市场表现和强大的社区支持是其成为币安上架候选者的重要因素。这些优势使 GraphLinq 在不断发展的区块链生态系统中脱颖而出。 NetMind （$NMT） NetMind 是一个突破性的分布式计算平台，专为人工智能和数据科学设计。它提供了两个尖端的 AI 平台：NetMind.Power 用于高级计算，支持复杂的 AI 模型训练和数据处理；NetMindChat 是一个多功能、可定制的聊天机器人平台，能够满足多样化的业务需求，增强用户交互体验。为什么有可能在币安上架增长中的AI项目：NetMind 作为一个不断增长的AI项目，已经推出了多个产品，并展示了强劲的商业模式和创新能力，使其成为在主要交易所上架的有力候选者。多功能产品：NetMind 提供了两个关键的AI平台，NetMind.Power 和 NetMindChat。NetMind.Power 专注于高级计算和复杂数据处理，支持各种AI模型的训练和应用；而 NetMindChat 是一个多功能、可定制的聊天机器人平台，能够满足市场上对于互动式AI应用的多强劲的商业模式：NetMind 在商业模式上展示了出色的表现，通过其产品成功吸引了大量用户和开发者。其市场表现和广泛的用户基础是其在币安等主要交易所上架的重要因素之一。 Oraichain（$ORAI） Oraichain 是全球首个由人工智能驱动的预言机和区块链生态系统。其使命是成为第一个集成完整AI生态系统的第一层区块链，为新一代智能合约和去中心化应用（Dapps）提供基础支持。为什么有可能在币安上架 Oraichain作为首个AI第1层区块链，提供了一个完整的AI生态系统，旨在推动智能合约和Dapps的创新和发展。该项目展示了其不断扩展的生态系统，涵盖了多个关键领域，包括AI驱动的预言机、智能合约和去中心化应用。其增长潜力和广泛的应用场景使其成为在主要交易所上市的有力候选者。因此，Oraichain制定了宏大的发展计划，旨在进一步扩展其AI生态系统，推动更多创新和应用。这种长远的战略规划和执行能力是其在币安上市的重要因素。 Devolved AI （$AGC） Devolved AI是一个由社区驱动的生态系统，专注于提供用于AI开发和去中心化应用（dApps）的第1层区块链解决方案。该项目的核心特点包括创新的数据存储机制、奖励协议、LLM Athena智能合约平台，以及专为AI支持的环境和开发者工具。为什么有可能在币安上架 Devolved AI作为AI第1层区块链，提供了广泛的应用可能性，包括创新的数据存储和奖励协议。其多功能生态系统展示了LLM Athena和专为AI支持的环境，为开发者提供了丰富的工具和资源。社区驱动和奖励机制是Devolved AI在币安上架的重要因素，通过贡献获取AGC代币，激励社区的积极参与和贡献。这种社区支持和奖励机制有助于推动生态系统的发展，并增强了项目在主要交易所上市的吸引力和竞争力。 Spectral（$SPEC） Spectral利用人工智能和机器学习将网络代理与Web3技术整合。其主要特性包括： Spectral Syntax：这是一种工具，能够从自然语言中开发链上代理。通过Spectral Syntax，用户可以用自然语言输入来创建和管理网络代理，简化智能合约的开发和管理过程。 Spectral Nova：这一功能用于将机器学习结果应用到智能合约中。利用Spectral Nova，用户可以集成机器学习生成的数据和预测结果，以增强智能合约的功能和效能。为什么有可能在币安上架 Spectral专注于推动去中心化智能和自动化的发展，并已经实现了功能性运行。通过将自然语言处理和机器学习整合到区块链中，Spectral为开发者和用户提供了强大的技术支持，创造了更广泛的应用可能性。这种创新的应用和实际的操作使其成为适合币安上架的有力候选项目。来源：金色财经

金色财经2024-06-13

Binance带来中低市值代币的上币潮？盘点那些可能上线Binance的低市值Token

bda ($LAMB) PAAL A.I. ($PAAL) GraphLinq ($GLQ) NetMind ($NMT) Oraichain ($ORAI) Devolved AI ($AGC) Spectral ($SPEC) Lambda（$LAMB） Lambda项目概述 Lambda是一个全链模块化存储网络，致力于通过以太坊第 2 层区块链提供快速、先进、可扩展的 Web3 基础设施。Lambda 专为 Rollups、DAPP 和 AI 提供永久存储服务，并利用 DAS 技术为以太坊的永久数据可用性层提供数据采样服务。为什么有可能在币安上架 Lambda项目在币安上架的可能性来自以下几个原因：技术创新：Lambda采用模块化区块链架构，通过分离执行、数据可用性和交易最终性来提高效率和可扩展性。其核心技术包括数据可用性采样（DAS）和长期数据持有证明（LPDP），为以太坊提供可靠的数据完整性证明。市场表现：Lambda在2024年成功完成了从自建共识网络向以太坊Layer2网络的转型，显著增强了其基础设施能力，并更深入地融入以太坊生态系统。其领先的永久存储服务 LWS 提供了安全、高速的数据存储服务，进一步增强了其市场地位。社区支持：Lambda维护了一个透明和积极参与的社区，并定期进行项目进展更新和智能合约审计，确保了项目的安全性和稳定性。这种透明度和社区支持是币安上架的重要考量因素。 PAAL A.I.($PAAL) PAAL A.I.是一个利用人工智能增强区块链技术用户体验的项目。该项目旨在通过先进的AI平台革命性地提升用户对加密货币和区块链技术的访问，包括提供 PaalX、PaalBetBot 和定制数据馈送等服务。PAAL A.I. 专注于通过诚信和责任感来赋能用户，使其在区块链领域中脱颖而出。为什么有可能在币安上架 PAAL A.I.之所以有可能在币安上架，主要有以下几个原因： AI驱动的创新：该项目整合了AI和机器学习技术，提供高级功能如自然语言处理、图像识别和决策能力，技术优势使其成为在币安等主要交易所上架的有力候选者。强劲的市场表现：PAAL A.I.显示出显著的增长，最近24小时内的交易量达到了594万美元。令人印象深刻的交易活动突显了其在市场中的受欢迎程度和潜力。社区和生态系统的参与：PAAL A.I.保持了一个透明和积极参与的社区，这对币安的上架标准来说是一个关键因素。该项目还遵循严格的安全标准，包括公开团队成员信息和进行智能合约审计。战略合作：与其他AI和区块链项目的合作和协作增强了PAAL A.I.的信誉和市场地位，进一步增加了其在币安上架的可能性。 GraphLinq（$GLQ） GraphLinq生态系统包括 GraphLinq 链和协议。该协议简化了无需编码的自动化部署。该链是一个权威证明（PoA）区块链，确保安全执行。GraphLinq 的目标是通过更多去中心化应用来处理复杂的自动化任务。为什么有可能在币安上架 GraphLinq在币安上架有以下几个原因： GraphLinq项目实施了无需编码的简单自动化，利用人工智能技术使其更易于使用，创新使其在市场上具有显著的优势。GraphLinq 链采用了权威证明（PoA）机制，确保了交易的安全和高效执行，稳定性和安全性使其在去中心化应用领域具有很大的潜力。 GraphLinq积极发展其社区，并展示了其在市场上的稳步增长，积极的市场表现和社区支持是其成为币安上架候选者的重要因素。 NetMind （$NMT） NetMind是一个突破性的分布式计算平台，专为人工智能和数据科学设计。它提供了两个尖端的 AI 平台：NetMind.Power 用于高级计算，NetMindChat 是一个多功能的可定制聊天机器人。为什么有可能在币安上架增长中的AI项目：NetMind作为一个不断增长的AI项目，已经推出了多个产品，并且展示了强劲的商业模式，创新和增长潜力使其成为在主要交易所上架的有力候选者。多功能产品：NetMind提供了两个关键的AI平台，NetMind.Power和NetMindChat，满足了市场对高级计算和可定制聊天机器人的需求，多功能性使其在市场上具有显著的竞争优势。强劲的商业模式：NetMind展示了其在商业模式上的强劲表现，通过其产品吸引了大量用户和开发者，市场表现和用户基础是其在币安上架的重要因素。 Oraichain（$ORAI） Oraichain是全球首个由人工智能驱动的预言机和区块链生态系统。它的目标是成为第一个 AI 第1层区块链，拥有完整的 AI 生态系统，作为新一代智能合约和去中心化应用（Dapps）的基础层。为什么有可能在币安上架 Oraichain作为第一个 AI 第1层区块链，提供了一个完整的 AI 生态系统，致力于推动智能合约和 Dapps 的创新和发展，另外，Oraichain 展示了其不断扩展的生态系统，涵盖了多个关键领域，包括 AI 驱动的预言机、智能合约和去中心化应用，增长潜力和广泛的应用场景使其成为在主要交易所上架的有力候选者。因此，Oraichain 制定了宏大的发展计划，旨在进一步扩展其 AI 生态系统，推动更多创新和应用。这种长远的战略规划和执行能力是其在币安上架的重要因素。 Devolved AI （$AGC） Devolved AI是一个由社区驱动的生态系统，拥有一个用于 AI 开发和去中心化应用（dApps）的第1层区块链。贡献者可以获得 $AGC 代币。其特点包括创新的数据存储、奖励协议、LLM Athena、AI 支持的环境和开发者工具。为什么有可能在币安上架 AI第1层区块链：Devolved AI 作为一个 AI 第1层区块链，提供了广泛的应用可能性，包括创新的数据存储和奖励协议多功能生态系统：Devolved AI展示了其多功能的生态系统，包括 LLM Athena 和 AI 支持的环境，为开发者提供了丰富的工具和资源。社区驱动和奖励机制：Devolved AI采用社区驱动模式，通过贡献获得 $AGC 代币，激励了社区的积极参与和贡献，社区支持和奖励机制是其在币安上架的重要因素。 Spectral（$SPEC） Spectral通过人工智能和机器学习将网络代理与 Web3 相融合。其主要功能包括 Spectral Syntax，用于从自然语言开发链上代理，以及 Spectral Nova，用于将机器学习结果提供给智能合约。为什么有可能在币安上架 Spectral致力于发展去中心化智能和自动化，其项目已经具备了实际运行的功能。这种创新的应用和实际的操作使其成为币安上架的有力候选者。通过将自然语言处理和机器学习集成到区块链中，Spectral 不仅提供了强大的技术支持，还为开发者和用户提供了更多的可能性。来源：金色财经

金色财经2024-06-13

Curve创始人1.4亿美元借贷仓位被清算！ CRV遭到疯狂抛售，该代币是否会归零？

6月13日，随着代币CRV价格走弱，Curve（CRV）创始人的Michael Egorov持有的CRV逐渐遭到清算，反过来引发CRV出现新一轮暴跌超30%。【CRV价格走势图，来源：CoinMarketCap】 Curve创办人将5个账户上的1.4亿美元CRV作抵押品，借出9,570万美元的稳定币（主要是crvUSD）。随着CRV价格走低，这些抵押品（CRV）逐渐被系统强制卖出，导致CRV卖盘加大，反过来刺激该代币价格下跌。此外，Michael Egorov作为CRV创始人，其债仓被清算，引发投资者跟风卖出，对CRV价格造成多重冲击。根据数据显示，早上出现大量的CRV涌入交易所，短短两个小时增加57%。【CRV在交易所的余额，来源：加密量化】目前，虚拟货币CRV报价0.26美元，已经跌破近两年的支撑位0.35美元，同时创下历史新低，对其未来走势非常不利，但是也不太可能归零。【CRV价格走势图，来源：TradingView】虽然大量CRV遭到清算，但这也是DeFi普遍存在的风险，是一种市场行为，因此不太可能像政策、跑路等利空因素那样使其归零。原文链接

投资慧眼2024-06-13

专访DePIN Camp一期优秀“毕业生”PowerPod：打造DeEnergy并连接每一块电池

速全球向可持续能源的发展。我们旨在构建Internet of Energy，通过第一阶段的打造去中心化的电车用电网络持续发展，帮助EV用户更智能地充电/换电，并让每次用电都为用户带来收益。我们的初衷是利用区块链技术帮助传统电能源行业更透明、安全及可有收益，打造DeEnergy以及连接每一块电池。作为去中心化重点网络的代表性项目，PowerPod是怎样利用Web3技术解决电动车充电网络领域的痛点问题的？主要痛点有两个。首先，Web3技术提供的去中心化特点，起到了很强的成本减少作用。Web2的充电网络中，集中的充电桩因规模效应而享受的福利并不适用于私装。目前的传统行业中，安装一个新的家装充电桩的成本仍是很高，但是Web3的技术允许用户们只够买一个转换器就可接入整个充电网络。其次，也是Web2中集中式网络的弊端，许多公共的充电桩都会显示故障使用，然而Web3的技术激活了许多私桩节点，私桩的主人本身就有充电需求，也因此会避免此类情况，提升使用效率。 PowerPod的第一个硬件产品已经开始preorder，请问能介绍一下第一个产品的具体功能和特点么？ PowerPod Pulse I作为世界第一款电车充电带来收益的充电转换器，配备了零融合技术。 1) 充电即挖矿：每次充电不仅是为您的设备注入能量，也是对您财富的一次增值，开创了充电和挖矿合一的全新模式。 2) 共建共享：低碳出行的未来，通过共建共享的网络，每一位用户都成为了这个网络的一部分，不仅参与到了网络的发展中，更是推动了绿色环保生活方式的实践和普及。 3) 时尚与科技的融合：轻巧的设计，不仅便于携带，还融合了时尚的外观，满足您对美的追求。 4) 极致的安全与耐用性：高强度PC材料结合先进制造技术，确保了产品的牢固与长久使用。 5) 智能化体验：智能充电操作包括实时显示屏到智能温控，到远程升级，其次车主可以通过APP得知附近充电网络实时状态，及价格，地点等信息。 6) 数据安全与隐私保护：采用零知识证明和不对称加密技术，保护用户隐私，确保数据安全。 PowerPod是一个横跨Web2和Web3的项目，在硬件开发方面有哪些创新之处？我们第一代硬件主要设计思路是激活现有的私人充电桩，所以才有了Pulse I这个产品。它同时涵盖了Web2的一些传统家桩设备，同时以很低的经济，时间，操作成本直接接入了我们Web3的网络中。其次，因为Web3本身的强安全性，硬件开发里包含了丰富的数据传输和存储等方案，在使用隐私上的设计，我们也有和第三方知名结构合作，提供更精密化的方案。 PowerPod接下来在产品、技术研发方面会有什么新的进展和举措？之后会研发一款新的充电桩的产品，作为更一体的解决方案，用户们不需要购买转换器，而是一个Web3强赋能的充电桩将满足所有需求。研发上主要会保证均匀化、可验证以及数据的安全可靠、可溯源性等等。为了能够让更多的Web3用户参与到PowerPod的网络中，是否有可能让没有电车的用户也可以参与进来呢？当然！在过往的活动中，我们在自己的社区，discord和tg里都准备了丰富的空投活动，方便大家更好地理解和使用我们的产品。其次，马上将有NFT的活动上线，现在关注我们即可参与宣传绿色出行，鼓励用户参与的活动，没有电车的用户根据规则也有机会赢取白名单！作为DePIN一期孵化营优秀“毕业生”，这几个月来有哪些收获？ Future3 Campus帮助我们推进去中心化电动汽车充电的使命，并通过智能区块链应用优化能源使用。这个平台不仅提高了我们项目的知名度和资源，还将我们与众多有影响力的DePIN建设者联系起来。我们获得的指导和网络在增强我们的系统以盈利和激励智能充电解决方案中使用的每一个电子产品方面发挥了关键作用。对DePIN创业者的建议？普通创业者该如何把握时代红利？普通创业者，特别是中国创业者，可以利用出海红利和广泛的海外需求来抓住新的时代机遇。在区块链变革的背景下，有几个关键点：首先，充分利用中国的供应链优势，包括硬件设计、研发、量产和分发。其次，意识到区块链技术的成熟，专注于做好自己的产品，无论是软件、硬件还是协议。创业者应寻找区块链的实际应用场景，解决具体问题，提供优质用户体验。最后，把握这个技术转折点，类似于移动互联网时代的APP爆发，不投机，专注本质，从容应对。 Future3 Campus Future3 Campus是由万向区块链实验室和HashKey Capital共同发起的Web3.0创新孵化平台，重点聚焦Web3.0 Massive Adoption、DePIN、AI三大赛道，以上海、粤港澳大湾区、新加坡为主要孵化基地，辐射全球Web3.0生态。来源：金色财经

金色财经2024-06-13

Bankless：Coinbase或Robinhood股票是更好的投资选择吗？

作者：Jack Inabinet，Bankless；编译：五铢，金色财经 Coinbase 股票长期以来一直是寻求通过持有上市公司的所有权来接触加密货币的投资者的不二之选，但另一家公司正越来越多地争夺这一王冠…… 上周四，Robinhood 宣布将以 2 亿美元收购 Bitstamp，加倍投资加密货币，Bitstamp 是现存最古老的活跃加密货币交易所，拥有在 50 多个国家/地区运营的有效许可证！您应该购买 COIN 还是 HOOD 股票？今天，我们将探讨 Coinbase 和 Robinhood 之间的差异，以了解投资者为何看好这两只股票。为何看好COIN？ Coinbase 通常被认为是最有信誉的加密货币交易所，这一区别使其在 12 年的发展历程中与美国散户和机构加密货币爱好者建立了深厚的联系。中心化加密货币交易所通常对其财务状况提供有限的见解；然而，Coinbase 作为美国证券交易所的上市公司，需要接受严格的审计并向美国证券交易委员会提交相应的报告，从而降低客户资金被挪用的可能性。虽然任何交易所最熟悉的功能都是交易功能，但 Coinbase 不仅仅是一个简单的市场；该公司是链上 CEX 的先驱，在基础设施开发中发挥了重要作用，推出了自己的钱包和以太坊 L2 Base！由于以太坊 3 月份 Dencun 升级中实施了 EIP-4844，L2 发布数据的成本大幅下降，Base 的链上运营利润率几乎提高到 100%，几乎每一分钱的交易费用都可以直接汇入 Coinbase 的金库。虽然 Base 的收入已从 3 月下旬拥堵高峰大幅下降，但根据 L2BEAT 的计算，该网络是按 TVL 计算的第二大 L2，产生的利润比任何其他主要 L2 都要多，每天的净利润通常超过 10 万美元。除了链上基础设施外，Coinbase 还为用户提供全面的托管工具，除了机构级托管解决方案外，还提供白手套质押服务（以及 ETH 流动性质押代币）。 Coinbase Custody 被广泛认为是卓越的数字资产托管提供商，并为 11 只美国现货 BTC ETF 中的 8 只提供服务，包括 Grayscale 的 GBTC 和 BlackRock 的 IBIT（就管理资产而言，这是最大的两种此类产品）。这种安排使 Coinbase 能够从其管理的资产中赚取托管费，以及创建和赎回的交易费，如果现货加密 ETF 继续受到传统市场参与者的关注，这将为该公司提供强大的收入驱动力。加密支付尚未实现主流采用，但 Coinbase 团队已通过其 Commerce 平台开发了实现这一目标所需的基础设施，该平台使商家能够直接向其自托管加密钱包接受数百种加密资产作为商品和服务的付款。公众进一步愿意持有加密资产，并认识到自托管技术带来的好处，这将有利于 Coinbase 从该平台创造收入。 Coinbase 还迎合不受美国金融监管束缚的国际用户，他们可以通过交易所获得各种加密资产的期货；如果加密行业获得积极的监管明确性，这些服务可以轻松扩展到美国平台——目前仅提供 BTC 和 ETH 期货。作为额外的附带好处，COIN 股票的持有者可以从 Coinbase Ventures 投资组合的成功中获得少量的上行收益，该投资组合包含许多散户和外部投资者无法获得的利润丰厚的私人市场机会。为何看好HOOD？虽然 Coinbase 在处理的加密交易量方面领先于 Robinhood，但 Robinhood 仍然是美国散户交易者无可争议的冠军。尽管与 Coinbase 相比，Robinhood 平台上托管的资产较少（即使将前者的股票、期权、现金和加密货币余额加在一起），但在 2024 年第一季度，其月活跃用户比 Coinbase 多 70%，凸显了该交易所在散户交易者中的受欢迎程度。不可否认，Robinhood 最大的优势是监管合规性；该交易所作为经纪商受美国证券交易委员会 (SEC) 监管，如果该机构的职权范围内对数字资产证券进行新的分类，并且其交易仅限于注册经纪商，那么 Robinhood 就完全有能力成为占主导地位的加密货币交易所。尽管 Coinbase 显然是更偏向加密货币本土的公司，并吸引了一批业内人脉广泛的人才，但没有什么可以阻止 Robinhood（除了监管不确定性）创建自己的加密货币应用程序。 Robinhood 已经开发了自己的专有非托管钱包解决方案，并最近推出了一项集成，使用户能够使用 Robinhood Connect 账户中的资金直接从 Uniswap 移动应用程序购买加密货币！通过拟议收购 Bitstamp（仍有可能被监管机构否决），Robinhood 承认其加密货币业务的增长潜力，尽管与美国证券交易委员会 (SEC) 就加密货币业务存在持续的法律纠纷，并确认它将尽其所能参与区块链技术。 Bitstamp 的 400 万活跃用户主要来自欧洲——对于以美国为中心的买家来说，这是一个非常理想的人口群体——此次收购包括转移 Bitstamp 核心产品用于质押和借贷，使 Robinhood 能够更好地与加密货币的 CEX 的服务产品竞争，并强调它可以简单地购买其他人开发的加密技术，以赶上加密货币本土竞争对手。总结对于已经看好 COIN 的加密货币投资者来说，很容易对 HOOD 产生类似的信心，因为该公司似乎正在积极进军加密货币市场，并且已经赢得了美国散户投资者的青睐，如果行业再次出现狂热，鉴于存在轻松的购买/托管解决方案，散户投资者极有可能进入加密货币领域。另一方面，Coinbase 拥有经过验证的加密货币表现记录，并受益于大量机构采用，现货加密货币 ETF 发行人对其服务的偏好就证明了这一点。这两家公开交易的交易所都有自己独特的优势和缺陷，尽管 Robinhood 目前在这场竞赛中处于劣势，但 Coinbase 的主导地位绝非板上钉钉，尤其是在未来加密金融监管更加严格的情况下。来源：金色财经

金色财经2024-06-13

以太坊研究员和 a16z 研究员合著：区块空间分配机制

标准套件现在涉及运行四个二进制文件：（i）共识信标节点，（ii）共识验证者客户端，（iii）执行客户端，以及（iv）mev-boost。对于独立质押者来说，这不仅增加了显著的开销，依赖这些软件在硬分叉期间也提供了另一个潜在的故障点。参见 Shapella 事件和 Dencun 升级，了解由更多协议外软件引起的复杂性。构建者集中化和审查 – 尽管这可能不可避免，但 mev-boost 的大规模采用加速了构建者的集中化。三个构建者占了大约 95% 的 mev-boost 区块（占所有以太坊区块的 85%）。mev-boost 实施的是公开喊价，第一价，胜者全得拍卖，导致高水平的构建者集中化和战略出价。包含列表或其他抗审查工具尚未实施，构建者对交易的包含和排除有极大的影响——（见 censorship.pics）。时序游戏 – 虽然时序游戏被认为是 Proof-of-Stake 协议的一个基本问题，mev-boost 推动质押服务提供商在薄利竞争。此外，中继（代表提议者进行 mev-boost 拍卖）作为复杂的中间商，促进了时序游戏。因此，我们看到营销鼓励通过与特定提供商进行质押来提高收益。 (2) 枚举必要的「设定舞台」之后，让我们更仔细地看看区块空间分配机制的本质。区块空间分配的要素考虑获取区块空间的游戏；MEV 激励代理参与，而协议内和协议外软件的组合定义了规则。设计这个游戏时，应考虑哪些要素？为回答这个问题，我们使用了「谁、什么、何时、何地、如何」这一熟悉的修辞模式（希望第 1 节足够回答了「为什么」），我们称之为 W^4H 问题。谁控制游戏的结果？什么是玩家争夺的商品？何时游戏发生？何地 MEV 预言机来自何处？如何选择区块构建者？这些问题看似过于简单，但单独考虑时，每个问题都可以看作是衡量机制设计空间的一个轴。为了证明这一点，我们强调了一些过去探索过的区块空间分配机制的不同种类。虽然它们看起来不相关，但通过理解它们如何回答 W^4H 问题，它们之间的关系变得清晰。执行票和其他方法我们呈现了许多不同的提出机制的纲要。请注意，这只是这些设计周围相当庞大文献的一个子集——（见infinite buffet）。对于以下每一个，我们只总结了关键思想（详见相关工作）。执行票关键思想：区块构建和提议权直接通过协议发行的「票证」出售。票证持有者被随机抽样为区块构建者，提前通知。票证持有者有权在分配的时间段内生产区块。区块拍卖 PBS（Proposer-Builder Separation）关键思想：协议通过随机领导人选举过程授予区块生产权。选定的验证者可以将其区块直接卖给构建者市场或在本地构建。构建者必须在拍卖中承诺特定区块。mev-boost是区块拍卖 PBS 的协议外实例；如最初提出的，ePBS 是协议内等效。 MEV 燃烧/ MEV 平滑关键思想：一个委员会负责在提议者在拍卖中选择的出价上设置最低值。通过要求提议者选择「足够大的」出价，创建一个MEV预言机。MEV要么在委员会成员之间平滑，要么燃烧（平滑到所有 ETH 持有者）。插槽（slot）拍卖 PBS 关键思想：类似于区块拍卖 PBS，但代替销售插槽给构建者市场无需承诺特定区块——有时称为区块空间期货。通过不要求构建者承诺特定区块，未来的插槽可以提前拍卖，而不是等待插槽本身。部分区块拍卖关键思想：允许出售区块空间的更灵活单元。不是出售整个区块或插槽，而是允许提议者出售他们的_一部分_区块，例如，区块顶部（对套利者最有价值），而保留其余区块构建。在其他 Proof-of-Stake 网络中运行，例如 Jito 的区块引擎和 Skip MEV lane。 APS 燃烧即执行拍卖关键思想：来自 Barnabé 的新提案，迫使提议者提前拍卖区块构建和提议权。插槽提前（固定时间）出售，无需承诺特定区块；委员会（如同 MEV 燃烧/平滑）确保竞标足够大。通过比较这些提案在 W^4H 问题上的回答，我们可以看到它们是同一设计空间中的不同部分。应用 W^4H：比较分析对于每个 W^4H 问题，我们描述了上述提案中不同的权衡。为了简洁起见，我们不会分析每个问题对应每个提案的情况，而是重点强调每条问题线索带来的关键差异。谁控制游戏的结果？在执行票机制中，协议通过随机选择持票者来决定游戏的赢家。在区块拍卖 PBS 中，提议者（协议选出的领导者）单方面选择游戏的赢家。在 MEV 燃烧机制中，提议者仍然选择赢家，但胜出的出价受到委员会的约束，从而减少了提议者的自主权。竞争的是什么？在区块拍卖 PBS 中，整个区块被出售，但出价必须承诺区块内容。在插槽拍卖 PBS 中，整个区块被出售，但不需要承诺特定的区块内容。在部分区块 PBS 中，区块的一部分被出售。游戏何时进行？在区块拍卖 PBS 中，拍卖在插槽期间进行。在插槽拍卖 PBS 中，拍卖可以在许多插槽（例如 32 个）之前进行，因为没有区块内容的承诺。在执行票机制中，票据被分配到固定提前期的插槽。 MEV 预言机从哪里来？在 MEV 燃烧/平滑机制中，委员会强制要求选出的出价足够大，这个出价就是预言机。在执行票机制中，票据的总花费作为预言机。如何选择区块构建者？在区块拍卖 PBS 中，任何外包的区块生产都是赢家通吃分配，最高出价者获得区块构建权。在执行票机制中，可以实现许多不同的分配机制。例如，在原始提案中，随机选择票据，机制是「按票据数量比例分配」；在这种情况下，最高出价者（持有最多票据者）只是拥有最高的被选中概率，并不保证获得区块构建权。如果以上内容看起来晦涩难懂，不要担心。接下来的部分将深入探讨这些不同的分配机制。动机回顾在继续之前，让我们回顾一下我们最初的动机：区块空间分配机制旨在在存在 MEV 的情况下保持验证者奖励的同质性。这是一种很好的基础，但如果这是我们唯一的目标，为什么不继续使用 mev-boost？记住，mev-boost 有一些负面影响，可能需要我们设计的最终协议具有抵抗能力。我们强调区块空间分配机制的其他四个潜在设计目标：鼓励更广泛的构建者竞争。允许验证者和构建者之间的信任互动。在基础层协议中纳入 MEV 意识。完全从验证者奖励中移除 MEV。请注意，虽然（1、2、3）相对无争议，（4）则更具争议性（并且需要（3）作为前提条件）。协议可能希望通过消除 MEV 奖励，确保共识层奖励（协议控制的部分）更准确地反映整个系统的激励。这也涉及到质押宏观经济学和协议发行等问题——这是一个更具政治性的讨论。另一方面，MEV 奖励是网络使用的副产品；MEV 可以被视为原生代币的价值捕获机制。我们在这里不试图解决这些问题，而是探索不同答案如何影响机制设计。我们可以在协议设计层面做些什么来符合这些期望？如上所述，有许多权衡需要考虑，但在接下来的部分中，我们将探讨「如何选择区块构建者？」以在某些方面进行改进。 (3) 质询编辑注：正如之前提到的，这部分比其他部分更长、更技术化——如果你时间（或兴趣）有限，可以直接跳到第 4 节。部分目标：展示在两种最熟悉的分配区块提议权利的方法（我们称之为「按比例全额支付（Proportional-all-pay）」和「赢家通吃（Winner-take-all）」）之间，MEV 预言机质量和机制公平性之间的定量权衡。我们打算通过以下子部分来实现这一目标：基础知识在深入探讨执行票可能实现的分配机制之前，我们必须先建立模型。考虑一个协议，出售执行票的规则如下：价格固定为1 WEI，且可以无限量购买和出售票据。注意：这种版本的执行票实际上相当于创建了两种独立的质押机制——一个用于证明，一个用于提案。设计上的小改动，例如不允许票据转售给协议，可能对市场运作产生巨大影响，但这不是本文的重点。我们只是狭隘地探讨在已有票据持有者集合的情况下的区块空间分配问题。值得注意的是，从协议的角度看，区块生产者和证明者是独立的个体——个人必须选择参与协议的哪个部分，通过决定质押还是购买票据。次级票据市场可能会发展成为一个在拍卖市场及时出售构建权的场所（就像今天的 mev-boost 一样）。此外，构建者可能选择直接与协议互动，购买执行票，但他们的资本可能更适合作为活跃的流动性，捕捉交易场所之间的套利。因此，他们可能更愿意在次级市场上在拍卖时购买区块空间。为什么我们要局限于这种发布价格无限供应的机制？两个原因：不清楚一个复杂的市场是否可以在共识层实现。客户端优化使得任何具有消费级硬件的验证者都可以参与网络。这个需求可能与快速拍卖、绑定曲线或其他可能的票据销售机制不兼容。关于售出的票据数量、链上票据销售包含的MEV（元MEV？！）以及票据销售的时间（和时间游戏）的问题似乎更接近执行层关注的问题，而不是以太坊共识可以合理实现的问题，同时保持硬件要求有限。「可以想象 ET 市场相关交易的包含可能会引发 MEV，无论这些交易是包含在信标区块中还是执行有效负载中。」——Barnabé在《More pictures about proposers and builders》中说。即使（一个大假设）协议能够实施一个更严格的票证销售市场，该机制的设计空间也是巨大的。已讨论了许多潜在的定价机制，例如，绑定曲线、1559风格的动态定价、拍卖等；对这些进行一般性陈述超出了本文的范围。因此，我们专注于「无限量、1 WEI固定价格」的执行票版本，在这种情况下，协议内化的复杂性最小。在这种框架下，我们可以问一个可能正在燃烧你的问题，「给定一组执行票持有者，如何选择赢家？」……听起来很简单，对吗？事实证明，即使是这样一个看似简单的问题，我们也有很多可以说的；让我们探索几种不同的选择。 x:b→[0,1]n ∑ixi(b)=1 p:b→Rn≥0 模型考虑通过购买执行票获得 MEV 奖励的重复游戏：每个周期，每个玩家提交一个出价，表示他们购买的票证数量。用向量 b 表示出价，其中 bi 是第 i 个玩家的出价。每个玩家对赢得区块生产权有一个估值。用向量 v 表示估值，其中 vi 是第 i 个玩家的估值。每个时间步，一个分配机制根据出价向量决定每个玩家的分配。假设竞标者是风险中立的，我们可以等效地说他们每个人被分配到「区块的一部分」，这也可以解释为「赢得某个区块的概率」。在n个玩家的游戏中，用x: b →[0,1]^n表示实现分配机制的映射，其中 xi(b) 是第 i 个玩家的分配，在 ∑ixi(b)=1 的约束下（即机制完全分配）。每个玩家的付款在每轮收取。用 p: b →Rn≥0 表示根据出价集确定的支付规则，其中 pi(b) 是第 i 个玩家的付款。每个玩家的游戏效用函数定义为 Ui(b) = vi xi(b) - pi(b)，即玩家效用等于其赢得区块的价值乘以获得部分再减去支付的金额熟悉的分配机制考虑两种（完全不同的）可能机制。比例全付（对原始执行票提案的轻微修改）每轮期间，所有玩家提交出价。用向量 b 表示出价。出价赢得游戏的概率是出价值除以所有出价值的总和每个玩家无论游戏结果如何都要支付其出价（因此称为「全付」），pi(b) = bi。胜者全得（当前 PBS 的实现）每轮期间，所有玩家提交出价。用向量 b 表示出价。最高出价者赢得游戏，因此x_i(b) = 1，如果 max(b) = bi 且xi(b) = 0（例如，平局时优先考虑出价较低的玩家）。只有赢得的玩家支付其出价，因此pi(b) = bi，如果 max(b) = bi且pi(b) = 0（同样的平局处理方式）。比较结果为了展示这两种机制的不同结果，考虑一个有两个玩家的游戏，其中玩家 1 的估值为 v1 = 4，玩家 2 的估值为 v2 = 2（我们考虑一个完全信息的设置，其中个人估值是常识。）。比例全付结果：均衡出价：b1 = 8/9，b2 = 4/9 均衡分配：x1 = 2/3，x2 = 1/3 均衡支付：p1 = 8/9，p2 = 4/9 这感觉是直观正确的；当v1 = 2·v2（玩家 1 对区块的价值是玩家 2 的 2 倍），玩家 1 出价、接收和支付的金额是玩家 2 的两倍。胜者全得结果：均衡出价：b1 = 2+ϵ，b2 = 2 均衡分配：x1 = 1，x2 = 0 均衡支付：p1 = 2+ϵ，p2 = 0 这相当不同。玩家 1 的出价刚刚超过玩家2的价值（我们用 ϵ 表示一个小量），接收全部分配。玩家 2 什么都没得到也没支付。现在考虑每种情况下机制收集的「收入」（或出价总和）：比例全付收入： b1 + b2 = 4/3 胜者全得收入： b1 = 2+ϵ 胜者全得的收入更高，相当于更准确的MEV预言机（因此协议烧毁或平滑的MEV更多），而不是比例全付。直观上，通过将区块生产权分配给价值较低的玩家（如比例全付所做），我们放弃了如果将整个权利分配给价值最高的玩家本可以获得的收入。对于更完整的处理，请参见附录 1。另一个需要考虑的因素是分配机制的「公平性」或「分配」。例如，假设我们同意以下指标：√x1⋅x2（我们使用几何平均，因为如果 x1 + x2 的总和固定，几何平均在 x1 = x2 时最大，如果任意 x1 或 x2 为零，则为零）。现在，让我们看看两种候选机制的公平性结果：比例全付公平性：√1/3⋅2/3≈0.471 胜者全得公平性：√1⋅0=0 这里，两个机制的「性能」翻转了——赢家通吃不如按比例全额支付公平，因为「玩家2」没有获得任何分配。这展示了在分配区块提案权利时，MEV 预言机质量和机制公平性之间的定量权衡。这个小例子揭示了一个关键结论：MEV 预言机的质量和公平性之间存在根本性权衡。按比例全额支付机制（也就是原始的执行票提案）更为公平，因为两位玩家都有一定概率赢得游戏，这鼓励每个玩家（尤其是高价值玩家）相应地调整他们的出价，从而降低了机制的收入和 MEV 预言机的准确性。第一价格机制引发了更高的出价，因为投标者只有在赢得整个区块生产权时才需支付，从而增加了收入，但这种赢家通吃的动态使得分配变得不公平。开放性问题：按比例全额支付机制是否是「最佳」的防 Sybil 攻击机制？在无需许可的环境中，我们只考虑防 Sybil 攻击的机制，即玩家通过分拆其出价为多个身份不会受益。我们认为按比例全额支付机制处于防 Sybil 攻击机制的理想区间，在收入/MEV 预言机准确性和公平性方面都表现良好。我们留下一个有趣的开放问题，即确定按比例全额支付机制的「最优性」程度（例如，我们未能找到另一个在收入和公平性上都优于它的防 Sybil 攻击机制）。（与具体计算相关的旁注#1和#2可查看原文） (4) 推论让我们总结一下学到的东西。第 3 节展示了执行票机制实例中 MEV 预言机准确性和公平性之间的基本权衡。一个协议可能愿意为更多的分配和熵付费（以减少收入的形式），以改善和维持协议的可信中立性。此外，使用模型推导出平衡出价有助于我们了解代理在面对各种分配和支付规则时可能的反应。进一步的问题（回到我们的三个 W^4 问题）：玩家竞争的是什么？我们能否扩展模型维度，允许不同玩家对区块的不同部分有不同的价值（例如，套利者可能特别重视区块顶部，但对其余部分没有价值）？游戏何时进行？如果游戏提前很久进行而不是在插槽期间进行，MEV 预言机的准确性会如何变化（例如，定价未来预期的 MEV 与当前可实现的 MEV）？如何选择区块构建者？是否存在在收入和公平性上都优于按比例全额支付的防 Sybil 攻击机制？我们能否更正式地描述收入和公平性之间的基本权衡？考虑到防 Sybil 攻击的约束，应该探索哪些替代的分配和支付规则（例如，图洛克竞赛，其中分配规则由参数 α>1 决定，公式为 i=bi^α/∑jbj^α），我们能否确定最优选择？回到更广泛的视角，其他版本的 W^4H 问题可能需要不同的模型来推理。谁控制游戏的结果？在委员会强制执行的机制版本中，可能会出现怎样的合谋行为？如果即时区块拍卖继续在协议外进行，我们是否应该明确描述次级市场？游戏何时进行？在考虑提前销售区块空间与同插槽销售时，网络延迟有多关键？值得建模部分同步环境吗？如果多插槽 MEV 是可行的，区块构建者的估值会如何变化？ MEV 预言机来自哪里？如果来自委员会，委员会成员是否有不诚实行为的激励？这些激励是否取决于协议捕获的 MEV 是被燃烧还是被平滑？如常，开放性问题层出不穷，但我们希望（a）W^4H 问题有助于扩展对区块空间分配机制的理解，（b）对分配机制的深入探讨有助于了解执行票的潜在设计空间。来源：金色财经

金色财经2024-06-13

24小时热点