FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

解读「最小可行发行量」（MVI）：在 ETH 的安全与通胀间寻求平衡

MVI,Minimum Viable Issuance）非常重要，这是对普通以太坊用户的一项重要承诺。质押应该能够保障以太坊的安全，而不是成为通货膨胀税，同时降低效用和流动性，而产生寡头风险。以太坊正在不断发展，未来可能会驱动全球金融系统。我们必须假设「普通用户」对以太坊内部运作的了解，将会和普通人对当前金融系统的了解差不多。当然，我们无法假设普通用户会被某种意识形态驱动，正如以太坊初始创建的动力一样。我们的工作就是确保正确的激励机制到位，这样以太坊就可以不受阻碍地发展。以太坊诞生之初就存在的一个重要设计原则是「最小可行发行」（MVI），即协议发行的 ETH 数量不应超过安全严格所需的数量。无论是在工作量证明（PoW）还是权益证明（PoS）下，该原理都是合理的。在 PoW 下，MVI 的作用是为了防止矿工向普通用户收取过多的通货膨胀税。因此，区块奖励从 5 个 ETH 降低到 3 个 ETH，最后降低到 2 个 ETH。在 PoS 下，MVI 原则也应该被坚持，不向普通用户收取过多的通货膨胀税。普通用户不应该需要操心质押的细节，以避免他们的储蓄被侵蚀，或是支持可能存在审查的验证节点集等等。因此，MVI 实际上就是能够将抵押率（所有 ETH 中用于质押的比例）维持在足够高的水平，但不要更高。在本文文中，我将试着阐明超过「最小可行量」的发行为什么会降低以太坊的效用。 MVI 对用户赋能的好处对个人来说，参与质押有各种机会成本。它需要资源、专注和技术知识，或者需要信任第三方，同时也降低流动性。流动性质押代币（LST）不如原生代币可靠，也不如原生代币适合作为货币或抵押品。因此，个人希望能够通过质押获得回报。定义他们的最低预期收益率为他们愿意质押的最低收益率（使用他们的最佳质押方式）。那么以太坊的（反向）供给曲线就源自未来以太持有者的最低预期收益率。持有者的预留收益率可以被描述为「无差异点」，在这个点上，他们从质押中获得的效用等同于不质押。这意味着降低发行量实际上可以提高每个人的效用，即使是质押者，只要以太坊仍然可靠安全。考虑供应收益率弹性为 2 的假设供应曲线（蓝色）。在这个例子中，我把它设定为当抵押数量 D 达到 2500 万个 ETH 时，收益率达到 2%，即当抵押 2500 万个 ETH 时，边际质押者的最低预期收益率为 2%。现实中的供给曲线是一个相当复杂的现象，我们还没有达到可以锚定其位置的平衡点，但是我们将从这个简单而相当现实的场景开始。我们也将忽略复利的复杂性。燃烧率 b 设定为 0.008。这是自合并以来，以年化比例表示的被燃烧的 ETH 数量占总供给的比例。但这不是关键点，因为我们关注的是中期平衡点（圆圈）之间供求量的转变，而不是 ETH 总供给的漂移。已实现提取价值（REV）（每年略高于 30 万个 ETH）已添加到协议发行量中，以形成黑色需求曲线（当前政策）和绿色需求曲线（通过将基础奖励因子 F 从 64 降低到 32，减半发行量）。减半发行量降低了收益率 y（红色箭头）。这减少了发行收益率 yi=y-yv（其中 yv 是来自 REV 的收益率），从而降低了发行量 i=yid 和流通供应量通货膨胀率 s=i-b（橙色箭头）。在一年内，某人可以获得的流通 ETH 持股比例变化 P，取决于 s 和每个持有者的收益率 y，根据公式：P=1+y/1+s-1 当前发行政策给出 P1，减半发行量给出 P2，则它们的比例关系是：P′=1+P2/1+P1-1 定义相关的效用变化量为 u′=P′，但在计算 P2 时，对于停止质押的人，使用他们各自的最低预期收益率。在低于那个收益率时，他们本来就不会质押，所以随着收益进一步下降，他们不会遭受额外的效用损失。根据这一定义，每个人在新平衡点下都会获得更高的效用。质押者虽然看到收益下降，但供给量通货膨胀率的下降更大，这使他们能够获得更大比例的 ETH。当然，非质押者明显会更好，因为对他们来说，唯一的变化就是向质押者发行的 ETH 减少了。停止质押的人是唯一在新平衡点下获得流通 ETH 比例降低的参与方。尽管存在摩擦，但由于效用的提高，他们的境况仍然隐含地变得更好。例如，在旧平衡点上的边际质押者本来就完全不在乎质押，所以可以停止质押并获得完整的供给量通货缩减带来的效用改善。当停止质押的人发现自己处于两者之间，仍然从通胀下降中获益，但在收益上遭受了一些损失，直到他们对质押和去质押变得漠不关心。我们已经说明，从效用的角度来看，发行政策不是零和游戏。此外，任何一组获得的效用提升也会普遍惠及所有代币持有者。只要拥有底层 ETH，每个人都可以从 MVI 中获益。这不包括 CEX 和其他从质押费用中获利的质押服务提供商（SSP）。他们不会从供应通胀的减少中受益，并希望保持高收益率以保持高减产。但高于 MVI 的发行迫使不愿意的质押者在质押时承受效用下降，或在不质押时承受经济后果下降。在现实的供应曲线下，即使是愿意的质押者，情况也会变得更糟。请注意，该示例甚至没有考虑税收影响。收益率为 5% 的 PoS 加密货币，每个人都进行质押，且质押收益率的平均税收为 20%，每年将其市值的 1% 用于税收。这高于下一次减半后比特币将消散给矿工的金额。争论不一定取决于用户对税收水平的看法或如何解释质押收益。我们仍然可以得出这样的结论：通过执行 MVI，以太坊在民族国家之间税收政策的差异方面保持更加中立。可以说，权益证明需要较低的奖励才能达到与工作量证明相同水平的安全性，充分利用这一点来最大化用户效用非常重要。例如，收益率为 2%、质押 2500 万的总奖励为 Y=0.02×2500=50 万 ETH。维持这种稳固安全的「回报率」大约是 r=Y/S=0.4%，这个数字低得惊人。我们充分利用这一点，最大限度地为用户提供效用。与当前发行政策的潜在平衡由黑色圆圈表示。收益率约为 3%，质押 5000 万 ETH，即 Y=150 万 ETH/ 年。每年 100 万 ETH（按当前代币价格计算超过 10 亿美元）的奖励差异可以通过不稀释代币持有者的方式奖励给以太坊用户。对于 MVI，平均提取 15% 的质押费将为 CEX 和 SSP 每年提供约 2.5 亿美元的超额利润。有些将转嫁给公司股东，有些可能会用于游说，以将收益率永远保持在 MVI 之上。从宏观角度来看，MVI 的好处我经常认为以太渗透到生态系统是可取的。就 L2 而言，桥接以太将 L1 和 L2 绑定在一起，并为 L2 上的用户提供外部资金，从而提高他们的财务安全。如果你创建的系统中，用户必须依靠某种固执己见的 ETH 衍生品作为资金来避免通货膨胀税，那么整个生态系统就更容易被破坏。例如，考虑以下情况：无法质押的用户将其 ETH 提供给为他们运行验证器的组织（SSP）。这些组织可以发行 LST 作为抵押品，并在以太坊上使用。如果该协议不在 MVI 下运行，但以较高的存款比率运行，则一个或几个 LST 可能会取代以太坊生态系统中的货币，将其嵌入到每个层和应用程序中。这会产生什么影响？首先，货币功能带来的正网络外部性可能使 LST 保持主导地位，而其 SSP 提供的服务比竞争对手更差（例如，收取更高的费用或仅提供较差的风险调整奖励））。其次，也是最重要的一点，LST 持有者以及任何需要 LST 保值的应用程序或用户将与 LST 以及最终的 LST 发行组织（SSP）形成共同的命运。这需要以太坊摧毁自身的很大一部分。受影响的用户可能更愿意将错误或不当行为重新解释为完全不同的事情。一旦你成为以太坊的货币，你在某种程度上就成为了社交层。我们不再只关心 LST 下质押 ETH 的比例，而是 LST 下 ETH 总量的比例。腐败机构相应地也位于共识机制之上一层。从 The DAO 中可以明显看出，如果受结果影响的总流通供应量的比例变得足够大，那么「社会层」可能会动摇其对潜在预期共识过程的承诺。如果社区无法再有效地干预例如 51% 活跃度攻击的事件，那么以 Buterin 讨论的预警系统形式进行的风险缓解可能不会有效。在这种情况下，共识机制通过衍生品变得如此庞大和相互关联，以至于它的最终仲裁者——社会共识机制——超载了。现在考虑在 MVI 下的不同情况。首先，每个 LST 将面临来自非质押 ETH 的更艰难竞争。因此，垄断货币功能然后收取高昂费用或提供更高风险产品的能力都会减弱。其次，社交层将继续与以太坊和 ETH 原生绑定，而不是与外部组织及其发行的 ETH 衍生品绑定。通过 MVI 将抵押率保持在足够低的水平，因此改变了参与者的风险计算。在 MVI 下，当抵押率足够低以防止道德风险发展时，将质押委托给主导 LST 的委托人——代理问题（PAP）可以被更准确定价。没有 LST 会在以太坊社交层的眼中成长到「大而不倒」的地步。这种定价将反映这样一个事实：代表委托人行事的代理人（或任何能够介入该关系的一方）控制的质押份额越大，它获得为自己牟利而劣化共识的机会就越好。委托质押者必须始终考虑它拥有什么安全保证（例如，质押代理或介入方自己的价值风险），知道如果最坏情况发生，它可能会损失一切。取消以太坊货币的直接主导地位，并假设在 MVI 下存款比率已增长至效用最大化的规模，更大的 SSP 很可能会发现非垄断策略更有利可图（即费用增加）。这只是与现在有关的评论。但重要的是，它反映了这样一个事实：对于我们能够消除的每个「卡特尔阶层」，安全且价值一致的 SSP 的价值主张相对而言有所增加。迈向 MVI 的一个重要步骤是 MEV 燃烧，它还可能具有消除比货币功能更重要的「卡特尔阶层」的潜力。MEV 燃烧有助于降低独立质押者的奖励方差，如果降低发行收益率，这种方差会增加。它还为瞄准 MVI 带来了更高的精确度，因为它消除了一个可能以无法预先预测的方式随时间变化的收益来源。值得注意的是，未来可能会采用各种方法来处理委托质押的某些方面的委托人 - 代理问题（即一次性签名）。但是建立信任、垄断激励和审查能力的基本问题可能难以逃避。 MVI 的另一个好处是它改善了（独立）质押的条件，这与抵押规模、验证者数量和验证者规模之间的直接关系有关。如果抵押规模发生变化，验证者规模或验证者数量（网络负载）也会发生变化。这种效应会扩散到整个协议设计空间，并会影响任何可能被替代以获得更高或更低的网络负载的目标，例如与变量验证者余额相关的参数。这是当前共识机制的一个基本属性。如果发行政策导致中期平衡点处的 d=0.6 而不是 d=0.2，则为了保持相同的网络负载，独立质押将需要三倍的 ETH，其他条件不变。回到本质上，我认为 MVI 的最重要好处在于其为普通用户提供效用的能力。以太坊处于一个独特的位置，能够使原生加密货币成为全球货币，我认为这是一个值得追求的机会。当国家通过增加货币基数来实施价格通货膨胀时，它们会控制普通人的时间间选择，并认为这种控制在数字化和全球化的世界仍然可行。以太坊不应该控制普通人，也不应该强迫他们节省流动性的能源。我们应该让他们最大限度地便捷使用以太坊货币并从中获得效用。以太坊中的「无风险利率」就是简单持有（和交易）ETH。解决 MVI 的潜在问题在阐述了 MVI 的潜在好处之后，第二部分将解决一些建议的缺点。这些包括降低的经济安全性和这样的观念：如果我们降低收益，委托质押将取代所有独立质押。当谈到第一点时，这确实是正确的，因为更高的存款比率确实会迫使攻击者花费更多的资源，例如，恢复最终性。这并不是一件可以掉以轻心的事情。我们的目标不是「最小发行量」。我们必须始终确保它是「可行的」。Buterin 就以太坊 51% 攻击应该多么昂贵提供了一些直观的解释。我们也可以认为在合并时确保以太坊安全的近 1400 万个 ETH，是生态系统认为在当前共识机制下（就抵抗女帐攻击而言，而不仅仅是超级委员会问责制）足够安全的抵押规模的「偏好」。与此同时，拥有可观的边际确实不错，当前的抵押率（d≈0.2）相对于合并时的抵押率（d≈0.1）在抵抗假帐角度也可能带来有意义的提升。奖励曲线的斜率不能太陡峭，这就是为什么我们可能希望与偏好点保持一定距离操作，并最终可以从质押供给和需求的概率分析中确定 d。一些人可能会认为，委托质押以某种方式使攻击资源分配变得容易，这只是「表面上的」安全。但是通过使所有质押面临惩罚和消除道德风险（通过 MVI），委托人在委托质押时必须非常小心，如前所述。在这种设置下，市场决定了对质押运营商适当的资本化比率，并对质押的风险进行定价。相反，以太坊负责惩罚不当行为并维持 ETH 的价值相对于它所确保的价值。通过确保 ETH 代币渗透到实体经济中，并且所有共识参与者都有实际利害关系，我们为攻击设定了一个更难通过金融工程规避的价格。我提到这一点是因为确实有一些有趣的替代方案被讨论，其中以太坊介入委托过程，委托人没有任何风险。那么对于共识恶化做出贡献的委托人来说，风险就会低得多。或者至少看起来是这样。当以太坊分叉和 / 或必须通过社会干预来拯救时，如果最坏的情况发生，无风险委托人可能会对社交层如何评估他们的委托和他们被认为造成的损害感到惊讶。这里我再次回到了 Buterin 的请求，不要过载共识。我的观点和本文的一个主题是，当卷入共识过程的 ETH 比例非常高时，每个人都会被卷入，可能无法实现「中立」的结果。对第一个问题的结论是，MVI 下的 d 必须保持足够大以确保安全，委托的确在一定程度上降低了安全性，但只要他们的质押有风险，各方将设法评估风险并明智地委托。保留独立质押者确实是一个复杂的难题。规模经济很难设计消除，我们也没有足够关注质押中的流动性。但是，当前论点中存在一些细微差异，更有利于 MVI，我希望能够提出来。以太坊的独立家庭质押者在质押时会产生一定的成本。他们预先支付了很大一部分费用，包括知识获取。它们还会产生宽带、故障排除时间和中断风险等可变成本。以太坊的许多 SSP 在设计其服务时也发生了重大成本，并承担独立质押者不必担心的其他类型的运营成本。然而，他们依靠规模经济来降低运营验证者的平均成本。我们必须假设 SSP 寻求最大化利润，并可以考虑在不同平衡下他们的费用可能是什么。d=0.2 和 d=0.6 之间的规模经济有何不同？假设 SSP 在 d=0.6 时平均成本要低得多似乎是合理的。还记得在 d=0.2，单独的质押者可能能够运行比原来小三倍的验证器 d=0.6。就我们可以吸引的单独质押者的比例而言，最小验证者数量为 32 ETH 和 96 ETH（或 11 ETH - 32 ETH）之间可能存在差异。因此，不仅较高的 d 会迫使独立质押者在相同网络负载下拥有更多 ETH，他们还必须与能够收取更低费用的 SSP 竞争。虽然费用将根据市场策略设定，但平均成本最终应该很重要。如果我们降低收益，SSP 希望需要提高费用以适当弥补和摊销成本。委托质押者的成本是可变的，包括 PAP 和费用。他们可以轻松地摆脱增加的费用。降低收益会导致独立质押者离开（早于委托质押者）的论点是应该认真对待的。但是由于当前的家庭质押者已经发生了固定成本，他们当前的个人收益供给弹性可能不高。然而，如果我们将收益降低到使家庭独立质押变得不可行的程度（包括对新入局者），他们短期内较低的弹性将无济于事。如果我们想保持独立质押，存在一个我们不能低于的质押总收益下限。假设独立家庭质押的总成本（以 ETH 计价）为 C，并考虑质押时对资金的年风险 R 等其他因素。然后，收益必须高于 y>C/32+R，即使再质押带来流动性，也需要合理的边际。在这里，我还希望讨论 DeFi 收益的影响。所有质押者都会获得内生于质押的收益 y。这种「内生收益」来自发行、MEV 和优先费。一些人还可能获得共识机制之外的「外生收益」yc。无法简单对 LST 持有者求和 y+yc 并得出结论：无论 y 如何下降，LST 持有者相对于独立质押者总是获利。可以预期的是，ETH 代币相对于 LST（不考虑其内生收益时）会带来更高的效用。委托质押者必须权衡 y（1-f），其中 f 是百分比费用，相对于包括 PAP 和 LST 相对于原生 ETH 的固有劣势在内的风险 / 成本，并且只有当 y（1-f）（而不是 y+yc）超过这些成本时，才决定进行质押。当 y=0 时，代理不会委托质押。他们可以通过原生 ETH 获得更好的流动性或更高的 yc，并且通过将质押委托给运营亏损的 SSP 会面临严重的不利选择。独立质押者可能也不会质押。对于无论如何想要持有 ETH 的人来说，决定可能不取决于 yc 是 1% 还是 5%。在 5% 时，可以预期 ETH 会提供 +5%。当然，那 5% 带有风险，也不是免费货币（我们的收益也不应该是，因此是 MVI）。随着 y 的上升，潜在的独立质押者和委托质押者将逐渐发现质押的主张值得，从最有雄心 / 冒险的人开始。在这里我们正在形成供给时间表，其中每个代理根据其特定情况做出决定。潜在独立质押者和委托质押者之间的最低预期收益率分布如何尚不清楚。在 d=0.2 的中期平衡点，独立质押者的比例可能低于 d=0.6，但另一种选择也很可能。更高的 d 可能允许 SSP 更加多样化，但货币职能的卡特尔阶层对此施加压力。拥有足够 ETH 进行独立质押的个人比例也有限，这为独立质押者总数设定了一个软性上限。这确实是值得进一步研究的话题。关键是质押的机会成本必须始终被充分考虑进来，规模经济和垄断会以相当复杂的方式影响基础均衡分析。最后，再质押具有使独立质押者更具竞争力的潜力。它使他们能够在愿望时「重新抵押」他们的质押（但是，如果他们想提供经济安全，他们自己也可能会遇到委托人 - 代理问题）。再质押的一个好处是，如果主动验证服务（AVS）可以量化去中心化，它也可以为去中心化赋予经济剩余价值。这是以太坊作为一个开放协议无法做到的。之前的论点也适用于规程外 EigenLayer 功能上的再质押。在非常低的收益率下，用户最好直接使用非质押 ETH（免费质押）。对许多使用案例来说，AVS 更倾向于选择一个不会轻易蒸发的代币似乎是合理的。还要注意，如果 PEPC 扩展其范围超出「区块生产使用案例」，产生的收益可能会变得更具内生性，这取决于提供的剩余效用。展望未来关于 MVI 的优点和缺点的讨论到此结束。虽然单独质押存在一些令人担忧的问题，但 MVI 是一项从根本上来说合理的设计政策，它使以太坊真正有机会为用户提供有史以来最好的数字货币。每个论点都有其细微差异，一些讨论无法在推文中简明扼要地表达出来。但是我认为综合考虑所有因素，应该有可能接受 MVI 在 PoS 下也是一个有利的设计原则。我们必须始终首先关注「普通用户」，这需要基于微观基础进行研究，并在以太坊（希望地）成为他们新的金融系统时评估我们如何为普通人最大化效用。那么问题是我们如何实现 MVI，这是我一直在深入研究的问题。 Dietrichs 在最近的开发者电话会上提到传达当前发行政策研究的重要性，我的过程从这条推文开始。改变发行政策是一个敏感的问题。我们渴望的是一个发行政策，它能够最大化效用，且不需要进一步的开发者干预，这样它就可以永远按比例分配出最大化效用的 MVI。但是，当前的奖励曲线不允许该协议影响抵押率（安全性），而是抵押规模。从中期来看，结果与这两者密切相关，但从长期平衡来看，可能会出现明显的分歧，随着流通供给的漂移。这是我 2021 年在 Ethresearch 的文章和在 Devconnect 的演讲主题：定义流通供给 S 如何向平衡（i=b）漂移，以便我们可以改进奖励曲线并在权益证明下实现最小可行发行量。由于根据当前奖励曲线，发行量 i 可以表示为 i=cF√d/√S，它会随着流通供给的变化而变化（抵押率 d 提供了一定的调节空间）。图示展示了以太坊的发行率对角线和自合并以来的平均 b。燃烧率 b 不会取决于流通供给——对区块空间的需求不会因为货币计价单位的改变而改变。如果 i>b，S 会上升并把 i 拉下来直到它等于 b。如果 i

金色财经2023-10-09

第三次中德高级别财金对话发布联合声明，双方达成25点共识

SI），以及国际可持续发展准则理事会（ISSB）在促进两国和全球金融市场参与者采用可持续性报告标准方面的工作。 17、双方欢迎加强可持续金融领域合作，包括绿色债券以及环境、社会与治理（ESG）等。双方同意加强彼此绿色债券市场参与者的交流合作，鼓励创新实践，丰富投资渠道，促进市场发展，包括加强绿色债券信息披露等。 18、双方重申对中国人民银行与德意志联邦银行开展富有成效合作的兴趣，两国央行在2019年第二次中德高级别财金对话期间签署了《合作谅解备忘录》，双方欢迎两国央行加强合作，推进落实谅解备忘录，特别是加强在经济金融形势交流、中央银行业务、技术援助和人员培训方面的合作。 19、双方承诺在全球全面实施金融行动特别工作组（FATF）标准，同意在FATF等多边框架下加强反洗钱和反恐怖融资合作，在FATF第五轮互评估等工作中相互支持，提供建议和经验交流，同时在双边反洗钱和反恐怖融资事务上保持及时沟通。双方将在适当的法律框架下，携手促进两国金融情报领域的合作和信息交流。双方期待进一步探索加强合作的方式，包括日常磋商和工作访问等。 20、双方同意就央行数字货币发展等议题加强数字金融领域交流。 21、双方鼓励符合条件的金融机构到对方市场投资展业。双方同意加强投资合作，积极推动本国企业赴对方市场投资，减少双向投资障碍。 22、双方同意加强在证券、期货及衍生品市场领域的沟通与合作，支持中德证券和期货监管部门在多双边框架下的交流合作，为共同应对全球经济金融挑战、深化合作创造良好条件。 23、双方欢迎和鼓励符合条件的德国经营主体积极参与中国银行间市场，包括发行熊猫债、投资人民币债券、使用人民币债券作为担保品、参与中国银行间外汇市场等。 24、双方支持德国金融机构开展人民币业务和相关金融服务，为企业跨境贸易和投资提供便利。双方支持解除跨境交易的双边限制和潜在障碍，支持人民币清算行满足当地金融机构和企业的人民币业务需求。 25、双方愿继续推动金融基础设施互联互通，欢迎两国金融基础设施和金融机构开展合作。

金融界2023-10-01

IMAX CHINA：ISS建议股东投票“赞成”与IMAX进行的私有化交易

der Services, Inc.(ISS)已建议IMAX China的股东投票“赞成”公司先前宣布与IMAX进行的私有化交易。

金融界2023-09-27

港股午评：恒生指数涨0.64％，恒生科技指数涨0.57％，医药股表现活跃

areholder Services(ISS)发表报告，建议股东投赞成票，认为有关建议让股东以合理溢价释放投资价值，私有化令公司在未来发展及财务状况上，取得更长远利益，减低营运成本，集中资源发展业务。报告认为，私有化作价合理，若果建议被否决，股东可能面对股价下跌的风险。

金融界2023-09-27

IMAX中国涨3.15% 私有化提案获独立顾问ISS建议支持

areholder Services(ISS)发表报告，建议股东投赞成票，认为有关建议让股东以合理溢价释放投资价值，私有化令公司在未来发展及财务状况上，取得更长远利益，减低营运成本，集中资源发展业务。报告认为，私有化作价合理，若果建议被否决，股东可能面对股价下跌的风险。

金融界2023-09-27

软通动力：9月26日接受机构调研，南方基金、华夏基金等多家机构参与

公司在 OpenEuler 开源社区 Issue 类问题贡献排名第四、OpenGauss 开源社区代码贡献量排名第三。问：看到公司近日发布了高斯数据库发行版，请具体介绍下？答：9 月 19日，公司推出的基于 openGauss 5.0.0 版本的商业发行版数据库正式通过高斯开源社区认证，并获颁高斯开源社区商业发行版认证证书。同期，公司正式对外发布 openGauss数据库商业发行版，全称为天鹤数据库。openGauss 是一款开源关系型数据库管理系统，采用木兰宽松许可证 v2 发行，为企业级开源数据库。公司持续在信创领域进行探索和投入，发布的 openGauss 数据库商业发行版体现了公司在信创方面的技术积累和成果，有利于公司联合生态合作伙伴进行未来的商业化应用探索、数字化转型和价值提升，增强公司竞争力，符合公司战略发展方向。问：公司在鸿蒙方面的布局比较早，介绍下最新的进展和取得的成果？答：鸿蒙方面公司的进展相对较快，也取得了很多成果，去年公司成立了子公司鸿湖万联，专注开源鸿蒙研发和商业化落地。在之前的开放原子开源基金会 OpenHarmony 开发者大会上，作为核心共建单位，鸿湖万联应邀出席并发布了基于 OpenHarmony 3.2 Release版本、面向 PC端的 SwanLinkOS 商业 PC发行版(Beta版)，这是国内首个以 OpenHarmony 为数字底座打造的面向 X86 平台架构的国产化 PC 端分布式操作系统，该发行版的发布标志着公司在业内率先打通了 OpenHarmony 移动端到 PC 端的互联之路，实现了多种硬件能力跨终端调用。在开源鸿蒙领域，公司持续加大研发并不断投入资源，先后推出基于 OpenHarmony的八款开发板及模组、三款行业发行版及多个商用设备，完成多款主流芯片代码适配，并打造了业内首个具备跨指令集的操作系统 SwanlinkOS，与利亚德、亚略特、视美泰等显示龙头达成战略合作，搭载 SwanlinkOS 的矿用高压/低压等保护器已成功商业化，与伙伴联合发布多个电力行业开源鸿蒙产品，发布了包括燃气抄表和报警、社保卡制卡读卡等在内的多个城市开源鸿蒙解决方案，并积极推进操作系统标准化工作，成为信标委操作系统工作组成员单位。问：欧拉领域进展如何，有哪些亮点和最新成果？答：2022 年 12月 5日，公司对外发布《关于公司发布开源欧拉服务器操作系统发行版的公告》。截至目前，公司自研的企业版服务器操作系统发行版天鹤（iSSEOS）已完成主流国产服务器 CPU的兼容适配并完成 openEuler 社区的 OSV 认证，与国内主流的数据库/中间件厂商完成兼容性适配，发布一站式服务工具链 iTools2.0，成为openEuler社区首家OEC评定合作伙伴，累计通过openEuler-OEC 认证工程师 300+人。近期，公司开源欧拉服务器操作系统发行版成功以第一份额中标中国移动“云能力中心 2023-2024 年省专公司操作系统迁移技术服务项目”第二标段。未来，公司将持续强化包括信创开源欧拉等在内的数字化创新业务能力，持续跟进国家数字经济发展的动向以及前沿新技术的应用研究。问：公司在信创方面的布局推进情况如何，未来放量的节奏如何？答：公司在信创可信咨询、基础硬件、基础软件、云平台、应用软件和信息安全等方面进行持续布局，目前已经取得了卓有成效的进展，包括子公司鸿湖万联发布开源鸿蒙商显软件发行版及交通软件发行版、完成首款全国产芯片开源鸿蒙兼容性适配、发布开源欧拉服务器操作系统发行版、发布 openGauss数据库商业发行版等。在实际业务进展方面，公司稳步推进，具体包括不限于，在开源鸿蒙方面，率先完成 X86架构 intel芯片适配，代表 OpenHarmony在 PC 上的硬件底座已经具备，可以进行 OpenHarmony在 PC上的北向应用开发，多款开源鸿蒙开发板通过兼容性测评；在开源欧拉方面，公司开源欧拉服务器操作系统发行版成功以第一份额中标中国移动“云能力中心 2023-2024年省专公司操作系统迁移技术服务项目”第二标段。问：工业互联网领域公司主要涉及哪些业务，有落地的项目吗？答：工业互联网是公司重点发力的数字化创新业务之一，公司的工业互联网业务定位于集平台、产品、服务于一体的工业互联网综合服务商，主要为电力电网、石油、化工、生物医药、机械制造、电气装备、先进电子、汽车及零部件等行业客户，提供工业元宇宙、工业物联网、工业大数据、生产制造执行和工业云五大核心应用和平台产品，以及规划咨询、集成化解决方案、场景化解决方案、定制开发、平台运营、平台运维等全栈服务，构建自主可控+合作开发的生态服务体系。在业务成果及落地方面，公司已成功发布了《工业互联网能力建设白皮书》和数字化工厂解决方案、工业元宇宙 2.0解决方案、工业仿真云解决方案（联合十沣科技）、工业双碳解决方案（联合研华科技）；并打造了湖北钟格塑料管 MES系统建设项目、赛力斯三厂汽车物流管理系统（LMS）等标杆项目；与蓝卓、美云智数等工业互联网国家级双跨平台达成战略合作，共拓工业互联网智能制造市场。近日，公司凭借 iSSMeta 数字仿真推演平台获得第 25 届中国国际软件博览会银奖，充分证明了公司在工业互联网领域的卓越实力。未来，公司将继续发挥自身技术优势和行业经验，为我国软件产业发展做出贡献。软通动力（301236）主营业务：为通讯设备、互联网服务、金融、高科技与制造等多个行业客户提供端到端的软件与数字技术服务和数字化运营服务。软通动力2023中报显示，公司主营收入85.8亿元，同比下降7.59%；归母净利润2.03亿元，同比下降52.88%；扣非净利润1.43亿元，同比下降63.21%；其中2023年第二季度，公司单季度主营收入43.77亿元，同比下降10.82%；单季度归母净利润1.42亿元，同比下降57.58%；单季度扣非净利润1.07亿元，同比下降65.56%；负债率28.94%，投资收益59.42万元，财务费用1708.64万元，毛利率18.76%。该股最近90天内共有7家机构给出评级，买入评级6家，增持评级1家；过去90天内机构目标均价为31.69。以下是详细的盈利预测信息：融资融券数据显示该股近3个月融资净流入6.58亿，融资余额增加；融券净流入2375.68万，融券余额增加。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-09-26

多伦多男子疯狂追求已婚女同学被拒，报复下毒结果误杀3岁女童！

萨米尔的母亲扎赫拉·伊萨(Zahra Issa)，但以失败告终。几个月前，恩古吉对萨米尔的母亲病态迷恋变得越来越偏执。周二，恩古吉在法庭上宣读了一份手写的声明：“我无法用任何言语来弥补我所做的一切。” “我夺走了一位天使的生命，伯尼斯，为此我真的很抱歉。” 2019年，恩古吉在一所成人学习学校遇到了伊萨，不久之后，他们都以难民身份移民到加拿大——她来自坦桑尼亚，他来自肯尼亚。这份商定的事实声明指出，恩古吉和伊萨在2020年曾有过一段恋情，但她解释说，她一直拒绝他随后的求爱，理由是她的丈夫和大女儿计划最终前往加拿大和她团聚。根据这些文件，恩古吉对伊萨的迷恋变得逐渐病态，偏执并且嫉妒心很强。 2020年，法院发现他购买了一台秘密录音机，并将其藏在伊萨的卧室里，在她不知情的情况下记录了她的许多“私人互动和对话”。协议的事实陈述显示，在长达6个多月的时间里，恩古吉一直在对伊萨求爱，但被反复拒绝。在2月底至3月初的某个时候，恩古吉潜入伊萨在多伦多的家中，在一盒麦片里放入了致命剂量的亚硝酸钠。这种化学物质是从士嘉堡食品加工厂Griffiths食品公司被盗的，恩古吉在那里担任看门人。文件解释说，恩古吉的上司此前曾警告他，“不到一茶匙”就会在一小时内杀死一个人。但他告诉法庭，他并没有打算让孩子们吃麦片。 2021年3月7日，凌晨5点左右，伊萨把麦片喂给了萨马拉和伯尼斯。吃完饭后，伯尼斯立刻病得很厉害。她被紧急送往医院，接受了抢救措施，但在癫痫发作和两次心脏病发作后，于下午2点16分去世。伯尼斯的母亲在孩子死后数周都没有被告知死因，死因是身体细胞缺氧。在伯尼斯突然重病之后不久，萨马拉也开始出现类似的症状。她也被送往医院，经过四天的治疗后康复。根据事实陈述，当孩子们开始出现疾病症状时，伊萨打电话给恩古吉，后者下班后赶回家，和她一起去了医院。在这段时间里，他没有告诉她或医院的工作人员，他把亚硝酸钠放进了麦片里。当恩古吉第一次向警方讲话时，他否认知道孩子们是如何生病的，也否认知道化学物质本身。文件显示，他说他不知道格里菲斯食品公司使用了这种药物。 Griffiths食品公司在接受多伦多CTV新闻采访时表示，他们知道恩古吉的法律诉讼。该公司的一位发言人表示：“首先，我们对(伯尼斯的母亲)和受这场可怕悲剧影响的家庭表示最深切的同情、思念和祈祷。” 这位发言人说，自被指控以来，恩古吉被处以无薪休假，并已被公司解雇，立即生效，并补充说公司打算全力配合调查。文件指出，在伯尼斯去世后，一直到四个多月后被捕之前，恩古吉仍在继续向伊萨求爱，尽管她始终表示自己“心烦意乱”，仍然拒绝了他。 2021年4月，恩古吉联系了坦桑尼亚大使馆，试图举报伊萨的丈夫是以假身份生活在该国的移民，试图干涉她的婚姻。该文件称，伊萨随后在2021年5月左右彻底结束了与恩古吉的关系。就在一个多月后的6月19日，恩古吉被捕，并被控两项使用有毒物质危害生命、两项非法造成身体伤害和过失致人死亡的罪名。不到两周后，这些指控升级为谋杀未遂和谋杀。恩古吉星期二在法庭上大声宣读了他的书面声明。他在声明中说，他意识到自己“夺走了伊萨所有的快乐，为此他感到非常抱歉。” “请在你心中找个地方原谅我，”他对那名女子说，并向他的家人、律师、法院和检方道歉。二级谋杀罪名成立将自动判处终身监禁，至少在 10 至 25 年内不得假释。高等法院法官莫琳·弗雷斯特尔（Maureen Forestell）定于 11 月 2 日确定恩古吉的假释期限。 R.I.P. ref： https://toronto.ctvnews.ca/man-admits-to-fatally-poisoning-toronto-toddler-s-breakfast-cereal-in-obsessive-plot-against-married-woman-1.6571861 https://toronto.ctvnews.ca/three-year-old-girl-dies-best-friend-seriously-ill-after-eating-breakfast-at-sleepover-1.5343870 作者：阿靖

超级生活2023-09-23

对华为推采用先进芯片新手机感到不安！美商务部长:无证据表明华为有能力量产7纳米芯片新机

党众议员达雷尔·伊萨(Darrell Issa)在听证会上表示，华为发布新款手机时，雷蒙多正在中国。伊萨说：“至少可以这么说，5G手机的推出让你大吃一惊。” 白宫国家安全顾问杰克·沙利文(Jake Sullivan)本月表示，美国政府正试图获得有关华为芯片的更多信息。雷蒙多还告诉记者，中国政府明显禁止一些中国政府官员使用苹果公司的iPhones手机，这令人“担忧”。《华盛顿邮报》9月2日报道称，一款手机的推出在华盛顿引发担忧，即美国的制裁未能阻止中国取得关键技术进步。这似乎应验了美国芯片制造商的警告，即制裁不会阻止中国，而是会刺激中国加倍努力，打造美国技术的替代品。彭博社此前报道称，美国政府已开始对相关芯片进行调查。市场研究机构TechInsights对Mate 60 Pro手机进行了拆解，该手机中中国自产零部件的占比非常高，这表明中国在发展国内技术能力方面取得进展。关于美方调查用于华为最新手机的中国自研芯片，中国外交部发言人毛宁9月8日在例行记者会上表示，中方坚决反对美方将经贸科技问题政治化，反对滥用和泛化国家安全概念。美国滥用国家力量，无理打压中国企业，违反自由贸易原则和国际经贸规则，扰乱全球产供链稳定，损人不利己。毛宁说：“我想强调的是，制裁、遏制、打压阻止不了中国发展，只会增强中国自立自强、科技创新的决心和能力。”

天马行空2023-09-20

最新以太坊执行层会议总结：EIP-7514 将成为 Dencun 升级的一部分

ub.com/ethereum/pm/issues/857直播链接：https://youtube.com/live/aobFWu7NANc?feature=share 以下是由@TimBeiko 做出的会议总结。 1、Devnet-8 的状态更新首先，关于 devnet-8 的状态更新：该网络正在进行最后的开发，许多客户端已经向其推送了新的更新。与此同时，我们已经开始使用 @KurtosisTech 进行 MEV/block 构建流程的测试。@NethermindEth 表示他们的 blob 事务池现在已经就绪，在单个节点上进行了几天的测试后，他们已经将其部署到了所有的 Dencun 测试节点上。 Geth 的 blob 事务池也快要完成了。Besu 正在对其交易池进行广泛的改进（限制 blob 和非-blob 交易的总大小），预计将在其下一个版本中发布。Erigon 仍在继续改进其交易池，希望能在 devnet-9 上准备就绪。Prysm 也指出在接收 blob sidecars 方面存在一些延迟，他们表示这些 sidecars 通常在区块后大约延迟约500毫秒到达（而区块处理需要约15毫秒）。他们正在调查这个问题，以确定是否可能是 blob 和区块导入之间的竞态条件引起的。关于在硬分叉之前是否允许在内存池中支持 blob 事务的问题，团队们一致同意不这样做。 2、EIP-7514 接下来，我们继续了上周 ACDC 电话会议上的讨论，讨论是否要向验证器激活队列添加一个常数上限。此提案已经正式形成为 EIP-7514。简而言之，这将减缓在最坏情况下 ETH 投注的百分比增长速度。Dankrad 在通话中表达了对该提案的支持，他表示这会为我们争取时间，以进行潜在更复杂的验证器奖励方面的变更。所有 CL 团队都赞成这项变更，但有一个附加条件，即这只适用于存款队列，不适用于提款队列。经过更多讨论，我们决定将限制设置为 8。因此，EIP-7514 将成为 Dencun 升级的一部分！预计在接下来的几天内，EIP 和相关的 CL 规范 PR 将会更新以反映这一变更。 3、EVM 与 Blob 接下来，我们讨论了另一个临时提案：在以太坊虚拟机（EVM）中添加一个操作码来公开 blob 基础费用。这个提案是由来自 Arbitrum 的 @PlasmaPower0 提出的，他在本周早些时候在 R&D Discord 上表示这对他们（以及其他 Layer 2 解决方案）会很有用。我们已经有一个类似的操作码，可以公开 EIP-1559 中的 BASEFEE，这个操作码是在 EIP 激活的同时引入的。这使得 Layer 2 解决方案更容易根据 L1 数据成本来确定向用户收取的正确的gas价格。来自 Optimism 的 @protolambda 也参加了会议，并提出这不是获得 L2 的 blob 基础费用的唯一方式，因为他们可以查看区块头（其中包含用于计算 blob 基础费用的值），并提供针对这些值的 Merkle 证明。尽管如此，他也同意这是一个不错的功能。Arbitrum 目前不执行区块头解析，而依赖这一点对于不可变的 Layer 2 解决方案来说可能会有问题，因为如果区块头格式最终发生变化，会带来麻烦。其中一位 EIP-4844 的作者 @adietrichs 提到，这个操作码没有包括在原始规范中，因为当时有希望开发一种更通用的方式来访问区块头信息（而不是添加一次性的操作码）。尽管如此，与引入这个操作码相比，采取这种更为宏大的改变将是一项更加雄心勃勃的任务。这个操作码暴露的信息已经是 EL 客户端需要计算的信息，从语义上讲，它几乎与 BASEFEE 操作码相同。客户端团队一致同意，因此我们应该添加这个操作码，即使只是为了与 BASEFEE 保持一致。如果将来我们提出了一个“更巧妙”的机制，那么这个新操作码中的任何冗余功能也会成为使用区块头信息的其他操作码的问题。此外，值得强调的是这是很小的一个改变：@vdWijden 在 EIP 存在之前在 Geth 中实现了它，大约只用了约20分钟，而 Reth 团队在 ACD 电话会议期间提交了一项关于这个变更的 PR. 4、EIP-4788 接下来，我们讨论了对 EIP-4788 的一些更新，该提案将 beacon 根存储在以太坊主链上的合约中。在过去的几周里，我们对该合约进行了多次审计和模糊测试，这导致了在这个 PR 中描述的一些小的变更。尽管还没有完成所有的审计工作，而且报告也还没有出来，但 @lightclients 给出了迄今为止考虑的变更的概述。第一个变更是对0时间戳的明确处理，使其导致回滚（就像其他无效的时间戳一样），而不是返回0。第二个变更是关于缓冲区大小的。假设时隙时间发生了变化，原始合约将会导致存储浪费，因为模运算的工作方式。 5、Gas 优化最后，还有一个减少加载 CALLDATA 次数的gas优化。审计员将审查这些变更，我们预计在下一个 ACDE 会议之前将获得他们的最终报告。为了保持模糊测试和实施工作的进展，我们同意现在合并提出的变更。 @shemnon 还提到这些变更应该在实际的 EIP 中进行文档记录 - 我们正在处理！接下来，我们讨论了如果系统合约地址是状态的一部分，但在执行结束时为空，客户端应该如何处理。虽然这在主网上实际上不太可能发生（按我理解的情况！），但这是一种在测试中出现的边缘情况，通过在创世区块中设置地址来测试。鉴于这是一个相当特殊的边缘情况，并且没有明确的规范行为，我们同意花更多时间来思考这个问题，并在下周的测试会议上继续讨论。这就是有关规范变更的全部内容！以上所有内容都已计划包含在 devnet-9 中。客户端团队一致认为，应该可以在下周的 ACDC 之前实施和测试所有内容。在那次电话会议上，我们将达成 devnet-9 的启动日期协议。下一次 ACDE 计划于 9 月 28 日，UTC 时间 14:00 举行。在那之前，可以关注 @terencechain 获取测试会议总结，关注 @benjaminion_xyz 获取 ACDC 会议信息，以及关注 @christine_dkim 获取更详细的整个事件报道。来源：金色财经

金色财经2023-09-17

软通动力"信创医共体解决方案"获鲲鹏应用创新大赛第三名

ne Enterprise OS，简称iSSEOS），并与国内南北向主流软硬件产品完成兼容性互认证；在研发方面，持续投入开源工具研发，推出了自有操作系统迁移工具x2TianHe，该工具套件能够将源操作系统升级为目标操作系统；在服务方面，软通动力制定了一站式服务标准流程，并发布了iTools一站式服务工具链；在人才培养方面，软通动力推出的"i通学"考试平台已与社区完成对接并上线，已有500+人在该平台通过OECA认证；在行业落地方面，软通动力以份额第一成功中标中国移动操作系统迁移技术服务项目...... 未来，软通动力将持续积极拥抱鲲鹏欧拉生态战略，致力于构建全方位的openEuler领域服务能力，助力openEuler在各行各业落地生根、蓬勃发展。

美通社2023-09-15

24小时热点