FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

万向区块链曾冬元宇宙为什么需要区块链

术(Blockchain)、交互技术(Interactivity)、电子游戏技术(Game)、人工智能技术(Ai)、网络及运算技术(Network)、物联网技术(IOT）。在这之中，区块链技术往往被视为元宇宙的核心支点。六大技术里，区块链之所以能在元宇宙中扮演如此重要的角色，得益于其内生的五大特性，即去中心化、开放性、自治性、匿名性以及信息不可篡改。在《螳螂观察》看来，区块链的这几大特性，使其仿佛化身元宇宙时代的“身份证”、“银行卡”和“保险箱”。首先，元宇宙作为一个共创、共享、共治的虚拟世界，那么“人”这个角色便不可或缺。就像是现实生活中的身份证、游戏中的ID一样，元宇宙时代也需要自己的身份标识。区块链的“防篡改和可追溯性”则使其天生具备了“防复制”的特点，顺利成章的也为元宇宙提供身份标识创造了条件。通过区块链技术，可以判断使用者身份，令他人身份不会被复制或盗用，保证元宇宙里身份的唯一性。其次，如果说元宇宙的终极目标是构建一个独立于现实世界又与现实世界相连接的生态体系，那么，健全而又透明的货币体系将是确保这个生态可以运转下去的前提条件，而区块链技术正是未来元宇宙经济系统的重要基础。一方面，区块链“不可篡改”的特性令主要通过共识机制实现，而共识机制能够解决并保证每一笔交易在所有记帐节点上的一致性和正确性问题，并使得修改交易数据的成本极高，某种程度上保证了交易过程的公平有效。另一方面借助区块链的加密算法、共识机制、链式结构、智能合约等技术，元宇宙将实现可靠确权可信流转及服从制度、服从契约的稀缺性，从而建立兼具相对公平和公信的经济秩序。比如，NFT可以是商品形态的数字化基础的资产形态；凡是涉及到数据的地方，安全性和隐私性就是用户最关心的话题，一旦数据泄露，轻则被电话、短信骚扰，重则财产可能被洗劫一空。区块链技术“去中心化”的特性，则为元宇宙加了把“保险锁”。区块链的本质其实就是一个去中心化的分布式数据库，能实现数据信息的分布式记录与分布式存储，能保证在其上的数据不会被篡改，不可伪造，数据的传递可以追溯。所以区块链技术堪称“安全清道夫”，有了它的存在，元宇宙时代里，个人的数据很难被其他人篡改，也不会被随意处置，如果想要某个人的数据则需要授权，并向其支付一定的费用来换取脱敏后的数据，一定程度上提高了信息的安全性。比如元宇宙概念项目区块链游戏，以链游Axie Infinity为例，它通过把游戏道具，游戏角色、游戏属性等以去中心化的方式分配给了用户，带动更多的玩家进入游戏，截至目前，该游戏一天创造的经济收益目前已经超过了王者荣耀，向市场展示出了将区块链技术应用在游戏数字资产方面的巨大可能性。不可否认区块链技术在未来元宇宙时代的作用，区块链构建元宇宙的底层逻辑已经被确定。随着国内外科技巨头的推动以及监督管理的日趋完善，区块链技术在元宇宙的商业化一定会越来越成熟。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

以太坊扩容整理

SNARK（Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge）是简洁非交互式知识论证的缩写。该种方案的特性是简洁的，即验证过程不涉及大量数据传输以及验证算法简单，这就意味着验证时间不会随着运算吞吐量而成倍增长。 2b.3.b.2) zk-STARK（Scalable Transparent Argument of Knowledge）是可扩展的透明知识论证，是作为SNARK的替代版本而创建的。与SNARK的Succinct的“S”不同，STARK的“S”代表的是Scalable（可扩展性），主要表现在STARK生成证明（Proof）时间复杂度近似于计算的复杂度（呈拟线性关系），而验证证明（Verify Proof）的时间复杂度远小于计算的复杂度。也就是说随着STARK扩展性提高，STARK的证明复杂度并没有相应增加。但由于零知识证明这部分涉及到很复杂的底层技术和密码学概念，所以这个日后可以单拎出来再做个分享。今天这边就简单说一下，不进入具体细节。总之我们知道以下几点就可以： ZK rollups 特有的几个重要压缩技巧是： 1，生成的证明体积远远小于证明内容的体积（因此比op 上传到主网的字节要小很多） 2，如果事务的一部分仅用于验证，并且与状态更新无关，那么该部分可以下链，从而减少字节。但这不能在optimistic roll-up中完成，因为该数据仍然需要包含在链上，以防以后需要在欺诈证明中进行检查（比较zk不需要挑战期和欺诈证明）。但zk的挑战在于生成、以及验证一个zk证明本身需要非常非常大量且复杂的计算。这也是为什么目前ZK-Rollup研发进度和实际应用都非常慢的原因之一。而且正因为其技术上的复杂性，并不是随便一种语言，编译环境，虚拟机，指令集都能够无缝支持完成以上提到的过程，需要做额外的适配。这导致zk项目天生就很难兼容evm（这一部分也、可以在日后专门聊zk的分享细说）这边是@W3.Hitchhiker团队做的一个不同方案的费用和TPS对比：优缺点： +ve: 1）有效性证明确保链下交易的正确性。 2）由于省略了验证者的工作和挑战期这个概念，一旦在 L1 上验证了有效性证明，就会批准状态更新，从而提供更快的交易最终确定性。（无须再等7-14天） 3）OR 的数据可用性来自于经济学。为了能够良好的运转，OR必须设计合理的激励机制驱使一批主链上的验证人随时监测提交者，并准备提交欺诈证明。而zk的数据可用性依赖于密码学和代码 4）安全性依赖于主网的安全性和共识。因为恢复链下状态所需的数据都存储在 L1 上，从而保证安全性、抗审查性和去中心化 5）更好的数据压缩有助于降低calldata在以太坊上发布的成本，并最大限度地减少用户的汇总费用。属于目前压缩能力最强，效率最高的方案 6）所以用户交易费用也低 -ve: 1）由于其有效证明所需计算量大，复杂度高，所以开发速度慢 2）因此应用不广泛。不像op有那么多的应该和迭代 3）目前很难支持以太坊虚拟机（EVM），使其难以运行智能合约、DeFi 协议等去中心化应用程序。 4）硬件方面的中心化风险。生成有效性证明需要专门的硬件，硬件垄断有可能会导致对链进行集中控制。 ZK Roll-Up项目： Rollup 小总结：现在就能明白为什么Roll-Up方案能够取代Plasma方案：效率 - zk-rollup 会生成链下交易处理的有效性证明。直接省略了运营商打包数据、发布“状态承诺” 和用户欺诈证明提交的环节，从而消除挑战期和退出机制的需要。这也意味着用户不必定期观察链来保护他们的资金。支持智能合约 - Plasma 的另一个问题是无法支持以太坊智能合约的执行。Optimistic roll-up与以太坊虚拟机兼容，甚至现在不少zk项目（zkSync，StarkWare等）也在推进zkEVM的实现。使其成为更理想的、即安全又有用的去中心化扩容方案。数据不可用 - 如前所述，Plasma 存在数据可用性问题。如果恶意运营商在 Plasma 链上提交了无效数据，用户将无法质疑并提交欺诈证明。Rollups 通过强制运营商在以太坊上发布交易数据来解决这个问题，允许任何人验证链的状态并在必要时创建欺诈证明。大规模退出问题 - ZK-rollups 和Optimistic Rollups 都以不同的方式解决了Plasma 的大规模退出问题。例如，ZK-rollup 的加密机制确保运营商在任何情况下都无法窃取用户资金。同样，optimistic rollup对提款施加了延迟期，在此期间任何人都可以发起挑战并防止恶意提款请求。虽然这类似于 Plasma，但不同之处在于验证者可以访问创建欺诈证明所需的数据。因此，roll-up方案不会涉及到有可能损害主网络的“大规模推出”。 V神这几年也强调了未来以太坊的发展路线将是以roll up为中心，底层链为区块的数据可用性提供保证，而Rollup为区块的扩容和有效性提供保证。然而… 随着向layer2大规模迁移的推进，即便是压缩能力强的rollups，最终还是会回归到相同的扩容问题——因为rollup交易数据仍必须传播到所有完整节点，其扩容程度依旧受到以太坊的数据处理能力的限制。与主网相比，Optimistic rollup可以实现25倍的可扩展性升级，zk rollup可以实现100倍，约 3000 TPS。可以说 Rollup方案们在扩容方面提供的是线性增长，而非指数级的。那有没有可能够既保证性能，又提供指数级的扩容增长？于是StarkWare团队又首创了Validium方案，一个有可能达到2-3万tps的链下扩容方案… 2b.4）Validium链它的运行方式类似于ZK rollup，也通过发布零知识证明来验证以太坊的链下交易，但是最主要的区别在于Validiums 的数据可用性是链下的。因为这样吞吐量不受以太坊数据处理能力的限制，从而提高扩展性、交易速度、降低用户费用（发布成本calldata更低）等目的。存款和取款：存款和取款也和rollup类似，用户的存款和取款由以太坊上的智能合约控制。用户通过在以太坊主链合约中存入 ETH（或任何与 ERC 兼容的代币），在validium链上铸造出与其存款相等金额的代币。取款的话，validium 用户将其提款交易提交给运营商。用户在validium链上的资产在退出系统前也会被销毁。一但批次的有效性证明得到验证，用户就可以通过提供merkle证明来调用主合约进行提款。所以和zk-rollup一样，Validiums 提供近乎即时的提款。 Batch批次：和rollup类似，用户向运营商提交交易，运营商将交易打包成批次然后提交上主链。批次中包括状态根state root/merkle root和有效性证明。要执行状态更新，运营商必须计算一个新的状态根（在执行交易之后）并将其提交给主链上的合约。如果有效性证明通过，将切换到新的状态根。与 ZK-rollup 不同，validium 上的运营商不需要发布交易数据。这使得 validium 成为一个纯粹的链下扩展协议。 Validium的链下数据存储主要好处是进一步提高可扩展性（吞吐量不受以太坊数据处理能力的限制）、提高交易速度、降低用户费用（发布成本calldata更低）、以及保护隐私，因为公众无法在链上访问交易数据。数据可用性然而，链下数据的可用性带来了一个问题 —— 如果运营商作恶向用户隐瞒链下状态数据，同时用户无法访问交易数据，那么用户就无法计算执行提款所需的 Merkle 证明，用户的资金就会被冻结。如下图所示：如果运营者更改了trasaction 6，则交易transaction1的所有者将无法证明其帐户所有权，因为丢失了证明过程中所需的节点 hash （5，6，7，8）的信息。（听起来比plasma好一些，在plasma方案中，运营商作恶是可以盗取用户资金的，在validium中，因为不是使用欺诈证明，而是有效性证明，运营商作恶隐藏数据的最糟情况是冻结用户资金，使其无法提款…）因此，Validium 有必要采用额外的链下数据管理机制，以便确保用户在需要时可以访问到链下交易数据。 Validiums 的链下数据可用性管理方法可以分为两大类：一些依赖受信任方来存储链下数据；而另一些则使用随机分配的验证者来完成任务。第一类：数据可用性委员会Data Availability Committee (DAC) 为了解决这个问题，StarkWare提出了数据可用性委员会（DAC）的概念，以消除用户对运营商的信任依赖。通过指定一组受信任的实体（统称为数据可用性委员会）来存储链下数据副本并在运营商不为用户的提款请求提供服务的紧急情况下将其（链下数据副本）变为公开可访问。由于成员较少，DAC 更容易实施并且需要较少的协调。但伴随的是集中化风险。直接退出，无需通过运营商在紧急情况下，主网上应用程序智能合约（ASC）将不再接受新的状态更新，而是只允许能够为最新状态提供merkle证明的用户直接提取资金。也就是说这种情况下用户可以无需通过运营商，直接调用主合约的提款功能，将他们的资金提回。由于其仍使用零知识证明，所以不存在广播不正确状态的危险。但是，用户必须信任 DAC 以在需要时提供数据（例如，用于生成 Merkle 证明）。数据可用性委员会的成员有可能受到恶意行为者的损害，然后恶意行为者可以扣留链下数据。第二类：绑定数据可用性 Bounded Data Availability 这种是通过经济激励机制和去中心化的形式来保证链下数据的可用性。此方案要求负责存储离线数据的参与者在担任其角色之前在智能合约中质押（即锁定）代币。这种代币作为一种“纽带”来保证数据可用性管理者之间的诚实行为并减少信任假设。如果这些参与者未能证明数据可用性，则保证金将被削减。在绑定的数据可用性方案中，一旦质押所需的代币，任何人都可以被分配存储链下数据。这扩大了符合条件的数据可用性管理人员的数量，减少了影响数据可用性委员会 (DAC) 的集中化风险。更重要的是，这种方法依赖于加密经济激励措施来防止恶意活动，比指定受信任方来保护离线数据更安全。 Volition：这边可以多提一个混合方案——StarkWare创立的volition的概念：结合了 ZK-rollup 和validium，并允许用户在两种扩展解决方案之间切换。通过Volition，用户可以利用 validium 的链下数据可用性进行某些交易，同时保留在需要时切换到链上数据可用性解决方案（ZK-rollup）的自由。这实质上使用户可以根据他们的独特情况自由选择权衡取舍。例子：在zkSync2.0中，就用到了volition的概念。他们L2 状态分为 2 个方面：具有链上数据可用性的 zkRollup 和具有链下数据可用性的 zkPorter。这两部分将是可组合和可互操作的。 Validium的优缺点： +ve: zk roll-up的很多优势和劣势validium也有 1)有效性证明强制链下交易的完整性，并防止运营商用无效状态来更新 2)交易速度快。将资金撤回以太坊时不会出现延迟（无需欺诈证明） 3）适用于特定用例，例如优先考虑隐私&可扩展性的交易或区块链游戏。（比如DeversiFi 是一个使用第二层网络(Validium)实现隐私交易和可扩容的去中心化*交易所。*的DEX V1.0 选择链下数据解决方案的主要原因之一，是因为他们的客户——专业交易者——不能将他们的交易历史记录在链上，因为这会将他们的策略暴露给竞争对手。 4）链下数据可用性提供更高水平的吞吐量。 5）通过不将交易数据发布到以太坊主网来降低用户的gasfee 6）指数级的可扩展性增长将承载更高的流动性，这会是新兴 DEX 的一个重要属性 -ve: 1）由于其有效证明所需计算量大，复杂度高，所以开发速度慢。对于低吞吐量的应用程序不具有成本效益。 2）因此应用不广泛。不像op有那么多的应用和迭代 3）目前很难支持以太坊虚拟机（EVM），使其难以运行智能合约、DeFi 协议等去中心化应用程序。 4）硬件方面的中心化风险。生成有效性证明需要专门的硬件，硬件垄断有可能会导致对链进行集中控制。 5）模型依赖于信任假设和加密经济激励，不像 ZK-rollups 纯粹依赖加密密码学安全机制。 6）链下数据的可用性的问题：创建或验证 Merkle 证明所需的数据可能不可用。这意味着如果运营商作恶，用户可能无法从链上合约中提取资金。即时有数据可用性委员会，依旧存在中心化的风险。 Validium项目：四、总结：各类方案对比，rollup有效地保证了状态有效性+数据可用性，保留了先前方案的优势，同时解决了他们的局限性。从而成为目前扩容领域的的龙头。在roll-up方案中，短期来看，optimistic rollup技术更加成熟、运用更广泛，op roll-up可能会在通用 EVM 计算中胜出，而 ZK roll-up可能会在简单的支付、交换和其他特定于应用程序的用例中胜出。但从长远来看，而ZK Rollup的弱点基本都属于技术问题，随着大量优秀的开发人员投入到相关研究，ZK Rollup在未来会是更优的扩容方案。ZK-Rollup 技术的基本原理将使其能够取代 Optimistic Rollups，有能力达到更快的速度、更高的安全性，更全的性能，从而带来更加广泛的采用。目前已经有不少像 Scroll、zkSync 和 Polygon 这样的 Layer 2 项目已经在尝试引入 zk-EVM 的计算环境，这将使 ZK-Rollups 能够独立运行所有类型的通用智能合约。未来会有更多融合。从扩容方案发展过程来看，以太坊的扩容并不是某个单一方案能够一劳永逸的。很多解决方案提供商也都在多条路径上进行着探索和布局。个人相信这也势必会产生更多融合方案（eg. Optimism 的“Bedrock”；StarkEx的 Volition；Polygon）读完本文应该能很直观地感受到：扩容方案的发展迭代，往往是意识到一个解决方案存在的局限性后，用另一种更好的方案来尽可能地保留优点，解决缺点，突破局限。就像当初很长一段时间开发人员都认为Plasma 就是“the right one”，直到意识到它的局限性无法被突破，从而探索出了roll-up；目前 roll-up看起来好像就是大家公认的答案了，但也许随着探索的深入，还会出现颠覆roll-up的更优的解决方案？最后就是我整理完感觉这些扩容方案目前有无数种走向，对于我这种二级投资的个体户感觉可以慢慢来，等项目跑出来做右侧交易，因为变化太快，可能好不容易搞明白了，他们发现走不通，改方向了（就像plasma）。然后判断出一个大趋势广撒网，广押宝也许是笨但比较有效的办法哈哈。但这是二级思路不适用于一级，一级最后还是看团队、看项目背后的网络、资源。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

LD Research：一文详解以太坊扩容全方案

SNARK（Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge）是简洁非交互式知识论证的缩写。该种方案的特性是简洁的，即验证过程不涉及大量数据传输以及验证算法简单，这就意味着验证时间不会随着运算吞吐量而成倍增长。 II. zk-STARK（Scalable Transparent Argument of Knowledge）是可扩展的透明知识论证，是作为 SNARK 的替代版本而创建的。与 SNARK 的 Succinct 的「S」不同，STARK 的「S」代表的是 Scalable（可扩展性），主要表现在 STARK 生成证明（Proof）时间复杂度近似于计算的复杂度（呈拟线性关系），而验证证明（Verify Proof）的时间复杂度远小于计算的复杂度。也就是说随着 STARK 扩展性提高，STARK 的证明复杂度并没有相应增加。但由于零知识证明这部分涉及到很复杂的底层技术和密码学概念，所以这个日后可以单拎出来再做个分享。今天这边就简单说一下，不进入具体细节。总之，我们知道 ZK rollups 特有的几个重要压缩技巧是： 1. 生成的证明体积远远小于证明内容的体积（因此比 op 上传到主网的字节要小很多）。 2. 如果事务的一部分仅用于验证，并且与状态更新无关，那么该部分可以下链，从而减少字节。但这不能在 optimistic roll-up 中完成，因为该数据仍然需要包含在链上，以防以后需要在欺诈证明中进行检查（比较 zk 不需要挑战期和欺诈证明）。但 zk 的挑战在于生成、以及验证一个 zk 证明本身需要非常非常大量且复杂的计算，这也是为什么目前 ZK-Rollup 研发进度和实际应用都非常慢的原因之一。而且正因为其技术上的复杂性，并不是随便一种语言，编译环境，虚拟机，指令集都能够无缝支持完成以上提到的过程，需要做额外的适配，这导致 zk 项目天生就很难兼容 evm（这一部分也、可以在日后专门聊 zk 的分享细说）。这边是 @W3.Hitchhiker 团队做的一个不同方案的费用和 TPS 对比： https://w3hitchhiker.mirror.xyz/7dwD76ZZIlR7ep731K6y9vTTuXGHOojxWSnkXKzqPzI 优缺点： +ve: 1）有效性证明确保链下交易的正确性。 2）由于省略了验证者的工作和挑战期这个概念，一旦在 L1 上验证了有效性证明，就会批准状态更新，从而提供更快的交易最终确定性。（无须再等 7-14 天） 3）OR 的数据可用性来自于经济学。为了能够良好的运转，OR 必须设计合理的激励机制驱使一批主链上的验证人随时监测提交者，并准备提交欺诈证明，而 zk 的数据可用性依赖于密码学和代码。 4）安全性依赖于主网的安全性和共识。因为恢复链下状态所需的数据都存储在 L1 上，从而保证安全性、抗审查性和去中心化。 5）更好的数据压缩有助于降低 calldata 在以太坊上发布的成本，并最大限度地减少用户的汇总费用。属于目前压缩能力最强，效率最高的方案 6）所以用户交易费用也低。 -ve: 1）由于其有效证明所需计算量大，复杂度高，所以开发速度慢 2）因此应用不广泛。不像 op 有那么多的应该和迭代 3）目前很难支持以太坊虚拟机（EVM），使其难以运行智能合约、DeFi 协议等去中心化应用程序。 4）硬件方面的中心化风险。生成有效性证明需要专门的硬件，硬件垄断有可能会导致对链进行集中控制。 ZK Roll-Up 项目： data from https://l2beat.com/scaling/tvl/, 22/09/2022 Rollup 小总结：现在就能明白为什么 Roll-Up 方案能够取代 Plasma 方案： 1）效率 - zk-rollup 会生成链下交易处理的有效性证明。直接省略了运营商打包数据、发布「状态承诺」和用户欺诈证明提交的环节，从而消除挑战期和退出机制的需要。这也意味着用户不必定期观察链来保护他们的资金。 2）支持智能合约 - Plasma 的另一个问题是无法支持以太坊智能合约的执行。Optimistic roll-up 与以太坊虚拟机兼容，甚至现在不少 zk 项目（zkSync，StarkWare 等）也在推进 zkEVM 的实现。使其成为更理想的、即安全又有用的去中心化扩容方案。数据不可用 - 如前所述，Plasma 存在数据可用性问题。如果恶意运营商在 Plasma 链上提交了无效数据，用户将无法质疑并提交欺诈证明。Rollups 通过强制运营商在以太坊上发布交易数据来解决这个问题，允许任何人验证链的状态并在必要时创建欺诈证明。 3）大规模退出问题 - ZK-rollups 和 Optimistic Rollups 都以不同的方式解决了 Plasma 的大规模退出问题。例如，ZK-rollup 的加密机制确保运营商在任何情况下都无法窃取用户资金。同样，optimistic rollup 对提款施加了延迟期，在此期间任何人都可以发起挑战并防止恶意提款请求。虽然这类似于 Plasma，但不同之处在于验证者可以访问创建欺诈证明所需的数据。因此，roll-up 方案不会涉及到有可能损害主网络的「大规模推出」。 V 神这几年也强调了未来以太坊的发展路线将是以 roll up 为中心，底层链为区块的数据可用性提供保证，而 Rollup 为区块的扩容和有效性提供保证。然而… 随着向 layer2 大规模迁移的推进，即便是压缩能力强的 rollups，最终还是会回归到相同的扩容问题——因为 rollup 交易数据仍必须传播到所有完整节点，其扩容程度依旧受到以太坊的数据处理能力的限制。与主网相比，Optimistic rollup 可以实现 25 倍的可扩展性升级，zk rollup 可以实现 100 倍，约 3000 TPS。可以说 Rollup 方案们在扩容方面提供的是线性增长，而非指数级的。那有没有可能够既保证性能，又提供指数级的扩容增长？于是 StarkWare 团队又首创了 Validium 方案，一个有可能达到 2-3 万 tps 的链下扩容方案… D. Validium 链它的运行方式类似于 ZK rollup，也通过发布零知识证明来验证以太坊的链下交易，但是最主要的区别在于 Validiums 的数据可用性是链下的。因为这样吞吐量不受以太坊数据处理能力的限制，从而提高扩展性、交易速度、降低用户费用（发布成本 calldata 更低）等目的。存款和取款：存款和取款也和 rollup 类似，用户的存款和取款由以太坊上的智能合约控制。用户通过在以太坊主链合约中存入 ETH（或任何与 ERC 兼容的 Token），在 validium 链上铸造出与其存款相等金额的 Token。取款的话，validium 用户将其提款交易提交给运营商。用户在 validium 链上的资产在退出系统前也会被销毁。一但批次的有效性证明得到验证，用户就可以通过提供 merkle 证明来调用主合约进行提款。所以和 zk-rollup 一样，Validiums 提供近乎即时的提款。 Batch 批次：和 rollup 类似，用户向运营商提交交易，运营商将交易打包成批次然后提交上主链。批次中包括状态根 state root/merkle root 和有效性证明。要执行状态更新，运营商必须计算一个新的状态根（在执行交易之后）并将其提交给主链上的合约。如果有效性证明通过，将切换到新的状态根。与 ZK-rollup 不同，validium 上的运营商不需要发布交易数据。这使得 validium 成为一个纯粹的链下扩展协议。 Drawn by RJ Validium 的链下数据存储主要好处是进一步提高可扩展性（吞吐量不受以太坊数据处理能力的限制）、提高交易速度、降低用户费用（发布成本 calldata 更低）、以及保护隐私，因为公众无法在链上访问交易数据。数据可用性：然而，链下数据的可用性带来了一个问题——如果运营商作恶向用户隐瞒链下状态数据，同时用户无法访问交易数据，那么用户就无法计算执行提款所需的 Merkle 证明，用户的资金就会被冻结。如下图所示：如果运营者更改了 trasaction 6，则交易 transaction1 的所有者将无法证明其帐户所有权，因为丢失了证明过程中所需的节点 hash（5，6，7，8）的信息。（听起来比 plasma 好一些，在 plasma 方案中，运营商作恶是可以盗取用户资金的，在 validium 中，因为不是使用欺诈证明，而是有效性证明，运营商作恶隐藏数据的最糟情况是冻结用户资金，使其无法提款…） Drawn by RJ 因此，Validium 有必要采用额外的链下数据管理机制，以便确保用户在需要时可以访问到链下交易数据。 Validiums 的链下数据可用性管理方法可以分为两大类：一些依赖受信任方来存储链下数据；而另一些则使用随机分配的验证者来完成任务。第一类：数据可用性委员会 Data Availability Committee (DAC) 为了解决这个问题，StarkWare 提出了数据可用性委员会（DAC）的概念，以消除用户对运营商的信任依赖。通过指定一组受信任的实体（统称为数据可用性委员会）来存储链下数据副本并在运营商不为用户的提款请求提供服务的紧急情况下将其（链下数据副本）变为公开可访问。由于成员较少，DAC 更容易实施并且需要较少的协调。但伴随的是集中化风险。直接退出，无需通过运营商。在紧急情况下，主网上应用程序智能合约（ASC）将不再接受新的状态更新，而是只允许能够为最新状态提供 merkle 证明的用户直接提取资金。也就是说这种情况下用户可以无需通过运营商，直接调用主合约的提款功能，将他们的资金提回。由于其仍使用零知识证明，所以不存在广播不正确状态的危险。但是，用户必须信任 DAC 以在需要时提供数据（例如，用于生成 Merkle 证明）。数据可用性委员会的成员有可能受到恶意行为者的损害，然后恶意行为者可以扣留链下数据。第二类：绑定数据可用性 Bounded Data Availability 这种是通过经济激励机制和去中心化的形式来保证链下数据的可用性。此方案要求负责存储离线数据的参与者在担任其角色之前在智能合约中质押（即锁定）Token。这种 Token 作为一种「纽带」来保证数据可用性管理者之间的诚实行为并减少信任假设。如果这些参与者未能证明数据可用性，则保证金将被削减。在绑定的数据可用性方案中，一旦质押所需的 Token，任何人都可以被分配存储链下数据。这扩大了符合条件的数据可用性管理人员的数量，减少了影响数据可用性委员会 (DAC) 的集中化风险。更重要的是，这种方法依赖于加密经济激励措施来防止恶意活动，比指定受信任方来保护离线数据更安全。 Validium 的优缺点： +ve: zk roll-up 的很多优势和劣势 validium 也有： 1) 有效性证明强制链下交易的完整性，并防止运营商用无效状态来更新 2) 交易速度快。将资金撤回以太坊时不会出现延迟（无需欺诈证明） 3）适用于特定用例，例如优先考虑隐私&可扩展性的交易或区块链游戏。（比如 DeversiFi 是一个使用第二层网络 (Validium) 实现隐私交易和可扩容的去中心化*交易平台*的 DEX V1.0 选择链下数据解决方案的主要原因之一，是因为他们的客户——专业交易者——不能将他们的交易历史记录在链上，因为这会将他们的策略暴露给竞争对手。 4）链下数据可用性提供更高水平的吞吐量。 5）通过不将交易数据发布到以太坊主网来降低用户的 gasfee 6）指数级的可扩展性增长将承载更高的流动性，这会是新兴 DEX 的一个重要属性 -ve: 1）由于其有效证明所需计算量大，复杂度高，所以开发速度慢。对于低吞吐量的应用程序不具有成本效益。 2）因此应用不广泛。不像 op 有那么多的应用和迭代 3）目前很难支持以太坊虚拟机（EVM），使其难以运行智能合约、DeFi 协议等去中心化应用程序。 4）硬件方面的中心化风险。生成有效性证明需要专门的硬件，硬件垄断有可能会导致对链进行集中控制。 5）模型依赖于信任假设和加密经济激励，不像 ZK-rollups 纯粹依赖加密密码学安全机制。 6）链下数据的可用性的问题：创建或验证 Merkle 证明所需的数据可能不可用。这意味着如果运营商作恶，用户可能无法从链上合约中提取资金。即时有数据可用性委员会，依旧存在中心化的风险。 Validium 项目： from https://l2beat.com/scaling/tvl/, 22/09/2022 E. Volition 这边可以多提一个混合方案——StarkWare 创立的 volition 的概念：结合了 ZK-rollup 和 validium，并允许用户在两种扩展解决方案之间切换。通过 Volition，用户可以利用 validium 的链下数据可用性进行某些交易，同时保留在需要时切换到链上数据可用性解决方案（ZK-rollup）的自由。这实质上使用户可以根据他们的独特情况自由选择权衡取舍。 https://medium.com/starkware/volition-and-the-emerging-data-availability-spectrum-87e8bfa09bb 例子：在 zkSync2.0 中，就用到了 volition 的概念。他们 L2 状态分为 2 个方面：具有链上数据可用性的 zkRollup 和具有链下数据可用性的 zkPorter。这两部分将是可组合和可互操作的。四、总结：各类方案对比，rollup 有效地保证了状态有效性+数据可用性，保留了先前方案的优势，同时解决了他们的局限性。从而成为目前扩容领域的的龙头。在 roll-up 方案中，短期来看，optimistic rollup 技术更加成熟、运用更广泛，op roll-up 可能会在通用 EVM 计算中胜出，而 ZK roll-up 可能会在简单的支付、交换和其他特定于应用程序的用例中胜出。但从长远来看，而 ZK Rollup 的弱点基本都属于技术问题，随着大量优秀的开发人员投入到相关研究，ZK Rollup 在未来会是更优的扩容方案。ZK-Rollup 技术的基本原理将使其能够取代 Optimistic Rollups，有能力达到更快的速度、更高的安全性，更全的性能，从而带来更加广泛的采用。目前已经有不少像 Scroll、zkSync 和 Polygon 这样的 Layer 2 项目已经在尝试引入 zk-EVM 的计算环境，这将使 ZK-Rollups 能够独立运行所有类型的通用智能合约。未来会有更多融合。从扩容方案发展过程来看，以太坊的扩容并不是某个单一方案能够一劳永逸的。很多解决方案提供商也都在多条路径上进行着探索和布局。个人相信这也势必会产生更多融合方案（eg. Optimism 的「Bedrock」；StarkEx 的 Volition；Polygon）读完本文应该能很直观地感受到：扩容方案的发展迭代，往往是意识到一个解决方案存在的局限性后，用另一种更好的方案来尽可能地保留优点，解决缺点，突破局限。就像当初很长一段时间开发人员都认为 Plasma 就是「the right one」，直到意识到它的局限性无法被突破，从而探索出了 roll-up；目前 roll-up 看起来好像就是大家公认的答案了，但也许随着探索的深入，还会出现颠覆 roll-up 的更优的解决方案？最后就是我整理完感觉这些扩容方案目前有无数种走向，对于我这种二级投资的个体户感觉可以慢慢来，等项目跑出来做右侧交易，因为变化太快，可能好不容易搞明白了，他们发现走不通，改方向了（就像 plasma）。然后判断出一个大趋势广撒网，广押宝也许是笨但比较有效的办法哈哈。但这是二级思路不适用于一级，一级最后还是看团队、看项目背后的网络、资源。来源：金色财经

金色财经2022-10-23

风暴远未结束？盈透董事长：经济恐陷入滞胀美股恐再跌去近20%

X168财经报社(北美)讯盈透证券(Interactive Brokers)董事长兼创始人彼得菲(Thomas Peterffy)认为，标普500指数可能从周三(10月19日)的水平下跌近20%，跌至3000点左右的底部。标普500指数今年迄今已累计下跌22.2%。10月12日，大盘指数收于2020年11月以来的最低水平。随后，股市出现了大规模逆转，道琼斯指数创下了自2020年11月以来的最大单日百分比涨幅，而盘中一度下跌近550点。这位市场资深人士还表示，通胀的下降幅度不会像预期的那么大，利率将继续攀升。周三，彼得菲表示:“利率和通胀率都将稳定在4%到5%之间，我们的经济将进入滞胀。” 9月份消费者价格指数(CPI)上涨0.4%，高于市场普遍预期的0.3%。剔除波动较大的食品和能源价格，核心CPI甚至更令人担忧，大幅上涨0.6%，而预期为上涨0.4%。他表示，这样一来，买入并持有的策略就不会有“回报”。彼得菲说:“人们最好挽起袖子，开始研究，试着找出具有良好商业前景和良好管理的公司。”“事情不会这么简单。” 盈透证券公布的第三季度调整后收益超过了普遍预期。这家电子经纪商公布调整后每股收益为1.08美元，高于FactSet预期的0.96美元，调整后收益为8.47亿美元，高于市场普遍预期的7.97亿美元。周三，美国股市均收跌，其中标普500指数下跌0.67%，道琼斯指数下跌0.33%，纳斯达克综合指数下跌0.85%。

夏洛特2022-10-20

突发大行情！核心CPI太“恐怖”、美联储12月也加息75基点？金融市场瞬间掀起滔天巨澜

什么你现在看到了这种真正残酷的反应，”Interactive Brokers首席策略师Steve Sosnick表示。美国公布的通胀数据强于预期，令美联储面临继续大幅加息的压力，导致美元上涨，黄金承压下跌逾1%。数据公布后，美元指数迅速拉升近120点，刷新日高至113.94。（美元指数30分钟走势图，来源：FX168）现货黄金短线暴跌40美元，刷新日低至1642.23美元/盎司。（现货黄金30分钟走势图，来源：FX168） High Ridge Futures金属交易主管David Meger表示，这些数据“预示着美联储将需要采取更积极的措施，以更快的速度加息，以对抗通胀压力”，因此金价面临压力。市场的强烈反应被认为是可以预见的。Meger说:“报告公布前出现了一些乐观情绪，认为消费者价格指数已经下降，但随着消息的传出，情况并非如此，我们看到了明显的结果。”

夏洛特 2评论2022-10-13

iNFTnews｜从技术布局看苹果离元宇宙还有多远？

术（Blockchain）、交互技术（Interactivity）、电子游戏技术（Game）、人工智能技术（AI）、智能网络技术（Network）、物联网技术（Internet of Things）。 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_16815838 https://new.qq.com/rain/a/20220610A05HTN00 https://new.qq.com/rain/a/20220610A05HTN00 声明：NFT中文社区原创作品，内容仅代表作者立场，且不构成投资建议，请谨慎对待。来源：金色财经

金色财经2022-10-08

小摩：维持IAC(IAC.US)增持评级

nc（IAC.US）公司简介：IAC/InterActiveCorp.从事媒体和互联网服务的提供。它通过以下业务部门运营：Match Group，ANGI Homeservices，Vimeo，Dotdash，Applications and Emerging＆Other。 Match Group部门提供约会产品，经营多个品牌的产品组合，包括Match，Tinder，PlentyOfFish和OkCupid。 ANGI家庭服务部门提供家庭服务的数字市场，将全球房主与家庭服务专业人员联系起来，并运营HomeAdvisor和Angie's List。 Vimeo部门包括基于云的软件产品，以在线，跨设备流式传输，托管，分发和货币化视频，以及基于订阅的高级视频工具。 Dotdash细分市场是数字品牌的组合，在特定的垂直内容类别中提供专家信息和灵感。应用程序部分由直接面向消费者的可下载桌面应用程序组成，包括Apalon，SlimWare和Partnerships。新兴及其他部门包括Ask Media Group，Blue Crew，The Daily Beast，College Humor Media和IAC Films。该公司成立于1986年7月28日，总部位于纽约州纽约市。以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2022-10-07

疫情明星公司Peloton连续遭挫！第四轮再裁员12%%，全球员工不足4000人

日)《华尔街日报》援引Peloton Interactive的一份声明表示，公司计划在今年迄今为止的第四轮裁员中削减约12%的员工。报道称，裁员500人的决定是向全体员工宣布的，这将使Peloton在全球拥有约3800名员工。《华尔街日报》表示，今年2月上任的Peloton首席执行官Barry McCarthy将给这家不盈利的公司再多6个月左右的时间来大幅扭亏为盈，如果扭亏为盈失败，Peloton作为一家独立公司可能无法生存。自今年2月McCarthy从Peloton创始人John Foley手中接过首席执行官一职以来，公司推行了大刀阔斧的改革，但尚未完全见效。Peloton提高了会员费，提高了一些设备的价格，解雇了数千名工人，测试了一个租赁选项，退出了最后一英里的交付，将所有生产转移给第三方。 Peloton没有立即回应路透社的置评请求。《华尔街日报》援引Peloton首席执行官的话称，最新的裁员标志着Peloton缩减运营规模的最后一项重大举措，现在高管们将专注于增加收入。今年早些时候，Peloton公司表示将削减约2800个工作岗位，希望重振低迷的销售，赢回投资者信心。过去一年中，Peloton进行了一系列的降价和重组，7月和8月分别在Tonic健身技术部门裁员约570人和800人。8月25日Peloton公布了第4财季亏损扩大和销售下滑的报告，Peloton连续第6个季度出现了亏损，公司目标是在2023财年下半年达到季度性的现金流平衡。截至6月30日的三个月期间，Peloton的净亏损扩大到12.4亿美元，达到每股3.68美元，而一年前的亏损为3.132亿美元，每股1.05美元。 8月McCarthy在给Peloton股东的信中写道：“持反对意见的人将会看到我们第四季度的财务业绩，看到收入下降、毛利率为负、经营亏损加深的大熔炉。但我看到的是推动我们复出的重大进展和Peloton的长期复原力，我们仍有许多工作要做。” 消息公布后，Peloton公司股价在盘前交易中反弹1.7%。

Sue2022-10-06

高盛：上调Take-Two Interactive(TTWO.US)评级

高盛：上调Take-Two Interactive(TTWO.US)评级，由中性调整至买入评级, 目标价由131.00美元调整至165.00美元。 Take-Two互动软件（TTWO.US）公司简介：Take-Two Interactive Software，Inc.致力于交互式软件游戏的开发，发布和营销。其产品适用于控制台式系统，手持游戏系统以及包括智能电话和平板电脑的个人计算机；并通过实体零售，数字下载，在线平台和云流服务交付。其公司业务遍及以下地理区域：美国，欧洲，亚太地区以及加拿大和拉丁美洲。该公司由Ryan A. Brant于1993年创立，总部位于纽约州纽约市。以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2022-10-06

希尔顿(HLT.US)将在全美5400家酒店配备Peloton Interactive(PTON.US)动感单车

LT.US)与健身平台Peloton Interactive(PTON.US)合作，将动感单车Peloton Bike推广到其整个美国酒店产品组合中。希尔顿酒店（HLT.US）公司简介：希尔顿国际酒店集团从事提供酒店业务。公司通过以下业务部门运营：所有权和管理与特许经营。所有权部分包括自有，租赁和合资酒店。管理与特许经营部门管理酒店和分时度假物业，并将其品牌许可给特许经营者。该公司由康拉德·希尔顿（Conrad Hilton）于2010年3月18日成立，总部位于弗吉尼亚州麦克莱恩。以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2022-10-04

24小时热点