FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

EigenLayer白皮书中存在的9大潜在问题

何证明安全性？ 2. NFT头寸与 Lido 不同，当你存入 EL 时，你不会得到 FT（又称 stETH），你得到的是一个代表你的头寸的 NFT。这是有道理的，因为作为出资人，你可能有不同的风险偏好，并要求运营商节点从事不同的服务。然而，NFT 会大大降低了整个系统的流动性。一个类似于 Lido 的实体会不会在 EL 之上产生(也许是 Lido 本身？)？或者会有一个市场/聚合器在它上面诞生，并通过把这些 NFT 组合在一起转换成 ERC20？EL、协议和以太坊的不同方法的权衡是什么？许多问题仍有待回答。 3. 保证活跃度虽然 Slash 是确保安全的直接措施，但系统如何确保活跃度在白皮书中探讨的较少。你可以使用一个 Optimistic+债券+防欺诈模型，或者你可以主动跟踪 EL 智能合约中的验证者。然而，这两个系统运行的假设是完全不同的，并且也需要完全不同的智能合约架构。 EL 会怎么做？ 4. 加密货币经济安全有时是一个 Meme Chainlink 没有安全的经济学，它仍然能保证整个 DeFi 的安全。那么，对给定的 AVS 进行主动监控经济安全性是否可行？此外，一个给定的 AVS 的安全保障量不是由它所保障的 TVL 决定的，而是由它产生的费用多少和运行服务的风险大小决定的。因此，EL 如何缓解这些问题将是有趣的事情。 5. 去中心化排序器白皮书中提出的想法是，当面临一个排序问题时，L2 可以将其卸载给一组运行排序服务的 EL 验证器。听起来好像使用 EL 可以绕过“运行 PoS-L2 进行排序”的问题，但你真的可以吗？ 6. 事件驱动的 MEV 事件驱动的 MEV 允许验证人与 MEV 方例如（构建者）达成协议，即：如果在验证者提议的插槽发生清算事件，它将提供“强有力的保证”，验证者将包括 MEV 方的交易。这在某种意义上与私有中继非常相似，但也有不同。进行这种行为呢？也许它想要提前获得费用/贿赂？ETH 区块空间甚至可以变成订阅服务吗？ 7. 平行 Ethereum 我不知道如何称呼它，所以暂时称之为平行以太坊。我可能混淆了这个概念，但它可以指以下两种情况： 1）重新质押=>另一个 L1，但具有来自 ETH 代币的安全性。 2）将 Casper FFG/LMD GHOST 改为其他东西。 1 是合理的，但 2 非常有趣，至少可以说。我的直觉是，2 是不可能的，因为你在最后仍然要同意 Casper FFG 最终确定的链，因此你的平行链仍然具有与原始 ETH 链相同的最终性。 8. EL 导致了中心化？去中心化的论据是：这些 AVS 运行起来便宜/轻便，因此与中心化解决方案相比，独立的质押者仍然可以运行它们。我认为这是一个乐观的未来，如果我们看一下目前运行 Mev-boost 的验证器的带宽需求，它已经高得离谱，大约 10TB/月。因此，这些附加组件虽然不会成为巨大的中心化力量，但对去中心化的帮助不大。 9. 双重质押效用简单的问题：你如何调和两者的权重？你是用另一个 EL AVS 作为价格预言机？还是使用原生 AMM LP 权重？或者你硬编码并使用治理来定期碰碰运气？我不确定正确的答案是否存在，但我非常相信 EL 团队和更广泛的生态系统将解决这些问题。来源：金色财经

金色财经2023-03-01

LSD套娃战争再升级：不仅要有流动性还要追求高收益

用户质押的流动性发放流动性凭证，比如 Lido Finance 正在做的事情——用户可以在质押 ETH 后获得 stETH 流动性凭证。为什么我们长期关注且看好 LSD 相关生态？打一个简单的比方，把 ETH 看作是加密世界的“美元”，那么 stETH 就是刚性兑付且自带收益率的“美元国债”，然而，不论是 Lido Finance，还是 Rocket Pool，抑或是 SSV.Network，它们都旨在解决以太坊质押的痛点，例如节点搭建难、最低质押数量门槛高、资本效率低等问题，直到 Frax Fiannce 推出了 LSD 相关的新产品让收益率变成了大家关注的一个焦点。 frxETH 希望通过 DeFi 来为用户增加收益：用户可以选择去 Curve 的 frxETH-ETH 流动性池中提供流动性，或者也可以去将 frxETH 质押为 sfrxETH，以享受质押收益。其高收益来源于两个方面，Frax Finance 将 frxETH 背后所有的 ETH 资产质押收益分享给了 sfrxETH 质押者，而它又通过 Convex 贿赂使 frxETH-ETH LP 提供较高的收益（frxETH 持有者不享有质押收益分红）。在 Frax Finance 之后，此类 DeFi 套娃式的风潮正在愈演愈烈，LSD 协议为了争夺用户和资金，不仅要提供流动性，而且还要有更高的收益率。接下来，我们将着重介绍 Yearn（$YFI）、Pendle Finance（$PENDLE）、Aura Finance（$AURA）三个协议。 Yearn Yearn 是由 Andre Cronje 于 2020 年初推出的一种基于以太坊的 DeFi 收益聚合器，致力于为用户提供 ETH、稳定币和其它代币的更高收益率。今年 2 月 22 日，Yearn 官方宣布，即将推出新的产品「yETH」，旨在以 yETH 的代币形式覆盖一篮子 LSD 资产，在分散风险的同时提升收益率。据社区推测，由 Yearn 推出的 yETH 基于 stETH 和 frxETH 等第一层 LSD 资产构建，同时 yETH 还能够享有 Yearn 本身所持有的 veCRV 治理资源的倾斜。为了对比收益，Twitter @MStiive 制作了如下图所示的收益计算对比。其实从图中模型所示，Yearn 和 Frax Finance 其实不存在直接竞争关系，因为 yETH 的底层支撑资产并非 ETH，而是 stETH 和 frxETH 等 LSD 资产，而 yETH 将会为 stETH 和 frxETH 持有者提供更高的收益，这将推动巨大的以太坊质押飞轮的出现或者说是新的套娃浪潮。当然，以上都是猜测，一切以官方消息为准。 Pendle Finance Pendle Finance 是一个建立在以太坊、Arbitrum 和 Avalanche 上的，能够将收益代币化的 DeFi 协议，它允许用户对某些资产的未来收益进行代币化和售出。它是如何运行的？ Pendle 会将生息资产代币包装成 SY（标准化收益代币），再将 SY 分成 PT（本金代币）和 YT（收益代币）。因为需要计算收益，那么便会涉及到时间的尺度，其实 Pendle 在做的事情是用时间来包装 SY，将其分为 PT 和 YT。 YT 是 PT 在一定时间内的收益，而 PT 能够在给定时间结束后 1: 1 兑换为 SY。用户也可以通过 Pendle v2 AMM 中进行 PT 和 YT 的交易。v2 AMM 在传统的 AMM 模型中加入了一个时间衰减的因子，以供用户来交易生息资产的收益代币 YT。 Pendle 如此拆分将最大化生息资产所带来的收益潜力？基于 Pendle，用户便能够执行更高级的收益策略，比如以折扣价格购买生息资产——比如以 6.59% 的折扣购买$ETH，以 20.85% 的折扣购买$APE。或者用户也可以锁定自己的生息资产，比如在 Lido 质押 ETH，提前获得 PT stETH 和 YT stETH 代币，并通过 v2 AMM 将收益代币 YT stETH 代币提前变现。简而言之，LSD 协议在做的事情就是帮助用户质押 ETH，并寻求最高的收益率，而 Pendle 在做的事情，其实是在将 LSD 协议为用户提供的未来收益在当下变现。目前，Pendle 已经支持 Lido Finance、Rocket Pool、Aura Finance 所提供的相关 LSD 资产。 Aura Finance 目前， stETH 和 cbETH 已经占据了 LSD 大部分市场份额，体量较小的参与方想要逆袭，最简单的办法就是，就是提供更多的激励： 1.更高的收益率 2.增加流动性 3.集成 DeFi，更有更强的可组合性 Aura Finance 就可以做到，它是一个基于 Balancer 构建的生态收益治理平台，Aura 之于 Balancer，就好比 Convex 之于 Curve。据 Dune 数据显示，Aura 的$veBAL 持有占比为 26.2% ，通过$veBAL 的治理贿赂，LP 持有者将获得更高的收益率。而 Balancer 流动性治理战争的优势在于其比 Convex 更高的贿赂资本效率，最终 Aura 也将因此受益。在上文中，我们曾经展示过 Frax Finance 和 Yearn 在 Curve 流动性治理权战争上的成果——Frax Finance 拥有 2000 万枚 $veCRV，而 Yearn 拥有 5000 万枚 $veCRV。随着时间的发展，Lido Finance 和 Rocket Pool 都开始争夺 Balancer 的流动性。作为 DeFi 老牌协议，Balancer 拥有 11 亿美金的 TVL（总锁定价值），而 Aura Finance 将会成为 Balancer 流动性战争的受益者。 Aura Finance 在推文中提到，LSD 协议为了增加 LSD 资产的效用，将会从 DeFi 开始。比如，成为 CDP 和货币市场中流行的抵押品类型。ETH 之所以能够成为主流的抵押品类型，是因为它具备极强的流动性，协议能够快速清算 ETH，确保不会发生坏账。而为了使 LSD 资产拥有充沛流动性，流动性战争便会开始，而 Aura Finance 便会是这场 LSD 流动性战争在 Balancer 的主导者。通过 Aura Finance，LSD 协议们将有机会启动 LSD 资产美元交易对和山寨币交易对的流动性飞轮。若飞轮开启，LSD 资产的流动性网络效应将占领市场，成为市场主流的默认交易对。目前，Aura Finance 已经与几乎所有主流 LSD 协议达成了合作，比如 Lido Finance、Rocket Pool、Swell Network、Stakewise、Stader、Ankr 和 StaFi。可以预见的是，这些 LSD 协议也将会为了保证自身的市场份额，开启 Aura 治理权战争。 Rocket Pool 是首个参与 Aura Finance 流动性激励的 LSD 玩家。据官方统计，Lido stETH 的山寨币流动性交易对 TVL 尽管已经超过 1100 万美元，但获得先发优势的 rETH 的山寨币流动性交易对已经获得了超过 2700 万美元的 TVL。而 Frax Finance CEO Sam Kazemian 也在社区中暗示将会积累 AURA 的头寸。本质上，围绕 Aura Finance 和 Balancer 的战争是各个 LSD 协议对于流动性的争夺。最后在这场 LSD 战争中，我们不妨从两个角度来看待这个方兴未艾的赛道。从用户的角度来看，LSD 协议为用户解决了最低质押限制和更高的收益率，其中的代表协议是 Lido Finance 和 Frax Finance。从 LSD 协议的角度来看，生存和扩张是协议的第一要务，也就是说 LSD 协议需要扩张市场份额来保证自身的生存和发展。Yearn 和 Pendle 更像是 LSD 协议市场的催化剂，它们对于 LSD 协议的选择将有机会推动对应协议更快地进行市场份额的扩张。而 Aura 将有机会成为 LSD 协议份额竞争的核心协议，其治理权可能会成为各个 LSD 协议争夺的对象。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

比特币反弹完了吗？

产的规则； 4. 孙宇晨通过3个钱包在Lido质押超过30万枚ETH； 5. MyAlgo钱包攻击事件或导致Algorand上逾920万美元资产被盗； 6. Coinbase今年交易量已超过1850亿美元，相当于Uniswap近两倍； 7. Optimism生态NFT市场Quix宣布取消结束运营的计划； 8. Sui发布Testnet Wave 2总结：累计处理3650万笔交易、735万个质押操作； 9. Voyager今日将3088万美元加密资产转入Coinbase，并提取5000万枚USDC； 10. V神：简洁的UI对去中心化加密钱包的采用很重要； 11. 2月以太坊NFT交易额重返10亿美元上方，创去年5月以来最高记录； 12. EOS EVM最终测试网将于3月27日上线，4月14日发布主网Beta版。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

项目调研丨以太坊再质押项目EigenLayer白皮书四大看点（内附完整版中文白皮书）

证器可以通过质押他们的LSD(已经通过Lido和RocketPool等协议再质押的ETH)进行再质押，方法是将他们的LSD转移到EigenLayer智能合约中。这相当于 DeFi →EigenLayer收益堆栈。（3）ETH LP再质押。验证器对包含ETH的一对LP代币进行质押。这相当于DeFi→EL收益堆栈。（4） LSD LP再质押。验证器对包含一个流动性质押ETH代币的一对LP代币进行质押，其中，例如Curve的stETH-ETH LP代币，从而采取L1 → DeFi→EL收益堆栈路线。看点3：EigenLayer的风险管理机制加密经济的安全性量化了攻击网络的成本，该成本被称为“破坏成本（Cost-of-Corruption）”。当破坏成本大于可能的破坏收益（Profit-from-Corruption）时，系统便获得了很强的安全性。EigenLayer的罚没机制会提高破坏成本并让加密网络更加安全。 EigenLayer中存在两类风险：（1）许多运营商可能串通攻击一组AVS。解决方案：EigenLayer用一个机制来确定使用再质押的一个运营商或一组运营商，是否可能通过某种串通产生安全漏洞。通过创建一个开源的加密经济仪表板，EigenLayer将允许 AVS来监控参与其验证任务的一组运营商是否在许多其他AVS中根深蒂固。AVS可以在其合约中制定规范，仅激励参与少量AVS的EigenLayer运营商。（2）基于EigenLayer构建的AVS 可能存在意外的罚没漏洞（slashing vulnerabilities），这是诚实节点被罚没的⻛险。解决方案：EigenLayer希望任何AVS都需要进行适当的安全性审计，以获得质押者和运营商的选择。其次，EigenLayer中有一个治理层，其主要由以太坊和EigenLayer社区的重要成员组成，它有能力通过多重签名否决罚没决定。看点4：EigenLayer生态（1）支持新的应用场景 EigenLayer通过提供AVS服务可以支持很多类型协议，包括：数据可用性层、去中心化定序器（sequencer）、连接以太坊的轻节点桥、Rollup之间更快的桥、预言机、事件驱动的激活功能、MEV管理、低延迟的侧链、帮助以太坊实现single slot最终性等。（2）利用质押者异构性，大规模扩展区块空间 EigenLayer允许在计算能力、⻛险偏好、奖励偏好和身份方面表达跨再质押者的异构性，同时还允许模块根据这些偏好和特征的组合招募再质押者。（3）打破了民主和灵活性之间的权衡 EigenLayer允许在以太坊信任网络之上构建灵活性创新，同时让以太坊的核心以谨慎和稳定的方式继续升级。这实现了两全其美。此外，EigenLayer 上可能的无许可创新速度远远超过了任何自上而下的治理模型中的创新速度，在这种模式下，决策仅限于一小部分实体或个人。在这种配置中，⻓期稳定性由以太坊基础层提供，以太坊基础层一如既往地经过精心升级，而短期内所需的灵活性创新则通过自由市场的EigenLayer进行分配。（4）可以推进以太坊质押者的去中心化 EigenLayer给AVS 提供了一个能够购买去中心化的市场。随着越来越多的 AVS 指定只有家庭验证器才能参与他们在 EigenLayer 上的任务，这使得在以太坊上运行家庭验证器节点更有利可图，从而激励去中心化。（5）支持多代币的节点群 AVS可以将两个节点群视为两个独立的节点群，并使用 AND 子句将两个节点群中的多数响应合并在一起。这种定义多个节点群的灵活性为 AVS 提供了一个机会，可以将自己的代币作为实用代币引导并为其协议累积价值，同时使用再质押的 ETH 节点群来对冲自己代币的死亡螺旋。（6）商业模式 AVS可以在EigenLayer之上构建的商业模式包括：纯钱包模式、费用代币化模式、使用协议原生代币支付模式和双币质押模式。 EigenLayer仍需研究和探讨此前报道，EigenLayer正在进行A轮融资，拟筹集5000万美元，该轮融资完成后，将使EigenLayer交易后股权估值达2.5亿美元、完全稀释估值FDV达5亿美元。 EigenLayer让我们看到了质押代币效益最大化的可能性，开启了以太坊新叙事方向。但对于运行Eigenlayer的验证器来说，安全性是一个严重的问题，Eigenlayer多了一个信任层，也将带来新的黑客攻击。且项目方主权丧失，共识层直接“外包出去”，以太坊价值捕获增加，合作项目价值捕获能力降低。总结来说EigenLayer仍在早期阶段，缺少实际例子，仍需要进一步研究和讨论。目前，该项目仍在测试开发中，主网预计在今年5月至7月推出，可以持续关注。点击“阅读原文”获取完整版中文白皮书参考：EigenLayer：WhitepaperBixin Ventures《一文速览EigenLayer白皮书：共识层的扩容》李科《新项目｜EigenLayer：通过再质押（Re-Staking）打造以太坊上的共识中枢》Cabin VC《EigenLayer 的 Re-staking：会催化 LSD 板块的下一波吗》币圈岁月《LSD没整明白 “再质押”叙事就来了》编辑：Bowen@Web3CN.Pro 声明：web3中文编辑作品，内容仅代表作者立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

这 8 个喜闻乐见的顶级协议背后都有哪些“持币巨鲸”？

”，为我们揭晓了答案。 1、$LDO（Lido Finance）持有者： • Paradigm Capital：7%（7000 万枚 $LDO） • Dragonfly Capital：2.7%（2700 万枚 $LDO） • Certus One（节点运营商）：1000 万枚 $LDO • Wintermute：800 万枚 $LDO • Defiance Capital：700 万枚 $LDO • Cobie：480 万枚 $LDO • Kain Warwick：400 万枚 $LDO • Alex Svanevik：350 万枚 $LDO 其他投资者包括 Jump Capital、Arthur Hayes、Alameda Research、3AC、Delphi digital。根据 Token Terminal 的数据： • Paradigm 的 1 亿枚 $LDO 代币会在2023 年 5 月 1 日完全解锁，当中 7900 万枚已经解锁。 • Dragonfly 于 2023 年 8 月 25 日解锁 1000 万个额外的 LDO 代币 2、GMX 持有者： • Arthur Hayes（BitMEX 联创）：20.05 万枚 $GMX (价值约 1550 万美元) • 未知鲸鱼 1：19.6 万枚 $GMX • 未知鲸鱼 2：14.7 万枚 $GMX (在 Aave 上也有 1000 万美元的 $ETH ) • 未知鲸鱼 3：8.7 万枚 $GMX • 'Mewtwooo'：5.55 万枚 $GMX (还持有 500 万美元的 $GNS) • Tano：1 万枚 $GMX GMX 协议很难追踪，因为数据商 Nansen 没有显示抵押 GMX 的人。Debank 在这里帮了大忙： • Arthur 在 2022 年初购买了他的大部分 GMX（购入成本为 20~30 美元/枚）。 • 下图展示了两个 GMX 未知鲸鱼钱包中持有的其他一些资产。 3、$RPL（Rocket Pool）持有者： • Patricio Worthalter (POAP 创始人)： 61.3 万枚 $RPL (价值约 3200 万美元) • 1kx (投资公司)：53.4 万枚 $RPL (价值约 2790 万美元) • Blockchain Capital：12.1 万枚 $RPL • LayerX Capital：3.8 万枚 $RPL • 3 个未知鲸鱼钱包持有占总供应量 6%的 $RPL Patricio 的钱包持有 1 亿美元以上的 $RPL，早在 2018 年就收购了大部分 $RPL，此后一直在获利回吐。 1kx 在 2021 年 8 月以每个代币 17 美元的价格购买了他们持有的 $RPL 。 Blockchain Cap 在 2021 年 10 月购买了一半持仓量，在 2022 年 4 月购买了另一半。 5、$FXS（Frax Finance）持有者： • fraximaxi.eth：658 万枚 $FXS (价值约 7500 万美元) • fraxcetacean.eth：190 万枚 $FXS (价值约 2160 万美元) • frax-ape.eth：148 万枚 $FXS (锁仓到 2025 年) • Tetranode：101 万枚 $FXS (锁仓到 2027 年) • Dragonfly Capital：64.8 万美 $FXS • Arthur Hayes：10.5 万枚 $FXS • Alameda Research: 2.66 万枚 $FXS Dragonfly Capital 和 fraximaxi.eth 每月从标有“私人销售”的地址收到一次 $FXS。以下是 Frax Finance 的其他一些投资者和支持者。 5、$CRV（Curve）持有者： • 创始人钱包 #2-4：3.96 亿枚 $CRV (价值约 4.67 亿美元) • Michael Egorov：3.4 亿枚 $CRV (价值约 4.01 亿美元) • Genesis Trading：280 万枚 $CRV • Tetranode: 200 万枚 $CRV 其他规模较小的投资者包括 Wintermute 和 Alameda。创始人持有的大部分 CRV 要么在未来几年内解锁，要么锁定为 veCRV。“投资者钱包”中还有大量 CRV 解锁。 6、$DYDX（dYdX）持有者： • Wintermute：650 万枚 $DYDX（价值约 2000 万美元） • Amber Group：285 万枚 $DYDX • Hashkey：220 万枚 $DYDX • CMS：176 万枚 $DYDX • DACM：73 万枚 $DYDX • Dragonfly：51.4 万枚 $DYDX • Delphi Digital：22 万枚 $DYDX CMS 于 2021 年 9 月收到了早期投资所得的 $DYDX（此时每个 $DYDX 15 美元）。 Dragonfly 于 2021 年 10 月收到了他们的 $DYDX（此时每个 $DYDX 23 美元），此后一直没有售出。以下是 dYdX 的投资者列表： 7、SNX（Synthetix）持有者： • Kain Warwick (创始人)：1290 万枚 $SNX（价值约 3380 万美元） • Jump trading：240 万枚 $SNX • Genesis Trading：40.7 万枚 $SNX • a16z：37.4 万枚 $SNX • Tetranode：10.4 万枚 $SNX 其他投资者包括 Coinbase Ventures 和 Paradigm。 8、$MATIC（Polygon）持有者： • Republic Capital：2450 万枚 $MATIC（价值约 3700 万美元） • Blockchain Capital：1770 万枚 $MATIC（价值约 2700 万美元） • Jump Trading：1730 万枚 $MATIC • Dragonfly：830 万枚 $MATIC • Wintermute：370 万枚 $MATIC • Alameda：290 万枚 $MATCI Dragonfly 于 2022 年 7 月从币安账户收到了他们的 $MATIC（此时 MATIC 价格为 0.7 美元）。今年 1 月 18 日，Republic Capital 从标有“Polygon Ecosystem Growth”的地址收到了目前的 2400 万个 MATIC。Republic Capital 此前曾与该钱包进行过互动。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为来源：金色财经

金色财经2023-02-28

盘点四大老牌 DeFi 协议的新招式将带来哪些协同效应？

DAO 就 TVL 而言，这是仅次于 Lido 的第二个 DeFi 协议。尽管 $MKR 的代币经济学和 $DAI 的抵押可能会引起激烈争论，但 MakerDAO 已经催生了加密货币中最常用的生态系统之一。现在它正在扩大。 aker 的“以增长为重点的分支”Spark Protocol 将于 4 月推出。有意思的是，它建立在 Aave V3 之上。得益于 Maker 的信用额度，用户将能够以非常低的利率（目前为 1%）借入 $DAI。此外，Spark Protocol 将与固定利率协议合作，以提供这一重要工具。在 TradFi 中，此类市场的 TVL 约为 450 万亿美元，而加密货币由于其新生的贷款机制及其波动性仍然落后。此外，Maker 将推出自己的 $ETH 合成资产，称为 $EtherDAI。 Spark Protocol 将通过提供其流动性质押衍生品 $sEtherDAI 来帮助创造更多需求。在总结了这些元老级 DeFi 项目的创新之后，我想强调的是，这些项目都希望通过与其他协议共享流动性和基础设施来发展业务。・Aave 治理正在讨论锁定他们所有的 $CRV 以直接释放到 $GHO 池；・Spark 将 $DAI 市场利润的 10% 返还给 AaveDAO。・此外，正如我之前提到的，Frax Finance 已经宣布它将帮助引导 $GHO 的深度流动性。・Synthetix 的目标是成为衍生品的流动性中心。显然，所有这些行为都不是出于同理心，而是出于发展。尽管如此，合作和互相帮助仍然可以是整体 + EV（正期望值）。这是迄今为止始终在推动 DeFi 发展的精神。但是，他们为什么要构建不同的稳定币？在这一点上，我同意 @DefiIgnas‌ 的观点。事实上，我认为这些项目有不同的目标。他们的稳定币也有不同的目标。例如，$crvUsd 可以帮助 Curve 提高资金效率，同时也增加其他稳定币的流动性。同时，$GHO 可能主要是一种增加 Aave 流动性的工具。虽然 Spark 可以成为增加 $DAI 在 DeFi 采用率的工具。因此，虽然我不喜欢资本分散，但我很想知道这些项目将如何协同发展。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

Element Finance: 不断发展的通用链上治理解决方案

效率，同时仍然被追究责任。这个概念与 Lido DAO 使用 Aragon Governance 采用的 Easy Track 模块没有什么不同。 Optimistic Rewards合约专注于奖励用例，使合约流程更加安全和可升级。传统上，大多数奖励系统都是通过智能合约部署的。这些系统要求 DAO 在他们希望更新其奖励公式时更新复杂的数学公式和合同集成。为了限制固有的智能合约和安全风险，Optimistic Rewards改为允许提议者运行一个确定性程序，该程序计算链下奖励，然后提交链上奖励以供审查。其结果是一个更负责任的奖励计划，能够利用智能合约治理来提高权力下放和效率。合约之外最后，Element Finance已经超越了智能合约作为Council的核心焦点，以便将 Council 定位为一个一体化的治理框架。Council为社区提供智能合约部署模板，可简化配置和全套 UI 界面。因此，开发人员可以利用使用 React、TypeScript、NextJS 和 SDK 的参考 UI，为其 DAO部署Council合约。结论与展望 Element Council 为链上治理提供了乐观的前景和重要的发展。自执行和推出其智能合约（于2021年开发和审核）以及Council Protocol的首次实施（于 2022 年 3 月与 Element DAO 一起启动）以来，Council得到了改进并被包装为一个包罗万象的DAO 框架。官方 Council V1 发布计划将分批发布： Wave 0 正如 Element 最近的公告所述，参考使用Council框架的 UI，对 Element DAO 治理的治理 UI 进行了彻底更新。 Wave 1 Wave 1 包含早期采用者项目的第一个版本，这些项目将宣布他们打算在变得更加去中心化时整合Council。除了考虑初始治理架构（即一开始使用的模块和参数）之外，一些人还在Council Protocol之上构建自定义投票库。 Wave 2 完整的公开发布需要开源 Council Kit 存储库，这是一个专门的教育登陆页面，带有所有文档、教程、部署模板和贡献者指南的链接。Element 团队将通过吸引社区中的用户和贡献者来继续其产品发现，以制定具有新功能和改进的产品路线图，以确保未来的理事会版本更广泛地满足 DAO、他们的管理人员和治理从业者不断变化的需求。原文作者：Messari - Traver Normandi 编译：BlockTurbo 来源：金色财经

金色财经2023-02-27

深度数据分析a16z加密布局投资赛道和趋势

ztec、Coinbase、DyDx、Lido、MakerDAO、Nansen、NEAR Protocol、Oasis Labs、OpenSea、Uniswap 如果以上所有项目你都知道，恭喜你通过测试。 3、投资数量观察结果： A）随着时间的推移，投资数量呈良好的上升趋势。 B）2021年的投资数量创下纪录。 C）去年领投了更多项目（预计这种模式将持续下去）。 D）无论是牛市还是熊市都没有停止投资！ 4、投资金额与上图模式相似： A）2022年，领投的投资额首次超过了非领投的投资额。 B）2022年（熊市）的投资额远高于2020年，显示出a16z对加密货币具有高度信心。请注意，这些投资金额是包括所有轮的投资总和（包括所有其他投资者）。a16z的具体投资金额不明，但我猜测可能介于总投资额的30%到60%之间。 5、投资轮次一般来说，a16z参与各阶段的投资。然而，和大多数其他加密VC一样，种子轮、A轮和B轮仍然是最主要的投资阶段。如果我们查看2021年以后的投资，我们会看到相似模式。主要是种子轮。在下图你可以看到每轮投资金额的规模大小。 a16z投资的种子轮中值为660万美元。 6、投资赛道（子集） A）对CeFi的投资越来越少。 B）2018年至2021年间有大量L1投资。 C）2021年（不是2022年）大量投资游戏项目。 D）2022年新投资于L2和ZK项目。 E）定期投资基础设施项目。 7、声明（1）复制风险投资模式是有风险的。他们有长远的眼光和明确的想法，而且价格还比你便宜10倍。本文不构成任何投资建议。（2）本文所做的所有分析都基于Defillama数据，不排除这些数据不准确或不完整的可能性。欢迎交流来源：金色财经

金色财经2023-02-27

金色观察 | 深度数据分析a16z加密布局：投资赛道和趋势

ztec、Coinbase、DyDx、Lido、MakerDAO、Nansen、NEAR Protocol、Oasis Labs、OpenSea、Uniswap 如果以上所有项目你都知道，恭喜你通过测试。 3、投资数量观察结果： A）随着时间的推移，投资数量呈良好的上升趋势。 B）2021年的投资数量创下纪录。 C）去年领投了更多项目（预计这种模式将持续下去）。 D）无论是牛市还是熊市都没有停止投资！ 4、投资金额与上图模式相似： A）2022年，领投的投资额首次超过了非领投的投资额。 B）2022年（熊市）的投资额远高于2020年，显示出a16z对加密货币具有高度信心。请注意，这些投资金额是包括所有轮的投资总和（包括所有其他投资者）。a16z的具体投资金额不明，但我猜测可能介于总投资额的30%到60%之间。 5、投资轮次一般来说，a16z参与各阶段的投资。然而，和大多数其他加密VC一样，种子轮、A轮和B轮仍然是最主要的投资阶段。如果我们查看2021年以后的投资，我们会看到相似模式。主要是种子轮。在下图你可以看到每轮投资金额的规模大小。 a16z投资的种子轮中值为660万美元。 6、投资赛道（子集） A）对CeFi的投资越来越少。 B）2018年至2021年间有大量L1投资。 C）2021年（不是2022年）大量投资游戏项目。 D）2022年新投资于L2和ZK项目。 E）定期投资基础设施项目。 7、声明（1）复制风险投资模式是有风险的。他们有长远的眼光和明确的想法，而且价格还比你便宜10倍。本文不构成任何投资建议。（2）本文所做的所有分析都基于Defillama数据，不排除这些数据不准确或不完整的可能性。致谢：数据提供方：Defillama、Meme艺术家：@maramakesmemes 来源：金色财经

金色财经2023-02-27

这四种代币将达年度新高？抓紧把握

围内停留更长时间。 LDO/USDT Lido DAO (LDO) 在最近的调整中没有维持在 20 天均线（2.75 美元）以下，这是一个积极的信号。另一个看涨迹象是在局部高点附近形成三角旗。多头将试图将价格推高至三角旗的阻力线上方。如果他们成功了，LDO/USDT 货币对可能会开始下一步的上涨行情。该货币对可能首先升至 3.90 美元，然后尝试反弹至 4.24 美元。相反，如果价格从阻力线下跌，则表明空头正在逢高卖出。这可以使三角旗内的价格保持更长的时间。如果空头想要发出短期趋势逆转的信号，他们将不得不将价格跌破三角旗。三角旗支撑线的强劲反弹表明逢低买入。买家必须克服阻力线处的障碍才能重新获得控制权。如果他们这样做，该货币对可能会恢复其上升趋势。然而，空头可能有其他计划，因为他们将试图保护阻力线。如果价格从这个水平下降，均衡状态可能会持续一段时间。跌破三角旗可能会吸引短线交易者获利了结。这可能会将价格拉至 2.20 美元，然后再拉至 2 美元。 EGLD/USDT 一个令人鼓舞的迹象是多头正试图捍卫 20 日均线（47 美元）。两条均线均向上倾斜，RSI 高于 54，表明买家略有优势。多头将试图将价格推向阻力线，在那里他们可能再次面临空头的强烈反对。如果价格下跌并暴跌至 20 日均线下方，这种看涨观点在短期内可能会失效。这将表明空头在每次小幅反弹时卖出。EGLD/USDT 货币对随后可能跌至 50 日均线（44 美元），随后跌至 40 美元。四小时图显示价格在下降通道模式内下跌。买家在较低水平买入，并将价格推至通道的阻力线。如果该阻力失守，该货币对可能升至 50-SMA，然后尝试重新测试 54 美元的强势关口。相反，如果价格从阻力线回落，则表明空头尚未放弃。这可能导致跌向通道的支撑线。 THETA/USDT 多头正试图逮捕 Theta Network 的在 20 天均线处回调（1.15 美元）。两条移动均线都在向上倾斜，RSI 处于正值区域，表明多头有优势。如果买家将价格推高至下降趋势线上方，THETA/USDT 货币对可能会攀升至上方阻力位 1.34 美元。这是一个强大的阻力位，突破该阻力位可能会为可能飙升至 1.70 美元打开大门。相反，如果价格转跌并跌破 20 日均线，则表明短线多头可能正在仓促离场。这可能会开始更深入地修正 50 天均线（1.05 美元），然后是 1 美元的心理支撑位。四小时图显示对称三角形形态的形成。两条均线均趋于平缓，RSI 在中心附近震荡，表明供需平衡。跌破三角形可能会使短期优势偏向空头。该货币对可能先跌至 1.12 美元，然后跌至 1 美元。如果多头想要阻止下跌，他们将不得不迅速将价格推高至三角形上方。这可能会开始升至 1.27 美元，然后升至 1.30 美元。 KLAY/USDT Klaytn (KLAY) 正试图突破底部形态。2 月 25 日，价格从 20 日均线（0.26 美元）反弹，表明逢低买盘强劲。多头将试图突破上方阻力位 0.34 美元。如果他们这样做，KLAY/USDT 货币对可能会获得动力并飙升至 0.50 美元的心理阻力位。这样的举动将预示着潜在的趋势变化。如果价格从 0.34 美元下跌，则表明空头正在大力保护该水平。这可能会再次将价格拉低至 20 天均线。跌破该水平可能表明该货币对可能会在基础模式中花费更多时间。多头在 61.8% 的斐波那契回撤位 0.26 美元附近阻止了回调，并开始反弹。在 0.32 美元处有一个小阻力，但如果突破该水平，该货币对可能会尝试反弹至 0.34 美元，然后反弹至 0.37 美元。另一方面，如果价格从上方阻力位下跌，则表明空头正在逢高卖出。这可能会增强跌破 0.26 美元的前景。如果发生这种情况，该货币对可能会下滑至 0.22 美元。来源：金色财经

金色财经2023-02-27

24小时热点