FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

受Ripple案例影响 M2E应用Sweatcoin正式在美国推出

kworks 翻译：善欧巴，金色财经 Move to earn应用Sweat Economy正在美国推出。美国的Sweatcoin用户现在可以将他们的SWEAT代币转移到Sweat Wallet应用中，并在二级市场上交易该货币。该公司的联合创始人表示，此举是在公司的法律顾问表示SWEAT不会被视为美国监管机构的安全之后采取的。 Sweatcoin通过手机数据计算用户的步数，每1000步可以兑换一个SWEAT代币。目前，这些代币的价值约为一分钱，可以在Bybit、KuCoin和OKX等交易所进行交易。用户还可以通过玩Sweatcoin的NFT游戏和将SWEAT代币存入“成长罐”来赚取SWEAT。 Sweatcoin成立于2014年，但直到去年才上线链上，当时该公司在NEAR协议上推出了其SWEAT代币。但2022年的推出并没有将SWEAT带到美国。根据Sweat Foundation的联合创始人Oleg Fomenko的说法，这是因为“偏执狂”律师认为加密货币在美国的法律地位存在不确定性。但是，在Ripple在其长期的法律斗争中获得部分胜利后，该公司及其律师们对SWEAT不是证券一事“百分之百”确定。联邦法院在7月份裁定，尽管Ripple向机构销售[XRP]构成了证券发行，但其程序化销售并未构成。此案仍在进行中。 Move-to-earn应用在过去因其被指控为不可持续的经济模式而受到批评，但Fomenko表示，Sweat的经济结构并非基于“庞氏经济学”。Fomenko认为，Sweat花了八年时间建立业务后才创建了代币。截至撰写本文时，Sweat Wallet是App Store上排名第8的金融应用。来源：金色财经

金色财经2023-10-17

小心这群美债买家！

国债券期权价格波动的ICE BofA MOVE指数在过去一年的平均读数为124，几乎是前十年的两倍，更接近过去50年的平均值。在被扭曲多年之后，更多的波动有助于恢复投资者对美国国债市场作为经济动荡先行指标作用的信心。尽管如此，这对于已经在努力应对美国国债有史以来最严重连续下跌的债券多头来说，仍然是冷冰冰的安慰。10年期国债收益率上周触及4.89%，为逾15年来的最高点，上周四收于4.7%附近，上周国债收益率大幅波动。对冲基金将是重要买家。今年以来，城堡基金（Citadel）和Millennium Management等公司在基差交易和各种形式的杠杆套利交易中尤为活跃。美国财政部截至7月底的数据显示，对冲基金在开曼群岛持有的美国政府债券接近历史最高水平。增持美国国债的不仅仅是手持快钱的基金。摩根大通在其年中展望中估计，共同基金今年将购买2750亿美元的美国国债净发行量，比2022年增加近14倍，而养老金和保险公司将再购买1500亿美元，为2017年以来最多。但这种需求是有代价的。摩根大通银行美国利率策略联席主管Jay Barry在接受采访时说：“由于这些买家对价格更为敏感，因此寻找利率平衡点的道路将是崎岖不平的。随着时间的推移，这将导致更高的期限溢价和更陡峭的收益率曲线。” 另一方面，美联储的数据显示，外国持有的美国国债占比已经下降了一段时间，今年年初下降到27%左右，是2002年以来的最低水平。日本账户历来是美国政府债券最活跃的买家之一，在今年日元暴跌的情况下，日本账户尤其面临着高得令人望而却步的对冲成本。最近，由于存款余额急剧下降，美国商业银行一直在抛售美国国债。美联储的数据显示，美国国债和非抵押贷款机构债务的持有量已从2022年7月的1.8万亿美元的历史高位跌至上个月的约1.5万亿美元。另外，美联储通过其量化紧缩计划，每月允许多达600亿美元的国债从其资产负债表上滚出。其囤积的国债已从去年的峰值5.8万亿美元缩减至约4.9万亿美元。前加拿大央行官员、贝莱德投资研究所现任所长Jean Boivin说：“以前缺乏弹性的买家——央行、外国投资者和银行，现在正在缩减规模。美联储的量化紧缩意味着其他买家变得更加重要。” 上周四，30年期美债以远高于现行市场利率的收益率出售，表明需求疲软。在需求动态发生变化的同时，美国的财政赤字继续飙升，在截至8月份的11个月里已高达1.52万亿美元，而且还看不到结束的迹象。在挥霍无度的情况下，美国未偿还的有价债务已膨胀到超过25万亿美元，自2020年初以来增长了约50%。8月份，财政部在两年半的时间里首次扩大了季度债券销售规模，大多数华尔街交易商预测，未来两个季度的拍卖规模将进一步扩大。更重要的是，由于美联储加息，政府的偿债成本急剧上升，每年攀升至约6000亿美元，目前约占税收收入的14%。道明证券公司的美国利率策略主管Gennadiy Goldberg表示，“供应似乎正变得更加令人担忧，并给美国国债市场带来了不利因素。如果宏观经济没有取得胜利，我们被困在这种利率的时间比我们预期的要长，而且没有出现经济衰退，那么供应方面的不利因素就会变得越来越重要，影响也会越来越大。” 对许多人来说，影响已经显而易见。在过去三个月里，美联储衡量期限溢价的指标飙升了一个多百分点，自2021年以来首次转为正值，推动了长端利率的大幅上升。作为衡量收益率曲线的常用指标，两年期债券与10年期债券之间的差距也在这段时间内飙升（尽管仍为负值），这表明投资者需要更多的资金来锁定更长期的收益。摩根大通资产管理公司的投资组合经理Priya Misra说：“我们必须面对不同的国债买家群体。国债的边缘买家将是资产管理公司。这将意味着更多的波动，因为这些买家对价格和流量更加敏感。外国央行不得不投资其储备，银行不得不投资其存款。但资产管理公司的需求由资金流入和不同资产类别表现而定的。”

金融界2023-10-17

Marquee保险引领RWA浪潮：构建新一代链上保险体系

当前美国的利率波动率水平处于历史高位。MOVE指数是衡量美国国债期权波动率的收益率曲线加权指数，是衡量利率波动率的常用指标。自2021年年中以来，美国利率波动率一直在稳步上升，虽然与2023年3月的高点相比已略有回落，但仍处于历史高位。下图是按期限划分的美国国债期货标准化后的波动率由上述图示可以看到美国利率波动率处于历史高位。其高波动率通常标识着强劲的固定收益回报，这就为主动型固定收益管理人提供了极好机会。四、Marquee项目对保险RWA的未来展望未来，保险RWA将面临众多潜在的发展趋势，这些趋势将在金融领域的数字化和创新推动下塑造其未来： 1. 监管合规性：随着保险年金产品份额的数字化化，监管合规性将成为至关重要的因素。监管机构将不断调整法律法规，以适应数字资产的发展，并确保保护投资者的权益。因此，保险年金产品份额RWA需要积极遵守监管要求，以确保其合法运营并保障投资者权益。 2. 投资者教育：投资者需要更多的教育和信息，以深入了解数字化保险年金产品的潜在风险和回报。金融教育和信息透明度将在市场发展中发挥关键作用，有助于提高投资者对这些新型产品的信任和理解。 3. 合作与整合：Marquee与保险公司、区块链技术提供商和金融机构之间的合作与整合将推动数字化保险年金产品份额的发展和广泛采用。跨行业的合作有助于整合资源，提高产品的可用性和用户体验，从而加速市场渗透。 4. 技术创新：随着区块链技术和智能合约的不断发展，将出现更多的技术创新，包括更安全的身份验证方法、智能合约的改进以及更高效的交易处理。这些技术创新将提高保险年金产品的效率和可用性。 5. 更多的资产类型：未来，保险年金产品份额RWA可能会扩大其资产范围，不仅限于国债，还包括其他有价值的实际资产和数字资产。这将为投资者提供更多选择，同时也增加了多样化投资组合的可能性。 6. 风险建模和分析：未来，更高级的风险建模和分析工具可能会涌现，用于评估数字化保险年金产品的风险。这将帮助投资者更好地了解其投资组合的风险敞口，并采取相应的风险管理措施。综合来看，保险年金产品份额RWA的出现代表了金融领域数字化和创新的未来趋势。这些创新有望为投资者提供更多选择、更高透明度和更低成本的投资机会，同时也有助于推动整个保险和养老金行业的现代化和发展。为实现这些潜在的发展趋势，市场参与者需要积极应对监管挑战、加强投资者教育、促进跨行业合作，并不断推动技术创新。Marquee将密切关注这些趋势，灵活应对，并积极推动创新，以确保这一领域的可持续增长和不断进步。五、Marquee保险RWA支持的底层资产 Marquee项目保险RWA初始支持资产，包括世界Top3保险公司：法国安盛公司(AXA)、德国安联保险集团（ALLIANZ）、荷兰国际集团(ING Group)、美国国际集团(AIG)，世界top3资管公司：贝莱德、先锋领航、富达的年保险金产品份额。首先Marquee基于自己的优势和市场条件，Marquee支持上述产品份额数字化并上链，然后向投资者销售这些份额（代销模式），这种模式下，保险公司仍然负责管理资产组合和支付养老金；其次marquee自身页提供数字化的保险年金产品份额，允许不同的机构和投资者参与，以增加市场的竞争性和多样性；最后Marquee保险RWA支持与其他DeFi的集成：基于去中心化金融（DeFi）的平台可以集成保险年金产品份额，使投资者能够在去中心化交易所上买卖这些份额，同时智能合约可以自动处理养老金支付。未来会采用多样商业模式，商业模式多样性有助于满足不同投资者的需求。六、Marquee其他业务的需求资产管理的需求：资金池和金库都有资产管理的需求，原生链上收益主要来自质押、借贷活动。然而，在加密寒冬的背景下，链上活动的萎靡直接导致了链上收益率的下降。在目前美债拥有较高收益率的背景下，marquee考虑引入美债RWA，在新的版本中，marquee逐步将资金池和金库中的稳定币资产（无收益或较低收益），转化为美债RWA生息资产（5%-7%的无风险收益）。这样能够保障资金池和金库资产安全的同时，获得稳定的收益；投资组合多元化：年金产品的资金池主要投资策略是资产配置，在市场出现极端行情时，加密原生资产的高波动性与高相关性容易资产的错配与清算，资产配置策略土壤贫瘠，但引入与链上加密原生资产相关性较低且稳定的RWA资产可以有效缓解此类问题。年金的投资策略可以实现多元化，建立更稳健、更有效的投资组合。七、Marquee已获得WATERDRIP CAPITAL等7家机构投资幸运的是在熊市行情下，Marquee已卓越的产品优势以及过硬的技术性能获得众多知名机构的投资。Marquee Co-Founder Dr.Joe表示：“我们很高兴得到CGV等来自全球加密及Web3知名机构投资者的支持，我们都有着共同的愿景和极大的热情，致力于构建未来的新一代去中心化金融应用及生态。CGV在加密及Web3行业具备的专业投研优势，以及在日本、亚洲和北美等国家多元化协同资源，将帮助Marquee更快更好地实现预期目标。” 来源：金色财经

金色财经2023-10-16

2024-2028 年下一周期 Layer1 概览

acebook 的 Diem 构建的 Move。 Aptos的生态系统在引入 APT Token并向社区进行大规模空投后，Aptos 项目的数量猛增。这表明 Aptos 已经有了一个良好的开端。然而，早期的Apos项目大多数质量较差，其中相当一部分存在骗取用户资金的情况。然而，由于以下积极的发展，Aptos生态系统的未来仍然相当有前途： 1）BN和BNB Chain的大力支持：Aptos是PancakeSwap落地的第一个区块链，这表明币安对Aptos的支持不仅仅是战略投资。 2）包括Thala Labs、Pontem、Aries Market、Totuga Finance和Martian Wallet在内的一些亮点项目已成功融资。这证明风险投资继续看好Aptos生态系统的关键组成部分。 3）此外，Rust 和许多其他著名编程语言的使用增加可以帮助 Aptos 生态系统变得更加强大。尽管Aptos上的优质项目数量较少，但从长远来看，Aptos有一个相对积极的开局，并且比同行Sui给人留下了更深刻的印象，这对生态系统来说是一个积极的信号。团队和投资者 Aptos开发团队的才华是不可否认的；只是这个团队在 Facebook 工作并构建了 DIEM，直到该项目接近完成并准备在没有政府干预的情况下启动。即使在主网上线后，该平台仍筹集了数亿美元，估值达 40 亿美元。此外，币安孵化器还投资了 Aptos 的战略回合。评分我们将根据两个主要技术和生态系统相关因素评估该平台： 1）Aptos从技术角度解决了以太坊在执行阶段的可扩展性问题。然而，多个交易的并行执行也存在风险，并且在项目启动之前无法找出真正的问题。Aptos的横向扩展选择在这个时候就显得相当合适了。 2）从生态系统来看，Aptos的新生态系统还处于早期阶段，没有足够的证据来进行详细的评估。 2、Sui 与 Aptos 不同，Sui 的主网活动不如预期，因为没有追溯或空投，测试网玩家不喜欢它。相反，只有优先购买 SUI 的机会，价格为 0.03 美元，相当于 3 亿美元的估值。但这并不是前线另一边的 Aptos 比 Sui 表现得更好的原因。 Sui 上的扩展解决方案 Sui是一种类似于Solana、Fantom或Near Protocol的单体式区块链。然而，Sui和Aptos在某种程度上非常相似。与Solana不同的是，它们选择水平增长而不是垂直增长。如果Aptos决定采用并行执行来同时处理多个交易，Sui将选择另一种发展方向。这意味着Sui采用了不同的方法来解决区块链可扩展性的问题，使得Sui的每秒交易速率可以与或甚至超过Aptos，而无需使用Solana标准的节点。因此，Sui在解决区块链的可扩展性、安全性和去中心化之间的权衡问题上有所突破。 Narwhal-Tusk共识算法是一个关键组成部分；这种共识机制解决了 Memepool 的主要问题，即验证器将交易分类到区块链中，并被认为是每个区块链的瓶颈。这将解决区块链的可扩展性问题。因此，Sui的TPS可以与Aptos相当甚至更高，而无需Solana标准的节点。因此，Sui 部分解决了区块链的可扩展性、安全性和去中心化之间的权衡。 Sui的生态系统 Sui的生态系统仍处于基础设施发展的早期阶段，因此很少受到关注。通常，第一层平台需要一年的时间来建立钱包、桥、Oracle和API等基础设施组件，然后生态系统才能进入可持续运营和增长的阶段。团队和投资者与 Aptos 开发团队类似，负责构建 Sui 区块链的 Mysten Lab 开发团队大部分成员都源自 DIEM 项目。然而，Sui Blockchain 开发团队中的 DIEM 开发人员数量比 Aptos 团队要多得多，也更加一致。评分对于Sui区块链的未来，目前可能无法准确预测，但与其竞争对手Aptos相比，Sui的开发团队更加重视解决交易问题。在可扩展性问题上，Sui的解决方案更安全、更实际。然而，开发团队或技术仍处于初级阶段。我们需要关注的最重要因素是Layer 1自身的发展战略。从投资者的角度来看，Sui和Aptos是筹集资金最多、估值最高的两个区块链平台。 3、Monad — 由 Jump Trading 团队构建的 EVM 区块链 Monad 是一个最近在加密市场引起关注的区块链平台，由于空投或追溯原因，而不是因为技术或开发团队。该项目准备在不久的将来推出测试网版本。因此，任何长期投资者都应该关注 Monad。 Monad 上的扩展解决方案 Monad 与 Near Protocol、Sui Blockchain 和 Aptos 不同，它是一个 EVM 区块链，具有权益证明共识机制和高达每秒 10000 笔交易 (TPS) 的可扩展性。那么，是什么促成了 Monad 的高速呢？ Monad 与 Sui Blockchain 和 Aptos 一样，认为执行阶段是任何平台区块链的可扩展性障碍。与 Aptos 类似，Monad 发现传统区块链使用顺序执行来组织交易。为了解决这个问题，Monad 采用并行执行。 Monad 的生态系统 Monad 目前仍处于研发过程中，并准备在不久的将来推出测试网版本，因此 Monad 的生态系统目前还没有任何参与者。团队和投资者 Monad 的开发团队已经在 Jump Trading 合作了 7 年多。此外，Monad 还成功从 Dragonfly Capital、Lemniscap、Shima Capital、Palceholder 等多家投资基金筹集了 1900 万美元。评分目前很难对 Monad 进行评估，但根据目前掌握的有限信息可以得出初步结论。 1）此外，还通过向众多大型投资基金募集资金来验证潜在的开发团队。 2）并行执行也有风险。 4、Aleo Aleo 是一个区块链平台，旨在通过开发核心的零知识技术为所有 Web3 用户提供去中心化和完全私有的应用程序。 Aleo 上的扩展解决方案根据 Aleo 文档，该平台并不十分强调可扩展性，但 Aleo 希望通过 Zk 技术功能为所有平台用户提供隐私。 Aleo 的生态系统新的Aleo生态系统正处于发展的早期阶段，最初的基础部分包括Leo Wallet、VolcaniX、Nucleo、Demox Labs……未来我们仍然需要大量的时间来跟进Aleo生态系统。目前，Aleo 仍处于测试网，官方尚未公布主网路线图。团队和投资者 Aleo 已成功从 A16Z、Coinbase Ventures、Placeholder 和 Polychain Capital 筹集了总计高达 2.98 亿美元的资金……尽管事实上 Aleo 的开发团队并不是特别令人印象深刻。显然，基金投资者拥有我们尚未发现的信息。 2022 年 2 月初，Zk 技术并不像现在这样有趣、受关注或 FOMO，尤其是在 CZ 发布 Zk 技术推文之后。评分目前我们缺乏足够的信息来评估Aleo，并需要额外的观察时间。政府，特别是美国政府，可能会积极阻止Aleo关注的领域。在这种重大障碍出现时，Aleo是否会调整其目标？ 5、Celestia 据该项目称，Celestia是加密市场上第一个综合性模块化区块链，因此尽管它没有筹集到像Aptos或Sui那么多的资金，但Celestia仍然引起了加密社区的极大兴趣。 Celestia 上的扩展解决方案 Celestia 打算将执行和共识过程与数据存储分开。共识、执行和数据存储发生在单个层上，类似于其他整体区块链。然而，在 Celestia 中，这些流程将被隔离并在不同的层中进行管理。那么，Celestia 如何解决扩展问题呢？ Roll-ups：链下交易处理凭借上述的数据存储结构，Celestia 有潜力成为开发 Roll-ups 的理想环境： OP rollup 需要数据来证明失败交易的无效性，而 zk-rollup需要完整的数据来重新聚合链的状态。 Celestia 的未来模型类似于以太坊和利用 Rollup 技术的 Layer 2 平台之间的模型。当以太坊 2.0 路线图实现后，以太坊也将成为一个功能齐全的模块化区块链。模块化区块链显然是未来加密货币市场的演进趋势。 Celestia 的生态系统 Celestia目前仍处于研发过程中，因此生态系统尚未形成。团队和投资者 Celestia 开发团队有几个值得注意的方面。该项目的联合创始人也是 Cosmos 的高级开发人员，其他团队成员也都有着深厚的背景。评分 Celestia 的模型总体上是有根据的，但成为模块化区块链需要大量时间。与 Aptos 和 Sui 相比，Celestia 的增长速度明显较慢，因为他们试图开发的技术非常复杂。三、结论以上是Layer 1项目，我们相信这些项目将在下一个加密货币市场周期中取得突破。来源：金色财经

金色财经2023-10-16

模块化区块链的功能层争议和DA经济学的新视角

计具有巨大潜力。通过比较最近上线的 Move 系统语言公链（APT、SUI）的惨淡表现以及以太坊上 Layer2 的空前热潮，我们可以看出区块链基础设施的叙事已经从开发公链转向了开发以太坊 Layer2。那么模块化的存在究竟是好是坏呢？以太坊为中心的执行层会扼杀公链创新吗？区块链扩容视图首先，从执行层的角度，对现有的链进行重新分类。这里参考 Nosleepjon 的文章《Tatooine's Double Sun》来解释目前区块链的执行层分类。目前，区块链可分为以下四类：单线程单体区块链：这类区块链一次仅处理一笔交易。受限于其性能，许多项目已转向 Rollup 或水平扩展解决方案。代表项目包括：以太坊、Polygon、币安链和 Avalanche。并行处理单体区块链：此类区块链能够同时处理多笔交易。代表项目有：Solana、Monad、Aptos 和 Sui。单线程模块化区块链：这种模块化区块链一次处理一笔交易。代表项目包括：Arbitrum、Optimism、zkSync 和 Starknet。并行处理模块化区块链：这类模块化区块链可同时处理多笔交易。代表项目有：Eclipse 和 Fuel。单体并行处理架构与模块化架构关于采用哪种方法，一直以来都有很多讨论，特别是在涉及模块化与全局并行处理的概念时。此外，还有三个主要的观点阵营：模块化阵营：模块化的拥护者（很多也是以太坊的支持者）认为，单一的区块链无法解决区块链的不可能三角问题。在以太坊上堆叠乐高积木被认为是在保持安全性和去中心化的同时实现可扩展性的唯一方法。而且，模块化具有更多的控制性和可定制性。单体并行处理阵营：这个阵营（引用了《Monolithic vs. Modular：谁是区块链的未来？》中的 Kodi 和 espresso 观点）认为，单片并行处理的新公链架构（如 Move 系统、Solona 等）具有较高的集成度，整体性能会比模块化的碎片化设计更优，同时模块化架构并不安全，尤其是在需要大量跨链通信的情况下，黑客的攻击面更广。中立阵营：当然，也有人持中立态度，认为两者最终可以共存。例如，Nosleepjon 认为最终的博弈是双方各有千秋，公链竞争依然存在，Rollup 也将相互竞争。总结这个问题的焦点实际上可以归结为模块化方案的摩擦缺点（如跨链安全性不足、系统流程不佳等）是否超过了新公链的中心化问题。从市场争论来看，无论是 Rollup 中心化隔离器的缺点，还是跨链桥的安全隐患，都没有导致人们转向新的公链。这是因为所有这些问题似乎都有改进的空间，而新的公链无法复制以太坊链的庞大生态护城河和去中心化优势。另一方面，新公链虽然在架构上具有性能和集成性优势，但生态上与以太坊生态过于相似，同质化程度高，流动性不足。缺乏一个专属应用能够体现出自身的架构优势，自然也没有理由让人们放弃以太坊生态。Rollup 的可塑性足够高，未来新架构的 Rollup 改进还有很大的空间。当 Rollup 也具备非 EVM 链的大部分优点时，未来很难再出现「Solana Summer」。所以在这种情况下，我认为模块化方案的摩擦劣势小于公链中心化的问题。而中立的情况似乎并不存在，以太坊的虹吸效应将像「iPhone」一样，吸引大量注重扩展性的开发者到第 Layer2，新的公链将成为一座鬼城。因此，在关于基础设施的未来方面，我无疑更倾向于模块化。以太坊的分类扩展将是公链博弈的终局，通用链之间的 Layer2 竞争，超级应用链之间的 Layer3 竞争。目前一级市场融资的项目也印证了这一点。除了大量的以太坊 Layer2 项目和比特币的扩容项目之外，几乎没有新的公链。然而，这个行业始终是建立在以太坊上发展的，目前的趋势似乎过于集中，这样的现状确实值得思考。缺乏竞争可能会阻碍一个行业的发展，这个行业需要多样性和更多的选择。如果用户体验逐渐趋于同质化，新的公链将如何创造出破局的契机，目前还看不到。当以太坊不断完善自身缺陷的同时，如何找到更大的差距来针对非 EVM 系统进行精准打击需要重点关注。 DA 方案竞争近期，业界热议从执行层转向数据可用性层（DA 层），特别是关于 Rollup 应该采用哪种数据可用性方案的问题。这场讨论起源于以太坊基金会研究员 Dankrad Feist 的一条推文，探讨了主题的各个方面。在他看来，没有以太坊 DA 的 Rollup 不属于 Layer2。因此，之前关于 Layer1 的战争是否会演变成正统（拥有以太坊 DA）Layer2 和非正统 Layer2 之间的战争呢？目前业界对于 DA 的解决方案主要有三种：公链作为结算层以以太坊为例，在 Rollup 中进行交易时提交给以太坊的费用主要包括以下几类：执行费用：这是对执行交易所需计算资源的补偿。它包括执行交易所需的燃料费，通常与交易的复杂性和执行时间成正比。在 Rollup 中，执行费用可能包括链下执行交易的费用，以及生成和验证交易证明的费用。状态费：状态费与更新以太坊主链上的状态有关。在 Rollup 中，这包括向主链提交新状态根的费用。每次 Rollup 聚合器生成新的状态根并将其提交到主链时，都会产生状态费用。该费用可能与状态更新的频率和复杂性成正比。数据可用性费用：将数据发布到 Layer1 的费用。在这些费用中，数据可用性费用占比最大，且成本较高。例如，Arbitrum 在今年 5 月 6 日因以太坊 GAS 费用激增，单日向以太坊支付了 376.8ETH GAS 费用。这是因为 Rollup 以 Calldata 上传的形式将数据上传到以太坊，并永久存储这些数据，导致成本非常昂贵。然而，Rollup 的安全性和合法性是三种方案中最好的，而且该方案的成本降低目前正等待 Cancun 升级后的 EIP-4844 更新。通过引入事务格式，用 Blob 承载 Transactions，让交易格式比普通交易格式多一个 Blob 位来承载 Layer2 的数据。此外，Blob 数据在 1 个月后就会被节点删除，从而大大节省了存储空间。 Blob 的事务格式提供了比 Calldata 更便宜的数据可用性。因为一方面，Calldata 存在于 Execution Payload 中，而 Blob 数据存储在 Prysm 节点或 Lighthouse 节点（而不是 Geth）中，当合约需要读取 Calldata 时，会消耗更多的资源。另一方面，Blob 数据是短期存储，节点会在一个月后删除 Blob 数据。尽管如此，GAS 成本仍会高于后两种方案。 Validiums DA 模式对于应用链类型的 Rollup（如过去的 dYdX、Immutable 等），通常采用 header Rollup 项目所引入的 Layer 2 可扩展性引擎（目前最常见的是 StarkEx，但 Zk 系列 header 项目也有类似的计划）。在 DA 模式下，由于应用链计算量较大，他们更倾向于使用 Validiums，这是一种低成本、高吞吐量的方案。 Validium 的目标是利用链下数据可用性和计算，类似于 ZK-rollup，通过发布零知识证明来验证以太坊上的链下交易。然而，与 ZK-rollup 将数据保留在链上不同，Validiums 将数据保留在链下，其成本比使用以太坊低 90%，使其成为替代方案中最具成本效益的解决方案。但由于数据仍在链下，Validium 的实体运营商可以冻结用户的资金。为防止这种极端情况，需要再次引入数据可用性委员会 (DAC) 计划，DAC 必须通过其法定人数签署每次状态更新来确认已收到数据。这是一个有争议的做法，因为你必须首先信任实体的安全性，而非链本身。Dankrad Feist（上述 EIP-4844 的创建者）在推特上直接点名了这个方案。模块化 DA 从模块化的角度来看，重新设计 DA 层的方法有很多种，这可能导致各个项目的具体实现存在差异。因此，要详细描述模块化 DA 项目需要大量篇幅，其中，以 Celestia 项目为代表来阐述 DA 项目的设计。 Celestia 作为首个提出模块化区块链概念的项目，Celestia 在该领域中具有极高的知名度和先驱地位。其愿景在于解决区块链可扩展性和模块化方面的问题。基于 COSMOS 架构构建的 Celestia 为开发人员提供了更大的灵活性，使他们能够轻松部署和维护区块链应用程序。同时，通过为 dApp 创作者和区块链开发者提供模块化、可扩展的区块链架构，Celestia 支持各种应用程序和服务的需求，降低了部署区块链的成本与复杂性。工作原理和架构解耦执行：Celestia 的逻辑在于将协议分解为不同的层，每一层关注特定的功能，从而可以重新组合以构建区块链和应用程序。Celestia 主要关注层次结构中的共识层和数据可用性层。与某些 Layer1 类似，Celestia 使用 Tendermint（一种拜占庭容错 (BFT) 共识算法）对交易进行排序。但与其他 Layer1 不同的是，Celestia 不处理交易的有效性，也不执行交易。它仅对交易进行打包排序和广播，所有交易有效性规则均由客户端的 Rollup 节点强制执行（即实现共识层和执行层的解耦）。值得注意的一个关键点是「不推理交易有效性」。这意味着携带隐藏交易数据的恶意区块也可以发布到 Celestia。那么，验证过程应该如何实施呢？Celestia 在这里引入了两个核心技术：2D Reed-Solomon 编码和数据可用性采样（DAS）。单体区块链的整体架构与 Celestia 的模块化架构形成鲜明对比 DAS：该方案允许轻节点验证区块数据的可用性，而无需下载整个区块。轻节点仅需一部分区块数据进行采样（具体实现依赖于 2D Reed-Solomon 编码，详见下文）。与之前提到的 Dac 不同，DAS 不依赖于可信实体的安全性；只要链足够去中心化，数据就可被信任。 2D Reed-Solomon 编码（纠删码）：2D Reed-Solomon 编码的核心思想是在行和列上分别应用 Reed-Solomon 编码。这样，即使二维数据的某些行和列出现错误，也可以进行纠正。通过对区块数据进行编码，将区块数据划分为 kk 个块，排列成 kk 的矩阵，并通过多次 Reed-Solomon 编码扩展为 2k2k 的扩展矩阵。计算扩展矩阵行和列的 4k 个独立默克尔根（Merkle roots），这些默克尔根被用作批量中的区块数据承诺。 Celestia 轻节点采样 2k2k 数据块。每个轻节点在扩展矩阵中随机选择一组唯一坐标，并向全节点查询有关这些坐标和相应默克尔证明的数据块。每个接收到正确默克尔证明的数据块都将广播到网络。抽象地说，可以将区块数据划分为方阵（例如 8x8），通过编码，在原始数据上添加额外的「校验」行和列，形成更大的方阵（例如 16x16）。通过对这个大方阵内的部分数据进行随机采样并验证其准确性，就可以确保整体数据的完整性和可用性，即使部分数据丢失或损坏，仍然可以使用校验和数据恢复整个数据。块缩放：Celestia 实现了随轻节点数量增加而实现缩放的功能。只要网络中有足够的节点对整个区块进行采样，Celestia 就能保持安全性。这意味着随着更多节点加入网络进行采样，区块大小可以相应地增加，而无需牺牲安全性或去中心化特性。然而，在传统的单体区块链上，增加区块大小可能会牺牲去中心化，因为更大的区块大小会提高节点下载和验证数据的硬件要求。主权 Rollup：这是 Celestia 首次提出的概念，它结合了多种区块链设计元素，包括 Layer1 区块链、rollup 以及早期比特币网络中的 Mastercoin 等。主权 Rollup 与智能合约 Rollup（如 Optimism、Arbitrum、zkSync 等）之间的主要区别在于交易验证方式。在智能合约 Rollup 中，交易由部署在以太坊上的智能合约进行验证。而在主权 Rollup 中，Rollup 节点本身负责验证交易。主权 Rollup 将其交易发布到其他区块链（如 Celestia）以进行排序和数据可用性处理。接着，主权 Rollup 的节点对正确的链进行确认。这种设计使得主权 Rollup 能够从 DA 层继承多个安全属性，包括活跃度、安全性、重组抵抗和审查抵抗。对于智能合约 Rollup，升级取决于结算层的智能合约。要升级 Rollup，需要修改智能合约。这可能需要多个签名来控制谁可以发起智能合约的更新。尽管团队控制升级多重签名的情况很常见，但通过治理来控制多重签名也是可行的。由于智能合约位于结算层，因此受到结算层社会共识的限制。主权 Rollup 通过类似于 Layer 1 区块链的分叉进行升级。发布新的软件版本后，节点可以选择将其软件更新为最新版本，如果节点不同意升级，它们可以继续使用旧软件。这样的选项使得社区中运行节点的人可以决定是否接受新的更改，即使大部分节点进行了升级，也无法强制它们接受升级。这种特性使主权 Rollup 成为真正的「主权」Rollup。量子引力桥（QGB）是 Celestia 生态系统的关键组成部分，它充当了 Celestia 和以太坊（或其他 EVM L1 链）之间的桥梁，实现了两个网络之间的数据和资产传输。通过引入 Celestium（EVM L2 Rollup）的概念，利用 Celestia 实现数据可用性，同时选择以太坊作为结算层。这样就实现了充分利用两个网络优势，即 Celestia 的可扩展性和数据可用性，以及以太坊的安全性和去中心化特性。在 Celestia 上的验证器可以运行 QGB，使 Celestium 能够为区块数据提供强大的数据可用性保证，而成本仅为以太坊 calldata 的一小部分。 QGB 是实现 Celestia 可扩展、安全和去中心化区块链生态系统愿景的关键部分。它促进了区块链技术未来所需的互操作性。目前，该项目正在研究 Zk QGB，以进一步降低验证的 Gas 成本。 DA 经济学我们来说说 DA 未来有多少经济价值。这个假设是由 Delphi 的研究员 Jon Charbonneau 提出的，基于 Polygon Hermez 的预测，即他们在 Danksharding 中最终每笔交易只需 14 个字节。根据上述 EIP-4844 规格，在 1.3 MB/s 的情况下，Layer2 可达到约 10 万 TPS，预计收入将高达惊人的 300 亿美元。在如此巨大的利益驱使下，未来的 DA 市场竞争将异常激烈。除了三大解决方案之外，Stark 的 Layer3、zkPorter 以及其他一些模块化 DA 项目也将加入战局。因此，从现有的 Layer2 项目来看，通用链更倾向于使用以太坊 DA，而应用链和长尾链将成为「非正统 DA」的主要客户。我个人认为，模块化 DA 以及快速发展的 Layer3 将是未来的主流选择。结语迈向去中心化依然是行业的主流理念，模块化区块链在本质上是对以太坊价值观的延伸，也是试图打破区块链不可能三角的尝试。尽管其设计富有多样性，但这也导致了施工的复杂性。由于模块化建设中有众多模块可供选择，而不同模块之间存在潜在的盲盒风险，如何构建更加稳定的模块化系统便成为了一个需要关注的问题。另一方面，在模块化趋势的推动下，数十个 Layer2 将进一步削减流动性，跨链通信和安全也将成为未来发展的重点。最近，比特币的模块化也成为了热门方向，其中一些方案具有一定的可行性，值得适度关注。来源：金色财经

金色财经2023-10-14

金色Web3.0日报 | LayerZero宣布已在OpBNB上线

使用--json标志。更新了反汇编的Move字节码中常数的显示，如果常数是有效的utf8格式的vector＜u8＞，则尝试显示反序列化的字符串。 3.Test in Prod加入Optimism Collective核心开发团队，将在四年内收到500万枚OP代币 10月12日消息，Test in Prod已加入Optimism Collective核心开发团队，将与OP Labs和Base一起构建OP Stack，Optimism将在四年内向Test in Prod提供500万枚OP代币，30%的代币将在一年后（2024年8月31日）分发，30%的代币将在第二年按月分期付款，20%的代币将在第三年和第四年按月分期支付。 4.去中心化社交协议Farcaster正式上线，用户可自由注册并使用 10月12日消息，去中心化社交协议Farcaster 联合创始人 Dan Romero 宣布，经过三年的发展，他们打造的社交网络 Farcaster 现已实现 100% 的无需许可使用。现在，任何拥有互联网连接和以太坊的用户都可以自由注册并使用 Farcaster，无需依赖任何其他个人或组织。 5.LayerZero宣布已在OpBNB上线金色财经报道，LayerZero宣布已在OpBNB上线，在BNB链上构建的开发人员现在可以将其应用程序扩展到 OpBNB 和具有 LayerZero 端点的 40 多个其他链。已经与LayerZero集成的项目可以解锁其应用程序中的OpBNB功能。游戏热点 1.Otherside：LoTM维护完成，Shattered游戏已上线 10月12日消息，Otherside宣布旗下2D策略游戏Legends of the Mara（LoTM）中的 “Shattered”游戏已恢复上线。18个小时前LoTM宣布关闭以进行必要维护。 2.Otherside：会继续开发《Shattered》游戏金色财经报道，Yuga Labs旗下元宇宙游戏Otherside官方宣布，将继续开发《Shattered》游戏，并将很快提供更多信息。Yuga Labs于今年九月宣布正在下架《Shattered》并称将另行通知游戏上架时间，当时未透露下架原因。据悉《Shattered》是Otherside在游戏第二季中引入的新角色，玩家（Voyager）击败该角色后可以获得特殊宝藏。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-10-12

在大规模袭击之后，哈马斯的下一步计划是什么？

经济学人认为，哈马斯现在正在为以色列的地面进攻做准备，他们认为自己并不一定输。而伊朗等反以国家则还处在观望状态。

加美财经2023-10-11

Marquee保险引领RWA浪潮：构建新一代链上保险体系

当前美国的利率波动率水平处于历史高位。MOVE指数是衡量美国国债期权波动率的收益率曲线加权指数，是衡量利率波动率的常用指标。自2021年年中以来，美国利率波动率一直在稳步上升，虽然与2023年3月的高点相比已略有回落，但仍处于历史高位。下图是按期限划分的美国国债期货标准化后的波动率由上述图示可以看到美国利率波动率处于历史高位。其高波动率通常标识着强劲的固定收益回报，这就为主动型固定收益管理人提供了极好机会。五、Marquee项目对保险RWA的未来展望未来，保险RWA将面临众多潜在的发展趋势，这些趋势将在金融领域的数字化和创新推动下塑造其未来： 1.监管合规性：随着保险年金产品份额的数字化化，监管合规性将成为至关重要的因素。监管机构将不断调整法律法规，以适应数字资产的发展，并确保保护投资者的权益。因此，保险年金产品份额RWA需要积极遵守监管要求，以确保其合法运营并保障投资者权益。 2.投资者教育：投资者需要更多的教育和信息，以深入了解数字化保险年金产品的潜在风险和回报。金融教育和信息透明度将在市场发展中发挥关键作用，有助于提高投资者对这些新型产品的信任和理解。 3.合作与整合：Marquee与保险公司、区块链技术提供商和金融机构之间的合作与整合将推动数字化保险年金产品份额的发展和广泛采用。跨行业的合作有助于整合资源，提高产品的可用性和用户体验，从而加速市场渗透。 4.技术创新：随着区块链技术和智能合约的不断发展，将出现更多的技术创新，包括更安全的身份验证方法、智能合约的改进以及更高效的交易处理。这些技术创新将提高保险年金产品的效率和可用性。 5.更多的资产类型：未来，保险年金产品份额RWA可能会扩大其资产范围，不仅限于国债，还包括其他有价值的实际资产和数字资产。这将为投资者提供更多选择，同时也增加了多样化投资组合的可能性。 6.风险建模和分析：未来，更高级的风险建模和分析工具可能会涌现，用于评估数字化保险年金产品的风险。这将帮助投资者更好地了解其投资组合的风险敞口，并采取相应的风险管理措施。综合来看，保险年金产品份额RWA的出现代表了金融领域数字化和创新的未来趋势。这些创新有望为投资者提供更多选择、更高透明度和更低成本的投资机会，同时也有助于推动整个保险和养老金行业的现代化和发展。为实现这些潜在的发展趋势，市场参与者需要积极应对监管挑战、加强投资者教育、促进跨行业合作，并不断推动技术创新。 Marquee将密切关注这些趋势，灵活应对，并积极推动创新，以确保这一领域的可持续增长和不断进步。六、Marquee保险RWA支持的底层资产 Marquee项目保险RWA初始支持资产，包括世界Top3保险公司：法国安盛公司(AXA)、德国安联保险集团（ALLIANZ）、荷兰国际集团(ING Group)、美国国际集团(AIG)，世界top3资管公司：贝莱德、先锋领航、富达的年保险金产品份额。首先Marquee基于自己的优势和市场条件，Marquee支持上述产品份额数字化并上链，然后向投资者销售这些份额（代销模式），这种模式下，保险公司仍然负责管理资产组合和支付养老金；其次marquee自身页提供数字化的保险年金产品份额，允许不同的机构和投资者参与，以增加市场的竞争性和多样性；最后Marquee保险RWA支持与其他DeFi的集成：基于去中心化金融（DeFi）的平台可以集成保险年金产品份额，使投资者能够在去中心化交易所上买卖这些份额，同时智能合约可以自动处理养老金支付。未来会采用多样商业模式，商业模式多样性有助于满足不同投资者的需求。七、Marquee其他业务的需求 Marquee的核心设计是peer-to-pool的模式，有资金池，也有类似（3，3）机制的Vault金库，marquee有将现实世界资产带入加密世界的强烈需求，这主要是因为宏观背景下现实世界资产（尤其是美债）能够为加marquee的资金池和金库提供一个稳定的无风险收益。资产管理的需求：资金池和金库都有资产管理的需求，原生链上收益主要来自质押、借贷活动。然而，在加密寒冬的背景下，链上活动的萎靡直接导致了链上收益率的下降。在目前美债拥有较高收益率的背景下，marquee考虑引入美债 RWA，在新的版本中，marquee逐步将资金池和金库中的稳定币资产（无收益或较低收益），转化为美债 RWA 生息资产（5%-7% 的无风险收益）。这样能够保障资金池和金库资产安全的同时，获得稳定的收益；投资组合多元化：年金产品的资金池主要投资策略是资产配置，在市场出现极端行情时，加密原生资产的高波动性与高相关性容易资产的错配与清算，资产配置策略土壤贫瘠，但引入与链上加密原生资产相关性较低且稳定的 RWA 资产可以有效缓解此类问题。年金的投资策略可以实现多元化，建立更稳健、更有效的投资组合。八、Marquee已获得WATERDRIP CAPITAL等7家机构投资幸运的是在熊市行情下，Marquee已卓越的产品优势以及过硬的技术性能获得众多知名机构的投资。Marquee Co-Founder Dr.Joe表示：“我们很高兴得到CGV等来自全球加密及Web3知名机构投资者的支持，我们都有着共同的愿景和极大的热情，致力于构建未来的新一代去中心化金融应用及生态。CGV在加密及Web3行业具备的专业投研优势，以及在日本、亚洲和北美等国家多元化协同资源，将帮助Marquee更快更好地实现预期目标。” 来源：金色财经

金色财经2023-10-10

Hibiki Run 市场火爆,或引发新一轮“Listen to Earn”热潮

将“Listen to Earn”与“Move to Earn”相融合，有一些类似于 Move to Earn方式，但需要用户听音乐与运动的场景同时进行，并在这个过程中产出代币奖励。听音乐与运动本身就是两种具备刚需的场景，绝大多数具备运动习惯的用户也通常具备听音乐的需求，所以 Workout 模式很好的将动、静两种刚需进行结合，并通过代币奖励来促进用户进行运动与听音乐的动力。运动要素的引入，进一步增加了 “Listen to Earn” 的门槛，同时也旨在引导用户更积极的生活方式与态度。不过从早期市场看，有了 StepN 等 Move to Earn 应用的前车之鉴，如何将“投机用户”、“恶意用户”进行分流与限制，是避免生态在长期的发展中陷入死亡螺旋的关键因素。为此 Hibiki Run 设计了 “反剥削”系统，通过交叉移动验证、路径相似度分析以及具备信誉机制的应用内治理控制，来对过度投机用户与恶意用户进行限制分流，以让代币的产出更广泛、公平的分配，并对 Hibiki Run 的可持续发展形成长期的增益效果。 Raffle 模式 Hibiki Run 的 Raffle 模式结合了在日本社区流行的扭蛋文化，用户能够通过使用 Workout 模式产出的 Token 来进行扭蛋式抽奖，其中的奖励可能包括 Token、 Hibiki Run 活动 POAP 以、外部合作项目的 NFT 奖励、创世 NFT 耳机等等。目前，Hibiki Run 也已经与 Pixel Junk Monster、Bitcoin Pizzas 等外部项目通过扭蛋机实现了 PFP、POAP 类 NFT 分发的合作，用户能够通过扭蛋玩法，获得这些稀有收藏品。当然，获得何种奖励全凭用户的运气，Hibiki Run 正在将扭蛋这种区域文化融入到 Web3 领域中，提升用户参与的趣味性，同时也为 $HUT 代币创造了一定的消耗场景以促进通缩。值得注意的是，Hibiki Run 在 Web3 受众度较高的日本市场备受欢迎。 Hibiki Run 目前不仅在日本东京、大阪等城市举办多场 Tomo Night 线下活动，也与日本知名艺人燦然世界、MIYABI 以及 Web3 最大音乐平台 Audius 发布了合作款 NFT 耳机。与此同时，在10 月 6 日，Hibiki Run 也与日本最大的电信公司 NTT Docomo 所孵化的 NFT 音乐平台 Sound Desert 达成战略合作伙伴关系，双方通过探索使用 NFT 开发音乐作品来支持艺术家和音乐爱好者，同时使更广泛的受众能更轻松地参与到 Web3 音乐潮流中来。Hibiki Run 在日本市场的知名度，正在不断的提升。除了玩法外，Hibiki Run 也构建了一套层次化且具备通缩的经济体系，有望在生态的长期发展中为其持续的赋能。 Hibiki Run 的经济模型 Hibiki Run 的经济体系包括道具以及通证经济两个部分。 1.Hibiki Run 的道具 Hibiki Run 的道具包含三类，NFT 耳机、御守以及福袋耳机 NFT 虚拟耳机是 Hibiki Run 中最主要的生产工具，用户可以通过该资产在“Lisen 模式”以及“Workout 模式”中赚取奖励。当然，NFT 耳机也有不同的种类，包括基础款、创世款以及普通款三种，不同种类的耳机能够为用户带来的权益不同。其中基础款是用户在注册 Hibiki Run 时，免费为用户发放，这意味着所有用户都可以拥有一款基础款耳机（不可交易以及提出钱包）。款基础款耳机具备等级属性，用户能够对该耳机进行升级（消耗 $HUT 代币），当该耳机被升到 15 级满级时，可以融合御守道具将耳机进行稀有度升级，并具备铸造新耳机的权益。基础款耳机可以升级或铸造为普通耳机，除了拥有基础款耳机的所有权益外，还被允许在市场上自由流动，不同的普通耳机间能够配对并铸造新的耳机，此外普通耳机还能够进行质押，并能够赚取 $HBK 收益。创世耳机是 Hibiki Run 推出的限量版稀有资产，总量仅 10000 个，创世耳机一部分免费发放给社区的早期支持者，另一部分则能够通过扭蛋玩法抽取。从权益上看，创世耳机不仅享受普通耳机的所有权益，同时其在质押时，所获得的 $HBK 收益远高于普通耳机，未来 Hibiki Run 有望为创世耳机赋予更为丰富的顶级权益。此外，每一个耳机都拥有自己的属性与风格。类似于游戏中的人物，每一个具体的耳机，都有不同的质量、灵敏度、舒适度以及耐久四种属性，用户在对耳机进行升级时，将会提升每一个属性的点数。而在对其稀有度进行升级时（消耗御守道具），耳机的属性容量上限将进一步被提升。在风格上，用户可以定向将耳机向风、火、电、金、水五个风格上养成，每一个风格都代表着不同的音乐风格，比如 Rock、Jazz、电音等等，根据不同的耳机风格系统也会为其推荐不同的音乐类型。御守与福袋御守是中文护身符的意思，它代表着一种日本的守护文化，它是日本人需要寄托不同愿望时，向寺庙等求来的一种信物，看似普通的布袋承载了人们对美好事物的精神追求。Hibiki Run 将御守文化也进一步融入到了生态中，它不仅是耳机稀有度升级时的一种重要道具，也能解锁风、火、电、金、水五个属性的专有皮肤。此外，也与耳机升阶时的风格相对应。御守还能用来为耳机装备，能短暂（通常是2到7天）地提供强化耳机属性的能力。除了御守外，福袋也是 Hibiki Run 中的一个重要道具，种其种类包括铃铛、流苏、符头、图章和符身等，不同的福袋能够对耳机的属性进行不同程度的提升。从获取方式上看，御守不仅可以能够通过 Listen 模式、扭蛋模式获取，也能在 Hibiki Run 的内置 NFT 市场中购买交易获得，而福袋主要通过 Listen 模式掉落获取。 2.通证经济体系 Hibiki Run 设计了一个双通证机制，即实用型代币 $HUT 以及治理代币 $HBK，顾名思义二者在生态系统中所扮演的角色与职能不同。 $HUT 是 Workout 模式中产出的奖励，并且通过扭蛋抽奖也有概率能够获得该资产（初始铸造 20 亿枚）。为了进一步为 $HUT 资产赋能并帮助其建立通缩，Hibiki Run 进一步设定了大量的场景。我们看到，耳机升级耳机的升级、铸造、充电、御守的合成以及扭蛋抽奖都需要消耗 $HUT。实际上，上述每一个场景都有望消耗大量的 $HUT，每一个用户为了丰富权益、强化属性，都有层层升级、铸造等耳机的刚需，同时充电、扭蛋抽奖等也同样是频繁的场景，所以Hibiki Run 中潜在的 $HUT 消耗场景非常多。这些 $HUT 的消耗有望进一步对 $HUT 的产出进行合理的权衡，形成全新的通缩。此外，Hibiki Run 的 Workout 模式通过“反剥削”系统正在将恶意用户进行区分限制，有望让 $HUT 更为公平、广泛的分发，用于内部循环的概率更高而不是在外部市场交易，以防形成死亡螺旋。所以虽然 $HUT 目前已经在外部市场上线流通（Mexc、BitMart），但随着其生态用户规模的扩大所产生的实际消耗刚需，有望使其外部流通量下降并不断形成紧缩市场，帮助 $HUT 实现进一步的价值赋能。 $HBK 是 Hibiki Run 生态中的治理通证，该资产主要通过质押耳机、扭蛋抽奖的方式产出。Hibiki Run 是 DAO 治理生态，任何持有者都能通过持有 $HBK 对生态的一些重大决定进行投票。除了在游戏中的一些关键升级需要消耗 $HBK外， $HBK 资产也有望成为未来 Hibiki Run 构建音乐生态的关键性资产，用户有望能够在未来使用该资产进行音乐 NFT 购买、打赏音乐人、粉丝打榜等，它将帮助 Hibiki Run 进一步建立粉丝与创作者的粘性纽带，最终正向反馈 Hibiki Run，并建立更为坚固的价值护城河。这种双通证的设计，使得通证与通证之间分工明确，对不同角色、目的的用户进行权衡，建立消耗与产出的合理关系，并能匹配生态的发展现状增加游戏经济生态的稳定性。背靠潜力赛道，规模性的捕获 Web2 用户 Hibiki Run 本身建立了一套具备可玩性、趣味性，且能够实际满足刚需的全新 X2E 生态，它还与潮流文化、收藏文化以及地域文化深度的融合，以多元化的方式面向更为广泛的用户群体，并通过系列机制设计让激励体系更加公平。从长远看，Hibiki Run 具备十足的发展潜力。我们看到随着以唱片、光盘、专辑为代表的实体音乐不断走弱，数字音乐正在互联网浪潮中崛起。在 2010年后互联网逐渐进入到高速增长期，以流媒体为代表的互联网音乐发展迅速，2020年流媒体音乐市场规模在134亿美元，相比2010年增长3250%，以流媒体为代表的互联网音乐正在不断赋予整个音乐市场规模新生。在2021年YouTube上年度20大最流行搜索词中，有11个与音乐相关，且其中8个包括一些版本的"歌曲"（包括非英语语言的相关词），在2021年全年谷歌趋势上20个最常见的搜索查询中，Music排名第15位。音乐赛道的数字化正在催生全新的机会，同时各类 Web2 音乐生态的崛起以及持续的盈利，也代表着音乐赛道本身是一个十分广阔的蓝海市场，同时音乐用户本身也具备着十分成熟的消费观与价值观。所以在 Web2 市场对用户音乐意识长期的培养与教育下，Hibiki Run 有望直接享受该成果且背靠蓝海市场，并有望在全新意识形态下进一步推动音乐产业向全新的方向、形态发展。从另外一个层面看，Web3 世界与 Web2 设计仍旧存在巨大的差距，该领域想要向下一阶段发展仍旧需要规模性的捕获 Web2 用户。Hibiki Run 本身做了一个不错的示范， Hibiki Run 通过扁平化、层次化的文化元素的设计布局，正在为 Web2 用户建立无缝涌入 Web3 世界的全新管道，目前其用户数据表现就能很好的印证这一点。所以对于该生态未来的长期发展，是十分可期的。 Hibiki Run 正在推动 X2E 领域向全新的叙事方向发展，并有望掀起新一轮的热潮。来源：金色财经

金色财经2023-10-10

区块链数据业务现状与未来发展方向一览：一文洞悉行业趋势

smos 生态、继承 Libra 的 Move 语言体系等 )。通常作为对比，我们可以考察用户数、交易数、交易价值和交易费用这四个指标，并在此基础上进行二次分析，举几个简单的例子：根据部署合约的用户数和交易数，评估开发者在该网络上的活跃程度；通过交易的时间间隔计算出每秒交易数 (TPS)，以判断网络处理交易的性能；计算交易金额和交易数的比值，得到平均每笔交易的金额，过多低价值交易实际上是对网络的负担；观察一段时间内的交易费用总额，评估网络的火爆程度，与交易数不同，交易费用的低谷代表用户交易的急迫性较低。数据来源：Dune 对数据使用者来说，网络层面的数据可以在众多公链中进行选择时提供辅助，根据自身情况选择更合适的公链进行开发或使用，并抓住最佳时机参与其中。项目协议对项目协议的分类就非常广泛，包含 DeFi、Game、Non-Fungible Token (NFT)、Decentralized Identity (DID) 等等，新的类别也在不断出现，所以在这里不具体展开某一类，而是谈谈分析项目协议数据过程中的几点经验：通常一个完整的协议会由多个业务合约组成，大部分需要深入阅读文档 ( 文档清晰并及时更新很重要 ) 并且结合自己的使用才能更好地理解项目。同一领域的产品业务逻辑会趋同，比如所有 DEX 的业务核心都是交易和流动性，理解头部产品后再解析整个领域的其他项目会相对容易。或从项目方自身考虑，他们对自己的数据比较熟悉，但总希望了解更多竞争对手和行业现状，这时垂直领域的数据就很有价值。当前大多项目包含许多链下数据，如团队和融资信息、社交媒体数据、用户网站操作数据、内部订单信息等，有的是公开的，有的是非公开的，这在分析项目时会有局限。但随着行业发展，更多业务数据会逐步上链，因为用户使用区块链的目的之一就是更加公开透明。数据来源：Dune 一个典型例子是在 DeFi Summer 中，SushiSwap 向 UniSwap 发起挑战，两者的链上交易额和交易数曾一度相近，但深入分析可以发现，UniSwap 的独立用户数远高于 SushiSwap，即 SushiSwap 的大部分交易和流动性来自较少的用户，这里的原因是 Sushi Token 的发行机制刺激了资金流入，但后续因为经济模型无法持续，资金又回流到了 Uniswap。类似情况当前也反映在 OpenSea 和 Blur 的数据上，前者散户交易居多，后者专业用户交易居多。（注意！这里没有对项目进行价值判断，而是说明从数据中可以反映出用户行为差异。）数据来源：Dune 地址分析从较为流行的 EVM 架构公链来看，地址目前分为两种类型，Externally Owned Accounts (EOA) 和 Contact Account (CA)。针对地址的数据产品现有的业务形态，笔者认为主要有：资产看板 ( 多用于钱包展示资产情况 ) 交易记录 ( 多用于显示徽章和奖励证明，如空投或 DID) 标签系统 ( 多维度标签进行推荐或风控 ) 数据来源：DeBank 这里主要谈谈标签这个维度。当前在消费端数据产品中标签非常关键，例如对用户来说，0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045 一看无法理解其含义，但显示为 vitalik.eth (Ethereum 创始人 ) 则可以立即识别。当然这只是众多标签维度中的一个。笔者归纳了地址标签的几个维度：实体标签 ( 表示何人 ) 行为标签 ( 做过什么 ) 状态标签 ( 当前或过去状态 ) 预测标签 ( 未来可能做什么 ) 其他标签 ( 用户定义及难分类标签 ) 数据来源：OKLink 目前多数数据产品只是简单展示实体标签，然后通过行为和状态标签显示资金流向，深度挖掘还不够，比如交易发起时显示对手方地址年龄、资产和交易对象数，提示用户注意风险；或者根据用户过往交易行为推荐类似的项目，比如参与多个 NFT 的铸造的地址可以向其推荐今天最多地址正在铸造什么 NFT，这样可以节省用户搜索时间。丰富的数据支持能为产品提供更强大的算法服务。个人观点最后，笔者想谈谈未来 1-2 年内，在业务数据方面个人比较关注的三个方向： Bitcoin Layer 2 ( 包括其他扩容方案产生的数据 ) Ethereum Staking (Beacon Chain 数据 ) Account Abstraction ( 基于 ERC-4337 提案的账户抽象和多签地址数据 ) 比特币二层（Bitcoin Layer 2）对于 Ordinals 这种为 Bitcoin 网络最小单位「sat」编配编号的方案， Bitcoin 社区观点不一，但其火热为 Bitcoin 生态增加了想象空间和矿工收入 ( 交易费用 )。从区块空间和交易数量来看，Ordinals 一度使交易费超过了区块收入，但 Bitcoin 网络显然无法承载更多用户完成资产交易。即使 Bitcoin 的点对点支付故事已被数字黄金共识所取代，随着区块奖励减半， Bitcoin 网络算力也将面临巨大挑战。收入减少且竞争加剧必然会淘汰一部分算力。当区块奖励几乎可以忽略时，交易费将成为矿工的主要收入来源。如果网络交易量和费用没有稳步增长，投射到现实就是矿工收入不稳，这会影响网络的多样性和鲁棒性。在这种情况下，未来的可信扩容就显得尤为重要，目前得到社区比较多共识认可的是 Lightning Network 闪电网络的方案。以太坊质押（Ethereum Staking）作为整个 Ethereum 生态最底层的价值存储，Beacon Chain 的数据可谓是承载了最多资金的数据业务之一，但由于共识层和执行层结构不同，现有数据平台尚未很好呈现两者的资金流动关系，当前 Ethereum 的质押率在 20% 左右，这在 POS 共识机制中是一个相对较低的比率，特别是自从上海升级开放质押提款之后，质押的净流入量是在缓步提升的，所以笔者认为这部分的市场有望长期吸纳沉淀资金，且发展空间巨大。数据来源：beaconcha.in 账户抽象 (Account Abstraction) 在当前数据分析视角下，大多数项目协议只把 EOA 地址作为用户账户，但随着资产安全和使用门槛，可编程账户被提出进行抽象，从业务角度来看，CA 作为用户账户后分析的逻辑产生了一些变化，CA 在 EVM 中无法主动发起交易，那么就需要有一个 EOA 作为发起地址调用 CA 再去调用别的 CA，这个 EOA 可以是不同的地址，也可以不是 CA 的多签地址之一，对于这些交易，分析的逻辑就会发生变化。当然目前 ERC-4337 还在草稿之中，所以大部分开发者仅仅是在文章中和会议中听过，并没有真正开始使用它，在链上数据业务中这也是一个颇为早期的垂直赛道。数据来源：Dune 最后，我想打一个不是很严谨的比喻，如果一个行业的数据市场最终会占到这个行业总规模的 8%，那么当前 1 trillion 市值（我们在 2020 年年初到 2021 年年末两年整的时间经历了从低谷 200 billion 到 2 trillion 的 10 倍增幅）的加密行业大约可以容纳 80 billion，这在未来还有非常大的用户和资金增长空间，数据赛道目前仅完成了数据存储的去中心化，数据计算和数据验证还有数据处理等等很多阶段需要更多的创意。来源：金色财经

金色财经2023-10-07

24小时热点