FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

五大Layer 2演进之路：为何它们不约而同走向超级链和L3
go
略微修改的EVM版本，但可以修改以包括Move虚拟机等。结算层：传统上，该层通过首先证明目标区块链的状态，然后基于该状态进行提款，处理从区块链提取资产的操作。从OP Stack的更广泛角度来看，结算层允许第三方区块链了解并建立对OP Stack链状态的视图。OP Stack目前包括围绕基于证明的容错证明的模块来建立这种视图。然而，Optimism还在研究他们的最小信任Cannon证明系统，并在最近的Bedrock升级中增加了ZK有效性证明的功能。治理层：这指的是用于管理升级、设计决策和系统配置的一般工具和流程。相对于其他层，这是一个更抽象的层，可以包含各种机制。OP Stack中展示的两个模块是多签合约和治理代币。多签合约是在参与者集达到预定义的签名门限后执行给定操作的智能合约。这是目前用于管理OP Mainnet桥接合约升级的机制。治理代币通常用于去中心化决策，其确切功能因情况而异。重要的是要记住，构建者可以轻松修改现有模块或创建新模块，以适应他们关注的任何应用程序的需求。例如，正如在DA层部分提到的那样，Taro是一种使用Celestia而不是以太坊作为DA的Rollup。OP Stack本质上解构了构建L2链所需的各种组件，并将它们作为单独的模块打包。然后，构建者可以组合最合适的模块来创建自己的L2。最终，Optimism预见到会出现大量高度兼容的L2和L3链，他们称之为OP Chains。他们认为这些链最终将带来超级链。实现这一未来的第一步是他们最近的Bedrock升级。 OP Stack的优势 Optimism始终专注于与以太坊对齐，因此OP Stack是与Ethereum虚拟机（EVM）等效的Rollup开发工具包。这带来了一些关键的优势，对于帮助他们实现潜在的超级链未来至关重要。可扩展性：OP Stack代码的设计目标是其他构建者希望使用并在其上构建。因此，他们的代码是开源的，通常是模块化的，以便其他开发人员可以轻松在其上构建。这意味着以太坊改进提案（EIPs）和未来的升级应该很容易实现。简洁性：Optimism的理念是，复杂的代码无法扩展。他们努力使代码尽可能简单，并倾向于复用经过实战检验的现有代码。这就是为什么他们选择使用Geth分叉作为OP Stack的默认执行引擎（在以太坊上经过多年测试）。一般来说，代码越简单，越不容易受到潜在的错误和攻击的影响。熟悉性：现有的以太坊开发人员应该会发现相对容易在OP Stack上构建应用，因为其与以太坊及其代码保持对齐。客户端多样性：OP Stack可以有多个客户端实现。这种多样性带来了活力和安全性的好处。我们已经看到OP-Erigon的主网发布，这是OP Stack的另一种执行客户端，还宣布了Magi，一种替代的OP Stack Rollup客户端。 Bedrock升级 Bedrock升级于2023年6月6日发布，是OP Stack的首个正式版本，代表了OP Mainnet Rollup架构核心组件的完全模块化重写。Optimism的旗舰Rollup现在使用模块化的OP Stack构建。Bedrock不仅代表了OP Mainnet Rollup的升级，还提供了启动生产级质量的optimistic L2 Rollup区块链所需的工具。主要的改进降低费用：Bedrock实施了一种优化的数据压缩策略，以最小化数据成本。这显著降低了交易费用，现在平均每笔交易的费用降低了超过77%。这也使得Optimism的L2 Rollup成为了最便宜的以太坊L2 Rollup解决方案之一。图3：Bedrock升级后，OP主网平均gas费用下降了大约77%。图4：OP主网现在是在以太坊L2 Rollup上进行代币交换最便宜的选择。更短的存款时间：Bedrock在节点软件中引入了对L1重组的支持，从而缩短了存款等待时间。存款时间从约10分钟减少了约70%，大约为3分钟。这对于那些对L2 Rollup较新或经验较少的用户来说，是一个重要的改进，提升了用户体验。改进的证明模块化：Bedrock将证明系统从OP Stack（图2中的结算层）中抽象出来，使得OP Stack链可以使用错误性证明或有效性证明（即ZK-proof）进行交易验证。值得注意的是，已经有了一个RFP（请求提案）来构建OP Stack的ZK有效性证明程序。改进的节点性能：Bedrock使得在一个Rollup“区块”中执行多个交易成为可能，而不是之前的“一个区块一个交易”的模型。在当前的交易量下，这将使状态增长减少约15GB/年。正如我们之前讨论的那样，OP Stack帮助拆解了构建L2链所需的各种组件，而Bedrock则是这种软件的首个实现。其中的关键在于模块化。构建者现在可以利用与Bedrock相同的标准化模块构建自己的L2链，或者通过重新组合各个组件来创建定制的L2链。总体而言，Bedrock升级不仅为Optimism的L2 Rollup带来了许多重要改进，还使Optimism离其Superchain愿景更近了一步。超级链主题在Bedrock升级之后，Optimism的下一步是开始将自身升级为超级链。超级链被构想为一个去中心化的L2链网络（称为OP链），这些链共享安全性、通信层和开源技术栈（OP Stack）。这些链将被标准化，并旨在作为可互换的资源使用。这种标准化将使开发者能够创建针对整个超级链的应用程序，而不仅仅是运行应用程序的底层链。需要注意的是，超级链目前只是一个概念，仍处于不断发展中。事实上，Optimism团队认为这是一个“多年（甚至十年）的旅程”。图5：超级链的可视化表示超级链将带来什么？强化和安全的代码基础：随着链的增长，每个链共享并贡献于其基础的模块化和标准化代码库，从而强化了系统。对相同标准化代码的更多迭代和开发将有助于简化它，使其更抵抗攻击和错误。鉴于系统中黑客攻击和安全漏洞的普遍存在，这将是超级链这样的结构的一个关键优势。跨链原子组合性：这指的是在不需要桥接或中介的情况下，不同OP链之间同时进行无缝交易。尽管超级链由多个链组成，最终用户可以获得使用单一、统一链的体验。在实践中，这可以带来诸如通用的区块浏览器（而不是目前每个链使用不同的浏览器）和在使用应用程序时无需网络切换的改进（例如，MetaMask没有下拉菜单）。共享以太坊基础架构：这使得开发者的工作变得更加容易，使现有的以太坊开发者可以无缝切换到构建OP链上。 Hacks 将标准化模块替换为实验性替代品的链在OP世界中被称为“Hacks”。这些Hacks创建的链并非完全符合OP Stack，可能导致安全漏洞，并且无法加入超级链。然而，它们为开发者提供了一个有用的平台，可以进行实验并创建新颖的应用程序。OPCraft是其中之一，它在执行层上运行修改后的EVM，创建了一个全链的基于3D体素游戏的平台。Optimistic Game Boy是另一个例子，开发者在执行引擎中使用了Game Boy模拟器。下一步是什么？ Optimism的L2 Rollup链在Bedrock升级后成为超级链的第一个成员。Coinbase即将推出的Base L2将成为第二个成员，预计今年宣布正式上线。Worldcoin也承诺在OP Stack上构建。Conduit是另一个有趣的项目，旨在帮助开发者更容易地启动自己的OP Stack Rollup，并最终成为超级链的一部分。Aevo是一个去中心化的期权交易所，最近与Conduit合作推出了基于OP Stack的Rollup，由Conduit运行Aevo Rollup Sequencer。有趣的是，BNB Chain也宣布了opBNB的测试网，这是基于OP Stack的EVM兼容L2链。在NFT领域，去中心化的NFT市场Zora最近推出了Zora Network。Zora Network是基于OP Stack的L2链，旨在使NFT更便宜、更易于访问。他们的文档中指出，在Zora上铸造的成本可以低于0.50美元，并且交易可以在几秒钟内确认。正如我们所看到的，OP Stack周围的发展正在加密生态系统中广泛展开。与竞争对手Arbitrum、zkSync和Polygon相比，他们的解决方案将如何表现，以及未来几个月的进展将会很有趣。 Arbitrum Orbit Arbitrum Orbit是由Offchain Labs开发的另一个在L2赛道中备受欢迎的EVM等效乐观Rollup，自2021年8月上线了主网。事实上，Arbitrum目前是在总锁定价值（TVL）方面最大且最主导的L2网络，已经积累了超过59亿美元的价值。以此为背景，Arbitrum生态系统包括几个产品，包括Arbitrum One、Arbitrum Nova、Arbitrum Nitro，以及未来的Arbitrum Orbit。 Arbitrum One：Arbitrum生态系统的第一个核心主网Rollup。它是完全无信任的，并继承了以太坊L1的安全保证，而不引入额外的信任假设。 Arbitrum Nova：一个AnyTrust解决方案，是Arbitrum的第二个主网Rollup，适用于对成本敏感、交易量高的项目。 Arbitrum Nitro：是驱动Arbitrum L2的技术软件堆栈，使Rollup更快、更便宜、更兼容EVM。Nitro引入了在Arbitrum使用的WebAssembly（“WASM”）代码上运行的交互式证明。 Arbitrum Orbit：用于在Arbitrum主网上创建和部署L3链的开发框架。图6：Arbitrum迄今为止的简要时间线。 Arbitrum的愿景是什么？与Optimism类似，Arbitrum制定了一个发展路径，从相对统一的方法转向更模块化和基于组件的框架。Arbitrum的核心策略是吸引各种应用程序到其通用链（Arbitrum One和Arbitrum Nova）上，并与此战略愿景有关的一个重要构件是L3 Rollup，用于结算交易到Arbitrum上的链。L3是Arbitrum扩展旅程的下一个阶段和实现其愿景的解决方案，Arbitrum称之为Arbitrum Orbit。什么是Layer 3？ L3网络有时被称为应用链，尽管其范围超出了这个术语，它们是建立在L2之上的专用网络，托管支持特定去中心化应用的智能合约。它们利用L2网络的安全性，而L2网络则借用基础L1网络（如以太坊）的安全保证。最终，L2用于通用扩展，而L3则被设想为适应特定目的的应用程序。最容易理解L3的方式是将其视为L2上的Rollup。L3不是在L1上结算，而是在L2上结算。更重要的是，它们提供了大幅度的扩展性增加，使其成为高吞吐量应用程序的理想解决方案，特别是在DeFi或加密游戏领域的某些使用案例中。其中一个显着的例子是dYdX，它是DeFi领域最早从L1迁移到自己的应用链的dApp之一，以更好地扩展其产品。举例来说，如果L3相对于L2提高了10倍的吞吐量，而L2相对于L1提高了10倍的吞吐量，那么L3相对于L1的吞吐量将提高100倍。更重要的是，L3网络通过相互连接区块链和Web3生态系统的不同方面，改善了协议之间的互操作性和通信。图7：Arbitrum Orbit是L3解决方案的一个例子。 Arbitrum Orbit的作用是什么？ Arbitrum Orbit于2023年3月推出，为开发者在Arbitrum One或Arbitrum Nova上构建链提供了一个新的无需许可前沿，称为L3链。简单来说，Orbit是一个无需许可的开发框架，使任何人都能在Arbitrum L2链上面部署L3链。无需许可是一个关键特点，因为它使开发者能够在Arbitrum L2链上创建新的L3链，而无需获得许可或正式批准。 Arbitrum将Orbit视为一个高度可访问的产品，是Arbitrum公共基础设施的一个重要组成部分。Offchain Labs的CEO Steven Goldfeder表示，团队致力于进一步开发和改进该解决方案，旨在将Orbit定位为dApp引入L3的最简单和最方便的平台。这对应用团队来说无疑是有利的，使他们有机会在承诺自己的部署之前先测试和亲自体验L3。通过Orbit，Arbitrum旨在支持以下面向协议的用例，这些协议希望推出自己的L3链： L3 Rollup：启动类似于Arbitrum One的L3 Rollup链。 L3 AnyTrust：启动类似于Arbitrum Nova的L3 AnyTrust链。可定制的L3：部署基于Arbitrum Nitro构建的定制L3链，以满足特定的应用需求。包括隐私、权限、费用代币、治理等组件。通过这个解决方案，Arbitrum旨在吸引那些想要更多控制权和寻求可定制性的开发者，让他们可以根据自己的特定需求分叉并自由调整Arbitrum的源代码。Arbitrum非常重视可定制性，甚至将他们的解决方案称为“定制链（tailored chains”）”。Orbit将与即将推出的Arbitrum Stylus升级兼容，为开发者提供使用C、C++、Rust等标准编程语言构建去中心化应用程序的可能性，从而扩展了Arbitrum的多样性和影响力。此外，这些L3 Rollup上的交易费将以ETH支付给Arbitrum的排序器。 Orbit将使Arbitrum转变为类似于以太坊的结算层，为其核心链增加更多价值，并增强整个Arbitrum生态系统的长期可扩展性。虽然Arbitrum团队承认最佳的L3结构尚未找到，但这次升级将使dApps能够享受L3提供的增加吞吐量和安全桥接的好处，以及已经存在于Arbitrum生态系统中的网络效应。项目已经开始对这一发展表示兴趣，其中去中心化游戏网络Xai将成为Arbitrum平台上首个L3的代表。 zkSync and Hyperscaling zkSync是由Matter Labs开发的一种以太坊的L2扩展解决方案，利用了zk-rollup技术。zkSync的第二个版本被称为zkSync Era，于今年年初推出，是Matter Labs的zkEVM Rollup版本。自从在主网上部署以来，zkSync Era已成为最广泛使用的L2和zkEVM解决方案之一，其总锁定价值（TVL）已超过6.25亿美元。有关zkSync Era的更多信息，请务必查看我们之前的报告《zkEVM世界：zkSync概述》。 zkSync Era是zkSync产品套件的第二个迭代版本，而超扩展性（Hyperscaling）则体现了其最终目标：在不损害安全性或去中心化的情况下处理无限数量的交易。为了适应Web3的不断增长需求，zkSync设计了围绕超级链（hyperchains）概念的最终解决方案。zkSync架构旨在将一组超级链（hyperchains）网络与中心基础链相连接。什么是超级链（hyperchains）？超级链（hyperchains）是zkSync对L3的设想，被构思为一个无需信任且可定制的链式区块链生态系统。它们是并行运行的、类似分形的zkEVM实例，并且可以由任何实体以无需许可的方式创建或部署。zkSync超级链（hyperchains）的实现采用模块化方法，为开发者提供了超级链（hyperchains）软件开发工具包（SDK）框架，使他们能够选择各种组件来构建他们的区块链或者开发自己的组件。图8：超级链（hyperchains）是以太坊上的主权ZK链，通过可定制和完全无需信任的超级桥连接在一起。 zkEVM引擎在维护整个网络的统一性方面发挥着重要作用。为了在这个生态系统中保持信任和互操作性，每个超级链（hyperchains）都必须由zkEVM引擎提供支持，该引擎与支持主zkSync L2平台的引擎相同。这使得超级链（hyperchains）能够直接继承它们的安全性，不论是谁部署了它们。什么是基础链（Basechain）？基础链类似于zkSync Era。可以将其视为zkSync Era的主要超级链实例，它具有直接在以太坊L1上结算其区块的功能。它不仅充当通用智能合约的主要计算层，还作为其他所有超级链（包括L3及更高级别）的结算层。 zkSync超级链旨在提供无限扩展性，涵盖以下几个方面：安全性：超级链能够克服与非原生桥接相关的典型漏洞，这些漏洞通常导致黑客攻击。zkSync L3中分形超级链之间的交互通过原生桥接进行，进一步增强了安全性。性能：通过实现超级链架构并实现超扩展性，提高了L3的性能。成本：由于数据可用性解决方案，数据费用大幅降低。使用便捷性：zkSync预计会大幅改进SDK，包括引入低代码和无代码解决方案，使应用程序开发变得更加简单。可组合性：系统的LLVM编译器支持Solidity和其他现代编程语言，提高了使用Rust、C++、Swift等语言的开发者的可访问性。此外，还可以根据特定需求定制超级链本身的隐私、通证经济和数据可用性等功能。zkSync的无需许可解决方案为开发者提供了三种不同的数据可用性选项，使开发者可以根据价格、性能和安全性之间的权衡进行选择。 ZK Rollups：适用于需要以太坊完整安全功能的应用，主要用于DeFi应用。 zkPorter：此选项适用于希望在链上和链下数据之间取得平衡，追求经济性、速度和安全性的应用，非常适合游戏开发者。 Validium：适用于寻求与以太坊相比具有略微降低安全性但性能最佳的应用。超扩展性（hyperscaling）主题我们都知道扩展性是指能够处理大量交易而不损害安全性或去中心化的能力。虽然当前的扩展性框架相对足够，但它并未考虑到Web3的不断增长需求，最终甚至是无限的需求。这就是超扩展性的概念发挥作用的地方。超扩展性是指能够处理无限数量的交易而不损害安全性或去中心化的能力。还记得区块链不可能三角吗？即网络只能在扩展性、安全性和去中心化中选择两个。超扩展性旨在消除这个权衡。一个超扩展性的区块链系统涉及多个不同的ZK链（或超级链）并行运行，区块证明被汇集并在L1上结算。理论上，这甚至可以是无限数量的超级链，它们代表了整个系统。整个过程与一种称为分形扩展的思想相关，这个思想最早由StarkWare引入。分形扩展基于多层网络概念，其中应用特定的L3递归地构建在L2上。然而，超扩展性将其推进了一步，引入了超级桥，这是将每个L3应用链彼此连接的原生桥，使得超级链之间的转账无需消耗第三方链上的资源，并进一步确保基础链不成为中心化的可扩展瓶颈，从而保持了并行超扩展性的原则。图9和图10分别展示了分形扩展和zkSync超扩展愿景之间的对比。图9：在没有超级桥的情况下，分形扩展可能导致基础链随着时间的推移成为大部分转账的主要交集，可能对扩展性构成障碍。图10：通过超级桥，超级链之间的转账变得像常规转账一样简单和高效，就像超链接允许在只点击一次的情况下从一个网页无缝导航到另一个网页一样，无需通过每个层进行额外导航。 StarkWare和分形扩展（Fractal Scaling） StarkWare是通用型以太坊L2 ZK Rollup项目Starknet背后的公司，可以被认为是首个开始讨论分形扩展和多层架构的重要组织。在他们于2021年12月的博文《分形扩展：从L2到L3》中，StarkWare发表了他们对L3的观点，包括功能用例和可能提供的好处。简而言之，StarkWare的多层网络论点认为，虽然L2的功能是通用扩展，但应该利用L3进行定制扩展。这个论述与我们之前在一些L2项目中探讨过的内容并不相异。事实上，StarkWare的初始概念很可能启发了其他L2项目开始探索以太坊扩展演进的下一个阶段。图11：StarkWare最初提出的多层架构框架的可视化表示。虽然StarkWare在上述论点的最初发表之后没有做出进一步的公告，但我们仍然看到他们的生态系统中发生了一些发展。Slush进一步推进了分形扩展的概念，并致力于在Starknet之上构建zkVM L3的SDK。虽然该项目的具体细节非常技术化，超出了本报告的范围，但值得密切关注Slush在其路线图上的进展以及他们能够吸引哪些参与者进入他们的zkVM L3世界。此外，去年8月，StarkWare宣布推出递归STARKs，这是一种为区块链系统提供新的可扩展性的创新解决方案。这些STARKs能够将多个交易证明捆绑成一个单一证明，增强了L2扩展的能力。该技术依赖于Cairo，这是一种支持复杂计算任务的证明生成编程语言，以及SHARP，它能够将来自多个应用程序的交易聚合成一个单一STARK证明。这一进展不仅极大地增加了可以通过单一证明写入以太坊的交易数量，还为超级扩展和高级应用开辟了新的视野。递归STARKs的实施旨在优化成本、延迟和计算资源，从而促进在公共Starknet网络之上开发L3解决方案。随着StarkWare继续完善递归验证器，我们可以预期在性能和成本效益方面会有进一步的改进。毫无疑问，递归STARKs为Starknet向L3网络领域迈出了重要一步。基于这些值得注意的进展，观察Starknet的持续进展以及他们定期更新的战略方法来推进以太坊扩展将会非常有趣。 Polygon 2.0 Polygon 2.0是Polygon在6月初发布的关于其L2发展的最新公告。Polygon 2.0的愿景是创建“互联网的价值层”。在深入讨论之前，让我们先了解一些有关Polygon的背景。Polygon是一个致力于增强以太坊可扩展性的平台，他们通过利用各种解决方案实现这一目标。他们的旗舰产品是兼容以太坊EVM的Polygon PoS侧链。Polygon的L2解决方案每天处理大约2-3百万笔交易，来自30-40万个活跃地址。Polygon还涉足了应用链领域，推出了他们自己的解决方案Supernets，该方案使开发人员能够建立可定制的应用链。包括游戏巨头Nexon在内的几家公司已经宣布了采用Supernets，其中包括Nexon在MapleStory Universe中的新游戏。此外，Polygon zkEVM是他们的等效ZK-rollup解决方案，于去年3月下旬在主网上线，目前已经拥有超过17.7万个独立地址，每天处理20-50万笔交易。 Polygon 2.0是他们L2产品套件的最新成员，旨在将这些平台统一起来，为用户创造无缝的接口。Polygon 2.0概念上是由ZK技术驱动的L2链组成的一个集团，采用了独特的跨链协调协议。该解决方案旨在实现Polygon zkEVM、PoS和Supernets之间的无缝互操作性升级。该网络具备容纳几乎无限数量链的能力，并保证安全和即时的跨链交互，无需额外的安全或信任要求。Polygon团队希望这个解决方案能够提供无限的可扩展性和一个统一的流动性池，类似于互联网的广阔性和可访问性。关键点互操作性：通过使用突破性的跨链协调协议（具体细节尚未披露），Polygon 2.0旨在实现在多个区块链之间流动和交互的便利。通过使用成本效益高且快速的ZK证明，这些交互应该感觉就像与一个统一的大型链进行交互。这理论上可以开启不同Polygon链之间前所未有的协同和合作水平。安全性：通过采用零知识技术，并结合现有的PoS机制，Polygon旨在提高安全性和隐私性。他们希望在即将推出的Polygon 2.0中将两种技术的优势融合起来。他们最近宣布将Polygon PoS过渡到zkEVM validium是对此的证明。可扩展性：Polygon团队正在设计Polygon 2.0以支持“实际上无限数量的链”，旨在通过这种方法实现前所未有的容量和可扩展性水平。Polygon联合创始人Sandeep Nailwal甚至表达了对“无限且不断增长的区块空间”的愿景。零知识技术的应用将对实现这一愿景至关重要，因为ZK有潜力显著提高可扩展性。最新更新和时间表治理将成为Polygon 2.0过渡的一个重要组成部分。Polygon Labs总裁Ryan Wyatt强调，可持续的去中心化治理是Polygon 2.0战略的基石。为此，Polygon 2.0计划的最新更新是通过一个初步治理提案将Polygon PoS升级为zkEVM validium，该提案被描述为“首个由ZK证明保护的去中心化L2”。 Polygon PoS侧链目前是由自己的验证节点集保护的，而不是通过ZK证明保护，但Polygon 2.0的愿景是每个Polygon链都应该是一个ZK L2。Polygon团队提出的解决方案是将PoS侧链升级为zkEVM validium。Validium是一种利用ZK证明确保交易有效性但将交易数据存储在链下的扩展解决方案。这与Polygon zkEVM等rollup方案将数据存储在链上的做法相反。发布交易数据是昂贵的，并且可能限制吞吐量。在这种情况下，validium可以被看作是rollup的低成本、高吞吐量的近亲。主要的权衡是validium必须确保以太坊以外的交易数据可用性，而Polygon PoS可以通过他们的100多个验证节点集来支持数据可用性的保证。用户和开发者的体验不会因此转变，Polygon PoS将继续以与以往相同的方式运行，只是由于增加了ZK证明而具有更高的安全性。此次升级后，Polygon PoS和Polygon zkEVM仍将作为Polygon生态系统的两个公共网络存在。此外，这两个网络将都采用zkEVM技术，一个作为rollup，另一个作为validium。 Polygon团队认为这两个网络将互为补充。具体而言： Polygon zkEVM：具有最高级别的安全性，但费用略高且吞吐量有限。最适用于安全性最高优先级的高价值应用，如DeFi。升级后的Polygon PoS（zkEVM validium）：具有非常高的可扩展性和低费用，但相对于Polygon zkEVM来说安全性略有限。最适用于需要高交易量和非常低交易费用的应用，如游戏和社交应用。如果初步提案获得支持，它将成为正式的治理提案，然后在治理会议和其他论坛上进行讨论。如果达成共识，Polygon团队计划在2024年第一季度结束时推出zkEVM validium主网。Polygon团队还发布了关于Polygon 2.0更多细节的公告计划时间表。将会有一系列的公告发布。图12：Polygon 2.0公告时间表。考虑到Polygon在PoS侧链方面的表现以及他们zkEVM解决方案的成功部署，这个新的愿景具有相当大的潜力，并可能为更广泛的L2生态系统提供有趣的增强。我们期待随着有关Polygon 2.0的更多细节的发布而监测其发展。五、市场比较 L2领域以其充满活力和竞争性的特点而闻名，为我们提供了一个令人着迷的分析领域。每个网络都在自己的方式上带来了独特的观点，尽管存在共同点，但也有显著的差异。在我们之前关于L2和它们不断演进的愿景的讨论基础上，图13提供了对这个新兴市场的初步了解。尽管所有协议都有一个与以太坊联合创始人的最终目标叙事在某种程度上相似的宏大目标，但Optimism通过其Superchain理论使自己独树一帜。zkSync与Optimism存在一定程度的重叠，考虑到它提出的开源zkEVM rollup SDK，该SDK提供开发者灵活交换模块的能力，类似于OP Stack Hacks。然而，Optimism与zkSync和Arbitrum在很大程度上形成对比，后者呈现出在执行策略上有所不同但在L3方面略有一致的愿景，尽管在执行策略上有所差异。图13：下一代Layer2 rollup和以太坊主网之间的相互关系的可视化表示。请注意，该图不包括Polygon和Starknet，因为我们在等待这些项目的进一步发展。到目前为止，Starknet和Polygon在塑造自己的扩展理论方法上传递出了独特的策略。Starknet在某种程度上呼应了zkSync和Arbitrum的方法，它押注于采用分形扩展L3的多层结构。另一方面，Polygon选择了一个更综合的模型，将其一套L2产品融合在一起，包括dApp在超级网络范围内建立自己的链的能力。这些不同的L2愿景都以自定义和面向应用的链为核心。然而，具体细节仍在不断演变，特别是对于Polygon来说，我们迫切期待在未来几天和几周中揭示更多关于他们的Polygon 2.0概念的内容。为了进一步概念化这些比较要点，图14捕捉了网络之间的一些细微差别。图14：Layer2的比较快照及他们在以太坊扩展的下一个阶段。从上表可以看出，Arbitrum在许可的L2开发和无需许可的L3开发之间的分离是一个有趣的区别。Arbitrum Orbit为创建L3链提供了一个无需许可平台，但仍要求DAO批准使用Arbitrum的知识产权来开发L2。这种半封闭的结构，虽然可能限制了Arbitrum Orbit链与以太坊上其他L2链之间的互操作性，但有效地减轻了竞争链稀释Arbitrum L2用户活动的风险。这与其他一些L2设计有明显不同。例如，Optimism和他们的OP Stack采用了Optimism代码中的完全开源框架，使开发者可以自由部署使用共享排序器集的L2。虽然Optimism的模型确实提供了更大的灵活性，但它可能无意中为使用OP Stack开发的通用Rollup打开了道路，这些Rollup可能会吞噬Optimism的流动性和用户。然而，现实情况是，超级链上不断增长的链网与Optimism的收入增加直接对应，其中相当大一部分预计将流向更广泛的Optimism生态系统。这种收入增加主要归因于Optimism作为排序器的角色和来自其他OP链的费用。相比之下，Arbitrum Orbit显示出了一种独特的价值积累方法，要求在Arbitrum上构建的L3支付费用给其排序器。无论底层技术如何，对于旨在扩展和释放网络效应的L2来说，确保创建一个本质上可持续的系统是关键。在开源或闭源许可和许可或非许可的L2和L3的复杂性中，还应考虑以下几个方面来确定项目如何在各自的生态系统中积累价值。软件可定制性：复制代码和在L2上构建的便利性将是一个关键的区分因素。建立在L2上的项目可能会寻求特定的修改，并可能投入资源来资助这些定制化。交易费和排序器：排序器在维护和云服务费用方面承担着重要的责任和运营费用，应该通过对用户征收的交易费用得到公平补偿。治理代币的角色：随着趋势朝向去中心化，L2的治理代币的功能变得更加重要。大多数Rollup可能都需要代币质押以加入共享排序器网络。六、结语就提升可扩展性、效率和可用性而言，L2生态系统已经取得了长足的发展。现在关于L2演进的"下一阶段"的讨论正在展开，这导致了不同的思路涌现，每种思路都有自己对未来道路的愿景。Vitalik Buterin本人也对这个讨论发表了自己的观点，思考潜在的路线，但同时也指出了前进的众多可能性。 L3、超级链（Superchains）和超大规模可扩展性（hyperscalability）的价值是显而易见的，但正站在这些进展的门槛上，显然没有一个单一的、明确的愿景或答案。尽管观点存在差异，但它们在共享的基本目标上有些共同之处：无限可扩展性。最终目标是创建一个与Web2相同无缝扩展的Web3世界，为开发者和用户提供最佳的游乐场。事实上，对于这个主题来说，现在仍然处于早期阶段，项目尚未严格制定和执行他们的方法。因此，今天呈现的观点和定义只是一个动态演进空间的快照。我们期待见证以太坊扩展的下一阶段如何展开，并对L2和更广泛的区块链生态系统产生影响。来源：金色财经
金色财经2023-06-30
牛市未到、不要急躁
 go
给二级市场留下的机会约等于买入ETH，Move系也同样在一级市场就完成了市场定价。公链赛道是个确定性高的好赛道，但是Alpha不够。 NFT市场：市场仍然缺乏新的热点和创新。最近的热点事件就是Azuki的发售，个人相对来说不太看好，这种发售形式实际上是对老粉丝的再次收割，并没有破圈引进新的玩家和用户。这点我更喜欢企鹅（Pudge Penguin）的做法，在亚马逊上售卖玩具来拓展圈外用户，尽管从圈钱的数量上跟Azuki肯定没法比，但一个是从圈内吸金，一个是去拓展圈外客户，商业逻辑和情感上我更支持后者。多说一句，BAYC的价格崩坍也是过度收割粉丝的结果，数一数Yuga NFT和Token一共卖了多少不同的系列，要知道这些都是吸金而不是产生现金流的资产。其他类似Game/Onchain Game，ZK，Social等等新赛道，要么是在讲故事融VC的阶段，要么还需要牛市的热度来催化，离二级市场交易机会尚远。综上，作为最庞大和繁荣的以太坊生态，有创新的赛道在熊市中被大量的一级市场资金透支，二级市场布局一线赛道龙头的Alpha机会难以寻觅，比如Dex的Uni，借贷的Aave，LSD的Lido等都是市场Beta了；有限的机会在上述生态的二线龙头上，比如UniV4的生态项目，LSD的生态项目LSDFi属于二线龙头。如果一线龙头的天花板是排名市值前30，那么二线龙头很可能只能涨到200-300名左右。一些猜想比特币生态今年以来出现了两波炒作热潮，一是以BRC20和Ordinals为主的Meme类型，炒作逻辑对应我文章开头所写，是一种在熊市缺乏创新大前提下，饥渴的场内资金的情绪炒作，而相比于以太坊meme来说，Ordinals还可以借用NFT的故事，属于Meme+NFT的集合，可以玩的花样更多，因此有可能出现像Doge，Shib这样的现象级Meme；二是Stacks的二层故事，配合比特币减半的叙事会在二级市场被反复拉砸（P&D）。从市值的逻辑上来推演，以太坊生态ETH对应最底层的基础设施和价值存储，Layer2对应应用的计算平台，DeFi/LSD/稳定币/NFT 对应各个应用生态，市值空间ETH>Layer2> 生态赛道一线龙头>二线龙头。比特币生态由于比特币市值最高，因此整体天花板也最高。但是除了比特币，后续的生态如何填空？BTC>L2? 还是BTC>LN(闪电网络），抑或是 BTC > Nostr 在比特币之后，我们还未有确定的答案关于什么样的应用应该建立在比特币上，而为了建立这样的应用，我们又需要什么样的中间件和基础设施。Stacks的逻辑是让比特币更好地拷贝一套以太坊应用，Ordinals/Brc20是热度有了但是持久性未证明的应用，而且中间层是中心化记账解决。闪电网络的逻辑更自洽，既是原生比特币又去中心化，还有原生的应用场景比如支付、orderbook dex等等，但是进展是真的慢，等闪电网络应用能大规模用的时候，可能下一个牛市都要错过了。文末综上，整体市场缺乏范式转换的跃迁式投资机会，Alpha难觅。稳健长期投资者的策略应该是等待市场波动产生的低谷，尽量降低自己持有主流资产的成本，最大化获得市场Beta收益的同时逐渐增加仓位。激进一些的投资者和Degen则可以动态捕捉市场二线龙头新项目和情绪炒作的meme类资产机会，获取相对的超额收益，但需要控制仓位风险。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经
金色财经2023-06-29
牛市还没到要赚百倍采取2个策略
 go
给二级市场留下的机会约等于买入ETH，Move系也同样在一级市场就完成了市场定价。公链赛道是个确定性高的好赛道，但是Alpha不够。作为最庞大和繁荣的以太坊生态，有创新的赛道在熊市中被大量的一级市场资金透支，二级市场布局一线赛道龙头的Alpha机会难以寻觅，比如Dex的Uni，借贷的Aave，LSD的Lido等都是市场Beta了；有限的机会在上述生态的二线龙头上，比如UniV4的生态项目，LSD的生态项目LSDFi属于二线龙头。如果一线龙头的天花板是排名市值前30，那么二线龙头很可能只能涨到200-300名左右。一些猜想 1. 比特币生态的填空题比特币生态今年以来出现了两波炒作热潮，一是以BRC20和Ordinals为主的Meme类型，炒作逻辑对应我文章开头所写，是一种在熊市缺乏创新大前提下，饥渴的场内资金的情绪炒作，而相比于以太坊meme来说，Ordinals还可以借用NFT的故事，属于Meme+NFT的集合，可以玩的花样更多，因此有可能出现像Doge，Shib这样的现象级Meme；二是Stacks的二层故事，配合比特币减半的叙事会在二级市场被反复拉砸（P&D）。从市值的逻辑上来推演，以太坊生态ETH对应最底层的基础设施和价值存储，Layer2对应应用的计算平台，DeFi/LSD/稳定币/NFT 对应各个应用生态，市值空间 ETH > Layer2 > 生态赛道一线龙头>二线龙头。比特币生态由于比特币市值最高，因此整体天花板也最高。但是除了比特币，后续的生态如何填空？BTC > L2 ? 还是 BTC > LN (闪电网络），抑或是 BTC > Nostr ？在比特币之后，我们还未有确定的答案关于什么样的应用应该建立在比特币上，而为了建立这样的应用，我们又需要什么样的中间件和基础设施。Stacks的逻辑是让比特币更好地拷贝一套以太坊应用，Ordinals/Brc20是热度有了但是持久性未证明的应用，而且中间层是中心化记账解决。闪电网络的逻辑更自洽，既是原生比特币又去中心化，还有原生的应用场景比如支付、orderbook dex等等，但是进展是真的慢，等闪电网络应用能大规模用的时候，可能下一个牛市都要错过了。 2.Cosmos生态 Cosmos上的项目其实很难说生态，或者说每一个项目都在自己做一套生态，非可组合性远大于可组合性，也造成了Cosmos每个项目（每个链）都要重复造一遍轮子，虽然都是重复造轮子，区别是以太坊每个Layer2都几乎是同一套轮子，cosmos则各用各的。除了都有较高的token通胀，很难找到统一的的标准来评价Cosmos生态的项目，目前看下来更多是价格游戏：比如Neutron的公募价格FDV160M相对于Sei的800m和Berachain的400m有价格优势，因此参与Neutron公募或者二级0.4以下买是好选择。总结综上，整体市场缺乏范式转换的跃迁式投资机会，Alpha难觅。稳健长期投资者的策略应该是等待市场波动产生的低谷，尽量降低自己持有主流资产的成本，最大化获得市场Beta收益的同时逐渐增加仓位。激进一些的投资者和Degen则可以动态捕捉市场二线龙头新项目和情绪炒作的meme类资产机会，获取相对的超额收益，但需要控制仓位风险。来源：金色财经
金色财经2023-06-29
BIG DEMO DAY IV在香港数码港获得圆满成功
 go
、杠杆收益农场与基金的DeFi协议。在Move系公链Sui和Aptos上。Mole为用户提供不同安全等级的资管产品。储蓄为用户提供最为稳健的投资收益；杠杆收益农场提供做多、做空等多种策略工具，在牛熊市场披荆斩棘。基金则通过对冲平衡市场风险无惧市场风浪的高收益。 SoulCial SoulCial，一个由链上行为与现实世界数据共同驱动的自生成社交元宇宙。用户可以基于独特的人格特质以及可累计的SoulScore与AI共同创作SoulCast NFT作为自己个性化的社交资产。SoulCasts可以被交易、展示以及自由组合，构建出属于用户自己的灵魂元宇宙。这一切都将让更多的灵魂伙伴彼此相遇和吸引并获得额外的联结奖励。 FantasyMerge幻向幻向(FantasyMerge)是一个专注于在数字艺术领域引领变革的公司。我们致力于通过硬件展示设备与软件平台赋予NFT数字艺术新的生命力，展现其独特价值与艺术美学。幻向会基于web3平台开发相关dapp和数字资产映像系统，同时创造最先进的集动态捕捉，机器视觉等传感器于一体新交互设备-----幻向数字画框。配合极致的展示效果与高科技互动硬件,我们将打造独具影响力的数字艺术2.0品牌。 Inpower Inpower基于区块链技术，为第三世界国家公民提供精选传统金融资产，我们和真实世界资产的持有者一起，在合规的基础下打造金融资产的上链和交易方案。我们的平台为发展中国家的公民提供接触国际金融市场的机会和工具。在这些国家，普通投资者在传统中心化金融的体系下，想要购买国际金融资产通常很不方面且成本高。随着通胀风险在全球肆虐，Inpower可以向全世界大部分可以上网的地区提供token化的401（k）服务。401(k)是当前美国最受欢迎的养老金解决方案，我们认为这不应该是美国居民才能享受的特权。任何想在Inpower完成登录的用户必须符合我们的实名（KYC）和反洗钱（AML）标准，但TA在不需要开设银行和券商账户的情况下即可持有传统金融资产。所有在Inpower上链的资产均为传统金融资产按1：1比例支撑，并由已注册的机构提供。这些机构会接受持续审计以保障其合规且符合要求。Inpower将在2023年7月正式发布在Arbitrum（基于以太坊的L2解决方案）。 Daren Market Daren Market是由韩国首尔大学计算器系团队在2020年发起的项目，拥有来自世界名校和互联网大厂的核心成员，具有深厚的Web2和Web3技术积累。Daren Market的去中心化Dapp于2022年12月底正式上线，2023年起已在多个黑客松中斩获多项奖项，并获得多条公链的Grant。目前，Daren Market已经吸引了6万注册用户，5000+注册店铺以及2000+种服务和商品。 Petgpt PETGPT是全球首个基于OpenAI的的Web3.0宠物陪伴平台。使用者通过持有宠物NFT或SBT可以进行对话、养成、社交等系列玩法并获取激励。平台希望利用AI对生产力的提升以及Web3.0对生产关系的变革，让每个人以相同的门坎拥有一只贴身陪伴的虚拟宠物。 Xcart XCart是一个以“Crypto”为精神图腾的Web3原生潮牌，聚焦于“web3生活美学范式革命”，目前小区汇聚了web3行业内众多的比特币赛道OG、加密艺术家。 XCart以潮鞋为起点，将研发一系列crypto原生潮流商品，引领“Crypto in real life“全新的Web3品牌。致力于将Crypto与现实联结。在现实世界里的鞋、服饰、包包等多样性的潮流艺术品之上，XCart坚持绘制出Web3 Builder的Lifestyle，并用这些实际物品做画布连结，承载Crypto各种元素设计之外，还包含NFC进行虚实通信功能。每一件艺术品视在链上的唯一性也映射Owner的实物资产关系，最终会把web3er 代入到一个全新虚实共存的metaverse。欢迎支持我们理念的小伙伴跟我们一道努力建设属于 “Crypto in real life“全新的Web3品牌。 Metarbox Metarbox是一个基于智慧手机、AR眼镜、交互设备和区块链网络，以现实增强空间技术为核心，辅以精心设计的WEB3经济模型的AR数字空间。珺藏珺藏是一家通过WEB3.0数字生态系统，说明企业做数字化转型升级的平台公司。平台定位是企业数字化升级综合服务提供商，服务内容包括：系统集成、权益发行、商品销售、管道搭建、市值管理等。数字元元元升级方式——对企业的商标数字权益化，锚定品牌、服务、期权、分红等价值，让消费者在消费的同时获得企业发展的红利。 AIO News AIO News是一个AI驱动的Web3信息聚合平台，致力于通过AI驱动的推荐算法提供一站式的Web3信息获取体验。同时 AIO News 整合行业全链路资源，为合作伙伴提供品牌传播、营销转化、线下活动等多场景需求的一站式市场解决方案。 XOOCITY XOOCITY是一款创新的虚拟商业地产及游戏平台，它为用户提供了一个令人难以置信的虚拟香港城市，让他们在其中购买、出售和开发虚拟土地，并从中获得收益。这是一个真正的元宇宙体验，它将改变人们的旅游和投资方式，也将推动元宇宙的发展。 XOOCITY还是一个集元宇宙技术开发、NFT销售和元宇宙运营推广于一体的综合服务平台。它将帮助商业企业和团队更好地利用元宇宙和Web3.0技术，扩大业务和影响力，创造更多的价值和机会。XOOCITY提供面向商业企业和各种团队的元宇宙和Web3.0技术推广运营服务。 AKRON Akron TWAMM 是一个去中心化交易所，可以将随着时间的推移以每个时间间隔（即 TWAP）等量提交到 Akron TWAMM 池的大额长期订单与提交到 Akron TWAMM 池的相反方向的大额长期订单进行匹配，称为交叉，或者针对 Uniswap V4 Pool 的流动性，称为 Swaps，从而充分利用 Uniswap V4 Pool 的流动性和 Uniswap V4 Hook 功能。长期订单执行在每次 Uniswap V4 修改位置和交换之前内部调用，也可以外部调用任何人都可以。交叉产生的大部分费用都捐赠给 Uniswap LP。该团队致力于为 1) 为向 Akron TWAMM 订单池提交长期订单的交易者提供最大利益，2) 为以 Akron TWAMM Hook 作为 IHook 参数向 Uniswap V4 池提供流动性的 Uniswap LP 提供最大利益。 Mhaya Mhaya 是一款基于 NFT 的赚钱游戏，源自经典棋盘游戏《大富翁》。 Mhaya 具有双池和季节性繁殖收益奖励的创新独特的代币经济平衡了整个 Mhaya 生态系统，使其远离早期挖掘者的垄断。 Skytopia Web3的下一代娱乐社交平台。以AI和XR等技术为基础，融合游戏与动漫等内容娱乐形式。我们的愿景是为用户创造新的娱乐和社交体验，并推动Web3的大规模应用。 BARB BARBNFT.io 作为首个去中心化的NFT融券协议，专注于为使用者提供创新的、高效的、灵活的NFT租赁解决方案。通过“Borrow A Return B”的独特机制，用户可以便捷地租赁并使用高价值的NFT，可以实现NFT现货杠杆做空交易以及看涨期权做多，以便用户构建更多样化的投资策略，同时为NFT市场带来更多流动性。来源：金色财经
金色财经2023-06-28
SoQuest看Web3 Quest赛道发展与终局之战
 go
因此，成本越低的底层将越受欢迎，比如Move语言Layer1公链、ZK系、OP系的Layer2，将成为这类平台拓展和布局的新方向。 ● 基于NFT Minting的模式已不再能支撑Quest平台的增长由于 NFT 热潮已过，Quest 平台普遍派送了大量的 NFT，其中许多是应用价值不高的 Badge，不能用于交易，更多是用于身份识别，对用户的吸引力逐渐减弱。在熊市中，用户反而更加注重能够实际获得的 Token 收益。因此，链上的 NFT Minting 数量已不能代表其重要性，更为关键的是这些 NFT 有什么用途，以及从用户心理方面考虑，哪些品牌进入了用户的心智。除了 NFT Minting 之外，如果能够开发出真正吸引用户的场景，解决用户的痛点，这样的平台才能够继续生存下去。 ● 产品功能丰富、运营抓手更突出的产品，发展前景更好从运营的角度来看，这些 Web3 任务平台的功能存在重叠。它们基本上都包括了链上任务、链下任务、奖励分发、数据分析和场景覆盖等 5 个模块。总的来说，各平台的功能点差异不大，整体呈现多场景覆盖的情况，以链下验证为主，链上验证为辅。它们各自的可替代性强。但在整体同质化的情况下，运营能力更为突出的项目，更容易在市场中获胜。目前，市场上的二线平台都在某些方面存在一定的优势，能够更好地满足市场需求。因此，在赛道整体功能过于同质化的情况下，能够及时追随热点并解决用户痛点的平台更容易受到市场的接受。 ● 存量用户，具备可持续激活的潜力在任务型平台中，通常有半数以上的用户参与平台活动的活跃度并不高。我们发现，在任务平台上，Claim NFT 次数在5次以下的用户占比通常在60%~80%之间。这意味着绝大多数用户都属于“低频次”用户。这些用户有望通过创新的机制被持续激活，这也从侧面印证了任务平台本身具备发展的可持续性。当然，任务型平台本身还存在真实用户的问题。目前，多数平台的机器人率在20%~30%之间。例如，Galxe 的机器人率超过25%，而SoQuest、Quest3、Link3等也几乎都在20%以上。在这一点上，TaskOn做得较好，它的机器人率仅在7%左右，真实性更高。除了可以借鉴TaskOn等平台在防机器人方面的经验外，进一步采用DID也将是更为有效的效果。很多任务平台也在向身份层领域发展。 ● 流量类、教育类、垂类细分三类平台中，流量类优势更大目前加密行业正处于发展的早期。这意味着一方面很多项目都处于早期发展阶段，另一方面每天都会涌现出大量的新加密项目。从Web3世界来看，项目的前期运营和早期启动，吸引用户流量进入生态是最基本且更迫切的需求。在众多加密项目度过发展早期、具备一定生态用户基础后，进一步引导用户使用、体验产品、了解生态才是进一步的需求。因此，在加密行业发展的初期，我们更看好流量类平台（以帮助项目导入用户流量为目的）的发展。Galxe 的表现已经为我们做出了示范。并且，目前这个赛道中流量类平台数量居多，虽然竞争激烈，但相对而言更符合行业发展早期的基调。 ● 能够在短时间内实现盈利的平台，更具备长远的发展前景当然，Web3任务平台还需要考虑自身盈利的问题。他们需要在众多竞争者中脱颖而出，并快速吸引用户、投资者，同时还要兼顾运营和市场营销投入，因此快速的盈利显得尤为重要。此外，快速的盈利还能帮助平台提供有竞争力的激励和支持、快速获得市场份额和声誉、信任和安全的指标，同时还能够抵御潜在的市场风险以及衍生出的运营风险等。除了收取项目方费用、发行代币外（实际上发行代币可能并不是好的选择），目前各大平台貌似没有更好的盈利模式进行支撑，意图发行Token的项目，也没有较好的场景支撑。 SoQuest的布局和视角在Quest平台的竞争中，谁能够发展得更加成熟，谁能够更准确地判断接下来的新方向，谁将在这场角逐中获胜。SoQuest已经积累了成熟的功能体系，各项功能模块也已经齐备。SoQuest在通用流量池方面积累了50万注册用户，并且覆盖了700万社群用户，这些社群用户可以通过机器人触达，完成了第一步的流量积累。 SoQuest现已具备完善的产品基础：事实上，Quest的竞争已经进入后半段。在功能维度上的军备竞赛已经告一段落，功能的迭代已经渐趋成熟。然而，在所有的Quest平台中，没有特别颠覆性的创新，也没有真正哪一家完全独霸市场，成为用户心智里的唯一。Quest竞争的下半场将围绕这一主题进行。从下表我们摘取较有代表性的几个项目，一览各平台的功能覆盖情况：基于当前的现状，SoQuest将从三个不同的角度拓展Quest赛道的想象力： 1. 构建长期价值流量池； 2. 重构Quest的体验，注重累积平台的价值、归属、趣味和社交性； 3. 构建独特的盈利模式，将流量转化为收入。构建价值流量池对于流量池的构建，SoQuest采用开源和深耕的策略。所谓开源是寻找更多项目扩大流量池。SoQuest最近积极引入各公链生态的知名项目。例如，最近对Sui、zkSync生态做了完整的支持，并引入了Cetus、Suiet、Martian等多个Sui生态头部项目。SoQuest的Dashboard为公链生态提供了一整套分析工具，可以帮助生态运营负责人和投资人了解生态项目或Portfolio项目的Github和社交动态，以快速反馈项目的当前状态，从而进行适当的串联合作以及优胜劣汰。 SoQuest为IoTeX生态提供的分析看板在流量深耕方面，SoQuest发展移动端，并让用户在内部留存转化。在接下来的Quest竞争中，有多少用户流过并不重要，有多少用户留下更为重要。在Web3中，移动端用户一直占据60%以上的份额。SoQuest于今年4月发布了App，已经登陆AppStore及Google Play，面向全网用户提供下载，目前已获得超过10万的下载量。在SoQuest App上，支持众多Web2的登录方式，目的是吸引更多Web2新用户。除了已经覆盖的Twitter、Telegram、Discord等渠道，SoQuest将通过Facebook、Youtube、TikTok等更多渠道获取新用户。通过SoQuest App中的Learn、Community、Discover模块，我们可以引导新用户进行教育、探索和发现，从而实现流量转化。这将使得SoQuest有能力承载和转化这些Web2新用户。重构Quest用户体验在用户体验方面，之前的Quest纯粹让用户变成了一个重复的机器，整个任务过程非常枯燥。用户需要花费大量时间一个个地完成任务，唯一的回报是现金或NFT奖励，没有其他社交或情感价值，因此用户不会用心参与每个活动。如果只注重Quest本身，将会陷入恶性循环，变成一个买量平台，而奖励都被专业用户刷走了，这也是Quest平台Bot率高的原因。因此，SoQuest改变了旧有的方向，倾向于构建更加良性的加密社群，在这里，项目方和用户都能找到价值和归属感。这需要在产品中整合四个特性来将平台和用户深度联系起来。价值性对于项目而言，SoQuest实际上提供了两方面的价值：工具价值和流量价值。在工具方面，SoQuest支持了16条公链，并提供了钱包连接（地址收集）、链上检测、NFT Minting、Token派发等齐全的功能。这些功能足以满足80%的项目方的大部分Quest需求。同时，使用SoQuest的AI辅助设计和Token自动化派发可以省去用户大量设计和运营活动的时间。 SoQuest为Quest及项目配备了完整的分析功能，帮助项目清楚了解每场Quest的曝光和参与情况。在整个项目层面，我们也提供了My Space的分析，追踪项目的关键指标，以及项目社群整体增长情况，并绘制出漏斗图。在流量层面，我们为项目方带来曝光和引流。通过优化推荐算法，我们为用户提供置顶优质活动、Token奖励活动、最新活动、优质项目、最新项目等推荐。用户更容易通过我们的分类来找到目标活动。对于长期使用SoQuest的项目和优质活动，则给予置顶和推荐支持。优质的项目更容易获得扶持，从SoQuest聚集的流量池中获得快速的启动和增长。归属性 Quest平台存在的一个问题是平台黏性较差，用户更关注奖励而非项目本身。此外，各个Quest平台的功能大多相似，替代性非常强，用户从一个平台转移到另一个平台的迁移成本非常低。当用户从Quest平台转移到项目方时，Quest平台无法形成足够的用户黏性，而项目方也不一定能留住有用的用户流量，只能扩大进入流量，然后层层筛选，留下自己想要的忠实用户。因此，SoQuest致力于构建项目和用户之间的长期关联关系。用户加入社区后，应该能够参与很多活动，例如关注项目的最新动态、进入社群、进行有目的的链上互动，在项目中逐步升级，从小白成为OG。因此，SoQuest在项目Space的组织上投入了更多心力。 SoQuest 引入了 OnBoarding 活动类型。通过 Onboarding 任务，可以构建一个有效的用户成长路径。用户逐级完成任务，获得成长。这种方式对于项目和用户来说是健康的发展方式。此外，Quest 产生的 Badge 也不再只是随机的纪念物，而可以真正用于层级校验。用户在升级的过程中获得了归属感，不再只是项目的过客，为了一点奖励而每天花费时间刷来刷去。此外，SoQuest 还创建了一个积分系统、头像NFT及用户成长路径，让所有用户在平台上获得归属感。我们希望能够为更多用户提供除了普通奖励以外的东西，让用户在这个平台上学习、交流和赚钱，同时也希望能够帮助项目获得真正的用户并得到进一步的发展和壮大。趣味性 Quest的工作一般都较为枯燥，而SoQuest在此过程中，引入了游戏来缓解用户的枯燥情绪。将游戏直接融入在Quest中，并不能达到目标，用户既不能专注做Quest，也不能专注玩游戏。因此我们采取的策略是加速用户的Quest过程，节省用户的时间。用户节省出来的时间，可以放在娱乐上。在新版本中，SoQuest引入游戏中心模块，通过和第三方游戏平台合作，为用户的Web3体验带来乐趣。 SoQuest游戏中心上线的第一款游戏社交性在SoQuest中，我们通过对接外部应用，实现更多运营场景的覆盖。引入的新场景必须带有社交属性，这样才能够增强项目和用户之间的关联。最近，SoQuest和Famlive达成战略合作，将Twitter Space的场景完全接入。我们扫描全网Crypto相关的所有Twitter Space，用户可以参加自己感兴趣的频道，并在Twitter Space中聊天、交互 SoQuest和Famlive合作打造的Crypto全网Twitter Space模块 SoQuest在后续规划的功能中，将不断增强社交属性，让项目和用户，用户和用户之间能产生化学反应。构建独特盈利模式 Quest平台具有一个优势，那就是同时拥有B端和C端用户，并通过服务B端的过程中发展C端用户。SoQuest坚持很长一段时间采用免费的策略服务B端用户，使得早期快速获取了大量用户。有的平台已经制定了高昂的收费标准，但是在项目方无法通过平台获取超过收费的价值，或者节省同等成本的情况下，愿意支付的项目是比较少的，故而我们认为这一策略不可持续。 SoQuest采用了不同的思路。当所有Quest平台进入增长缓慢期时，应该构建更多用户可以留存的场景，让用户在其中流转，这才是平台获取收益的最直接方式。很多人认为Quest的用户都是羊毛党，但我们通过链上工具分析发现，我们具有大量和DeFi重合的用户，他们是有足够的资产和DeFi需求，缺乏的是合适的场景引导和用户发掘。通过引导流量池中的用户使用我们的游戏、DeFi模块，并在服务用户的过程中收取手续费来赚取收益，是SoQuest解决盈利模式问题的终极方案。目前，SoQuest游戏中心模块已经上线，并通过了灰度版本，已开放给所有用户体验。未来还计划推出Social Launchpad、DeFi模块，以实现用户的链上转化。 Social Launchpad的概念，以及DeFi模块，同样遵守上面的价值性原则，是以服务项目和用户为核心的。SoQuest将以最恰当的方式整合至Quest中，实现平台和用户的互利。结论当熊市来临，增长陷入瓶颈，Quest赛道竞争已经进入下半段，将不再以功能多寡、NFT Minting量为优劣判断。而在于谁能够利用现有的工具，凝聚项目方和用户，成为真正意义上的Web3 Portal，占领用户心智，获得收入继续活下去。 Quest平台实际上不断索引整个Crypto领域的项目、用户、合约、事件、用户行为，从而实现用户身份的构建和对几乎所有Web3场景的覆盖。SoQuest明确地看到了这一点，故而提出了全新的发展策略。只有完整地实现了流量池构建、用户体验重塑、盈利模式实现，才能成为众多Quest中脱颖而出的新头部。 Footprint Analytics 是一个多链数据分析平台，将 Web2 和 Web3 数据相结合，帮助分析师、建设者和投资者使用可视化工具，包含 20 多个链的强大多链 API 将区块链数据转化为见解，以帮助实现 Web3 项目的有效增长。来源：金色财经
金色财经2023-06-27
鲍威尔终于战胜了市场预期？交易员退出激进押注
 go
映美国国债预期波动的ICE-BofA MOVE指数自3月份达到2008年以来最高水平以来已下跌近一半。交易员们目前认为，7月份有可能再次加息25个基点，并认为后续有可能再次加息。美联储的政策利率预计将在今年达到5.35%左右的峰值，之后美联储将在2024年12月将利率降至3.8%左右，这一水平仍然被认为足以减缓经济增长。摩根大通资产管理公司的机构投资组合策略主管Jared Gross表示，考虑到通胀方面已经取得的进展，加息可能是有意义的，但加息速度将温和得多。
金融界2023-06-26
SharkTeam与Move Accelerator达成合作Let’s Move!
go
SharkTeam与Move Accelerator达成合作，SharkTeam将为Move生态提供智能合约审计、链上分析、应急响应等安全服务，保护Move生态的安全与稳定。关于SharkTeam： SharkTeam的愿景是全面保护Web3世界的安全。团队由来自世界各地的经验丰富的安全专业人士和高级研究人员组成，精通区块链和智能合约的底层理论，提供包括智能合约审计、链上分析、应急响应等Web3安全服务。与区块链生态系统各个领域的关键参与者建立长期合作关系，帮助众多知名区块链项目发现并修复安全漏洞，致力于保护用户的数字资产安全。关于Move Accelerator： 22年12月底，Move Accelerator由Sui World 联合数十家风投机构、交易平台、DAO组织及安全审计公司共同发起，是业内首个专注于Move生态的加速器。Move Accelerator为合作的 Move 生态项目提供技术、增长、品牌、战略和融资等服务。自开启报名以来，Move Accelerator 共计收到数百份的申请，在经过严谨、审慎的多轮沟通与交流后，Move Accelerator 加速项目陆续出炉，项目类型包括 LaunchPad、DEX、NFT Market Place 、借贷协议、GameFi、Web3 Social 等，分别分布在东南亚、美国、香港等多个地区。大多数申请者已经在 SUI Network 上部署了他们的产品，还有一些其他链上生态项目准备迁移到SUI Network上。来源：金色财经
金色财经2023-06-26
Do Kwon是如何扰乱黑山政局的？
go
欧洲现在运动党（Europe Now Movement）的领导人有着“非常成功的投资关系”，而“加密货币行业的朋友们”则以提供竞选资金作为交换条件，以换取“友好的加密货币政策”的承诺。这封信是从他自去年 3 月被关押在黑山国监狱时向当局寄出的。人们本以为欧洲现在运动党在新议会选举中将获得明确的民意授权。该运动的竞选活动称将提高工资和养老金，承诺清除黑山国前任长期领导人米洛·德约坎诺维奇（Milo Djukanovic）治理下猖獗的犯罪和腐败问题，使国家走上加入欧盟的正确道路。运动党赢得了最多的选票，但远远不及预期，只略微领先于一个支持俄罗斯的对手团体，该团体现在可以破坏组建一个稳定的亲西方联合政府的努力。56% 的选民投票也创下了历史最低的投票率。欧洲现任运动党领导人米洛伊科·斯帕伊奇（Milojko Spajic）表示，Do Kwon 的干预“摧毁了我们”。他已成为了 Do Kwon 信中的目标，该信已被《纽约时报》审核，并在选举前在当地新闻媒体中曝光。米洛伊科·斯帕伊奇，欧洲现在运动党的领导人，认为 Do Kwon 的信对他的政党在全国选举中的机会造成了伤害。摄影：Stevo Vasiljevic/路透社在一次采访中，斯帕伊奇谴责 Do Kwon 的指控为“极度虚假”，并称其为一场“肮脏的政治游戏”，旨在损害他的党派机会。Do Kwon 的律师并未对这封信的真实性提出异议。作为斯坦福大学毕业的 Terraform Labs 的创始人，Do Kwon 曾被誉为加密领域的先驱者，他设计的流行数字货币 Luna 被他称为将改变世界的货币，并自豪地称其粉丝为“Lunatics（疯子）”。 2022 年 5 月，Luna 和 Do Kwon 设计的 TerraUSD 的大崩溃，将他从创新英雄变成了一名逃犯，受到美国和韩国的欺诈指控。此后，他消失了，他的下落一直是个谜，直到黑山国当局在今年 3 月宣布他被逮捕时才揭晓。据悉，他在首都波德戈里察试图乘坐一架前往迪拜的私人飞机时被捕，他使用了一本伪造的哥斯达黎加护照。他一直坚称护照是真实的，但波德戈里察的一家法院在周一裁定 Do Kwon 和一位韩国加密业务伙伴使用伪造旅行文件的罪名成立，并判处他们四个月监禁。 Do Kwon 在被逮捕前在黑山国做了什么以及他到达后的情况仍不清楚。他被捕后的活动更加扑朔迷离。韩国检察官表示，虽然 Do Kwon 被剥夺了电子设备，但被关押的 Do Kwon 似乎以某种方式从与他有关联的加密钱包中转移了 2900 万美元，这一报道得到了彭博新闻社的证实。黑山国临时总理、斯帕伊奇的政治对手德里坦·阿巴佐维奇（Dritan Abazovic）表示，没有记录显示 Do Kwon 进入该国或在酒店登记，所以当局希望查明他是否有当地合作者。 “我不指责斯帕伊奇任何事情，”阿巴佐维奇在一次采访中表示，“但我们需要了解在这里的加密货币社区中发生了什么，以及它是否涉及洗钱和竞选资金的问题。” 黑山共和国波德戈里察市的竞选海报，摄影：Stevo Vasiljevic/路透社在德约坎诺维奇长达三十多年的统治期间，黑山国长期以来一直是香烟走私和可卡因贩运的中心，但近年来，它将自己宣传为加密货币行业的中心。 2022 年，当时担任财政部长的斯帕伊奇预测，该行业在三年内可能占据黑山国经济产出的近三分之一。独立媒体集团《Vijesti》的负责人泽利科·伊万诺维奇表示，对斯帕伊奇和其他区块链信仰者来说，加密货币是下一个大事件。 “它被视为一种简单的解决办法，一种新的秘密配方，用来取代几十年来一直是德约坎诺维奇的配方的走私活动，”伊万诺维奇先生说道。“但这种神奇疗法最终变成了一场灾难。” 为了吸引人才，去年黑山国授予了 V 神公民身份。 V 神则表示，“从未有意见过或与 Do Kwon 进行过交谈，包括通过第三方”，并且“从未向欧洲现在运动党捐款”。今年 5 月，他在黑山国举办了一场区块链会议，除了科技爱好者外，斯帕伊奇和临时总理阿巴佐维奇也参加了该会议。以发展国家的加密货币行业为目标，V 神获得了黑山共和国的公民身份。摄影：Michael Ciaglo/Getty Images 斯帕伊奇在 Twitter 上发布了一张他与 V 神的合照，V 神手持他的黑山国新护照，配文写道：“我们将把世界上最优秀的人才带到黑山国。” 然而，黑山国的开放方式也吸引了乔治·科特雷尔（George Cottrell），一位在美国因电信诈骗罪被判有罪的英国金融家，后来以新名字乔治·科（George Co）移居黑山国。据官方消息，科特雷尔先生在警方突袭了位于沿海度假胜地蒂瓦特的 Salon Privé 酒吧后不久，于 6 月 9 日离开黑山国前往伦敦。执法官员认为该酒吧与他有关联，酒吧内设有赌博机和用于购买和交易数字货币的“加密货币自动柜员机”。代表科特雷尔先生的律师拉特科·潘托维奇（Ratko Pantovic）也代表该酒吧，他表示他的英国客户与赌场或加密货币行业没有任何关系。负责在蒂瓦特进行警方突袭的黑山国临时内政部长菲利普·阿季奇（Filip Adzic）表示，科特雷尔尚未被指控任何罪名，但正在调查他是否参与了可能非法的加密货币活动。阿季奇表示，黑山国需要对这种促进匿名交易的业务保持谨慎，因为它“有利于有组织犯罪、有利于恐怖分子融资和有利于洗钱”。警方突袭了黑山共和国蒂瓦特市的一家酒吧，该酒吧设有赌博机和用于购买和交易数字货币的“加密自动柜员机”。摄影：Savo Prelevic/法新社—盖蒂图片社美国和韩国的检察官希望调查当局在 Do Kwon 被捕时从他那里没收的三台笔记本电脑和五部手机，以寻找投资于他现在价值几乎为零的数字货币的数十亿美元的线索。然而，对黑山国当局来说，更感兴趣的是这些设备可能包含的与竞选资金和 Do Kwon 与斯帕伊奇的关系有关的信息。在 6 月 16 日的法庭听证会上，Do Kwon 的律师表示，他们的客户否认资助斯帕伊奇的选举活动。然而，Do Kwon 的信中提到，“加密货币行业的其他朋友”进行了贡献。 “我有这些沟通和捐款的证据，”Do Kwon 在信中表示。斯帕伊奇最初否认与 Do Kwon 有任何联系，但后来承认自 2018 年以来就认识他，并代表他所称在新加坡工作的一家投资基金为他投资了资金 — “他欺骗了我们，”斯帕伊奇表示 — 并于去年年底再次在贝尔格莱德会见了他。在此之前，韩国检察官于 9 月份宣布，全球警察组织国际刑警组织对 Do Kwon 发布了“红色通报”，要求逮捕他。斯帕伊奇表示，他与 Do Kwon 见面只是因为“我们想要把我们的钱拿回来”。 Do Kwon 提供了不同的说法，他在信中声称斯帕伊奇想讨论竞选资金问题。他表示，当时正计划竞选总统的斯帕伊奇解释说，他正在“为即将到来的竞选活动筹集几百万美元”，并“要求我做出贡献”。Do Kwon 表示自己拒绝了。斯帕伊奇表示，他们讨论竞选资金是“绝对不真实的”。米兰·克涅日维奇（Milan Knezevic），亲俄罗斯联盟的领导人，在 6 月 11 日选举中获得第二名，投票选举。摄影：Boris Pejovic/EPA，Shutterstock 在选举中获得第二名的亲俄罗斯联盟领导人米兰·克涅日维奇（Milan Knezevic）表示，他对自己团队意外取得的强劲成绩感到高兴，这在一定程度上是因为 Do Kwon 造成的混乱，但他仍然对黑山国对加密货币专家敞开大门感到遗憾。克涅日维奇坐在装饰着俄罗斯总统普京照片的办公室里表示，与欢迎伊斯兰国激进组织的战士相比，这将是更好的选择。他说：“至少对于 ISIS，你知道你要对抗的是什么。但我们不知道这些加密货币人真正在做什么。” 来源：金色财经
金色财经2023-06-26
在Filecoin上做什么？Filecoin生态项目体验与启示
 go
mpund 令牌桥，需要EVM 链、Move 链和 Cosmos 链的桥，以便将来自其他生态系统的包装代币纳入其中通用跨链桥，Filecoin与其他链的代码进行交互预言机价格预言机，提供Filecoin链上代币间的兑换价格可检索语言机?保证数据检索稳定性，数据检索不通将对矿工予以惩戒 Filecoin需要解决的核心问题 Filecoin的愿景是提供一个可用的去中心化存储网络DSN，在这个网络中，SP发布存储容量接单，存储用户选择SP提供服务。截止目前，Filecoin网络提供了11Eib的原值存储空间，可以视为web3应用数据存储的天然仓库，为DApp的开发实现完全去中心化运行提供了可行性。但是Filecoin的存储空间利用率并不好，虽然推出了公证人分配DataCap的机制，但是也很难保证数据的有效性。解决这个的核心问题不在于审核机制，而在于Filecoin存储和检索网络的可用性。当Filecoin的存储空间和检索网络实现安全、稳定、可用的目标后，数据真实性的问题会立马破解。因此，提高Filecoin的存储和检索可用性是必须要解决的问题。基于这个逻辑会存在以下的几个机会： 1、Filecoin CDN加速节点 2、Filecoin检索网络，官方的Saturn项目在稳步推进中，当前已经在测试中，预计明年会正式推出 3、Filecoin存储工具套件 4、通用的模块化功能组件 5、Filecoin存储空间提供商的空间分配系统 6、不同垂直领域的数据存储和数据挖掘的应用层 7、应用层的数据存储激励等 Filecoin 是一个存储挖矿项目，技术要求比比特币和POW时期的以太坊都要高的，在生态中聚集了很多技术和资金资源。FVM推出后，项目开发活跃度很高，很多项目是在FVM推出之前就已经布局了，这是Filecoin生态发展的优势。Filecoin具备宏大的愿景，FVM上的丰富项目会让让Filecoin有更多的故事可以讲，共同的叙事终会迎来价值的释放。来源：金色财经
金色财经2023-06-23
开技术倒车？Aptos和Sui其实是联盟链生命取决于资本的耐心
 go
析一些公链，这将会是一个系列，今天先从Move语言生态的几个公链开始讲起。 Steven：我的暴论就是Sui不是区块链的正确方向。比较奇怪的是在过去一年里，没有人指出Sui以及Aptos、Linera这三个从Meta出来的公链有问题，但其实问题是很明显的。北辰：这也是我困惑的一点，币圈的人好像挺没见识的，比如之前Dfinity出现后，币圈很多搞技术的人就很兴奋，觉得它的叙事非常宏大，能解决很多问题，但其实那就是云原生的故事，微软、IBM都搞了多少年了。 Steven: 是这样的，币圈大部分做技术的人是软件工程师，他们关心的是能否实现新功能。Move语言跑起来效率更高，而且有资本推动，这就够了。而我是通讯工程师，是把区块链作为一个分布式系统来看，关心的是系统各部分的状态以及最终形成的整体效率及安全性，所以能看出来一些很大的问题。比如Solana的CTO以前跟我是一个公司，所以他作为通讯工程师做出来的Solana，同样也是通讯工程师的我一看就明白那些技术的出发点。如果是让密码学家来看的话，那一定又会有另一种看法。另外，我觉得没有人去批评Aptos和Sui是不正确的方向，是因为它们后面加持的资本太过强大了。北辰: 所以是没有人敢去说吗？ Steven: 不是不敢，而是普通软件工程师不用去关心这个，而通信工程师要么有利益纠葛，要么压根儿就不关心它。但我觉得这个行业应该有人站出来，去指出哪些项目推进了技术的进步，哪些项目是纯粹为了割韭菜。现在区块链行业陷入了一个困境当中——自以太坊以来，没有再出现什么新的技术范式。对区块链来说是一个比较危险的信号，但是在这么长时间里资本忙着割韭菜，技术也迎合资本在做这方面的工作，韭菜当然是纯跟风。中本聪创造比特币不是为了做这些事情，而是加密朋克运动的一个延续，是用技术进步去推动社会的进步，以此避免大型中心化机构对个人自由的侵蚀。但是现在的圈子是反过来的，少部分有技术的人在剥削、掠夺大部分技术比他更差的人，这绝不是中本聪的理想。北辰: 我们开始第一个问题，很多人看好用Move语言的这几个公链，是觉得它解决了区块链的痛点，那么你觉得Move语言是否比solidity语言更优秀？ Steven：Move和Solidity是没有什么可比性的，因为它们的基础就不一样，所以谈不上谁更加优秀。 Solidity是一个为了以太坊而生的编译性的语言，必须在以太坊虚拟机中执行，它是图灵完备的语言。当然它的问题也很多，这里就不细说了。 Move语言是以前Facebook做Libra项目时创造的语言，是基于Rust语言来写的，而Libra本质上是一个标准的联盟链，所有节点都是官方准入的节点，所以Move语言是为联盟链而生的，它继承了Rust语言的硬件资源管理，有着良好的并行能力，然后在类型层面上面针对资源进行编程。 Rust是编译语言，而Move语言是解释语言，后来被Aptos和Sui等项目继承了，但是这些项目的技术逻辑是有问题的，这就决定了它在技术上是没有前途的，与Move语言本身无关。对于公链而言，Move语言不是一个好的语言，因为你如果脱离了Aptos和Sui等项目，Move语言就没法使北辰：对发者来讲，Move语言还是很有吸引力。 Steven: 有吸引力的是Aptos和Sui，你在那上面做项目就必须用Move语言，但在其它区块链上，Move语言是无法运行的。北辰：那么在这些Move语言的公链上开发的产品，是否比其它高性能公链更有优势（如Solana）？ Steven: 跟语言就没关系，从Libra开始的所有公链都是有问题的，这才是一切问题的根源。北辰：那就具体地比较一下Aptos、Sui和Linera这三个Move语言公链的技术特点，你觉得现在哪个技术上可能会更强？ Steven: 它们作为公链项目，却不是真正的区块链，或者说它们所代表的公链方向很糟糕，会引导整个区块链世界走向一个负面的技术趋势。它们整个体系是从Libra继承过来的，在此基础上有改进，但改进不大。Linera公开的技术资料比较少，我主要说一说Aptos和Sui。北辰: 那在说Aptos之前，所以我们先聊聊Libra。 Steven:Libera是一个未完成的产品，它就是一个带着版本号的关系型数据库，只是把交易作为载体，记录交易然后输出结果和账本状态的一个分布式交易结算系统。注意，它每次交易都会更新一下账本状态，这跟传统区块链完全不同的，区块链账本只会新增字段，而不会修改已有的字段。这种全局状态控制的方式适合联盟链，并不适合公链。既然它的高性能是牺牲了去中心化和安全性得来的，那么中心化系统再加一点密码学就够了，没必要用到区块链。北辰: 所以你觉得继承了Libra的Aptos也没有必要？ Steven: Aptos在实际使用当中会有一些不错的设计，比如生成账户地址之后还可以更改私钥、钱包可以多签恢复等，跟传统银行的账户恢复是一样的，但实现这些功能会带来更大的安全隐患，因为在数据结构上是有逻辑性问题的，它把分布式系统的安全级别给降下来了。北辰: 具体来说Aptos是哪些操作导致安全级别降下来？ Steven：Aptos的记账方式是把整个账户里面的key值作为可操作的数据结构，然后设立了一个时间戳来安排区块链上的执行次序，不需要在矿工之间形成广泛的共识。这是联盟链的做法，把所有节点看作一个集群来进行管理，它的共享内存池协议就相当于传统业务集群里的缓冲区。所以Aptos这么做虽然提高了运行效率，但很容易被攻击，因为时间戳是由validator（验证者）里的Leader来提出，区块时间很容易预估出来。虽然说所有的BFT算法都有这个安全性隐患，但其他采用了BFT算法的公链还是比较小心，比如以太坊转成POS机制后，所有的挖矿节点在merge阶段也用到了BFT算法，但所有节点都是处于同一个级别，由随机数决定哪些节点来打包所有的交易，这样就能够保证整条链的安全性。所以说，Aptos宣称的并行化处理的数据结构的基础逻辑就不正确——它不是按照链表结构来确定前先后次序，并以打包的方式来确定全局状态，根本就没有区块，也没有链，它只是一个关系型数据库。这也就是为什么Aptos能够修改和删除数据，因为它就不是一个区块链，跟传统的关系型数据库没什么两样。 Aptos就是一组Web2厂商的服务器集群为大家提供service，只不过为了让它看起来像是一个区块链，就给每次操作增加了状态控制，这样的话效率肯定会很高，但一定要控制节点的数量，因为节点太多的话，状态同步的效率会降下来。可以说Aptos把区块链不可能三角里的去中心化和安全性都给去掉了，那么效率也就没有意义。北辰：接下来我们聊一聊Sui吧。 Steven：Aptos和Sui都有类似的问题，那就是并不需要所有的节点都达成共识。 Aptos至少在Libera的基础上努力地往区块链的方向靠拢（虽然改变不了联盟链的本质），Sui就直接摊牌了——我就是一个分布式的智能合约的执行平台，跟区块链没什么关系。 Sui把交易属性分为简单交易和复杂交易，简单交易只要签名就结束了，而所谓复杂交易只是需要拜占庭一致就行了。也就是说，任何一笔交易只要能在系统里提交，理论上可以单独完成验证，最后只不过做一个状态同步。这真的是放飞自我，跟传统集群没什么区别，那效率必然很高了。所以Sui没有采用区块链通常处理数据一致性的做法，这根本不是创新，而是直接抛弃了区块链最基本的共识。北辰：那么传统互联网的分布式集群有没有必要去增加状态控制？ Steven: 没必要，只要保证所有服务器上的数据是一致的就可以了。北辰: 那Aptos和Sui加上了状态控制，在安全性上有没有作用？ Steven: 有一定作用，但是作用不是很强，理论上肯定会被攻击，黑客只要能够控制少量矿工就能进行攻击。但是说句实话这种情况不太会出现，因为Aptos和Sui会严格控制节点的准入门槛及数量，只能说作恶的可能性比传统区块链要大很多。北辰：所以我可以把它理解为只是一个类区块链的分布式网络，而不是区块链？ Steven: 对，是一个类区块链的集群系统，只不过给每一个操作增加了一定的状态控制。这是从Libra继承过来的，所以Aptos和Sui谁在技术上更强，我只能说Aptos在Libra的基础上做了更多的东西，而Sui更加接近于原始状态的Libra，说不上谁更强。 Solana虽然也牺牲了不可能三角里的安全性和去中心化，但至少还是做了一点创新，并且遵守区块链的全局控制、共识算法等基本原则，Aptos和Sui直接就是一个传统的关系型数据库，抛弃了区块链的基本性质。北辰: 所有的Move系公链本质上就是一个联盟链？ Steven: 是的，而且Sui都不想伪装成一个公链。北辰：国内使用联盟链主要是出于合规的考虑，我感觉是一个终将消亡而且很快会消亡的过渡产物。总之就是不同的人会为不同的智商税买单。Aptos和Sui的叙事很对那些Web2世界的人的胃口，因为他们只能够理解这些东西，他们可能连比特币、以太坊的逻辑都无法认同，觉得是虚无缥缈的愿景，而且技术又跟Web2相比差远了。这时候出现一个高性能公链，他们会出于本能上的亲近感而觉得「这玩意儿好」。基本每一轮牛市都会吸引新的一波刚从Web2过来的人，他们的智商税基本被锁定在了「高性能公链」和「大规模易用产品」这两类了，但生命周期注定短暂。不可否认，尽管是智商税，但确实能为行业吸引热钱过来。我前段时间接触到一个资本，他们在布局 Sui生态，逻辑比较简单粗暴，就是说Sui生态一定会有一个DEX或者其它的基本套件，那么你只要去投第一批里最头部的一两个，就一定会有不错的回报。怎么说呢，确实也没毛病，但这些所谓的「高性能公链」都是有生命周期的，它并不是一个真正的一个秩序输出者，它只能承接Web2的热钱和 Web3 的技术，来赚一波快钱。EOS是这样，BSC、Solana等都是如此。比如我认为Solana还没有死亡，但已经是脑死亡了，那么实际上可以宣布死亡了。 Steven: 他们没有理解区块链的本质，没有认真去看区块链世界的圣经——比特币白皮书，甚至中本聪在此之前的那些邮件中表露出来的是怎么思考的，如何去解决传统系统所不能解决的问题。北辰: 所以你是怎么看待Aptos和Sui的未来的？ Steven: 说句实话，这个比较难预估，技术无所谓，不耽误赚钱。我觉得它们是背后的大资本收割的工具，所以最终取决于资本能撑多久（如果FTX没倒，Solana也能再撑一撑）。 Aptos和Sui在技术上就是从Libra的尸体上发展出来的项目，直接拿着手上现有的技术作为卖点然后攒个项目。只是简单地说，我手上有什么技术，所以我就拿这个技术作为卖点来设计一个系统，它解决不了任何场景的落地的问题。你都没有想清楚就来做，那肯定是不正确，所以我个人认为它们没有前途。短周期内积极参与应该会有不错的收益，但它不是区块链技术发展的正确方向，甚至起了反向的作用。北辰: Aptos和Sui倒不是说什么资本的阴谋或者做的局，而是大多数参与（从项目方到资本到开发者、媒体、散户）是真的相信它代表着区块链的未来。应该说是一帮刚从Web2世界来到Web3世界的人的一厢情愿。今天我们就先聊到这里，你能不能对今天所有的观点总结一个暴论？ Steven: 总结起来就是，所有Libra系的这些项目都是用联盟链的技术来做公链，这是技术上的退化，技术本身是站不住脚的。来源：金色财经
金色财经2023-06-22

上一页
1
•••
59
60
61
62
63
•••
101
下一页

24小时热点

最新话题更多