FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

盘点Sui KuCoin Labs夏季黑客松30个获奖项目

Protocol 是一个由多方计算（MPC）、门限签名方案（TSS）和 ZK 技术驱动的与区块链（blockchain-agnostic）无关的多签解决方案。Desig 用无需信任的去中心化网络取代多签对智能合约的需求。在密码学上，Desig 基于同态加密与 Shamir 的秘密共享来实现。要对交易进行签名，每个持有者都要独立签名并共享自己的签名。在获得所有签名后，一个流程会将这些签名组合起来，重建主私钥的有效签名。 Torai Money 是一个基于 Sui 的由 ZK 驱动的衍生品流动性层协议，允许用户创建任何受支持资产的投资组合并将其代币化，从而形成一种称为 Liquidity Seal 的 NFT。该 NFT 代表底层资产并捕捉其产生的收益，之后可用于交易与其他 DeFi 用例。其平台代币为 TORAI，用户可抵押 TORAI 借出 SEN。用户需将至少 100 SEN 与其他已支持的资产捆绑成 NFT，SEN 的价值也将包含在 NFT 中。譬如，用户可将 1 BTC、 1 TORAI、 1 SUI、 1 Apple 股票、 1 星巴克股票与 1 SEN 捆绑，并用于其他 DeFi 用例。目前，Torai Money 网站无法启动 App。银奖 Lit Suiet 是一个基于 Sui 的无助记词钱包与 SDK，采用 Lit 协议 PKP（可编程密钥对）构建而成，允许用户通过 Google 登陆或注册。Lit Protocol 是一个去中心化的密钥管理网络，提供 MPC 作为密钥管理解决方案。目前，PKP 不支持 Sui，Lit Suiet 开发了 pkp-sui sdk，它基于 Secp 256 k 1 ，即使在代码层面也没有私钥。铜奖 Scallop 是一个 Sui 上的货币市场，也是第一个获得 Sui 基金会资助的 DeFi 协议，提供高息借贷、低费用借贷、AMM 与资产管理工具，并为专业交易者提供 SDK。与 Compound 抵押代币类似，Scallop 也将协议上的债务代币化，称为 Scallop 市场币（Scallop Market Coins）。市场币是用户将代币存入资产池的证明，允许构建头村，而无需与基础资产互动，并可用于创建包括债务在内衍生品。在借款方面，Scallop 设置可转让子账户功能，用户最多可开设 5 个子账户，管理多个头寸。每开设一个子账户，就创建了一个名为 Obligation 的对象，该对象存储着用户的抵押品与借款债务。若想更改该对象，需要使用 Obligation Key，该密钥类似于 NFT，代表所有权，可以转让。用户一旦持有 Obligation Key，即可向任何子账户存款，无需重复批准，在子账户之间转移资产与债务亦无需批准。Scallop 的抵押权重通常低于 1 ，并开设「借款权重」功能以保护用户免受波动性代币的影响。Scallop 采用 Pyth、Switchboard 与 Supra 多预言机模式，并使用 TWAP 为预言机增加安全性。此外，Scallop 还支持 Solana。 Bucket Protocol 是一个基于 Sui 的抵押债务头寸（CDP）协议，用户将 SUI、WETH、USDT、USDC 等资产抵押进入智能合约中开设个人账户「Bottle」，并借出美元稳定币 BUCK，Bottle 抵押率最少为 110% ，无需支付利息。BUCK 持有者可以随时将其稳定币兑换为抵押品。用户可向 SUI、WETH、USDT、USDC 等 Tank Pool 清算池提供 BUCK 流动性，用户可获得清算收益与 stBKT 代币激励。当用户的抵押率低于 110% ，其头寸将被清算，清算后的抵押品将出售给 Tank，并获得 BUCK 以偿还债务。当抵押率低于 110% 时，任何都可以清算 bottle，发起人可获得 0.25% 的抵押品奖励。Bucket Protocol 还支持闪电贷套利。 DeFi 与支付金奖 Typus Finance 是一个将 DeFi 期权金库与 DeFi 协议集成的真实收益基础设施，结合交换、借贷与衍生品协议为长尾资产创建期权市场。Typus 产品包括 DeFi 期权金库、NFT 期权金库、AMM LP 工具与 Typus 主要金库。Typus 的 DeFi 普通期权是欧式期权，以现金结算，完全抵押，包括备兑看涨期权、看跌期权卖出与看涨期权价差。NFT 期权金库尚未推出。Typus 正在开发自动再平衡工具，将消除 LP 手动调整其 LP 范围的需要，根据期权市场交易的银行波动率并配合其他动态调整条件，自动设置每个标的资产的 LP 范围。Typus 还提供 Sharpe 优化器，可对冲无常损失风险。 NAVI Protocol 是 Sui 上的一站式流动性协议与支持基于 Move 生态系统的借贷 DeFi 基础设施。NAVI 创新功能包括杠杆金库与隔离模式，允许用户利用其资产以最小的风险获得交易机会。NAVI 产品包括去中心化流动性协议，允许用户使用共享流动性池进行加密资产借贷，存款可获得 nTokens 收益。此外，NAVI 支持 USDT、USDC、SUI 等蓝筹资产，支持 LP 代币、LST 等收益资产以及长尾与奇艺资产。银奖 Haedal Protocol 是一个允许任何人质押 SUI 的流动性质押协议，用可使用 stSUI 参与 DeFi。目前，Haedal 网站无法打开。 Vimverse 是一个基于 Uniswap V3 的增强型去中心化储备货币协议，提供质押、Bonding 与财务管理等功能，采用协议管理做市商（PMMM）。Vimverse 还设有 Launchpad、NFT 市场、LaaS（流动性即服务）、NFT 跨链桥 Vim Bridge，其原生代币为 VIM。用户可将其 VIM 质押获取 rebase 奖励，该奖励来自于 bond 与 NFT 销售收益以及未来的 NFT 交易费。同时，质押也可获得等量的 sVIM，可转让并与其他 DeFi 协议兼容。Bonding 允许 Vimverse 管理自己的流动性，并通过以折扣价提供 VIM 代币来换取 USDC、SUI 等储备资产，bonder 可以在归属期领取部分 VIM 奖励，并在 5 天归属期结束时领取全部奖励。同时，当用户购买 bond 后，所获得的 sVIM 会在被 bond 认领之前自动为 bond 进行质押。铜奖 Interest Protocol 是一个为用户提供交换、借贷与收益的一站式 DeFi 平台，其核心产品包括 AMM DEX 与货币市场协议。其货币市场协议是资金池与用户的关系，贷方不会将代币直接借给借方，而是借给市场，市场流动性决定了可借的币数量以及借款人支付的利率。货币市场没有存款费。货币市场可以发行稳定币 Sui Dollar，支持 0 利率，但只接受高流动性的抵押品。基础设施与工具金奖 SuiVision（BlockVision）是一个面向开发者的多链节点、Mempool、Token、NFT 与 DeFi API 提供商和数据检索门户，目前已支持 Sui、以太坊、BNB Chain、Arbitrum 与 Scroll。银奖 Scaf 是一个开发、测试与部署 Sui 智能合约的框架，并提供抽象 biolerplate 代码的便捷功能。开发者可使用 Scaf 编写 Sui 智能合约并将其部署在 Sui 网络上，编写脚本来模拟与职能和鱼的交互等。Scaf 需要先安装 sui CLI 来构建 Sui Move 智能合约与允许本地网络。目前 Scaf 正处于早期开发阶段，开发者可先使用其进行本地测试，并部署到测试网与 devnet 上。铜奖 Surf 是一个允许用户使用加密货币支付的智能合约钱包，支持转移代币与收集 NFT。Surf Wallet 实现了 Sui Wallet Standard。目前，Surf Wallet 浏览器扩展已上线，入金解决方案、支付与投资即将推出，通过多签与流支付的团队智能资金管理功能也即将推出。游戏与 AIGC 金奖 Shall We MOVE 是一个基于 Sui 构建的二十一点游戏。经笔者测试，该游戏连接到钱包后，页面显示 Uncaught runtime errors。银奖 STACKAAR 是一个增强现实世界游戏，由 Forward Game 开发，在这里机器人可以发现工具和武器、闯关并与其他机器人决斗。用户需先在 Keepsake 市场上购买 Robik 机器人，并可在 Apple Store 与 Google Play 下载体验测试版。铜奖 Bushi 是一款采用虚幻引擎 5 制作的快节奏第三人称竞技射击游戏，其游戏代币为 CORES。用户可通过 HyperPlay 下载安装。目前该游戏仅面向客户端用户，移动版将于近期发布。 Legend of Arcadia 是一款多链免费休闲策略卡牌游戏，玩家可通过质押、战斗与挖矿来提高收益。其治理代币 ARCA 总供应量为 10 亿枚，即将推出。 NFT、社交与 DAO 金奖 HolaSui! 是一个 DAO 构建器，可创建 DAO 和 SubDAO，同时还提供质押服务与 NFT 点对点交换。用户可使用平台赚钱 Hola 积分，并在 DAO 中投票、领取奖励等。HolaSui! 受到 Sui 基金会赠款。银奖 Somis.xyz 是一个面向开发者与交易者的 NFT 市场与聚合器。铜奖 Releap 是一个去中心化社交图谱协议，类似于 Web3 Twitter，旨在为创作者提供与其社区关系的所有权。Releap 允许项目建立、参与奖励社区，用户可以编辑其个人资料、发布帖子、开展活动等。该协议的设计以模块化为基本概念，目前协议由多签管理，未来将过渡到 DAO。Releap Protocol 主要组件是 Profile NFT，具有对用户内容的控制权。Profile NFT 由各个地址拥有，单个地址也可拥有多个 Profile NFT。Releap Profile NFT 与其他链上身份不同之处在于，它可以存储用户的所有帖子、转发、评论与其他生成的内容。一个 Profile NFT 也包含个人资料中关注的关注者列表。 7 月 25 日，Releap Protocol 宣布完成 210 万美元融资，投资方包括 Sui Foundation、GBV Capital、Big Brain Holdings、Shima Capital、Arweave Foundation、Assembly Partners、D Web3 Capital、Impossible Finance、Solar Eco Fund 和 MoveBit 等。Releap Protocol 表示，其已经在测试阶段启动了一个以社交为重点的生态系统，将使用户能够收回对自己数据的控制权。最受社区欢迎奖 ABEx 是一个基于 Sui 构建的链上衍生品与交换协议，提供零滑点与高杠杆交易服务。ABEx 无需账户即可交易，提供最高 50 倍杠杆，允许 LP 分享 70% 的协议收入。其流动性代币为 ALP，价格完全取决于池中所有指数代币的价格变化。ABEx 支持的指数代币包括 USDC、USDT 等稳定币（占比约 50% ）、BTC、ETH 等主流资产（占比约 40% ）与 Sui（约 10% ）。 ALLsTo 帮助中小企业更快、更便宜、更标准化地接收 USDC、USDT、BUSD 等稳定币付款，支持以太坊、BNB Chain、Polygon PoS、Arbitrum、Optimism、Avalanche、Tron、Fantom、Aurora、Conflux、Moonriver、Cronos 等网络。 Blockbolt 是一个基于 Sui 的去中心化支付协议，其产品包括 Bolt 结账、去中心化钱包、预定付款、Bolt POS 机、Bolt DAO。BlockBolt 支付协议将基于 Sui、Venom 与 Aptos 上的智能合约而实施。BlockBolt 提供 BoltPay SDK 软件开发套件，允许开发者通过将其集成到应用程序中来创建去中心化支付解决方案 DApp。同时，BlockBolt 支持多币种交易，支持即时付款，可用于电商支付、跨境汇款、小额支付、点对点交易、DeFi、物联网与智能设备。 Brickin 是一个 NFT DEX，目前尚无正式网站。 DegenHive 是一个由 DeFi 驱动的 meta-hive，提供交换、资金池、市场等。目前，DegenHive 仅支持 Sui 测试网。 FlowX Finance 是基于 Sui 构建的 DEX，其产品包括交换、流动性资金池、头寸管理、创世农场等。FlowX 聚集了多个 DEX 流动性，支持设置投资组合，可一次性出售多种代币。 Lagoon 是一个主动做市商 DEX，旨在提高资本效率，减少无常损失。 Mole 是 Sui 与 Aptos 上提供杠杆收益农场与资产管理基金的 DeFi 协议，其产品包括储蓄、农场与基金管理。用户可储蓄加密资产，并获得存款奖励，杠杆挖矿用户可将借入贷款转化为 DEX 所需的 LP 代币。DEX 将对提供 LP 代币的用户予以奖励。Mole 还提供双稳定币策略与 Bond 基金，利用智能算法为用户选择最佳的贷款币种与杠杆。目前，Mole 尚未发币，未来将根据市场情况发布。 Study U&I 由区块链基础设施解决方案 DSRV 提供，可以通过游戏解释 Sui 特征。 Zqualizer 是 Sui 上的去中心化协议，通过将衍生品头寸与 Zquilibrium 绑定，提供稳定收益农场、杠杆收益农场与基金。Zqualizer 为用户提供与 NFT 绑定的头寸 Zquilibrium。通过 Zquilibrium，用户可以铸造、挖矿与赎回其头寸。当用户将资产存入 Zqualizer 进行流动性挖矿时，都会收到 Zquilibrium。Zquilibrium 可转让、交易并用作杠杆收益农场的抵押品。Zquilibrium 作为以 NFT 形式铸造的头寸，代币啊用户在衍生品中超额抵押的 Delta 中性头寸，用户的资产净值不会受到标的资产价格变动的影响。Zqualizer 原生代币为 ZQUAL，目前用户仅可在 Sui 测试网上体验铸造与质押，杠杆收益农场尚未推出。来源：金色财经

金色财经2023-07-26

Vitalik：我对Worldcoin和人格生物特征证明的看法

，可以将虹膜哈希数据库存储在多方计算（MPC）系统中，只能由Orbs（有速率限制）访问，从而使数据完全无法访问，但代价是在管理MPC参与者集合时引入了显著的协议复杂性和社会复杂性。这将使用户即使想要证明他们在不同时间拥有的两个不同的World ID之间的联系也无法做到。不幸的是，这些技术对于Proof of Humanity来说并不适用，因为Proof of Humanity需要每个参与者的完整视频公开可见，以便在有迹象表明其是伪造（包括人工智能生成的伪造品）的情况下可以对其进行质疑，并在此类情况下进行更详细的调查。总体而言，尽管直视Orb并让它深入扫描你的眼球给人以“反乌托邦的氛围”，但专门的硬件系统似乎可以相当不错地保护隐私。然而，这一做法的反面是，专门的硬件系统引入了更大的集中化担忧。因此，我们的加密朋克似乎陷入了一个困境：我们不得不权衡一个深深植根的加密朋克价值与另一个。生物特征证明人身份系统存在哪些可及性问题？专用硬件引入了可及性问题，因为专用硬件并不十分易得。撒哈拉以南非洲地区现在大约有51%到64%的人拥有智能手机，而这一比例预计到2030年将增加至87%。但虽然智能手机数量达到了数十亿，Orb硬件设备却只有几百台。即使通过更高规模的分布式生产，也难以实现每个人五公里范围内都有一个Orb的目标。值得指出的是，许多其他形式的人员身份证明系统面临的可及性问题甚至更为严重。加入基于社交图谱的人员身份证明系统非常困难，除非你已经认识在社交图谱中的某人。这使得这类系统很容易局限在一个国家的单个社区内。即使是集中式身份系统也学到了这个教训：印度的Aadhaar身份证系统是基于生物特征的，因为这是为了在避免大规模欺诈（从而实现巨大的成本节约）的同时，迅速为庞大的人口提供服务的唯一途径。当然，与加密货币社区内大规模提议的任何方案相比，Aadhaar系统整体上在隐私方面要弱得多。从可及性角度来看，表现最佳的系统实际上是诸如Proof of Humanity之类的系统，你只需要使用智能手机就可以注册。然而，正如我们已经看到并将要看到的，这类系统也伴随着各种各样的权衡。生物识别身份证明系统存在哪些中心化问题？有三种：系统顶层治理的中心化风险（尤其是当系统中不同参与者主观判断不一致时做出最终顶层决策的系统）。使用专用硬件的系统所特有的集中化风险。如果使用专有算法来确定谁是真正的参与者，则存在中心化风险。任何身份证明系统都必须应对 (1)，也许“接受的”ID 集完全是主观的系统除外。如果一个系统使用以外部资产（例如 ETH、USDC、DAI）计价的激励，那么它就不可能是完全主观的，因此治理风险就不可避免。对于世界币来说，其风险比人类证明（或 BrightID）要大得多，因为世界币依赖于专门的硬件，而其他系统则不然。这是一种风险，特别是在“逻辑集中”系统中，其中只有一个系统进行验证，除非所有算法都是开源的，并且我们可以保证它们实际上正在运行它们声称的代码。对于纯粹依赖用户验证其他用户的系统（例如人性证明），这不是风险。世界币如何解决硬件中心化问题？目前，名为“Tools for Humanity”的机构是唯一制造Orbs的与Worldcoin有关的实体。然而，Orb的源代码大部分是公开的：你可以在这个GitHub存储库中查看硬件规格，其他部分的源代码预计将很快发布。许可证是另一种“共享源码，但在四年后才算是技术上开源”的许可证，类似于Uniswap的BSL许可证，除了防止分叉外，还阻止他们认为不道德的行为 - 他们特别列出了大规模监视和三项国际公民权利宣言。团队的声明目标是允许和鼓励其他组织创建Orbs，并逐步过渡，从由“Tools for Humanity”创建Orbs发展为由某种DAO审批和管理哪些组织可以制造被系统认可的Orbs。这种设计可能会在两个方面失败： 1. 它无法真正去中心化。这可能是因为联合协议的常见陷阱：一个制造商最终在实际中占主导地位，导致系统重新集中化。可以想象，治理机构可以限制每个制造商可以生产多少个有效的Orbs，但这需要小心管理，并且它给治理机构施加了很大的压力，要同时做到去中心化并监控生态系统并有效地应对威胁：这比处理顶层纠纷解决任务的静态DAO要困难得多。 2. 系统的安全性可能无法保证。这里有两个风险： a. 对恶意Orb制造商的脆弱性：如果一个Orb制造商是恶意的或被黑客攻击，它可以生成无限数量的伪造虹膜扫描哈希，并为它们提供World ID。 b. 对Orb的政府限制：不希望其公民参与Worldcoin生态系统的政府可以禁止Orb进入他们的国家。此外，他们甚至可以强制他们的公民扫描虹膜，从而允许政府获得他们的账户，而公民将无法应对。为了使系统更加健壮抵御恶意Orb制造商，Worldcoin团队建议定期对Orb进行审计，以验证其是否正确构建，关键硬件组件是否按照规格构建，并在事后是否被篡改。这是一项具有挑战性的任务：这基本上就像是为了Orb而设的IAEA核查机构。希望即使对审计制度的非常不完善的实施也可以大大减少虚假Orb的数量。为了限制任何滑落的恶意Orb造成的损害，有必要采取第二种缓解措施。在不同Orb制造商注册的World ID，并且最好在不同的Orb上注册的World ID，应该在彼此之间可区分。这些信息可以是私有的，仅存储在World ID持有者的设备上；但在需要时必须可证明。这使得生态系统能够对（不可避免的）攻击做出反应，从白名单中移除个别Orb制造商，甚至可以从白名单中立即且事后禁用某些Orb，如果我们发现朝鲜政府强迫人们扫描虹膜，那么这些Orb和由它们产生的所有账户都可以立即被追溯。一般人格证明中的安全问题除了针对Worldcoin特定的问题外，一般也存在一些影响"proof-of-personhood"（人的身份证明）设计的担忧。我能想到的主要问题如下： 1. 3D打印虚假身份：有人可以使用人工智能生成逼真的照片，甚至是3D打印出虚假的人物，足以让Orb软件接受。如果有一个团体这样做，他们就可以生成无限数量的身份。 2. 出售身份：有人在注册时可以提供他人的公钥而不是自己的，以换取对方对已注册ID的控制权，可能会以金钱交换。这似乎已经在发生。除了出售，还有可能将ID租用出去，在一个特定的应用中短期使用。 3. 手机被黑客攻击：如果一个人的手机被黑客攻击，黑客可以窃取控制他们World ID的密钥。 4. 政府强制窃取身份：某些政府可能强制公民进行身份验证，同时显示属于政府的QR代码。通过这种方式，恶意政府可以获取数百万个身份。在生物识别系统中，这甚至可以在不引起注意的情况下进行：政府可以在护照控制站提取每个进入他们国家的人的World ID。其中(1) 是针对生物识别"proof-of-personhood"系统的特定问题。(2) 和 (3) 是生物识别和非生物识别设计的共同问题。(4) 对两者都适用，尽管在两种情况下所需的技术可能会有所不同；在本节中，我将重点讨论生物识别系统中的问题。这些问题都相当严重。其中一些已经在现有协议中得到解决，另一些可以通过未来的改进来解决，但仍然有一些似乎是基本限制。我们如何处理虚假身份？对于Worldcoin而言，与类似于Proof of Humanity的系统相比，虚假身份问题风险明显较低。现场扫描可以检查一个人的许多特征，相对于简单地制作一个深度伪造的视频，更难以伪造。专用硬件本质上更难以欺骗，而相对于远程验证图片和视频的数字算法，普通硬件又更难以欺骗。某人是否可以最终制造出可以欺骗专用硬件的3D打印产品呢？可能性是存在的。我预计，在某些时候，我们将看到在保持机制开放性和保持安全性之间出现不断增加的紧张关系：开源AI算法本质上更容易受到对抗性机器学习的攻击。黑盒算法更受保护，但很难判断黑盒算法是否被训练包含了后门。也许零知识机器学习技术可以为我们提供最好的两全之计。然而，在更遥远的未来，即使是最优秀的AI算法也很可能会被最优秀的3D打印虚假身份所欺骗。然而，根据我与Worldcoin和Proof of Humanity团队的讨论，目前似乎两个协议都还没有遭受重大的深度伪造攻击，原因很简单：雇佣真实的低工资工人代表你进行注册是相当廉价和容易的。我们能否阻止身份证明的出售？在短期内，防止此类外泄行为是困难的，因为全球大多数人甚至不知道"proof-of-personhood"（人格身份证明）协议的存在，如果告诉他们只需支付30美元就可以举起QR码并扫描眼睛，他们可能会照做。一旦更多的人意识到"proof-of-personhood"协议的内容，就有可能采取一个相当简单的缓解措施：允许已经拥有注册ID的人重新注册，取消之前的ID。这使得"出售身份"的行为变得不太可信，因为出售身份的人可以重新注册，取消刚刚出售的ID。然而，要达到这一点，需要让协议广为人知，并且Orbs必须非常普及，以便实现按需注册。这也是将UBI（Universal Basic Income，全民基本收入）币整合到"proof-of-personhood"系统中的价值之一：UBI币为人们提供了一个容易理解的激励，让他们(i)了解该协议并进行注册，以及(ii)如果他们代表他人进行注册，立即进行重新注册。重新注册也可以防止手机被黑客攻击。我们可以防止生物特征识别系统中的强制行为吗？这取决于我们讨论的强制形式是什么。可能的强制形式包括： 1. 政府在边境管控和其他例行政府检查站扫描人们的眼睛（或脸部等），并使用此信息来注册（并频繁重新注册）他们的公民。 2. 政府禁止Orbs在国内使用，防止人们独立重新注册。 3. 个人购买ID，然后威胁对方，如果检测到他们的ID因为重新注册而无效。 4. （可能是政府运营的）应用程序要求人们通过直接使用其公钥签名进行"登录"，并允许他们查看相应的生物识别扫描，从而了解用户当前ID与未来任何通过重新注册获得的ID之间的关联。一个普遍的担忧是，这使得创建"永久记录"变得太容易，这些记录将在一个人的整个生命中都与其紧密相连。针对这些强制情况，确保身份证明系统的安全性和隐私性变得尤为重要。采取一些措施可能有助于缓解这些担忧： - 强调隐私保护：设计身份验证协议时，确保个人生物识别信息不会被滥用或泄露，同时采用零知识证明等隐私保护技术。 - 去中心化注册：采用去中心化的注册方式，让个人能够更自主地控制和管理他们的身份信息。 - 意识提高：通过教育和意识提高活动，向公众宣传身份验证的重要性和潜在风险，帮助人们更加谨慎和理性地参与注册过程。 - 法律框架：建立法律框架，以保护公民的隐私权和数据安全，同时规范身份验证过程和信息使用。 - 国际合作：鼓励国际合作，在跨境移动和边境管控方面共同解决身份验证问题，防止滥用和恶意利用。然而，解决这些问题需要综合考虑技术、政策和社会因素，确保身份验证系统的公平性、安全性和透明度。特别是对于不太熟悉技术的用户，要完全防止这些情况似乎非常困难。用户可以离开自己的国家去一个更安全的国家（重新）注册在一个Orb上，但这是一个困难且昂贵的过程。在真正敌对的法律环境下，寻找一个独立的Orb似乎过于困难和冒险。可行的做法是使这种滥用更加繁琐且易于检测。Proof of Humanity采取的要求注册者在注册时朗读特定短语的方法就是一个很好的例子：它可能足以防止隐藏扫描，迫使强制行为更加明目张胆，而且注册短语甚至可以包含确认受访者知道他们有权独立重新注册并可能获得UBI币或其他奖励的声明。如果检测到强制行为，用于进行强制性注册的设备可能会被吊销其访问权限。为了防止应用程序连接人们的当前和之前的ID，并试图留下"永久记录"，默认的身份验证应用程序可以将用户的密钥锁定在可信硬件中，防止任何应用程序直接使用密钥而不经过匿名化的ZK-SNARK层。如果政府或应用程序开发人员想要绕过这一点，他们需要强制使用自己的定制应用程序。通过结合这些技术和积极的警惕性，封锁那些真正敌对的政权，保持那些仅仅是中度不好（世界上大部分地区都属于这一类）的政权诚实，似乎是有可能的。这可以通过像Worldcoin或Proof of Humanity这样的项目维护自己的官僚体系来实现，也可以通过透露更多有关ID是如何注册的信息（例如，在Worldcoin中是来自哪个Orb），并将这一分类任务交给社区来完成。我们可以防止租用ID（例如出售选票）吗？我们能否防止出租身份（例如出租用于出售选票）呢？防止出租身份是一个挑战，但我们可以采取一些措施来减少这种滥用的可能性： 1. 实名制注册：要求所有注册者进行实名制注册，提供真实有效的个人信息。这将减少出租身份的可能性，因为出租者需要提供真实的个人信息。 2. 多重验证：采用多重验证机制，结合生物识别技术和其他身份验证方式，以确保注册者的真实身份。 3. 身份验证历史记录：记录每次注册和重新注册的历史信息，以便系统可以跟踪和识别异常行为，防止频繁的身份变更。 4. 防伪技术：在身份证明中采用防伪技术，例如数字签名或加密，以确保身份信息的真实性和完整性。 5. 社区监督：建立社区监督机制，鼓励用户积极参与监督，发现并报告可疑的身份出租行为。 6. 法律制裁：设立法律规定，明确禁止出租身份和滥用身份证明的行为，并制定相应的惩罚措施。虽然完全防止出租身份可能是困难的，但是通过采取上述措施，我们可以增加滥用身份验证系统的成本和风险，从而降低这种不当行为的发生频率。同时，通过教育和意识提高活动，让公众了解出租身份的危害和不道德性，也有助于减少此类行为的发生。生物识别与社交网络图验证这两种身份证明的主要候选方案相比如何？除了生物识别方法外，迄今为止主要的另一种身份证明方案是基于社交网络图验证的方法。社交网络图验证系统都遵循同样的原则：如果存在大量经过验证的身份，这些身份都证明了你的身份的有效性，那么你很可能也是有效的，应该获得验证的状态。社交网络图验证的支持者通常认为它是比生物识别更好的替代方案，原因如下：无需特殊硬件：社交网络图验证不依赖于特殊硬件，因此更容易部署和普及。它避免了试图制造假人的制造商与需要更新以拒绝此类假人的 Orb 之间的永久军备竞赛不需收集生物数据：社交网络图验证不需要收集生物识别数据，因此更有利于隐私保护。可能更有利于匿名性：如果某人选择将其互联网生活拆分为多个完全独立的身份，这些身份都有可能得到验证。但维护多个真实和独立的身份会牺牲网络效应并带来高昂成本，因此攻击者不太容易这样做。对于这些观点，我在很大程度上是同意的！这些都是社交网络图验证的真正优势，应该认真对待。然而，我们也应该考虑社交网络图验证的一些弱点：引导：对于要加入基于社交图的系统的用户，该用户必须认识已经在图中的人。这使得大规模采用变得困难，并且有可能将世界上在最初的引导过程中运气不好的整个地区排除在外。隐私：虽然基于社交图谱的方法避免收集生物识别数据，但它们通常最终会泄露有关一个人的社会关系的信息，这可能会导致更大的风险。当然，零知识技术可以缓解这种情况（例如，参见Barry Whitehat 的提议），但是图表中固有的相互依赖性以及对图表执行数学分析的需要使得实现与生物识别技术相同级别的数据隐藏变得更加困难。不平等：每个人只能拥有一个生物识别ID，但一个富有且社会关系良好的人可以利用他们的关系来生成许多ID。从本质上讲，同样的灵活性可能允许基于社交图谱的系统为真正需要该功能的人（例如活动家）提供多个假名，这也可能意味着权力更大、人脉更广的人可以获得比权力更小、人脉更广的人更多的假名。陷入中心化的风险：大多数人都懒得花时间向互联网应用程序报告谁是真人，谁不是。因此，存在这样的风险：随着时间的推移，系统将倾向于采用依赖于中央集权机构的“简单”入籍方式，而系统用户的“社交图谱”实际上将成为哪些国家承认哪些人为公民的社交图谱——为我们提供集中式的 KYC 以及不必要的额外步骤。在现实世界中，身份证明与匿名性是否兼容呢？原则上，人格证明与各种假名兼容。应用程序的设计方式可以使具有单一身份 ID 证明的人可以在应用程序中创建最多五个配置文件，从而为假名帐户留出空间。甚至可以使用二次公式：N 相当于 $N² 的成本。但他们会吗？然而，悲观主义者可能会认为，尝试创建一种对隐私更加友好的 ID 形式并希望它实际上能够以正确的方式被采用是天真的，因为当权者对隐私并不友好，如果一个强大的行为者获得了一种可以用来获取更多有关一个人的信息的工具，他们就会以这种方式使用它。有人认为，在这样一个世界中，不幸的是，唯一现实的方法是在任何身份解决方案的齿轮上撒沙子，并捍卫一个完全匿名和高信任社区数字孤岛的世界。我明白这种思维方式背后的原因，但我担心这种做法即使成功，也会导致一个任何人都无法采取任何措施来抵消财富集中和治理集中的世界，因为一个人总是可以假装一万人。反过来，这样的集权点也很容易被当权者占领。相反，我倾向于采取温和的方法，我们大力提倡具有强大隐私性的身份证明解决方案，如果需要的话甚至可能在协议层包含“N 个账户代表 $N²”机制，并创建具有隐私友好型价值观并有机会被外界接受的东西。那么...我觉得怎么样？不存在理想的人格证明形式。相反，我们至少有三种不同的方法范式，它们都有自己独特的优点和缺点。比较图表可能如下所示：理想情况下，我们应该将这三种技术视为互补，并将它们全部结合起来。正如印度 Aadhaar 所展示的那样，专用硬件生物识别技术具有大规模安全的优势。他们在权力下放方面非常薄弱，尽管这可以通过让个别球体负责来解决。如今，通用生物识别技术很容易被采用，但其安全性正在迅速下降，而且可能只能再工作 1-2 年。基于社交图谱的系统由数百名与创始团队社交关系密切的人引导，可能会面临不断的权衡，要么完全错过世界大部分地区，要么容易受到他们看不到的社区内的攻击。然而，一个由数千万生物识别 ID 持有者引导的基于社交图谱的系统实际上可以发挥作用。生物识别引导可能在短期内效果更好。所有这些团队都有可能犯很多错误，商业利益和更广泛社区的需求之间不可避免地存在紧张关系，因此保持高度警惕非常重要。作为一个社区，我们可以而且应该推动所有参与者在技术开源方面的舒适区，要求第三方审计，甚至第三方编写的软件，以及其他制衡。我们还需要在这三个类别中的每一个类别中提供更多替代方案。与此同时，认识到已经完成的工作也很重要：运行这些系统的许多团队都表现出了比几乎任何政府或主要企业运行的身份系统都更加重视隐私的意愿，这是我们应该继续努力的成功。建立一个有效且可靠的身份证明系统的问题，尤其是在远离现有加密社区的人手中，似乎相当具有挑战性。我绝对不会羡慕那些尝试这项任务的人，而且可能需要数年时间才能找到一个有效的公式。原则上，人格证明的概念似乎非常有价值，虽然各种实现都有其风险，但根本没有任何人格证明也有其风险：没有人格证明的世界似乎更有可能是一个由中心化身份解决方案、金钱、小型封闭社区或三者的某种组合主导的世界。我期待看到所有类型的人格证明方面取得更多进展，并希望看到不同的方法最终汇聚成一个连贯的整体。来源：金色财经

金色财经2023-07-24

MIIX Labs: RWA能否带领市场走向牛市？

了大规模用户进入 Web3。当前诸如 MPC 钱包、合约钱包等新型账户技术正在发展，但也需要一个过程。如果花旗银行所预测的 10 亿用户进入区块链要成为现实的话，Web3 账户的用户体验，要做到接近 Web2 的程度。七、结语当下市场普遍认为万物皆可RWA，以及RWA可以打通传统金融和加密金融的宏大叙事，这也给了加密市场足够的炒作预期，和之前的万物皆可NFT的热潮有异曲同工之妙。但MIIX Labs认为，加密行业当下需要解决的关键问题仍在于监管合规化，且加密金融和传统金融之间互连互通需要很长一段路要走。这就像谈一场恋爱，一厢情愿根本行不通，这中间需要很多的磨合和岁月的洗礼。不过，RWA 已经开启了一种将非流动性资产货币化的新范式，也让市场对于RWA的潜力不容忽视，相信未来数年RWA市场将会迎来快速增长，大概率会成为下一轮加密世界的主流叙事。希望RWA可以带动整个加密市场向更开放更安全更易用的方向奔跑，让DeFi更加的活跃有趣，让区块链技术与现实世界的联系更加紧密，让人们享受到更多真实世界资产代币化带来的益处。联系MIIX Labs： Twitter（CN）： https://twitter.com/MIIXLabsCN Twitter（EN）： https://twitter.com/MIIXLabs Medium（CN）：https://medium.com/@miixeg04 Medium（EN）：https://medium.com/@miixeg03 Telegram（CN）:https://t.me/MIIXOfficialCN 来源：金色财经

金色财经2023-07-24

一文梳理ETHShanghai 2023黑客松20个获奖项目

钱包利用零知识证明（ZK）和多方计算（MPC）技术，使用户可以在无需复杂工作流程或加密知识的情况下访问去中心化应用程序（dApps）。此外，Sodium 钱包还为去中心化应用程序提供钱包服务。第二名 zkGATE 这是一个基于隐私的登录协议，它允许用户使用零知识证明（ZKPs）登录到任何第三方应用程序。在数字时代，隐私和数据安全是主要的关注点。当我们点击使用 Google 登录任何应用时，第三方应用可以访问 Google 数据库中的所有个人数据。它可以将不必要的个人信息字段保存在自己的数据库中。 zkGATE 是一个登录协议，第三方应用可以集成，只有应用需要的信息才会被传递给它，而其他信息则被加密为零知识证明，并存储在一个作为访问通行证的 NFT 中。第三名 ChainEye 免费开源的全链分析工具。ChainEye 旨在为 Web3 散户投资者构建世界领先的免费开源全链分析工具。用户可以利用工具找到有趣的机会，例如流动性挖矿、交易和借贷、非同质化通证（NFT）、空投、通证监测、DAO 治理等。我们目前支持 Optimism、Starknet、Arbitrum 和 zkSyncEra，并将在不久的将来添加更多的一层和二层链。为了支持在一层 / 二层构建繁荣的生态系统，我们还提供了 RPC 列表作为开发者 / 用户礼遇。第四名 WASM Cairo WASM-Cairo 是基于 Webassembly 的 Cairo 运行以及开发套件。WASM-Cairo 是一个基于 Webassembly 开发的 Starknet L2 基础设施，使得我们可以在任何地方（本机，后端，以及浏览器）中运行任何由 Cairo 编写的应用 —— 我们甚至可以在浏览器中运行 Kakarot zkEVM 而无需任何配置和硬件 / 服务器需求。来源：金色财经

金色财经2023-07-22

之前爆红的「中国概念币」叙事死了吗？CFX,FIL,PHB国产币种还有希望吗？

要特点是AI 模型计算服务、多方计算（MPC）和去中心化的AI 流程。这些专案的目标是将人工智慧驱动的功能引入区块链应用程式，并将Web3 功能引入链下人工智慧应用程式。Phoenix 计划在资料和人工智慧驱动的Web3 领域实现正规化转变，并已规划出一些开发路线。截至目前，Phoenix 公布额战略技术合作伙伴包括： APEX Technologies Federated Learning Consortium (FLC) Tensor Investment Corporation 这些战略合作伙伴都专注于各自的领域，并在各个方面为Phoenix 提供帮助。值得注意的是，这些合作伙伴在Web3 之外具有巨大的影响力，他们也位于香港或中国大陆。鉴于以上，PHB 可能是一个值得关注的有趣协议，该团队不断发布更新，这个小盘代币有可能取得巨大的成功。这三种中国概念币的共同点是，与市值相比，它们的交易量相对较高，例如：PHB 就市值而言，排名约为600，但交易量排名却能跻身前100。话虽如此，我不知道这些代币是否适合未来购买，但我的直觉告诉我，CFX 和PHB 在牛市中会有不错的潜力。今天的文章到这里就结束了，大家觉得写的不错的，可以点波关注和在看~ 来源：金色财经

金色财经2023-07-21

比特币生态究竟价值几何？一文梳理其历史脉络与长期价值

Jason Lau 认为，零知识证明、MPC 多签钱包、BTC 生态是当前主流的三大叙事，而 BTC 生态叙事可能最具潜力。「过去 BTC 一直被认为是数字黄金，但基于 Ordinals 协议，用户可以在比特币主网上铸造 NFT，且这些 NFT 的原始数据永远不会丢失，这为未来的创新和可能性打开了大门，包括 BRC-20 和 BRC-20-S 的引入都可能使得比特币在未来迎来真正的爆发。」此外，Jason Lau 也透露，OKX 的 Web3 钱包接下来会上线一个去中心化的流动性市场，是类似于闪电网络级别的创新，该技术使得买卖双方可以在不借助任何第三方服务的情况下自托管完成交易。三、比特币生态究竟价值几何？如今，OKX 已经逐渐在比特币生态市场占据领导地位，在 OKX Web3 钱包交易 BTC NFT 与 BRC-20 成为了一种习惯，然而无论是 BTC NFT 还是 BRC-20 ，甚至是 STX 等比特币 Layer 2 ，总是面临诸多质疑。在比特币原教旨主义者看来，Ordinals 破坏了比特币的叙事逻辑，在主链上塞满了一堆垃圾，且造成了链上拥堵，比特币应该保持「价值存储」的纯粹。那么，在比特币上建立生态究竟有无长期价值？从今年 1 月底 Ordinals 主网上线至今，半年时间，市场似乎给了这个问题答案，比特币生态的价值并非靠一群人纸上谈兵式地网络争论，而是自下而上，靠开发者和用户用代码和链上行为 / 资产去投票。 Vitalik 所抨击的比特币生态系统中「停滞政治」，用国内流行话语来说就是——躺平，躺着等待比特币突破新高。如今，以太坊已经将自身的叙事从智能合约扩展到了「价值存储」，躺平或许等不来比特币更好的明天。在我们看来，Ordinals 等比特币生态依然被低估，存在长期建设与投资机会。 1、最强大的共识基础当我们谈到区块链、加密货币，首先想到的是比特币，无论是去中心化的「文化正统性」，还是安全性，比特币生态都拥有最广泛的共识基础，这恰恰是「文化溢价」和护城河所在，也是区别于其他生态的重要一点。 2、最强大的资金沉淀对于一个新的公链生态而言，需要考虑如何「招商引资」，吸引外来资金，但是比特币生态不存在这个问题。目前比特币市值超过 5800 亿美元，有超过 64 亿美元比特币跨链到以太坊等公链生态，为他们提供了养料。对于比特币生态而言，天然有着最强大的资金沉淀，需要考虑的是如何盘活存量资产。来源：CryptoFlows 3、市场与行业的迫切需求在靠预期支撑的加密市场，市场需要一个新的叙事进入新的板块轮动。比特币再一次减半之际，比特币矿工未来将面临更艰巨的生存挑战，而比特币生态的发展可以带来大量交易手续费，让矿工有充足的动力维持比特币网络的安全，这也是中本聪最初的构想。 4、不断涌入的开发者生态在市场前景和财富效应的驱使下，从 Ordinals 到 BTC Layer 2 ，越来越多的开发者涌入比特币生态，其中既有曾经 Solana/BSV 等生态的开发者，也有 OKX Web3 团队的支持建设。 7 月 17 日，Star Xu 更在社交媒体上表示：「OKX Web3 钱包开始开源所有链的签名算法。我们希望能为行业做一点小小的贡献。」正是在这些创新者和建设者的努力下，比特币的技术发展与生态繁荣才会日新月异。 7 月 19 日，距离下一次比特币减半还有不到 282 天。 282 天后，比特币挖矿单个区块奖励将减半为 3.125 枚，比特币生态将迎来新的叙事预期。当然，摆在他们面前的是一道又一道难题，比如因为 BRC-20 ，比特币网络变得异常拥堵，如何为比特币扩容再次摆在了台桌上。以太坊创始人 Vitalik Buterin 在 Twitter Space 上表示，「如果我们希望比特币不仅仅作为支付方式，它需要像 Plasma 或 ZK Rollup 这样的扩展解决方案，而这两种方案都已经在以太坊上测试过」。 BTC 一直在价值存储的道路上奔跑，相较于以太坊生态，比特币生态仍处于摸着石头过河的探索期，一切都是未知，而对于勇敢前行的人，我们或许可以更多给予宽容与鼓励。加密世界，本就是一场奖励创新与建设的勇敢者游戏。来源：金色财经

金色财经2023-07-20

PFP 诸神黄昏,Gameta「平民无聊猿」新叙事的奇点降临？

rticle Network 的基于 MPC（多方计算）+AA（账户抽象）技术的登录与钱包中间件，直接从底层为大规模增量用户的入场扫平障碍： Particle Network 提供开箱即用的包含 Authentication （登录）服务和 Wallet-as-a-Service（钱包中间件）服务在内的一系列基础设施组件，可以帮助 Gameta 这样的 Web3 DApp「消灭」助记词：也即 Web2 增量用户可以以转化率最高的登录方式（涵盖手机号、邮箱、Google 账号、Apple 账号、Facebook 等几乎所有传统的 Web2 登录方式），无缝直接进入 Web3 产品。这意味着如果一名 Web2 老玩家要 onboard 成一位 Web3 新用户，从注册到体验到链上服务的整套流程，可能仅仅只需要 5-10 秒，这无疑会极大提升新用户的体验感与转化率。一言以蔽之，集成了 Particle Network 的 Gameta，可以允许更多圈外的 Web2 用户能够直接以 Web2 的登录方式（邮箱、Google 账号等等）直接进入到 Web3 游戏，享受顺滑的登陆体验，而无需再从头开始理解、创建并备份自己的一套私钥体系。并且后续所有的签名，转账等链上操作可以直接透过 Particle Network 提供的中间件产品在 Gameta 产品内直接完成，不需要下载或者跳转到其余三方产品做授权。这样既实现了 Web3 所独有的用户对 NFT 等链上资产的完全自主权，同时还保留了 Web2 丝滑的产品体验，实现了「Web2+Web3」的优势互补，并直接帮助这些数十亿的存量 Web2 用户桥接为 Web3 增量用户。「老炮」团队，与 BNB Chain 的历史渊源从项目开发的角度看，Gameta 拥有一个在休闲游戏开发和发行方面具备 10 多年经验的资深「老炮」团队，持续推出的超休闲游戏已经服务超过 800 万用户。此外在 Gameta 最新推出的 NFT 社交跑酷游戏 Hippo Dash 中，在其最新一轮的 30 天公测期内，游戏获得了超 15 万人参与、300 万次游玩、以及超过 100 万分钟的累积游戏时长。在 30 天的公测中，Hippo Dash 分别在菲律宾、越南以及柬埔寨三地的 Google Play 游戏排行榜中进入前三。所有这些成绩，都不是一蹴而就，而来自多方的积累。Gameta 创始团队的成员在出海游戏以及 Web3 领域都有多年经验。在创立 Gameta 之前，创始人已有超过 6 年的超休闲游戏出海经验，其游戏开发团队也包含来自腾讯等主流大厂的开发骨干；此外，核心团队中来自 Web3 的行业「老人」也有平均 6 年以上的行业经验，其经历涵盖 VC、主流交易所、多类项目开发等行业的方方面面。此外值得一提的是，Gameta 与 BNB Chain 和币安的历史渊源也颇深。早在 22 年 10 月，Gameta 就曾入围 BNB Chain 第五批 Web3 加速器计划「最有价值建设者」的 27 个项目名单，并最终作为 7 个项目之一成功入选，最终作为优胜者获得了 Binance Labs 的投资。此外，Huobi Ventures、Gate.io Labs、Redline DAO、Ceras Ventures 等一线机构也纷纷参投了 Gameta 的 500 万美元种子轮融资。 Gameta 之所以如此受 BNB Chain 和 Binanace Labs 青眼，从数据层面便能找到答案——截至发文时，Gameta 过去 30 天内有超过 24 万名游戏玩家，位列 BNB Chain 所有游戏相关 DApp 的第一名，是 BNB Chain 上目前最受欢迎的游戏且 Gameta 这个第 1 名，和第 2 名「Meta Merge」的 7.2 万名玩家相比，直接是数量级式断层领先，也几乎相当于是第 2 名到第 8 名等 7 个游戏类 DApp 的活跃玩家之和，独自占据 BNB Chain 上 Game 赛道的半壁江山。即便是和涵盖 DeFi、Social 等在内的 BNB Chain 上所有类型 DApp 相比，Gameta（30 日活跃用户数）也仅次于 PancakeSwap、Stargate、CyberConnect、Hooked，位列 BNB Chain 全链第 5。小结 Web3 作为互联网时代的新革命浪潮，尚处在用户大规模涌入的前夜。其中游戏其实一直都是 Web3 最好的落地应用，也是最容易吸引 Web2 玩家进入 Web3 的渠道。而在目前泥沙俱下的 NFT 赛道大背景下，如何找到一种将 NFT 和更多应用场景相结合的方式，尤其是将 NFT 的属性与游戏等载体融合，真正发挥 NFT 的实际价值，或许才会是接下来 NFT 实现「范式转变」的新奇点。这个命题充满未知，但也正是 Gameta 所提供的新解法的魅力和机遇所在。来源：金色财经

金色财经2023-07-20

MultiChain证实执行长赵军被捕　资金不知去向项目停止营运

团队失去联系。事件发生后团队随即联系 MPC 节点营运商，被告知他们对MPC节点伺服器的操作权限密钥已遭撤销，而这些节点实际上都是在赵军的个人云伺服器帐户下运行，团队无法登入相关伺服器。MultiChain后来与赵军家人取得联系，得悉赵军的电脑、手机、硬体钱包和助记词都被中国当没收，由于项目所有运营资金和投资者的投资都在赵军的控制下，MultiChain团队只能依靠非MPC伺服器上的剩余造访权限维护产品运营。另一方面，团队也在律师建议下与赵军家属合作，并因应当地法规的要求不向公众披露未经授权的案件资讯；同时为了对社群负责，在5月30日公布了赵军失联的消息。数日后，虽然赵军的家人透过电脑上的历史纪录成功登录云伺服器，但他们只允许Multichain团队使用其家用电脑单纯修复技术问题。 MultiChain团队已被迫停止营运在公告内，MultiChain也提及早前资产遭不明转移的事件。 7月7日，赵军的姊姊表示云伺服器平台上有一个来自昆明的不明IP地址登入，并执行了一系列从MPC地址转移资金的操作；9日，赵姐通知团队和项目方，称已将路由器池中的剩余用户资产转移以保全资产。到了13日，赵军家人告知的赵姐亦遭警方拘留，团队无法与她取得联系，她所控制的资产亦因而处于不确定状态。事件发生至此，团队认为有必要向社群通报已知状况。 MultiChain团队表示，由于缺少其他资讯来源和相应的营运资金，团队已被迫停止营运；且由于团队没有访问域名帐户以重新导向或关闭前端的权限，用户不应再使用 Multichain 服务。事件未来如有新进展，团队将在社群更新告知。原文内容：MultiChain证实执行长赵军被捕　资金不知去向项目停止营运更多币圈最新资讯： Celsius前CEO被捕　涉操纵CEL代币获利最少4,200万美元以太坊价格能升上3千美元吗？拆解影响ETH价格三大因素　另一款热门代币预售完结将上升100倍

Business2Community2023-07-19

新火科技与比高集团达成战略合作携手探索Web3知识产权的发展

、合规、安全和高效。新火科技服务现涵盖MPC自托管平台、虚拟资产管理、Staking技术服务、虚拟资产托管、场外大宗交易、场外质押借贷、软体即服务（SaaS）等。新火科技重视合规，在全球主要市场积极申请多项虚拟资产及金融相关牌照。目前新火科技旗下的子公司分别已成功取得：(i)香港证券及期货事务监察委员会（“香港证监会”）颁发的第4类（就证券提供意见）及第9类（资产管理）牌照，并获批准可管理投资100%于虚拟资产的投资组合；(ii)在香港注册为信托公司，并获批信托或公司服务提供者牌照；(iii)获得美国金融犯罪执法局（FinCEN）颁发的货币服务业务注册许可（MSB）。关于比高集团比高集团控股有限公司（“比高集团”，股份代号：8220.HK）为一间综合娱乐产业控股公司，业务涉及电影院、电影娱乐、新媒体业务及知识产权授权╱销售。公司网站：www.newhuotech.com 投资者问询：ir@newhuotech.com 媒体垂询：pr@newhuotech.com 来源：金色财经

金色财经2023-07-19

解读《数字资产托管现状》：机构投资者面临的机遇与挑战

了如硬件安全模块(HSM)、多方计算(MPC)和多重签名等技术，提供了合规且安全的托管解决方案。此外还提供了如保险、合规工具和定制化交易策略等机构级的资产掌控模式。托管选择的多样化，以及第三方托管的多方安全和运营层的引入，都是托管2.0阶段的重要特征。托管3.0阶段，数字资产托管服务商帮助机构更深入地参与到日益发展的Web 3生态系统中。随着从2020年的"DeFi之夏"到2021年的元宇宙和游戏行业的兴起，机构增加了对更灵活的资产托管方式的需求。机构级托管服务商的任务是提供一站式服务，同时高净值人士和家族办公室的需求也在增加，他们需要的不仅是数字资产托管的安全性，还包括适当的治理层次和资产划转的灵活性（允许资产在多个钱包间进行划转，例如冷钱包、热钱包和现货交易账户），这些都是托管3.0阶段的关键特征。数字资产托管版图及与传统托管解决方案的区别截至2023年4月，已有超过120家数字资产托管服务提供商，主要分为自托管解决方案和第三方服务供应商。第三方服务供应商，包括数字资产托管商和交易所托管的钱包，掌握用户的私钥，但交易所托管的钱包更易受黑客攻击。相比之下，数字资产托管商为机构提供全面服务，包括交易数字资产，仅收取一定服务费。自托管解决方案则要求用户自行保护资产，通常通过密码和助记词等方式，但如果丢失，用户可能无法找回自己的数字资产。这些特点显示出数字资产托管与传统托管解决方案的明显区别。不同于传统金融服务托管商采用中心化清算和结算系统，托管股票、债券和商品等，大多数机构选择第三方数字资产托管服务，由托管商负责管理客户的私钥信息，从而能控制和访问客户的资产。机构也通常倾向于选择已获得许可或受监管的托管商以保护其资产。 02、机构投资者的发展随着越来越多投资者进入市场，尤其是家族办公室和高净值人士等机构投资者的进入，数字资产托管的形式需要进行改变以适应市场的变化。趋势一 | 以太坊合并引发机构投资者对质押的兴趣增长以太坊的上海升级和从工作量证明向权益证明的转变引发了机构投资者对以太坊质押的兴趣。自2022年以太坊合并以来，其网络中存入的ETH总数已达2290万枚。机构通常选择去中心化质押池、加密货币交易所和数字资产托管机构等中心化第三方供应商进行质押。然而随着DeFi产品的种类越来越多，管理多个用于不同区块链协议的私钥成为挑战，尤其对于精力和时间有限的家族办公室和资产管理机构而言，其中包括选择验证者、了解参与去中心化质押可能面临的风险，以及对智能合约安全等风险的认知。趋势二 | 家族办公室青睐技术服务供应商提供的数字资产质押业务随着数字资产质押的兴趣增长，家族办公室和外部资产管理者更倾向于选择能提供安全、易用和多元化服务的技术服务供应商。这些供应商不仅提供数字资产质押，还包括合规、交易、法定货币兑换和代币化等一站式服务。相比自托管解决方案，技术平台提供更安全的措施，并为实施去中心化金融协议的质押和收益策略提供易用的界面，同时内置的审批限制和多重授权为去中心化金融协议提供了额外的安全保护。趋势三 | 机构关注NFT和元宇宙领域机构投资者正密切关注NFT和元宇宙领域，寻求新的商业效用和投资机会。知名品牌如星巴克和耐克已经利用NFT来增进客户的参与度并开发新的收入来源。然而对于新入行的机构，NFT的自托管服务可能会带来挑战。香港某家族办公室的首席运营官指出，自托管解决方案在管理私钥方面存在一定问题。而第三方服务商提供的NFT托管解决方案，允许机构客户持有NFT而无需自己管理私钥，还允许机构访问多个去中心化市场直接买卖NFT，由此受到业内认可。此外机构也在元宇宙中寻找投资NFT收藏品和虚拟土地的机会。预计到2030年，元宇宙市场价值将超过万亿美元，82%的高管计划在三年内纳入元宇宙到他们的业务中。 03、数字资产托管面临的关键挑战【1】安全性过去几年来黑客对加密货币交易所的攻击导致巨大损失，引发了数字资产托管的进一步需求。同时，交易所钱包虽然便利，但其安全性依赖于交易所的声誉和基础设施。以2022年倒闭的FTX交易所为例，缺乏适当的治理和风险管理可能导致客户资产大幅减值。因此机构越来越倾向于使用自托管解决方案或信誉良好的数字资产托管机构，而非仅与交易所共同持有资产。香港的一家家族办公室透露正在考虑从冷钱包转向数字资产托管服务，以更轻松地管理其扩大的数字投资组合。此外数字资产托管服务通过多方计算（MPC）技术，分割和分散私钥，实现了安全性和可用性的平衡，即使部分私钥泄露，也能避免全面故障。图：数字资产黑客攻击损失 (2022) |来源: Decrypt 【2】监管分散报告显示家族办公室当前的主要关注点是数字资产托管的安全性、运营框架及可用性，在与多个托管服务供应商进行沟通后发现这些是当下难以解决的障碍。此外在监管层面，尽管最近全球法律环境对数字资产更为包容，但数字资产托管的监管较为分散，需要更清晰的规定。许多家族办公室和投资基金的业务遍布全球，因此在不同监管政策的司法辖区内选择数字资产托管服务同样面临一定的困难。【3】完备的保险政策完备的保险政策对于选择数字资产托管服务的客户来说十分重要，因为它提供了意外事件的安全网，有助于建立客户对资产安全性的信任。尽管私人财富领域的从业者在管理数字资产方面经验有限，但完备的保险政策可以保护他们免受人为错误和疏忽的影响。报告也指出，数字资产托管服务供应商和技术服务供应商提供范围较广的保险政策。评估时可以考虑以下标准: 托管商政策的累计限额是多少？客户钱包是否分开？承保该政策的保险公司是哪家？保险政策是否覆盖外部的数字资产盗窃？保险是否覆盖内部盗窃？高管内部盗窃？保险是否覆盖了由自然灾害引起的私钥丢失/毁坏？保险是否覆盖了因软件漏洞而造成的损失？保险范围是冷钱包、热钱包、两者都包含还是都不包含？保险政策包含哪些法律主体？是否与客户签订服务协议的法律主体相匹配？托管商或交易所是否允许您购买额外的保险？ 04、选择托管模型在生态系统加速发展及加密资产广泛采用的背景下，托管作为数字资产生态系统的基础，成为当下丞待解决的挑战。由于区块链并不像传统金融具有清算机制和安全防控体系，其交易不可逆转，投资者需要跟踪自己的交易并对此负责。因此我们建议制定策略和模型，解决数字资产托管面临的挑战，以在运营效率和安全性之间寻求平衡。用户及私钥面临的最大风险包括保密性（即未经授权的人访问私钥和备份的风险) 、可用性（私钥及备份不可用的风险）、完整性（私钥或备份被更改且无法读取的风险）。为了应对这种威胁，可以采取托管的安全控制措施，例如: 整个期间内进行私钥管理适当的技术基础设施职责分离对密钥可访问的账户进行数量限制交易发起/审核流程资产隔离身份与意愿验证设立严格的交易处理规则机构应该寻求内部还是外部加密托管解决方案? 构建内部托管解决方案需要一定的知识经验与团队资源。如果使用第三方解决方案，则可以将托管委托给合格的第三方服务供应商。但即便如此，用户仍需承担最终责任及相关责任，比如供应商、资产安全措施和数字资产内部控制系统的选择和管理等风险。确定托管模型和供应商策略在选择特定的托管服务供应商前，机构应正式确定其目标托管模型和供应商策略。如上所述，外包托管模型是机构投资者的最佳选择。但是选择外包模型后，仍需考虑供应商策略。机构应评估需要保留哪些功能和运营方式，并与想要外包的第三方进行比较。寻找托管商时应考虑哪些因素: 在选择数字资产托管商时，机构应考虑以下关键因素：声誉：基于其历史和背景，评估托管商在市场上的地位和声誉托管和交易执行：了解托管商的运营模式，是否提供额外的安全保障和交易速度。对于提供交易和托管服务的大型交易所，需要保证数字资产的安全存储，并在需要交易时能够快速访问这些资产合规性：寻找具备内置合规操作的托管商，以降低声誉风险。查看托管商当前或曾经是否受到监管调查的波及，及托管商是否取得了相关的监管认证或牌照 IT和网络安全：了解托管商的网络安全措施，包括热钱包或冷钱包的安全性，以及系统兼容性和安全功能，如多重签名服务适用性：评估托管商的业务模式是否符合自身需求，包括支持的数字资产种类，冷钱包或热钱包的优先考虑，以及业务连续性商业条款：了解托管商的费用结构，包括存储、存入和提取费用，以及商业条款中的权利和义务，特别是在争议和未付款事件中的法律权利所有权和法律：了解托管商的法律结构和司法辖区，以及这些因素对数字资产管理方式的影响财务稳定性：评估托管商的财务实力和业务模式的可行性，特别是在托管商停止运营时的资产访问问题。一个财务状况良好、资金充足且业务模式可行的托管商能够将服务中阻碍降到最小总结数字资产行业正处于高速发展和创新的阶段，其中香港地区表现尤为突出。在数字资产生态体系中，托管服务占据举足轻重的地位。受银行破产与市场的冲击影响，更多的机构选择开始探索数字资产领域，机构级别的托管解决方案已成为市场的强烈需求，旨在能够帮助投资者以安全和可控的方式抓住广大的投资机会。在设计运营模型时，机构投资者应具有全局视野，选择第三方供应商对数字资产进行托管。实施适当的数字资产托管解决方案，方能把握市场投资机会，防止重大资产损失。来源：金色财经

金色财经2023-07-19

24小时热点