FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

致马斯克：去中心化 Twitter 并将互联网还给所有人

此，在过去的一年里，人们对多方计算 (MPC) 的兴趣激增。 MPC 钱包使用户能够使用传统的登录名、PIN 码和生物特征登录应用程序，而无需自行保管或依赖中心化的密钥持有者保管人。公共用户数据对于公开的社交图谱，比如今天的 Twitter，已经有许多活跃的项目创建了开源基础设施来帮助人们拥有他们的数据。例如，Lens Protocol 和 Orbis 现已上线。私人用户数据当然，并非所有社交数据都是公开的。通常，社交网络和媒体中的基本组件，例如联系人、个人资料信息、帖子和消息是私密的，这意味着它们只能对授权的人可见。或者，至少，最好有这个选项。今天，在 Twitter 上，这些数据主要锁定在 Twitter 和 Facebook 的服务器中。另一种方法是将这些数据加密存储在开放的网络上，并让用户对谁可以解密并进行细粒度的访问控制。这在在线社交网络中并不是一个新想法，而且这个系统与早期的网络和仍然被许多人使用的 Pretty Good Privacy (PGP) 加密程序同步。（PGP 允许人们在任何地方发布他们的公钥，以接收只有私钥持有者可以阅读的消息。）阈值加密技术通过允许用户创建关于谁可以查看他们的帖子的规则来推进这些隐私标准。如果去中心化社交协议被广泛采用，那么这些加密数据就可以在“开放网络”中使用。例如，Alice 可能会发布一个帖子并设置为“我的朋友列表中的任何人都可以看到这个帖子”。Alice 的朋友 Bob 可以在任何平台上通过个人钱包中的签名证明他的身份来解锁该帖子。广告在某些 Web3 圈子中，广告通常被认为是一个肮脏的话题，但事实是只有大约 10% 的互联网用户为高级应用程序和软件付费。这意味着大多数人使用带有广告的软件服务。跟踪购买的“转化”主要是通过最终点击归因完成的，其中发布商（例如 Twitter）在其页面上运行一些软件，向广告商（例如电子商务商店）表明用户点击了广告。当该人进行购买时，发布方将得到返利。这也可以去中心化。上面提到的用户数据系统也可以应用于广告归因。 “最后一次点击”作为可验证的凭证被写入个人的数据中心（加密并存储在开放网络上），然后广告商可以获得解密这些数据的权限。随着全球监管机构继续打击跟踪 cookie，将用户和他/她的同意纳入跟踪点击率和转化率的系统为内容发布商提供了一条长期发展的道路。支持全球规模的去中心化网络仍在成熟，但现在正是开始奠定基础的最佳时机。如果您是关注社交网络和媒体未来的雄心勃勃的建设者，请联系我们！ Lit Protocol 联合创始人，David Sneider 来源：金色财经

金色财经2022-10-29

金色观察 | 以太坊交易链哪些环节会遇到中心化审查有何解决方案

而不是单个验证者之间。它使用多方计算（MPC）过程来确保节点可以由多个验证者共同运行，因为私钥是“共享的”。因此，没有一个参与者可以完全访问签署消息所需的私钥。这也允许验证者在基础设施出现故障时代替另一个验证者。最后，虽然持有过多ETH的流动性质押协议非常令人担忧，但值得考虑的是一个不存在Lido DAO的反事实世界。在那个世界里，ETH将与Coinbase和Kraken等政治上更脆弱的实体进行质押，这些实体已经持有大量ETH，这种情况比现状要糟糕得多。 4、中继者在MEV-Boost模型中，中继器充当中间人“经纪人”，位于提议者和构建者之间，任何人都可以轻松启动。中继者是一种独特的中心化部分，它是Flashbot试图解决MEV的结果。要了解这里的审威胁，首先需要了解为什么中继者会出现。回想一下，想要在PBS下将验证者角色拆分为提议者和构造者的全部原因是为了遏制验证者的审查权，并阻止一个实体（例如Coinbase或Lido）持有大量质押ETH的情况可以任意决定在链上包含哪些内容。因此，要让PBS工作，提议者需要对他们从构造者那里收到的区块内容一无所知。否则，提议者将能够区分他们认为应该在链上的区块，而我们又回到了PBS之前。这就是Flashbots的MEV-Boost模型下中继者的用武之地。构建者向中继者发送一个组装区块的费用投标，之后中继者将区块发送到一个隐藏的托管，并且只向任何提议者从该中继接受的有效载荷显示价格。只有在提议者承诺签署区块头并接受出价后，区块内容才会被披露。这样，想要审查Tornado Cash交易的提议者别无选择，只能继续在链上提议区块，因为他们已经为此支付了费用，或者如果他们试图一次提议两个区块，就会被惩罚。来源：Devcon 审查威胁但是如果中继者自己选择审查呢？这将我们带到了中继者级别的中心化风险的核心。今天，以太坊上58%的中继区块都在审查Tornado Cash交易，即符合OFAC标准。这58%区块中的大部分（80%）来自Flashbots的中继（见下图）。请注意，还有许多其他验证者仍在接受Tornado Cash交易的区块，不过会延迟几分钟，因此这实际上是一种“软”审查形式，而不是“硬”形式的审查。只要中继者是非审查的少数群体，这个问题就会给用户带来更多的不便，而不是我们传统上认为的“审查制度”。尽管如此，这个问题导致了最近几个月对以太坊受到审查的广泛关注。解决方案这里明显的解决方案是鼓励更广泛的中继者多样性。验证者通常一次连接到多个中继者。如上所示，七个中继中的三个（BloXroute 和 Manifold）不审查Tornado Cash交易。因为中继是一个无需许可的实体，所以任何人都可以轻松创建自己的中继（Flashbots自己已经善意地开源了自己的中继）。创建无审查中继的准入门槛很低，这意味着这种中心化部分比在验证者级别要小得多，在验证者级别阻止不诚实/行为不端的参与者成本要高得多。好消息是，从长远来看，中继者是一个临时的审查部分。当PBS正式纳入协议时，将不再需要中继者，因为构造者将连接到提议者。结论… 以上就是全部。整个MEV供应链中的中心化问题以及我们正在做的解决方案请注意，本文仅涵盖软审查形式，这通常相当于以秒/分钟为单位延迟的区块包含。这篇文章并不详尽——我遗漏了更多的中间件协议，如预言机、侧链和Rollup，它们包含自己的中心化部分。诸如51%攻击之类的硬审查形式以及针对它们的技术和社会解决方案也被忽略了。来源：金色财经

金色财经2022-10-28

格上每日收评—2022年10月27日

今日市场今日沪深两市早盘走势分化后，午后波动幅度加大，三大股指均收跌。个股方面涨跌较为平均，北上资金小幅净流入。板块方面，旅游、传媒娱乐、地产等板块走强；食品饮料、美容、眼科等板块走弱。眼科的走弱与OK镜纳入集采的消息相关。河北省医用药品器械采购中心发布通知，该省拟于近期开展20种医用耗材集中带量采购。热门高毛利品种“OK镜”被纳入其中。与OK镜有关的医疗股大跌，拖累了医药股整体的反弹，不过中医相关的股票受政策利好，今天的表现还是不错的。今日食品饮料的下跌主要是源于白酒的重挫。从万得一级行业来看，食品饮料板块前三大重仓股分别为贵州茅台，五粮液，泸州老窖。曾经热度冲天的茅台今日盘中也跌破了1400元关口。近期白酒板块走势不佳主要由以下几个原因：一是全国疫情仍存，白酒旺季不旺，并且9月的社会消费品零售总额的数据显示，受疫情影响，餐饮类零售额由正转负，烟酒类零售额更是同比下降8.8%，降幅较大。二是有关“禁酒令”的传闻冲击着市场信心。内容大概是面向公务系统人员，整治酒桌文化，减少人情消费和公款腐败的现象，截至目前，虽没有明确的正式文件下发，资本还是以迅雷不及掩耳之势先逃为敬了。最后，外资的

格上财富2022-10-27

一窥Ripple的扩容野心：用侧链融入EVM生态

相同攻击手法的健壮性。安全多方计算（MPC）也被引入其中，每个节点都可使用支持MPC功能的Horcrux的管理工具来进行配置，因为无法在数量上和以太坊主网进行比较，所以尽可能提升节点安全性成为必由之路。各条联邦侧链会同时使用XRP和原生代币，XRP用来和XRP Ledger主网进行交互，也可以用以支持网络费用，而各原生代币可以在DEX中进行兑换，在保证流动性的同时赋能XRP。其主要运作模块如下：主链和侧链 Mainchain：主链，分为XRP Ledger Mainnet、Testnet或Devnet三种。 Sidechain：侧链。XRP Ledger侧链是基于XRP Ledger技术的另一个区块链。EVM侧链提供了一种在主链和侧链之间转移资产的方式。侧链可以使用XRP Ledger协议的定义，也可以进行修改，包括共识算法、交易类型和其他规则。侧链和主链一样，有独立的区块历史、确认规则和验证者。各类资产可以在侧链中发行，与之等价的资产由主链上的一个Door Account持有。侧链上的资产可以被送回主链，并从Federator的控制中解锁。账户类型 Door Account：在主、侧链之间维持两个账户，以便于资金的转移。 Federator：运作在侧链上的验证者，每一笔交易都必须由Federator进行签名确认。交易类型 Triggering Transaction：触发交易。Federator开始签署和提交一个新的过程。例如，向主链的Door Account账户发送XRP就是一个触发交易，因为需要Federator在侧链上提交一个新的交易。 Response Transaction：响应交易。对触发交易的响应过程，运作在和触发交易相反的链上，比如在主链上回应侧链提交的发送XRP的过程。从更为宏观的角度而言，Ripple侧链也效仿了Cosmos的应用链思想，其将会支持多条侧链的运行，而非仅仅开发一条，在Ripple2021年的设想中，侧链应该是可专链专用的，以尽最大可能保证性能和安全，这也是所谓联邦侧链的真正含义。在其中，最为关键的是桥的组织，如果使用联邦侧链的概念，那么桥接资产的安全性必须得到保证，以避免在兼容EVM的同时，顺便把跨链桥的脆弱性也一并学去。作为旧时代公链的典型代表，Ripple本身并不如Aptos、Cosmos等单体或模块化公链引人注意，但其较为稳定的存续又使其可以在确保自身市场份额的前提下去试水新功能，虽然这些举动稍显缓慢和笨拙。在2023年，才正式开始兼容EVM很难说会产生多少奇效，但是要注意到，XRPL主网本身的运行速度并不慢，而且主网的安全性也已经过多年实际测试，这是一众新公链无法比拟的先发趋势。在对待新技术上，如MPC多签、Move VM等上均有涉及，并且兼容EVM生态也提出了自己的联邦侧链设想，并非是亦步亦趋的无脑追随。兼容EVM会促进Ripple生态繁荣吗？仍然有机会，新一代公链和以太坊本身对Web 3应用的支持并非完美，真正亿级日活的DApp也并未问世，如果Ripple想分一杯羹，摆脱大众对其跨境转账功能的单一认知，需要做的是及时提速。新玩家的加入总会带来新变量，侧链模式也可降低公链追赶者的开发成本，至于未来还如何，还需要观察Ripple的下半场表现。来源：金色财经

金色财经2022-10-27

钱包2.0时代：MPC钱包vs智能合约钱包

将介绍被认为最可行有效的两种解决方案：MPC 钱包和智能合约钱包。 MPC Wallet MPC，全称为 Multi-Party Computation，是一种重要的加密安全措施。其包含了很多种技术方案，在本文的语境下主要指 MPC-TSS。而 MPC 钱包，是通过对私钥进行多方计算在链下实现「多签「、」跨链「等等更复杂的验证方式。简单来说，就是将一个私钥打碎成多片，将私钥碎片交与一个去中心化的网络进行计算和加密。当需要私钥签名时，则将碎片再拼接起来形成一个完整的私钥。MPC 的核心思路为分散控制权以达到分散风险或提高备灾的目的，有效避免了单点失败等安全问题。图片来源：https://sepior.com/products/advanced-mpc-wallet MPC 钱包「多方参与」的概念与「多签钱包」有些类似，但实际上，虽然都可以实现「多签」的功能，二者的实现途径是不一样的。之前我们所熟知的多签钱包，比如 Gnosis Safe 等等，是建立在智能合约上的钱包，合约中定义了验证逻辑，比如如果需要验证一笔交易，需要一个以上的私钥，或者五个中至少三个私钥进行验证。这类钱包属于后文即将提到的智能钱包的一种。而 MPC 钱包，则是将一个私钥分解成多个片段，验证过程只涉及到一个私钥。并且计算网络是链下的，与智能合约并无联系。 Smart Wallet 智能合约钱包，正如其名，是基于智能合约而不是外部账户的钱包。市面上已经有不少的智能合约钱包，但因为这些智能合约是自定义的，缺乏统一的行业标准，且存在合约漏洞以及与其他合约兼容性等等问题未获得广泛的应用。最近，智能合约钱包又因为「账户抽象」提案 EIP-4337 的重大进展而再次成为了热议的话题。那么账户抽象到底是什么意思呢？实现了账户抽象后，又能给用户带来怎样全新的体验？在了解以太坊上的账户抽象之前，我们首先需要了解 CS 中抽象概念。「抽象」是计算机科学最重要的概念之一，指在向外界提供必要的关键信息的同时隐藏其后台的实现细节，使得开发者在处理一个抽象层的任务时，只需要专注于这一个抽象层。举一个贴近生活的例子：当我们作为观众想使用电视机的时候，我们只需要熟悉作为电视观众需要了解的操作，比如如何打开和关闭电源、调整音量、切换频道、连接其他设备如游戏机、DVD 等等。观众并不需要了解电视内部的实现细节，比如电视是如何通过缆线接受信号，如何转换信号，如何将这些信号呈现在电视屏幕上等等。这些实现细节是造电视的人需要了解的。作为观众，我们只需要通过外部接口，比如电源按钮、遥控器、DVD 等控制电视。账户抽象同理，我们作为钱包用户，仍需要考虑很多因素，比如 gas price、gas limit、事务阻塞等等复杂的费用逻辑。其根本原因是基于外部账户的钱包不能够被很好地「抽象」，直接导致用户需要处理很多本不应该由用户处理的问题。那如何解决呢？逻辑很简单，我们可以将外部账户和合约账户抽象，使外部账户更贴近合约账户，这样就可以通过智能合约赋予钱包更加复杂的逻辑。智能合约钱包能够实现的功能也不止「多签」这一个场景了。图片来源：https://miro.medium.com/ 如果 EIP-4337 能够实现以太坊账户的系统性升级，作为用户的我们能获得什么新的体验呢？理论上只要能通过智能合约代码定义的功能都能实现。首先，智能合约钱包可以通过非 secp256k1 的验证算法进行验证，用户不需要面对长长的密钥对和助记词。同时，智能合约还可以赋予密钥更多的逻辑。比如在多签的场景下，给每一个私钥定义不同的权限：50USDC 以下的交易需要私钥 A 签名，50USDC 以上的交易需要私钥 B 签名，超过 2000USDC 的交易需要私钥 ABC 共同签名等等。此外，通过移动端与区块链交互会变得更加容易，我们可以授权一个专属于手机的密钥，且可以定义这个密钥加上限制，比如只能与固定几个智能合约交互，或者智能验证数额较小的交易等。其他能够实现的功能还包括一键授权批量交易、交易黑名单等等。总之，智能合约钱包的想象空间非常大。总结介绍完两种钱包，读者可能会产生疑问，这两种解决方案到底哪一种更好呢？笔者认为很难进行比较，因为 MPC 钱包和智能合约钱包本质上不在同一个层面解决问题。MPC 钱包是链下方案，既可以控制基于外部账户的普通钱包，也可以控制智能钱包。二者各有用例，并不冲突。因此，笔者将为大家分别列举两种方案的机遇和挑战。 MPC 钱包作为链下方案，并不涉及到以太坊共识层或合约层的改动，用户的使用成本更低，且在短期内更具可行性。此外，在一些特殊的使用场景比如跨链密钥等更具优势。智能合约钱包是以太坊的系统性升级，可以给用户带来更多全新的体验和用例。但账户抽象是一个需要「兴师动众」的大工程，要求其他智能合约、开发者、以及以太坊架构都配合升级。过大的实操难度使从 2015 年就提出的愿景到今天也没有完全落地。而智能合约钱包对于用户而言，最直接的问题就是钱包的使用成本将会提升，从创建钱包开始就需要支付费用。笔者认为，智能合约钱包是我们的最终愿景，MPC 是短期内更可行的方案，且在一些特殊场景更具优势。因为成本问题，未来智能钱包在以太坊主网实现的可行性和可能性都较低。读者可以更多关注 Layer2 上的账户抽象和智能钱包进展。目前 EIP-4337 是最可行的账户抽象方案，已经有不少智能合约钱包项目在探索这条路径，智能钱包的全面落地可能比我们想象的更近。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

9月及三季度经济数据点评——三季度GDP超预期，基建与制造业拉动投资

一．9月经济数据（投资、消费、工业）总览 2022年10月24日，国家统计局公布今年9月和三季度主要经济指标。本次数据与历次相比，公布的时间较晚。 GDP：前三季度国内生产总值870269亿元，按不变价格计算，同比增长3.0%，比上半年加快0.5个百分点。第三季度不变价同比增长3.9%（一季度4.8%，二季度0.4% ）。分产业看，第二三产业恢复的较快。第三季度第一产业增加值25642亿元，同比增长3.4%，回落1%；第二产业增加值121553亿元，增长5.2%，加快4.3%；第三产业增加值160432亿元，增长3.2%，加快3.6%。投资：1-9月份，全国固定资产投资（不含农户）421412亿元，同比增长5.9%，比1-8月份加快0.1个百分点；9月单月增速为6.66%，前值为6.57%。分领域看，1-9月基础设施投资同比增长8.6%，比1-8月份加快0.3个百分点；1-9月制造业投资增长10.1%，较1-8月加快0.1个百分点；1-9月房地产开发投资下降8.0%，降幅比1-8月扩大0.6个百分点。消费：1—9月份，社会消费品零售总额320305亿元，同比增长0.7%

格上财富2022-10-26

IOSG：钱包2.0时代 MPC钱包 vs 智能合约钱包

将介绍被认为最可行有效的两种解决方案：MPC钱包和智能合约钱包。 MPC Wallet MPC，全称为Multi-Party Computation，是一种重要的加密安全措施。其包含了很多种技术方案，在本文的语境下主要指MPC-TSS。而MPC钱包，是通过对私钥进行多方计算在链下实现“多签“、”跨链“等等更复杂的验证方式。简单来说，就是将一个私钥打碎成多片，将私钥碎片交与一个去中心化的网络进行计算和加密。当需要私钥签名时，则将碎片再拼接起来形成一个完整的私钥。MPC的核心思路为分散控制权以达到分散风险或提高备灾的目的，有效避免了单点失败等安全问题。 MPC钱包“多方参与”的概念与“多签钱包”有些类似，但实际上，虽然都可以实现“多签”的功能，二者的实现途径是不一样的。之前我们所熟知的多签钱包，比如Gnosis Safe等等，是建立在智能合约上的钱包，合约中定义了验证逻辑，比如如果需要验证一笔交易，需要一个以上的私钥，或者五个中至少三个私钥进行验证。这类钱包属于后文即将提到的智能钱包的一种。而MPC钱包，则是将一个私钥分解成多个片段，验证过程只涉及到一个私钥。并且计算网络是链下的，与智能合约并无联系。 Smart Wallet 智能合约钱包，正如其名，是基于智能合约而不是外部账户的钱包。市面上已经有不少的智能合约钱包，但因为这些智能合约是自定义的，缺乏统一的行业标准，且存在合约漏洞以及与其他合约兼容性等等问题未获得广泛的应用。最近，智能合约钱包又因为“账户抽象”提案EIP-4337的重大进展而再次成为了热议的话题。那么账户抽象到底是什么意思呢？实现了账户抽象后，又能给用户带来怎样全新的体验？在了解以太坊上的账户抽象之前，我们首先需要了解CS中抽象概念。 “抽象”是计算机科学最重要的概念之一，指在向外界提供必要的关键信息的同时隐藏其后台的实现细节，使得开发者在处理一个抽象层的任务时，只需要专注于这一个抽象层。举一个贴近生活的例子：当我们作为观众想使用电视机的时候，我们只需要熟悉作为电视观众需要了解的操作，比如如何打开和关闭电源、调整音量、切换频道、连接其他设备如游戏机、DVD等等。观众并不需要了解电视内部的实现细节，比如电视是如何通过缆线接受信号，如何转换信号，如何将这些信号呈现在电视屏幕上等等。这些实现细节是造电视的人需要了解的。作为观众，我们只需要通过外部接口，比如电源按钮、遥控器、DVD等控制电视。账户抽象同理，我们作为钱包用户，仍需要考虑很多因素，比如gas price、gas limit、事务阻塞等等复杂的费用逻辑。其根本原因是基于外部账户的钱包不能够被很好地“抽象”，直接导致用户需要处理很多本不应该由用户处理的问题。那如何解决呢？逻辑很简单，我们可以将外部账户和合约账户抽象，使外部账户更贴近合约账户，这样就可以通过智能合约赋予钱包更加复杂的逻辑。智能合约钱包能够实现的功能也不止“多签”这一个场景了。如果EIP-4337能够实现以太坊账户的系统性升级，作为用户的我们能获得什么新的体验呢？理论上只要能通过智能合约代码定义的功能都能实现。首先，智能合约钱包可以通过非secp256k1的验证算法进行验证，用户不需要面对长长的密钥对和助记词。同时，智能合约还可以赋予密钥更多的逻辑。比如在多签的场景下，给每一个私钥定义不同的权限：50USDC以下的交易需要私钥A签名，50USDC以上的交易需要私钥B签名，超过2000USDC的交易需要私钥ABC共同签名等等。此外，通过移动端与区块链交互会变得更加容易，我们可以授权一个专属于手机的密钥，且可以定义这个密钥加上限制，比如只能与固定几个智能合约交互，或者智能验证数额较小的交易等。其他能够实现的功能还包括一键授权批量交易、交易黑名单等等。总之，智能合约钱包的想象空间非常大。总结介绍完两种钱包，读者可能会产生疑问，这两种解决方案到底哪一种更好呢？笔者认为很难进行比较，因为MPC钱包和智能合约钱包本质上不在同一个层面解决问题。MPC钱包是链下方案，既可以控制基于外部账户的普通钱包，也可以控制智能钱包。二者各有用例，并不冲突。因此，笔者将为大家分别列举两种方案的机遇和挑战。 MPC钱包作为链下方案，并不涉及到以太坊共识层或合约层的改动，用户的使用成本更低，且在短期内更具可行性。此外，在一些特殊的使用场景比如跨链密钥等更具优势。智能合约钱包是以太坊的系统性升级，可以给用户带来更多全新的体验和用例。但账户抽象是一个需要“兴师动众”的大工程，要求其他智能合约、开发者、以及以太坊架构都配合升级。过大的实操难度使从2015年就提出的愿景到今天也没有完全落地。而智能合约钱包对于用户而言，最直接的问题就是钱包的使用成本将会提升，从创建钱包开始就需要支付费用。笔者认为，智能合约钱包是我们的最终愿景，MPC是短期内更可行的方案，且在一些特殊场景更具优势。因为成本问题，未来智能钱包在以太坊主网实现的可行性和可能性都较低。读者可以更多关注Layer2上的账户抽象和智能钱包进展。目前EIP-4337是最可行的账户抽象方案，已经有不少智能合约钱包项目在探索这条路径，智能钱包的全面落地可能比我们想象的更近。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

垂直化的 NFT 市场才有未来

。这在 Web3 中通过 ZKP 和 MPC 技术变得更加复杂。 NFT 市场模式和动态在对区块链游戏的不断拥抱中，对话并不固定于游戏本身，而是延伸到用于 NFT 交易的市场。市场代表了一个可以与游戏本身的使用相媲美的交换中心。对于开发商来说，他们代表了一个独特的机会，在整个客户旅程中创造收入点，主要来自两个方面。 1）费用可以在注册、NFT 铸币、上市、竞价、交易和私人销售时设置。交易费用占总费用的大部分，通常列在销售价格的 2-5%。例子：OpenSea，领先的 NFT 市场，对每笔销售收取售价的 2.5%，这个费用只向买方收取。此外，OpenSea 在注册时收取费用，并对第一次铸造的 NFT 收取一次性的铸造费。 2) 代币是由许多去中心化的市场发行的。它们主要是作为奖励用户活动的治理工具，但由于创始人在国库中持有这些代币的很大一部分，价格升值对他们大有好处。然而，奖励结构可以影响不良行为者，并导致洗盘交易，这是一种单一用户对自己来回交易的方法，使用多个钱包来获得更多的代币奖励。 NFT 市场的现状和 OpenSea 的主导地位在目前的环境中，市场面临着与 DeFi 和许多加密货币项目同样严峻的现实，活动处于 12 个月的低点。市场交易量从 1 月份的 170 亿滑落到 9 月份的 4.66 亿，断崖式下跌 97%。随着通货膨胀越来越严重，人们不愿意为一个没有实用价值的 jpeg 支付高昂的费用，这是可以理解的。在加密货币存在的短暂时间内，水平市场享有最多数量和用户。处于山顶的是 OpenSea，它以 97% 的市场份额主导着这个生态系统，使其成为各种收藏品和艺术品的事实上的水平市场。即使在熊市，他们的地位也是无可比拟的。其他横向市场（包括 LooksRare、X2Y2、Solanart 和 Rarible 等）也拥有大量的用户，交易量可观，并在市场排名中名列前茅。向垂直市场发展的进程在过去的几年里，开发者已经看到了改变水平市场模式的巨大机会。这对游戏来说尤其如此：游戏 NFT 和 DApps 已经成为区块链活动的领导者。因此，NFT 市场比以往任何时候都更依赖游戏资产，因为游戏 NFT 的销售在 NFT 总销售额中所占的份额越来越大。这种趋势，再加上部署在 Web3 游戏项目上的资本增加，已经将发展从成功的横向市场模式推向了更加狭隘的市场，以迎合一部分消费者的需求。这些是： 1）垂直市场：虽然与一般市场的收藏重叠，但这些平台为游戏行业提供更广泛的目录，或只专注于成为游戏资产的提供者。 2）游戏专用市场：这些代表了区块链游戏专用的市场，是为了推动专属经济的交换，包括游戏中的资源和虚拟地块。为什么选择垂直市场？对于游戏开发商来说，创建一个原生市场可以成为一个有用的工具，以提高游戏知名度，创造更大的收入来源，并掌握经验的所有权。Axie Infinity 就是这种情况，它只通过自己的市场提供 NFT。对 Axie 来说，对 NFT 交易所的所有权为他们提供了对收费结构的更大控制权，因为他们获得了 100% 的收益率。这种「围墙花园」的方法可以使原生代币得到更多的采用，并对社区进行更多的再投资。然而，这种方法只有在公司或游戏拥有大量的知识产权和愿意迁移的专门消费者群体时才有效。对于其他用户群较小的原生市场，如 Decentraland 和 Aavegotchi，在众多市场上提供游戏内资产以增加流动性并绕过与市场开发相关的启动成本是更有效的。他们可以在这两种模式中沾沾自喜，这也是 Axie 的起步方式。对于开发非原生的垂直市场的项目来说，不仅仅是要成为某个区块链上最好的游戏 NFT 聚合器，还要有差异化和销售一套服务。市场平台已经通过几种方式来实现这一点。 1）AtomicMarket 专注于个性和灵活性。如果一个 DApp 想要整合一个只有其游戏资产的市场，AtomicMarket 可以提供一个看起来是 DApp 专属的前端体验，只为该 DApp 显示销售和拍卖。这使得 AtomicMarket 成为寻求某种类型的原生体验的游戏的选择。 2）Magic Eden 通过其启动板功能将自己分离出来，它为 Solana 和以太坊上的 NFT 集合提供了跨链解决方案。这将在接下来的几节中进行更仔细的分析，因为它是 NFT 市场的未来的重要功能。 3）Immutable X 市场作为一种方式来吸引 Immutable X 上的 Web3 游戏开发。凭借 Immutable X 的扩展能力，它作为一个平台来管理整个游戏栈，包括市场交易所。替代区块链充当游戏和市场的新枢纽对利基市场的进展反映了人们对建立在替代 layer-1 上的兴趣越来越大。选择正确的区块链来作为 NFT 活动和游戏开发的最佳基础，对于 Web3 项目来说是最重要的。目前，大多数 NFT 销售都是基于以太坊，这在很大程度上要归功于它的先发优势、庞大的开发者基础、强大的网络安全和庞大的技术文档，这对精简 dApps 很有帮助。然而，以太坊在一些最关键领域的表现（特别是交易速度和 gas 费用）由于其最大限度的去中心化而被牺牲。虽然其他方面（如开发者工具）也很重要，但这些方面同样可以作为权衡因素，而不是必要因素。一次处理大量的交易，并提供完成交易的最低费用，对于扩大项目规模和改善用户体验来说是势在必行的。对赌以太坊在这一领域的领导地位是不明智的，但其他区块链已经（并将继续）迎来了以太坊主网的更可扩展的 NFT 解决方案。两个最值得注意的 layer-1 解决方案，Flow 和 WAX，是以游戏和娱乐为核心建立的，并且是市场和区块链游戏排名前列的许多项目的所在地。尽管这些另类的 layer-1 链每年都在持续增长其用户群，但随着 layer-2 上的以太坊扩展继续变得更加复杂，这种增长如何持续将是有趣的。今天，加密货币领域最流行的发展之一是 zk-rollups。Rollups 将交易捆绑成批，并在主链上执行，这可以节省大量的处理能力。因此，实施 zk 技术的 layer-2 被设计成比以太坊更快、更便宜，同时仍然利用以太坊执行层的安全性。利用 zk-rollups 的最值得注意的项目之一是 Immutable X，这个 layer-2 最初是为了优化 NFT 交易而设计的，但也成为了可能承载游戏平台的候选人。随着区块链游戏变得更加明确，看看开发者是否青睐以太坊保护伞下的替代 layer-1 或 layer-2，将是很有趣的。市场平台的制约因素尽管以太坊的可扩展性正在取得巨大进展，但与区块链游戏采用有关的其他问题仍然存在。互操作性 -- 以太坊之外的活动很重要，但也提出了跨区块链的碎片化问题。NFT 生态系统的多链性质意味着持有者必须在不同的链和钱包之间来回切换，以监测或交易他们的持有量，导致技术混乱，次优的使用体验，以及跨市场的流动性问题。当 WAX 上的用户想玩基于 Flow 的游戏，但不得不迁移到不同的市场，使用不同的代币作为交换手段时，留存就成为一个问题。区块链之间的互操作性已被详细讨论，因为它对几乎所有的加密货币垂直领域都至关重要。创建多链世界的解决方案已经被尝试过，并在个案的基础上实施。这些是： 1）跨链桥 - NFT 跨链桥是一个双向交易通道，通过「wrapping」加密货币来连接两个独立的区块链，将一种类型的代币转换为另一种。这是最近 WAX/ 以太坊合作的基础，它使区块链争霸赛的 NFT 在不同的钱包之间兼容。然而，跨链桥已经成为区块链安全的一个弱点：由于跨链桥是由一个集中的第三方服务运行的，黑客能够经常窃取资金。围绕跨链桥的开发将必须变得更加安全，以便成为区块链通信的可行的长期解决方案。 2）Layer-0 - 像 Cosmos 和 Polkadot 这样的解决方案已经着眼于解决互操作性，为互连的区块链创建一个基础层，在此基础上可以开发 NFT 和其他生态系统。此外，像 Rainmaker Games 这样的项目，是最近推出的区块链游戏的跨链市场，已经着眼于解决游戏中特有的互操作性问题。随着行业的发展，这些可互操作的解决方案将必须变得更加成熟，否则区块链互动的孤岛性质将导致开发者对建立的地方更加谨慎。数据存储 -- 对于大多数 NFT 智能合约，代码存储在链上，但与该合约相关的内容却存储在链外，这是一个巨大的缺陷。当涉及到游戏时，大量的数据，如 3D 模型，在链上保存成本太高，太复杂。通常情况下，实际的图像或视频被存储在中心化的托管供应商，包括亚马逊网络服务和 Google Drive。这使得智能合约的互动与加密货币的「去中心化」性质极为对立，因为中心化的服务器很容易受到恶意攻击。然而，这个问题正在被去中心化的存储选项所解决，如 Arweave 和 Filecoin，它们在 P2P 网络中提供永久的数据存储选项，而 IPFS 通过内容寻址提供另一层去中心化的数据访问。Filecoin 运行在 IPFS 之上，使得几乎不可能访问运行这些协议的每一个节点，并阻止了不良行为者。远离多用途平台的发展可能是常态随着与 Axie Infinity、Decentraland 和许多其他区块链游戏相关的交易量和用户群的增长，很明显，NFT 的叙述正在从水平市场上转移到作为主要交换手段。游戏工作室和大型区块链项目将继续创建聚集的市场，以支撑他们的各种游戏收藏。此外，成功的游戏将在创建自己的原生市场中发现更多价值。在过去的一年里，这些领域的投资一直很积极，并没有显示出放缓的迹象。由 Twitch 联合创始人 Justin Khan 创立的游戏相关 NFT 平台 Fractal 在 Paradigm 和 Multicoin Capital 领导的种子轮融资中筹集了 3500 万美元。此外，Solana 上最大的 NFT 市场 Magic Eden 最近完成了 1.3 亿美元的 B 轮融资，并推出了 Magic Ventures，这是一个以游戏为中心的投资部门，将用于为游戏开发者提供端到端的解决方案，包括一个「NFT 铸币的启动平台」。以巨大的估值涌入的资金，不仅仅来自加密货币本土人的口袋。Web2 公司正变得更加热衷于加密货币整合的想法；这一趋势的最前沿是游戏和 NFT。在 2021 年对美国和英国的 197 名电子游戏开发者的调查中，58% 的受访者开始使用区块链技术，47% 的受访者已经开始在他们的游戏中加入 NFT。这种情绪导致了来自严肃的 Web2 玩家的真正投资（比如 GameStop 涉足 NFT 市场）以及 Steven Cohen's Digital 向 AQUA 投资 1000 万美元，这是一个「玩家关注的 Web3 游戏玩家社区市场」。随着动视等 Web2 游戏公司向 NFT 整合和区块链游戏机会开放其 IP，致力于该领域的市场无疑将达到新的高度。使用 Web2 框架看垂直化的 NFT 市场退一步讲，通过 Web2 的视角来审视 NFT 市场是很有趣的。互联网的到来与加密货币和智能合约的到来有很多相似之处。在 2000 年代早期，电子商务成为第三方列出和出售物品的一个令人兴奋的媒介。这个空间由 Craigslist 和 Ebay 主导，这两个网站有压倒性的增长，横向运作；它们几乎涵盖了所有可以想象的产品系列。然而，随着小众消费者意识到他们的需求没有得到充分满足，管理一个包罗万象的平台变得更加艰难。随着时间的推移，Craigslist 迎来了 Airbnb、Zillow、LinkedIn 和一系列其他专业公司。随着 eBay 的出现，StockX 成为对球鞋爱好者更有吸引力的平台，StubHub 成长为首屈一指的票务网站，还有一些玩家在零售业开起了店。如果你看看这些垂直平台已经变得多么广泛，显然这种过渡是不可避免的。在 2022 年，这种演变似乎已经重置。亚马逊作为一个横向供应商，已经成长为电商中无可置疑的巨无霸。然而，垂直化的机会仍然存在，就像 Shopify 决定向本地卖家发挥作用，提供在线店面。仅根据过去几年的情况显示，区块链游戏明显的市场垂直化在这里也将持续存在。当我们展望未来时，也许亚马逊的统治是以太坊在整个游戏领域广撒网的一个预兆，以更健康、更可持续的方式利用 layer-2。或者，也许未来更类似于 eBay 和 Craiglist 的旅程，推动创建一个具有更大互操作性解决方案的多链系统。无论哪种方式，区块链游戏的潜力是无穷的，该空间将继续作为以 NFT 集成和市场互动为中心的主流采用的催化剂。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

格上每日收评—2022年10月24日

今日市场今日沪深两市放量下挫。个股跌多涨少，两市近3900只个股飘绿，北向资金加速净流出。今天其实在早间A股还拉升了一阵子，主要是由于三季度GDP比预期的3.4%要高，不过没过多久就被砸了下来。再看港股，恒生指数和恒生科技遭遇重挫，分别下跌6.36%和9.65%。今天的大跌主要和外资的流出关系较大。开会期间有着护盘资金的暗中支持，而今天外资的砸盘造成了A股和港股的下挫。盘面上来看，两市个股普遍下跌，题材概念整体表现低迷，只有军工相关领域上涨。上涨的原因或与俄乌的局势和业绩的披露相关。一则传言称美国陆军101空降师已经有所部署，在乌克兰边界附近进行演习。目前来看，A股处于二次探底阶段，估值已经大幅回落。虽然短期行情或仍有反复，但当前位置作为中长期的底部区间仍是大概率事件。3000点是个较好的分水岭，目前来看A股的性价比较高，建议投资者逢低布局，关注标的的长期投资价值。截至收盘，今日上证指数收于2977.56点，下跌2.02%，成交额为3947亿元；深证成指下跌2.05%，成交额为4863亿元；创业板指下跌2.43%。今日两市上涨个股数量为1009只，下跌个股数为3867只。

格上财富2022-10-24

格上宏观周报：欧佩克减产美国投放原油，二十大相关解读汇总出炉

格上研究 1、私募机构观点汇总本周市场延续震荡走势。本周国内重要会议召开，市场预期以及情绪上有一定程度的回暖。展望后市，私募管理人认为从长周期看，A股基本跌到了磨底位置。虽然疫情反复对于各行各业都有不同程度的影响，但随着大会后各项政策的实施落地，市场已经处于相对的底部区间，长期可以开始积极乐观。磐耀资产：短期震荡为主长期积极乐观本周国内重要会议召开，截至目前并没有传出太多预期外的消息，整体基调以平稳为主。海外除了英国首相特拉斯离职外，也没有太多的重大消息出现，也是以平稳为主。在相对平稳的宏观环境下，本周市场重归平淡，以震荡调整为主。市场结构层面，上周涨幅靠前的医药、信创、国防安全等方向由于和当前宏观环境比较契合，继续延续上涨态势；新能源方向，虽然也有轮动反弹，但是除了部分储能和海风方向标的仍能创新高外，其他方向整体偏弱；消费方向的白酒则由于茅台业绩不及预期、政策舆论导向不利、外资持续流出等影响，有较多调整。展望后续，看短期仍然有美国中期选举、国内受海外衰退影响带来出口下滑和当前疫情管控政策下消费数据持续疲弱等不确定性的影响，但是从更长远的时间周期看，磐耀资产认为现在已经

格上财富2022-10-23

24小时热点