FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Bankless：OpenSea 和 Blur 之间的市场战争才刚刚开始

公司。在此之前，Sudoswap 和 Magic Eden 都取得了不同程度的成功。但是 Blur 大大加速了零版税的竞争。版税已成为一个越来越棘手的话题。NFT 创作者是否应该在他们的收藏品每次被交易时获得分成？大多数 NFT 版税只不过是一种社会协议；NFT 创作者不需要付出维护其数字艺术的边际成本，但市场上的许多创作者将永久版税视为一种抵消初始成本的方式，这种方式与收藏家的激励相一致。 NFT 版税的市场标准源于 1/1 NFT 艺术热潮，当时 Degen 交易比较少见，收藏家对向 OpenSea 等第三方市场强制执行的创作者支付版税百分比的担忧较少。而在 2021 年 NFT 牛市的投机狂潮中，很多事情都发生了变化。当 10,000 个 NFT 收藏的元数据出现时，利他主义的版税维护成本变得很高。然而，版税的概念仍然存在，并继续在中心化市场层面得到执行。版税使用费是最大的 NFT 项目的巨大收入来源，但 NFT 投机者却越来越感到遗憾。在牛市结束后，流动性不足的市场状况为 Sudoswap 和 Magic Eden 等新兴 NFT 市场奠定了基础，以零版税政策开始试水市场。而近几个月来，Blur 的崛起更是以一己之力加速了 NFT 版税市场标准的废除。 “有效版税率”的计算方法是所有市场赚取的总版税（ETH 和 WETH）除以所有市场的总交易量。这次对 OpenSea 的入侵是对其价值观的一次考验。OpenSea 的初始定位试图站在创作者一边，并利用其市场主导地位，以促使交易者只向 OpenSea 买家上市。该平台于 11 月 8 日推出了“支持创作者”的政策，迫使创作者在 OpenSea 或 Blur 上赚取版税之间做出选择。OpenSea 宣布将限制其市场上的创作者版税，除非创作者自愿阻止零版税市场（包括 Looksrare、X2Y2 和 Sudoswap）在其智能合约代码中交易其收藏品。这个策略在一定程度上奏效了。数以百计的 NFT 项目接受了 OpenSea 的版税政策，渴望回到他们可以通过永久版税收取空白支票的日子。Manifold、Sound 和 Zora 等以前采用可选版税的小型 NFT 市场则是更新了自己的政策，让创作者可以自己选择。与 Blur 不同，规模较小的竞争对手无力与 OpenSea 抗衡。在此期间，Blur 甚至为此改变了其具有吸引力的价格策略，试图通过承诺执行版税来吸引 NFT 的创作者。然而，出乎所有人意料的是，Blur 找到了绕过封锁的方法。它巧妙地利用了 OpenSea 的 Seaport 协议，并以此为基础构建了自己的市场。Seaport 是 OpenSea 的无许可去中心化协议，任何人都可以在其上建立市场。事实上，Blur 是将球放回 OpenSea 的球场并表示：“如果你想阻止我们，你就必须阻止你自己的 Seaport 协议。” 于是 NFT 市场恢复了正常。从用户的角度来看，“受限”收藏品再次可以在 Blur 上交易。从创作者的角度来看，他们不再需要选择——他们可以获得 OpenSea 和 Blur 的全部版税。随后，OpenSea 史无前例地宣布撤销其“支持创作者”的版税执行政策进行反击，并将市场交易费用暂时降至零。流动性挖掘的正确做法 Blur 市场策略的第二步是 DeFi 剧本中熟悉的一页：从免费的直升机撒钱中挖掘流动性。但是 Blur 的流动性挖掘策略的不同之处在于，它将雇佣兵空投（mercenary airdrop）游戏与实际价值创造（即提供竞标流动性）的激励方式结合起来。 Blur 的空投是围绕“忠诚度积分”系统设计的，该系统根据用户在其市场上的出价数量来奖励积分。用户的出价越高，这些出价就越接近该系列的底价，用户获得的忠诚度积分就越多，他们最终的空投量就越大。这激励鲸鱼雇佣兵承担实际风险，投入数百万美元的出价，为 Blur 市场创造流动性。积极的外部性影响了 Blur 的市场，使 Blur 成为 NFT 交易的首选目的地。相比之下，X2Y2 和 Looksrare 等之前的 OpenSea 竞争对手将空投资格与产品使用挂钩。这激励空投猎人参与粗浅的、无风险的清洗交易。因此尽管这些平台上的交易量激增，但并没有使这些市场成为一个整体上更好的交易平台。 Blur 的地位是否可持续？简而言之，Blur 的崛起是对 OpenSea 有计划的双管齐下的攻击，基于降低版税/交易费用的价格策略以及精心设计的流动性挖掘计划。 OpenSea 终于在上周放弃了交易费用，但 NFT 市场战争才刚刚开始。 Blur 的流动性激励设计虽然到目前为止是成功的，但并非没有风险。Blur 空投猎人的最佳选择是能够提供出价并获得 Blur 忠诚度积分……而无需被卖家实际接受。如果 NFT 市场陷入困境，当空投猎人意识到提供资金的风险 > Blur 忠诚度积分的收益时，这可能会导致一系列的出价被接受，导致市场进一步下跌。其次，Blur 的激增活动取决于不断悬挂非常昂贵的“胡萝卜”。虽然 Blur 有意将其空投分成一个富有创意的“季节性”营销活动，以传达无尽的含义，但它只是掩盖了 Blur 为激励流动性而付出的数百万美元的巨额成本。在这一点上，BLUR 代币也不过是一个 Meme 代币，或者如果你是友善的，可以把它视为一个“具有治理效用的代币”。任何想要 BLUR 的人都可能只是在猜测该项目的未来或是下一个 bagholder 的愿望。最后，虽然 Blur 在交易量上超过了 OpenSea，但后者在有机使用率方面仍然占据主导地位，如下面关于独特用户指标的 Dune 图表所示。 Blur 的活动主要由少数富有的空投猎人主导，而更广泛的“普通”市场仍在 OpenSea 上。当然，这个正在崛起的平台可能在某些方面仍然落后，但其与老牌平台的竞争势头无疑让 OpenSea 的风险投资者感到担忧，他们去年对 OpenSea 的估值超过 130 亿美元。所以，Blur 能否维持其市场地位和势头？这是问题所在。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

金色观察 | NFT市场大战：Blur市场地位可持续吗？

这种价格策略的公司；Sudoswap和Magic Eden之前都曾凭借此策略取得了大大小小的成功。但Blur极大地加速了关于零版税的竞争。版税已经成为一个越来越棘手的话题。NFT创作者是否有权从自己作品的每一次交易中抽成？大多数NFT版税其实只是一个社交协议；当然，NFT创作者维护其数字艺术的边际成本为零，但市场上的许多创作者将永久版税视为一种抵消初始成本的方式，这与收藏家的激励机制相一致。 NFT版税的市场标准产生于1/1的NFT艺术热潮，当时的degen交易还很少见，收藏家对支付OpenSea等第三方市场强制征收的创作者版税并无疑虑。 2021年NFT牛市的投机狂热让很多事情发生了变化。当10,000个NFT收藏的元数据出现后，继续维持利他的版税变得相当昂贵。然而，版税的概念仍然存在，并继续在中心化市场上强制征收。版税是最大的NFT项目的巨大收入来源，但却让NFT投机者感到越来越痛苦。牛市结束后，流动性不足的市场环境为Sudoswap和Magic Eden等新兴的NFT市场创造了条件，它们推出零版税政策测试市场反应。单是Blur近几个月的崛起就加速了对现行NFT版税市场标准的摒弃。 “有效版税率”的计算方法是：全部市场的版税总额（ETH和WETH）除以全部市场的总交易量。 Blur对OpenSea的竞争其实是对OpenSea价值观的考验。OpenSea最初的定位是与创作者站在一边，并利用其市场主导地位促使交易员只面向OpenSea买家上市交易。 11月8日，OpenSea推出了“支持创作者”政策，迫使创作者在OpenSea和Blur之间二选一，选择究竟要在哪家平台上赚取版税。OpenSea宣布，它将约束其市场上的创作者版税，除非创作者自愿阻止零版税市场（包括Looksrare、X2Y2和Sudoswap）在他们的智能合约代码中进行NFT交易。这一策略在一定程度上是有效的。数百个NFT项目接受了OpenSea的版税政策，渴望回到原来的状态，通过永久版税坐收空白支票。以前像Manifold、Sound和Zora这样的曾经支持可选版税的小型NFT市场更新了他们的政策，允许创作者自主选择是否这么做。与Blur不同，一众小型竞争对手终是无力与OpenSea抗衡。曾有一度，Blur甚至改变了其大有吸引力的价格策略，试图通过承诺强制征收版税来吸引那些原本不会入驻该平台的NFT创作者。几乎无人预料到接下来会发生什么。让所有人大吃一惊的是，Blur找到了绕过障碍的方法。Blur巧妙地利用了OpenSea的Seaport协议，并在此基础上构建了自己的市场。Seaport是OpenSea的无许可去中心化协议，任何人都可以在上面建设市场。实际上，Blur把球踢回了OpenSea的球场，并说：“如果你想封禁我们，你就必须封禁你自己的Seaport协议。” 就这样，NFT市场又恢复了往常状态。从用户的角度来看，“约束版税的”NFT收藏可再次在Blur上交易。从创作者的角度来看，他们不再需要做选择——他们可以在OpenSea和Blur上获得全额版税。在48小时之内，OpenSea发表了一份前所未有的声明，宣布撤销其“支持创作者”的版税征收政策，并暂时将市场交易费降至零。明智的流动性挖矿计划 Blur市场策略的第二步是DeFi的常见套路：资金为免费空投而进行流动性挖矿。然而，Blur的流动性挖矿策略的不同之处在于其以激励为导向的着眼实利空投玩法与实际价值创造的方式，即提供竞价流动性。 Blur的空投是围绕“忠诚度积分”系统设计的，该系统根据用户在其市场上的竞价数量奖励积分。你的竞价越高，这些竞价就越接近藏品的底价，你获得的忠诚度积分就越多，最终空投的金额也就越大。这激励了巨鲸承担起实际风险，他们投入数百万美元来竞价，为Blur市场创造了流动性。积极的外部性遍布Blur市场，使Blur成为NFT交易的首选之地。相比之下，OpenSea之前的竞争对手，如X2Y2、Looksrare等，仅将空投资格与产品使用相挂钩。这激励空投猎人参与表面的、无风险的洗盘交易（wash trading）。虽然这些平台上的交易量激增，但这并没有使这些市场成为一个整体上更优的交易平台。 Blur的市场地位可持续吗？简而言之，Blur的崛起登顶是对OpenSea的有计划的双管齐下的攻击，其基于降低版税/交易费的价格策略，加之设计良好的流动性挖矿计划。 OpenSea终于在上周取消了交易费用，但NFT市场大战才刚刚开始。 Blur对流动性激励机制的设计，虽然到目前为止还是成功的，但也远非无风险。对于Blur空投猎人来说，最吸引人的一点是能够提供竞价并获得Blur忠诚度积分，而不被卖家真的拿走什么。如果NFT市场暴跌，这可能会产生一系列可接受的级联竞价，当空投猎人意识到提供资本的风险大于Blur忠诚度积分收益时，市场会进一步下跌。另外，Blur的活跃度激增是因为在空头猎人面前一直有一根不停晃来晃去的极其昂贵的胡萝卜。虽然Blur故意将空投活动打造为一种创造性的“分季”的营销活动，以传达一种无穷无尽的感觉，但这只是掩盖了Blur为激励流动性而付出数百万美元巨额成本这个事实。从这一点来看，BLUR代币也不过是一个meme代币，或者仁慈一点说，是“具有治理效用的代币”。任何渴望获得BLUR的人都可能只是在投机项目的未来或下一个接盘侠的愿望。最后，虽然Blur在交易量上已经超过了OpenSea，但后者仍然在有机使用率上占据主导地位，这点从下面的独特用户指标图中就可看出。 Blur的活动主要由少数富有的空投猎人主导，而更广泛的“常态”市场仍然在OpenSea上。这个正在崛起的平台可能在某些方面仍然落后，但其与老牌平台的竞争势头无疑让OpenSea的风险投资人感到担忧，他们去年对OpenSea的估值逾130亿美元。 Blur能否维持他们的市场地位和发展势头？这才是问题所在。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

LayerZero是什么？测试币GETH变真钱暴涨1307%

万枚。此外，另据Ethereum Magicians 论坛数据，Goerli 上只有1.15 亿的GETH 总供应量，其中的80%-90% 处于流通或锁定在存款合约中；由于GETH 明显不足，因此事实上早在2021 年以来就一直存在场外交易，而如今LayerZero 上线「测试网跨链桥」让开发者更容易轻松购买到他们所需的测试代币。测试币GOERLI-ETH（GETH）价值、功能介绍据LayerZero 官方公告，Goerli-ETH 的初始价格设置为0.10 美元，这些池子是开放的，并且被托管在以太坊和Goerli 两个网路的Uniswap 上，分别为： Goerli：ETH/mETH（Mainnet ETH）以太坊：ETH/gETH (Goerli ETH) 用户只要在以太坊上买入gETH，即可在Goerli 网路上获得相对应的ETH（测试网版本）；反之，用户如果在Goerli 测试网将ETH 兑换为mETH，就能在以太坊上获得相对应的ETH（主网版本）。所有上述操作皆一键完成。除了兑换以外，用户也能自己在两个网路的池子中添加流动性。 GETH涨幅已超1300% 值得注意的是，测试币GETH 目前不仅可以当真钱使用，且在不到短短三天左右的时间已经暴涨逾13 倍之多。数据显示，自LayerZero 上线测试网跨链桥以来，Goerli ETH（GETH）在过去几天内价格持续暴涨，从最低0.1 美元一路暴涨至最高1.6 美元，期间涨幅达1307 ％。在撰写本文时，GETH 有所回落，价格为0.252 美元。 Layer Zero 协议是什么？ Layer Zero 是一个全能的互操作性协议，它能够将不同区块链上的资产、讯息、数据、合约串联，达到全能链（omni-chain）的特性。 LayerZero 特别在哪里？优势有哪些？ 1. 安全性：当前的公链非常多，使用者经常需要将资产在不同生态中做转移。目前最常见的资产转移方式就是跨链桥了，但跨链桥被骇的新闻也很常见，所以安全性是受到质疑的。而LayerZero 使用超轻节点（Ultra Light Node）的方式来做资产转移、讯息传递，这提高了安全性。此外，在LayerZero 协议中，只有当预言机和中继器都同意交易被认为是真实的情况下才会完成交易，从而减少对链的恶意交易。 2. 可组合性：目前的跨链桥接，由于为连接到新链而创建的资金池排他性，造成了流动性断裂。Layer Zero 可以通过全链通信实现资产的转移，而不产生碎片化。 3. 多链：正如Vitalik 所提到的「未来将是多链的，但不会是跨链的」，这是指跨链桥对安全的限制。全链可替代Token (OFTs) 通过将Token 从源链上烧掉并铸造到目的链上，阻止了这些风险。它允许在不使用跨链桥（今年经常被骇客攻击）的情况下行动资产，并在生态系统内建立一个Token 标准，允许建设者在此基础上进行更少的努力。有了这些能力，多链的未来正在发展。 Layer Zero 有哪些项目值得关注？除了新推出的LayerZero 测试网跨链桥外，Layer Zero 协议上还有几个值得关注的项目。 1. Stargate Finance（STG） Stargate 是由LayerZero Labs 团队所开发的产品，是一个可以在ETH、Polygon、Arbitrum、BSC 等以太坊虚拟机(EVM)兼容的DeFi平台。透过简易的介面，实现于不同的链上进行资产兑换的跨链项目。 Stargate 可以在不同的链上存入资产(目前仅支援USDT、USDC、BUSD )，从而获得跨链交易的手续费奖励，再将其存入流动性质押凭证进行挖矿，以获得挖矿奖励。目前有7 条链可以转移资产，其中大部分可用资产为稳定币（USDC、BUSD、USDT）。 Stargate Finance 的特别之处 Stargate的特色就是从跨链三角问题解决后，提供了转换、流动池、流动性挖矿以及质押上的好处．转换：用户可以在Stargate上统一的流动池上1：1的进行原生资产跨链，不需要花额外费用转换衍生资产（Wrapped asset）才能交易，且交易最终会在目的地确认．流动性挖矿：为了在Stargate的全链（Omni Chain）协议上提供流动性，Stargate提出稳定币流动性挖矿奖励机制，流动性提供者可以因此赚取STG代币．质押： STG代币持有者可以锁仓来赢得Stargate的治理代币“veSTG”，，参与Stargate社区治理相关重要决策． 2.GhostlyGhosts 基于LayerZero 发展出来的全链NFT也十分受到用户的青睐。不仅因为它可以跨链，其在使用上也十分快速，这让全链NFT 在市场上受到关注。 GhostlyGhosts 是LayerZero 主打的史上第一个全链（Omnichain）NFT 系列，总共7,710 个NFT ，开放在支持的7 条区块链上免费铸造，包括Ethereum、Binance、Avalanche、Polygon、Arbitrum、Fantom 和Optimism。 GhostlyGhosts 在设计上算是非常有巧思，背景颜色为每个NFT 出生地的颜色，由于丑幽灵Gh0stly Gh0sts 在七条链同时做发行，因此灰色代表以太坊Ethereum、黄色代表BNB、紫色代表Polygon，红色代表Avalanche、宝蓝色代表Fantom，天空蓝代表Arbitrum、粉色代表Optimism。另外，外边框颜色代表目前所在的链，例如下图是在以太坊的Opensea 上做查看，所以边框都会是灰色的，但如果你在BNB 卖场上查看，则边框将会是黄色。 3.TapiocaDAO TapiocaDAO 是一个去中心化自治组织(DAO)，专注于构建全链路去中心化金融（DeFi）产品，以开创无缝，可互操作的跨链未来。 Tapioca 的愿景是引入第一个全链银行层，释放目前孤立在各个网路上的各种dApp生态系统中的数十亿美元的流动性，以提供以前无法达到的资本效率和无缝互操作性水平。简单地说，就是你可以在12 个以上的链借入和借出资产，不用担心流动性分散或需要跨链桥。 TapiocaDAO 使用Kashi，一个孤立的风险市场借贷引擎，以及Yieldbox (BentoboxV2) 用于他们的智能合约。 TapiocaDAO 确认了有空投，但不是你所认识的空投。符合条件的人将可以选择以15% 到75% 的折扣从DAO 购买$TAP，有效期为36 小时（LBP），而不是获得免费的$TAP。备受争议的LayerZero 测试币值得关注的是，社群对LayerZero 这款新工具褒贬不一，尽管这让想要在Goerli 测试网开发或使用Dapp 的用户获得了便利，但不少用户认为，身为「公共财」的测试网应该是完全免费的。测试币应该要是免费的，包含Deltabc 这类公共产品为开放用户申领免费的Goerli ETH，并自行吸收每位用户大约0.1 美元的短信验证费用（SMS），将Goerli ETH 有价化会伤害所有水龙头供应商，因为垃圾邮件会增加，而这些供应商将不得不吸收大量成本。 Mudit Gupta 还表示，尽管他不能强迫公开市场认同他的想法让Goerli ETH 保持免费，但他会向这个市场倾销大量Goerli eth 以使其价格大幅降低，而出售所得将用于资助实际的公共产品。最后Mudit Gupta 警告：如果您购买了任何Goerli ETH，请在它还值「一些价值」时立即出售。而LayerZero 执行长Bryan Pellegrino 则在Mudit Gupta 的推文下表示，让Goerli ETH 的价格大幅降低其实也是他们的目标，纵使只剩0.0000001 美元也比0.00 美元好。此外，Bryan Pellegrino 还强调，99% 在测试网上的开发者宁愿花1 美元获得测试币，也不会想要花好几个小时到处找水龙头。为了解决此问题，以太坊核心开发者Tim Beiko 也在先前表示，计划在今年晚些时候推出新测试网Holli（测试网名称可能为Holesky）。今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-02-27

如何解决用户转化困境开启 Web3 应用收入之门？

2 类：一类是以 Opensea 和 MagicEden 为代表的第三方交易平台，不同的 NFT 系列都可以被上架交易；而另一类是应用自建的交易市场，内置于应用本身，如 StepN 的 Marketplace。哪一种市场对应用而言更好？这实际上涉及到了用户转化和收入创造的问题。以史为鉴，Web2 的商业模式竞争也许能够提供些许灵感。电商巨头 Amazon（亚马逊）可以被看作一个第三方交易平台，卖家通过在平台开设店铺来进行买卖；而另一家电商平台 Shopify 则使用了不同的模式：提供工具与技术，帮助卖家自建属于自己的独立网站，并辅以支付、行销、运营和客户关系管理等全套服务。图 5：亚马逊和 Shopify 的 GMV季度同比增长率。数据来源：JR Research 从最近几年的季度商品销售总额数据上看，Shopify 的同比增长率远超 Amazon。这也在某种程度上说明，Shopify 的自建市场模式在 Web2 中存在真实需求，更多独立电商逐渐开始涌现，通过自己的渠道去解决获客、转化和收入的问题。再将视线收回到 Web3，情况也颇为类似。 Web3 的项目，更加注重社区和品牌粘性。某个项目社区中往往能够形成独立的文化和圈层，同时也会聚集大量拥趸自发的对产品进行体验并提出意见，或是为品牌或技术进行 build。想要面对这些高粘性用户，实现更多的用户转化和收入，一个自建的市场也就显得至关重要，原因在于：第一，自建市场能帮助项目触达正确的用户群。当 Web3 应用将 NFT 等资产上架到 Opensea 等第三方平台时，其初衷是服务于应用本身的。例如游戏资产 NFT上架到交易平台，是希望用户能够通过资产交易来互通有无，在获得更好的游玩体验的同时赚取收益，并一直将游戏玩下去。但实际情况可能并不如所愿。我们调研了市面上 315 款具有 NFT 资产交易功能的 Web3 游戏，发现其中几乎半数项目的核心交易都场景发生在 Opensea 中。根据 Footprint 的数据，所有在 Opensea 进行过交易的地址中，66% 的地址此前从没交易过游戏类协议的资产，仅有22%可被定义为游戏玩家，此外还有 11% 的用户不只交易游戏类资产，还包括 Defi、头像类 NFT 等其他类别。图 6：Opensea 用户画像分析。数据来源：Footprint 也就是说，在第三方交易平台上，一个 Web3 游戏所面对的用户，可能并不是真正玩这款游戏的玩家。而当游戏资产发售的对象大多都是交易者和投机者时，“买的人不会去玩”将会影响游戏本身的经济，资产价格的剧烈变化也会损伤那些真正想玩游戏、想通过交易资产获得游戏体验的用户群体，进一步减少这部分群体的活跃时间与付费意愿。对比来看，传统的 Web2 手游和 StepN 都有自建的内置市场，至少能保证在 App 中进行交易的用户都留在端内，锁定了这部分愿意为玩而付费的群体，进而延长了游戏的生命周期，保证了用户的活跃度。第二，自建市场能够提升用户转化和收入。任何一款应用，在用户层面都遵循着“获客--活跃--留存--收入”的步骤，其中任何两步之间都会有流失率。而在用户体验不佳的情况下，Web3 应用在上述环节流失的用户甚至可以超过50%，进而导致过高的获客成本。知名 Web3 游戏平台 Decentral Games 的用户增长负责人曾公开表示，因钱包连接等问题造成的单个用户的获客成本高达 311 美元。图 7：Decentral Games 用户增长负责人对 Web3 获客成本的讨论。对于 Web3 应用来说，如果用户对内容产生了兴趣，并且愿意为之付费，但在购买时需要跳出应用，前往一个其他的网站来连接钱包或者绑定账号，会是一种什么样的体验？将繁琐和理解成本留给用户，这种跳出所造成的割裂和不信任感，结果所带来的必然是付费意愿和应用收入的下降。在早期的 Axie 游戏中，项目方提供了一个官方建立的交易市场，但其使用仍独立于游戏之外，用户体验是割裂的；而随着 StepN 直接在游戏中内置了交易市场，才进一步带来了更好的闭环体验。可以看出，一个官方提供的内置交易市场，能够保证交易的正当性，为交易提供保障，从而刺激一级市场资产的销售。同时，项目方除了可以保持现有的资产发售形式之外，二级市场的存在还拓展了其变现的渠道。项目方有动力去考虑如何更好地将皮肤道具等游戏资产通过机制设计融入游戏内容，在增加游戏体验的同时，让资产产生价值，提升交易率。对比传统游戏以及 Web3 游戏巅峰时期的收入可以看到：将 Marketplace 作为核心收入来源的 Axie 和 StepN，单个用户的平均收入分别为 $778 以及 $192.4，这一数据远高于传统游戏；而如果内置市场带来用户转化上的提升，能够有效降低项目的平均获客成本，那么其利润会更高。图 8：典型 Web3 游戏与传统游戏在收入和用户上的对比。数据来源：公开资料整理自建虽好，道阻且长虽然自建市场在用户转化和收入提升上都有优点，但目前整个 Web3 行业采用这种方案的情况如何？我们能够看到的现状是，Web3 应用大部分都还是使用如 Opensea 这样的第三方交易市场来发售资产，但其中的代价也非常明显：平台收取了太多的交易费用。图 9：头部 Web3 游戏在 Opensea 上支付的交易费用。数据来源：Footprint 通过调研发现，在平台费率为 2.5% 的情况下，头部 Web3 游戏从 2020 年 9 月至今，内向平台支付的费用达到了 200 万美金以上。为何大多数项目，宁愿承受高额的交易费用和用户流失，也不考虑自建一个内置在应用中的市场？关键的痛点，在于开发过程的艰难。一个应用想要完整的接入Web3，不光是自建应用市场的构建，还涉及到账户认证、钱包服务、出入金、和相关 NFT 配套管理等多个环节，而其中的每一个环节都有不同的供应商来提供技术服务，他们也有着不同的技术口径、标准和对接的节奏。图 9：Web3 应用对接现状这也就意味着，构建一个 Web3 应用需要分别与不同的供应商来对接；对于团队规模并不大的项目方来说，开发资源将被严重消耗。粗略估算，一个 5 人的开发团队，实现上述步骤的开发与对接，至少需要 4 个月的时间；而对于不熟悉 Web3 的团队来说，所需要花费的时间可能更长。当项目把开发资源投入到以上环节，用户体验却仍是割裂的。这也就意味着项目将面临更低的投入产出比，在承担较高的研发成本和获客成本的同时，并没有获得更多的收入。而在 Web2 中，已经有类似 Firebase 这样的 SaaS 服务提供商，提供多合一的开发工具集方案，用1套服务搞定 APP 开发所涉及到的所有对接环节。在 Web3 中，是否也存在类似的角色？ Smart Platform，Web3 应用开发一站式解决方案目前，市面上能够解决 Web3 应用开发痛点的完整解决方案寥寥无几，而由 Mirror World 打造的 Smart Platform 正是其中的佼佼者：一个易用的Web3应用开发平台，为应用的部署、增长和商业化变现提供完备的解决方案。这种易用性，首先体现在“一站式”上。和多个服务商对接的繁琐相比，Smart Platform 将交易市场、认证鉴权、钱包服务、出入金和 NFT 管理等功能全都集成在了同一个平台中；开发者只需轻松调用这些功能，即可快速搞定与 Web3 对接的相关步骤。图 10：Mirror World Smart Platform 的一站式开发服务目前，该产品正在开放测试申请权限，有兴趣的读者可以在文末找到产品相关地址进行完整体验。图 11：Smart Platform 使用资格申请页以构建一个应用内置的交易市场为例，Smart Platform 提供了一套名为 Smart Marketplace 的解决方案，仅需 15 分钟就即可完成开发。而如果不采用该方案，从前端用户配置文件到交易的解析和签名，从交易市场的建设到 NFT 元数据的存储和智能合约的编写....开发者对所有事项都需要亲力亲为。 Smart Platform 已经预置了成型的 SDK，开发者仅需通过 API，调用其中的功能和示例，利用少量的代码即可完成内置交易市场的创建。同时，考虑到用户在购买 NFT 时可能出现的前置门槛， Smart Marketplace 既支持原生加密资产进行 NFT 的购买，同时也支持各种法币支付通道购买，例如：信用卡，Google Play 以及 App Store 的应用内购等方式。图 12：Smart Marketplace 示意及低代码创建另外，每一个 Web3 应用都有自己的界面风格，如果内置市场与应用的整体风格不符，也会影响用户的体验和交易意愿。但在目前的第三方交易市场上，所有的样式都只能按照第三方的要求来实现。考虑到这一点，Smart Marketplace 允许开发者们对创建市场的外观进行自定义，自由选择要集成的不同模块，以及它们的 UI 呈现。图 13：Smart Marketplace 后台配置界面及移动端示意开发者们可以通过定制化，使自己的交易市场在风格上与应用本身达到一致。在目前所有第三方交易市场的展示同质化时，定制化的交易市场更有利于展示应用的品牌个性。此外，如何更好地对交易市场进行运营以及分析，也在 Smart Marketplace 的考虑范围中。在快速构建交易市场之后，Smart Marketplace 还提供了对终端用户数据指标的监控和分析，例如 NFT 交易数据、交易量、点击率和搜索率等，帮助项目通过数据驱动运营决策，适时地调整营销策略。而除了帮助 Web3 应用更快的构建内置市场，Smart Platform 也为应用的用户获取和用户激活提供了解决方案： Smart Auth (智能认证）：用户能够访问交易市场的前提是访问应用本身。对于大量的圈外用户而言，他们更为熟悉的登录方式是邮箱、社媒和浏览器账号等。因此，Smart Auth 提供了与这些传统登录方式的便捷集成功能，使用户在登录环节可以直接使用 Web2 的方式进行身份认证，体验上类似目前 APP 的“第三方登录”，无需跳出应用或理解钱包账户的概念。图 14：Smart Auth功能及用例示意 Smart Wallet（智能钱包）： Smart Wallet 能够提供“应用内置钱包”的功能，应用开发者在集成该方案后，能够让用户在对钱包无感知的情况下进行交易。具体实现上，Smart Wallet 采用了目前前沿的 MPC 方案，免去私钥保存和管理的问题；同时也集成了法币的入金方案，使得用户在当地法规允许的情况下，直接在应用中进行加密资产的购买。图 15：Smart Wallet 功能及用例示意 Smart NFT Management(智能 NFT 管理）：一个完整的 NFT 交易市场，不光能承载二级市场的交易，也应该满足一级市场的 NFT 发售需求。因此，Smart NFT Management 的作用在于，帮助项目方进行 NFT Collection 创建、NFT Minting、Fetching / Querying 等各类 NFT APIs 的调用，并能够集成在各种不同类型的应用中。而上述这些功能，为了满足不同开发者实际开发过程中的不同需求，Smart Platform 既支持开发者以低代码的方式直接调用 API ，也允许以更便捷的无代码的方式，直接在 Dashboard 当中进行配置实现。图 16：Smart NFT Management 功能及用例示意如果我们将 Smart Plaform 所提供的上述解决方案综合到一起，其产品本质会显得更加清晰：“一站式的开发能力供给”。这种用一个平台解决一系列问题的思路，将省去 Web3 应用在开发对接环节上的大量时间，能够为开发者将精力投入到打磨产品本身创造空间。而当开发能力的供给瓶颈被解决，释放的不仅是开发时间，更是 Web3 应用在体验和内容革新上的无限可能。未来展望在完整了解 Smart Platform 的解决方案后，我们认为它准确地切中了目前 Web3 应用开发者们的痛点。而准确的背后，是经验的凝练和总结。打造 Smart Platform 的 Mirror World，在早期开发制作 Web3 游戏时也面临过获客转化率低、获客成本高以及第三方交易市场目标用户不匹配等痛点，对于 Web3 应用开发的哪些环节需要优化，有着真实的心得和体验。当经验输出成产品，在满足自身需求的同时，也顺理成章地为行业普遍痛点的解决，提供了可行的方案。同时，在移动端优先的趋势下，Web3 行业在手机上有希望涌现出更多具备体验与可用性的 Web3 应用。但应用的涌现，更离不开应用开发的便捷化。 Smart Platform 作为首个一站式 Web3 应用开发平台，就是为了完整解决开发者在更短的开发时间、更低的接入成本以及更好的用户体验之间的选择矛盾。减轻开发者对 Onboard 用户和变现方式的投入，才能使之把更多的精力放在如何产出更好的内容体验上；真正做到降低开发门槛后，才能让开发者有时间和精力重新构想 Web3 应用的未来。为了提高扩展性，兼顾更多的生态项目，Smart Platform 也在不断地开发迭代，在去年 10 月支持 Solana 生态并为超过 250 个项目提供 API 支持之后，在 2月 24 日再次推出支持多链生态开发部署的版本，同时完成了对 Ethereum、Polygon、BNB Chain 等公链的集成，并已经在其官网开放了早期使用权限的申请通道。图18：Smart Platform 发布后的使用情况同时，产品所服务的项目数量和使用数据也在快速上升。在线下活动方面，Mirror World 将在 2.28 日与 Mask Network、Next.ID、Chainbase、Collab.Land 等项目共同于 ETHDenver 期间举办的 Web3 Social House 活动上，进行产品首次的线下发布，同时获得了 Gitcoin、Lens Protocol、RSS3 等开发者社区的支持，这将允许 Mirror World 为更多项目提供 0 成本接入的机会。 Mirror World 在 Q1 仍计划向市场推出一系列奖金丰厚的 Hackathon 与开发者激励计划，旨在帮助产品完成更大规模的接入使用，并为开发者的建设行为给予相应的回报。我们也有理由期待，更多开发者能够找到解锁收入之门的关键钥匙，共同构建 Web3 更加美好的未来。如果对 Mirror World Smart Platform 有兴趣，可访问以下链接了解更多内容：产品体验申请：https://5uoekr5pezt.typeform.com/to/xVhzCLDZ Dashboard: https://app.mirrorworld.fun 开发者文档：https://mirrorworld.fun/docs 官网：https://mirrorworld.fun 推特：https://twitter.com/MirrorPlatform 博客：https://mirrorworld.fun/blog 来源：金色财经

金色财经2023-02-27

Arbitrum生态值得关注的潜力项目提前布局

。第3个是Treasure DAO（MAGIC）。 Treasure 是一种去中心化的视频游戏控制台，通过自下而上驱动的 IP 和基础设施将游戏和社区连接在一起，并通过一组通用的可组合资源统一起来。 Magic是TreasureDao 流通的货币，在Magic生态中，持有MAGIC，或基本的NFTs也保证了用户在各种扩展的用例中的资产互操作性。当与传统游戏相比较时，TreasureDAO希望成为一个控制台，能够通过相同的核心设置在不同发行商间玩各种游戏。整个生态系统的支柱是MAGIC代币。该协议是为用户保留其资产而构建的。随着锁定循环供应的百分比上升，支付给质押者的排放量也会增加。这导致平台内锁定了的 77.7%的MAGIC流通量，这有助于降低可交易的流动性并提高代币价格。从长远来看，协议的大部分收入将由市场驱动。随着交易量的增加，应计费用将同步增加，也更将推动代币价格；建立在Treasure Marketplace上的不同应用将对核心NFTs有不同的用例，并提供不同的收益。这应该会创造出对资产的长期需求，推高底价并提高总费用。在理想情况下，这种形式的代币化将允许持有人从根本上（通过MAGIC奖励、费用）和长期（NFT的稀有性，地板价扫荡）进行价值积累。 Magic 目前的生态跟玩家越来越多，随着现在越来越多的人已经了解Arb生态，Magic一定不要错过！来源：金色财经

金色财经2023-02-27

从Base的推出浅谈Coinbase的多元化战略尝试

Brands、Dune、Nansen、Magic Eden 和 Wormhole 在内的成熟项目已公开表示支持。关键的是，Coinbase 明确表示没有发行新网络代币的计划，避免了通过空投赚取交易流量的方式，足以显示出其专心"build"的诚意。为了刺激发展，Coinbase 及其风险投资部门 Coinbase Ventures 将为基于 Base 的软件工程师提供资助计划，但具体金额并未透露。面临的竞争 Coinbase 长期以来一直采取为加密行业贡献技术和指导的战略，包括将其持有的现金的 10% 用于风险投资，但并非所有战略都能顺利推进。例如，其非同质市场 (NFT) 平台自去年上线以来一直难以瓜分市场流量，尽管头顶 Coinbase 的金字招牌。 Base 的发布也恰逢以太坊扩容市场日益激烈和复杂的竞争。本周早些时候，L 2B EAT 追踪的数据显示，Arbitrum One 处理的交易量超过以太坊，成为第一个日交易量超过以太坊主网的 Rollup，其母公司 Offchain Labs 在 2021 年 8 月的 B 系列中估值为 12 亿美元。而 Optimism 是第二大 Rollup 和 Arbitrum 的主要竞争对手，在去年 3 月的 B 系列中估值超过 16 亿美元。与此同时，几个竞争项目正在研究与以太坊兼容的“zero-knowledge Rollup”，又名 zkEVMs，有望改变第 2 层的格局，例如 Scroll、Polygon、Matter Labs 和 ConsenSys。一些行业专家认为，由 ZK 加密技术支持的 Rollup 是扩展以太坊最有前途的方法，因为它们有可能在速度和安全性方面改进现有的 Later 2 区块链。 Polygon 表示将于 3 月 27 日发布其 zkEVM。上周，Matter Labs 邀请开发人员注册以在其 zkEVM zkSync 上部署他们的应用程序。尽管 zk 技术发展势头迅猛，Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 在 Blockworks 采访中表示，技术的差异并不能定义产品，如何部署细节是关键。Base 的一个关键目标是创造可以轻松升级的技术，这个目标是 Coinbase 选择 Optimism 作为其合作伙伴的主要原因之一，尤其是 OP Stack 的模块化解决方案。 Pollak 表示：“我们相信，在未来，我们可能会推出既有 zk 成分又有 Optimism 成分的 Rollup，目前重要的是以一种可以轻松升级的方式构建技术堆栈。现实是你需要建立基础设施，使区块链运行良好”。 Pollak 还提到，从去年开始，Coinbase 一直致力于 proto-dank 分片（EIP 4844 ），这是对以太坊的升级，它将把第 2 层网络的费用降低到当前水平的 10-100 倍，EIP 4844 预计将在今年夏天完成。另外，人们越来越意识到中心化实体给去中心化金融 (DeFi) 带来的风险，有可能会阻碍 Base 的发展。目前不清楚 Base 计划或开发的时间有多长（Coinbase 是第一个推出第 2 层网络的中心化交易所），最近几个月，Coinbase 退出了印度和其他市场，并解雇了数百名员工，Coinbase 是否拥有足够的开发人员或者资源不得而知。 Coinbase 的最终愿景是成为网络的“贡献者”，并将治理决策交给社区，如何落地这其中的每一个细节，还需要时间来检验。来源：星球日报原文作者：Mary Liu 原文来源：BitpushNews 来源：金色财经

金色财经2023-02-26

如何看待比特币NFT？｜疑问解答

便宜，甚至可能更高。 8、MATIC和MAGIC哪个定投价在1美元以下？我个人的定价是两个都在1美元。 9、是否还持有哥布林？我目前依然持有哥布林，继续看项目能不能熬过熊市。 10、比特币上的NFT能否参与？最近这股风潮很盛，但我没有参与，主要是两个原因：首先论历史意义来说，在以太坊之前，在比特币和其它区块链上就有了类似NFT的产物，所以论历史价值，现在比特币上的NFT比不上那些。另外，如果把比特币上的NFT作为收藏品看，它确实有一定卖点，但这个卖点经不经得住时间的考验，很难讲。所以我没有参与，但我保持对它的观察吧。来源：金色财经

金色财经2023-02-25

SEC监管对加密的影响有多大？

AYC NFT，获利700%； 6. Magic Eden旗下风投部门已投资11家Web3游戏工作室； 7. NFT策略游戏Metroverse将于3月10日关闭； 8. Moonbirds母公司PROOF推出Artist Profiles产品； 9. MakerDAO：Maker Vaults将扩大针对ETH流动性质押衍生品的可用敞口； 10. Edge钱包：发现应用中有一安全漏洞，约2000个私钥存在泄露风险； 11. Coinbase宣布推出Base测试网之后出现多个蹭热度的“模拟”代币； 12. SingularityNET将于下个月推出Cardano质押门户网站beta测试版本。来源：金色财经

金色财经2023-02-24

Coinbase进军 L2赛道开局不顺后续能否承接市场热情？

de、Mnemonic、Daz 3D、Magic Eden、frame.eth、Animoca Brand、Transak、Guild.xyz、SEDA第三排：Perennial、Gelato Network、Pyth Network、Rainbow Wallet、Ribbon Finance、X、Balancer、PoolTogether、Euler Labs、Source.ag、The Graph第四排：Backed Finance、Dora、wagmi、Center、Wormhole、Coherent、Parallel、Sushiswap、X、Blackbird Labs、Covalent、Cask protocol第五排：Safe、Arkham Intelligence、Moonwell、City3、Thirdweb、Sardine、Bonfire、Layer zero、Messari、Axelar、Ethglobal 来源：金色财经

金色财经2023-02-24

L2竞争格局与Arbitrum发展现状：未来是否能继续一路向好？

的、对于gamefi意味着什么？其代币magic为什么一路走高？ GMX可以说是22年表现最好的defi之一，其GLP的APR在很长一段时间内都20%+，在熊市里显得格外突出。那么其相比其他协议究竟有哪些创新点呢？ 1、在传统的Perp交易所中，用户都是互为对手盘。而在GMX中，用户是和GLP池进行交易。这就涉及到了GMX平台的两类参与者，一类是杠杆交易用户，一类是LP。有趣的是，LP不用提供交易对（例如ETH/USDT）而是用单一token（包括ETH、BTC等常见token）来购买GLP为平台提供流动性。持有GLP的用户可以获得 GMX 平台手续费70%分成。对于杠杆交易用户，存入保证金即可开仓，实际上交易用户开多ETH时相当于向GLP池借出ETH，开空则相当于借出稳定币资产。题外话展开介绍一下GLP，GLP是由USDT、BTC、ETH等稳定币和加密货币组成的资金池，代币的比例会维持一个相对的平衡。一方面通过较多占比的稳定币保持池子的稳定（基本上稳定币：非稳定币为1:1），另一方面我们可以看到资金池中weight的概念，当某一代币的数量占比过高时，以该代币购买GLP的价格会更高，从而使人们开始投入其他token，来保持平衡。第二个点在于GMX使用预言机喂价而不是AMM，从而交易者实现零滑点的交易。无论是mint GLP还是burn GLP，都可以无滑点的进行兑换。关于GMX的良好表现，很多人认为其在牛市会进入死亡螺旋最后，我们来看看Arbitrum的估值和融资情况。目前，Arbitrum 并没有自己的代币或加密货币，因此很难直接估值 Arbitrum，关于Arbitrum的估值，我们可以先来看看Arbitrum的历史融资情况。目前Arbitrum经历了四轮融资：战略投资：Offchain Labs在2019年获得Coinbase Ventures战略投资。种子轮融资：Offchain Labs在2019年3月完成由370万美元种子轮融资，Pantera Capital领投，Compound VC等参投。 A轮融资：Offchain Labs完成2000万美元的A轮融资，时间和投资方不详。 B轮融资：Offchain Labs在2021年8月以12亿美元估值完成1.2亿美元B轮融资，Lightspeed Venture Partners领投，Polychain Capital、Ribbit Capital、Redpoint Ventures、Pantera Capital、Alameda Research和Mark Cuban等参投。最近的一次融资估值为12亿美元，目前的TVL为33亿美元。总体来说，Arbitrum无论是在生态表现上（GMX等衍生品平台和Treasure DAO），还是在目前layer2的市场份额占比（目前已超过一半），都有非常优秀的表现，未来是否能继续一路向好，一方面取决于生态建设中是否有新的爆款产品出现，另一方面也取决于zk的入侵合适开始爆发。来源：金色财经

金色财经2023-02-24

24小时热点