FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

人工智能概念股美股盘初多数走低，Astera跌超2%，Reddit跌超3%

.5%，亚马逊、苹果至少涨超0.2%，Meta大致持平，UiPath、C3.ai、甲骨文、思科则至多跌约1%，CrowdStrike、阿里巴巴ADR、Upstart、百度ADR、戴尔科技、Bullfrog AI至多跌1.88%，特斯拉跌超2%——在4月29日收涨超15.3%之后略微回吐涨幅，Astera跌超2.4%，Reddit跌3.39%，“比特币持仓大户”微策投资MSTR跌7.29%。

金融界2024-04-30

欧盟就虚假信息问题调查Meta(META.US) 罚款或高达其全球年营业额6%

欧盟委员会周二表示，正在调查Meta(META.US)可能违反《数字服务法案》(Digital Services Act)的行为，理由是该公司未能清除Facebook和Instagram的“欺骗性广告和虚假信息”。欧盟委员会认为，Meta没有遵守DSA的义务，“与解决在欧盟传播欺骗性广告、虚假信息活动和协调不真实行为有关”。如果Meta被发现违反了法律，它可能会被处以高达其全球年营业额6%的罚款。

金融界2024-04-30

欧盟委员会对Meta公司启动正式调查程序

当地时间4月30日，欧盟委员会根据《数字服务法》对元宇宙公司启动正式调查程序。元宇宙公司涉嫌的侵权行为涉及其服务中的欺骗性广告和与政治内容相关的一系列政策，以及该公司向研究人员提供公开数据的访问权限可能存在缺陷等问题。

金融界2024-04-30

解读 MOMO AI：立足 Ton 和 Solana生态 AI 驱动的游戏社交增长平台

而更容易切入。 MomoAI的前身是 MetaOasis，在元宇宙、AI和游戏生态的建设上都有着充足的涉猎；现阶段其品牌转型为MomoAI，这种转变并不单纯是营销上的热度考量，更多的是战略方向的顺势而为和力所能及。有能力做，先从自己的产品切入尝试，再推而广之赋能行业，才是一个正确且得当的思考与执行路径。在加密世界，每天都有新的方向和叙事；而那些在新旧转换中选对路、定位准和有实力的项目们，永远都是值得关注的Alpha。来源：金色财经

金色财经2024-04-30

欧盟对Meta Platforms涉嫌违反DSA（数字服务法案）义务一事展开调查

欧盟对Meta Platforms涉嫌违反DSA（数字服务法案）义务一事展开调查。

金融界2024-04-30

SEC聚焦MetaMask 新监管风暴正在酝酿？

，这次针对的是Consensys子公司MetaMask。据悉，SEC 已向 Consensys 发出 Wells 通知，指控 MetaMask 作为未注册的经纪自营商运营。此消息立即引发了加密货币社区内的广泛关注和讨论。自4月11日Uniswap收到Wells通知以来，加密货币行业的监管气氛似乎越来越紧张。Consensys作为一家以太坊基础设施开发公司，最近也卷入了这场风波，成为SEC调查的对象。Consensys不仅反驳了SEC的指控，还主动向联邦法院提起诉讼，寻求捍卫自己的权利。此举不仅涉及Consensys与SEC之间的权力斗争，还可能影响整个加密货币行业的未来发展。在此背景下，我们有必要深入探讨针对MetaMask的指控以及Consensys的回应立场。接下来，我们将分析 SEC 提出的具体指控，并探讨该事件对加密货币市场和监管环境的潜在影响。 SEC 被控以未注册经纪交易商身份运营 MetaMask 钱包，对 ConsenSys 提出指控在当前加密货币行业的法律环境中，美国证券交易委员会（SEC）与ConsenSys之间的法律纠纷尤为突出。美国证券交易委员会向 ConsenSys 发出 Wells 通知，指责其 MetaMask 钱包作为未注册的经纪交易商运营。这引发了关于加密货币服务提供商的合规性以及这些服务的法律定义的广泛讨论。 MetaMask 是以太坊区块链的接口，提供浏览器扩展和移动应用程序，允许用户存储和管理加密货币并与去中心化应用程序 (DApp) 交互。MetaMask 的核心功能包括密钥管理，允许用户通过私钥控制其以太坊和其他 ERC-20 代币，以及内置的交易执行功能，直接通过区块链网络执行用户的交易指令，无需任何中介或代理。 SEC 的重点是 MetaMask 的质押服务，该服务允许用户将代币锁定在智能合约中以换取奖励。SEC 认为，该操作可能构成经纪自营商活动，因此应遵守相应的监管和许可要求。根据SEC的观点，任何促进或协助证券交易的活动都必须遵守相关法律和规则，包括经纪交易商注册的要求。核心法律问题围绕MetaMask的运营模式是否符合经纪人的定义以及其服务的某些方面是否违反证券法。尽管 MetaMask 不直接持有客户资产或在其平台上执行买卖订单，但通过智能合约提供质押服务的行为被怀疑模糊了仅向用户提供技术服务与可能进入可能需要的金融服务领域之间的界限。登记。此案不仅对ConsenSys和MetaMask的业务运营构成直接威胁，而且有可能影响加密货币服务提供商的整体监管环境，为整个行业的合规要求设定新标准。随着案件的进展，法律界和加密领域都越来越关注，希望对加密货币的法律地位有更清晰的指导。诉讼结果的严重性可能会对行业产生深远的影响，有许多细节需要考虑。针对 SEC 的指控，ConsenSys 迅速采取了反制措施。2024年4月10日收到SEC的威尔斯通知后，ConsenSys并没有坐视不理，而是于4月25日主动向德克萨斯州北区联邦法院提起诉讼。ConsenSys 的诉讼声称，SEC 试图将以太坊及其应用程序 MetaMask 归类为证券，这代表了非法越权行为。 ConsenSys 在法庭文件中强调，其 MetaMask 钱包仅起到简单界面的作用，既不持有客户的数字资产，也不执行任何交易功能，因此不应被视为经纪人。此外，ConsenSys 对 SEC 的管辖依据提出质疑，认为其对以太坊的监管超出了其法定权限，因为以太坊缺乏任何证券特征。此外，该公司还引用了 SEC 前官员 Bill Hinman 2018 年的言论，其中明确表示以太坊不是证券而是商品，凸显了 SEC 当前做法与过去声明之间的不一致。该诉讼不仅旨在阻止 SEC 根据证券法监管 MetaMask 的质押和交易功能，还要求法院确认 MetaMask 的运营不违反联邦证券法。ConsenSys 认为，将 MetaMask 归类为证券经纪商将严重阻碍 Web3 开发者继续开发创新应用，影响整个行业的技术进步和发展。这场法律战的另一个关键方面是 ConsenSys 要求确认其第五修正案权利和《行政程序法》规定的权利没有受到侵犯，这意味着任何声称以太坊是证券的观点都会违反这些权利。ConsenSys 的行动不仅反映了加密货币行业对监管明确性的迫切需求，也表明了该行业在面临监管挑战时日益坚定和积极主动的立场。最终，这起诉讼可能会对整个加密货币行业的法律格局产生深远的影响，特别是在以太坊及其应用的法律地位确定方面。随着案件的进展，加密货币社区及其利益相关者将继续关注该案件对未来行业监管和运营模式的潜在影响。这起诉讼将成为行业合规进程中的一个重要里程碑，其后续发展值得关注。今年早些时候，美国证券交易委员会（SEC）批准了美国首只比特币现货ETF，标志着数字资产监管迈出了重要一步。由于此次批准开创了先例，许多人预计以太坊现货 ETF 的批准只是时间问题。然而，ConsenSys 与 SEC 之间的冲突并不是第一次，而且双方之间的紧张关系正在不断升级。在提交给 SEC 的评论信中，ConsenSys 强烈主张批准以太坊现货 ETF，并反驳了 SEC 对潜在欺诈和操纵行为的担忧。信中详细介绍了以太坊 PoS 机制的优势，包括快速区块确认、分布式验证过程、高攻击成本和较低的环境影响，明确强调其安全性远远超过比特币的 PoW 机制。尽管SEC于2023年10月批准了以太坊期货ETF，表明默认了以太坊的非证券属性，但SEC对现货ETF批准的立场仍然犹豫不决。SEC 主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 对以太坊的法律地位一直保持模糊态度，再加上来自政治舞台的压力，例如参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 对比特币现货 ETF 的严厉批评，增加了以太坊 ETF 审批流程的不确定性。此外，加密货币市场的波动也会影响人们对以太坊的情绪。尽管比特币在市场上占据主导地位，但以太坊及其所谓的“以太坊杀手”（如 Solana）紧随其后。社区内部对以太坊 ETF 能否提振 ETH 价格存在疑问，这反映出当前加密货币市场的不稳定以及对监管明确性的渴望。总体而言，ConsenSys 与 SEC 的法律战凸显了加密货币行业迫切需要建立明确的监管框架。随着这些争议和诉讼的发展，整个行业的未来走向以及以太坊的地位将受到密切关注。对于寻求最新发展和深入分析的加密货币爱好者来说，及时了解行业发展和监管变化尤为重要。来源：金色财经

金色财经2024-04-30

UtilityNet Phase-1测试网将于5月中旬重磅上线

et用户设计的钱包扩展套件包，具有类似MetaMask的功能，采用web3加密技术保护用户资产。 UtilityNet Block Explorer: 类似于以太坊浏览器的区块浏览器，将为用户提供交易的详细信息。 Node: 节点准备进行私有链测试，满足了记录芯片和链上计算的需求。 Miner: 为用户提供了RPC接口，以便在efuse上进行芯片组烧录，同时提供了UI APP软件帮助矿工监控其挖矿和芯片组工作。算力资源和设备将开放，支持从AI、大数据分析等广泛需求。部署私有链将允许开发者基于开源代码自由探索定制化计算解决方案。 Phase-2 Testnet Phase-2测试网分为两个部分： First Half: Container Cloud Testing，专注于容器云的测试工作。 Second Half: Container Cloud Open Source and Expansion，Container Cloud将开源发布，提供更丰富的云原生插件。 Phase-3 Testnet 主网经济模型测试和主网激励测试竞赛，标志着我们向主网全面启动迈进的关键步骤。准备情况开发团队正全力以赴，确保测试网每个发展阶段的稳定性和安全性，以迎接每一个重要的发展里程碑。社区参与邀请 UtilityNet鼓励矿工和开发者积极参与首阶段测试，通过实际部署和反馈，共同推动Phase-2和Phase-3进程的加速到来。如何参与欲获取测试网参与详情和指南，请关注UtilityNet官方网站和社交媒体更新。随着UtilityNet测试网的启动，我们不仅开启了一个项目的新篇章，更是为整个去中心化计算领域贡献了新的活力。我们坚信，通过不断的技术创新和社区的共同努力，UtilityNet将能够实现其愿景，为全球用户提供一个安全、高效、经济的去中心化算力服务平台。我们期待与开发者、社区成员一起，共同开启这一激动人心的旅程，并在这一过程中，为推动整个行业的发展做出我们的贡献。来源：金色财经

金色财经2024-04-30

贝莱德买不动BTC了资金趋于谨慎

力”了，几个巨无霸公司（微软、英伟达、meta、谷歌等）继续大幅上冲越来越难了。风险越来越大，而潜在收益越来越小，资金肯定会变得谨慎，这就是当下资本面临的情况。虽然知道美国重启印钞机，再次大放水是必然的，但在此之前，市场资金确实不足以再次大幅推动行情上涨。华尔街机构们嗅觉灵敏且拥有操纵市场的能力，在美联储大放水前的时间窗口内，它们只需要开始卖出就能让行情进入跌势，依然能进行收割。今年一季度美国的GDP不但严重低于预期，而且较上个季度大幅下降。另一方面，美联储一直强调美国失业率很低、经济数据强劲，所以在货币政策上一直不降息，甚至鹰派认为还得加息。市场越来越怀疑美联储已经失去了对经济增长和通胀的控制，如果经济增长持续下滑，甚至出现衰退的苗头时，资金必然会变得谨慎，甚至开始抛售资产，如果预期进一步悲观，ETF工具转向流出的风险很高。美联储迟迟不降息的重要原因是现在没有大型经济体“崩盘”，即使美元降息也没有资产可以抄底。现在美元也挺尴尬的，巨额国债顶着这么高的利率，如果迟迟不能打爆其他大型经济体，它自己可能就要出现问题了。在诡谲多变的宏观环境下，商品、现金、黄金、比特币、粮食等资产就会出现很好的防御性。尤其是比特币，不但有很强的避险防御属性，而且在美国再次开启印钞机时，它又会转变为增长潜力大的资产，同时，它也是真正的私有财产。 StarEx认为美股这段时间开始出现跌幅，如果美股下跌趋势形成引发资金恐慌，这个情绪可能会蔓延到加密市场，4月份，山寨币跌了很多，但比特币跌幅还不大，说明资金在离场山寨币抱团BTC。 BTC当下处于调整中，新一轮的行情在等待美联储的放水周期。来源：金色财经

金色财经2024-04-30

SEC盯上MetaMask 一场新的监管风暴即将掀起？

，这次的目标是Consensys旗下的MetaMask。据悉，SEC向Consensys发出了Wells Notice，指控MetaMask涉嫌作为无牌经纪商运营。这一消息立即在加密货币圈引发了广泛的关注和热议。从4月11日Uniswap收到Wells Notice到现在，加密货币行业的监管态势似乎愈发紧张。而Consensys作为以太坊基础设施开发公司，近期也卷入了这场风波，成为了SEC调查的对象。Consensys不仅对SEC的指控提出了反驳，还主动向联邦法院提起诉讼，力图捍卫自己的权利。这一举动不仅关乎Consensys与SEC之间的权利斗争，更可能影响到整个加密货币行业的未来发展。在这样的背景下，我们有必要深入了解MetaMask被指控的情况，以及Consensys的反击态度。接下来，我们将对SEC的具体指控内容进行分析，并探讨这一事件对加密货币市场及法规环境的潜在影响。以MetaMask钱包为注册经纪人许可为由，SEC向ConsenSys发出指控在当前的加密货币行业法律环境中，美国证券交易委员会（SEC）与ConsenSys的法律纠纷显得尤为突出。SEC向ConsenSys发出的Wells Notice指控其旗下的MetaMask钱包作为未注册的经纪人进行运营。此举引发了关于加密货币服务提供商的合规性以及这些服务的法律定义的广泛讨论。 MetaMask是一个以太坊区块链的接口，提供一个浏览器扩展和移动应用，使用户能够存储和管理加密货币以及与去中心化应用（DApps）进行交互。MetaMask的核心功能包括密钥管理，允许用户通过私钥控制其以太坊和其他ERC-20代币的交易；以及一个内置的交易执行功能，该功能通过区块链网络直接执行用户的交易指令，而非通过任何中介或代理人。 SEC的关注点集中在MetaMask的质押服务上，此项服务允许用户将代币锁定在智能合约中以换取回报。SEC认为，这种操作可能构成经纪人活动，因此应受到相应的监管和许可要求。根据SEC的观点，任何促成或协助证券交易的行为都需遵守相应的法律和规则，包括注册经纪人的要求。法律问题的核心是MetaMask的操作模式是否符合经纪人的定义，以及其服务中的某些方面是否违反了证券法。尽管MetaMask不直接持有客户的资产，也不在其平台上直接执行买卖订单，但其通过智能合约提供的质押服务涉嫌跨越了仅为用户提供技术服务的界限，进入到可能需要注册的金融服务领域。此案不仅对ConsenSys和MetaMask的业务运营构成了直接的威胁，而且也可能影响到加密货币服务提供商的整体监管环境，为整个行业的合规要求设定新的标准。随着案件进展，法律界和加密圈对此案的关注与日俱增，期待能够为加密货币的法律地位提供更清晰的指导。诉讼结果的严重性可能对行业产生深远影响，诸多细节需要考量面对SEC的指控，ConsenSys迅速采取了反击措施。2024年4月10日，ConsenSys收到SEC的Wells Notice后，该公司决定不坐以待毙，而是选择主动出击，于4月25日向德克萨斯州北区地方法院提起诉讼。ConsenSys的诉讼主张强调，SEC试图将以太坊及其应用程序MetaMask定性为证券的行为是对权力的非法越界。在诉讼文件中，ConsenSys指出，其MetaMask钱包仅作为一个简单的界面存在，既不持有客户的数字资产，也不执行任何交易功能，因此不应被视为经纪人。更进一步，ConsenSys挑战SEC的权力基础，认为其对以太坊的监管逾越了其法定权限，因为以太坊不具备证券的任何特性。此外，公司还援引了SEC前官员Bill Hinman于2018年的言论，当时他明确表示以太坊不是证券，而是商品，强调SEC的现行做法与以前的声明相悖。此次诉讼不仅试图阻止SEC将MetaMask的质押和交换功能纳入证券法的监管范围，还请求法院确认MetaMask的操作不违反联邦证券法。ConsenSys认为，将MetaMask视为证券经纪人将严重阻碍Web3开发者继续开发创新应用，影响整个行业的技术进步和发展。这一法律战的另一关键点是Consensys要求确认其第五修正案权利和《行政程序法》未被侵犯，即任何基于以太坊是证券的观点都将违反这些权利。ConsenSys此举不仅反映了加密货币行业对于法规明确性的迫切需求，也显示出行业在面对监管挑战时越发坚定和积极的姿态。最终，这一诉讼案将可能对整个加密货币行业的法律环境产生深远影响，尤其是对于以太坊及其上的应用程序的法律地位判定。随着案件的推进，加密货币社区及其利益相关者继续关注这一案件对未来行业监管和运营模式的潜在影响。该次诉讼将是行业合规化进程的重要节点，后续走向值得关注今年年初，美国证券交易委员会（SEC）批准了美国首个现货比特币ETF，标志着数字资产监管的一大步。由于此前例的存在，许多人预测以太坊现货ETF的批准也只是时间问题。然而，ConsenSys与SEC之间的交锋并非首次，且关系日益紧张。 ConsenSys在提交给SEC的一封评论信中，强烈主张批凈以太坊现货ETF，并针对SEC对潜在欺诈和操纵的担忧进行反驳。信中详细描述了以太坊PoS机制的优点，包括快速的区块确认、分布式的验证过程、高攻击成本、以及较低的环境影响，明确强调其安全性远超比特币的PoW机制。尽管SEC曾在2023年10月批准以太坊期货ETF，显示出对以太坊非证券属性的暗示认可，但对于现货ETF的批准，SEC的态度仍显犹豫。SEC主席加里·詹斯勒对以太坊的法律地位保持含糊其辞，加上来自政治领域的压力，如参议员伊丽莎白·沃伦对比特币现货ETF的严厉批评，这些都为以太坊ETF的批准过程增加了不确定性。此外，加密货币市场的变动也对以太坊的情绪造成影响。尽管比特币在市场中占据主导地位，但以太坊及其所谓的"以太坊杀手"如Solana也在紧追不舍。社区内部对于以太坊ETF能否提振ETH价格抱有疑虑，反映出当前加密市场的不稳定性和对监管明确性的渴望。总的来说，ConsenSys与SEC的法律斗争突显了加密行业对明确监管框架的迫切需求。随着这些争议和诉讼的发展，整个行业的未来方向和以太坊的地位将受到密切关注。对于那些寻求最新动态和深入分析的加密货币爱好者来说，持续关注行业发展和监管变动显得尤为重要。来源：金色财经

金色财经2024-04-30

回归本源：是什么主导了纳指140倍的历史涨幅？

的聚集地，产生了像是微软、苹果、谷歌、Meta这样的集大成之作，而像是阿里、腾讯百度这一批抄作业的同学们则在大洋彼岸再放光辉。而到当前AI之风盛行的开始，纳指100里的头部公司同样再次作为本次AI浪潮的先行者，引领世界科技研发的走向。这种次次引领时代变革的科技主导力量才是纳指100真正的内核，而这才是纳指100经久不衰能在近40年带来超140倍的核心竞争力。第二个问题，后续这种主导力量是否会继续主导纳指100的再成长？查理芒格在他自传《穷查理宝典》中就有提到，“如果我知道我会在哪里死去，我就永远不会去那个地方”来回答如何应对死亡的问题。我们不妨借用一下这位智者的智慧来思考上面这个问题。后续这种主导力量是否会继续主导纳指100的再成长？如果我们先假定纳指100之后不再拥有引领时代变革的主导力量，那么全球哪个地方的会拥有这种力量？我们知道，如果要出现这种引领全球科技变革的科技，首先那个地方必须得有足够的资金来支持来持续烧钱做研发，那么这样一些连饭都吃不饱、融资能力不强的地方就要先做排除了。其次，你要研发科技，人才得有吧？人才是需要顶尖的科研院府来做源源不断得支持，直至突破那项科技的天选之人出来，这样一些高等教育普及不到位的一些地方就要做一些排除了。抛除这些地方，剩下的哪些地方具有浓厚的创新科研氛围？有哪些地方会对创新事物的接受程度足够高使之不成为异类？有哪些地方有了最顶尖的科研成果还能被保护到位？有哪些地方可以更快地实现科研成果的落地应用转化成盈利来支持进一步的研发？想完这些问题，你就知道为什么全世界会有那么多科技公司前赴后继地在大洋彼岸落地开花。一旦走上这条道路、在经过市场验证之后的那批最顶尖的科技公司终将出现在纳指100里面。而这些经过不断选择、淘汰后留下来的公司，我们有必要相信这些公司会继续接力纳指100的辉煌持续走牛，因为这批公司几乎代表着人类世界创新智慧的最高荣誉。当然了，有人自会反驳：难道除却这100家科技公司之后，全球其他地方就没有与之匹敌的好公司吗？我可以告诉你的是：自然是有的，但人类的甄别、判断也是需要成本的。这个问题就特别容易衍生成如何在全世界范围内寻找到最顶尖的公司，然后自己做一个投资组合，然后顺便关注全球各地政策变化、科技前沿甚至是边缘事件，没上市的你再去谈判、协商，然后自己时不时进行投资组合配比等等。相比起要做到上面这些事付出的成本，投资一个现成的、在已有逻辑上判断是全球最顶尖的那一批科技公司的纳指100简直不要太香！所以，在回答完上面这三个问题之后，你就会明白为什么纳指会在近40年会有超过140倍的收益，而站在普通人的角度来看，为什么通过一键配置纳指100来布局自己在科技领域投资是一件多么富有智慧的事。想要投资纳指100，就是要通过更加长远的眼光去透视纳指100近40年来发展的路径，而对于我们普通人来说，坚定买入并持有这种省心省力而又容易获得奇效的超级策略无疑就是当下最容易获得时代进步红利的方式。在这里，剑诚自己就是一直关注纳斯达克100ETF（159659）来投资纳指100的，投资门槛低，费率也低，投资纳指确实方便！最后，这周四新的议息会议就要出来了，你还要看它来决定自己是否要投资纳指吗？作者：剑诚笔记以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-04-30

24小时热点