FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

注意力为核：一览TON、Solana、Base的生态布局

Notcoin也是本轮唯一一个同时上架OKX与币安的中小项目，上线后近乎疯狂的拉盘手法，以及当前币安对于TON的态度（近期宣布对币安Holder空投Banana Gun），这些信号，都让我觉得有当年STEPN的味道。当然币安的最终目的是为了消耗大量项目抬BNB的轿子，持续与否并不重要，能“爆”即可。 2.3 Mini App Mini App一直是我个人最看好的方向之一，对于Web3来说这是迈向Mass Adoption的一次有趣尝试。Mini App能有什么用，我就不过度展开了，从微信上我们依然能得到答案。简单来说就是两者能形成互补，Mini App在辐射范围及应用宽松度这两点上都要比微信更具优势，只需想象一个很简单的场景，某个中小型电商平台今天要做多个国家的市场，需要给用户发放补贴，如果从当地的传统社交应用打入，那必然要面临大量宣发及时间成本。但采用TON除了能更有效的跟踪用户任务的完成情况外，成本透明还低得多，这就是区块链自下而上的优势。 2.4 Web3最好的抽象层之一 Solana今年的Meme Summer除了带飞自己，也让TG Bot火了一把，在当时仅头部Bot的交易量一天就能达到上亿美金。Web3 dapp的通病就是入口产品对于用户访问不友好，由此诞生了许多抽象层项目。这些项目常常以“链无感”为口号来标榜自己，但事实却是越抽象越复杂，在安全性与易用性之间始终找不到平衡。在我心里对于用户访问链上最友好的项目只有三个，OKX Web3钱包、UXUY、TON。前两者其实不必多说，在铭文热潮下，靠最友好的移动端用户体验收获了大量用户的青睐，也为铭文生态的繁荣贡献了关键力量。TG Bot却较为特殊，它并不属于官方开发的应用，而是由个别项目方自行开发的，并且它基本能支持各大公链的所有代币狙击及交易，还有比网页端更便捷、快速的操作。从开发到用户移动终端体验都极其友好，以此为思路其实能展开非常多想象，比如将外部链的DeFi、链游以及任务平台等，用Mini App的形态引入。当前在涉足这块的项目其实有很多，并且有实现去中心化的方法，也许在不远的将来我们会在TG中实现真正的“链无感”。 3. Solana Blinks&Actions 3.1 架构 Blinks与Actions其实从技术角度来说并不复杂，之所以开发这套工具。更多的还是基于Solana从Meme Summer中观察到注意力经济的潜力巨大，以及降低用户门槛的重要性。所以其目的也与TON类似，旨在将社交作为自己的“二层”。这里引用我们之前研报的内容，来说说两者的架构： Actions（Solana Actions）官方定义：Solana Actions 是符合规范的 API，它们会返回 Solana 区块链上的交易，这些交易可以在各种不同的上下文中进行预览、签名和发送，包括二维码、buttons + widgets（用户界面元素）以及互联网上的网站。 Actions可简单理解为待签署交易，展开来讲在Solana网络中，Actions可以理解为对交易处理机制的抽象描述，涵盖了交易处理、合约执行和数据操作等多种任务。在应用方面，用户可以通过Actions发送交易，包括代币转账、购买数字资产等，同样开发者也是利用Actions来调用和执行智能合约，实现复杂的链上逻辑。 Solana使用“Transaction”的形式来处理这些任务，每个交易由一系列指令组成，这些指令在特定账户之间执行。通过并行处理和利用Gulf Stream协议，Solana将交易提前转发给验证者，从而减少交易确认的延迟。通过细粒度的锁定机制，Solana能够同时处理大量不冲突的交易，大幅提升系统的吞吐量； Solana使用Runtime来执行交易和智能合约指令，确保交易在执行时的输入、输出和状态的正确性。交易在初步执行后会等待区块确认，一旦区块被大多数验证者同意，交易就被认为是最终确认。Solana网络能够每秒处理数千笔交易，交易确认时间低至400毫秒以下。得益于Pipeline和Gulf Stream机制，进一步提升了网络的吞吐量和性能； Actions不仅仅是指某些任务或操作，它们可以是交易、合约执行、数据处理等。这些操作类似于其他区块链中的交易或合约调用，但在Solana中，Actions有其独特的优势：首先是高效处理，Solana设计了一种高效的方式来处理这些Actions，使其能够在大规模的网络中快速执行。其次是低延迟，得益于Solana的高性能架构，Actions的处理延迟非常低，使得Solana能够支持高频率的交易和应用程序。最后是灵活性，Actions可以用来执行各种复杂的操作，包括智能合约的调用、数据的存储与读取等。 Blinks（Blockchain links) 官方定义：Blinks可将任何 Solana Action 转换为一个可共享、富含元数据的链接。Blinks 使支持 Action 的客户端（浏览器扩展钱包、机器人）能够为用户显示更多功能。在网站上，Blinks 可以立即在钱包中触发交易预览，而无需跳转到去中心化应用程序；在 Discord 中，机器人可以将 Blinks 扩展为一组交互按钮。这使得任何能够显示 URL 的网页界面都可以实现链上交互。通俗来讲Solana Blinks 将 Solana Action转换为可共享的链接（相当于http)，在支持钱包Phantom、Backpack、Solflare Wallet中的相关功能开启，即可将网站和社交媒体转变为链上交易的场所，允许任何具有 URL 的网站直接启动 Solana 交易。 Actions&Blinks的直接目的是将Solana的链上操作执行直接“http链接化”分享至推特等Web2的应用产品。 3.2 应用示例本段截取自@starzqeth整理的33个用法中的部分用法 1.在社交媒体上发红包作者：@zen913 2.通过Blinks推广Meme 作者：@MeteoraAG 3.在 DM 中交易作者：ft. @tensor_hq 4.在社交媒体上打赏小费作者：@zen913 3.3 缺乏安全 Blinks看起来很酷，近期在圈内的热度也很高，但遗憾的是实际使用体验并不是太好。首先该功能对于移动终端的用户并不是太友好，其次任何动作都是跳转到详细网页再链接钱包并签名交易，与钱包的紧密结合也将使风险倍增。试问你敢在一个陌生人发布的链接里进行签名并完成整套交易吗？对比于TON，Blinks的优势其实仅有传播更广、更简易，但在用户体验方面，与TG+TON那种趋于一体化的体验并没有太大的可比性。在安全性方面也不仅仅是去不去中心化的问题，需要完全依托于钱包检测去解决。所以Blinks在当前更像是一种尝试，给了其它公链一些思路，但还有很多安全性问题需要补全。 4.Base 4.1 不发币也能起飞 Base的架构相信大家都已经很熟悉，在此处不做过多赘述。与TON类似的一点是，两者都有个很牛逼的爹。该链的发家史又与本轮的Solana很像，依靠Meme启动，不依赖积分PUA，仅靠造富神话就能冲到OP之上。在前期有Friend.tech疯狂揽客，抛弃了Friend.tech后，又有自家的Farcaster拖底。只能说Coinbase对于如何运营加密项目，了如指掌。 4.2 Farcaster Farcaster是对SocialFi的另一个答案，简单来说Farcaster是一个开放的社交协议框架，允许开发者构建各种社交应用，类似于电子邮件协议支持多个客户端。其突出特点在于互操作性，它旨在与其他区块链网络无缝交互，实现跨不同平台的信息和资产流畅交换。这使得可以在 Farcster 协议之上构建多个社交媒体 dapp，例如流行的类似 Twitter 的平台 Warpcast。 4.3应用示例此处引用「Biteye」社区核心贡献者 Wilson Lee的整理 WrapCast Warpcast 是 Farcaster 协议下的核心应用，也是首个 Farcaster 客户端，由 Dan 组建的顶级工程师团队开发了一年多。其整体架构与传统的 Web2 社交软件相似，使用体验流畅，目前占据了 Farcaster 协议流量的90%。 Warpcast 的注册流程简单，系统会为用户自动生成一个绑定钱包，所有 Warpcast 账户都与一个 Farcaster ID 相关联，并将生成的内容存储在 Farcaster Hub 中。这种设计使得即使是非加密货币用户也能轻松进入链上世界，极大地降低了新用户的认知门槛。对于熟悉链上交互的用户，也可以绑定其常用的加密货币钱包。这些调整使得 Warpcast 在提供用户友好的同时，也在促进 Farcaster 生态的成长和用户接受度方面发挥了重要作用。 Jam Jam 是一款基于 Farcaster 的创作者经济平台，可以将用户在 Warpcast 上的每一条推文转化成为类似 Friend.tech Key 的 NFT 资产，用户即可买入/卖出每一条推文，价格由如下图的 Bonding Curve 决定。 Clubcast ClubCast 是一个 Farcaster 上类似于知识星球的应用，开启了Token-Gated Casts 功能，需要用户付费购买其他用户的Club Token，才可在 club cast. xyz 或者 Frame 里解锁查看隐藏内容，目前需要获得开发者许可才能够使用。 4.4 最好的经济模型也许是没有经济模型 Base希望通过Farcaster提供多种SocialFi应用来夯实自身，与Ton、Blinks等只从Web2引流、转化用户的方式不同。Farcaster是最为传统的Web3社交协议，在该协议上包含了赋能Web2的轻应用，以及重构类重应用。两者与“Fi”的结合更为紧密，那么首先都需要面临内容定价以及经济模型设计的问题，重应用还要面临内容匮乏、用户稀缺的问题。关于重应用的问题，我们在文章开头已经回答过了，那么我们该如何思考经济模型设计的问题？从Friend.tech到Pump.fun，最好的经济模型也许是没有经济模型，不给内容做定价曲线让其自由发展。回看Friend.tech的高光期，围绕于Key定价模型的讨论有非常之多，其实，一旦一个事物能够被精算，那么生命周期和天花板就会有上限。来源：金色财经

金色财经2024-07-29

Bitget 研究院：特朗普出席比特币大会进行利好发言 Neiro 引领 Solana Meme 板块火热

on 核心开发者、Tonkeeper、OKX 等机构合作，未来发币有支持。具体参与方式：1）访问项目官网，点击“stake now"；2）链接 Ton 钱包进行质押。来源：金色财经

金色财经2024-07-29

Covalent（CXT）在主要交易平台上线CXT代币不断扩大生态影响力

金色财经2024-07-29

融资周刊 | 26个项目筹集2.098亿美元 Block Mining Group拔得头筹

金色财经2024-07-28

项目周刊丨比特币和以太坊不是竞争对手比特币大会有众多政客发表演讲

raders、GSR、Auros 和 OKX Ventures 的战略投资。 OKX上线 GLMR 链上赚币产品 7月26日消息，OKX现已正式上线GLMR链上赚币产品，简化链上操作流程的同时，还可以享受真实的链上年化收益。在OKX 网页端或者App 端的金融板块，选择赚币中的链上赚币，即可搜索GLMR并进行申购。据悉，OKX链上赚币产品具有无申购上限、简化链上操作流程、提升用户体验和受益于真实的链上年化收益等众多亮点。但据OKX提示，OKX仅进行项目展示以及收益分发等相关服务，平台不承担任何由于合约漏洞、黑客事件、项目方跑路等潜在风险造成的资产损失。来源：金色财经

金色财经2024-07-27

Orbiter：靠撸毛党月入百万美金的跨链基础设施

2024 年初的 A 轮融资，后者由 OKX Ventures 领投，估值达到了 2 亿美元。值得注意的是，其竞争对手 Owlto Finance 最近完成了 1.5 亿美元的融资，考虑到 Orbiter 极高的市场份额占比，这可能意味着 Orbiter Finance 的市场估值已经显著增长。同时，Orbiter Finance 曾宣布计划年内进行代币发行，并将品牌升级，从跨链桥变为基于 ZK 的 Orbiter Rollup，解决 L2 Rollup 流动性割裂，缺少互操作性和可组合性的问题；提供安全、低成本、低延时的跨链通信基础设施，专注于提高互操作性和资金效率。不仅有宏大的叙事，Orbiter Finance 在财务上也表现出色。在当前的加密货币市场中，社区越来越倾向于支持那些具有稳定现金流和实用性的项目，而 Orbiter Finance 的月收入可以达到数百万美元，业务稳定并且持续增长，而且整体的收入规模将随着 L2 生态的发展而发展，具备很大的增长空间。 Orbiter Finance 是什么？专注于以太坊生态的跨链桥 Orbiter Finance 大约在 22 年底 23 年初上线，以其优秀的用户体验和又快又便宜的的跨链效果迅速在市场中占据了一席之地。 Orbiter 的核心功能是专注于以太坊生态的跨链桥，解决了用户在 Layer 2 之间资产转移困难的问题。传统的跨链方式，需要用户先将资产 L2 提现到 L1，再从 L1 提现到另一条 L2，这个过程耗时且成本高昂。而对于 Orbiter 用户来说，几乎无需学习，只需要几分钟就能完成跨链。 Orbiter 的整体业务增长非常快。根据 Orbiter 在 2024 年 1 月披露的数据，从上线以来，Orbiter 处理了超过 1200 万笔交易，总金额达 78 亿美元，累计用户超过 300 万；而截止 2024 年 7 月 18 日的最新数据，Orbiter 已经处理了超过 2500 万笔交易，总金额超 200 亿美元，总用户超过 400 万；同时，Orbiter 支持 42 条链的跨链交易，其中甚至包括 Solana、TON 和一众 BTC Layer2，今年年初的时候只支持 19 条 Layer 2。在自身空投预期和 L2 空投 Farming 的热潮的加持下，Orbiter 凭借一鱼两吃的诱惑吸引了大量用户关注和使用，Orbiter 的数据基本可以反映用户在 L2 之间的动向和各个 L2 的热度。 Orbiter 背后的机制 —— 链上的交易所在介绍 Orbiter FInance 的跨链机制以前，可以先简单讲讲用户在跨链桥之外的跨链方式，以及常见的跨链桥原理，就能更好地理解 Orbiter 的不同之处。除了跨链桥外，用户最常见的跨链方式是经由中心化交易所完成的。例如，用户可以将 Optimism 上的 ETH 存入交易所，然后通过交易所提币功能将 ETH 提出到 Arbitrum 链上。这种操作基于中心化交易所在每条支持的链上都有相应的资产储备。用户实际上是将持有的 ETH 存入交易所在 OP 链的钱包，换取了交易所在 Arb 链的 ETH，而交易所的总 ETH 持有量保持不变。尽管这种方法操作简单，但是却有诸多缺点，如（1）用户体验复杂，需要经过多次充值提币（2）需要等待较长时间（3）和链上脱钩，难以满足长期跨链互操作性的需求。传统的跨链桥则采取「锁定 - 铸造 - 销毁 - 解锁」的模式。用户在原始链上锁定资产，跨链桥在目标链上铸造等量的代币，待用户需要将资产转回原始链时，再销毁目标链上的代币。这种方法的优势在于不依赖代币储备即可进行跨链操作，且未来可以扩展链之间的互操作性，但同时也带来了安全性和成本上的挑战：（1）安全性受限于原始链和目标链中安全性较差的那一条，任何一方的合约，都会威胁用户资产安全（2）跨链成本高，因为锁定、铸造等合约操作消耗的 Gas 通常较多。Crypto 发展史上几次金额最大的被盗事件，都与跨链桥相关。 Orbiter 是对交易所模式的显著改进。在 Orbiter 的跨链方案中，资金仅在用户控制的「Sender」地址和 Orbiter 控制的「Maker」地址之间，以转账的形式流动，整个跨链流程不涉及任何合约的交互，如铸造、锁定、销毁等，因此Orbiter 的跨链成本低、速度快、承担的安全风险小、可拓展性强，即使在极端情况下发生安全事件，对用户资产的影响也相对较小。以用户 A 想从以太坊 L1 跨链 0.1 ETH 到 Base 链为例，Orbiter 的跨链流程只要 3 步： 1）用户 A 在以太坊 L1 上将 0.1 ETH 转移给 Maker 2）Maker 确认收到 0.1 ETH 3）Maker 在 Base 链将 0.1 ETH 转移给用户 A 最初 Maker 都由 Orbiter 中心化控制，整个过程中的主要成本就是主网和 Base 上两次转账的 Gas 成本，用户承担了原始链（主网）上的转账成本，Maker 代付了目标链（Base）上的转账成本，这部分会用户在目标链上转账时收取。对比 CEX 的跨链模式，Orbiter 在保留了 CEX 模式所有优点的同时，极大的简化了用户操作流程，用户无在交易所和链上进行反复充值和提币，提高了效率并简化了操作。 Orbiter 的收入重点 —— 交易笔数 Orbiter Finance 最大的魅力并非在于其跨链机制，而是其商业模式。深入理解Orbiter的商业模式，有助于理解其设计原则，并对未来发展进行预测。在作者交流过的许多对 Orbiter 或跨链桥有了解的人中，普遍存在一种观点，即 Orbiter 作为一个跨链桥，赚的是交易手续费，其收入和跨链的金额相关性最大，跨链金额越多，跨链收入越高，Orbiter 通常收取 0.02% - 0.2% 之间的交易手续费。然而，这种观点略有偏颇，交易手续费是 Orbiter 的表面商业模式，只是并非高收入的本质原因。回忆文章最初提到 Orbiter 每个月有几百万美金的收入，如果按照 0.05% 的交易手续费算收入，Orbiter 每个月需要处理超过 20 亿美金以上的金额才能实现这一收入水平，而 Orbiter 上线至今只处理了 200 亿美金左右，难道收入只有 1000 万美金吗？情况并非如此。要厘清 Orbiter 的商业模式，需要结合其收费结构和链上交易的实际情况，Orbiter 对用户的收费主要有两部分： 1）交易手续费，代表了用户支付给平台和 Maker 的费用，按照转账金额的百分比收取 2）预扣费，用于支付 Maker 支付目标链转账所需 Gas 的支出。因此，当目标链是 L1 时，预扣费就高；跨到 L2 时，预扣费就低。从产品模式和 Orbiter 官方的表述来看，交易费用是 Orbiter 平台的收入部分，而预扣费则是运营成本部分。但实际上，看似不可避免的硬性成本支出——预扣费，才是 Orbiter 的主要收入来源。Orbiter 平台的收入并不取决于总处理金额，而是总跨链笔数。用户为了刷空投积分而频繁使用Orbiter 进行跨链操作，这正是 Orbiter 创收的重要途径。Orbiter是少数将用户频繁操作转化为收入来源而非仅仅作为数据流量的项目，还让用户心甘情愿一直付费的项目。这个结论基于作者对 Orbiter 链上交易的研究得出。以一笔从 L1 跨向 Base 链的交易为例，通常 Maker 会对每笔交易收取 0.0015 ETH 的费用，用作抵扣 L2 的 Gas 成本。根据 ETH 价格的浮动，这个费用大概在 $3 ～ $5 之间。虽然这个价格不低，但是对于 L2 的许多操作来说，并不是一个很夸张的价格，因为当涉及的合约复杂时，在 EIP-4844 实现前，一笔链上操作需要 $2 ～ $5 的 gas 成本并不少见，用户对此也不会过于敏感。然而实际的情况并非如此，如果这个数值真的是为了抵消成本，那么当 EIP-4844 实现，L2 成本大幅下降后，预支费的费用也应该进行调整，但目前来看并没有。在实际操作时，Orbiter 会根据使用情况将交易打包进行，以这笔交易为例，在 EIP-4844 实现之前，Base 链上平均每笔交易的成本在 $0.2 - $0.5 之间，单纯 Transfer 类型的交易成本则更低。Orbiter 这个交易中实际用了 0.0004E 的成本（不到 $2）完成了 9 笔跨链交易，却总共收取了 0.0135E 的“Gas 成本”，实际跨链金额 0.113E，真实的手续费比例超过 12%。对于 Orbiter 这样面向一个小金额跨链用户为主的协议，每笔跨链收取 0.0015E 的成本，如果只靠 0.02% 的手续费，单笔跨链金额需要达到 7.5E 才能实现相同水平的收入，这解释了为什么无论是 Orbiter，还是其竞争者如 Owlto 等，可以轻松推出 0 手续费的跨链活动，因为手续费根本不重要，用户以为的“成本”，才是实际的“利润”。但是，随着 EIP-4844 的实现，L2 每笔交易的平均成本降低到 $0.02 ~ $0.05 之间，在这种背景下，打着“Gas 成本”收取的预支费定价极其不合理；如果用户或者潜在的竞争对手意识到这之中的问题，其”便宜、快速、安全“的产品优势就可能会收到质疑，反过来的是”暴利“和”欺骗“。因此，无论从长远发展考虑还是从当下处境考虑，Orbiter 都应该做好转型的准备。在这种暴利商业模式的背景下，Orbiter 缺乏过早发币的动力，否则极有可能在发币后收入降低，不得不用代币去激励用户持续交易，且一旦将 Maker 收费下调，则极难仅从交易手续费中收回成本，毕竟，目前 Maker 的收入预计可以占到 Orbiter 每月收入的 90%。 Orbiter 的未来 —— 实现 L2 之间的跨链互操作性去中心化的 Maker 和去中心化前端目前的 Maker 基本都由 Orbiter 自己，或者 Orbiter 经过许可的白名单用户运行。Maker 的资金量就限制了 Orbiter 作为一个跨链产品能处理的跨链资金的大小，试想如果 Maker 只有 50 ETH 在地址里，用户却要跨 100ETH 到目标链上，则 Orbiter 无能为力。未来，如果 Maker 对外开放后，如果 Orbiter 能够维持现有的收费模式，Maker 对于有足够流动性的用户很可能是一个能够赚取稳定收入的途径。前文提及，在 Orbiter 的系统中目前只有 Sender 和 Maker 两个角色。但这种机制随时可能面临中心化威胁的挑战，如审查或禁令导致的前端失效，虽然合约是去中心化的，但是用户无法从前端访问并调用。Orbiter 计划引入 Dealer 和 Submitter 这两个新角色来激励社区提供去中心化的前端，Dealer 负责提供供用户访问的前端，Submitter 则负责在 Dealer 和 Maker 之间进行分润的计算。全链钱包 —— 实现 L2 跨链互操作性的终极答案 Orbiter 更进一步的目标则是要围绕 ZKP 证明，打造全链钱包，进而真正实现跨链互操作性。预计将在四季度先推出 zkProver，可以有效解决目前 AA 钱包对于账户 Gas 消耗高的问题。总结 Orbiter Finance 是一个非常聪明的项目，巧妙地利用中心化机制，规避了许多跨链桥的潜在风险。这种思路其实和 L2 的早期发展有异曲同工之妙，对于用户来说，去中心化的实际含义是模糊的。比起机制上去中心化，有巨大安全风险，还要为了去中心化付出额外成本的项目方案，用户看起来更喜欢那些借用了中心化机制，实现快速上线迭代、便宜、安全风险小的项目。未来 Crypto 的项目思路，用中心化方案快速上线验证产品需求本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。不为任何虚拟货币、数字藏品相关的发行、交易与融资等提供交易入口、指引、发行渠道引导等。 4Alpha Research内容未经许可，禁止进行转载、复制等，违者将追究法律责任。来源：金色财经

金色财经2024-07-26

注册用户50万+ 上线Coinbase并获得OK投资：BLOCKLORDS后劲如何？

其强大的用户吸引力和持续增长的趋势。 OKX对BLOCKLORDS的投资进一步加速了其在区块链游戏市场的扩展和技术发展。作为“自主世界”类型游戏的代表，BLOCKLORDS允许玩家自由建立、管理王国，并进行战略性的资源管理和经济交易。玩家们可以通过招募军队、扩展领地和参与政治争斗来竞争和塑造游戏世界的格局，这种开放和互动性吸引了大量玩家的参与和投入。本文将深入分析BLOCKLORDS在区块链游戏行业的地位及其在玩家社区中的影响力，剖析其背后的游戏机制和社交互动的重要性，为读者带来深入了解和洞察。 BLOCKLORDS游戏背景与玩法概述：玩家在中世纪场景拼杀 BLOCKLORDS 是一款独特的区块链战略游戏，通过创新的游戏机制和去中心化设计，为玩家打造了一个充满挑战和探索的中世纪世界。游戏由国际知名的游戏开发团队 Neon District Studios 开发，旨在利用区块链技术的透明性和安全性，为玩家提供真实的王国建设和战略竞争体验。在 BLOCKLORDS 中，玩家扮演的不仅仅是一名领主，更是一个战略家和决策者。他们可以建立自己的王国、招募骑士、参与探险，并与其他玩家进行贸易和外交。游戏的核心在于玩家如何通过智能合约管理资源、制定战略策略，并在动态变化的游戏世界中获得优势。 BLOCKLORDS 的独特之处在于其深度的社交互动和玩家间的竞争合作。每一位玩家的决策都可能对游戏世界产生深远影响，从而推动王国的发展或者改变战略局势。这种开放式的游戏设计不仅增加了游戏的复杂性和战略性，还促进了玩家之间的社区建设和互动体验。 BLOCKLORDS游戏机制：围绕领土展开角逐和战斗 BLOCKLORDS 不仅是一款区块链战略游戏，更是一场革新性的战略体验。其独特的游戏机制为玩家提供了深度策略与创新交互的机会。领地与资源管理：在BLOCKLORDS中，玩家可以通过购买和管理领地来扩展自己的王国。每个领地都有其独特的资源和战略价值，玩家需要巧妙利用地理位置和资源特点，制定扩展和防御策略。智能合约技术确保了所有权和管理过程的透明性，使玩家可以实时监控和调整战略。骑士与战斗：玩家可以招募各种类型的骑士来增强自己的军事力量和影响力。每位骑士都有独特的技能和属性，玩家需根据战略需求选择和培养骑士。通过智能合约，玩家为骑士提供装备和资源，提升其战斗力，并参与游戏内的战斗和竞争。社交互动与联盟建立： BLOCKLORDS鼓励玩家之间的社交互动和联盟建立。玩家可以通过游戏内的即时通讯系统与其他玩家交流和合作，共同对抗强敌或争夺有限资源。智能合约技术确保了联盟之间的合作公平和透明，使得玩家可以信任并依赖其联盟成员。这些创新的游戏机制使BLOCKLORDS成为了一场战略游戏的巅峰体验，为玩家们打开了探索和竞争的新视角。 BLOCKLORDS在区块链游戏市场中的竞争优势：社区将是最为有力的支撑 BLOCKLORDS 不仅是一款革新性的区块链战略游戏，更是在多个方面展现出了其竞争优势和创新能力。 1、强大的核心团队与创始人背景： Blocklords由David Johansson和Nicky Li创立于2021年，两位创始人均具备丰富的游戏开发经验和区块链行业背景。他们的领导和视野为游戏的发展奠定了坚实的基础，致力于将传统策略游戏与区块链技术相融合，为玩家提供前所未有的游戏体验。 2、策略性的融资与资本支持： Blocklords在成立后不久便成功完成了一轮1,500万美元的种子轮融资。这笔资金不仅支持了游戏的开发和推广，还显示了投资者对其独特定位和发展潜力的高度认可。资金的有效运用使得Blocklords能够持续扩展其游戏内容和功能，增强用户体验和平台可持续性。 3、优质的视觉与听觉体验： Blocklords以其精湛的美术设计和高品质的视觉与听觉效果脱颖而出。游戏中的中世纪风格UI、多样化的角色设计以及精致的世界地图，无一不彰显其高水准的制作质量。与著名动画工作室Axis Studios合作制作的CG预告片，如《The Bearslayer》（熊猎季），进一步提升了游戏的叙事品质和影响力。 4、社区驱动的游戏经济： Blocklords通过社区驱动的游戏经济模式，有效消除了传统游戏中的经济限制。玩家可以通过管理领地、招募骑士等活动，直接参与游戏的发展和决策过程，体验真正的玩家自治和经济共享。智能合约技术保证了游戏内交易和资产管理的透明和安全性，为玩家创造了稳定和可持续的游戏环境。通过以上竞争优势，Blocklords不仅在区块链游戏市场中占据了重要位置，还为玩家提供了全新的游戏体验和参与方式，展现了其在技术创新和游戏设计上的领导地位。随着游戏继续发展和扩展，Blocklords有望进一步巩固其在全球区块链游戏爱好者心中的地位，成为未来区块链游戏发展的重要推动力量。 BLOCKLORDS代币$LRDS及空投活动介绍：尽最大诚意激励投资者 BLOCKLORDS 不仅是一款结合了传统 SLG 玩法和区块链经济模型的游戏，还通过其代币 $LRDS 和创新的游戏生态系统，为玩家提供了多样化的参与和奖励方式。 $LRDS代币介绍： $LRDS 是 BLOCKLORDS 生态系统中的核心代币，具有多重实用性和经济奖励机制： 1、实用性和功能：$LRDS 不仅是数字资产，还在游戏内扮演着重要角色。玩家可以使用 $LRDS 支付游戏内交易费用、参与投票决策，并获取特定的游戏内奖励。 2、代币经济学：$LRDS 的供应量将在未来的十年内逐步释放，旨在长期激励网络的参与者和贡献者。这种长期的供应计划有助于维持代币的稳定性和可持续性。 3、最大供应量和分配计划：$LRDS 的最大总供应量将限制在1亿枚，具体的供应分配和释放计划将在接近发布时公布，以确保生态系统的持续发展和经济健康。 4、$ALE 代币：除了 $LRDS 代币外，游戏内还有另一种代币 $ALE，用于支持角色的繁衍等游戏活动，展示了 BLOCKLORDS 多层次经济模型的丰富性和深度。最新的空投活动：Gamedrop 4：TGE Drop 最近，BLOCKLORDS 宣布推出了 Gamedrop 4：TGE Drop 空投活动，旨在奖励游戏内的活跃玩家和投资者。以下是活动的具体细节：奖励内容：满足条件的玩家将获得总计30万枚 $LRDS 代币。参与条件包括持有 Unique Heroes、进行 Dynasty Marketplace 购买交易并持有3个王朝英雄、以及购买 Brewmaster Battlepass。推广时间：活动已于2024年7月24日正式启动，持续时间将根据参与情况和活动进展进行调整。 $LRDS代币领取教程：如果您对获取 $LRDS 代币感兴趣，以下是简单的领取指南，帮助您顺利参与： 1、登录 BLOCKLORDS 网站：访问 blocklords.com 并登录您的账户。 2、连接钱包：在个人资料页面点击“连接钱包”，选择并使用个人偏好的钱包登录。 3、领取 $LRDS 代币：连接钱包后，导航至个人资料页面，找到并点击“领取”按钮。选择希望领取的 $LRDS 代币数量，并确认操作即可完成领取过程。通过以上方式，可以轻松参与 BLOCKLORDS 生态系统中的代币经济活动，并享受游戏带来的多重奖励和参与机会。随着 BLOCKLORDS 的持续发展和创新，$LRDS 将继续发挥其在游戏内的重要作用，为玩家创造更加丰富和有趣的游戏体验。来源：金色财经

金色财经2024-07-26

TON生态TaptoEarn零撸小游戏能否成为新的出圈玩法？

那将再次带动TON的热度。欧易上线了OKX Racer小游戏，竞猜5秒钟后BTC涨跌，傻瓜玩法，猜对得10个积分。竞猜要消耗油量，邮箱越大，可竞猜次数越多，通过做社交分享任务可提高油量，增加竞猜次数，获得积分奖励。还有Hamster Kombat 也是TON热度较高的游戏，通过点击屏幕中的仓鼠来收集游戏积分，实现Tap to Earn点击赚钱。通过社区互动分享，每日签到以及各种小任务，获得更多金币奖励。 OKX Racer小游戏初晓链还关注TON生态的像素类养成小游戏 Wizzwoods，基础玩法就是做分享任务获得金币银币，升级农场工人魔法师，魔法师等级越高，种植产出就越多。升级家园等级，解锁更多玩法，未来对应收获也更多。零撸入场，分享更多升级更快，如果不分享也可以充值购买游戏内道具，快速升级。这也是很多小游戏开发者，通过游戏获利的方式，游戏有玩家，玩家有充值，游戏开发就有收益，也才能持续发展吧。目前游戏收益未知，不妨先在游戏中寻找一些乐趣吧，打金收益太难了。 Wizzwood小游戏 Web3游戏是区块链向普通大众传播的良好方式之一，如果BTC涨幅无法带来更多新用户和流动性，只能依靠其他的玩法吸引新玩家。 TON生态小游戏是web2用户链接web3便捷方式。如果TON游戏有收益，能够实现游戏打金，未来TON生态就会有更大空间，也会有更多新用户涌入web3，加密市场将会带来大量新玩家。当然，对于中文玩家来说，telegram英文界面和注册操作门槛，已经阻挡了大部分人，游戏打金有门槛，还需要持续投入学习。但无疑，Tap to Earn 的TON 生态游戏，是近期最热闹的玩法之一了。以上只是个人看法，无投资建议。我是初晓链，我在关注加密市场和web3。来源：金色财经

金色财经2024-07-26

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币侦探曝诈骗黑历史

i（$KONO），$KONO 最初在 OKX 上市，但 1 月份，OKX 宣布下架 $KONO。Konomi 既没有实现去中心化治理，也没有实现该项目预计执行的跨链桥方案。 Konomi（$KONO）币价走势图图源：CoinGecko 社群与几位当事人的反应此次 Jupiter 与 Irene Zhao 的合作引发了广泛的讨论和批评，许多人对 Jupiter 的决定表示不满。更有网友质疑 meow 喵是否能够代表 Jupiter。网友针对此次事件表达不满的言论图源：X 然而，也有一些人对此持观望态度，认为需要更多时间来观察合作的最终效果。也有网友持观望态度，认为需要更多时间来观察合作的最终效果图源：X 而本次事件的两位当事人也针对此事进行了回应，Jupiter 的匿名创办人 meow 喵直接在 ZachXBT 的贴文底下留言道：「这里的关键概念是已分配的开发者市占率、已知的空投分配以及长期流动性调整。我们只能随著时间推移了解过去事件的运作方式。」 Irene Zhao 本人则是发文表示：「针对不实言论，会发表声明。」（截至完稿前，尚未任何声明发出。） Irene Zhao 针对本次事件作出的回应图源：X 这场风波无疑为加密货币社群提供了一个反思的机会，如何在创新与风险之间找到平衡，成为未来发展的重要课题。随著合作的进一步推进，Jupiter 和 Irene Zhao 能否化解争议，赢得社群的信任，仍需时间来验证。来源：金色财经

金色财经2024-07-25

为什么只有以太坊能够成为全球金融的结算层？

加密生态系统中流行起来，Kraken、OKX 和 Crypto.com 都推出了自己的 Layer 2。全球最大的资产管理公司 Blackrock 已经意识到潮流正在发生变化，并在其他机构注意到之前率先纠正方向。他们最近在以太坊上推出了一只 1 亿美元的基金，Larry Fink 看好将一切代币化，以实现更好的互操作性和比其他金融领域更少的管理费用。他们推出自己的 rollup 并抢在其他人之前建立生态系统只是时间问题。当金融公司意识到 Coinbase 正在做什么，Blackrock 正在试验什么，他们可以在哪里获得用户、流动性和庞大的免费开发者基础时，推出自己的 rollup 将是一件轻而易举的事。为什么只有以太坊能够支持这一点？以太坊是唯一一个高度专注于这一使命的区块链，即能够支持数千条链，同时最大限度地提高去中心化、正常运行时间和安全性。如今，使用这个生态系统的用户体验非常痛苦，因为以太坊牺牲了短期碎片化，以换取在未来十年内能够扩展到数百万 TPS 的能力。修复用户体验比重新设计底层基础设施要容易得多，而且已经有许多项目在解决跨链问题。这个作为数千条其他链的支持层的系统不是任何其他网络可以复制粘贴的，它需要对生态系统进行全面改革。您必须创建桥梁、互操作层、共享序列器、跨链 MEV 解决方案、可以处理多条链的钱包、了解跨链资产的应用程序。以太坊现在正在经历所有这些成长的烦恼，以期走出困境，成为金融的基础层。此外，以太坊已经针对这个世界进行了高度优化：它被设计为在最低限度的硬件上运行，在平均互联网连接下运行，因此节点可以无处不在，几乎不可能被关闭。它在权益层上实现了最大程度的去中心化，没有任何一个实体持有超过百分之几的权益代币。任何链式攻击都需要全球许多公司的协调，这似乎非常牵强，即使有人开始尝试接管，他们也会受到社会削减。它在软件层实现了最大程度的去中心化。以太坊有 5 个执行客户端（Geth、Nethermind、Besu、Reth、Erigon），还有 4 个正在开发中（Megaeth、Monad、GPU-EVM、Ethereum Rust），以及 6 个共识客户端（Teku、Lighthouse、Prysm、Nimbus、Lodestar、Granadine）。这些都是由不同团队在世界不同地区使用不同的编程语言编写的。这使得网络出现任何缺陷的可能性极小，即使这些客户端中的任何一个存在一些严重的错误，它们都不会运行足够的网络来导致网络瘫痪。所有最大的升级都是为了支持这种结算层设计。以太坊正试图为第 2 层提供尽可能多的数据，并专注于快速验证 ZK 证明和使Rollup工作和交叉兼容所需的其他事项。以太坊社区比任何其他链都更关心最大化去中心化。围绕在家质押、运行自己的验证器、向大公司施压以使其质押客户多样化、让用户从大型质押提供商转向小型质押提供商，以太坊社区规模庞大。是的，其他生态系统可以尝试转向这个Rollup世界，但它们都面临着创新者的困境——没有一家公司或团体愿意研究破坏其当前工作产品的技术。此外，所有想要构建单片链的人都已经从以太坊跳槽到其他项目，几乎所有关心这个多链超可扩展世界的人都在致力于以太坊的开发或研究。任何其他团队都不可能实现这一愿景，并获得资源和人才来构建竞争所需的生态系统。那么比特币呢？比特币是这一结算层最可靠的竞争者，因为像以太坊一样，它专注于去中心化和安全性，而几乎牺牲了其他一切。不幸的是，比特币最大的祝福也是它最大的诅咒——它从不硬分叉。比特币从不硬分叉意味着它永远无法添加重大更改，其中许多更改都是使Rollup可行的必要条件。如果没有这些变化，添加Rollup和所有必要的基础设施以使其无需信任、安全、廉价和快速，是一项极其复杂的任务。即使假设其对 L2 的所有雄心壮志都得到实现，它仍然会比以太坊更慢、更昂贵、使用起来更复杂，并且在生态系统开发方面将落后很多年，这使得它不太可能参与竞争。让基础层快速运行有什么问题？技术中的一切都有权衡。当基础层的工作量增加时，运行节点的要求也会增加，能够从更少位置运行节点的人也会减少，从而降低节点的去中心化程度。它还具有更高的故障风险，从而导致停机，停机对于基础层来说是最糟糕的事情，因为在其上构建的每个Rollup也会中断。借助 ZK 证明的魔力，基础层节点可以在几毫秒内验证数千个第 2 层上的数百万甚至数十亿笔交易。处理这些交易并创建 ZK 证明的节点需要非常强大，但验证它们的节点可以很小。这意味着基础层唯一真正的工作是存储数据、验证 ZK 证明并保持在线。硬件要求越低，它就能做得越好。为什么我们需要一个基于以太坊的链生态系统？目前，所有区块链生态系统都相互协作 —— Cosmos 是其中最大的一个。这很有意义，比认为一条链可以做到一切更有意义，但共同的缺陷是它们缺少所有链之间最安全的结算和互操作层。如果没有这个基础层，您必须单独检查和信任每条链的安全属性，这很难推理，并且随着代币在整个生态系统中流动，您不仅必须信任原始链，还必须信任这些代币在到达最终目的地的途中移动的所有链。拥有这个通用的共享基础层还会创建一个部署跨链代币或保存共享状态的地方，这确保它们受到此层的保护，并可以在所有 rollup 之间无缝传递。这是不可避免的吗？从长远来看，这似乎与 Linux 接管服务器世界一样不可避免，但通过财务激励加速了这一进程。拥有一个所有人都可以使用但无人控制、可以限制/寻租的通用标准平台非常强大，对各种公司和用户都非常有吸引力。当前的金融系统支离破碎、支离破碎，难以修复，因为很少有真正中立的参与者来协调它。此外，这些中立的参与者一旦实现垄断，就会倾向于寻租或执行自己的道德准则。通过消除人类控制网络的能力，我们将获得一个为所有人服务的最佳金融系统。这就是我们一直在等待的金融互联网，每个人都意识到这一点只是时间问题。来源：金色财经

金色财经2024-07-25

24小时热点