FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

币安再次卷入风波？称私自转移18亿美元客户资产属于“正常商业行为”

的公司此外，转出的抵押物属于持有B-peg USDC代币的客户。这使得代币不安全，尽管交易所另有声明。 Binance-peg代币又名B-Tokens是Binance在BNB Chain上铸造的代币，与领先的加密货币挂钩。该加密货币交易所目前共铸造了97个B代币，其中一个与Circle的稳定币USDC挂钩。根据2月27日的报告，加密货币交易所币安向高频交易公司Cumberland发送了11亿美元的客户资金。据报道，该公司可能已将抵押品转换为币安美元（BUSD）。此外，Cumberland不是唯一一家收到这笔钱的公司。 Amber Group、现已破产的Alameda Research和Tron等公司都获得了数百万美元。在谈到此事时，CSO Patrick Hillmann表示此举是币安“正常商业行为”的一部分。他进一步表示，资金“没有混合”，因为“有钱包，然后有分类账”。币安承认客户资金和B-Token储备有误在此报告发布之前，2023年1月，Binance表示错误地将客户资金和加密资产抵押品放在同一个钱包中。据彭博社报道，该加密货币交易所将近一半的B代币储备存储在标有Binance 8的冷钱包中。然而，该钱包中的代币数量多于铸造的B代币，这表明抵押品超过1 :1比率。谈到这一点，Binance发言人表示，“抵押资产之前被错误地转移到这个钱包中并被相应引用”。该发言人还表示，币安正在纠正错误。该发言人进一步补充说，这些代币“已经并将继续以1:1的比例得到支持。” 币安回应币安否认未经同意使用客户资产。币安发言人表示：“虽然Binance之前承认，与Binance 挂钩的代币抵押品的钱包管理流程并不总是完美无缺，但用户资产的抵押在任何时候都没有受到影响。管理我们的抵押品钱包的流程已经长期固定，这在链上是可验证的。”

一禾2023-02-28

2023香港加密货币新锐网红正在崛起

2023年历经多轮牛熊的加密货币，在元宇宙和NFT的影响下，再次引起越来越多人关注这个领域。而在香港，不同的人更是成为了加密货币网红，引起加密货币热度的提升

金色财经2023-02-27

由于清算 3AC NFT 销售即将开始

将发售的 NFT 是高调的作品，包括 PEGZ、Otherdeeds、MAYC、Punks、Autoglphys 等。值得注意的是，3AC 清算人多年来积累了大量 NFT 。清算人认为，出售这些资产将有助于抵消一些未偿债务。虽然清算人可以从出售中获得多少资金仍不确定，但他们希望所得款项能够缓解其部分财务困境。社区成员反对 3AC 即使进入破产程序，3AC 社区成员仍继续表达对 3AC 的愤怒。3AC 创始人苏竹在一条推文中指责数字货币集团 (DCG) 与 FTX 合作终止 LUNA 的运营。然而，当社区成员敦促他关注自己的错误时，他指责这些组织的努力失败了。此外，加密社区的成员对 3AC 和 Coinflex 支持的新交易所表示不满。一些成员甚至发誓永远不会使用该平台并欺负任何使用该平台的人。随着 NFT 市场的持续增长，更多公司可能会开始探索这些数字资产的潜力。对于 3AC 清算人来说，出售这些 NFT 代表了为债权人实现价值的独特机会。来源：金色财经

金色财经2023-02-26

方正证券：当前A股整体市盈率不高，成长股全年将有更好机会

一致，具有较大的估值修复空间。若单纯从PEG来看，建筑装饰、银行等行业已处在明显偏低的估值范围，具有较好的估值性价比；风电设备、光伏设备等估值较为适中。　　若以当前估值下的长期收益表现来看，研报指出，万得全A指数、中证1000指数的长期持有收益率较为可观，沪深300指数当前估值下的未来预期收益率比较普通。

金融界2023-02-24

对话Blur创始人Pacman：我们就是要提高NFT市场流动性

e 这样成功的 DeFi 平台激励了 peg 两边的流动性，这有助于维持 Token 间的锚定关系。交易的激励来自于拥有良好的流动性。我们选择激励流动性，让 Token 进入合适的用户手中，因为这可以将真正的用户带入这个空间，即使在激励措施消失后，他们也会保持网络效应。为了测试这种方法，我们对空投奖励进行了排序，所以第一期奖励在 Blur 上发布，并提供卖出方流动性。 David：在我们谈论那个空投期之前，你能快速给我们介绍一下吗？ Pacman：我们对空投采取了一种非常规的方法，非常明确地要求向 Blur 提供流动性，首先是卖出方，然后是买入方，才能获得空投。这是因为我们相信激励机制应该激励行为，而纯粹的追溯性空投可能是对资源的浪费，而这些资源可以用来发展协议。我们希望奖励那些从第一天起就帮助建立协议的网络效应的早期采用者，而不是在网络效应已经建立后再进入的用户。通过有效地分配我们的资金，我们可以促进增长，实现我们协议的最终目标。我们将我们的空投设计为多轮，直到 Token 最终发行，以达成这个目的。 David：是的，你进行了多轮空投，重要的是，你明确了接受空投的标准，这是其他项目根本不会做的事情，因为他们会担心投机者或套利者会滥用系统。在我看来，接受空投的标准并没有规则上的漏洞，我的想法是否正确呢？ Pacman：的确，这是一个具有挑战性的问题，因为当激励系统明确时，它们往往会吸引那些试图发现漏洞的人。我们的一些早期投资者通过找出如何利用早期的 DeFi summer 激励系统，以创作者甚至从未考虑过的方式，赚取了他们的财富。然而，激励流动性不太容易被人利用，因为流动性就是流动性，不管是来自挖矿者还是真正的投标人。通过在订单簿上出价，人们承担了真正的风险，它不能轻易被改变。虽然有一些方法可以入侵系统，例如在出价被填满之前取消出价，或者在交易前进行操作，但我们专注于创建一个机制，让用户能够提供流动性而很难被攻击。如果我们能做到这一点，那么一个明确的系统就能很好地工作，并为网络带来真正的价值。这个解决方案可能不适合所有的协议或空投，因为它不是一个放之四海而皆准的解决方案，但对于 Blur 来说，在一个与已经价值数千万美元的平台相竞争的市场上建立网络效应和流动性至关重要。因此，我们必须把精力集中在能够发展协议的方法上。 David：好的，那么让我们谈一谈空投标准的三个阶段。你能向我们介绍一下每个阶段及其目标吗？ Pacman：当然可以。空投是分三个阶段进行的：第一个阶段是基于 10 月 19 日之前的六个月的交易量的追溯性交易空投；第二个阶段是上市空投，对在 Blur 上市并为订单簿提供流动性的人给予奖励；第三个阶段是竞价空投，奖励完全从上市转向竞价。有趣的是，在停止挂牌奖励后，我们发现卖出报价量增加，表明该计划是有了效果，并将真正的用户带入协议。我们的重点是激励买入方的流动性，以填补订单簿。这个策略的目的是为市场建立一个网络效应。 David：在这个过程中，你是否意外地影响了任何 NFT 的价格？这样做的附带影响是什么？ Pacman：Blur 的激励措施很有趣，因为当他们调整激励措施时，有一个推特话题被疯传。最初，人们声称激励措施损害了底价，但当激励措施转移到买入方时，人们仍然声称激励措施损害了底价。这是令人震惊的，因为它通常支持资产的价格。随着 Token 发行的临近，人们猜测激励措施即将结束，而发起那一话题的人声称，这将使底价再次崩溃。这一连串的事件反映了这样一个事实：任何形式的激励措施，无论其方向如何，都会对底价产生负面影响。 David：好吧，这听起来确实像是 CryptoTwitter 上会发生的事情，往往有着极端的营销策略。 Pacman：我同意，「愤怒的营销」这个词似乎很适合这种情况。不过我认为，流动性主要是为了使资产能够找到其真正的市场价格，而不是直接影响价格本身。如果流动性的变化确实导致了价格的变化，那就表明之前的认知价格并不准确，底价、买卖价差和标价并不能真正反映资产的价值。在现实中，资产的价格不是一个静态的数字，而是人们倾向于锚定在特定的数字周围。流动性激励为资产的真实价格提供了一个不同的视角，但这仍然是一个有限的观点。归根结底，流动性只是资产真实价值的一个方面。 David：资产的瞬时价格只提供了对整体情况的短暂一瞥。此外，我想进一步了解 Token 当前的状态。具体来说，有多少人收到了空投，目前的 Token 供应量是多少，与已发行的 Token 供应量相比如何？能否请你详细谈谈 Token 的指标？ Pacman：该 Token 的总供应量为 30 亿 Blur，空投占 12% 或 3.6 亿 Blur。相当数量的空投已经被认领，剩余部分在未来 60 天内可以认领。Blur tokenomics 的结构类似于 Uniswap，有着简单性和清晰性。Blur 是一个 NFT 交易平台协议，而 Uniswap 是一个 Token 交易平台协议，从更高的角度来看，它们本质上是一样的。在熊市中，在回归基本价值的情况下，相对于 Curve 和 GMX 等协议的复杂设计，直接的 tokenomic 设计更受青睐。虽然这些复杂的设计在牛市中很强大，但在熊市中就不太理想了。Blur 协议是灵活的，允许社区投票，并为未来的 tokenomics 设计使用金库 Token。该 Token 将赋权给持有者，为持有该 Token 的价值提供了一个清晰的图景。 David：既然空投已经结束，我想问一下关于 Token 价格的一些细节。目前 CoinGecko 上的交易价格是 70 美分，Token 供应总量为 30 亿，相当于 21 亿美元的市值。如果我的计算正确的话， 12% 的空投给社区的价值约为 2.5 亿美元，这还只是第一季的情况，因为第二季已经开始。你能谈谈用户对 20 亿美元市值和向空投者分配 2.5 亿美元的反应吗？ Pacman：我也认为协议和 Token 应该为社区提供价值。此外，我们认为 Token 是有意义的，因为在诸如 Opensea 这样的二级市场上发生的商业活动，其价值集中在创始人和少数基金，而不是社区。协议的力量在于它可以将 Token 交给社区。如果我们有效地执行这个策略，我们可以给社区带来数十亿美元的价值。作为一个终端用户，我会选择使用一个付钱给我来控制它的协议。能够在第一季分发价值 2.4-2.5 亿美元的价值是不可思议的。不仅如此，Blur 的 Token 与社区进行了合作，向他们分发更多的价值，而这最终将符合协议的最佳利益。当涉及到协议治理和通过治理分配 Token 时，资本分配很重要。我们必须将资本分配到生产性的用例中，以进一步促进协议的发展。我们将继续在这个方向上作出贡献，并确保其价值。如果社区有效地分配 Token，它将给成员带来高额的回报。今天我们所做的事情只是其中的一次尝试。 David：我有一个最后的问题，正如我们所讨论的，Opensea 有股权，这些股权的所有价值都远离了 Web3 世界。我看了一些交易量的数据，似乎 Blur 已经开始接近 Opensea 的交易量。Blur 有一个秘密武器，那就是 Web3 世界的 Token，这个工具是 Opensea 没有的，你认为这个工具会让 Blur 成为 NFT 市场的第一，并推翻 Opensea 的地位吗？ Pacman：你提出的问题非常好，作为一个对指标一丝不苟的人，我想指出，Blur 在过去一周的交易量大约比 Opensea 多 30% 。然而，我们必须在很长一段时间内保持这种趋势，才能最终成功。我认为这有几个层面的原因，其中之一是 Blur 服务于以前没有得到适当服务的市场领域，即专业交易员。Token 的价值是一个令人难以置信的工具，能够实现以前不可能实现的巨大潜力。当你考虑到可能想要接触 NFT 空间的参与者时，这些人不仅包括 NFT 交易者或该领域的用户，还有那些敏锐地意识到该空间正在增长的旁观者。尽管 FTX 和我们赖以获得流动性的机构崩溃了，但 Blur 所取得的所有增长都是在我们所见过的最糟糕的熊市中维持下来的。NFT 领域已经显示出它的持久性和粘性，一旦人们进入，他们就会迷上。以前，在 NFT 市场上获得曝光是很困难的事情，特别是对于那些希望获得 1 亿美元曝光的大型基金来说。然而，随着 Blur 在这一领域领先的市场份额，它实际上成为了一个关于 NFT 的指数，更具体地说，NFT 中增长最快的部分，即专业交易。这个指数是一个重要的发展，可以使更多的参与者以一种以前不可能的方式获得 NFT。 David：Blur Token 的表现如何？虽然市场力量通常决定了这一点，但该 Token 为 Blur 平台提供了哪些治理特权？你认为金融界将如何接受它，当人们看到这个 Token 时，他们会怎么想？它是否只提供对 NFT 的广泛接触，或者它是否能够挑选特定的 NFT 赢家？ Pacman：对 Blur Token 的看法因参与者的不同而不同。对于积极的 NFT 交易者来说，该 Token 是获得协议增长和奖励的一种手段。对于其他人来说，特别是那些认为这个领域具有挑战性的人，它可能提供一个被动的机会，以获得对一个快速增长市场的接触。NFT 的潜力是巨大的，特别是对于在数字商品时代下长大的下一代消费者。Blur 为这些用户提供了一种被动参与 NFT 市场的方式。 David：那么，让我们来谈谈第二季。第二季有什么内容？你说第二季已经开始了，所以你能给我们具体讲讲吗？ Pacman：第二季将不会有最初的 12% 的空投，因为这是为第一季指定的。然而，它仍然有一个可观的金库规模可供社区投票，用于未来的奖励或其他举措。这些措施可能包括翻译服务，新的次级 DAO，或其他项目，而不仅仅是奖励项目。继续提供激励措施的一个重要原因是，虽然第一季停止了上市激励措施，但上市量仍然增加。在考虑有效的资本分配时，继续大量分配给上市激励措施可能没有意义。纵观目前的 NFT 基础设施，它仍然有些简陋，缺乏许多先进的金融原玉。由于 NFT 是一个不同的资产类别，它不仅仅是一种交易，而更多的是购物和交易的结合。虽然 Token 基础设施已经发展起来，但在 NFT 领域仍有更大的增长和专业化空间。鉴于这种增长和发展的潜力，在第二季继续提供奖励是有意义的，因为新的行为和产品可能会被引入，不仅是来自核心贡献者，还会来自于社区。社区已经与我们分享了一些令人兴奋的想法，这些想法可以在下一季中继续进行。 David：第一季的总体想法是在社区中分配 Token，而第二季的目标是通过使用 Token 进行治理，让社区有发言权。这意味着第二季不仅要激励用户使用协议，还要激励社区参与协议的管理，是这样的吗？ Pacman：是的，激励委员会有一个具体的分配，在第二季或以后可以使用最多百分之十的奖励。然而，超过这个比例的任何东西都可以通过治理来利用。例如，最近的 Optimism 空投分发给了参与治理的人，突出了这种参与的价值。为了进一步增加协议的价值，我们要去中心化持有者群体和整个决策过程，从而促进增长。Blur 协议的可塑性为其提供了巨大的机会，而庞大的资金库可以用来分配激励措施，以促进协议的发展。 David：治理确实很难随意操控，所以不存在「governance farming」的说法。我想，第三季目前来看还太过遥远，因为它可能只由第二季中出现的治理者决定，是这样吗？ Pacman：我想是这样的。 David：我有一个关于 NFT 版税之争的最后一个问题。虽然这是一个需要更深入讨论的话题，但我想简单地与你谈一谈。从我的 DeFi 角度来看，似乎 Opensea 和 Blur 在如何执行版税方面正处于拉锯战，Blur 优先考虑优化交易体验，而 Opensea 则关注艺术家和版税。对于这种持续的冲突，你有什么想法或见解可以分享吗？ Pacman：这是一个有趣的问题。我们对什么会在这个领域发挥作用有着不同的想法。大约在推出两到三周后，Opensea 发布了一项新政策，要求收藏品创作者必须有一个过滤器过滤 Blur，以便在他们的平台上赚取版税。我们采用这一政策是为了对有过滤 Blur 的收藏品执行版税，因为它暂时阻止了不兑现版税的交易。问题是，其他平台，如 NFT 的 AMM 和零版税的 Web 2.0 风格的市场，并不执行版税，从而吸引了许多交易者的关注。随着时间的推移，市场趋向于降低费用，全面执行版税可以为新的参与者进入市场而不收取版税创造动力，以便获得增长。我们正试图设计一个能达到稳定状态并可持续的系统。我们对全部包含有过滤器的藏品采取全额版税，但我们知道从长远来看，这是不可行的。我们还对现有藏品执行最低 0.5% 的版税，以增加版税的执行力度，同时不至于迫使交易者离开。我们想避免危险的中心化趋势，因此我们采取了一种更博弈的方法。我们预测在五到十年内可以达到一个稳定的状态，而且我们正在朝着这个方向努力。当我们推出竞价和激励措施时，有些人认为，无论激励措施如何，Blur 都在伤害地板价，这表明市场并不总是得出与我们相同的结论。我们正在努力尽到作为该领域运营者的职责，并不断引导市场向正确的方向发展。 David：当然，我真的很感谢你愿意分享自己的想法，都非常的有深度。你们部署了一个非常完整的战略，并且正在积极执行它。感谢你们为推动这个领域发展所做的一切，我很期待看到 Blur 的未来。来源：金色财经

金色财经2023-02-23

比特币Layer2 STX单日暴涨107% 已获SEC准许可提供Ordinals NFT扩容

化，STX 被用作矿工奖励和sBTC peg-out 签署者的奖励，其作用在于保持去中心化挖矿和签名。sBTC 推出后，用户将能够在大多数钱包和应用程序上使用sBTC。基于比特币区块的NFT 扩容 muneeb 还提到，将于今年推出的下一版本会增加一个去中心化的BTC 锚定，可以轻松实现将BTC 转入或转出Stacks L2，同时，该版本还将进行安全升级，由100% 的比特币算力决定最终性。最后，该版本还将实现区块速度的提升，从而不再受限于比特币区块时间。而muneeb 也提及近期引起市场关注的比特币NFT 协议Ordinals 其实是与Stacks 互补的，受限于L1 本身的扩展性，Stacks 则提供了一个明显的扩展路径，像Xverse和Hiro Wallet钱包目前已支持Ordinals。币价一天内暴涨超过100% 在昨日，STX 币价约在0.35-0.4 美金附近徘回，不到一日，暴涨至0.84 美金，今日下午价格回落，截稿暂报至0.6224 美金。来源：金色财经

金色财经2023-02-20

突发消息！币安将发行新稳定币赵长鹏寻求“脱钩美元” 直接跳过美国证监会框架

偿还它，”他解释道。 Binance-peg BUSD本质上是币安为以太坊以外区块链创建的BUSD衍生品以太币，也可能会逐渐减少。希尔们继续表示：“除了以太坊用户之外，任何链上的用户都不会想要更长时间地进行BUSD交易。” 随着美国监管机构在多个方面对加密货币进行打压，币安似乎正在迅速失去在美国的立足点。上个月，币安宣布其位于美国的银行合作伙伴Signature Bank将不再为低于100000美元的个人处理以美元计价的交易。希尔曼向《福布斯》证实，该交易所目前没有美国银行合作伙伴。他说：“我们从其他多家银行那里听说，如果他们计划在美国以外的地方开展业务，从而不再为加密平台提供服务，他们可能会在未来几天收到提醒。”#NFT与加密货币#

小萧2023-02-20

MakeDao在新周期里的机遇和风险、布局还不算晚

4.8% 是由锚定稳定模块 PSM (Peg Stabilization Module) 池铸造而出，PSM 池子被设计为固定价格的货币互换协议，用户可以存入 USDC 等协议支持的稳定币资产，按照 1: 1 固定汇率铸造出 Dai。这部分存入的 USDC 就会存入流动池中作为储备资产，同样的用户也可以将 Dai 1: 1 换回流动池中的 USDC 等资产。因为 psm 池子 1: 1 的固定兑换的机制，所以这部分 tvl 是没有办法给 Makerdao 带来稳定费和清算费收入的。但 PSM 池里的资金和上面的 Maker Vault 超额借贷仓位不一样，用户存入 PSM 池的资产 Makerdao 可以有权投票将这部分储备金换成别的形式储存，比如国债等，这也是 Makerdao 新增业务主要的资金来源。新业务线的探索为了解决上述问题，Makerdao在这半年发起并通过了多项投资提案，目的就是分散资产负债表里中心化稳定币资产过于单一风险的同时，获得更多的收益，其中还加大了对 RWA 现实世界资产 (real-world asset ) 的投资。 2022 年 7 月, Makerdao 投票通过了一项提案，将向成立于 1871 年的宾夕法尼亚特许银行 Huntingdon Valley Bank 提供上限为 1 亿美元的贷款，预计这笔贷款每年的净收益率为 3% 。成为了第一个向传统美国银行提供贷款的 defi 协议。 Coinbase 的橄榄枝 2022 年 9 月 6 日，Coinbase 在 Makerdao 发起了 MIP 81: Coinbase USDC Institutional Rewards 提案该提案的表示 Makerdao 可以将 psm 池里的部分 usdc 托管到 Coinbase Prime 中， Coinbase 每个月会根据 Makerdao 账户里资产数量和停留时间做加权平均值计算发放利息，并且承诺确保流动性，允许 Makerdao 在 6 分钟内一次性提走所有 usdc。该提案已经得到 dao 投票通过，Makerdao 目前有 16 亿的 usdc 存于 Coinbase Prime 中，预计每年能带来 1500 万美元的收入。展望和总结市场对 Makerdao 的需求一部分源于对中心化稳定币的不信任和部分投资者的杠杆需求，而另一部分需求来源于各大 defi 协议。在 Defi summer 期间，大量的 defi 协议对 dai 都有收益率挖矿倾斜（这部分离不开 Makerdao 背后投资机构的力量）那时候的 dai 一度供不应求，让其有很长一段时间处于溢价状态。也因此让 psm 池在那个时候开始吸引了大量的资金。熊市加密市场对杠杆的需求下降，依然有高达 66 亿美元的 tvl，证明了市场对 dai 的需求度。随着市场的回暖，对链上杠杆产品的需求也会回升，其 tvl 很有希望重回第一名。目前还有越来越多的协议开始支持 dai，或者使用 dai 做各类衍生品。为了增加 dai 的应用场景，Makerdao 自身也于不断开发新模块，比如杠杆衍生品 Oasis Multiply 。在几个月前启动了 DAI 跨链基础设施 Maker Teleport 的开发，旨在实现 dai 快速提款和 L2 互通。并且不再限于以太坊生态，积极的拥抱各大新公链。今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-02-20

BUSD大旗倒下 BNBChain的稳定币生态将有何变局

SD，本质上也是一种 Binance-Peg Token，由币安官方持有原生资产（即以太坊上的 BUSD），然后在 BNBChain 上 1: 1 锚定发行的 BEP 20 Token。 Binance-Peg Token，BToken 由于大多数用户只需要关注应用体验层面，所以对于各类资产的具体底层属性其实并无深刻了解。其实在 BNBChain（最初命名为 BSC）上线初期，币安为了吸引 BTC\ETH 以及稳定币等外部优质资产，便发起了 Token Canal（通证运河）计划，本质类似于封装资产（Wrapped Assets），而币安官方则充当这个原生资产托管和封装资产发行赎回的处理中心。后来随着引入资产的多样以及规模的扩大，币安正式将这类通证统称为 Binance-Peg Token，BToken。根据币安官方对 BToken 的抵押储备证明，我们了解到目前已经有 97 个 BToken，其中就包含约 54 亿的 ERC 20 BUSD 储备，对应着约 48 亿的 BEP 20 BUSD 以及其他各链对应的 BUSD。而此前 NYDFS 强调，系授权 Paxos 在以太坊区块链上发行 BUSD，但该部门尚未在任何区块链上授权 Binance-Peg BUSD。似乎 NYDFS 的真正动机实际上是 Binance Pegged BUSD，而不是对是否有 100% 储备支持的担忧，毕竟这一块币安有公开透明的储备证明可验证，而 Binance Pegged BUSD 这一封装资产严格来说属于币安的链上行为所造，那么 NYDFS/SEC 矛头是否应该指向币安，且 USDT\USDC 同样也有对应的 Binance Pegged，Tether\Circle 是否也将被动存在同样问题？还是说只是一种借口，本质只是一种针对？当然，即使是一种针对，那可能也与当初币安全面支持 BUSD，默认自动将 USDC、USDP、TUSD 转换为 BUSD 的举措有关，毕竟在币安的支持下，BUSD 的更多场景可能会偏向 BNBChain,会让人产生一种 Binance Pegged BUSD 这种封装资产才是原生资产的误解。现在我们回到最初的问题 “BUSD 的退出会如何搅动 BNBChain 的稳定币生态”，答案似乎也比较清晰，对于去中心化稳定币赛道，会有一定助推，但是可能激起的浪花高度有限；大概率是 Binance Pegged USDT\USDC 分食让出来的这些稳定币需求，同时 BUSD 的逐渐抽身对 BNBChain 生态可能也是利空。至于 Binance Pegged USDT\USDC 会不会遭受同样的“发行”授权的监管限制，这类担忧可以暂时先放下，虽然币安不是像 WBTC 的托管者 BitGo 一样有合规托管执照，但其资产托管储备公开透明，而且监管也应该不至于如此赶尽杀绝。相关数据链接： https://www.binance.com/en/blog/all/token-canal-upgrade-binance-wrapped-btokens-on-ethereum-panama-turns-into-bridge-421499824684901158 https://www.bnbchain.org/en/blog/binance-presents-project-token-canal-2/ https://www.binance.com/en/collateral-btokens 原文作者：GaryMa 吴说区块链来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-02-18

观察：新加坡的「加密立法」该放慢脚步了

nArgos 以揭露 Binance-Peg BUSD 抵押品不足而闻名，白泽研究院编译。 “代码即法律”（Code is law），虽然这句话已经在加密货币社区中广为流传，但它几乎没有与立法者、监管者相联系。这就是监管加密行业的最大挑战之一——立法者是在“纸”上制定法律，而区块链是建立在代码之上的。虽然立法者、监管机构可以制定大量立法，但很少可以编写一行代码。即使法律想要努力跟上 Web3、加密货币技术进步的步伐，但立法者仓促地以零碎的方式进行监管，可能会导致意想不到的后果。正确的代码不是法律以新加坡的支付服务法（PSA）为例，该法案不仅涵盖加密货币，还涵盖支付。当新加坡金融管理局（MAS）首次提出 PSA 时，它被加密货币社区誉为是一项具有前瞻性的立法，将有助于巩固新加坡作为“全球数字资产中心”的地位。虽然 PSA 可能被大肆宣传为新加坡的首次加密监管尝试，但一些立法历史表明，其在范围、规模和雄心方面都非常有限。在首次代币发行 (ICO) 泡沫破灭之后，新加坡的立法者没有使用现有立法案例和执法行动来让加密行业屈服，而是选择了一种不同的方法——从头开始。在 PSA 于 2020 年 1 月生效之前，支付服务提供商受《支付系统监督法》（“PSOA”）监管，而货币兑换商和汇款公司受《货币兑换和汇款业务法》（“MCRBA”）监管。 PSOA 和 MCRBA 之间存在重叠，当时人们认为，由于加密货币的使用量在增加，因此需要以更有效的方式对其进行监管，尤其是加密货币也不完全符合现有的法律框架。因此，新加坡没有试图修改现有立法，而是重新开始，将一切都纳入 PSA 这项新立法中。解读《支付服务法》 PSA 的核心目的是做好两件事，一个是简化现有的两项立法，即 PSOA 和 MCRBA；另一个是创建一个“基于行为”的法律，以更好地应对加密支付的一切方面。乍一看，新加坡监管加密货币的方法看起来很有希望。一方面，MAS 将根据 PSA 的制度扩大权力，以确保加密支付的创新不会破坏金融稳定。而另一方面，MAS 将实施支付服务许可证制度，不仅涵盖现有的支付服务提供商，也接受富有抱负的加密货币支付服务提供商。根据 PSA，有七种关键支付服务需要获得许可证：开户服务；国内汇款服务；跨境汇款服务；商户收购服务；电子货币支付服务；数字支付代币服务；货币兑换服务。与加密行业相关的是第 5 条和第 6 条。支付服务许可证包括两种：货币兑换许可证标准支付机构许可证（两者之间的区别是处理金额和基本资本不同）随着 PSA 以及许可证制度的实施，新加坡国内外的加密货币公司争先恐后地申请许可证，急于在行业中证明自己的资质和合规形象。到底是谁的许可证？不幸的是，对于打算申请许可证的加密货币公司来说，申请要求非常多，而且它们大多缺乏金融服务经验。例如，PSA 支付服务中的“电子货币支付服务”允许用户使用电子货币向商家付款或将电子货币转移给另一个人，但这却涵盖了从稳定币到预付费数字钱包的一切内容。而“数字支付代币服务”仅涉及买卖数字支付代币（“DPT”），或提供允许人们交换 DPT 的平台，在这里 DPT 我们可以简单理解为加密货币。当然，主要问题是加密货币公司在费尽周折申请到支付服务许可证之后，却无法运营“电子货币支付服务”和“数字支付代币服务”的所有附属活动。在新加坡运营的加密货币交易平台需要根据 PSA 申请许可证，但几乎没有提供有关如何运营交易平台的指南，除了以下维持许可证的持续要求：反洗钱/打击资助恐怖主义要求定期上报信息——例如转账量网络安全商业行为——包括保护客户资金、交易记录、收据签发等。披露和沟通——向客户准确说明其许可证和经营范围年审例如，如果一家总部位于新加坡的公司想要在新加坡提供加密货币借贷服务，具体将如何监管？根据 PSA，“数字支付代币服务”的定义是指： (a) 任何数字支付代币交易服务； (b) 促进数字支付代币交换的任何服务；根据上述定义，我们可以推测，加密货币借贷属于“交易”，属于“数字支付代币服务”。然而，PSA 及其附属法规均未规定此类“交易”应如何进行。你能借多少，能贷多少？你应该借给谁，你可以向谁借？你可以向谁借出多少“客户资产”？ PSA 没有要求总部位于新加坡的加密货币公司将客户的加密货币与他们自己的加密货币分开，或维持资本储备以防部分贷款出现问题，有的只是它们有义务“保护”客户资金。 PSA 也没有要求它们保持足够的储备金以满足《证券和期货法》和《银行法》的风险管理措施。因此，PSA 无法涵盖所有的加密货币应用场景也就不足为奇了——它从来没有被设计过，也不清楚它的初衷是什么。给我一个许可证，我能让它变成两个由于 PSA 提供许可证制度，因此拥有许可证的加密货币公司几乎可以立即从加密友好国家的监管机构获得类似的批准。新加坡加密托管公司 Hodlnaut 根据 PSA 获得了许可证，该公司提供令人瞠目结舌的加密货币存款收益率。 2022 年 8 月 8 日，即新加坡国庆日的前一天，Hodlnaut 宣布以“近期市场状况”为由冻结所有客户提款，令客户震惊。实际上，Hodlnaut 于 2022 年 3 月获得了“原则上”的 PSA 许可证，并于同年 4 月开始运营，接触了最终会崩盘的算法稳定币 UST。在获得 PSA 许可证后，渴望收益的储户们蜂拥而至。 Hodlnaut 提供了 14% 的 180 天定期存款年化回报率，它实际上是将 UST 部署到 Terra 的 Anchor 协议上，该协议承诺近 20% 的存款收益率，Hodlnaut 从中赚取约 6%。当 UST 最终失去与美元的挂钩并且其姊妹代币 LUNA 变得几乎一文不值时，成千上万被 14% 的年化回报率所吸引的 Hodlnaut 客户，很快发现他们无法再从该平台取款，因为他们的资产已经随着 Terra 的消亡而消失。像 Hodlnaut 这样的公司实际上并不拥有传统意义上的“资产”——因为它们有负债。当你将钱存入银行时，这不是银行的资产，它代表你向银行提供的无抵押贷款和银行的负债。银行需要维持资本充足率——银行本身的资产相对于其风险加权资产和流动负债的比率。虽然像 Hodlnaut 这样的公司以他们管理的资产而吹嘘，但这些“资产”实际上是公司欠客户的无抵押贷款。但由于这些“资产”是加密货币，它们不在《证券和期货法》和《银行法》的支持下，而是在 PSA 的支持下，PSA 没有要求受许可的加密货币公司保持足够的储备金。因此，许可证特别不适合涵盖类似于 Hodlnaut 的案例。如果它像银行一样运作，就像银行一样监管它 “如果它看起来像鸭子，走路像鸭子，叫声也像鸭子，那么它很可能就是鸭子。” 尽管像 Hodlnaut 这样的公司不是银行，但它们的行为就好像是银行，而且应该受到像银行一样受到监管——结合使用 PSA、《证券和期货法》和《银行法》。相反，PSA 为像 Hodlnaut 这样的公司提供了合法性和监管批准的外衣，就好像它们在按照与《证券和期货法》和《银行法》监管的公司相同的标准运营，但却没有让它们对风险负责。那么，新加坡如此匆忙地拼凑 PSA 是错误的吗？ “是”，也“不是”。 PSA 代表了一项来自世界主要金融中心之一的新加坡的进步立法，并由立志建设未来的立法者缝合在一起。虽然新加坡经常与纽约、伦敦、苏黎世和中国香港相提并论，但缺乏与这些城市相同的地理优势，所以新加坡只能尽力保持其作为金融中心的优势。这解释了为什么在 2018 年，新加坡开始着手监管许多其他国家监管机构认为“不可监管”的加密货币。因为新加坡没有像纽约那样的广阔腹地，也没有香港和伦敦的战略位置，所以它必须利用速度和敏捷性。不幸的是，任何新技术的立法，尤其是加密货币，都需要一种既不能太快也不能太慢的方法。也许立法者可以依靠希波克拉底誓言作为指导——primum non nocere——首先，不要伤害。虽然从表面上看，仓促监管并没有害处，但可以说，在没有必要的基础设施来支持这种监管框架的情况下创建许可证制度确实有害。首先不要伤害与其尝试将加密货币嵌套入 PSA，不如从一开始就不颁发许可证。新加坡本可以利用监管机构掌握的所有现有工具来监管加密行业——结合 PSA、《证券和期货法》和《银行法》，同时满足与 Hodlnaut 类似的情况和现有法律不适用的情况。根据与新加坡相关的加密货币公司的高调破产的数量，外部人士可能会很快判断新加坡监管加密货币的早期试验已经失败。但他们观察还不够全面。加密货币（目前）还不是全球金融体系的一部分，也不清楚它们是否会成为其中的一部分。通过创造加密货币立法和保护鲁莽的投资者免受不必要的风险敞口，可以说，新加坡立法者至少承诺了“不伤害”。虽然去年许多备受瞩目的加密货币公司破产都与新加坡有关，但我们无法直言该国立法者是它们失败的直接原因。声名狼藉的加密对冲基金三箭资本（“3AC”）可能在新加坡设有办事处，但其基金和批准投资的投资经理在英属维尔京群岛。 Terra-Luna 的 Terraform Labs 可能在新加坡设有办事处并注册成立，但它不受 MAS 监管，其创始人和主要员工也不来自新加坡。即使新加坡的投资者哀叹这个城市国家的主权财富基金对 FTX 的投资如何给加密货币交易平台带来了“可投资”和“可靠性”的光环，但该交易平台及其管理人员都不受 MAS 监管，而且该公司也不是在新加坡注册成立的。相反，无论管辖范围如何，加密货币投资者和交易者都需要认识到，确保资产安全的责任最终应该落实到个人身上。监管、许可和官方背书几乎无法保证资金的安全性——要向前发展，单靠法律和监管只是“纸上谈兵”，应该与加密货币背后的区块链技术相结合。不再是纸老虎使新加坡加密监管再次生效的一种可能方法是要求加密货币公司为客户切实实施保障措施。例如，PSA 下的被许可公司，无论是原则上还是其他方面，都需要向监管机构申报由自己管理的所有公共钱包地址。即使被许可公司不愿意公开其公共钱包地址（如果不愿意，你将如何存款？），颁发许可证的机构当然应该有权强制监督。然后，监管机构可以雇佣第三方公司或审计员负责验证这些钱包中的资产是否足以满足客户提款的需要，这种监控可以实时进行，而不是定期进行，也不是在出了问题之后。区块链固有的透明度本身就可以成为一种“监督工具”。鉴于金融机构在一个更加结构化的环境中运作，想要适当监管加密货币，监管机构也需要使用加密行业所依赖的基础设施来进行充分的监管。这包括实时加密货币监控、非保密检查和钱包识别——目前，这样的能力已经存在，只是，积极的监管和举报留给了社区。这不可能是加密行业和 Web3 前进的方向。去年 11 月，英国《金融时报》表示，鉴于新加坡最近遭遇挫折，并本能地对所有与加密货币相关的事情做出下意识的反应，香港有能力从新加坡手中夺取“加密货币中心”的桂冠——但这种观点有点为时过早。虽然新加坡经常被誉为“成功创业国家”的典范，但尝试的过程并非没有遇到过错误，PSA 可能也不例外。虽然是权宜之计，但 PSA 及其实施需要发展，但可能比新加坡监管机构和立法者已经习惯的速度更快。新加坡推出 PSA 的速度是一个不小的壮举，但该国的立法者并没有因满足荣誉而止步不前。我想，他们可以做更多的工作，使 PSA 更加完整，超过目前任何一个国家的加密监管进度。如果发放许可证的理由是为利益相关者提供一个安全的框架，那么可以说，PSA 进展得太快了，步子迈的大容易闪到腰。如果没有足够的基础设施来支持许可证制度，包括使用技术工具来监督被许可公司，那么 PSA 就有可能成为一个营销工具，为被许可加密货币公司披上一层可信的外衣，即使它们只是暗地里“加密”。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经

金色财经2023-02-18

24小时热点