FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

资金回流、比特币上破28000、真牛还是假牛？

是出自于美国债券价值暴跌这件事情，而是Peter Thiel 等人号召的挤兑风潮，而没有任何一家银行可以承受挤兑，换作是其他银行，即使不拿去投资债券改作放款也同样撑不住，更确切的说这次银行挤兑倒闭风潮跟升息没有什么关联。比起高利率环境，存款户的恐慌情绪更为致命，现在所谓的「银行危机」也只是存款户恐慌自己的银行被挤兑，跟债券价值下跌关系并不大，另外瑞士信贷也是自身经营问题的关系，并没有因为利率快速攀升而造成直接的财务危机，否则其他银行大概也会连续倒下，而且经过SVB 银行这个风波，Fed 会更严格检视美国的银行体系。也就是说美国银行现在还是处于相对安全的状况，很多媒体把SVB 银行比喻为雷曼，还夸大说后续有一连串银行倒闭，但仔细看都是客户风险相对独立的加密银行，加上美国政府提供流动性，我们认为后续问题不大，不需要太过担心，瑞士信贷则是烂尾很久了，从目前股市跌幅不深的情况下，这个不定时炸弹显然不是太大的威胁。相对地，在银行体信失去信任之下，比特币就是最安全的选择，这使得比特币反而成为投资题材，这波买盘也有部分是来自外部资金，值得注意的是，比特币涨幅远超其他加密货币，这个趋势可能会持续一段时间，因为目前连POS 以太币也开始有声音出现，认为应该将其视为证券，其他加密货币就不用说了，通通是证券，仅有比特币被视为商品。在这样的背景之下，比特币成为加密市场最佳的投资目标，其他被视为证券的商品有可能突然遭到SEC 下架，连以太币都不例外，在这样极端的剧本下仅有比特币可以确保自身资产的安全性与市场流动性，然而这只是因素之一，稳定币的资金重分配恐怕才是比特币暴冲的主要推力。再来是Fed 是否会因为通膨趋缓而暂缓升息，我们认为当前的物价指数成长幅度还是居高不下，Fed 应该还是继续升息打压通膨，只是幅度有很高的机率调降至一码，为自己买时间观察更多数据，与当前FOMC 利率期货认为Fed 有高达70% 机率仅升一码，最终抵达5.00% 至5.25% 的利率区间。现在市场只是拿金融危机来威胁Fed 暂缓升息，毕竟高利率时代整个资本市场可说是近乎死亡，不管是私募、上市还是并购都是死水一遍，现在加密货币反倒成为最好的资产之一，在SVB 危机解除之后，考虑进刚刚提到的因素，目前的买盘是相当健康的，这使得我们认为加密货币还有很大的成长的空间，比特币今年仍有非常高的可能性抵达30,000 美元的价位。今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-03-20

被批评引发银行挤兑的风投教父“彼得蒂尔” 自称在硅谷银行存有5千万美元没有取出

财经报社(香港)讯风投教父彼得蒂尔（Peter Thiel）表示，当硅谷银行（SVB）倒闭时，他还有 5000 万美元的资金存放其中。此前他的风险基金已警告所投资的公司，硅谷银行存在风险。这位美国资深技术公司创始人和投资者，被外界认为促成了硅谷银行挤兑。他的 Founders Fund 和其他投资机构一起，建议客户将存款尽快取出，分散到其他银行。上周，硅谷银行 24 小时内提取超过了400亿美元。#硅谷银行爆雷# 但蒂尔本周告诉英国《金融时报》，坚称即使在人们担忧 SVB 的命运时，他仍在 SVB 个人账户上保持着大量的资金。他说：“我有5千万美元的资金存在SVB。” 蒂尔表示，他没有从自己的账户中提取资金，因为相信银行不会倒闭。当联邦存款保险公司在周五（3月10日）介入并接管 SVB 时，他的账户也被冻结。在美联储周日（3月12日）采取紧急资金措施干预以保护储户后，已经可以再次进入。（来源：福布斯） Founders Fund 是硅谷最著名和最有影响力的风险投资公司之一。据知情人士透露，正是这个基金最早开始提醒投资的各个企业注意 SVB 的风险，并在上周初建议从硅谷银行撤出资金。不过它并不是唯一鼓励所投企业尽快分散风险的风投公司。上周末 SVB 的股价开始下跌并公开了超过 20 亿美元的股份出售计划。 Andreessen Horowitz 建议创始人制定应急计划，而 Lux Capital 和 Sequoia Capital 则强调分散风险的重要性。建议投资公司转移资金的这些风险资本家坚持认为，这样做是他们的信托责任，他们是以负责任的方式行事。彼得蒂尔一直是共和党的主要金主，包括美国前总统特朗普。他也是加密货币的积极倡导者，去年在迈阿密的一次会议上说，数字货币可以取代法定货币。但是大约在同一时间，Founders Fund 卖掉了持有的大部分加密货币。

芷莹2023-03-17

矽谷银行怎么倒闭的？关键36小时：Fed激进加息、贱价抛售美债、USDC脱勾连锁效应

加速挤兑消息曝光后，包括矽谷创投教父Peter Thiel 旗下风投基Founders Fund、Coatue Management 和Union Square Ventures…等机构，都建议从矽谷银行转移资金。根据矽谷银行资料，美国将近一半的科技、生技新创都是该银行的客户。 2023 年3 月10 日：正式倒闭矽谷银行在台湾时间10 日晚上美股正式开盘前停牌，虽后宣告破产倒闭，并由美国联邦存款保险公司（FDIC）接管。根据FDIC公告，由于矽谷银行为FDIC 存款保护机构，在银行倒闭当下，FDIC 立即将矽谷银行所有保险存款转给FDIC 所掌执的国家存款保险银行DINB，所有矽谷银行存户，将获得投保存款。但根据FDIC 的标准保险涵盖，仅给每个银行存户最多25 万美元；截至去年12 月底资金，矽谷银行的总资产为2,900 亿美元，总存款为1,754 亿美元，FDIC 当前不确定剩余的存款中有多少比例高于保险额度。 2023 年3 月11 日：推累USDC 脱钩引爆社群恐慌的是，第二大美元稳定币USDC 发行商Circle，宣布在矽谷银行仍有33 亿美元的曝险部位。在今天结束时，我们确认周四［向SVB〕提出用于移除帐户余额的电汇尚未处理后，约400 亿美元的USDC 储备中的33 亿美元仍留在SVB。投资者在担忧Circle 恐拿不回储备的情况下，引发USDC 的抛售。据Coingecko 数据，价格最低在11 日下午约四点跌到0.878 美元，创下USDC 历史上最严重的一次脱钩。此外由MakerDAO 发行的去中心化超额抵押稳定币DAI ，因为抵押品中有将近40% 是由USDC 作为抵押品，同样遭到恐慌抛售，最低一度跌到0.886 美元。 2023 年3 月12 日：脱钩收敛分析师预测会恢复挂钩对冲基金North Rock Digital 的执行长 Hal Press 于推特评论称，短期仍会波动，但USDC 最终将恢复挂钩。他认为存有Circle 现金储备的其他合作银行现在情况很好，除了加密友善银行Signature 可能是个例外；即便面临Circle 其他合作银行都倒闭的最坏情况下，USDC 仍会价值0.93 美元。逾100 家风投发声力挺矽谷银行另外，在风险投资公司General Catalyst 带头下，已有红杉资本等125 家风险投资公司签署支持矽谷银行的声明，呼吁限制矽谷银行破产的影响，以避免多家科技公司因资金损失，发生「集群灭绝事件」。矽谷知名孵化器Y Combinator 也在12 日向美国财政部长叶伦和其他监管机构负责人发布一份由超过3500 名公司执行长和创办人签署的请愿书，要求「减轻并关注（矽谷银行倒闭）对小型企业、新创公司及作为矽谷银行储户员工的直接重大影响」。请愿书要求，监管机构需要对矽谷银行储户提供支持，而从长远来看，美国国会应努力恢复对区域银行性更强有力的监管和资本要求，并应调查矽谷银行高管任何渎职或管理不善的行为。在事件看似没有恶化的背境下，USDC 价格在12 日缓步回升，最高回到了0.97 美元附近。 2023 年3 月13 日：美国联准会提供救助美国联准会，今（13）晨在一份联合声明中表示，Fed、财政部和FDIC 的负责人已达成共识，将帮助SVB 储户顺利拿回资产：在收到FDIC 和联准会董事会的建议并与总t协商后，叶伦部长批准了使FDIC 能够完成的行动它以充分保护所有储户的方式，对矽谷银行进行决议。从3 月13 日星期一开始，储户将可以使用他们的所有资金。提供银行最长一年的紧急贷款同时联准会还表示，将通过创建新的银行定期融资计划(BTFP) ，向银行、储蓄协会、信用合作社和其他符合条件的存款机构提供长达一年的贷款。这些资产将按面值估值，BTFP 将成为针对高质量证券（美国国债、机构债务和抵押支持证券，以及其他合格资产作为抵押品）提供额外流动性，以消除机构在压力时快速出售这些证券导致亏损的发生。 USDC 和DAI 拉回至0.99 美元以上据CoinMarketCap数据显示，USDC 价格在今晨6 点消息公布之后，迅速从0.97 美元拉升至0.99 美元，至截稿前报0.993 美元，已几乎快恢复锚定1 美元的状态。另一个同样受USDC 影响也导致脱钩的稳定币DAI 也快速拉升，至截稿前报0.9936 美元。汇丰银行（HSBC）收购SVB 的英国子公司英国z府宣布，已同意汇丰银行收购SVB 的英国子公司，声明称：将钱存入SVB 英国的客户和企业将能够正常使用它以及其他银行服务。据了解，矽谷银行英国子公司拥有约55 亿欧元的贷款和约67 亿英镑的存款，汇丰银行以1 英镑的象征性价格，收购了SVB 的英国子公司。矽谷银行倒闭原因？矽谷银行之所以快速倒闭，有部分原因来自于美国联准会过去一年的积极加息政策。过去不到一年的时间中，联准会已升息8 次共450 个基点，一口气将利率由趋近于零拉到接近5%。而商业银行的业务重心是吸取用户存款，提供利息并运用资金发放贷款。也就是说，商业银行主要的利润是存款和贷款之间的「利差」而非投资。在这样的盈利模式下，商业银行的资产和负债主要都是用户存款，为了因应活存用户随时提领的需求，必须保持一定比例的流动性资产。一般而言，商业银行不会将投资部位大量配置于长期债券。但是因为联准会QE 导致债券利率降低，短期债券的利率不具有吸引力，在这样的情况下，长期国债具有较好的利率，商业银行开始将头寸移往长期国债。可是当联准会进入升息循环，市场利率上升，债券的价格就会下跌，存续期越长，价格受债券殖利率影响越大，因此导致Silvergate 和SVB 两大银行陷入破产危机的主因。会对经济有什么影响？矽谷银行倒闭是2008 年金融危机以后最严重事件，惊动了全球股市，也掀起外界单忧这场危机将会蔓延的可能性。投行RBC 资本市场（RBC Capital Markets）分析师凯西迪（Gerard Cassidy）表示矽谷银行对债券的仓位异常的高，意味着其崩塌不一定会蔓延至其他银行业。该银行「与众不同」，矽谷银行存款内，其小额客户占比较低，使其面临更大的风险。星展集团稍早也表示，美国和全球金融体系都有足够的缓冲来应对SVB 事件带来的损失或扩散效应。不过台湾金融科技公司XREX 共同创办人Winston Hsiao 稍早撰文表示，他对这个仍持续延烧中的危机非常不乐观。他相信Silvergate 和SVB 一定不是唯二两家银行、有许多商业银行都面临一样的压力，有很大的可能性，我们会陆续看到更多的银行发生困难，引发骨牌效应，而这是我们所不乐见的。来源：金色财经

金色财经2023-03-14

如何建立市场护城河？重新审视 Web3 时代的聚合理论

对手的叙事来互相竞争。正如彼得·蒂尔（Peter Thiel）所说的，竞争是输家的游戏。当初创公司开始在小而专业的市场中竞争时，通常没有赢家。用他的话说，创业公司能够从生存斗争中过渡的唯一途径就是拥有垄断利润，但是如何才能达到这个目标呢？新的护城河 Web3 中的公司如果想要摆脱代币作为增长杠杆，它们只有三个可以专注的杠杆：成本、用例和分销。过去发生了一些这样的情况，让我逐个解释。成本稳定币已成为加密货币的杀手级用例，因为它们在全球范围内提供了比传统银行更好的体验。例如，印度的 UPI 创新可能对国内支付更具成本效益，但在东南亚、欧洲或非洲之间转移资金，或仅在美国银行账户之间转移余额，使用链上转账更为明智。从用户的角度来看，产生的成本不仅在于转账所花费的金额，还在于分配给转移资金的时间和精神，借记卡对电子商务的作用就像稳定币对汇款的作用一样：它们降低了进行转账所需的认知成本。如果将其与大多数面向消费者的收益生成移动应用程序进行比较——你可以提供一两个点以美元计算的收益率，但当你考虑到破产风险时，价值考虑就无关紧要了。分销如果你在新兴领域聚集了利基用户，分销就可以成为护城河。想想 Compound 和 Aave 是如何开启全新的借贷市场？很少有人认为花费 100 美元的 ETH 去贷款 50 美元是有价值的，但不少人忽略了有一种市场并没有得到服务——主要是那些在熊市中不想出售其资产的加密货币富豪。所以如果你认为是新兴市场中无法获得信贷额度的人推动了 DeFi 借贷量，那就错了，使用它的是加密富豪，这是以前没有获得银行服务的人群。因此关注这些，才能成为一个利基领域的「枢纽」，让你能够将注意力集中到单个功能上，Coingecko 和 Zerion 就是两家在这方面做得很好的企业。考虑到项目引导用户使用新功能的边际成本几乎为零，因此将新的收入来源迭代和添加到产品本身就变得具有成本效益。这就是为什么像 WeChat（在东南亚）、Careem（在中东）和 PayTM（在印度）等玩家往往做得很好。当像 Uniswap 这样的玩家发布钱包时，他们实际上是在尝试将用户聚集在一个界面中，在这个界面中，可以以更低的成本推送更多功能（如他们的 NFT 市场）。用例像 ENS、Tornado Cash 和 Skiff 等工具已经开辟了他们独特的用户群体，这些用户依赖该产品来获得当今传统替代品无法提供的所需功能。例如 Facebook 不会将您的钱包地址与您的身份联系起来，你的银行不提供 Tornado Cash 提供的隐私保护。这些是具备用户粘性的产品，通常没有其他替代品可以达到该产品的水平。新用例中的先行者需要一段时间来教育用户，并让他们了解实用程序的作用，但它们也具有占领大量新市场的优势。就像在 LocalBitcoins 的早期，它是唯一进行点对点交易的地方，这帮助他们在像印度这样的新兴市场上汇聚了流动性，并使他们在 2016 年之前一直处于领先地位（LocalBitcoins 安息吧，延伸阅读《比特币 OTC 之王谢幕：重走 LocalBitcoins 的兴衰十年》）。熊市很难通过关注这些杠杆中的任何一个来扩大规模，我上面提到的例子已经经历了多个市场周期。譬如使 Axie Infinity 能够脱颖而出的部分原因是该团队在 2020 年之前进行了两年的建设——在下一次牛市到来之前，团队已经形成了建立社区、维护代币和平衡投资者利益（出售代币）与用户利益（赚取代币）所需的「力量」。这就解释了为什么当市场下跌时，从风险投资的角度来看，开发工具和基础设施会风靡一时。因为为了解决零售用户缺乏兴趣的问题，可以选择将重点放在企业对企业（B2B）方面——你为开发人员构建工具，他们自己负责拉拢零售用户。像 Coinbase 这样的知名玩家认识到了这一点，这就是为什么他们在熊市中发布钱包 API 等工具的原因。从新颖到方便 LI.FI 是一个多链流动性聚合器，为想要使其应用程序或用户扩展至多链的开发人员提供 SDK。假设 Metamask 或 OpenSea 希望让开发人员能够让用户在 Polygon 和以太坊等链之间移动资产，那 LI.FI 提供了一个简单的 SDK，用于确定跨桥梁和 DEX 转移资金的最佳途径，因此开发人员可以专注于他们最擅长的事情。将像 Li.Fi 这样的聚合器想象成一个乐高积木，开发人员将其放入他们的应用程序中，以帮助用户以最低的成本在链之间移动资产。有几个玩家从事同一业务，但我以 LI.FI 为例，因为他们实际上已经满足了我上面提到的条件，他们一直在做的一些事情验证了我前面提到的护城河： LI.FI 开始关注企业，而不是零售用户。如果抓住了构建可能需要跨链转移的应用程序的长尾开发人员，那么就不必担心去直接吸引用户；使用该产品的公司可以节省研究和维护时间。在熊市中，大家希望尽可能多地保存资源。因此默认情况下，像 LI.FI 这样的产品的销售变得相对简单；从最终用户的角度来看，聚合器为转账提供了最佳成本基础。因此人们希望使用已经集成了其 SDK 的产品； LI.FI 通常是第一个整合新区块链网络的同赛道项目——这使其处于竞争稀缺的前沿；最后，他们的目标群体主要是最后离开加密货币的参与者。一般来说，进入熊市一年后，正在行业中进行投机和交易的是高级用户，你不必花费太多金钱来教育他们；现在，不要误会我的意思，LI.FI 并不是市场上唯一的跨链桥聚合器，尽管符合我上面提到的成本、人数和用例等条件，但很难看出它们中的任何一个会构建起护城河。但我特别感兴趣的是它们如何从新颖的工具演变为便利的工具。在早期，用户依赖跨链桥，因为转账流程需要痛苦地等待交易所的中转——你必须通过一个中心化的平台转移资金，接受安全检查，然后希望资金能到位，而不是只需要点击几下。当然，DeFi degens 今天正在跨链发送数十亿美元，但普通人（比如你高中的朋友）并不关心这些。那么，当新奇感消失时，你如何生存呢？如果你注意到 Nansen 和 LI.FI 是如何运作的，你可以通过观察他们将产品服务卖给了谁来获得答案： LI.FI 主要面向开发人员进行销售，昨天 Nansen 推出了 Query，这是一个让企业和大型基金直接访问 Nansen 数据的工具，他们声称在查询数据方面，它比最接近的同行快六十倍。那么，为什么这两家公司都专注于开发人员呢？这与这样一个事实有关——即如果公司向高级用户销售，它可以同时成为新颖性和便利性的工具。例如，开发人员决定是否与 LI.FI 集成时，通常在他们的脑海中有一个简单的计算，譬如与集成单个跨链桥相比，聚合器是否有效地花费更少的时间和资金？同样，对于任何使用 Nansen 查询的人来说，问题是该工具是否节省了足够的时间和精力来保证其成本够低，如果自己内部实现的成本低于支付第三方（如 LI.FI）的成本，则决策者很可能更倾向于不从头开始构建。对于一家公司来说，通过我在上图中提到的从便利性到新颖性频谱中「死亡之谷」逃脱的最快方法，就是专注于愿意支付高额费用的少数用户，因为您的产品现在是一种便利工具，这为产品提供了足够的运行空间，以建立足够的用户兴趣并成为首选的便利工具。我与 Nansen 创始人 Alex 讨论了这个框架，他有不同的说法，即无论市场状况如何，用户都寻求价值。在熊市中，企业和网络是最大的客户，它们需要非常具体的数据集合，但这些数据集合通常无法从第三方供应商处获得。所以将产品调整到他们的需求，并让他们看到价值，意味着你可以获得更多的收入和更少的竞争。返璞归真当我一年前写关于聚合的文章时，我把产品功能（使用区块链）误认为是护城河。从那以后，DeFi 收益聚合器大量涌现，但大多数都失败了。如果竞争对手能够推出具有相同特点和更好用户体验的产品，或者如果他们像 Blur 所做的那样推出代币，那么简单地集成区块链可能没有多大意义。在这种环境下，思考什么才能真正区分产品是很有必要的。当我写下这些文字时，一些模式变得非常地明显：首先，在熊市中获取用户的成本将飙升，因为零售用户们对此的兴趣很低，除非产品具有特殊的新颖性或便利性，否则它处于奇怪的位置；其次，为其他公司（B2B）建立的企业可能能够充分实现复合增长以生存，然后在牛市中占据主导地位，就像 FalconX 一样；第三，如果设计不佳，代币是暂时的护城河和长期负债，很少有社区在足够长的时间内真正为代币有意义地积累价值；当您考虑零售市场或 DeFi 等利基市场时，很明显，普通人并不关心哪条链或多么去中心化，他们关心的是他们能从中获得的价值，区块链可以帮助增加终端用户可以获得的价值。但创始人可能经常陷入陷阱——即为风险投资人（或代币交易者）构造产品和出售服务，却没有真正建立基于成本、便利性和社区的护城河。这可能有点愤世嫉俗，但值得考虑。来源：金色财经

金色财经2023-03-13

硅谷银行44小时闪崩归根结底却得追朔到疫情中对美国国债的押注

们意识到该行存款流失的速度有多快。包括Peter Thiel创立的Founders Fund在内一些著名风投随后建议投资组合中的公司提取资金以防万一。这也导致挤兑在周四进一步恶化。　　“保持冷静” 　　一份备忘录显示，大约在同一时间，即周四下午，硅谷银行主动接触了其最大的一些客户，强调自己资本充足、资产负债表质量高，且流动性“充裕”，也极具灵活性”。Becker在电话会上呼吁大家“保持冷静”。　　但已经来不及了。　　硅谷银行“早应该关注银行业的基础知识：相似的储户将同时采取类似做法的方式，” The Bancorp主席Daniel Cohen说，银行家总是高估客户的忠诚度。　　一位知情人士透露，在与一家上市公司客户的电话会上，硅谷银行一位副总裁似乎只是照本宣科，也不提供任何新信息。　　该客户为资产多元化起见周四决定将部分现金转移到摩根大通。这笔交易在硅谷银行的网站上折腾了两个小时，到现在还显示“处理中”。　　这位知情人士说，同一位客户周五上午试图转走更大金额，但尝试无一成功。　　闪崩　　周五的崩盘只用了几个小时。硅谷银行在周四股价爆跌逾60％后放弃了增发计划。那时，美国监管机构的人员也已经抵达了该行在加利福尼亚州的办公室。　　硅谷银行“资本没有达到一个具有类似风险的机构应该拥有的规模，” 1981年至1985年担任联邦存款保险公司主席的William Isaac周五接受电话采访时说，“一旦开始就停不下来了。这就是为什么他们只能把它关掉。” 　　当天上午，加州金融保护和创新局关闭硅谷银行并委任联邦存款保险公司为接管人。该公司称其总行和所有分行将于周一恢复营业。　　一位知情人士透露，该行母公司硅谷银行金融集团正在为自身急寻买主，希望在周一前部分或整体出售。　　与此同时，初创企业的创始人在担心他们能否拿到钱发工资。联邦存款保险公司说，被保险的储户可在不晚于周一上午获得资金。　　硅谷银行有多少存款超过25万美元的保险上限？答案是“还不确定”。

金融界2023-03-13

金色观察 | 硅谷银行被挤兑时间线

on Square Ventures和Peter Thiel的Founders Fund都采取行动，限制对这家拥有40年历史的银行的敞口。这些公司的影响无疑是火上浇油，随后银行挤兑接踵而至。另外一个影响决策的事实是，SVB在所有大银行中未投保的国内存款比例最高。这些存款总额接近1,520亿美元，约占所有存款的97%。截至当天结束，客户已试图提取420亿美元的存款。是什么触发了SVB的崩溃？虽然SVB的崩溃仅发生在44小时内，但其根源可以追溯到新冠疫情早期。 2021年，美国风险资本支持的公司筹资额达3300亿美元，创下历史记录，是2020年的两倍。当时，利率处于最低水平，以帮助支撑经济发展。 Matt Levine很好地总结了这一情况：“当各地的利率都很低时，20年后的1美元和今天的1美元差不多一样，所以，如果一家初创公司的商业模式是“我们搞人工智能建设会先亏损10年，然后在遥远的未来将大赚一笔”，那听起来相当不错。当利率较高时，今天的一美元比明天的一美元更值钱，因此投资者想要现金流。当利率在很长一段时间内处于低水平，然后突然走高，所有流向客户的资金就会被突然切断。” 为什么这很重要？在此期间，SVB从这些风投支持的客户那里获得了数十亿美元的资金。仅一年时间，他们的存款就增长了100%。他们将这些资金投资于长期债券。结果造成了一个危险的陷阱，因为该公司预期的是利率将保持在低位。在此期间，SVB投资于市场头部债券。随着利率上升和债券价格下跌，SVB的长期债券持仓开始遭受重大损失。亏损加剧了流动性危机当SVB在2023年初公布上一年第四季度业绩时，信用评级机构穆迪投资者服务公司（Moody’s Investor Service）对此进行了特别关注。3月初，该评级机构称SVB因重大未实现亏损，下调评级的风险很高。作为回应，SVB希望亏本出售20亿美元的投资，以帮助其陷入困境的资产负债表增加流动性。很快，更多的对冲基金和风险投资人意识到SVB可能将如履薄冰。储户纷纷提款，引发流动性紧缩，促使加州监管机构和联邦存款保险公司（FDIC）介入并关闭了该银行。现在情况如何？尽管SVB的大部分活动都集中在科技行业，但其令人震惊的崩溃令本已紧张兮兮的金融业更加不安。在SVB崩溃的前一天，美国四大银行总共损失了520亿美元。上周五，其他银行股出现了两位数的跌幅，包括Signature Bank（-23%）、First Republic（-15%）和Silvergate Capital（-11%）。尘埃落定后，很难预测这一戏剧性事件将产生什么样的连锁反应。对于投资人来说，财政部长Janet Yellen宣布其对银行系统维持弹性非常有信心，并指出监管机构具备适当的工具来应对这个问题。但其他人则认为，早在2020年（或更早时候），问题就已经在酝酿了，当时商业银行资产飙升，银行都以较低利率买入债券。整个行业都陷入了危机，支持这些资产的银行和投资人必须搞清楚他们该怎么办。——机构风险分析师Christopher Whalen 来源：金色财经

金色财经2023-03-13

金色观察 | 鲍威尔是如何杀死硅谷银行的

硅谷银行评级。 7、人们担心硅谷银行。Peter Thiel 和其他风险投资公司建议投资组合公司撤资。随着融资放缓，科创公司账户持有人已经在 2022 年提取存款，因此说服他们提取更多存款并不难。 8、为了提供这笔钱，硅谷银行不得不以低价出售已经贬值的资产。 9、（硅谷银行还告诉人们“我们还ok”，而他们却非常不ok，这可能会加剧恐慌。） 10、拥有 2090 亿美元资产的硅谷银行成为美国有史以来倒闭的第二大银行。FDIC 保险承保 250,000 美元的存款，但由于硅谷银行是一家商业银行，因此承保的存款不到 3%。 11、顺便说一下，由于其他美国银行有 6200 亿美元的未实现亏损，人们担心其他小型、单一的银行也有类似的命运，银行股整体下跌。所以硅谷银行的故事实际上是一个关于利率的故事。鲍威尔实际上并没有杀死银行，至少是意图上。事实上，他提高利率是正确的——硅谷银行只是让自己陷入困境。正如Matt Levine所说，硅谷银行的资产和客户都对利率上升非常敏感。在这个利率上升的时代，你的投资组合可能比你想象的更容易暴露在风险中，所以现在是谈论利率的好时机——利率是如何设定的，以及它们如何影响资产价格. 美联储如何以及为何调整利率？利率是货币的“价格”。对于借钱的个人、公司或政府来说，这是一个直接价格。对于筹集股权的公司来说，这是一个间接价格，包含在预期回报中。就像油门踏板和刹车踏板一样，美联储等中央银行通过降低和提高利率来刺激或减缓经济。美联储调整利率的最简单方式是在公开市场上买卖美国政府债券。正如硅谷银行发现的那样，债券支付固定费用，因此如果一位大投资者（例如，绰号“JPow”的投资者）抬高债券价格，这些固定费用现在等同于较低的收益率，反之亦然。从技术上讲，JPow 的交易会影响美联储购买的任何政府债券的利率，但美国国债（如果在一年或更短时间内到期的票据，虽然我不知道为什么他们不能把它们都称为债券）是世界基准无风险利率，因此它们影响利率环境的方式是改变威斯康星州市政债券收益率的方式。新闻中更多的是联邦基金利率，它似乎越来越多地被标为“美联储基金利率”。美联储影响联邦基金利率，但实际上并不设定联邦基金利率；这是成员银行之间的隔夜贷款利率，以帮助补充余额以满足最低准备金存款门槛。与美国国债相比，联邦基金利率与更广泛经济的联系甚至更小，但美联储假设银行将把它作为自己放贷的底线。利率如何影响股票价格？从理论上讲，较高的利率会降低未来预期现金流量的现值，反之亦然。这种影响对于那些主要现金流量预计会在很长一段时间内出现的公司来说更为明显，就像许多硅谷银行的客户一样。人们可能会争论，是为派对结束而悲伤，还是为派对持续了这么久而高兴更合适：多年的低利率在很大程度上创造了硅谷银行的客户，并让资助他们的投资者变得富有（也推动了科技股和生物科技股的股价上涨）。为什么科技股（和硅谷银行客户）受到伤害大资金——至少是传统上由股票价格决定的——对公司的估值是其未来现金流的现值。但如下表所示，随着时间的延长和贴现率的提高，这些价值会急剧下降。未盈利的早期公司的主要现金流，可能包括硅谷银行的许多客户，但也包括生物技术和加密货币公司，一直被预期到很远的未来。现在他们有更高的折扣率。时间和高利率是分散现金流的大敌。看一下最右边的列。一家公司预计在 20 年内赚取的 1 美元在今天以 3% 的贴现率价值 55 美分，但如果贴现率上升到 20%，则仅值 3 美分——几乎降低了 95%。这张无聊的图表以及下图不仅讲述了生物技术的兴衰，不仅讲述了科技股的兴衰，而且在某种程度上还讲述了硅谷银行的兴衰。利率飙升并带来后果。圣路易斯联储会有更多银行倒闭吗？未来很难知道。银行倒闭就像房间里的幽灵，如果你足够害怕它们就会出现——如果每个人都认为它们会发生，它们就会发生，如果没有，它们就不会发生。这是经济学社会科学的“社会”部分。更广泛的教训是，我们已经习惯了 13 年的整个“增长”生态系统——风险投资公司、生物技术公司、初创公司、无利可图的科技公司、加密公司、向所有这些公司提供贷款的银行——是其基础因利率变化而动摇。那些现在不了解利率的人很快就会了解。来源：金色财经

金色财经2023-03-13

仔细扒一扒硅谷银行的问题究竟在哪

Founders Fund 的创始人 Peter Thiel 和 Open AI 的联合创始公司之一 Y Combinator 等都要求科技企业控制风险敞口，这就发生了银行挤兑。年报显示，2022 年，硅谷银行的无息存款由 2021 年的 1258 亿骤降至了 807 亿。因此该行才宣布用出售股票来填补这一资本缺口，选择出售其所有 210 亿美元的可销售证券，以及出售普通股和优先股募资 22.5 亿美元。这就使得硅谷银行的最终未实现损失变成了实际亏损和整个资产负债表的坍塌。负债端成本持续上升华尔街见闻此前提及，硅谷银行搭建的业务模式十分出色，在利息收入上，该行倚仗的是「高息差」策略：负债端，银行通过同时吸收风投企业与科技企业的存款，达到了即使资金在投资者与被投资企业间转移，也可以最大限度留存在银行内部的目的。同时贷款条件附加要求企业存款无息，大大压低了负债端成本；而在资产端，通过对利率相对不敏感的科技初创企业投放信贷，拉高了信贷资产收益率，最终实现「高息差」。但当利率上升的时候，硅谷银行所持有 MBS 的久期，即债券持有者收回其全部本金和利息的平均时间会被拉长，这导致其越来越难以应对负债端持续的资金流出。无奈之下，硅谷银行只能增加有息负债，因此间接推高了负债成本。硅谷银行引以为傲的高息差策略逐渐失效，其资产端和负债端的净息差从 2020 年到 2022 年逐渐收窄。另一边，与之对应的资产端现金储量仍十分不足。事实上，这种状态就好像一把「达摩克利斯之剑」一直悬在硅谷银行的头顶。市场担忧，未出售的 HTM 资产的未实现损失是否会迅速变成账面上的实际损失。并且，市场的信心危机也蔓延到了其他对科技企业有大量敞口的银行，因此同时触发了美国银行股的普遍抛售：四大银行市值蒸发 524 亿美元，股价一夜之间纷纷跌超或跌近 5%。这场危机是否会演变成一场巨大的金融风暴，仍需时间观察。撰文：韩旭阳来源：华尔街见闻、DeFi之道来源：金色财经

金色财经2023-03-12

美股收盘：道指跌近350点中概股多数下挫雾芯科技逆势涨15%

行取出资金。有报道称，包括硅谷风投教父Peter Thiel的Founders Fund在内，多只基金建议客户从硅谷银行撤资。另据报道，Coatue等几家风投机构也建议其投资组合公司考虑从硅谷银行撤资。　　知情人士透露，印度行业游说团体和苹果、鸿海、等外企上个月成功游说印度卡纳塔克邦修订劳动法，使该邦成为印度工作制度最灵活的地区之一，有助于推动在印度生产iPhone的计划。　　微软德国公司的首席技术官布劳恩透露，“我们将在下周推出GPT-4，它将是一个多模态模型，会提供完全不同的可能性——例如视频。”这项技术已经发展到基本上“适用于所有语言”，也就是说“可以用德语提问，然后用意大利语得到答案”。

金融界2023-03-11

硅谷银行金融集团一系列债券跌至不良状态

前其抛售了账面上的债券并发生亏损。包括Peter Thiel的Founders Fund在内的知名风投建议初创企业撤走在该行的资金。CNBC周五报道，大型金融机构正在考虑收购该公司。　　加州监管机构周五接管了硅谷银行，并任命联邦存款保险公司为接管人。

金融界2023-03-11

24小时热点