FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

超越治理代币探讨Rollup的货币化设计

，无法确定交易是否会被如愿包含。为此，Primev 正在构建一个通讯网络，Searcher 可以向多个域的多个 Builder 提交出价，为其 Bundle 获取预先确认（Pre-confirmation）保证。这样一来Searcher 可以量化并管控它们的执行风险。跨域 MEV 存在中心化的趋势。如 Flashbots 所指出，同时在多条链上进行区块构建的 Builder 与仅在一条链进行区块构建的 Builder 相比，在跨域 MEV 方面具有更大的优势，因此容易导致中心化。在 Rollup-centric Roadmap 之下，这是未来几年需要面对的话题。 SS 下的 MEV 如果多个 Rollup 使用同一个 SS，情况有所不同。 Source: IOSG SS 的特性之一是它可以实现跨 Rollup 原子套利。原先 Searcher 在分别提交交易 1 和交易 2 的时候，不确定这两笔交易是否会按它的期望被包含（例如刚好在下一个区块被包含）。有了 SS 之后，Searcher 可以提交类似上图的Bundle，当交易 1 和交易 2 能够同时满足时才进行执行，否则两笔交易都不执行（当然，需要满足交易不是无效交易）。这种实施减少了 Searcher 的执行风险。理想情况下，SS 将会实现「整体大于部分之和」。例如，一笔交易涵盖的信息在单个 Rollup 上可能没有价值，但在多 Rollup 共享排序的情况下可以与其他 Rollup 上的交易进行排列组合，从而充分利用一些「无效信息」并实现正和游戏。尽管有众多好处，但 Sequencing 涉及到复杂的商业问题，故笔者认为 SS 短期内不会得到头部 Rollup 采用，而可能在长尾的 App-specific Rollup 中率先实施和验证，或者作为 Rollup-as-a-Service 项目的可选项提供给开发者使用。围绕 MEV 的 Rollup 经济 Source: IOSG 在 DS 得到实施之后，问题回归到如何围绕 MEV构建经济模型和价值捕获机制。在上文我们讨论了 Rollup 的开销。这种开销的源头是 DA 资源和运营 Rollup 本身的物理资源。这些有限资源构成了区块空间的稀缺性。MEV 反映了对区块空间稀缺性的支配权。Rollup 可以对该支配权进行定价。 Fuel Network 认为一个优化的代币模型应该合理地对区块空间的价值进行捕获。用户使用 Rollup 代币支付交易费用，是价值捕获的其中一种方式（即赋予了代币 Utility）。但这也引入了额外的用户侧摩擦。Fuel 的想法也是对区块空间的稀缺性进行代币化，但代币化的是「收取区块空间内费用的权利」。这是从区块生产者和 MEV 的角度而言的，并不影响终端用户。对应上述 DS 的选项，笔者认为可能有以下设计空间： MEV Auction (MEVA)。Sequencer 参与拍卖来确定特定区块、或特定时间内的区块的交易排序权。拍卖的出价作为 Rollup 的收入。 PoS。质押 Rollup 代币，随机选择 Sequencer；质押越多，成为 Sequencer 的概率越大。注意 Rollup 仍由 Validity/Fault Proof 和以太坊保证安全，并不需要依赖于 PoS 提供的经济安全。PoS 仅作为选择领导者的方式。质押代币为 Rollup 提供了价值捕获，这种锁仓本质上也是对区块空间稀缺性的反映。 SS。相较上述两点而言，SS 是一个有趣的新话题，目前还没有定论。假设 Rollup 选择外包 Sequencing 给 SS，同时意味着出让了自己捕获域内 MEV 的权利 —— 尽管这样做的好处是多个域间会产生网络效应，从而形成正和。但从另一个角度来说， Rollup 完全可以选择把自己的 MEV 留在自己的生态内部，由自己捕获或是对域内 MEV进行代币化。因此，笔者认为 SS 应该以某种方式对其各个域间捕获的 MEV 进行再分配。在多个 SS 争夺他们的 Rollup 客户的情况下，这种再分配的激励显得尤为重要。在这种情况下，再分配的 MEV 可以作为 Rollup 的收入。 “欺诈”证明 (Fault Proof) 欺诈证明的普遍设计是在挑战期内，人们（称为挑战者）可以对状态转换提出质疑；一旦该质疑被验证为正确，作恶者会被罚没，挑战者获得部分罚没的资金作为奖励。其余被罚没的资金可能会被销毁，如果被罚没的资金是 Rollup 的代币，这被视为对于所有代币持有者的一种补偿（而非对于攻击的受害者）。Arbitrum 和 Optimism Cannon 目前都采用交互式欺诈证明。在 Arbitrum 上观察状态转换和提出挑战的一方称为验证者（Validator），观察状态转换的一方称为观测者（Watchtower Validators）。两者的主要区别在于前者可以提出挑战，后者可以以任意方式提出警告（例如通过社区或社交媒体）。成为验证者需要白名单的权限。观测者则无需许可。 Arbitrum 可能在未来去中心化验证者（也即挑战者）这一角色。但实际上挑战者只需要 1 of N 的信任假设，一个诚实的挑战者对于网络来说是足够的。因此，笔者认为去中心化挑战者只是满足去中心化的要求，除了上述提到的挑战者获得部分罚没的资金之外，在经济学上没有太多的设计空间，更多可能是出于设计冗余的考虑。证明者网络/市场 (Prover Network/Market) Source: Figment Capital Figment Capital 在其文章中对 Prover Network 和 Prover Market 进行了概念区分：Prover Network 是仅为单个应用（例如 Scroll）提供服务的 Prover 集合。Prover Market 是开放的市场，多个应用（例如 Scroll、Succinct）可以向该市场提交证明请求。这篇文章已经概括了 Decentralized Prover 的方方面面，因此本文不会重复增添过多笔墨。证明网络（Prover Network） Scroll 在两年前提出了去中心化 Prover 的想法。 Source:Scroll Prover （Scroll 称为 Roller）需要质押代币以获得初始的声誉，该声誉与质押的代币成正比例。在网络需要生成证明的时候，由 Sequencer 按声誉随机选择多个 Prover，要求他们在时间 T 内生成证明 —— 如果证明无效将被罚款；如果证明有效但晚于时间 T，将降低其声誉；如果证明有效且在时间 T 内，有机会获得奖励。引入限定时间 T 的设计，而非简单地采用「最快」来进行衡量，是为了避免最快的 Prover 赢家通吃的局面，因为只要能够在时间 T 内完成，最快的 Prover 和稍慢的 Prover 获得奖励的概率是相同的。这种机制鼓励最快的 Prover 并行生成其他区块的证明，以最大化利润。证明市场（Prover Market） Source:=nil; =nil; 提供了构建电路和证明市场的通用化服务。构建电路的开发者和生成证明的 Prover 各自获得一部分收入。作为一个开放市场，=nil; 与现货市场类似，有两方角色：证明请求者和证明生产者。前者可以发布买单，后者可以发布卖单。挂单的参数包含 Statement （如 Mina 或 Solana 的状态证明电路）、成本、订单超时时限和证明生成时间。 =nil; 也采用了类似的声誉系统，没有按时生成证明和生成错误证明的 Prover 会被降低评级甚至罚没。 Scroll 和 =nil; 都采用了 Staking-slashing 和声誉系统的设计，区别在于面向的需求端群体不同。前者服务于 ZKRollup 本身，后者服务于多个 ZK 应用。这两个实例分别对应内部构建 Prover 和外包 Prover 的两种形式。 Closing Thoughts 综合以上讨论，笔者提出几个观点：交易费用是简单有效的商业模式，而 Rollup 对以太坊进行扩容的主要卖点之一就是低费用，因此它们在交易费用上面并不会做太多文章。随着 EIP-4844 的采用和各类 DA 方案的成熟（Celestia、EigenDA 等），Rollup 交易费用将进一步得到降低。这对用户而言是好事情。在 Rollup 方面，笔者认为，主流 Rollup 在两到三年内会逐渐走向 DS，一些长尾 Rollup 可能更快一步。MEV 作为较隐晦的商业模式，会成为 Rollup 收入的主要增长点。其中，如果内部构建 DS，则关系到代币经济学设计；如果选用 DS & SS ，如何对其中的 MEV 进行合理分配是 Rollup 和 DS & SS 项目都需要考虑的点。Rollup 上的 MEV 重要性目前被严重低估。去中心化往往是渐进式的过程，去中心化也有不同的程度。无论去中心化 Sequencer 或是 Prover，主要有两种选项：由团队进行内部构建或外包。前者的设计空间较为广阔，主要建立在 Staking-slashing 的加密经济原语之上，已经有一些成熟的机制设计可供参考。笔者猜测后者可能依赖于类似 DA 的付费模型。 DS 在机制设计上可能是更复杂的，而 Prover 相对直观。因为我们很难说 Sequencer 返回的交易序列是正确或错误的，而数学证明是确定性的东西，可以定量地被衡量，例如时间、成本等参数。DS 更多是从 MEV 经济的角度出发去考虑。 Rollup 如何选择上述两种方式，根据项目所处阶段不同有所差异，至少需要考虑资本效率、开发者资源等因素。对于早期的 Rollup，包括一些 App-specific Rollup，外包这项去中心化的工作，快速进行 Bootstrap 可能是最优解（通过 DS & SS 或 EigenLayer）。而相对成熟的 Rollup 一方面有更加充足的开发者资源和资金，另一方面会更多地考虑代币价值捕获和资源连接，并借此构建护城河和飞轮效应。 Reference 1.https://joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent-real 2.https://mirror.xyz/0x59567ea31347ba1430939E8a8aC58fDa014aBed9/I12E6Jf9X6HE_DuegZG4gmy8j-4RGAX4AdMZ71MnANY 3.https://figmentcapital.medium.com/decentralized-proving-proof-markets-and-zk-infrastructure-f4cce2c58596 4.https://dba.mirror.xyz/LYUb_Y2huJhNUw_z8ltqui2d6KY8Fc3t_cnSE9rDL_o 5.https://hackmd.io/@EspressoSystems/EspressoSequencer 6.https://mirror.xyz/electriccap.eth/SD0wT7qSSfis9gLT_Ki1gY6_oTYEqgwcGE0hDw7kMDY 7.https://hackmd.io/@yezhang/SkmyXzWMY 8.https://nil.foundation/ 9.https://fuel-labs.ghost.io/token-model-layer-2-block-production/ 10.https://offchain.medium.com/time-boost-a-new-transaction-ordering-policy-for-arbitrum-5b3066382d62 11.https://docs.google.com/presentation/d/1KCcJv5m8NlbSMv4UiWSaRkKOBfiiHeaOBe444vVL_fQ/edit#slide=id.g22387294055_1_237 12.https://forum.celestia.org/t/ethereum-rollup-call-data-pricing-analysis/141 13.https://ethresear.ch/t/mev-auction-auctioning-transaction-ordering-rights-as-a-solution-to-miner-extractable-value/6788?ref=alex-beckett 14.https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html 15.https://twitter.com/sreeramkannan/thread/1637496244317880321 16.https://twitter.com/jon_charb/thread/1637488620729774080 17.https://barnabe.substack.com/p/understanding-rollup-economics-from 18.https://developer.arbitrum.io/intro/ 来源：金色财经

金色财经2023-08-01

IOSG Ventures：一文探讨Rollup的货币化设计

，无法确定交易是否会被如愿包含。为此，Primev 正在构建一个通讯网络，Searcher 可以向多个域的多个 Builder 提交出价，为其 Bundle 获取预先确认（Pre-confirmation）保证。这样一来 Searcher 可以量化并管控它们的执行风险。跨域 MEV 存在中心化的趋势。如 Flashbots 所指出，同时在多条链上进行区块构建的 Builder 与仅在一条链进行区块构建的 Builder 相比，在跨域 MEV 方面具有更大的优势，因此容易导致中心化。在 Rollup-centric Roadmap 之下，这是未来几年需要面对的话题。 SS 下的 MEV 如果多个 Rollup 使用同一个 SS，情况有所不同。 Source: IOSG SS 的特性之一是它可以实现跨 Rollup 原子套利。原先 Searcher 在分别提交交易 1 和交易 2 的时候，不确定这两笔交易是否会按它的期望被包含（例如刚好在下一个区块被包含）。有了 SS 之后，Searcher 可以提交类似上图的 Bundle，当交易 1 和交易 2 能够同时满足时才进行执行，否则两笔交易都不执行（当然，需要满足交易不是无效交易）。这种实施减少了 Searcher 的执行风险。理想情况下，SS 将会实现「整体大于部分之和」。例如，一笔交易涵盖的信息在单个 Rollup 上可能没有价值，但在多 Rollup 共享排序的情况下可以与其他 Rollup 上的交易进行排列组合，从而充分利用一些「无效信息」并实现正和游戏。尽管有众多好处，但 Sequencing 涉及到复杂的商业问题，故笔者认为 SS 短期内不会得到头部 Rollup 采用，而可能在长尾的 App-specific Rollup 中率先实施和验证，或者作为 Rollup-as-a-Service 项目的可选项提供给开发者使用。围绕 MEV 的 Rollup 经济 Source: IOSG 在 DS 得到实施之后，问题回归到如何围绕 MEV 构建经济模型和价值捕获机制。在上文我们讨论了 Rollup 的开销。这种开销的源头是 DA 资源和运营 Rollup 本身的物理资源。这些有限资源构成了区块空间的稀缺性。MEV 反映了对区块空间稀缺性的支配权。Rollup 可以对该支配权进行定价。 Fuel Network 认为一个优化的代币模型应该合理地对区块空间的价值进行捕获。用户使用 Rollup 代币支付交易费用，是价值捕获的其中一种方式（即赋予了代币 Utility）。但这也引入了额外的用户侧摩擦。Fuel 的想法也是对区块空间的稀缺性进行代币化，但代币化的是「收取区块空间内费用的权利」。这是从区块生产者和 MEV 的角度而言的，并不影响终端用户。对应上述 DS 的选项，笔者认为可能有以下设计空间： MEV Auction (MEVA)。Sequencer 参与拍卖来确定特定区块、或特定时间内的区块的交易排序权。拍卖的出价作为 Rollup 的收入。 PoS。质押 Rollup 代币，随机选择 Sequencer；质押越多，成为 Sequencer 的概率越大。注意 Rollup 仍由 Validity/Fault Proof 和以太坊保证安全，并不需要依赖于 PoS 提供的经济安全。PoS 仅作为选择领导者的方式。质押代币为 Rollup 提供了价值捕获，这种锁仓本质上也是对区块空间稀缺性的反映。 SS。相较上述两点而言，SS 是一个有趣的新话题，目前还没有定论。假设 Rollup 选择外包 Sequencing 给 SS，同时意味着出让了自己捕获域内 MEV 的权利 —— 尽管这样做的好处是多个域间会产生网络效应，从而形成正和。但从另一个角度来说， Rollup 完全可以选择把自己的 MEV 留在自己的生态内部，由自己捕获或是对域内 MEV 进行代币化。因此，笔者认为 SS 应该以某种方式对其各个域间捕获的 MEV 进行再分配。在多个 SS 争夺他们的 Rollup 客户的情况下，这种再分配的激励显得尤为重要。在这种情况下，再分配的 MEV 可以作为 Rollup 的收入。「欺诈」证明 (Fault Proof) （社区提议将 Fraud Proof 更名为 Fault Proof，因为即便诚实方也可能由于软件配置错误等原因提交了错误的状态转换。「欺诈」一词实际上隐含了作恶的动机，因此描述不够准确）欺诈证明的普遍设计是在挑战期内，人们（称为挑战者）可以对状态转换提出质疑；一旦该质疑被验证为正确，作恶者会被罚没，挑战者获得部分罚没的资金作为奖励。其余被罚没的资金可能会被销毁，如果被罚没的资金是 Rollup 的代币，这被视为对于所有代币持有者的一种补偿（而非对于攻击的受害者）。Arbitrum 和 Optimism Cannon 目前都采用交互式欺诈证明。在 Arbitrum 上观察状态转换和提出挑战的一方称为验证者（Validator），观察状态转换的一方称为观测者（Watchtower Validators）。两者的主要区别在于前者可以提出挑战，后者可以以任意方式提出警告（例如通过社区或社交媒体）。成为验证者需要白名单的权限。观测者则无需许可。 Arbitrum 可能在未来去中心化验证者（也即挑战者）这一角色。但实际上挑战者只需要 1 of N 的信任假设，一个诚实的挑战者对于网络来说是足够的。因此，笔者认为去中心化挑战者只是满足去中心化的要求，除了上述提到的挑战者获得部分罚没的资金之外，在经济学上没有太多的设计空间，更多可能是出于设计冗余的考虑。证明者网络 / 市场 (Prover Network/Market) Source: Figment Capital Figment Capital 在其文章中对 Prover Network 和 Prover Market 进行了概念区分：Prover Network 是仅为单个应用（例如 Scroll）提供服务的 Prover 集合。Prover Market 是开放的市场，多个应用（例如 Scroll、Succinct）可以向该市场提交证明请求。这篇文章已经概括了 Decentralized Prover 的方方面面，因此本文不会重复增添过多笔墨。证明网络（Prover Network） Scroll 在两年前提出了去中心化 Prover 的想法。 Source: Scroll Prover （Scroll 称为 Roller）需要质押代币以获得初始的声誉，该声誉与质押的代币成正比例。在网络需要生成证明的时候，由 Sequencer 按声誉随机选择多个 Prover，要求他们在时间 T 内生成证明 —— 如果证明无效将被罚款；如果证明有效但晚于时间 T，将降低其声誉；如果证明有效且在时间 T 内，有机会获得奖励。引入限定时间 T 的设计，而非简单地采用「最快」来进行衡量，是为了避免最快的 Prover 赢家通吃的局面，因为只要能够在时间 T 内完成，最快的 Prover 和稍慢的 Prover 获得奖励的概率是相同的。这种机制鼓励最快的 Prover 并行生成其他区块的证明，以最大化利润。证明市场（Prover Market） Source: =nil; =nil; 提供了构建电路和证明市场的通用化服务。构建电路的开发者和生成证明的 Prover 各自获得一部分收入。作为一个开放市场，=nil; 与现货市场类似，有两方角色：证明请求者和证明生产者。前者可以发布买单，后者可以发布卖单。挂单的参数包含 Statement （如 Mina 或 Solana 的状态证明电路）、成本、订单超时时限和证明生成时间。 =nil; 也采用了类似的声誉系统，没有按时生成证明和生成错误证明的 Prover 会被降低评级甚至罚没。 Scroll 和 =nil; 都采用了 Staking-slashing 和声誉系统的设计，区别在于面向的需求端群体不同。前者服务于 ZKRollup 本身，后者服务于多个 ZK 应用。这两个实例分别对应内部构建 Prover 和外包 Prover 的两种形式。 Closing Thoughts 综合以上讨论，笔者提出几个观点：交易费用是简单有效的商业模式，而 Rollup 对以太坊进行扩容的主要卖点之一就是低费用，因此它们在交易费用上面并不会做太多文章。随着 EIP-4844 的采用和各类 DA 方案的成熟（Celestia、EigenDA 等），Rollup 交易费用将进一步得到降低。这对用户而言是好事情。在 Rollup 方面，笔者认为，主流 Rollup 在两到三年内会逐渐走向 DS，一些长尾 Rollup 可能更快一步。MEV 作为较隐晦的商业模式，会成为 Rollup 收入的主要增长点。其中，如果内部构建 DS，则关系到代币经济学设计；如果选用 DS & SS ，如何对其中的 MEV 进行合理分配是 Rollup 和 DS & SS 项目都需要考虑的点。Rollup 上的 MEV 重要性目前被严重低估。去中心化往往是渐进式的过程，去中心化也有不同的程度。无论去中心化 Sequencer 或是 Prover，主要有两种选项：由团队进行内部构建或外包。前者的设计空间较为广阔，主要建立在 Staking-slashing 的加密经济原语之上，已经有一些成熟的机制设计可供参考。笔者猜测后者可能依赖于类似 DA 的付费模型。 DS 在机制设计上可能是更复杂的，而 Prover 相对直观。因为我们很难说 Sequencer 返回的交易序列是正确或错误的，而数学证明是确定性的东西，可以定量地被衡量，例如时间、成本等参数。DS 更多是从 MEV 经济的角度出发去考虑。 Rollup 如何选择上述两种方式，根据项目所处阶段不同有所差异，至少需要考虑资本效率、开发者资源等因素。对于早期的 Rollup，包括一些 App-specific Rollup，外包这项去中心化的工作，快速进行 Bootstrap 可能是最优解（通过 DS & SS 或 EigenLayer）。而相对成熟的 Rollup 一方面有更加充足的开发者资源和资金，另一方面会更多地考虑代币价值捕获和资源连接，并借此构建护城河和飞轮效应。来源：金色财经

金色财经2023-08-01

亚马逊配送速度已达2019年同期4倍！实现有史以来最快的Prime会员服务速度

逊一直在努力使当日送达和次日送达成为其Prime会员的标准服务。周一(7月31日)亚马逊公司表示，今年到目前为止已经向美国Prime会员交付了18亿件产品，大约是2019年同期交付速度的四倍。在过去的四年里，亚马逊投入了大量资金和资源来改造其仓库和配送网络，将送货时间从两天缩短到一天或更短。由于供应链和劳动力市场的挑战，这些努力在新冠疫情期间遇到了障碍，但由于新仓库上线以及公司运营的其他改进，正常的交付速度已基本恢复。亚马逊表示，上个季度实现了“有史以来最快的Prime服务速度”。亚马逊运输副总裁Udit Madan在接受采访时表示，该公司过去一年最大的变化之一，是改变了全国性的“中心辐射式”配送网络。在这种网络中，包裹可能会经过全国各地的几个设施。该公司转而采用一种模式，将全国划分为八个较小的区域，由当地的设施储存常用的订购商品。由于快速送货价格昂贵，物流困难，公司通常会在送货上赔钱。但Madan表示，亚马逊的改变降低了成本，提高了配送速度。“我们最快的速度往往是最经济的，”他说。 Madan补充说，更少的行驶里程和更少的交接减少了亚马逊的“服务成本”。亚马逊表示，它将商品从仓库到客户的距离缩短了15%，并将“接触点”(即处理包裹的次数)减少了12%。亚马逊公司还看到了其机器学习技术的改进，使其能够更好地规划仓库中的库存位置和数量，从而加快交货时间。亚马逊表示，在美国排名前60位的大都市区，超过一半的Prime订单在同一天或第二天到达。更快的送货速度促使购物者从亚马逊购买的商品比他们通常从当地的街角商店或百思买(Best buy)等大型零售商购买的商品更多。 Madan说:“我们一直看到，随着我们提供更快的速度，我们实际上扩大了客户在考虑购买时对我们的考虑范围，我们看到的是更大的参与度和更多的客户购买。” 亚马逊正在推出更多所谓的“当日站点”，即位于大城市附近的小型建筑，公司可以在一个地点完成、分类和配送产品。传统上这些地点运营着不同的设施，应设有单独的履行中心、分拣中心和投递站。当日交货网站的库存是根据客户在该地区购买的商品量身定制的数百万种商品，而典型的仓库要大得多，而且可能有更随机的产品分类。 Madan说，亚马逊计划在未来两年内将其网络中的当日站点数量增加一倍。亚马逊公司拒绝透露它维护了多少个当日站点。《华尔街日报》援引密切跟踪亚马逊分销网络的供应链和物流咨询公司MWPVL国际公司的数据报道称，自2019年以来，亚马逊已经开设了大约45家当日站点设施。

Sue2023-07-31

火币第七期投票上币开启火箭投票助力上币赢取限量NFT

数排名第一的项目将在火币开启交易服务。PrimeVote投票上币活动将持续严格把控项目质量标准，提升对参选项目的审核质量，甄选出真正社区和用户喜爱的优质项目。、助力心仪项目成功上币，有机会免费铸造火星计划限量NFT 据官方信息，本次投票活动分为预热拉票期、初赛投票期、决赛投票期三个阶段，自8月2日20:00（UTC＋8）起，分别持续时间为5天、2天、2天。具体时间如下：预热拉票期：2023年8月2日 20:00——2023年8月7日 20:00（UTC+8）初赛投票期：2023年8月7日 20:00——2023年8月9日 20:00（UTC+8）决赛投票期：2023年8月9日 20:30——2023年8月11日 20:30（UTC+8）每个比赛阶段的可投票数以2023年8月2日 20:00 (UTC+8) 快照用户的火箭数量为准，1火箭＝1票，最低投票数量为1票。在每个比赛阶段中，单用户最大投票上限为 10,000,000票(自行投票数和跟投投票数总和不超过该上限)。仅在决赛阶段，投票给获胜项目的用户(包括此获胜项目的所有投票“领投人”和“跟投人”)，有资格瓜分活动奖池。活动奖池金额即为获胜项目提供的奖励金额。平台根据用户投票数量占比瓜分总奖池，票数越多，奖励越多。本期投票上币活动还有一项特别福利，即，参与本次“投票上币”活动的用户，有机会免费铸造“火星计划”限量NFT，最终赢取价值600万美金太空之旅。合理分配票数：初赛要入围决赛要夺冠本次活动延续之前的投票规则，除自行投票外，可选择成为“领投人”或“跟投人”。“跟投人”仅可选择1位“领投人”进行跟随，并将自己的票数委托给“领投人”。初赛阶段，所有项目随机分为A组和B组。初赛投票结束后，根据票数从高到低，每组票数前2名的项目进入决赛。决赛开始前，所有项目票数清零。初赛胜出的4个项目进行投票比拼。决赛投票结束后，获得票数第1名的项目获胜。需要注意的是，参与用户需完成身份认证KYC L1级别认证。火币保留活动最终决定权，若发现用户有任何作弊行为，有权取消其参加资格。火币始终坚持用户至上，倾听社区声音加密货币市场已经庞大到没有一家交易所能够全方位满足用户需求。社区为王，用户至上是一家交易所能够长久生存的制胜法宝。火币成立至今，即将迈入第11个年头。在全球化发展的同时，火币的长期价值路线中，社区一直是其最为看重的一环。火币Huobi全球顾问委员会成员孙宇晨表示，火币建立了一套独有的上币标准。其中最为重要的是流量和社区。“社区成员想要交易这个币，是很重要的。” 火币始终坚持用户至上，倾听社区声音。把投票上币的权力交还给社区，让用户决定哪个Token可以在火币进行交易。社区投票上币的意义在于不仅能将最受用户欢迎的Token筛选出来，保证上币质量；也最大程度地确保上币流程的透明化和公平性。火币的投票上币活动目前已圆满举办六期，诚邀所有用户共同参与到第七期的投票上币活动中。来源：金色财经

金色财经2023-07-31

以下是本周山寨币的 12 个关键事件和详细信息

Spark 测试网。Echelon Prime（PRIME）预计也将推出并行测试版。 8 月 1 日星期二，流行的 meme 代币 Baby Doge Coin (BABYDOGE) 计划销毁其代币的很大一部分（1.9 千万亿）。这对其市场价值和供应产生潜在影响。MELD（MELD）通过其官方推特账户发布了“重大公告” ，可能会引发市场行动。商业智能公司 MicroStrategy 将发布其收益报告。正如我们也通过Kriptokoin.com报道的那样，该公司的任何更新都至关重要。作为拥有比特币的最大公司，它有可能影响市场对其他加密货币的情绪。本周中期，美国将发布重要数据。美国 ADP 非农就业数据将于欧洲中部夏令时间 8 月 2 日星期三 15:15 公布。这份报告基于近 40 万美国企业客户的薪资数据，至关重要。因为它是非农就业报告的指标，而非农就业报告通常定于两天后公布。此外，热门交易应用程序 Robinhood 将发布其收益报告。反过来，这可能会影响加密货币市场的股价和整体情绪。Evmos (EVMOS) 也将于今天发布 Evmos 2.0，为其平台带来潜在的更新和改进。此外，备受期待的莱特币(LTC) 减半也将发生，挖矿奖励从 12.5 莱特币减少到 6.25 莱特币。英国利率决定将于 8 月 3 日星期四公布，预计将上调 25 个基点。此外，美国首次申请失业救济人数数据也将公布。与此同时，预期为 22.7 万，略高于之前的 22.1 万。这两份报告都有可能影响投资者情绪和市场趋势。同样在周四，领先的加密货币交易所 Coinbase 也将发布其收益报告。因此，它将反映其财务业绩，并可能影响整个市场。本周末有哪些进展？周五，备受期待的美国非农就业数据即将公布，预期为18.4万，略低于此前的20.9万。美国失业率预计也将稳定在 3.6%。这些报告提供了对美国经济整体健康状况的深入了解。为此，它对加密货币市场产生了重大影响。因此，在美联储利率决定之后，加密货币市场一直相对稳定。然而，新一周将公布的经济数据和山寨币动态为投资者和交易者带来波动和交易机会。与往常一样，市场参与者在应对这个不断变化的环境时保持知情至关重要。此外，他们总体上保持谨慎非常重要。来源：金色财经

金色财经2023-07-31

不到30人打造出估值10亿的AI公司 Character.AI如何创造虚拟伴侣？

超过了Netflix、Disney+和Prime Video等顶级娱乐应用。在不到一周的时间内就获得了超过170万的新安装量。在应用程序发布之前，网页应用每月访问量超过2亿次，用户每次访问平均花费29分钟，该公司表示，这一数字比ChatGPT高出300%。该公司补充说，迄今为止，用户已经创建了超过一千万个自定义人工智能角色。值得注意的是，Character.AI的创作团队不到30人。最近，Character.AI推出了高级服务c.ai+，提供了与ChatGPT Plus类似的一系列特权，比如更快的响应时间，在使用高峰期间访问，以及提前访问新功能。它还宣布与谷歌云建立战略合作伙伴关系，以建立和培训其人工智能模型。该公司表示，这笔交易将使这家初创公司使用谷歌云的张量处理器单元(Tensor Processor Units)来更快、更有效地训练和推断LLM(大型语言模型)。我们也期待看到它的进一步提升。 02 专属虚拟朋友圈如果你可以从一千万个而不仅仅是一个AI聊天机器人中进行选择，那会怎样？从弗拉基米尔·普京到爱因斯坦，从埃隆·马斯克到马里奥，不管是虚拟还是真实人物，你可以在Character.AI平台上和任何一个角色进行聊天。你甚至可以构建自己的聊天机器人，以进行私人一对一的对话或供其他人聊天。自从ChatGPT取得突破性成功以来，许多挑战者都试图夺取其桂冠，Character.AI也不例外，其对生成式AI的俏皮演绎正在帮助它脱颖而出。 Character.AI使用起来很简单：你只需用电子邮件或Google等社交信息创建一个免费帐户，然后就可以开始与其数据库中的机器人聊天。 Character.AI网站主页上提供了各式各样的聊天机器人，页面顶部的角色类别包括：人工智能助手：健身教练、小说写作助理、角色创建助理、编程助理著名人物：演员、音乐艺术家、作家、政治家、历史人物虚构人物：电影、电视节目、书籍、视频游戏、漫画和动漫中的角色图像生成：可以AI生成用于不同目的的图像的角色语言学习：旨在帮助用户学习特定语言的角色若是想要创建自己的机器人，只需点击“创建”并按照说明进行操作即可。用户可以对角色进行充分的个性化定制，以使他们更符合自己的喜好和需求。需要注意的是，正如Character.AI聊天界面上方直言不讳的红色警示“角色说的所有话都是虚构的”，你应该意识到聊天机器人往往都是会出错的。除了创建角色，你也可以创建聊天房间，邀请多个角色或其他用户加入群聊。这种模式既可以增加对话的趣味性和多样性，也可以让用户结识更多的朋友。群聊模式是Character.AI的独有模式，用户可以看到不同角色之间的互动和碰撞，甚至可能产生意想不到的“火花”。不同于市面上其他的聊天机器人网站， Character.AI也提供了原创社区，用户可以在上面分享自己创建的角色或聊天记录，并获取其他用户的反馈和评价。用户还可以学习其他用户的创作技巧和经验，提升自己的聊天水平和创造力。总而言之，Character.AI是一个多功能的聊天机器人平台，随着用户社区和聊天评分系统（允许用户对角色的回复进行评分）的不断壮大，这个平台的发展前景不容小觑。 03 20亿条信息的背后，是流量的井喷吗？不难看出，Character.AI的特色在于让用户能够与各类角色进行有创意、有情感的对话。提升DAU（日活用户数）与发展UGC（用户原创内容）是它主攻的两个方向。 DAU是衡量一个产品是否受欢迎和有价值的重要指标之一。提升DAU可以反映出AI聊天机器人的用户黏性和满意度，也可以增加用户的信任和忠诚度。Character.AI提供了广阔的应用场景，比如社交技巧练习、语言学习、面试准备、故事互动等，这使得用户拥有无止境的学习和娱乐机会。据该公司称，自去年9月测试版发布以来，用户发送了超过20亿条信息，平均每天在网站上花费两个小时。创始人认为，对话式人工智能存在无穷的潜力，世界各地的人们都能在使用它们时找到意义，无论是提高工作效率、休闲放松，还是找到一个支持你的朋友。 UGC是指用户自主创作或分享的内容，Character.AI让用户可以创造个性化的AI对话机器人。而发展UGC可以极大丰富AI聊天机器人的内容，拓宽对话的深度与广度，也可以增加用户的参与度和归属感。平台目前已经积累了上千万个聊天机器人，并根据类型进行了区分，从网红博主到影视动漫人物，应有尽有，其中大部分都来自用户用爱发电创作。虚拟伴侣是对话式机器人的新一个井喷口吗？国外Replika AI不止于文字对话，还让用户能够通过捏脸、更换服装、选择声音创造出虚拟人，甚至有用户宣布自己嫁给平台上的完美虚拟伴侣，因为他们就像异地恋情侣那样互相交流、发照片。国内虚拟恋人产品Glow曾红极一时，虽然目前因研发2.0版本而下架，但从各大平台的分享和评论来看其粉丝粘性很高。在快节奏的现代社会和高压的生活下，人们的孤独感是普遍存在的。但AI伴侣有它固有的局限性，它是虚拟的，而非实体，虚实交错时容易让用户产生幻觉。Character.AI针对这一问题也在每一个聊天框的上面进行了标注，或许影响了一些沉浸体验，但该举措在某种意义上来说是必要的。 Character.AI还设定了严格的限制机制，会自动过滤任何NSFW（不适宜工作环境浏览的内容）。这对许多同类型的AI伴侣机器人而言，都是不可思议的。Character.AI也不提供API，虽然它是开源的，用户并不能下载它在本地使用。这可以说是它的优势，也是它的劣势，更或者说是它的特色。 04 未来，无需无所不能 DAU指标不是衡量产品是否成功的唯一标准，但对于选择To C作为当前赛道和用户导向作为产品策略的Character.AI来说，这是值得关注与耕耘的重心。 Character.AI目前还处于发展阶段，虽然月活跃用户已过千万，但还在谨慎摸索商业模式。创始人深知自己不能与大公司在功能性上展开竞争，也不奢求创造一个让大部分人都喜欢的对话机器人。Character的含义是文字、性格与角色，旨在通过文字创造独有性格的角色。而未来是否会仅仅停留在“文字塑造虚拟朋友”上，相信Character.AI会基于用户的需求，有自己的思考。在获得更多的融资后，Character.AI接下来将重点布局AI的记忆能力，同时用更多的算力帮助用户找到自己所喜欢的聊天方式与内容，而不是创造一个无所不能的官方对话机器人。网红宠物视频BGM哈基米之所以能爆火，证明人们的情感联系不在于提供者有多聪明，即使没有语言能力，陪伴与感情依然存在。当然，目前还只是起点，我们也期待更多AI+应用落地。仿生人会梦见电子羊吗？希望会的。【声明】：本文为元宇宙之心运营团队原创，未经允许严禁转载，如需转载请联系我们，文章版权和最终解释权归元宇宙之心所有。来源：金色财经

金色财经2023-07-27

消息称美国FTC最早下月对亚马逊发起反垄断诉讼或最终导致该公司分拆

情人士透露，该诉讼可能会集中在对亚马逊Prime的挑战上，FTC称亚马逊的规定阻碍了竞争网站的降价，以及FTC认为迫使商家使用亚马逊物流和广告服务的政策。一些知情人士说，FTC至少从去年年底就开始起草诉状，可能会向联邦法院而不是其内部法庭提起诉讼。一些知情人士说，在调查过程中，联邦贸易委员会访问了亚马逊内外的数十名证人，包括CEO安迪·贾西和公司创始人杰夫·贝佐斯。在过去三年里，FTC从亚马逊和第三方那里收集了数百万份文件来立案。其中一些知情人士说，在可能提出的指控中，有一些与华盛顿特区和加州总检察长提出的现有案件类似。这些案件的焦点是亚马逊要求第三方零售商在其平台上提供最低价格的规定，从而切断了其他地方降价的可能性。亚马逊此前否认了这些指控，称卖家为他们的商品定价。华盛顿特区的一名法官驳回了此案，但加州的一名法官允许此案继续审理。一些知情人士表示，预计亚马逊Prime也将成为一个目标。亚马逊Prime最初是一种无限免费送货的订阅服务，现在已发展到包括图书、音乐和视频流服务。FTC担心，Prime的捆绑服务被用来非法巩固亚马逊的市场力量。一些知情人士说，预计FTC还将声称，亚马逊通过在网站上提供更好的位置来奖励卖家，从而引导卖家使用自己的物流服务，其中包括运输和仓储，并在他们不这样做的情况下对他们进行惩罚。亚马逊曾一度允许卖家使用其他物流供应商，并仍能收到优先排序的商品，但几年前就停止了这一做法，尽管其最近宣布将重启该计划。一些知情人士说，亚马逊快速增长的数字广告业务也可能成为目标。FTC担心亚马逊强迫商家购买广告，以便在客户搜索结果中获得更好的位置。一些知情人士表示，FTC将广告视为亚马逊可以征收的税收，因为亚马逊通过价格平价条款迫使卖家使用其平台，要求其网站上的价格最低。这将不是FTC在莉娜·汗的领导下对亚马逊提起的第一起诉讼。该公司最近同意支付3000万美元来解决涉及Ring门铃摄像头和Alexa儿童智能音箱的两起隐私诉讼。亚马逊还在反驳有关它让取消Prime服务变得不必要地困难的指控。FTC目前正在调查该公司对机器人真空制造商iRobot的收购，此前有报道称，FTC的工作人员倾向于试图阻止这笔交易。

金融界2023-07-26

币安研报：RWA生态系统现状一览

e推出了其新产品Centrifuge Prime，为DAO投资RWAs提供技术和法律框架。之前的合作伙伴包括Aave和MakerDAO，它们都使用了Centrifuge平台。 2023年6月21日：新加坡金融管理局与国际清算银行合作，提出了一个框架，以提出设计代币化数字资产开放和互操作网络的方法。被称为“Project Guardian”的代币化试验已在财富管理、固定收益和外汇方面进行，参与的银行包括渣打银行、汇丰银行、星展银行和花旗银行。 2023年6月23日：日本最大的银行三菱UFJ正在与机构讨论使用其区块链平台Progmat，发行与外币（包括美元）挂钩的稳定币，供全球使用。该银行还计划利用该平台为第三方发行证券化代币。 2023年6月28日：Compound创始人已申请推出“Superstate”，该项目将在以太坊区块链上创建一个短期政府债券基金。它将投资于“超短期政府债券”，包括美国国债和政府机构债券。 2023年6月29日：Maple Finance运营的新借贷部门Maple Direct将向Web3业务发放超额抵押贷款。这些贷款将以BTC、ETH和抵押ETH作为担保资产。 2023年6月29日：欧洲央行概述了其探索批发央行数字货币的方向，同时探索支持DLT交易的其他选项。这将包括从2024年开始使用中央银行的法定货币进行试验。 2023年6月29日：万事达正在试验一个名为“Multi-Token Network”的实验项目，首先将探索代币化银行存款。未来还计划转向央行数字货币和受监管的稳定币。 2023年7月2日：波场首个RWA产品“抵押USDT”（stUSDT）在JustLend上正式推出。在该平台上抵押USDT的用户将获得stUSDT。抵押资产将投资于RWAs以产生收益。 2023年7月17日：金融稳定委员会公布了一个工作计划，以探索资产代币化项目，并评估其对金融体系的漏洞和政策影响。此举是在支付和市场基础设施委员会探索“代币化金融生态系统的中央银行的好处、风险和挑战”。 6、结语对于区块链技术而言，代币化现实世界资产提供了一个强有力的用例，有可能将下一波用户引入加密货币。通过提供更大的透明度和更高的效率，代币化可以成为现有机制的一个有吸引力的替代方案。我们已经看到传统机构探索这项技术，这可能解决当前解决方案中的低效率问题。代币化RWAs的扩散对加密货币投资者也是一个积极的发展，他们现在可以获得更多加密生态系统之外的机会。除了能够利用更高的国债收益率外，引入RWAs还为DeFi引入了更稳定的资产，并增加了该领域的抵押品多样性。展望未来，我们期待RWA领域持续创新和发展，带来更多的使用案例，并推动加密货币的采用。来源：金色财经

金色财经2023-07-26

德邦证券：显示面板产业链景气度有望回暖，关注OLED相关标的

1）莱特光电：OLED终端材料Red Prime已实现国产替代，在下游主流面板厂商实现销售，其余多款产品目前在验证中。（2）瑞联新材：主要产品囊括OLED中间体材料、液晶材料，有望受益显示面板产业链回暖趋势。医药CDMO板块有望稳健增长。

金融界2023-07-26

一周IPO观察：新传企划、众安智慧上市，首家香港AI公司赴美递表

Fitell Corp.(FTEL) Primech Holdings(PMEC) 凯德工程(CKHL) 其他递表纽约私人航空旅行、私人包机服务公司Flewber Global(FLYF) 香港电子产品回收商创智环球科技拟美国上市，Revere Securities独家承销香港首间AI人工智能Alpha Technology递交招股书一、香港首间AI人工智能Alpha Technology递交招股书 7月17日，香港Alpha Technology Group Limited 在美国证监会提交更新后的招股书，拟于美国纳斯达克IPO上市, 股票代码ATGL。其早于2023年3月24日秘密递表。Prime Number Capital LLC为其承销商公司一家总部位于香港的创新科技公司，主要利用人工智能技术提供信息技术解决方案服务，为不同规模以及不同行业的客户优化其传统上手动的关键工作流程。Alpha核心服务主要包括系统开发服务、Web 和移动应用程序、人工智能光学字符识别(AI-OCR)方案、技术支持和维护服务及非同质化代币(NFT)业务。系统开发服务包括开发基于云端定制客户关系管理(CRM)系统和企业资源规划(ERP)系统满足客户的运营和业务需求。AI-OCR方案包括利用自主开发的人工智能技术提供光学字符识别(OCR)服务，从发票、收据、申请表、表格及身份证明文件等文件中提取打印文字和数据。 Alpha的客户包括一家香港规模最大和最知名的房地产开发商二、香港创智环球科技拟美国上市 7月19日，香港电子产品回收商创智环球科技在美国证监会公开披露招股书，代码为CGTH。其于2023年4月21日秘密递表。公司一家电子产品回收商，主要通过CGTHK开展业务，采购和转售回收的消费电子设备(目前主要是智能手机、平板电脑和笔记本电脑)。公司将循环经济理念体现在整个业务流程中。业绩方面，在过去的2021财年、2022财年(结束日期为每年9月30日)和2023财年前六个月，公司收入分别为1266.52万、2785.92万和2785.85万美元，同期净利润分别为44.41万、32.27万、192.33万美元。 SPAC方面会员制的私人飞机租赁公司Set Jet与Revelstone Capital Acquisition Corp合并自然致幻药物开发公司Filament Health Corp.将通过与Jupiter Acquisition Corporation业务合并电动汽车公司QEV Technologies 和 SPEAR Investments确认预期业务合并并在阿姆斯特丹泛欧交易所上市光学与3D感测科技公司台湾彩光科技与Chenghe Acquisition达成合并上市协议

老虎证券2023-07-24

24小时热点