FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

深度解析再质押Aura Finance——开启LSD2.0时代

议建立了合作关系，目前包括 Lido、Rocketpool、Frax、Swell、Stakewise、Stader、Ankr 和 StaFi 等，所有这些协议都将在上海升级阶段开始提供激励措施 Aura Finance是建立在Balancer上的一个流动性协议，而这些都是服务于Balancer生态，那么什么是Balancer？它与Aura Finance的关系又是什么？什么是Balancer？ 2022 年第一季度，Balancer 参考 Curve 的 veCRV 上线了 veBAL 代币经济模型，是针对原生代币 BAL 的治理效用/价值捕获的升级，主要逻辑和 veCRV 类似。 1.在讲Balancer的逻辑之前我们需要先了解：Curve与Convex之间的关系 1）锁定$CRV 1年到四年可以获得veCRV，veCRV拥有决定Curve的治理权以及决定各个流动池的收益率。锁定$CRV的时间越长，得到的veCRV越多，锁定四年期的$CRV会按1:1获得veCRV。 2）由于$CRV的锁定时间太长，所以就有了Convex作为门槛相对较低的流动性提供平台。用户可以将$CRV质押在Convex中获得cvxCRV（质押后永久不能赎回），如果需要变现可以在Sushi中1:1交易成$CRV，但是可能存在一定的磨损。 cvxCRV拥有更多地收益（CVX代币奖励）但是无治理权，Convex会将用户手中质押获得的$CRV拿到Curve官方质押。想要获得Convex的投票权就需要质押$CVX获得vlCVX。所以，由此可以看出 1）Convex将Curve进行财权分离，让质押用户获得更多地收益但是无投票权。项目方为了让自己的池子收益更高可以进行贿选或需要大量买入$CVX质押成vlCVX进行投票。 2）如果项目方手中如果有大量的veCRV，那么谁掌控了$CVX的治理权，谁就间接掌握了Curve生态的治理权，决定哪个池子的收益可以更高。 2.Balancer的业务逻辑锁仓80%BAL+20%ETH → 获得BPT → 锁仓BPT（二周到一年不等,锁一年1：1获得veBAL） → 获得veBAL 图片来源：https://app.balancer.fi/#/ethereum/pool/0x5c6ee304399dbdb9c8ef030ab642b10820db8f56000200000000000000000014/add-liquidity 图为Balancer 官方池子（来源：https://app.balancer.fi/#/） veBAL用途 1）治理投票权。每周增发的$BAL奖励平台流动池，通过投票分配权重。 2）收益：挖矿加成拿到$BAL,最高2.5倍，投票决定（提高资金利用率） Balancer协议收入，来自平台交易手续费50% 贿选，项目方通过给veBAL持有人额外代币奖励拉票，为了2.5倍的收益，奖励以项目方原生代币为主上图为官方白皮书给出LP倍数的计算公式 https://docs.aura.finance/developers/how-to-___/calculate-pool-boost 基于Balancer的Aura Finance协议 1.过程+收益：锁仓80%BAL+20%ETH → 获得BPT（这一步可以在Balancer中完成） → 锁仓BPT（永久） → 获得auraBAL 在https://app.aura.finance/ 官网中选择 go to Balancer前往Balancer官网添加流动性选择 Mint 后在选择80BAL-20WETH点击mint即可将手中的BPT也就是80%BAL-20WETH铸造成auraBAL 上图为auraBAL的收益率及具体分配数据上图为BPT-auraBAL的流动性池子 auraBAL： 1）随时可在二级市场中兑换成80%BAL+20%ETH（虽然铸造不可逆但用户可以随时将手中的auraBAL换成BPT，前往Balancer的官网解除流动性兑换成$BAL和$ETH） 2）失去Balancer投票治理权，治理权归AURA项目方所有 3）拥有auraBAL收益： veBAL本身收益（挖矿+平台手续费） $AURA代币奖励全平台所有BPT挖矿收益20.5%，以$BAL的形式 $AURA：锁仓AURA十六周可获得vlAURA（锁定时间为固定16周） $vlAURA:1）治理投票权，包括AURA本身及Balancer 2）收益：1.全平台所有BPT挖矿收益4%； 2.贿选，持有vlAURA等于拥有balance治理权 2.治理逻辑：用户永久锁仓 BPT 到 Aura，获得 auraBAL； AURA拿着用户锁的 BPT 到 Balancer 锁仓获得 veBAL； veBAL 产生的收益交给用户，治理权则交给 AURA 锁仓者（vlAURA）；如果有足够多的 BPT 通过 Aura 锁仓，以至于大部分投票权（veBAL）都由 vlAURA 控制，那么 vlAURA 将能够控制底层协议 Balancer（主要是 Balancer 上各池的 BAL 奖励分配权重） 3.auraBal 相比 veBal优势 -永久锁仓 auraBAL 不能解锁为 BPT，相当于永久锁仓 BPT，或者说是将 BPT 永久交给了 Aura 换回了 auraBAL。 -收益与治理分离 auraBAL 仅具备收益属性，不具备治理属性。相当于用户把 BPT 都交给了 Aura，Aura 去 Balancer 以最长时间锁仓获得 veBAL，锁仓收益发给 auraBAL 质押者，而治理权则由 Aura 通过其他方式分配，下文详述。 -可随时退出 auraBAL 可以转让和交易，auraBAL 持有者可以在二级市场卖出换成 BPT（在 Balancer 有auraBAL/[80BAL/20WETH BPT] 池），相当于随时可以解放流动性。想要锁仓 BPT 换取 auraBAL 的用户，也可以直接在二级市场购买 auraBAL。 -提升收益除了获得与 veBAL 相同的收益外，质押 auraBAL 还会获得额外的 AURA（Aura 原生代币）奖励，以及全平台 LP 挖矿加成奖励的 20.5% 4.Balancer/AURA 相比 Curve/Convex优势 -更高的APY 以rETH-WETH为例，Curve为3.64%，AURA为9.17% -更高的资本效率项目方通过贿赂获得这种收益和贿赂成本的比值也叫做资本效率，数据显示，平均每 1 美元的贿赂可以为池子争取到价值 2.14 美元，Convex平均每 1 美元的贿赂可以为池子争取到价值 1.33 美元 -更低的Gas费在其他 DeFi 协议上进行交易时，token 通常在多个池之间转移，包括逻辑在内，这是一个高度消耗 Gas 的过程。在Balancer中，此类大量消耗 Gas 的操作得到了改善，所有的账户都在一个环境之下，只有最终数量的 token 被转移 -更短的锁仓时间 Curve中锁仓时间1年起步，最长4年，Balancer中锁仓时间1周起步，最长1年 -更好的LSD资源由于Maki的特殊身份，这次创业也极大的发挥了他个人的价值和关系网络，Aura Finance 已然默默与几乎所有主流 LSD 协议建立了合作关系。其中包括 Lido、Rocketpool、Frax、Swell、Stakewise、Stader、Ankr 和 StaFi 等。投票/贿选前面说到如果有足够多的 BPT 通过 Aura 锁仓，以至于大部分投票权（veBAL）都由 vlAURA 控制，那么vlAURA 将能够控制底层协议 Balancer。目前AURA是veBAL的第一大持有人，占比约27.27%，因此大部分项目方会通过给予自身代币的形式贿赂vlAURA持有人来获得更多的投票，以此获得更高的挖矿加成。图片来源：https://dune.com/aura_finance/aura-finance-dashboard 根据Llama Airforce 的数据，自 2022/6/28 第一轮投票以来，Aura 平台的贿赂累计价值约为 639 万美元，平均每 1 美元的贿赂可以为池子争取到价值 2.14 美元的 BAL+AURA 代币分配图片来源：https://llama.airforce/#/bribes/overview/hh/aura-bal 贿选收益：项目方/vlAura持有人项目方收益：通过给予vlAURA持有人自身代币的方式，获得更多的投票权，来争夺最高2.5倍的挖矿加成。即原生代币流出金额小于挖矿加成收益即可获得盈利。 vlAURA持有人收益：放弃投票治理权，则每轮投票均有可能获得其他项目方原生代币空投 Aura业务持续增长数据。 Aura代币经济学 1）总量1亿枚，公平启动无VC 50%：奖励给质押在 Aura 的 LP，根据 LP 获得的 BAL 数量按比例分配 10%：奖励给 auraBAL/BPT LP 的质押者，释放期 4 年 2%：Balancer LBP 3%：在 Balancer 80AURA/20ETH 池添加初始流动性 17.5%：国库，释放期 4 年 2.5%：空投给 Balancer、Convex Finance 和 LobsterDAO 社区 1%：未来的空投 2%：BAL 国库，释放期 2 年 2%：veBAL 引导奖励 10%：贡献者，释放期 2 年在代币发行初期，由于 LBP 没有被完全认领，以及调整初始流动性、空投等问题，有 282 万 AURA 流入了国库 2）Aura代币释放 50% 的 AURA 释放给在 Aura 质押的 LP（铸造新币），这部分的释放规则参照下方公式： AURA 释放量 = (((500 - (totalSupply() - 50000000) / 100000) * 2.5 + 700) / 500) * BAL 奖励数量。 LP 每挖到 1 个 BAL，就会按比例铸造出若干 AURA 奖励给 LP。目前挖到 1 个 BAL 将奖励 3.47 AURA（((500-8520470/10000）*2.5+700)/500=3.47 ），随着 AURA 的总发行量的增加，该数值将慢慢减少，最终变为 1.4 AURA。 3）每月新代币产出官方 Dune 统计的数据，近期每周新铸造 AURA（用于平台奖励）的数量为 15 万-30 万左右，2023 年 2 月（以四周粗略计）新铸造量约为 106.58 万 AURA；同时，每月还有约 41.67 万 AURA 释放给贡献者（团队），所以当前每月释放量约在 150 万左右。初始国库的 1750 万 AURA 虽已释放约 328 万但至今未动，不计算在内。 4）锁仓信息对比近三个月 AURA 代币的新增锁仓量和新增释放量，数据如下： 2023 年 2 月：新增约 71 万锁仓/新增约 148 万流通，锁仓比约 48% 2023 年 1 月：新增约 154 万锁仓/新增约 136 万流通，锁仓比约 113% 2022 年 12 月：新增约 57 万锁仓/新增约 94 万流通，锁仓比约 61% 5）目前的代币价值根据 Aura 平台持有的 veBAL 总量和锁仓的 AURA 数量（即 vlAURA 数量），每个 vlAURA 相当于控制着约 0.2 个 veBAL（2772899/13768623=0.2)，每个 vlAURA 的实际治理价值约 3.26美元(16.31*0.2=3.26)，与当前 AURA 代币 3.33 美元的价格接近。合作伙伴 Aura 作为 Balancer 生态的龙头，已经与一系列 LSD 协议建立了合作关系，包含 Lido、Rocketpool、Frax、Swell、Stakewise、Stader、Ankr 和 StaFi 等。此外，进入 2023 年以来，Aura 增加了很多合作伙伴和投资者 / 拥护者，下面列举部分。 OlympusDAO 卖掉了 CVX 转投 AURA，购买了 20 万美元的 AURA 代币，并准备在接下来 4 个月内再购买 80 万美元。加密资管公司 Arca 在 2 月初陆续购入了近 30 万 ARUA。 Alchemix 将其代币 ALCX 的流动性从 Sushiswap 迁移到了 Balancer，并购买 AURA 以锁定并参与治理，激励其流动池。 Synapse 通过投票，决定将 SYN 代币的流动性从 Sushiswap 转移到 Balancer，并向 vlAURA 行贿以实现对 LP 的激励。近期具体合作情况可参考这篇文章： https://www.theblockbeats.info/news/34981 风险提示 Aura Finance手中的BPT越多，便可以掌控balancer做到挟天子以令诸侯。那么一旦某个项目方手中有大量的vlAura便可以掌握Aura的治理，间接掌握Balancer的治理。 Aura的流动性对LSD的质押代币更加友好比如stETH、rETH等。那么这里客观来说就存在项目方作恶的情况 1、项目方单纯作为第三方将用户质押获得的ETH质押在ETH生态只收服务费（无太大风险） 2、项目方自己将ETH质押生成大量质押代币xxxETH，再大量买入aura获得足够的治理让自己的LP 3、第三种情况较为复杂通过下图展示可参考mochi项目方铸造USDM进行套现的案例总结 1）Aura 作为 Balancer 生态的龙头，和 Balancer 的发展是相辅相成的，目前包含大量 LSD 协议在内的项目方涌入 Aura，本质原因在于其资本效率优于传统的流动性奖励模式，也优于同赛道的 Convex。 2）AURA 代币的内在价值主要来源于 vlAURA 对于 Balancer 的治理。每个 vlAURA 相当于控制着约 0.2 个 veBAL（2772899/13768623=0.2)，每个 vlAURA 的实际治理价值约 3.26美元(16.31*0.2=3.26)，与当前 AURA 代币 3.33 美元的价格接近。相比Curve生态虽然流动性还相对不足，但是还有非常大的潜力空间。 3）目前Aura Finance已经吸引了大量巨鲸及LSD赛道大量头部项目的注意并持续在协议上建立流动性，等待上海升级后极有可能出现爆发。 --关于AppleDao AppleDao是由一群区块链业界知名人士和行业优秀从业者共同组建，专注于加密货币领域一级市场的投资。将通过赛道分析、行业研究、热点解读、项目深度研报等形式，来挖掘具有潜力价值的区块链创新项目。团队成员均有五年以上区块链开发、项目投资经验，对区块链基础设施、底层应用、项目孵化等均有深入的经验。AppleDao 旨帮助优秀的区块链项目成长，为投资者提供多维度的项目调研判断。 twitter:ShawnnaMaster Email:oqifynEqytik@outlook.com 来源：金色财经

金色财经2023-03-21

数据解析：以太坊能否平稳迎接4月12日的“上海升级”？

月中旬左右可以执行ETH的主网提款。 Rocketpool也正在为升级做准备，该升级将验证器节点最低部署16枚ETH的门槛降低至8枚ETH。Rocketpool还在探索其他升级，进一步降低机构用户的质押门槛。另一个主要的ETH质押服务提供商Coinbase表示将在“上海升级”完成的24小时内开始接受撤出质押ETH的请求。但是，这并不意味着用户将能够立即撤消其ETH，因为“撤出质押的过程由以太坊协议控制，而作为服务提供商，Coinbase无法给出一个确切的提款等待时间。”一旦在以太坊链上处理并释放了质押提款，Coinbase将马上确认用户收到其质押的ETH（包括质押奖励）。此外，非托管的ETH质押服务商Ebunker表示，“上海升级”实际是以太坊从PoW转向PoS破茧成蝶的最后一步。上海升级完成后，以太坊的扩容计划，例如EIP-4844将可以更好地推进。从以太坊链上数据、以太坊基金会制定的提款机制以及主要ETH质押服务商的应对策略来看，ETH质押被提取将是一个持续数周乃至数月的过程，预计4月份的“上海升级”将会相对平稳地完成，而长期来看，ETH质押将成为加密长期主义者追求稳定利润的重要“水龙头”。 Ebunker官网：https://www.ebunker.io 来源：金色财经

金色财经2023-03-21

银行动荡可能导致美国经济衰退并殃及新兴市场

首席经济学家莱因哈特周一在资产管理公司RockCreek举办的一次在线活动上警告说，美国和瑞士银行业的动荡增加了美国经济衰退的可能性，对新兴市场来说不是好兆头。　　莱因哈特曾与人合著过一本关于金融危机的权威著作。他表示，硅谷银行和Signature Bank的倒闭，加上瑞士当局正忙着安排瑞银（UBS）收购陷入困境的瑞士信贷（Credit Suisse），构成了一场银行业危机，尽管目前还不是系统性危机。她补充说，这些事态的发展改变了人们对美国经济衰退程度比几周前更严重的预期，并引发了人们对金融不稳定的担忧。　　央行行长们目前可能需要更加关注金融稳定的风险，而不是通胀。莱因哈特指出，当保罗•沃尔克（Paul Volcker）在上世纪70年代抗击通胀时，美国家庭债务是目前水平的一半，而公共部门债务仅为当前水平的四分之一。　　莱因哈特说:“当没有人有杠杆时，（加息）在金融脆弱性方面的实际后果非常不同。”他指出，如果金融不稳定成为更大的担忧，美联储主席杰罗姆·鲍威尔将更容易偏离宣布的紧缩计划。　　虽然银行危机经常与新兴市场联系在一起，但这次却发生在发达经济体——包括瑞士，她说，瑞士是“永远的金融稳定之石”。　　不过，莱因哈特警告称，这仍可能对新兴市场产生反作用，因为不断上升的避险情绪和波动性往往会促使投资者撤出新兴市场。她指出，这些资本外流可能会破坏一些新兴市场的财政健康，而在应对疫情和通货膨胀后，许多新兴市场尤其脆弱。　　尽管新兴市场在2008年至2009年（上一次发达经济体出现金融问题的时候）相对较快地反弹，但这一次它们可能没那么幸运了。莱因哈特说，“危险在于，它们的状况比2008-2009年更糟，因为过去几年（由大流行和通货膨胀造成的）灾难性的情况暴露出了很多脆弱性。” 　　世界其他地区面临的经济挑战增加了莱因哈特的预期，即美国可能无法逃脱软着陆。“虽然对劳动力市场的影响确实比过去有限，但我们仍将看到传统的衰退场景，因为这也不仅仅是我们的问题。” 　　这让人们更加关注美联储周三的行动。莱因哈特说，就在过去的10天里，美联储在加息的同时实施的量化紧缩政策的大部分已经被解除，目前为止所采取的措施以及银行业危机的影响正在逐渐显现。　　华尔街人士认为，美联储试图同时做两件事:“美联储的计划是同时收紧和放松金融状况。这可能会增加通货膨胀的持久性，并延长即将到来的衰退——尽管与美联储袖手旁观相比，衰退可能会更轻微，”沃尔夫研究公司的首席投资策略师克里斯·塞涅克在给客户的一份报告中写道。　　难怪投资者都在等待周三的到来。

金融界2023-03-21

瑞银收购瑞信引发外汇市场动荡，美元兑加元高台跳水下跌0.41%

以进一步确认熊市的延续。相反，变化率(RoC)表明抛售压力增加，美元兑加元可能会在短期内测试更低的价格。美元兑加元的首个支撑位将是20日均线1.3661，随后是3月14日的低点1.3651。如果跌破该水平，美元兑加元可能会跌至1.3600，然后测试50日均线1.3570。一旦出清，位于1.3500附近的100日均线将受到挑战。美元兑加元的首个阻力位将是1.3700，突破后将暴露日最高价1.3746，随后是1.3800和上周的最高价1.3814。丰业银行(Scotiabank)的经济学家指出，从技术层面来看，美元兑加元正在略微向下行倾斜。“美元兑加元在过去几周已经稳定在一个平坦的区间内交易，但该区间的收窄参数在盘中图上产生了一个三角形模式，预示着向上或向下形成突破，也许很快会有一段更有活力的发展。” “美元兑加元阻力位为1.3780，支撑位为1.3685。3月初的峰值逆转超过1.38，再加上美元的长期超买状况，使美元兑加元的技术风险略微向下行倾斜。”

Sue2023-03-21

AMD:赢得生成式AI之战可能并不容易

件进步还利用了AMD现有的AI软件堆栈ROCm和Xilinx AI引擎能力，展示了公司迄今为止出色的整合能力。考虑到Xilinx收购仅在一年前完成，我们认为，在硬件和软件方面的生成式AI能力中，公司还有进一步的机会组合协同作用的助力。然而，NVDA的H100（A100的后继产品）和AMD的MI300之间的比较如何仍有待观察，因为后者尚未发布。 H100的早期评价非常好，该产品在大型语言模型的AI训练和AI推理方面比其前身快9倍和30倍。此外，由于MI250据说比NVDA的A100表现更好，这就引发了一个问题，为什么OpenAI的ChatGPT没有在MI250上进行训练，考虑到它们的价格相似，而且微软已经推出了由NVDA的H100提供支持的新虚拟机。此外，在个人电脑或独立GPU端市场中，AMD在与NVDA的竞争中仍有很长的路要走，因为NVDA到目前为止越来越占主导地位。到2022财年第四季度，NVDA在个人电脑GPU市场占据17％的份额，而AMD报告了12％，英特尔报告了71％。同时，NVDA在独立GPU市场上的领先地位仍然保持在84％，而AMD为11％，其他厂商为5％。此外，AMD的最新旗舰Radeon RX 7900 XTX显卡（于2022年12月发布）无法与NVDA的旗舰GeForce RTX 4090竞争，只能与后者的较慢版本GeForce RTX 4080（2022年11月）相媲美。由于大多数比较都认为NVDA的旗舰芯片是明显的胜者，因此似乎AMD仍然落后于市场领导者。只有时间才能告诉我们，AMD在生成式AI方面的战斗将如何结束。同时，对于对硬件进行极其技术性的分析感兴趣的人，可以参考下面这些链接，我们在研究过程中发现它们非常有趣： • GPU推理性能和价值的可恶比较 • AMD展示未来MI300混合计算引擎的详细信息 • AMD的MI300能否在AI方面击败NVIDIA？ AMD股票是买入、卖出还是持有呢？图：AMD 1年EV/营收和市盈率估值；来源：S&P Capital IQ 标普资本智慧目前，市场对AMD的悲观情绪已经反映在股票估值上。其股票交易的EV/NTM营收为5.41倍，NTM市盈率为26.62倍，而NVDA的扩展数字分别为19.50倍和52.91倍。因此，我们认为，在这些水平上，AMD仍然可能是一个价值投资，特别是考虑到我们的股价目标为116.59美元，从当前水平来看，这意味着出色的43.6%上涨潜力。这个数字是基于市场分析师预测的2024财年EPS为4.38美元和当前市盈率估值，比其1年均值21.79倍高，但低于其3年疫情前的均值37.33倍。图：AMD 1年股票价格；来源：Trading View 然而，AMD股价已反弹并交易在其50日移动平均线之上。因此，尽管我们对公司的未来执行保持信心，但围绕生成式人工智能的乐观情绪可能已经到达了狂热的程度，暗示短期内可能存在潜在的波动性。因此，选择在此处添加AMD的投资者必须在连续降低或匹配他们的美元成本平均值的情况下才能这样做。否则，抄底的投资者可能会尝试等待股价再次跌至低70美元的支撑位，从而扩大他们的安全边际。 $美国超微公司(AMD)$ $英特尔(INTC)$ $英伟达(NVDA)$

老虎证券2023-03-20

世界最佳医院排名出炉加拿大上榜！温哥华这家著名医院排第几？

所罗彻斯特 (Mayo Clinic Rochester）位列全球第一，克利夫兰医院 (Cleveland Clinic）排名第二，马萨诸塞州综合医院 (Massachusetts General Hospital）位列第三，约翰霍普金斯医院 (The Johns Hopkins Hospital) 位列第四。而令人意外的是，加拿大一共有9家医院上榜。图自：Mtlblog 加拿大医院在这份榜单中排名最高的为多伦多综合医院（Toronto General – University Health Network），位列第五。不得不说，多伦多的医院在这份榜单中表现出众，总共占据3个席位，其中3家医院位列前 30 名。尽管魁北克各地医院也面临等待时间越来越长的窘境，但蒙特利尔有3家医院成功入围这份世界最佳医院榜单。蒙特利尔大学中心医院（CHUM）险入前 100 名，最终排名为 99。蒙特利尔综合医院/麦吉尔大学健康中心 (MUHC) 排名第 116 位。蒙特利尔的犹太综合医院（Jewish General Hospital）排名125名。在BC省的温哥华，温哥华综合医院（VCH – General Hospital）排名第 126 位。这也意味着蒙特利尔、多伦多和温哥华是加拿大进入 2023年全球最佳医院排名仅有的3座城市。亚洲国家中排名最靠前的是日本，东京大学医院（The University of Tokyo Hospital）排名第17位。该杂志全球首席编辑Nancy Cooper表示，对于医院来说，眼下是充满挑战的时期。COVID-19 给世界卫生系统带来了前所未有的压力，通货膨胀和全球金融不确定性也是如此。在美国和世界各地，医院中的佼佼者正在应对成本上升、人口老龄化以及因与全球疫情作斗争而疲惫不堪的医务人员。然而，一流医院的标志不仅仅是一流的护理、一流的研究和一流的创新。好的机构还具有另一种品质：一致性。世界上最好的医院不断吸引最优秀的人才，为患者提供最好的治疗效果，并提供最重要的新疗法和研究。在世界上所有的医院中，能够年复一年地做所有这些事情的医院难能可贵。为表彰他们，Newsweek和全球数据公司 Statista 骄傲地推出了第5次年度世界最佳医院排行榜。今年，我们对 28 个国家/地区的 2,300 多家医院进行了排名，其中包括新上榜的台湾医院。我们还按国家/地区列出了最好的医院，每个国家/地区列表还包括顶级专科医院的列表。本研究的目的是对各国医院的声誉和绩效进行基于数据的比较。我们希望这会对为自己和亲人寻求最佳护理的患者和家庭在比较医院时有所帮助。

加拿大乐活网2023-03-20

上海升级之后 LSD与DeFi整合将成为主流叙事？

ng 收益具有较强的稳定性。相比而言，Rocket Pool 并没有将节点的运营全部托管给专业化节点运营商而是支持个人搭建节点。个人节点的稳定性面临着很多不可控因素的限制，这样导致的结果是 rETH 的年化收益低于 stETH 约 1%。 LSD 生息收益的差异是由于其对于硬件设备的不同处理方式决定的，但 LSD 资产的流动性收益则依赖于其整合进 DeFi 的方式，其中最经典的在于 Frax 的天平模型。当用户利用 Frax 进行 ETH staking 后，其会收到与 ETH 1:1 锚定的 frxETH。用户单纯持有 frxETH 则不会产生任何收益，其获取收益的方式有两种：质押 frxETH 得到 sfrxETH，sfrxETH 才可积累 ETH staking 收益；在 Curve 上做 frxETH - ETH lp，获取 $CRV 以及 swap fee；相当于 Frax 构造了一个天平，天平的一端是 ETH staking 收益，另一段是 LP 收益。由于 frxETH 持有者只有上述两种获取收益的方式，Frax 调整第二种方式的收益率可以很有效的引导用户行为。当 frxETH 的流动性不足时，Frax 官方只需要调高该 LP 池的收益即可。此外由于 Frax Finance 通过 Convex Finance 持有了大量 Curve gauge 的投票权，其可以通过增加对于 frxETH - ETH lp 池的投票权重增加 LP 的收益而不用付出额外的成本。 Frax 这种「空手套白狼」的模式只能适用于拥有大量贿选选票的协议，而对于类似于 Lido 的流动性质押协议，其维持 LSD 资产的流动性则需要进行平台币的补贴。这也就因此造成了一个生态缺口，该缺口由两个因素催生：尽可能多的获取 Curve Gauge 的投票权是非常昂贵的；流动性质押协议为维持 LSD 资产的流动性进行的平台币补贴是不可持续的；目前对于 Curve 拥有治理权的流动性质押协议只有 Frax 和 Yearn Finance，其他协议想要继续挤占 Curve 的治理权非常困难。在未来流动性质押协议井喷的假设下，缺少先发优势的流动性质押协议发行的 LSD 资产需要依赖于一个门槛相对于 Curve 更低的流动性激励平台，如 Balancer 或者 ve(3,3) DEX。Sushiswap 对 Uniswap 的「吸血鬼攻击」已经是这个行业常见的商业模式，这意味在在 LSD 的流动性激励领域，可能会存在一个 DEX 对 Curve 发起类似的攻击。当然上述场景仅仅建立在未来流动性质押协议多元化发展的基础上。事实上流动性质押赛道非常类似于上个周期的稳定币赛道：赛道内部存在多个龙头，但龙头的存在并不会影响其他协议的发展，反而存在促进作用。以 DAI 为例，众多去中心化稳定币协议也会搭建起 DAI - stablecoin 流动性池。该流动性池的存在既丰富了该稳定币的流动性，也增加了 DAI 的应用场景，提高了 DAI 持有者的收益。在 LSD 领域，未来也可能出现类似的情况。由于 ETH staking 收益已经成为了链上的基准利率，ETH 的吸储成本显著增加，此时流动性质押协议通过各种流动性激励的方式吸引 ETH 与其发行的 LSD 资产配对并搭建流动性池可能会面临过高的成本。那么 stETH 在这个场景里就可以扮演类似于 DAI 的角色，其他 LSD 资产租借 stETH 在 Curve 的 ETH 流动池完成了自己流动性搭建的过程。那么基于该思想可能会出现什么样的产品呢？Tokemak 的产品形态与上述情景非常契合。作为流动性引导协议的先驱，Tokemak 巧妙的将治理权以及流动性的分配权融合在一起。Curve 对每个 pool 都进行一定程度的 $CRV 流动性激励，收益由投票权决定，LP 风险自理，而 Tokemak 则是通过高收益吸收大量流动性资产，构建一个大的资金池，再通过治理权投票将大资金池的流动性资金分配给不同的协议，供其利用，总的资金风险由 Tokemak 协议承担。这种流动性分发的方式在牛市阶段是及其有效的，但当熊市来临、大资金池里的流动性资产被渐渐抽走时，Tokemak 就容易出现资不抵债的问题。其中的问题主要在于 Tokemak 内的资产是非稳定资产，其他协议通过治理权获得 Tokemak 大资金池的流动性后往往会拿去组 LP 搭建流动性。这部分 LP 也容易面临无常损失以及代币价格下跌的风险，从而造成借出流动性的亏空。但在 LSD 的场景里，上述由于无常损失以及代币价格下跌造成的风险不会成为协议主要的风险来源。这是由于上述环节中吸收的资产储备是 stETH，项目方构建的 LP 也是 stETH - LSD，即所有的 LP 流动性均为 Like - Like assets lp，几乎不会产生无常损失，协议也就不太可能产生资不抵债的问题。关于治理通证的设计上，治理权主要体现在大资金池的流动性分配上以及 DEX 的选择上。新晋流动性质押协议可以通过该协议获得 stETH 或者 ETH 作为其发行的 LSD 资产的流动性储备资产，供其在 DEX 上搭建 LP 交易对；另一方面治理权也可以选择将 LP 整合进哪一个 DEX 的 LP 池。因此就治理权的需求方而言，新晋流动性质押协议以及新晋 DEX 都存在持有协议治理通证的需求。上述机制的前提在于吸储模式，即协议需要创造一个可以让 stETH 以及 ETH 持有者心甘情愿存入资产的场景。作为抵押品是一个场景，提供本息分离服务是一个场景，通过高收益吸引持有者也是一个方式。构造高收益场景有两种方式：构造一个旁式场景；通过贿选协议构造真实高收益场景； OHM 模式是吸储的一个典型旁式场景，其不可持续。从长远的角度看，依托贿选协议构造高收益场景才是吸储的最高的境界。而且在未来去中心化稳定币还需进一步竞争的情况下，服务于 LSD 的贿选协议也可以起到承上启下的作用。那么此时我们就又回归到了 DeFi 收益的核心问题。当生息收益没有办法快速提高时，如何提高流动性收益则是 LSD 赛道应该关注的主要问题。由于稳定币与 LSD 资产在流动性属性上的相似性，该问题的答案也就隐藏在了过去稳定币的沉浮史中。来源：金色财经

金色财经2023-03-20

清洁能源技术竞赛硝烟再起！欧盟加入战局，与美国、中国展开竞争

，可能会使欧盟处于不利地位。初创公司Rock Tech Lithium Inc.在波兰边境的一个德国小镇上建造了欧洲第一家锂冶炼厂，该公司的经历凸显了欧盟方法的不足。公司首席执行官Dirk Harbecke表示，正在寻求建立第二家工厂，由于补贴计划，“很可能”选择在北美建厂。根据目前的欧盟国家援助规定，大约5000万欧元(5300万美元)将用于支持德国东部的工厂，而“理论上，同样的工厂我在美国可以得到2亿美元，” Harbecke说。减少工业温室气体排放仍然是欧盟面临的最大挑战之一。欧盟有一个具有约束力的目标，即到2030年将污染减少至少55%，到2050年实现气候中和。欧洲已经采取了一些措施，比如为碳定价以促进效率措施。但这种转变需要大量投资。据欧盟估计，要实现2050年的净零排放目标，欧盟每年将需要大约4000亿欧元的额外能源基础设施投资。批评新立法的人士表示，需要更慷慨的激励措施，才能让欧盟更具竞争力。与此同时，越来越多的人预计，中国政府将批准一系列新举措，以确保海外原材料的安全。这未来几年，中国很可能扩大在钴和锂等原材料领域的主导地位。

Sue2023-03-19

上海升级对DeFi有何影响

nsen Lido、Coinbase和Rocket Pool的LST的DeFi采用之间的差异可能在于它们在生态内的整合程度。Lido已成为流动性质押的领头羊，其stETH代币受到比cbETH和rETH加到一起还多的协议支持。但随着跨LST使用的增加，我们可能会有支持范围更广的代币的协议，这也为实现更高交易量和整体生态增长打开了大门。来源：金色财经

金色财经2023-03-16

衍生品数据表明 ETH 买家缺乏信心我们该如何选择？

退出验证过程后，人们可以在 Lido、Rocket Pool 或去中心化金融 (DeFi) 应用程序之间选择收益机制。这些硬币不一定会在市场上出售。让我们看看以太衍生品数据，了解最近跌破 0.068 ETH/BTC 比率是否影响了投资者的情绪。 ETH 期货从恐慌状态中复苏在健康的市场中，年化三个月期货溢价应在 5% 至 10% 之间交易，以弥补相关成本和风险。然而，当合约以相对于传统现货市场的折价（“现货溢价”）交易时，表明交易者缺乏信心，被视为看跌指标。以太 2 个月期货年化溢价 3 月 11 日，以太坊期货溢价从两天前的 3.5% 降至零以下，因此衍生品交易员对持有杠杆多头（多头）头寸感到不安。更重要的是，目前 2.5% 的溢价仍然适中，并且远离 5% 的中性至看涨门槛。尽管如此，对杠杆多头（多头）的需求下降并不一定意味着对负面价格走势的预期。因此，交易者应该检查Ether 的期权市场，以了解鲸鱼和做市商如何为未来价格变动的可能性定价。 ETH期权证实缺乏风险偏好 25% 的 delta 偏差是一个明显的迹象，表明做市商和套利柜台何时为上行或下行保护收取过高的费用。在熊市中，期权投资者给出了更高的价格暴跌几率，导致偏斜指标升至 8% 以上。另一方面，看涨市场往往会将偏度指标推至 -8% 以下，这意味着看跌看跌期权的需求较少。以太 30 天期权 25% delta 偏差 3 月 3 日，delta 偏差超过了看跌的 8% 门槛，表明专业交易员面临压力。恐惧情绪在 3 月 10 日达到顶峰，当时以太币价格暴跌至 1,370 美元，为 56 天以来的最低水平，尽管 ETH 价格在 3 月 12 日反弹至 1,480 美元以上。令人惊讶的是，在 3 月 12 日，25% delta skew 指标继续上升，达到自 2022 年 11 月以来的最高怀疑水平。这发生在以太坊价格在 48 小时内上涨 20% 之前的几个小时，这解释了为什么 ETH 交易员做空期货合约面临507美元万的清算。 3% 的 delta 偏斜指标目前表明对 ETH 看涨期权和看跌期权的需求平衡。结合对 ETH 期货溢价的中性立场，衍生品市场表明专业交易员不愿下注看涨或看跌。不幸的是，ETH 衍生品指标不利于交易者期望以太币在短期内恢复对比特币的 0.068 水平。来源：金色财经

金色财经2023-03-16

24小时热点