FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

格上每日收评—2022年10月14日

今日市场今日A股三大指数均收涨，个股也呈普涨态势，近4500只个股飘红，量能较昨日明显放大，市场情绪回暖，北向资金跑步入场。在昨夜美国9月CPI数据并未转好的情况下，美股却迎来了三大股指的上涨。不过在早盘的时候，标普500指数最低下跌了2.4%，到了2020年11月以来的最低水平，但在能源和金融类股的领涨下收涨2.6%，标普500从低点到高点涨幅超过5%。这次的大逆转可能是源于两个外围的利好：一是美国商务部长雷蒙多表示，拜登将考虑一些针对性的关税减免；二是据消息人士称，欧洲央行工作人员上周会议展示的模型预测，欧央行加息后的利率峰值为2.25%，远低于市场预期的3%以上。在二者的共同刺激下，全球资产开始了反攻，亚太地区指数也普遍收涨。再来看国内，这两天A股市场有着喜迎盛会的态势，个股走着普涨的态势。具体来看，医疗器械、医疗服务、生物制品、光伏设备等涨幅居前。医疗器械采购新政刺激了今天的医疗板块，而光伏板块的上涨与一则消息相关：美国政府公布了实施总统公告的"最终规定"。根据公告，拜登政府暂时免除了对使用中国制造的零部件在柬埔寨、马来西亚、泰国或越南组装的太阳能电池和组件征收的所有反倾销或

格上财富2022-10-14

金色观察 | 跨链桥的当前风险和未来发展

Avalanche桥利用Intel SGX（Software Guard Extension，软件防护扩展），它依赖于第三方验证来维持跨链通信，并去中心化该桥钱包的控制权。该应用程序需要8个经过批准的验证者中至少有6个在一条链上提交相同交易，然后在目标链上铸造、发送包装资产。另一个例子是Multichain协议，在撰写本文时，该协议的锁仓总价值超过了20亿美元。Multichain通过SMPC（Secure Multi-Party Computation，安全多方计算）网络实施TSS（Threshold Signature Scheme，门限签名方案）分布式密钥生成算法，从而实现通信。简单地说，协议的通信通道和流动性池处于大多数节点的控制下，其中每个部署的桥的节点数量都是不同的（例如9/15、15/21、21/31）。如果攻击者能够找到方法接管SMPC网络的大多数节点和SGX应用程序的受信任验证者节点，就可以从桥（银行）中抽干所有的真实资产（黄金），将所有打包资产（IOU）变成无价值的代币。蜜罐临界点从纯粹经济角度来看这个问题，一个桥的金库中储存的资产越多，恶意攻击这个桥的经济动机也就越大。许多人都在努力寻求提高锁定在智能合约金库中加密资产安全性的解决方案，但他们正在打一场硬仗。无所不在的风险对桥团队来说仍然是无法预见的其他识别协议安全漏洞。鉴于最近国家支持的加密欺诈的增多，这一点尤甚，导致了大规模的资本支持的攻击。一般来说，除非有紧急援助，不然黑客攻击的结果是一定的——所铸造、包装资产部分或全部贬值。这些风险远非假想。在过去的两年中，“包装资产相关”的黑客攻击占了前15大加密黑客攻击损失资金的66%，超过20亿美元。尽管总有一些天才工程师有可能创建一个不可破解的协议，但这种方式的风险是，每个协议看起来都是安全的、设计良好的……直到发现事实并非如此。协议构建者在残酷的零和游戏中博弈，失败的惩罚将是100%的资金损失。然而成功并不能确保稳定，只是意味着更复杂的攻击带来的潜在收益会增加。路线2：跨链流动性兑换正如不同国家的经济通过外汇和货币兑换市场相互连接一样，代币经济体也通过公开市场上的流动性（汇率）相连接。在外汇交易中，将欧元兑换成美元意味着将你的欧元卖给中间商，并从中间商那里购买美元（中间商指经纪人、交易商和运行“跨经济体桥”的大型金融机构）。这些中间商收取买卖差价（相当于桥接费）。这种商业模式需要大量的资金来处理完成大额及大量交易。尽管加密市场上有一些协议支持这种兑换模式，但最具流动性和效率的部署仍然出现在中心化交易所。然而，在中心化交易所（CEX），兑换是在单方监管下在链下进行的，这与倡导去中心化的加密社区背道而驰。因此，对此已投入大量的努力和资本，以期实现一个更加去中心化的进程。尽管THORchain使用RUNE进行流动性匹配兑换原生代币的方法很有前景，但它仍然依赖于用于入库的27/40门限签名方案（TSS）及用于出库的1/1单签名方案。任何对带有27/40 TSS的THORChain状态机或MPC节点的成功攻击都将给THORChain的流动性提供者带来重大风险。然而，在攻击期间不主动兑换的用户不会遭受任何损失，大部分损失发生在流动性提供者身上。 Layer 0 ——某种程度上，通信更加安全。 Layer 0（0层）指的是促进区块链之间去信任和去中心化通信的网络概念。假设1层和2层区块链的去中心化确保网络永远不会允许重复支出（UTXO），并且每个人的余额都是对的。在这种情况下，0层网络的去中心化将确保跨链数据和价值转移的合法性。 LayerZero是一个全链互操作性协议，它通过底层通信原语实现跨链应用。第一个利用LayerZero技术的应用是Stargate.finance——一个完全可组合的流动性传输协议，允许用户在不同链上的统一流动性池之间安全转移原生代币。即使假设跨链通信可以在技术上完全安全，跨链桥接的最终挑战仍然在于多重签名（Multi-sig）钱包的限制。用于去中心化钱包控制的最流行的技术要属Multi-sig（链上）和TSS（链下），它们只能有效地将资产池的控制权最多分配给数十个参与方，才不至对桥的性能产生实质性影响。总结当涉及跨链桥时，很难去量化每种方法的风险，但风险量化却很关键。对web3用户来说，有必要花时间了解一下包装资产桥的风险，因为向这些平台提供流动性会在发生攻击的情况下使投资者处于危险境地。像Cosmos IBC、Polkadot XCM、LayerZeros和Avalanche跨子网等流行解决方案要证明它们各自的模式需要花些时间，但钱包安全性仍将一如既往是加密行业的瓶颈，需要优化解决才能使可扩展的安全跨链应用成为可能。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

9月金融数据点评——总量超预期回升，结构恢复，但居民部门仍偏弱

一、9月金融数据总览近日央行披露了9月金融数据。据中国人民银行统计数据显示，社融存量增速为10.6%，上期10.5%，新增社融3.53万亿元，同比多增6274亿元。9月人民币贷款2.47万亿元，同比多增8100亿元；广义货币(M2)同比增长12.1%，较上月下降0.1个百分点；狭义货币(M1) 同比增长6.4%，较上月上升0.3个百分点。数据来源：Wind，格上研究整理二、9月金融数据点评 1. 总量结构双双超预期 9月新增社会融资35300亿元，同比多增6274亿元，总量上超季节性增长，且信贷结构显著改善。9月新增人民币贷款2.47万亿元，前值1.25万亿元，较去年同期增长0.81万亿元，为社融规模提供支持。另外票据融资规模年内首次转负，表明了银行冲量需求下降，信贷供需格局改善。从人民币贷款下的居民和企业两个部门来看，9月居民中长期贷款较8月有所改善，但居民信贷总体仍较弱；而企业部门的贷款结构延续改善。具体而言，居民贷款增加约6500亿元，同比少增1392亿元。其中，居民短期贷款增加3038亿元，同比少增181亿元；中长期贷款增加3456亿元，同比少增1211亿元，

格上财富2022-10-13

9月PMI数据点评——生产恢复强于需求

一．PMI数据总览 2022年9月30日，国家统计局服务业调查中心和中国物流与采购联合会发布了中国采购经理指数（PMI）。其中，制造业PMI为50.1%，较上月回升0.7个百分点；非制造业PMI为50.6%，比上月下降2个百分点。数据来源：Wind，格上研究整理二．PMI数据分析 9月制造业PMI边际小幅回升，突破于荣枯线之上。具体而言，从供给端来看，9月PMI生产指数为51.5%，高于前值的49.8%。随着高温影响的缓解，9月生产项转向环比改善。从需求端来看，9月PMI新订单和新出口订单指数分别为49.8%和47%（前期为49.2%和48.1%），新订单指数虽小幅上升但仍在低位区间，而出口订单进一步承压。在疫情、外需收缩背景下，海外市场对中国制造业产品的需求加速下降，即外需对出口拉动走弱。从价格来看，原材料购进价格与出厂价格双双回升。9月主要原材料购进价格为51.3%，较上月大幅回升7个百分点，这主要是受到了基建投资加速下煤炭价格上升的影响；出厂价格上行2.6个百分点到47.1%。出厂价格低于原材料购进价格，表明企业经营的成本压力有所上升，盈利空间缩小。9月供应

格上财富2022-10-09

应用链的兴起将带来哪些风险和机遇？

证器可能具有高性能硬件要求（例如运行 SGX 或 FPGA 以生成零知识证明）。对于传统组织来说，AppChains 提供了一种方法，让他们可以在无需授权的情况下进入 Web3；例如，公司可以要求 KYC 验证者删选想要在他们的网络上构建的开发人员，并选择他们想要将资产通过跨链桥连接到哪些链。价值捕获虽然通用的可扩展性解决方案的确降低了交易成本，同时保留了安全性和开发人员体验，但它们为开发人员提供的货币化机会很少。另一方面，AppChains 有很强的商业案例，因为 dApp 能够在其生态系统内分叉现有协议并将其货币化（例如，来自 AMM 或 NFT 市场的交易费用）。他们的Token受益于被用作安全模型（即质押 Token 或 Gas Token ）的额外 Token 。此外，应用程序能够通过运行自己的排序器或验证器来捕获 MEV，这可以为新的加密业务模型创造机会；例如，dYdX 的验证者（可能是做市商）可以为用户提供低费用或免费费用，但给他们的执行价格略低，类似于 Robinhood 使用的按订单付费的模式。再举一个例子，许多成功的游戏都有大量的模组、皮肤等，并积极尝试尽可能多的调整。但大多数时候，建模是由难以赚钱的业余游戏玩家完成的。如果该游戏构建在 AppChain，那么模组可以在 rollup 之上扩展该 IP，并通过使用该链获利。 AppChains 的问题然而，任何事都是双刃剑：有限的可组合性和原子性 AppChains 在一定程度上隔离了其他生态系统中的基础设施和用户。虽然这不会破坏可组合性（你只需要在相同的 VM 上有足够好的桥接），但它确实破坏了原子性（一种「全有或全无」的属性，即单个事务中的所有子操作要么都被执行，要么一个都不执行）。也就是说，虽然原子性是所有应用程序都位于同一结算层的特殊属性，但它对许多应用程序来说并不重要（例如，P2E 游戏不依赖闪电贷来维持经济运行）。重建围墙花园作为一个思想实验，如果所有 AppChain 都具有读 / 写权限，由此产生的市场结构将限制开发人员的无需许可和组合创新，以及用户自由交易的能力，这将让 Crypto 重新回到旨在解决的问题上。流动性分散来自其他层或链的流动性资产将需要跨链桥连接到 AppChains，虽然通过桥接基础设施可以做到这一点，但它为用户增加了额外的「摩擦」。自反安全模型如果使用应用程序 Token 作为安全模型，则存在一个边缘情况，即如果 Token 的价格下降到 0，应用程序将不再具有经济安全性。资源浪费如果应用程序得不到足够的使用，AppChains 可能会浪费资源（物理或经济）。如果 AppChain 具有专用的验证器，那么这些验证器可以更有效地将其资源部署到其他地方。额外的复杂性因为它不像部署智能合约那么简单，所以在管理额外的基础设施（例如排序器或验证器）时会增加额外的复杂性。有限的生态系统工具可能没有「开箱即用」的资源，例如区块浏览器、RPC 提供者、索引器、预言机和生态系统资金。新兴的 AppChain 市场结构由于在更孤立的生态系统中构建有许多缺点，AppChains 最适合具有以下特征的应用程序：达到了规模（例如用户数量、协议收入、TVL）和产品市场契合度性能能为产品带来显著的优势对安全性和原子性的要求更少（例如 P2E 游戏、NFT、加密社交）因此，我们有理由认为大多数应用程序将仍继续在公共 L1 和 L2 上启动。此外，由于 L2 的格局仍然相当分散，我们将看到 DeFi 协议由于其安全性、流动性和原子性属性而继续在 L1 上推出。此外，如果非 DeFi 应用程序有了足够大的生态系统和网络效应，它们可能会在通用 L2 上启动并转移到特定于应用程序的 L3 或特定于应用程序的 L1。我们可以粗略地想象这个操作顺序如下：还有一个原因是，大多数启动 AppChains 的应用程序将选择模块化执行层（特别是 rollups）而不是单片链，因为它们没有吸引大型验证器群所需的资金。此外，高质量的验证者不太可能选择将他们的资源用于 Token 价格低且不稳定的 AppChain。尽管如此，随着加密行业的成熟和普及，更多的应用程序仍将继续推出自己的 AppChain，未来的 AppChain 市场结构将有多种形式： - 通过各种跨链桥连接的 AppChains - 连接到 L1 的特定于应用程序的侧链 - 不使用结算层的特定于应用程序的 rollups AppChains 如何设计在决定构建 AppChain 的基础架构时，需要考虑几个设计权衡：安全类型：通过攻击来改变状态有多难？共享：由多个异构验证器保护的状态，可能由不同方运行（例如 Polkadot 平行链、Skale）隔离：应用程序本身提供的安全性；可能使用应用程序拥有的验证器或排序器，并使用应用程序的 Token 来获取经济利益（例如 Cosmos 链、Axie Ronin）继承：底层结算 / 共识层提供的安全性（例如 zkSync、Optimism）安全来源：安全从何而来，结算又从何而来？以太坊：使用以太坊作为欺诈证明、有效性证明和一般双花保护的结算层（例如 Arbitrum、zkSync）非以太坊 L1：使用非以太坊安全性，并且可能具有完全不同的共识模型（例如 NEAR Aurora、Tezos rollups）应用 Token ：将应用程序的 Token 用作加密经济安全（例如 Avalanche 子网、Cosmos 链）权限：如何选择节点，以及谁可以读取 / 写入状态？无许可：任何人都可以读 / 写合约并验证状态转换（例如 Optimism、StarkNet）选择性许可：只有列入白名单的验证者 / 开发者才能读 / 写 / 验证链（例如 Polygon Supernets、Avalanche 子网）可组合性：流动性和状态在同一生态系统中的其他应用程序之间移动是否容易和安全？全部 : 移动到任何具有最小延迟和最大安全性的应用程序（例如 Polkadot XCMP、Cosmos IBC）有限：在连接性、延迟或安全性方面存在限制（例如 Avalanche 子网、Polygon Supernets）最终性：交易何时被视为最终性？即时：通常使用 BFT 共识机制（例如 NEAR Aurora、Evmos）最终：通常使用 rollups，一旦区块被发布到 L1（并假设数据可用），交易就可以被视为最终交易（例如 Arbitrum、zkSync） Gas Token ：用户使用哪种 Token 支付交易费用？非应用程序 Token ：通常是构建应用程序的 L1 或 L2 的基础资产（例如 Ethereum、Evmos）应用程序 Token ：通常应用程序的 Token 本身运行在特定于应用程序的 L1 或 L2 上（例如 Avalanche 子网、Osmosis）无 Token ：L1 或 L2 验证器或应用程序为用户提供成本补贴。（例如 AltLayer、Skale）还有其他几个更直接的因素：所需权益：应用程序需要验证者来保护其链所需的权益数量每秒事务数 (TPS)：吞吐量的主观衡量标准，因为事务的大小可能会有所不同（即，较大的事务将导致较低的 TPS，反之亦然） EVM 支持：无需开发人员修改其代码库即可同时支持 Solidity 和 EVM 操作码的能力我们可以根据这些因素映射现有的 AppChain 解决方案：结论尽管 AppChains 存在问题，但它们的持续增长表明了开发人员的需求。正如苹果公司所证明的那样，垂直整合通常会带来更好的用户体验；同样，区块链开发人员将寻求提供 AppChains 支持的完全优化的 Web3 应用程序。也就是说，AppChains 并不适合所有人，开发人员在投入资源启动应用程序之前，应深入考虑 / 权衡其应用程序的需求。 AppChains 对安全模型经济学、货币化策略、平台防御性、整个堆栈的整体价值累积以及对加密市场结构有许多影响，这些影响将在未来几年内被我们观察到。来源：金色财经

金色财经2022-10-09

应用链风起它的前世今生与未来都是怎样的？

证器可能具有高性能硬件要求（例如运行 SGX 或 FPGA 以生成零知识证明）。对于传统组织来说，AppChains 提供了一种方法，让他们可以在无需授权的情况下进入 Web3；例如，公司可以要求 KYC 验证者删选想要在他们的网络上构建的开发人员，并选择他们想要将资产通过跨链桥连接到哪些链。价值捕获虽然通用的可扩展性解决方案的确降低了交易成本，同时保留了安全性和开发人员体验，但它们为开发人员提供的货币化机会很少。另一方面，AppChains 有很强的商业案例，因为 dApp 能够在其生态系统内分叉现有协议并将其货币化（例如，来自 AMM 或 NFT 市场的交易费用）。他们的代币受益于被用作安全模型（即质押代币或 Gas 代币）的额外代币。此外，应用程序能够通过运行自己的排序器或验证器来捕获 MEV，这可以为新的加密业务模型创造机会；例如，dYdX 的验证者（可能是做市商）可以为用户提供低费用或免费费用，但给他们的执行价格略低，类似于 Robinhood 使用的按订单付费的模式。再举一个例子，许多成功的游戏都有大量的模组、皮肤等，并积极尝试尽可能多的调整。但大多数时候，建模是由难以赚钱的业余游戏玩家完成的。如果该游戏构建在 AppChain，那么模组可以在 rollup 之上扩展该 IP，并通过使用该链获利。 AppChains 的问题然而，任何事都是双刃剑：有限的可组合性和原子性 AppChains 在一定程度上隔离了其他生态系统中的基础设施和用户。虽然这不会破坏可组合性（你只需要在相同的 VM 上有足够好的桥接），但它确实破坏了原子性（一种「全有或全无」的属性，即单个事务中的所有子操作要么都被执行，要么一个都不执行）。也就是说，虽然原子性是所有应用程序都位于同一结算层的特殊属性，但它对许多应用程序来说并不重要（例如，P2E 游戏不依赖闪电贷来维持经济运行）。重建围墙花园作为一个思想实验，如果所有 AppChain 都具有读 / 写权限，由此产生的市场结构将限制开发人员的无需许可和组合创新，以及用户自由交易的能力，这将让 Crypto 重新回到旨在解决的问题上。流动性分散来自其他层或链的流动性资产将需要跨链桥连接到 AppChains，虽然通过桥接基础设施可以做到这一点，但它为用户增加了额外的「摩擦」。自反安全模型如果使用应用程序代币作为安全模型，则存在一个边缘情况，即如果代币的价格下降到 0，应用程序将不再具有经济安全性。资源浪费如果应用程序得不到足够的使用，AppChains 可能会浪费资源（物理或经济）。如果 AppChain 具有专用的验证器，那么这些验证器可以更有效地将其资源部署到其他地方。额外的复杂性因为它不像部署智能合约那么简单，所以在管理额外的基础设施（例如排序器或验证器）时会增加额外的复杂性。有限的生态系统工具可能没有「开箱即用」的资源，例如区块浏览器、RPC 提供者、索引器、预言机和生态系统资金。新兴的 AppChain 市场结构由于在更孤立的生态系统中构建有许多缺点，AppChains 最适合具有以下特征的应用程序：达到了规模（例如用户数量、协议收入、TVL）和产品市场契合度性能能为产品带来显著的优势对安全性和原子性的要求更少（例如 P2E 游戏、NFT、加密社交）因此，我们有理由认为大多数应用程序将仍继续在公共 L1 和 L2 上启动。此外，由于 L2 的格局仍然相当分散，我们将看到 DeFi 协议由于其安全性、流动性和原子性属性而继续在 L1 上推出。此外，如果非 DeFi 应用程序有了足够大的生态系统和网络效应，它们可能会在通用 L2 上启动并转移到特定于应用程序的 L3 或特定于应用程序的 L1。我们可以粗略地想象这个操作顺序如下：还有一个原因是，大多数启动 AppChains 的应用程序将选择模块化执行层（特别是 rollups）而不是单片链，因为它们没有吸引大型验证器群所需的资金。此外，高质量的验证者不太可能选择将他们的资源用于代币价格低且不稳定的 AppChain。尽管如此，随着加密行业的成熟和普及，更多的应用程序仍将继续推出自己的 AppChain，未来的 AppChain 市场结构将有多种形式：通过各种跨链桥连接的 AppChains 连接到 L1 的特定于应用程序的侧链不使用结算层的特定于应用程序的rollups AppChains 如何设计在决定构建 AppChain 的基础架构时，需要考虑几个设计权衡：安全类型：通过攻击来改变状态有多难？共享：由多个异构验证器保护的状态，可能由不同方运行（例如 Polkadot 平行链、Skale）隔离：应用程序本身提供的安全性；可能使用应用程序拥有的验证器或排序器，并使用应用程序的代币来获取经济利益（例如 Cosmos 链、Axie Ronin）继承：底层结算 / 共识层提供的安全性（例如 zkSync、Optimism）安全来源：安全从何而来，结算又从何而来？以太坊：使用以太坊作为欺诈证明、有效性证明和一般双花保护的结算层（例如 Arbitrum、zkSync）非以太坊 L1：使用非以太坊安全性，并且可能具有完全不同的共识模型（例如 NEAR Aurora、Tezos rollups）应用代币：将应用程序的代币用作加密经济安全（例如 Avalanche 子网、Cosmos 链）权限：如何选择节点，以及谁可以读取 / 写入状态？无许可：任何人都可以读 / 写合约并验证状态转换（例如 Optimism、StarkNet）选择性许可：只有列入白名单的验证者 / 开发者才能读 / 写 / 验证链（例如 Polygon Supernets、Avalanche 子网）可组合性：流动性和状态在同一生态系统中的其他应用程序之间移动是否容易和安全？全部 : 移动到任何具有最小延迟和最大安全性的应用程序（例如 Polkadot XCMP、Cosmos IBC）有限：在连接性、延迟或安全性方面存在限制（例如 Avalanche 子网、Polygon Supernets）最终性：交易何时被视为最终性？即时：通常使用 BFT 共识机制（例如 NEAR Aurora、Evmos）最终：通常使用 rollups，一旦区块被发布到 L1（并假设数据可用），交易就可以被视为最终交易（例如 Arbitrum、zkSync） Gas 代币：用户使用哪种代币支付交易费用？非应用程序代币：通常是构建应用程序的 L1 或 L2 的基础资产（例如 Ethereum、Evmos）应用程序代币：通常应用程序的代币本身运行在特定于应用程序的 L1 或 L2 上（例如 Avalanche 子网、Osmosis）无代币：L1 或 L2 验证器或应用程序为用户提供成本补贴。（例如 AltLayer、Skale）还有其他几个更直接的因素：所需权益：应用程序需要验证者来保护其链所需的权益数量每秒事务数 (TPS)：吞吐量的主观衡量标准，因为事务的大小可能会有所不同（即，较大的事务将导致较低的 TPS，反之亦然） EVM 支持：无需开发人员修改其代码库即可同时支持 Solidity 和 EVM 操作码的能力我们可以根据这些因素映射现有的 AppChain 解决方案：结论尽管 AppChains 存在问题，但它们的持续增长表明了开发人员的需求。正如苹果公司所证明的那样，垂直整合通常会带来更好的用户体验；同样，区块链开发人员将寻求提供 AppChains 支持的完全优化的 Web3 应用程序。也就是说，AppChains 并不适合所有人，开发人员在投入资源启动应用程序之前，应深入考虑 / 权衡其应用程序的需求。 AppChains 对安全模型经济学、货币化策略、平台防御性、整个堆栈的整体价值累积以及对加密市场结构有许多影响，这些影响将在未来几年内被我们观察到。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们感谢阅读，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2022-10-08

应用链风起未来将如何发展

证器可能具有高性能硬件要求（例如运行 SGX 或 FPGA 以生成零知识证明）。对于传统组织来说，AppChains 提供了一种方法，让他们可以在无需授权的情况下进入 Web3；例如，公司可以要求 KYC 验证者删选想要在他们的网络上构建的开发人员，并选择他们想要将资产通过跨链桥连接到哪些链。价值捕获虽然通用的可扩展性解决方案的确降低了交易成本，同时保留了安全性和开发人员体验，但它们为开发人员提供的货币化机会很少。另一方面，AppChains 有很强的商业案例，因为 dApp 能够在其生态系统内分叉现有协议并将其货币化（例如，来自 AMM 或 NFT 市场的交易费用）。他们的代币受益于被用作安全模型（即质押代币或 Gas 代币）的额外代币。此外，应用程序能够通过运行自己的排序器或验证器来捕获 MEV，这可以为新的加密业务模型创造机会；例如，dYdX 的验证者（可能是做市商）可以为用户提供低费用或免费费用，但给他们的执行价格略低，类似于 Robinhood 使用的按订单付费的模式。再举一个例子，许多成功的游戏都有大量的模组、皮肤等，并积极尝试尽可能多的调整。但大多数时候，建模是由难以赚钱的业余游戏玩家完成的。如果该游戏构建在 AppChain，那么模组可以在 rollup 之上扩展该 IP，并通过使用该链获利。 AppChains 的问题然而，任何事都是双刃剑：有限的可组合性和原子性 AppChains 在一定程度上隔离了其他生态系统中的基础设施和用户。虽然这不会破坏可组合性（你只需要在相同的 VM 上有足够好的桥接），但它确实破坏了原子性（一种「全有或全无」的属性，即单个事务中的所有子操作要么都被执行，要么一个都不执行）。也就是说，虽然原子性是所有应用程序都位于同一结算层的特殊属性，但它对许多应用程序来说并不重要（例如，P2E 游戏不依赖闪电贷来维持经济运行）。重建围墙花园作为一个思想实验，如果所有 AppChain 都具有读 / 写权限，由此产生的市场结构将限制开发人员的无需许可和组合创新，以及用户自由交易的能力，这将让 Crypto 重新回到旨在解决的问题上。流动性分散来自其他层或链的流动性资产将需要跨链桥连接到 AppChains，虽然通过桥接基础设施可以做到这一点，但它为用户增加了额外的「摩擦」。自反安全模型如果使用应用程序代币作为安全模型，则存在一个边缘情况，即如果代币的价格下降到 0，应用程序将不再具有经济安全性。资源浪费如果应用程序得不到足够的使用，AppChains 可能会浪费资源（物理或经济）。如果 AppChain 具有专用的验证器，那么这些验证器可以更有效地将其资源部署到其他地方。额外的复杂性因为它不像部署智能合约那么简单，所以在管理额外的基础设施（例如排序器或验证器）时会增加额外的复杂性。有限的生态系统工具可能没有「开箱即用」的资源，例如区块浏览器、RPC 提供者、索引器、预言机和生态系统资金。新兴的 AppChain 市场结构由于在更孤立的生态系统中构建有许多缺点，AppChains 最适合具有以下特征的应用程序：达到了规模（例如用户数量、协议收入、TVL）和产品市场契合度性能能为产品带来显著的优势对安全性和原子性的要求更少（例如 P2E 游戏、NFT、加密社交）因此，我们有理由认为大多数应用程序将仍继续在公共 L1 和 L2 上启动。此外，由于 L2 的格局仍然相当分散，我们将看到 DeFi 协议由于其安全性、流动性和原子性属性而继续在 L1 上推出。此外，如果非 DeFi 应用程序有了足够大的生态系统和网络效应，它们可能会在通用 L2 上启动并转移到特定于应用程序的 L3 或特定于应用程序的 L1。我们可以粗略地想象这个操作顺序如下：还有一个原因是，大多数启动 AppChains 的应用程序将选择模块化执行层（特别是 rollups）而不是单片链，因为它们没有吸引大型验证器群所需的资金。此外，高质量的验证者不太可能选择将他们的资源用于代币价格低且不稳定的 AppChain。尽管如此，随着加密行业的成熟和普及，更多的应用程序仍将继续推出自己的 AppChain，未来的 AppChain 市场结构将有多种形式：通过各种跨链桥连接的 AppChains 连接到 L1 的特定于应用程序的侧链不使用结算层的特定于应用程序的 rollups AppChains 如何设计在决定构建 AppChain 的基础架构时，需要考虑几个设计权衡：安全类型：通过攻击来改变状态有多难？共享：由多个异构验证器保护的状态，可能由不同方运行（例如 Polkadot 平行链、Skale）隔离：应用程序本身提供的安全性；可能使用应用程序拥有的验证器或排序器，并使用应用程序的代币来获取经济利益（例如 Cosmos 链、Axie Ronin）继承：底层结算 / 共识层提供的安全性（例如 zkSync、Optimism）安全来源：安全从何而来，结算又从何而来？以太坊：使用以太坊作为欺诈证明、有效性证明和一般双花保护的结算层（例如 Arbitrum、zkSync）非以太坊 L1：使用非以太坊安全性，并且可能具有完全不同的共识模型（例如 NEAR Aurora、Tezos rollups）应用代币：将应用程序的代币用作加密经济安全（例如 Avalanche 子网、Cosmos 链）权限：如何选择节点，以及谁可以读取 / 写入状态？无许可：任何人都可以读 / 写合约并验证状态转换（例如 Optimism、StarkNet）选择性许可：只有列入白名单的验证者 / 开发者才能读 / 写 / 验证链（例如 Polygon Supernets、Avalanche 子网）可组合性：流动性和状态在同一生态系统中的其他应用程序之间移动是否容易和安全？全部 : 移动到任何具有最小延迟和最大安全性的应用程序（例如 Polkadot XCMP、Cosmos IBC）有限：在连接性、延迟或安全性方面存在限制（例如 Avalanche 子网、Polygon Supernets）最终性：交易何时被视为最终性？即时：通常使用 BFT 共识机制（例如 NEAR Aurora、Evmos）最终：通常使用 rollups，一旦区块被发布到 L1（并假设数据可用），交易就可以被视为最终交易（例如 Arbitrum、zkSync） Gas 代币：用户使用哪种代币支付交易费用？非应用程序代币：通常是构建应用程序的 L1 或 L2 的基础资产（例如 Ethereum、Evmos）应用程序代币：通常应用程序的代币本身运行在特定于应用程序的 L1 或 L2 上（例如 Avalanche 子网、Osmosis）无代币：L1 或 L2 验证器或应用程序为用户提供成本补贴。（例如 AltLayer、Skale）还有其他几个更直接的因素：所需权益：应用程序需要验证者来保护其链所需的权益数量每秒事务数 (TPS)：吞吐量的主观衡量标准，因为事务的大小可能会有所不同（即，较大的事务将导致较低的 TPS，反之亦然） EVM 支持：无需开发人员修改其代码库即可同时支持 Solidity 和 EVM 操作码的能力我们可以根据这些因素映射现有的 AppChain 解决方案：结论尽管 AppChains 存在问题，但它们的持续增长表明了开发人员的需求。正如苹果公司所证明的那样，垂直整合通常会带来更好的用户体验；同样，区块链开发人员将寻求提供 AppChains 支持的完全优化的 Web3 应用程序。也就是说，AppChains 并不适合所有人，开发人员在投入资源启动应用程序之前，应深入考虑 / 权衡其应用程序的需求。 AppChains 对安全模型经济学、货币化策略、平台防御性、整个堆栈的整体价值累积以及对加密市场结构有许多影响，这些影响将在未来几年内被我们观察到。来源：金色财经

金色财经2022-10-06

格上宏观周报：日均成交额持续萎靡，“北溪”遭破坏多国震惊

格上研究 1、私募机构观点汇总本周三地市场下跌。节前效应凸显，市场保持观望情绪。海外方面，十年期美债收益率最高点突破4%，全球资本市场均面临较大的资本流出压力。国内方面，9月PMI重返扩张区间，稳增长政策效果渐显。展望后市，私募管理人认为在较为友好的货币财政政策下, 基本面预计可以环比复苏，整体低估值叠加节后资金回流，A股有望走出独立行情。磐耀资产：市场过度悲观看好节后反弹本周十年期美债收益率最高点突破4%，在此影响下人民币汇率持续走低，最低点突破7.2，欧元、英镑和日元等主流货币兑美元同样也大幅度贬值，全球资本市场均面临较大的资本流出压力；北溪一号二号被人为破坏，欧洲和俄罗斯之间潜在的战略缓和地带被打掉，增加了俄乌战争后续走向的不确定性，也进一步加剧了市场的悲观情绪；再有就是本周属于长假节前最后一周，很多资金为了规避长假期间的不确定性，选择离场观望。在上述因素的综合影响下，市场情绪再次来到冰点，沪深主要指数跌幅均在2%左右，市场整体成交量也进一步缩量日均在6000亿左右，最后一天更是只有5600亿。从市场结构角度看，除了医药消费在一系列利好催化实现上涨之外，其他各行业

格上财富2022-10-02

格上每日收评—2022年09月30日

今日市场今日沪指盘中冲高回落，尾盘震荡下探。个股跌多涨少，两市超3400只个股飘绿，北向资金小幅净流出，两市成交约5600亿元，极度萎缩再创阶段新低，两市节前效应凸显。盘面上来看，旅游、半导体、汽车等板块跌幅居前，酿酒、有色、化工、建材等板块均走弱，光伏、锂电、热泵概念等均下挫；地产、医药、金融板块逆势拉升。地产板块的强势与阶段性放宽部分城市首套房贷利率的政策相关。而医药板块或与中成药采购的消息相关。消息称：由湖北、北京、河北等多个联盟地区委派代表组成的全国中成药联合采购办公室成立，《全国中成药联盟采购公告》同步发布。这次国采涉及多个品种，对复方血栓通、复方斑蝥、华蟾素等16种中成药进行集采，采购周期为2年，视情况可延长。另外，在国家的干预下，人民币汇率从周三的7.26升值到了今天的7.07，如果节后能继续升值，则对A股来说是个利好。但是节后有两个对市场影响较大的变量，一是国庆期间和过后公布的美国就业及通胀数据，若是通胀明显下降，则加息预期减弱，市场活力走强，但这种情况发生的概率较小。目前美国的通胀大概率是要以牺牲经济增长来治理的，所以加息进程大概率仍将继续，全球市场会持续受到波及。

格上财富2022-09-30

格上每日收评—2022年09月29日

今日市场今日A股两市午后跳水，截至收盘前小幅回升。个股跌多涨少，两市超3100只个股飘绿，成交额创23个月新低，北向资金小幅净流入。消息面上来看，昨日央行放狠话，强调“不要赌人民币汇率单边升值或贬值，久赌必输“，人民币受到利好的冲击，汇率大幅升值。盘面上来看，行业板块多数下跌，而煤炭、医疗等少数行业走强。煤炭供应紧张程度升温，动力煤市场价格出现快速反弹。另外，近期生物医药行业利好密集释放：9月27日晚，国家组织医用耗材联合采购平台公示骨科脊柱类耗材集中带量采购拟中选结果。9月7日，国常会明确提及对医院在“设备购置和更新改造新增贷款，实施阶段性鼓励政策”的支持。9月13日，国常会确定专项再贷款与财政贴息配套支持部分领域设备更新改造，以实现扩市场需求、增发展后劲的目标。这些政策利好集中释放，都给生物医药行业的景气度带来了边际的改善。而前几日较为强势的大消费今日遭遇全面回调。旅游、酒店餐饮、零售等方向跌幅居前。由于前期的上涨是市场对于国庆假期的预期而带来的脉冲式行情，以情绪博弈为主。目前市场成交金额持续萎缩，热点延续性较差，部分资金的抢跑也在意料之中。总体来看，今天是节前抛售压力最大的一天

格上财富2022-09-29

24小时热点