FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

一文了解两种RWA资产发行模式
 go
与当前主流证券交易所结构（如纳斯达克、SGX等）不兼容，或存在一定的摩擦成本。此外，目前法律框架尚不完善，缺乏足够的法律案例作为参考。案例分析当前许多RWA项目采用了直接发行模型，如债券形式，将现实世界的经济权益引入区块链。例如，DigiFT发行的Diners Club Debt Security Token就是这种模型的案例之一。其发行结构如下： Diners Club International Ltd.隶属于Discover Financial Services，是美国金融服务领域最知名的品牌之一。 Diners Club (Singapore) Pte Ltd. (DCS)是Diners Club International Ltd.的特许经营实体，成立于1973年，是在新加坡注册的有限责任私人公司，其主要业务是以"Diners Club"品牌名义在新加坡提供信用卡和借记卡服务。DCS在DigiFT上发行了为期一个月的代币化票据，作为其财务管理计划的一部分，采用了直接发行模型。在此模型中，DCS是资产的发行方，代币即为公司的票据。持有这些代币的用户可以在到期后向DCS兑换对应的资产。资产支持模型由于法律不完善，且链上资产有限，许多项目选择采用资产支持模型进行发行。这种模型下，代币是一种新型证券，代表底层资产的经济权益。资产发行方将资产发行和登记在区块链之外的系统，第三方购买资产后，按比例发行代币。在这种情况下，风险由资产发行方和代币发行方共同承担。资产支持模型是目前较为常见的RWA模型，可以将真实世界的收益引入区块链。然而，这也会引入额外风险，并且发行的代币虽然能包含底层证券资产的经济价值，但其权益可能与真实的证券权益存在差异。案例分析 Backed Finance是一家总部位于瑞士的受监管机构，在瑞士的DLT法案下，能够将现实世界的证券通过包装的形式上链，赋予代币经济权益。在资产支持模型下，购买其代币只能获得经济权益，Backed Finance在法律文件中明确表示，其代币化资产只是追踪底层资产价格的代币，并不包括传统证券的投票权等权益。其发行结构如下： Backed Finance通过第三方机构购买相应的资产，由持牌托管机构进行托管，然后通过Backed Finance发行代币。每个代币通过链上链下数据追踪底层资产的价格，但不涉及投票权等其他权益。目前，其发行的资产包括Coinbase股票和Blackrock iShares ETF等。其中，底层资产的发行方是资产的原始发行方，如Coinbase的股票，而代币的发行方是Backed Finance。在这里，至少有两个层面的风险，分别来自于Coinbase和Backed Finance。Backed Finance是一个典型的资产支持模型，其在法律文件中明确表示，该代币只是追踪底层资产价格的工具，不具备持有证券其他权益。总结直接发行模型发行的代币即为底层资产，能够为投资者提供直接的相关权益，是更为健康的发行模式。然而，在当前法律环境下，采用直接发行的RWA资产具有较高的法律风险。资产支持模型需要信任映射资产的代币发行方。这种模式具有较高的信任成本，项目方通过获取牌照、使用预言机进行准备证明、定期公开银行账户等方式来增强信任度。如果具备完整的法律文件、健全的运营流程和充分的信息披露，资产支持模型发行的代币可以为投资者提供相对完整的权益，同时具备较高的灵活性。然而，资产包装模型是在现有框架下的"绕路"，我们更期待直接发行模型能够大规模应用。在过去几个世纪，金融证券从纸质证券发展到电子化证券。区块链作为新型金融记账工具，我们相信未来会有更完善的法律和基础设施，实现证券的代币化，以提高效率并降低成本。来源：金色财经
金色财经2023-08-24
宜家死人了! 9岁小男孩命丧当场!? 加拿大紧急召回多款产品!
go
对于北美不少的年轻家庭来说，要是家里想添置几件家具，都不免要去宜家看看。宜家也是个有意思的地方，大人小孩常能开心地享受逛店过程。不过，纽约布鲁克林一家宜家店本周发生了一起与孩子有关的悲剧：一名9岁男孩在店内失踪。经过3个小时的疯狂搜索，急救人员将孩子从附近的水域中救出，但男孩不幸身亡。图自：ABC News 2023年8月17日截图据纽约市警察局最新消息，当地时间周三晚上9点左右拍摄的监控视频显示，出事的男童从宜家的后门出来，在那里有可以通往红勾（Red Hook）水域的一条木板路和码头。布鲁克林出事的宜家（图自：Yahoo、NBC News 2023年8月18日截图）警方接报后便火速派出大批警员、调查人员和直升机到现场展开搜索。图自：ABC News 2023年8月17日截图调查人员在周四凌晨寻回这名儿童之前，先是发现了他的“衣物”。经数小时深夜搜索，男孩终于被从水中救起。但当时他生命体征已经很弱，情况十分危急。被送医大约一个小时后，孩子就被宣布死亡。据了解，出事的男孩患有自闭症，并不会说话。生活中，孩子走失的情况常有发生，有的甚至会带来严重后果。有时即便能在发
加拿大乐活网2023-08-19
从节点验证权角度浅析Puffer finance设计的独特之处
 go
的侵害。在极少数恶意 NoOp 破坏 SGX 的情况下，他们只是发现了自己的验证器私钥，从而使矿池的安全性不受损害。远程证明验证 (RAVe) 确认 NoOps 正在使用安全签名者，从而在整个生态系统中培育信任和透明的环境。 Puffer 还只收取 2.5% 的协议费用。与 Rocketpool 的 15%、Lido 的 10%、Frax Eth 的 10% 以及中心化交易所质押服务（最高可收取 25%）相比，这要低得多。在Shapella升级之后，Lido等流动性质押协议出现大幅增长，Lido作为其中的领跑者，目前已经占据了31.7% 的市场份额，远超Coinbase,binance等对手，远超Vitalik设置的市场上限。并且lido DAO的成员也在放任Lido加强自己的垄断地位，一份限制Lido体量的提案遭到了99.81%参与者的反对。我们亟需新的参与者来改变这一现状，包括Puffer在内，这个赛道的最新参与者们会成为杀死巨龙的勇者吗？一切都是未知数。来源：金色财经
金色财经2023-08-14
ANGEL重磅来袭打造加密行业的Web3.0
go
程集团，是新科工程是新加坡证券交易所（SGX）挂牌的最大公司之一，是亚洲最大的国防和工程集团公司之一，作为一家全球化的综合的工程集团，业务范围覆盖宇航、电子、陆路系统和海事等领域。新科工程的多领域业务使得它能够为70多个国家的客户提供综合的工程解决方案。在反省其客户不断变化的需求以保持位于技术曲线的前面的同时，新科工程在生物统计学、机器人学和人工智能等领域主动寻找补充技术。FusionWorks就是一个带头搜索新兴技术的专用高级工程中心。通过研发以及与全球工业企业和学术界的合作，新科工程持续不断地提高和升级了所供应产品的广度和深度。为了将研究成果应用到智能系统和机器人中，它与南洋理工大学合作设立研发中心Intellisys，就是这种合作的一个例子。凭借分布在世界上24个国家42个城市的20万名员工，它为全世界很多领先的商业企业和国防军队提供服务。它通过宇航、电子、陆路系统和海事四个战略业务日以继夜地提供基本的、全面的支持和服务。来源：金色财经
金色财经2023-08-11
解码Intent：为何它能颠覆Web3用户体验和区块链订单流
 go
私保护的intent。 SUAVE采用SGX作为短期解决方案，而Anoma则支持零知识证明（ZK）和分布式密钥生成（DKG）加密。 · Oracle Oracle现在有了一个额外功能：协助验证intent的实现状态。 · Intent相关标准通用标准有助于减少不同类型的intent带来的碎片化问题；Solver可以更容易地将不同的支持intent的应用程序整合在一起；dapp和开发者更容易扩展到intent系统。避免为公共intent基础设施重新发明轮子。（2）中游（潜在solver） · 特定类型的solver（如CoW Swap和1inch的routers）和做市商已经积累了庞大的流动性网络和先进的路由算法，表现优于其他solver，并且可能直接从swapper那里接收部分独家订单。 · 建设者：建设者作为solver发挥着重要作用，特别是在涉及不同链的最终结算过程中。有经验的建设者可以很轻松地履行这一职责。 · 搜寻者：搜寻者拥有路由和高级算法方面的专业知识，这使得他们在解决与寻找最佳解决方案或获取流动性相关的intent时有很大价值。（3）下游 · Intent对各种dapp都有广泛的影响：用户友好度增强，带来大规模采用。 · 多方参与的增加带来更多的链下组件，提高了效率和灵活性。 Dapp可以通过整合intent solver来整合更复杂的功能实现扩展，以提供更多的功能和特性。例如，在DeFi中，intent可以通过借助第三方（solver）模拟跨链环境中的原子性来执行intent。Solver承担了失败的风险，从而实现跨域DeFi新领域。 · 更多的交互和用户指令促进复杂的dapp的开发。例如，在GameFi中，用户现在有更多的玩法选择：自定义游戏策略：Intent允许玩家定义和执行自定义游戏策略。他们可以用自己的方式表达游戏目标和行动，并让solver在游戏内执行这些intent。这为玩家提供了更多的自由和控制权。支持经济系统：通过intent，玩家可以参与游戏内经济系统，如交易游戏资产、提供流动性或参与借贷。通过表达他们的intent，玩家可以在游戏内进行类似于DeFi的金融操作，获得经济奖励。 5、结论在进行本文的总结时，我注意到intent和rollup的理念之间有惊人的相似之处：链下执行以及链上最终结算和验证。随着rollup生态系统的爆炸式增长，我们现在也见证了intent的爆炸式增长，dapp变得越来越有表现力，很多项目开发了特定intent语言和标准。然而，我想请大家注意intent可能带来的潜在的中心化问题。正如我们在私有内存池和私有订单流的案例中所看到的那样，能够处理复杂用户intent并提供更高效、更加用户友好的体验的玩家可能会脱颖而出，吸引更多的私有intent订单流，从而导致更好的执行吸引更多订单流。此外，intent玩家如何着手让solver有效地为用户实现intent也是一个现实问题。例如，就当前的小型AA交易来说，bundler或建设者没有充足动机付出额外的时间和精力来提供新型服务。更具表现力的intent也可能存在这个问题。总之，intent领域拥有巨大的潜力和变革力量。我们必须找到前进的路线，平衡创新、去中心化和用户授权。让我们拥抱这一激动人心的旅程，共同努力，释放intent的所有潜力！来源：金色财经
金色财经2023-08-03
金色观察 | 逃出生天的Curve Finance还有多少信任值？
go
以往Curve Finance曾多次遭遇清算危机，而此次尤为危险，那么这一DeFi蓝筹项目究竟还有多少信任度值得投资者期待？
金色财经2023-08-01
币安孵化的Web 3.0 去中心聚合平台Banana
go
币安孵化的Web 3.0 去中心聚合平台Banana
金色财经2023-07-10
EVM创新热潮下谁是赢家？
go
的设备上，例如苹果的T1芯片和英特尔的SGX，用于在设备内部运行关键操作，如FaceID。由于TEE是隔离的系统，认证过程无法被破坏，因为认证中存在信任假设。可以将其想象为存在一个安全门，你相信它是安全的，因为Intel或Apple建造了它，但世界上有足够多的安全破坏者（包括黑客和其他计算机），可以破坏这扇安全门。TEE不是“后量子安全”的，这意味着拥有无限资源的量子计算机可以破解TEE的安全性。随着计算机迅速变得更加强大，我们必须在构建长期计算系统和密码学方案时牢记后量子安全性。安全多方计算(SMPC) SMPC（安全多方计算）也是区块链技术从业熟知的一种计算方案，在SMPC网络中大致的工作流程会有如下3部分组成：步骤1：将计算的输入转换为份额（shares），并分布在SMPC节点之间。步骤2：进行实际的计算，通常涉及SMPC节点之间的消息交换。在此步骤结束时，每个节点将拥有计算输出值的一个份额。步骤3：将结果份额发送到一个或多个结果节点，这些节点运行LSS（秘密分享恢复算法）以重构输出结果。想象一个汽车生产线，汽车的构建和制造组件（发动机、车门、后视镜）被外包给原始设备制造商（OEM）（工作节点），然后有一个装配线，将所有组件组装在一起制造汽车（结果节点）。秘密分享(Secret sharing)对于保护隐私的去中心化计算模型非常重要。这可以防止单个参与方获得完整的"秘密"（在这种情况下是输入），并恶意产生错误的输出。SMPC可能是最容易和最安全的去中心化系统之一。虽然目前不存在一个完全去中心化的模型，但从逻辑上讲这是有可能的。像Sharemind这样的MPC提供商为计算提供MPC基础设施，但提供商仍然是集中的。如何确保隐私，如何确保网络(或Sharemind)没有恶意行为?这就是zk证明和zk可验证计算的由来。 Nil Message Compute（NMC） NMC是由Nillion团队开发的一种新的分布式计算方法。它是MPC的升级版，其中节点无需通过通过结果交互来进行通信。为此，他们使用了一种称为一次掩码（One-Time Masking）的密码原语，利用一系列称为遮蔽因子（blinding factors）的随机数来掩盖一个Secret，类似于一次性填充。OTM旨在以高效的方式提供正确性，这意味着NMC节点不需要交换任何消息来执行计算。这意味着NMC不会有SMPC的可扩展性问题。零知识可验证计算 ZK可验证计算（ZK Verifiable Computation）是对一组输入和一个函数生成零知识证明，并证明任何系统执行的计算都会是正确执行的。尽管ZK验证计算是新生事物，但它已经是以太坊网络扩展路线图中一个非常关键的部分， ZK证明有各种各样的实现形式（如下图所示，根据论文“Off-Chaining_Models”中总结）： (来源：IOSG Ventures, Off-chaining Models and Approaches to Off-chain Computations, Jacob Eberhardt & Jonathan Heiss) 上面我们对zk证明的实现方式有了基本的了解，那么使用ZK证明验证计算需要什么条件呢？首先，我们需要选择一个证明原语，理想的证明原语生成证明的成本低，对内存的要求不高，并且要易于验证其次，选择一种zk电路，设计用于通过计算生成上述原语的证明最后，在某个计算系统/网络中通过提供的输入对给定的函数进行计算并给出输出。开发者的难题 - 证明效率困境另外一个不得不说的事情就是构建电路的门槛还是很高，让开发者学习Solidity已经不是一件容易的事情，现在要求开发者学习Circom等来构建电路，或者学习一门特定的编程语言(如Cairo)来构建zk-apps，这似乎是一个遥不可及的事情。如上面的统计数据显示，将Web3的环境改造得更适于开发，似乎比将开发人员引入新的Web3开发环境更具可持续性。如果ZK是Web3的未来，Web3应用程序需要使用现有的开发人员技能来构建，那么ZK电路就需要这样设计：支持由JavaScript或Rust等语言编写的算法执行的计算生成证明。这样的解决方案确实存在，笔者想到的是两个团队:RiscZero和Lurk Labs。两个团队都有一个非常相似的愿景，即他们允许开发人员无需经历陡峭的学习曲线即可构建zk-app。 Lurk Labs还处于早期阶段，但该团队已经在这个项目上工作了很长时间。他们专注于通过通用电路生成Nova证明（Nova Proof)。Nova证明是由卡耐基梅隆大学的Abhiram Kothapalli和微软研究院的Srinath Setty以及纽约大学的 Ioanna Tziallae 提出的。与其他SNARK系统相比，Nova证明在进行增量可验证计算(IVC)方面具有特殊优势。增量可验证计算(IVC)是计算机科学和密码学中的一个概念，旨在实现计算的验证，而无需从头开始重新计算整个计算。当计算时间长且复杂时，需要针对IVC对证明进行优化。 Bonsai网络设计的美妙之处在于计算可以初始化，验证，输出全部做到链上。所有这些听起来都像是乌托邦，但STARK证明也带来了问题——验证成本太高。 Nova证明似乎非常适合重复计算(它的折叠方案经济高效)和小型计算，这可能使Lurk成为ML推理验证的一个很好的解决方案。谁是赢家？ (来源：IOSG Ventures）一些zk-SNARK系统在初始设置阶段需要一个可信的设置过程，生成一组初始参数。这里的信任假设是，可信的设置是诚实执行的，没有任何恶意行为或篡改。如果受到攻击，可能会导致创建无效的证明。 STARK证明假设低阶测试的安全性，用于验证多项式的低阶性质。它们还假设哈希函数表现得像随机预言机一样。两个系统的正确实施也是一个安全假设。 SMPC网络依赖于以下几点： SMPC参与者可以包括“诚实但好奇“的参与者，他们可以通过与其他节点通信来尝试访问任何底层信息。 SMPC网络的安全性依赖于参与者正确执行协议并不故意引入错误或恶意行为的假设。某些SMPC协议可能需要一个可信的设置阶段来生成加密参数或初始值。这里的信任假设是可信设置被诚实执行。与SMPC网络相同，安全假设保持不变，但由于OTM（Off-The-Grid Multi-party Computation）的存在，不存在“诚实但好奇“的参与者。 OTM是一种多方计算协议，旨在保护参与者的隐私。它通过使参与者在计算中不公开其输入数据来实现隐私保护。因此，“诚实但好奇“的参与者不会存在，因为他们无法通过与其他节点通信来试图访问底层信息。有明确的赢家吗? 我们不知道。但每种方法都有自己的优点。虽然NMC看起来像是SMPC的明显升级，但该网络还没有上线，也没有经过实战测试。使用ZK可验证计算的好处是它是安全和隐私保护的，但它没有内置的秘密共享功能。证明生成和验证之间的不对称使它成为可验证外包计算的理想模型。如果系统使用纯粹的zk验证计算，则计算机(或单个节点)必须非常强大才能执行大量计算。为了在保护隐私的同时启用负载共享和平衡，必须有秘密共享。在这种情况下，像SMPC或NMC这样的系统可以与像Lurk或RiscZero这样的zk生成器相结合，以创建强大的分布式可验证外包计算基础设施。当今的MPC/SMPC网络是中心化的，这一点变得尤为重要。目前最大的MPC提供商是Sharemind，它上面的ZK验证层可以证明是有用的。去中心化MPC网络的经济模型尚未跑通。理论上，NMC模式是MPC系统的升级，但我们还没有看到其成功。在ZK证明方案的竞赛中，可能不会出现赢家通吃的情况。每种证明方法都针对特定类型的计算进行了优化，并且没有一个适合所有类型的模型。计算任务的类型有很多种，也取决于开发人员在每个证明系统上做出的权衡。笔者认为基于STARK的系统和基于SNARK的系统以及它们未来的优化在ZK的未来都有一席之地。来源：金色财经
金色财经2023-06-20
“立储”还是“接烫手山芋” 币安这次摊上事了？
go
2007 开始在新加坡证券交易平台（SGX）担任近 8 年的首席监管官，负责上市、交易和清算的规则制定、框架和政策，此后又在阿布扎比全球市场的金融服务监管局担任了 6 年的负责人。Richard Teng 在担任 ADGM 的 FSRA 首席执行官期间，曾推出多个产品，包括数字银行、风险投资、金融科技监管沙箱、私人 REIT 制度、经理许可制度和数字资产交易框架等。Richard Teng或许进入加密行业的时间不长，但其丰富的政府监管和金融风控经验，正是目前处于监管难题下币安最需要的“中间人”。从Richard Teng晋升履历看，其火线被提拔的这两年正是加密市场最动荡的两年，很多知名加密机构和交易所纷纷倒下，而这也是币安面临监管难题最复杂的两年，特别是币安和FTX之间的聚散离合背后，恐多有高人指点。下面我们来回顾一下Richard Teng在币安的任职经历。2021 年 8 月，Richard Teng 加入币安担任新加坡区域首席执行官；2021 年 12 月至 2022 年 10 月期间，Richard Teng 出任币安中东和北非区域新负责人；2022 年 11 月至2023 年 4 月，Richard Teng 担任亚洲、欧洲、中东和非美区域主管，并在 2 个月后被任命领导美国以外的所有区域市场。从时间线来看，Richard Teng 在过去不到两年时间里晋升了四次，说是处于“储君”地位并不为过。 “立储”还是“接烫手山芋”，Richard Teng或许没有谦虚从层面消息看，Richard Teng的“储君资格”或已在内部形成共识。据Coindesk报道，一位要求匿名的前币安员工透露：“高级领导层和监管机构都在闭门讨论后认为，Richard Teng 是唯一可以接替 CZ 并继续按照 CZ 的愿景建设公司的领导者，Teng 同时可以帮助弥合行业与监管机构之间现有的差距。” 对于这位高管，币安联合创始人何一在近期采访中也给予了肯定，“我认为他是一位经验丰富的职业经理人，自从他加入币安以来，他的范围一直在不断扩大，我们都很喜欢和认可 Richard。” Richard Teng 似乎也正在着手从事接手币安工作。 Richard Teng 近来还高频率代表币安参与了各项活动，并从今年 5 月起开始积极运营自己的推特账号，总共 29 条推文中有高达 28 条均为 5 月以来所发布，可以看出，Richard Teng 在最新的一次晋升后开始代表币安显著提升自己的对外频率。但实质上看，Richard Teng最多只是“打工皇帝”，这是币安在走向合规过渡期合适的“中间人”，Richard Teng不会为币安过往问题担责；而未来，就算赵长鹏因诉讼问题辞去CEO，新“CEO”背后也会有何一“垂帘听政”。目前的币安更像是一个“烫手山芋”，所以自然不会是和平时代下的“顺位继承，储君继位”，所以Teng对于外界猜测的回应也并非谦虚。Teng 在6月6日回应媒体时着重强调，币安承认过往在合规方面存在问题，但在过去 18 到 24 个月已发生重大转向，我们希望以负责任的方式与各方一起解决所有这些政策问题，并继续证明我们是一个全新组织。另外，Teng在近期接受 CoinDesk 采访时又表示，现在推测他被培养成‘接替 CZ 的新任CEO’还为时过早，新职位并不算晋升，只是扩大了帮助 CZ 审视某些事情的职责。监管之下，币安“渡劫”，加密市场如履薄冰今年2月，Paxos 被责令停止发行新BUSD，币安稳定币业务难以为继。3月，美国商品期货交易委员会（CFTC）起诉币安和赵长鹏违反监管规定，并寻求对其实施永久性的交易和注册禁令。此外，澳大利亚、加拿大、迪拜等地的监管机构，也正在对币安强化监管政策，币安不得不提停止为相关地区提供业务。今年3月至今，币安市场份额已下降约10.8%，监管无疑是最主要影响因素。这一系列动作也让加密市场如履薄冰，噤若寒蝉；币安"渡劫"之后，这不是结束，只是开始。自去年FTX暴雷之后，今年硅谷银行以及Silvergate等也纷纷破产，加密市场的监管也就在不断加紧，此时或许只是到了开始收网的时节。今年年初时，美联储等多家监管机构已经就“加密货币风险”向银行业发出示警。据《比推》报道，3月，美国联邦储备委员会已明确拒绝了 Custodia Bank 的会员申请。3月13日，美国总统拜登表示，很高兴财政部迅速解决了硅谷银行的问题，后续将致力于追究制造“这场混乱”的相关方面的责任，计划继续努力加强对大型银行的监管力度。 The Block新闻总监Frank Chaparro曾发推称，加密友好型银行Signature Bank周日被纽约州监管机构关闭。这将使加密公司的银行业务状况变得异常困难和绝对残酷。加密货币的资本市场基本上回到了2014年之前。任何新成立的公司都没有机会获得银行合作关系。在许多方面，加密货币行业已经正式缺乏银行业务服务。总结美国今年以来就像在做一场针对加密市场的定向手术，先是做“外科手术”，主要是将美国传统金融和加密行业进行切割；然后是针对加密市场进行“内科手术”，其从加密市场内部对主要加密市场参与者进行逐一打击。整体上看来，恰如Binance.US在推特中所称的那样“SEC 似乎在试图消灭我们行业”。关于未来，或许Binance.US 所宣称的那样会是不错的解决之径：”希望SEC可以以建设性的方式建立一个清晰、实用的监管框架，使得类似的企业能够成长，创造就业机会；呼吁国会介入并通过两党立法，为数字资产创建一个可行的监管制度，并控制过度官僚主义的行为。” 来源：金色财经
金色财经2023-06-06
赵长鹏“接班人”为何是他？
go
离开新加坡MAS，转至任新加坡交易所（SGX），陆续担任高级副总裁、发行人监管主管及首席合规官。 2015 年 3 月 Richard Teng 加入阿布扎比全球市场（Abu Dhabi Global Market，ADGM），担任首席执行官。据ADGM，Richard Teng任CEO后使ADGM获得了全球监管机构和行业机构的认可，比如ADGM连续四次获得全球投资者出版物《欧洲货币》颁发的 "中东和北非地区最佳国际金融公司 "的奖项。 Richard Teng 2021年3月离开ADGM，2021年8月加入币安，担任币安新加坡CEO。 Richard Teng在币安快速提升据Richard Teng的个人Linkedin，其在2021年加入币安之后得到快速提拔，尤其是在2022年11月之后。 2022年11月正是FTX遭到币安CEO赵长鹏阻击后宣布破产倒闭的时间。众所周知，FTX的倒闭给加密货币行业带来了巨大冲击，尤其是机构投资者和监管机构对加密行业的重新审视。在2022年11月之前，Richard Teng负责中东北非市场有近11个月。2022年11月之后，Richard Teng在币安得到快速提拔，从负责欧洲和中东北非市场，再到负责亚洲、欧洲和中东北非市场，再到2023年5月29日领导美国以外的所有区域市场的最新任命，Richard Teng 6个月之内完成这一切。这半年币安发生了什么在2022年一系列加密机构暴雷尤其是FTX的倒闭之后，全球监管机构转变对加密行业的态度，趋向对加密行业进行严格监管。作为全球最大的中心化交易所，币安面临的监管压力不言而喻。近半年来，币安和赵长鹏正面临来自各国监管机构越来越多的监管压力，比如美国、加拿大、澳大利亚、迪拜等地的监管机构。 2023年3月27日，美国商品期货交易委员会(CFTC)宣布向美国伊利诺伊州北区地方法院提起民事诉讼，指控赵长鹏和运营Binance平台的三个实体多次违反《商品交易法》(CEA) 和 CFTC 规定。一向对加密界友好的迪拜也在加强对加密货币许可证申请者的审查，要求币安（Binance）等申请人提供更多信息。2023年4月，彭博引述消息人士表示，迪拜虚拟资产监管局(VARA)官员最近几周要求币安提供更多关于其所有权结构、治理和审计程序的信息。 2023年5月13日，币安宣布，由于监管政策的改变，将不再向加拿大用户提供服务，主动推出加拿大市场。 2023年5月18日，币安澳大利亚（Binance Australia）发推表示，由于本地支付服务提供商停止支持，因此已暂停澳元服务，澳大利亚的币安用户不再可以通过银行转账进行澳元存款和提款。从 6 月 1 日起，币安停止所有澳元交易对。赵长鹏选择Richard Teng，或许正是看中了Richard Teng的监管出身以及其获得全球监管机构认可的能力。来源：金色财经
金色财经2023-06-05

上一页
1
•••
6
7
8
9
10
•••
24
下一页

24小时热点

最新话题更多