FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Move双子星：Sui和Aptos如何挑战区块链格局

eb2 相当的体验。以 TON 和 Solana 为例，它们曾经被低估，但现在正逐渐在各个方面追赶行业领导者。支持应用的区块链需要创新，创新在每个周期都会推动行业向前发展。今天，我们将探索一种长期被忽视的区块链——基于 Move 的区块链。 1、Move Move 编程语言最初是为 Meta 放弃的项目 Diem（最初称为 Libra）开发的。Diem 旨在创建一种更稳定、更受监管的稳定币，作为 Meta 元宇宙愿景的基础。然而，该项目面临着全球监管机构的强烈反对和无情压力。监管机构担心，Diem 的规模加上 Facebook 庞大的用户群，可能对金融稳定、货币政策和数据隐私构成威胁。在压力之下，尤其是来自拜登政府的压力，Meta 最终不得不放弃 Diem 项目。好在 Diem 的核心并没有被完全抛弃，从原团队中分裂出来的各种派系继续探索和发展 Move，后来演变成我们熟知的 Move 双子星：Sui 和 Aptos。除此之外，还有一些新兴项目，比如 Linera（受 Move 启发而开发的 Rust 区块链）和最近得到大力推广的 Movement。那么，一个被砍掉一半的项目，为何留下了如此深远的影响呢？Move 作为一门由顶级 Web2 公司为区块链开发的编程语言，其复杂程度可谓是相当高，它的设计充分考虑了现有区块链编程语言，尤其是 Solidity 的性能和安全问题，其设计目标是打造一套专门为资产管理和访问控制而量身定制的类型系统。我把它的优点简单概括为三点： · 安全性：Move 语言的首要设计原则是安全性。它使用静态类型检查和资源管理来防止常见的安全漏洞，例如溢出错误和重入攻击。与其他语言虚拟机相比，Move 支持各种安全功能，如下面的 Nansen 比较图所示。 · 可组合性：Move支持模块化和可组合性，允许开发人员轻松创建和组合不同的智能合约，从而构建更复杂的应用程序。 · 性能：Move语言的虚拟机经过优化（支持并行性、内存管理和编译器优化），使其能够高效地执行智能合约，从而提高交易速度和吞吐量。在充斥着模块化 EVM 区块链的市场中，Move 代表着一项大胆的实验。虽然上述观点在其他区块链项目的描述中可能看起来很熟悉，但我强烈建议你亲自体验它们，以充分掌握这些功能的实际好处。 2、Sui 2.1 架构作为双子星之一，Sui 自推出以来就饱受批评，尤其是关于空投和代币分发方法。然而，抛开这些问题，专注于项目本身，Sui 已证明在性能和用户体验方面都非常出色，尤其是在游戏方面。这一成功很大程度上归功于其创新的架构，该架构已针对主流采用进行了改进。以下是 Sui 架构创新的简要概述：对象存储模型：该组件是 Sui 对 Move 改进的核心。对象存储模型将数据视为独立对象，每个对象都有唯一标识符。与传统数据库系统不同，对象存储模型没有固定的数据结构，可以存储各种类型的数据，例如文本、图像、视频和音频。该模型允许并行执行和水平扩展（添加节点以扩展存储容量），Sui 的设计都围绕这一模型展开。因果排序：确保交易的执行顺序与其因果关系一致，避免数据冲突和不一致。此功能使 Sui 能够处理大量并发交易，同时保持数据一致性。 Narwhal 和 Bullshark 共识引擎：Sui 使用 Narwhal 和 Bullshark 作为其共识引擎。Narwhal 负责交易排序和验证。它的工作原理是维护本地交易池，根据因果关系对交易进行排序，并广播它们以确保所有节点都具有相同的有效交易顺序。Bullshark 在收到 Narwhal 的有序交易列表后，对该列表进行投票，并使用拜占庭容错 (BFT) 共识来确保所有节点都同意交易顺序。 Sui Move：Sui 通过添加新功能扩展了 Move 语言，例如对 NFT、资产管理和数据存储的支持。 Sui 框架：Sui 提供了一个全面的框架，帮助开发人员快速构建和部署应用程序。该框架包括各种工具和库，例如 Sui 钱包、Sui SDK 和 Sui CLI。 Sui 的架构设计使其能够处理大量并发交易，同时保持高速、低费用和安全性。此外，Sui Move 语言和 Sui 框架为开发人员提供了强大的工具来构建安全、可扩展且用户友好的应用程序。 2.2 共识 Sui 区块链使用一种名为 Mysticeti 的共识机制，这是一种基于拜占庭容错 (BFT) 的共识，旨在优化低延迟和高吞吐量。 Mysticeti 允许多个验证者并行提议区块，从而最大限度地提高网络带宽并抵抗审查。此外，该协议只需要三轮消息传递即可从有向无环图 (DAG) 提交区块，符合最低理论要求并与 pBFT 并行。提交规则允许并行投票和区块领导者认证，从而进一步减少中位延迟和尾部延迟。它还可以容忍不可用的领导者，而不会显着增加提交延迟。在 Sui 主网启动之前，Mysticeti 在测试网上进行了三个月的测试，取得了显著的成果，包括延迟减少了 80%。现在，Sui 网络每秒可以处理数万笔交易，端到端延迟远低于一秒。 Sui 区块链还采用了一种特定类型的权益证明共识，即委托权益证明 (DPoS)。当发生涉及共享对象的复杂交易时，Sui 使用 Narwhal 和 Bullshark 共识引擎对这些交易进行排序。与区块链使用的其他 BFT 共识机制相比，Sui 的共识具有以下优缺点：优点：低延迟和高吞吐量：Mysticeti 协议通过并行提议区块和优化消息传递过程，显著降低了共识延迟并提高了网络吞吐量。这使得 Sui 区块链能够每秒处理数万笔交易，端到端延迟远低于一秒。抗审查：Mysticeti 允许多个验证者并行提出区块，从而增强网络的抵抗审查的能力。对不可用领导者的容忍度：提交规则允许容忍不可用的领导者（当领导节点发生故障时，系统会自动选举新的领导者），而不会显著增加提交延迟。缺点：复杂性：Mysticeti 协议的设计相对复杂，需要更深入的技术理解才能完全掌握其运行机制。安全性：虽然Mysticeti协议在测试网上表现良好，但其安全性需要在实际应用中进一步验证。可扩展性：Mysticeti 协议的可扩展性仍需要进一步观察，以确保它能够适应未来不断增长的网络规模和交易量。 2.3 账户抽象 Sui 的账户抽象模型是一种让用户以更简单、更安全的方式管理账户和交易的机制。它从底层区块链协议中抽象出账户和交易逻辑，从而实现更高级别的账户管理和交易处理。在 Sui 的账户抽象模型中，账户不再是简单的公钥-私钥对，而是具有更丰富属性和行为的对象。每个账户都有一个唯一标识符，称为账户 ID，与账户的公钥和私钥对相关联。 Sui 的账户抽象模型的关键组成部分包括： 1、账户对象：Sui中账户的基本单位。每个账户对象都有唯一的Account ID，并包含账户的属性和行为。 2、账户数据 (Account Data)：账户对象的核心组成部分，包括账户ID、公钥、私钥对等账户的基本信息。 3、交易上下文：Sui中交易的基本单位。它包括交易相关信息，例如交易ID，账户ID和交易数据。 4、账户逻辑：定义账户如何处理交易和管理其状态的行为和规则的集合。 Sui 的账户抽象模型通过以下步骤处理交易： 1、交易创建：用户创建交易并将其发送到Sui网络。 2、交易验证：Sui网络验证交易的有效性和完整性。 3、Account Lookup：Sui 网络根据交易中的 Account ID 查找对应的账户对象。 4、账户逻辑执行：Sui网络执行账户逻辑来处理交易并更新账户状态。 5、交易确认：Sui网络确认交易结果并记录在区块链上。简单来说，Sui 的账户抽象模型是一种创新机制，可以简化账户管理和交易处理，使应用程序更加用户友好。 2.4 游戏一条区块链要想脱颖而出，必须打下坚实的基础。我之前说 Move 是一次大胆的尝试，原因有二：第一，在模块化概念主导的时代，基于 Move 的原生区块链（如 Move 双子星）代表了对 Layer 1 的最后尝试之一，本质上是逆潮流而行。但最近各种异构链的兴起或许证明，模块化并不是唯一的答案。第二，决定用一种新的编程语言重建区块链，就像试图在今天的移动市场上创建一个新的操作系统来与 iOS 和 Android 竞争——这项努力注定充满挑战。基于 Move 的区块链能否在未来几年像 Solana 一样大放异彩，很大程度上取决于它们选择的发展道路。对 Sui 来说，这一挑战的答案是游戏。游戏是 Web3 的关键切入点之一，但大多数区块链都不能很好地支持游戏。这是因为区块链主要以金融为设计目标，其去中心化架构本质上性能低下，不适合游戏。然而，Sui 不同。它的模型非常适合 DeFi 应用和非金融应用，包括游戏。如前所述，在 Sui 中，一切都被视为对象。在具有分层复杂资产的游戏或应用程序中，Sui 允许一个对象拥有其他对象（资产可以拥有资产）。例如，在英雄角色游戏中，英雄可能拥有一个包含属于该角色的其他数字资产的库存。Sui 可以以其他区块链无法做到的方式准确地对这些数据层次结构进行建模，使开发人员无需绕过链的基本限制即可构建应用程序。此外，Sui 还积极与传统 Web2 巨头合作，去年与韩国四大游戏巨头中的三家（Netmarble、NHN、NCSoft）达成合作，今年又与 TikTok 合作开发区块链游戏和 SocialFi 项目，将传统巨头带入 Web2 3、Aptos Aptos 是另一个基于 Move 语言的 Layer 1 区块链，同样专注于构建高性能、可扩展的 Web3 基础设施。它的架构设计与 Sui 有许多相似之处，但也展示了一些独特的功能。 3.1 架构模块化设计：Aptos采用模块化架构，开发者可以独立开发、升级不同模块，提高开发速度和灵活性。并行执行引擎（Block-STM）：与其他需要预先声明数据依赖关系的区块链不同，Aptos 的并行执行引擎可以并行处理交易，而无需提前知道数据位置，从而提高吞吐量并减少延迟。流水线交易处理：Aptos 将交易处理分为多个阶段，例如传播、元数据排序和批量存储。这些阶段使用流水线方法并行执行，从而最大限度地提高吞吐量并最大限度地减少延迟。 Move 编程语言：Aptos 使用 Move 编程语言。与 Sui 的创新不同，Aptos 更注重对其进行改进，例如标准化语言、引入更强大的功能支持和定制功能。灵活的状态同步：这允许节点选择不同的状态同步策略，例如同步完整历史记录或仅同步最新状态，从而增加节点的灵活性。 AptosBFT 共识机制：AptosBFT 是 Aptos 使用的拜占庭容错（BFT）共识机制，通过优化验证者之间的通信和同步来提高吞吐量、降低延迟。相比于 Sui，可以看作是 DiemBFT 的改进版，在效率和崩溃恢复方面有一定的提升，因此这里只会简单提一下。 Aptos 的架构设计使其能够处理大量并发交易，同时保持高速、低费用和安全性。此外，Move 语言和 Aptos 框架为开发人员提供了强大的工具来构建安全、可扩展且用户友好的应用程序。 3.2 Block-STM 这里，我们将详细阐述 Aptos 的核心创新，并行执行引擎 Block-STM： Block-STM的核心原则：预设顺序执行：Block-STM 依赖于区块内交易的预设顺序，所有交易都必须按照此顺序执行，以保证最终状态的一致性。乐观并发控制：Block-STM 乐观地并行执行交易，假设不会发生冲突。乐观并发控制基于“冲突很少发生”的假设，允许交易无需锁定即可访问和修改数据。它假定多个交易同时发生冲突的可能性很低，因此可以继续进行修改，并且在最终提交之前检查冲突（如果有）。多版本数据结构：为了支持乐观并发控制，Block-STM 使用多版本数据结构来存储数据。每次写入操作都会创建一个新的数据版本，而读取操作则会访问相应的数据版本。验证和重试：执行交易后，Block-STM 会验证读取的数据版本是否仍然有效。如果验证失败，表明存在冲突，则交易被标记为无效并重新执行。协作调度：Block-STM 使用协作调度程序来协调各个线程的执行和验证任务，以最大限度地实现并行性。 Block-STM的工作流程：交易分组：一个区块内的交易被分组并分配给不同的线程进行并行执行。乐观执行：每个线程乐观地执行分配给它的交易，并记录每个交易的读写集。验证：一旦线程完成交易的执行，它就会验证读取集中的数据版本是否仍然有效。重试：如果验证失败，表明存在冲突，则交易被标记为无效并重新执行。提交：一旦所有交易都通过验证，结果将写入区块链状态，完成交易提交。 Block-STM的优点：高吞吐量：通过利用乐观并发控制和协作调度，Block-STM 可以充分利用多核处理器的性能，实现高吞吐量。低延迟：由于交易可以并行执行，Block-STM 显著减少了交易确认时间。安全性：Block-STM预设的顺序执行和验证机制确保了最终状态的一致性和安全性。简单来说，Block-STM 是一个高效的并行交易执行引擎，它结合了乐观并发控制、多版本数据结构和协作调度技术，以最大化区块链吞吐量，同时确保安全性和正确性。 3.3 账户抽象不同于 Sui 更为直接的账户抽象方式，Aptos 支持的抽象程度较为有限，且缺乏具体的预定义标准。其账户抽象能力主要体现在以下几个方面：模块化账户管理：使用 Move 模块定义和管理账户，开发人员可以创建自定义模块来实现不同的账户类型和功能。灵活的密钥管理：允许用户使用不同的密钥对账户进行不同的操作，比如使用一个密钥进行交易签名，使用另一个密钥进行账户管理。可编程交易验证：开发人员可以在 Move 模块内定义自定义交易验证逻辑，例如多重签名和消费限制，以满足不同的应用场景。 3.4 与微软的合作与更专注于游戏开发的 Sui 不同，Aptos 没有特定的发展目标，而是将自己标榜为最适合生产的区块链。值得一提的是，Aptos 正在与微软合作，旨在将微软的人工智能技术融入区块链。他们的首款合作产品 Aptos Assistant 已经在官方网站上发布，这是一款基于 Aptos 网络构建的生成式人工智能助手。预计未来几个月将发布更多人工智能产品。 4、Move生态系统虽然 Sui 近期表现不俗，但相较于 EVM 链和 Solana、Ton 等异构链，Move 生态的崛起仍需时间磨合。尽管 Sui 和 Aptos 明星效应明显、技术突破不断，但 Move 生态整体规模和活跃度仍落后于成熟生态，开发者数量、应用类型、用户规模均需时间磨合。从对外合作到运营，两个项目都表现出浓重的 Web2 思维，缺少一些 Web3 基因，各类合作项目在行业内也相对冷淡。然而，考虑到 Move 生态系统的潜力，还有许多领域值得探索。一些开发人员已经注意到了 Move 的未来价值。正如介绍中提到的，已经有项目将 Move 带入 ETH Layer 2 生态系统，Move 生态系统未来很可能会在 ETH Layer 2 领域大放异彩。当前的重点应该是如何让 Move 生态系统成为焦点。来源：金色财经

金色财经2024-08-14

「AMM」 VS 「CLOB」：两种交易模式谁更胜一筹？

ots 战略主管 Hasu 指出：在 Solana 链上，大部分交易量实际上是通过自动做市商（AMM）完成的，而不是通过中央限价订单簿（CLOB，或简称为订单簿模式）。这一结论令人意外，因为不少人曾认为 Solana 赢得市场的的重要原因之一其能够支持 CLOB。如 Feng Liu 所说：「当初 Solana 的一个核心卖点，就是终于可以在上面搞订单簿 dex 了，以及，『订单簿交易才是 dex 的未来』。」值得注意的是，AMM 和 CLOB 之间的争论并非始于近日，这场较量早已持续多时。自 DeFi Summer 以来，AMM 凭借其算法驱动的资产定价方式迅速成为去中心化交易的核心，而 CLOB 则因其在传统金融和中心化交易所中的主导地位，被认为是更成熟的市场机制。这场较量推动了它们在各类区块链平台上的不断创新。尤其是在以快速和低成本为核心的 Solana 上，Phoenix 成功让 CLOB 一度成为焦点。 AMM 主导市场的原因仅在于长尾资产？ Hasu 的这一发现在社区内迅速引发了广泛讨论。对此，Multicoin Capital 合伙人 Kyle Samani 解释道，在长尾资产的市场中，缺少真正的做市商（MM）来提供流动性，而 AMM 的出现弥补了这一不足，从而形成了当前 AMM 主导的局面。Solana 的成功不仅仅依赖于 CLOB，而是因为它能够提供始终如一的快速和低成本的交易体验，能够为各种类型的资产提供支持。此外，Solana 的无桥接机制（no bridging）也是其成功的一个重要因素，因为用户普遍对跨链桥接持负面态度。 Taproot Wizards 创始人 Udi Wertheimer 也认为 AMM 在支持长尾资产方面具有独特优势，能够帮助小型社区为长尾资产快速启动流动性。Solana 上有大量的 memecoin，对于这些资产来说，AMM 是非常合适的选择。 Krane 则进一步将市场划分为三种类型：memecoin、主要资产（如 SOL/USDC）和稳定币。他指出，AMM 在 memecoin 市场中表现突出，因为这些资产需要良好的被动流动性，而 CLOB 在这方面表现较差。对于主要资产，虽然 CLOB 在一些情况下占据了一定地位，但 AMM 仍然具有竞争力。在稳定币市场中，CLOB 的应用尚未广泛普及。然而，Ambient 创始人 Doug Colkitt 提出了不同的看法，并通过数据进行了反驳。他指出，许多人误认为 Solana 上的 AMM 交易量主要来自一些不活跃的长尾资产。然而，他提供的数据表明，即使在主要交易对（如 SOL/USDC）中，AMM 的交易量也远远超过了 CLOB。例如，Orca 在 24 小时内的交易量高达 2.5 亿美元，而 Phoenix 的交易量仅为 1400 万美元。即使采用最有利于 CLOB 的假设（使用 Phoenix 的 7 天平均每日交易量而不是当天的较低交易量，并尽可能多地计入 CLOB 的交易量），AMM 在主要交易对上的交易量也比 CLOB 高出 50%，如果不采用这些假设，差距甚至会扩大到 10 倍。社区观点：CLOB 的发展受到区块链性能的限制 AMM 在 Solana 上占主导地位的原因不仅仅在于长尾资产，更深层次的原因在于区块链性能的限制。许多社区成员认为，CLOB 的发展受限于区块链的性能瓶颈。Sam 觉得区块链面临的固有挑战（高延迟、Gas 费高、隐私保护不佳等）使得 CLOB 不适合在当前的区块链环境中有效运行。相比之下，AMM 更能适应区块链的特点，尤其是在价格发现和流动性提供方面。 Enzo 也持类似观点，他认为 CLOB 在 Layer 1 上面临高延迟、昂贵的 Gas 费用和较低吞吐量的局限性，但在 Layer 2 解决方案中，这些局限性可以被克服，从而使 CLOB 在这些环境中更具竞争力。在当前的 Layer 1 链上，AMM 仍然是更为实际的选择。实际上，在 Reforge Research 4月发布的《Death, Taxes, and EVM Parallelization》一文中也提到过类似观点。文章里指出：在以太坊等区块链平台上实现 CLOB 时，由于平台处理能力和速度的限制，往往会导致高延迟和高交易成本。然而，随着并行 EVM 的推出，网络的处理能力和效率得到极大提升，CLOB 的可行性也随之增加，并预计 DeFi 活动将显著增加。来源：金色财经

金色财经2024-08-14

Solayer 的 Restaking 是一个好生意吗？

作者：雨中狂睡 Solana Restaking 是一个好生意么？为什么 Binance Labs 会投资 Solayer？ Solayer 又与 Jito Restaking 有什么区别？今天就来基于目前的信息聊一下我的看法。首先，如果想要快速了解项目，我们可以通过 Rootdata 轻松地看到 Solayer 的项目简介和投资背景。 Solayer 在最新的一个融资轮次中接受了来自 Binance Labs 的投资。而在前一轮 Builders Round 中，Solana 联创 Anatoly、Solana 核心圈 Influencer Ansem、Polygon 联合创始人 Sandeep、Babylon 首席战略官董心书、Tensor 联创和 Solend 创始人都有参与其中。我认为，在这个当前这个市场中做内容的核心，并非详细介绍协议架构或者分析协议数据，而是要讲清楚市场应该如何感知这个项目。所以，从这篇内容开始我希望改变之前的行文方式，摈弃之前大段介绍协议架构和数据的内容，直截了当地来讲一下我对这个项目的认知。协议架构：https://docs.solayer.org/getting-started/introduction 协议数据：https://defillama.com/protocol/solayer#information 市场当前对于 Restaking 的认知时由 Eigenlayer 主导的——Eigenlayer 通过 $ETH Restaking 来聚合和扩展以太坊的经济安全性（共享安全性）。简而言之，公链团队可以使用 EigenDA 来作为 DA 层。Celestia 的 DA 服务是其竞争对手。不过值得一提的是，DA 服务虽然是一个简单的生意，但其需要足够的客户及其应用用户繁荣才能让这个飞轮转起来。虽然 Solana Restaking 与以太坊的 Restaking 名字相同，但是两者业务的侧重点和目标客户群完全不同。Eigenlayer 更侧重于对外提供服务（外源性 AVS），而 Solayer 更侧重于 Solana 内部应用提供服务（内源性 AVS），当然，Solayer 也可以对外扩展，目前只是 Solayer 的第一阶段。我觉得 Solayer 博客对其在第一阶段的业务模式的解释很贴切（https://solayer.org/blog/introducing-solana-restaking-standard-endogenous-avs）：设想 Solana 是一条高速公路，拥有多个车道，不同车道的收费及拥堵程度不同，代表着不同的 Staking Tiers。而不同 DApp 作为通行的汽车所需速度和能接受的收费也有所差异。Solayer 通过接受用户资金委托充当着协调汽车（DApp）、高速公路各个车道（Validators）、各个车道的收费站（Restakers）等多方的角色。也就是说，Solana 生态中的 DApp 可以根据自身需求（区块空间和优先交易）来采用 Solayer 的服务，来确保自己处于快车道还是慢车道，从而为用户带来更好的体验。参与 Solayer Restaking 的用户的收益来自于三个方面： Solana Staking Rewards； MEV 收入；可能的 Solayer 代币空投；如此解释下来，或许我们就可以理解，为什么 Binance Labs 会投资 Solayer——因为 Solayer 未来将会占据 Solana 很重要的一个生态位基础设施。接下来来简单聊聊 Solayer 的竞争对手 Jito 和前段时间比较火的 Sanctum。在 Announcing Jito Restaking（https://www.jito.network/zh/blog/announcing-jito-restaking/）一文中提到，Jito 虽然没提到其未来业务的侧重点，只是讲了一些其产品的优势，但在其举的预言机例子中，我们可以看到，Jito Restaking 的业务侧重点似乎更多是想为 Eigenlayer 那样，为跨链桥、预言机或者 Rollup 提供服务（经济安全性）。这也是 Jito Restaking 和 Solayer 当前业务模式的区别。这些目前还只是我的猜测，后续等后续内容公布后，我会接着来详细聊一下。而 Sanctum 的叙事就没有 Jito 和 Solayer 那般宏大了。它要做的是 LST 的流动性层。简单来说，就是一些小的 LST 流动性不足，没办法做到通过 Swap 快速退出。这时，Sanctum 就推出了一个整合的流动性层，为 Solana 各类 LST 提供流动性支持。总而言之， Sanctum 的产品就是要解决当前 SOL LST 的流动性问题。最后我们来回答一下第一个问题：Solana Restaking 是一个好生意么？只从 Solayer 的角度来看，我认为这是一个不错的生意。不同于外源性 AVS，在第一阶段，Solayer 的目标客户群体是当前 Solana 生态 DApp 们，而且 Solayer 服务采用门槛较低——如果有需求，DApp 们可以轻松地使用 Solayer 所提供的服务。这也是我认为 Solayer 能够快速建立生态护城河的原因。来源：金色财经

金色财经2024-08-14

AMM与CLOB之争：Solana上交易仍以AMM主导是因memecoin太火

KOL 就 Hasu 提出的「为何 Solana 上，交易仍以 AMM（自动做市商）主导，而非 CLOB（中心化限价订单簿）主导？」这一问题展开讨论。人们疑惑，基于每秒可处理数千笔交易的高效性能链，Solana 上的 DEX 完全可以采取订单簿模式提供低滑点交易，但当前的数据却表明，市场的选择是采用 AMM 机制的 DEX。根据 @ilemi 创建的 Dune 仪表板数据显示，截至撰文，Solana 上 DEX 的交易总量约 4990.8 亿美元。市场份额上，采用 AMM 模式的 Raydium 和 Orca 分别以 41.5% 和 34.5%的比例占据大部分交易，而采用 CLOB 模式的 Phoenix 和 Lifinity 的占比仅为 5.1% 和 6%。此外，从交易量数据来看，前二者的交易量也是后二者的好几倍。对于这一现象，Multicoin 管理合伙人 Kyle Samani 在 Hasu 的推文下评论称，「长尾资产缺乏订单簿做市商」。考虑到 Solana 生态 memecoin 爆火的现象，Samani 的言下之意是，Solana 上采取 AMM 机制的 DEX 的交易量大多来自 memecoin。然而，对于此类将原因归结于 memecoin 的解释，去中心化交易平台 Ambient Finance 创始人 Doug Colkitt 反驳道，「大部分人认为『所有 Solana AMM 的交易量都来自长尾资产』，但这些分析大错特错。只要带点脑子和花个 30 秒钟的时间，就能查证清楚。」 Colkitt 解释道，在过去的 24 小时里，仅 Orca (AMM) 上，其最大的两个 SOL/USDC 交易对就有 2.5 亿美元的交易量。相比之下，Phoenix (CLOB) 上两个最大的 SOL/USD 交易对的交易量约为 1400 万美元。此外，其还戏谑道，「可能很多 CLOB 做市商周末不办公」，因此其查看了 Phoenix 上上述交易对的 7d 日均交易量，结果也仅为 1.68 亿美元。 Colkitt 还指出，任何曾经使用过 Jupiter 进行 SOL 和 USDC 交易的交易者都知道，虽然 Phoenix 和 Lifinity 表现不俗，但绝大多数情况下，正常规模的交易都是通过 Orca 或 Raydium 进行的。（注：Kyle Samani 在看到 Colkitt 的上述分析后承认了自己的失误，称自己「不交易 SOL-USD，只质押并持有」。） Colkitt 总结表示，即使是在像 Solana 这样性能卓越的网络上，像 SOL/USD 这样流动性高、交易量大、对 HFT 做市商有吸引力的货币对上，AMM 仍然极具竞争力，在很大程度上仍是默认的链上交易方式。那么，既然 memecoin 并非这一现象的导火索，其背后的真正原因是什么？多数 KOL 将原因归结于 AMM 相较于 CLOB 的优势。基于 Uniswap 的 DeFi 协议 Panoptic 创始人 Guillaume Lambert 表示，「AMM 首先是为团队/LP/代币发行者提供的产品。没有人愿意管理订单簿，相比之下，LPing 要容易得多。」与 Lambert 类似，前 Spartan Capital 普通合伙人 Jason Choi 也指出，这是因为「团队/meme 可以更轻松地通过 AMM 池发行代币。」此外，Electric Capital 的 @sidmvenkat 从当前 Solana 生态上资产的属性进行了分析。他表示，「对于规模较大、较为成熟的资产而言，交易者可从 CLOB 模式中获益。一旦资产规模够大，『经验老到』的参与者就有理由开始对其进行做市；而 Solana 上的大部分资产是较新的资产，因此，采用 AMM 机制更容易建立流动性。」而跨链交易协议 Gasp 的 Peter Kris 更是上升到了行业价值的角度，他认为，CLOB 的问题在于其与 Crypto 价值不符，「CLOB 上的流动性提供集中在少数老道的玩家手中，而 AMM 则是人人皆可为做市商。奖励分配公平，资本（流动性）不掌握在少数人手中。」此外，一个比较有趣的点是 X 用户 @youyouAllen 提出的有关 Solana 生态 DEX 的开发「背景」。他指出，「Solana 当时搞订单簿其实主要是爆炸头的意志影响了开发者方向，现在 SBF 进去了，市场回归到真正的用户需求。是市场最终选择了AMM。」的确，对于这一现象，作为普通投资者的我们或许没有必要深究，所谓的「标准答案」无非是市场的选择罢了。最简单的结论是，就目前的情况而言，AMM 可能比 CLOB 更适合 Solana 生态 DEX。而从更高层面来看，类似 AMM 与 CLOB 之争的讨论，对当前惨淡的 DeFi 生态而言，将大有裨益。Paradigm 研究合伙人 Frankie 评价道，「Couple more AMM vs CLOB debates then up only」。来源：金色财经

金色财经2024-08-14

比特币震荡向上是反弹还是反转CPI数据将会开启降息吗

ftm、mina等这些，能打出来的，像sol这种概率太小，大多数都是在一波拉盘后，把所谓的画大饼的潜力价值预期完全兑现，可持续的价值增长，要看它的生态和业务数据的发展情况。做好准备，接下来5个月的行情会很精彩！不知道大家有没有发现这次牛市和以往的牛市风格都不一样，这次明显的有两级分化的感觉，牛市的起步快，后劲慢，初步判断是前半段快拉，后半段消化性慢涨。因为目前市场资本结构发生了本质性的改变，正规资本入局快速拉升，横盘整理中。山寨币资金流动乏力，板块轮动慢，上涨持续性不足，所以当下更要慎重选择币种。币圈的牛市正在上演，一定要提前布局！总的来说，加密货币市场有望迎来一段振奋人心的时光，投资者们可以准备好迎接这一波激动人心的市场行情。来源：金色财经

金色财经2024-08-14

yeah...爆仓,暴跌,减半没有大牛市?百倍币,得配得上!

ftm、mina等这些能打出来的，像sol这种概率太小，大多数都是在一波拉盘后，把所谓的画大饼的潜力价值预期完全兑现，可持续的价值增长，要看它的生态和业务数据的发展情况。提的话，目前多关注有独立走势的，并且在小级别的走势比较具有连续性的币种：ordi、xrp、ton 婚姻，讲究门当户对，出身相当，更容易合得来，因为习惯相近。找对象，如果对方总是关注，车房，收入，出身，请提高警惕。因为婚姻幸福关键不是这些，而是三观，兴趣爱号，共同语言，家庭背景，性格脾气等。（不喜勿骂，因为我骂不过你）同样，玩币讲究的是，认知相当，更容易拿得住，因为你懂它。你玩币，要是只关注项目方发的广告，K线技术，各种TVL等数据，短期涨跌，那么危险在向你靠近。暴富的核心不是这些，而是认知，社区，技术，价值等。一路过来，遇到很多人，上来就很不屑地问：来，推俩百倍币。你是谁？好笑？就这素质，即使给你百倍币，你也会因为明天这个币下跌3个点，割肉，随后调转枪头，举报、全网黑我..... 99%以上的人，是拿不住百倍币的，绝大部分可以过熊市，但由于憋得太久，牛刚来，全卖了。当然，卖了不回头还好，绝大部分，调转枪头，反过来高位接盘。怎么办？自律。养成聊撇，果断习惯，别娘们唧唧。还有要记住：一定要做好的自己的仓位规划管理，所有的杠杆、合约、借贷最好不要超过35%，这个圈赚钱的机会很多，比拼的不是谁跑的快，而是谁能在这个圈里活的更久。罢了，生死有命，咱不断言也不劝了！来源：金色财经

金色财经2024-08-14

Kraken调查：加密货币和股票相比谁更有潜力？哪个年龄段的投资者最多？

7% 的人表示他们更喜欢新兴货币（如 Solana）。这一发现可能表明投资者更关注成熟的加密货币，因为投资者优先考虑历史更悠久、市值更大的货币。加密货币市场的许多人认为这些加密货币在负面情绪时期更具弹性。这表明，即使与其他成熟资产类别相比，加密货币作为一种潜在投资也具有很强的舒适度。这也表明加密货币投资者正在走向成熟。虽然有些人可能在追逐下一个大热门，但相当一部分人认为加密货币是一种可行的机会投资选择，可能与股票等传统资产并驾齐驱。 73% 的加密货币持有者将在 2025 年继续投资——无论他们的收入水平如何已经投资加密货币的受访者中，有相当一部分表示，他们有强烈的兴趣在 2025 年继续投资。其中约 73% 的受访者表示，他们有可能在未来一年内投资加密货币（45% 表示“非常有可能”，29% 表示“有点可能”）。那些表示家庭收入较高的人更有可能表示出投资的兴趣。其中 82% 的受访者家庭收入在 175,000-200,00 美元以上，这表明他们至少有一定可能在明年投资加密货币。在金融领域的另一端，超过一半（59%）的低收入人群（0-24,999 美元）也计划继续投资。这些持续的投资，加上上述对加密货币的总体兴趣高于其他传统投资，可能表明人们对加密货币市场有稳定的舒适度和信心。高收入和低收入群体都认为成熟的货币是最具吸引力的投资选择，这表明无论收入状况如何，风险评估都是优先事项。大多数加密货币持有者的动机是积极的价格走势和机构采用虽然数据显示，不同收入水平的人们对于加密货币的兴趣日益浓厚，但加密货币的广泛采用仍存在障碍。近三分之一的受访者 (31%) 表示，积极的价格变动将增加他们的兴趣。推动加密货币采用的其他关键因素包括：熟悉的机构和企业采用加密货币 (22%) 通过明确的加密货币法规 (21%) 得到他们信任的人的认可 (15%) 价格出现负向变动 (8%) 许多受访者表示，看到老牌机构采用加密货币将增加他们的兴趣，并有助于验证加密货币的合法性。同样，对加强加密货币监管的渴望凸显了加密货币实体之间透明度的重要性，也可以增强那些自问“加密货币安全吗？”的投资者的信心。如果没有明确的框架，一些人可能会因为担心潜在的法律后果或法规的意外变化而犹豫是否进入加密货币市场。中年人比千禧一代或 Z 世代更有可能投资加密货币我们的调查数据揭示了一个令人惊讶的趋势：中年人（45-60 岁）最有可能（69%）投资加密货币。虽然年轻一代以数字流畅度和对新技术的开放性而闻名，但中年人似乎对加密货币表现出了浓厚的兴趣。我们询问了 2,191 名 18 岁以上的美国居民，他们过去是否购买过加密货币。以下百分比显示每个年龄组中有多少受访者表示他们购买过加密货币。 55% 的受访者年龄在 18-29 岁 49% 的受访者年龄在 30-44 岁 69% 的受访者年龄在 45-60 岁 20% 的受访者年龄在 60 岁以上数据可能表明，中年人代表着更有经验的投资者，他们可能不太害怕潜在的市场波动。这与我们的第一点有关，这表明加密货币用户正在积极成熟。这种猜测并不是说年轻一代完全退出了游戏。他们仍然占加密货币投资者的很大一部分。然而，这些新数据表明，广泛的人口统计数据表明，加密货币是一种投资，甚至是金融的未来。来源：金色财经

金色财经2024-08-14

专访 Bedrock 核心贡献者 Zhuling Chen 专注多资产再质押释放 Babylon 流动性潜力

而是能够满足用户在不同业态的需求，像 Solana、Cosmos 等公链我们都有着丰富的经验，我们也是最早参与 Babylon 的节点运营商。第四，我们服务更广泛全面，不仅提供出块节点服务，还提供信息节点服务。服务对象不仅包括实际的区块链参与者，还涵盖了开发者。从而更好地为用户提供一站式服务，满足多样化需求。团队在 Rock X 节点运营上的这些技术和经历，使我们在进行再质押创业时，不单考虑纯粹金融方向的再质押，更关注资金安全，商业闭环等。目前我们已经逐步发展出了与区块链生态系统更紧密相连的能力体系。 Foresight News：是什么促使你们最终选择创立 Bedrock？ Zhuling Chen：其实在 2020 年、 2021 年，我们就算正式进入了流动性质押领域，与很多资管公司和托管钱包等建立了合作伙伴关系，也是 Lido 等的节点运营商。凭借在质押收益方面的竞争优势，去年在新想法出现后，我们决定创立 Bedrock 。Bedrock 不以交易或借贷为驱动，而是致力于将区块链原生的质押收益带给用户，并将这些收益带入生态，实现模块化，同时确保所有区块链的安全稳定运行。 Bedrock 的竞争优势 Foresight News：Bedrock 为什么选择做多链 LST 协议，现在支持哪些资产？ Zhuling Chen：目前的质押市场通常基于特定的流程运作，我们则希望对整个质押行业的逻辑进行抽象，所以选择入局多链 LST 。Bedrock 其实本身是从 ETH LST 起步，已经正常运行超过了一年时间。现在从单独的 ETH LST 已经逐渐演化成了 ETH LRT 和多资产 LST 协议，目前支持的三大 uniToken 涵盖 ETH、wBTC( 其他 wrap BTC) 和 IOTEX（DePIN）。我们相信在未来 2 - 5 年，质押将不仅限于单一资产或特定协议。因此在选择资产时也有所考量，首先布局了 ETH、BTC、IOTEX 三类资产。以太坊作为最大的智能合约平台，通过质押可以提供多样化的服务。比特币作为市场最大的资产，在质押安全性和体量方面具有显著优势。而 DePin 赛道也亟需质押服务，它们需要安全的经济模型来保障运行。这些资产在几年后将成为质押的主要方向，我们希望通过提前布局，使用户一起参与其中。 Foresight News：在质押和再质押领域里不乏热门项目，像 EigenLayer、Babylon 等其它 LRT，Bedrock 和它们之间有什么联系，如何实现差异化竞争？ Zhuling Chen：首先像 EigenLayer 和 Babylon ，它们和我们完全不是竞争关系，更像是合作伙伴。我们可以给它们带去更多经济体量，产生更多质押交易实现互利共赢，我们是相辅相成的。其次，市场上确实存在一些与我们类似的项目，除了多资产再质押的优势外，还可以从两点来展开。首先从质押收入角度来看，许多团队采取了较为激进的方法，主要通过发行流动性代币并在 DEX 上进行交易获取收益。而这对于我们来说，仅仅是收入的一半。除了流动性代币的发行和交易外，最终的真实收入，还是取决于节点运营能力，而这是我们更擅长的。第二，我们的去中心化程度也相对较高。我们希望整个协议完全在链上运行，通过智能合约来实现，确保所有操作都是透明和可验证的，避免中心化带来的风险。 Foresight News：您之前也提到了和 Babylon 的关系，之后会持续发力 BTC 质押吗？团队目前的工作重心在哪方面？ Zhuling Chen：我们最近的工作重点是在 BTC 质押领域。我们非常荣幸和 Babylon 团队很早期就建立了联系，从他们项目初期就开始参与技术反馈和测试支持。在一些较为重要的会议上，也一直保持紧密的合作关系，共同探讨和解决关键技术问题。尤其是关于资金安全性的保障。我们每周会与他们的技术团队进行深入交流，讨论如何确保本金的安全，制定合理的经济模型等。Babylon 联合创始人的投资，对我们来说是极大的认可。近期随着 Babylon 主网即将上线，我们的工作重点也更向 BTC 质押倾斜，目前已经运行了一个月左右，吸引了大量用户使用。同时，我们也与多家钱包建立了合作关系。我们希望配合 Babylon 上线，引导用户建立全新的 BTC 使用方式，在质押领域取得进一步的发展。 Foresight News：无论何时，对于质押者来说资产安全性都是最为关心的，你们是如何确保用户资产安全的？ Zhuling Chen：目前 BTC 无法完全通过智能合约来实现资产托管，因此需要采取更严格的安全措施。为了保证资产安全性，我们选择了与市场上最大最受信任的 BTC 托管解决方案合作。这意味着我们并没有用户 BTC 的转移权限，用户的 BTC 已经存入到了得到市场认可和验证的第三方托管机构中，我们只负责帮助用户进行质押并产生收益。这种权限分离的设计确保了资产安全，我们不能直接控制用户的资产。其次，在进行质押操作时，我们也采取了多种安全措施。例如，在内部流程中消除了单点故障风险，确保不是由单一个体就能完成操作，同时也引入了外部验证机制，以防止人为错误或系统漏洞导致的风险。 Foresight News：除了对安全性的考虑外，收益也是很多用户关心的话题，你们是如何平衡和设计的？ Zhuling Chen：我们希望更多真实用户可以参与到其中，在设计时也希望降低用户参与的门槛，给用户更高的收益。我们在质押资金上不设置门槛，不管是何种资金规模或大或小都可以参与其中。在收益分配上，我们也不会完全按照资金规模分配空投，会在参与人数之间寻找一个平衡。目前，Bedrock 正在起步阶段，参与会获得更多潜在的收益。我们最终的收益分配将取决于用户总体分布情况，通过这种方式，我们希望为不同规模的用户提供公平的参与机会，让更多真实用户参与其中。从未来发展结语 Foresight News：目前项目发展到了哪一阶段，可以分享一下当前合作项目、行业活动和生态版图。 Zhuling Chen：我们目前正处于用户增长阶段，希望吸引更多用户和项目参与到我们的生态系统中。目前的资金规模大概在 2 亿美元左右。我们计划推出更多功能，来满足用户需求。为了让用户有更多 DeFi 的应用场景，我们已经着手搭建一些 Dex 的流动性还有借贷平台的资产，已经推出了类似于 Pendle 的利率交易市场，让用户提前锁定收益。我们比较开心的是，最近也在 BNB Chain 的黑客马拉松中获得了冠军。目前也已获得 Babylon 联创、OKX Venture 和 LongHash 等的投资。 Foresight News：你们不仅获得了 OKX Venture 、 LongHash 等机构的融资，还有 c98 社区，Amber Group、 Babylon 联创的投资，你觉得他们投资的是何种未来？你们又是如何吸引和选择投资者的？ Zhuling Chen：它们对未来的投资首先是对市场规模的认可，BTC 的蓝海市场现阶段仍未得到充分开发，市场需要释放 BTC 流动性。其次在于对我们节点运营和技术能力的认可，我们与这些机构在追求安全性去中心化等理念上更为契合。此外，天使投资人在与我们项目的日常合作中，更真实感知了团队实力，相信团队具有穿越牛熊的能力。而社区通常更关注去中心化建设，注重生态可持续性。相信它们投资我们也是因为 BedRock 具有这样发展的未来潜力。我们在选择投资者时，希望他们不仅在行业内有广泛的认知，而且需要对安全性有较高的重视，减少激进和高风险带来的问题，希望可以共同构建一个可持续发展的生态系统。来源：金色财经

金色财经2024-08-14

Memecoin的未来是ICO和NFT吗？

ins 的出现是一个绝佳的机会，当时 Solana 的 gas 费用显然非常低，而且 Solana 链也展示了其促进这种高波动性交易的能力，”Djuric 说。 “其次，你有胃口。你有那种潜在的需求。自 DeFi 夏季和 NFT 热潮以来，我们已经有几年了，我认为它恰好是从一个绝佳的机会中诞生的。” 加密平台应该拥抱 memecoin 目前尚不清楚 memecoin 是否会像 ICO 和 NFT 那样走上这条路。资产管理公司 WonderFi 总裁 Dean Skurka 表示，平台应该趁它们还很受欢迎时接受它们。 “我认为这里有一个明显的趋势，那就是散户交易普遍存在真正的社交元素、社区元素，当然 memecoin 也是如此。我认为像我们这样的平台接受它很重要，”他说。尽管一开始只是个玩笑，但 Pepe、Dogecoin、Shiba Inu 都获得了可观的市值。资料来源：CoinMarketCap Skurka 认为，在趋势出现时及时拥抱它们并促进相关对话，是吸引更多人加入生态系统并留住他们的好机会。 “并非每种 memecoin、投资或投机性投资都会以成功告终，但它确实将人们带入生态系统，”他说。 “从那里开始，就需要教育和坚持下去，并在投机性投资和比特币、以太坊等更稳定的投资之间找到平衡。” 数字投资平台 Blossom 的联合创始人兼首席执行官 Maxwell Nicholson 也认为，像 memecoin 这样的投机性资产会吸引人们进入该领域，并可能导致他们留下来并分散持有的资产。 Nicholson 表示，2022 年的熊市对许多人来说都是第一次。他们在之前的牛市期间进入该领域，首次体验了市场的波动。 “他们真的被坑了。这真的教会了人们成熟。我们看到很多人开始分散投资组合，”他说。 “很多人真的开始购买更多的大型蓝筹股，无论是加密货币还是股票市场。” Nicholson 表示，这可能是“对市场有利的”，因为如果太多人被坑了，就会让人们对加密货币失去兴趣。 “这让人们对股市失去兴趣，有些人可能永远不会回到股市。” 他补充道：“很多人一开始并不会把全部赌注都押在这些投机性资产上，而是把投资组合中的一小部分，比如说 5% 到 20% 放在投机性较强的资产上，而把大部分投资组合投入更长期的投资。” 来源：金色财经

金色财经2024-08-14

加密市场处于迷茫期都在等美联储放水带动BTC冲击100万美元

现最为突出；由于对meme币极为友好，SOL成为市场上最受欢迎的公链。在市值排名前50的币种中，有29种的价格低于年初水平，跌幅最大的前五个币种分别是ARB、OP、MATIC、INJ和ATOM。下跌的主要原因在于高市值，再加上代币解锁、代币通胀以及缺乏应用场景的因素。最令投资者失望的是，被誉为“生态之王”的以太坊表现极其“差劲”。在ETF通过后，以太坊受到了机构、做市商和巨鲸的抛售，单日价格跌幅甚至超过了25%。其L2项目如ARB、OP、STRK、ZK今年也出现了单边下跌，而生态代币如UNI、LDO等更是处于历史低点，表现疲软。根本原因在于市场尚未找到以太坊的应用场景，而其通胀增发仍在持续进行。今年前50名代币，除了受到整体市场大幅回调的影响之外，表现不佳的代币通常有不可忽视的原因，如大额解锁、通胀、生态表现不佳以及代币实用性较弱等。这些因素导致的代币弱势表现可能会持续较长时间。加密市场本身并未出现现象级的生态叙事，以太坊的gas费用甚至低于1 gwei，历史冰点，而比特币的gas费用也处于历史低点。 StarEx认为，目前加密市场最大的影响因素是宏观环境，而宏观环境带来的利空风险更大。市场尤其担忧美国可能出现经济衰退，硬着陆的风险增加。摩根大通首席执行官Jamie Dimon重申，经济衰退仍然是美国经济最有可能的结果，他认为“软着陆”的可能性仅为35%至40%。他在接受CNBC采访时强调了市场面临的持续不确定性，指出地缘政治、住房、赤字、支出、量化紧缩、选举等因素都会引发市场恐慌。 2000年和2008年的美股崩盘至今令人难忘，而当前的美股似乎再次走到了危险的边缘，可能成为引发经济衰退的导火索。雪上加霜的是，美国债务规模已超过35万亿美元，危机进一步加深。过去两年，美联储的加息缩表政策导致大量套利资金涌入美国，金融系统内部的杠杆率极高。上周，日元加息的传闻传出，美元兑日元汇率从160跌至142，大量“日元-美元”套利资金陷入恐慌，给全球金融市场带来巨大冲击，日本股市熔断，加密市场和美股双双暴跌。这表明当前的金融系统风险极高，一个不慎就可能引发“黑天鹅”事件。最终，日本央行屈服，宣布不再考虑加息，市场才得以暂时回暖。然而，这显然只是“治标不治本”。即便日元不再加息，美国9月基本确定会降息，套利资金的空间依然会被压缩。随着美元降息，美债收益率下滑，美股上涨潜力消退，机构资本将出售美国国债和股票，这才是市场真正担忧的焦点。上周日元加息引发的恐慌或许只是一次预演。因此，StarEx认为，最根本的解决方案是在危机爆发前向市场注入流动性。BitMEX创始人近日表示，美国财政部可能会在大选前注入至少3010亿美元，最多1.05万亿美元的流动性，这将为包括加密货币在内的所有风险资产创造一个辉煌的牛市。美国大选将于11月初举行，那时市场的流动性最为充裕，预计到明年1月或2月美国债务上限提高，流动性将从财政部和美联储涌入市场，助力市场重回正轨。届时，真正的牛市将会开始，比特币达到100万美元仍然可以期待。来源：金色财经

金色财经2024-08-14

24小时热点