FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

比特币震荡向上是反弹还是反转？

所谓的潜力价值预期基本上得到了兑现。像SOL这样的项目虽然可能表现出色，但概率较小。可持续的价值增长则依赖于其生态系统和业务数据的发展情况。做好准备，接下来5个月的行情将会非常精彩！这次牛市与以往有所不同，明显呈现出两级分化的特点：牛市的起步迅速，但后劲较慢，初步判断是前半段迅速拉升，后半段则是消化性缓慢上涨。当前市场资本结构发生了本质性的变化，正规资本的快速入场推动了市场的上涨，但目前处于横盘整理中。而山寨币资金流动乏力，板块轮动缓慢，上涨的持续性不足，因此在选择币种时需要更加慎重。币圈的牛市正在展开，一定要提前做好布局！总的来说，加密货币市场有望迎来一段激动人心的时光，投资者们可以准备好迎接这波市场行情的到来。来源：金色财经

金色财经2024-08-14

Solana是否将迎来大幅下跌分析师警告：关键信号已现可能下探这一位置

带来的重大冲击后，曾被誉为以太坊杀手的Solana（SOL）从低谷中崛起，过去一年间展现了价格的韧性。尽管2024年初比特币（BTC）飙升，推动Solana一同走强，但随着近期市场的大幅回调，加密货币交易专家Alan Santana认为，Solana目前正在发出明显的看跌信号，可能预示着价格将进一步下跌。分析师：强劲讯号已经出现 8月10日，Alan Santana在TradingView上分享了一张图表，指出Solana（SOL）近期的价格和成交量模式与2023年7月的走势极为相似。然而，这次的情况并不乐观。2023年7月，Solana（$SOL）在经历了45天的稳定价格上涨后，成交量突然飙升，随后迎来了大幅上涨，推动价格创下新高。然而，2024年8月的情况却截然不同。Solana（$SOL）在经历了140天的下跌走势后，成交量再次飙升，这可能意味着市场上的卖压正在加剧，预示着强烈的看跌信号。 Alan Santana认为，如果当前的下跌趋势持续，Solana的价格可能会跌至90美元，未来几天的市场表现将至关重要。 Solana（SOL）的反弹潜力然而，市场上并非所有声音都如此悲观。另一位名为Crypto Patel的分析师对Solana的未来持有不同的看法。 Crypto Patel在社交平台X（前身为Twitter）上发文表示，尽管当前市场情绪偏向看跌，但他观察到Solana（$SOL）的价格仍有突破的潜力。Crypto Patel的分析基于Solana（$SOL）的历史数据，他指出，Solana（$SOL）在历次牛市中，在触及关键支撑位后，往往会展现出强劲的上涨趋势。对于本轮牛市，Crypto Patel观察到80美元附近是一个强劲的支撑区域，这个区域在过去一年间一直是重要的支撑位。如果这一趋势得以延续，Solana在未来几个月内可能会冲击500美元的历史高点。截至撰稿时，Solana（$SOL）的交易价格为145美元，过去24小时内下跌约1.5%，但单周涨幅仍保持在4.7%。来源：金色财经

金色财经2024-08-14

BONK 价格有望在关键阻力位前上涨 30％

模式的下趋势线（蓝色）获得了有效支撑，Solana的这款meme代币的抛售压力最近有所缓解。自2024年2月以来，这种图表模式在两条平行趋势线内引发了稳定的复苏趋势。截至发稿时，BONK价格为0.000019美元，市值升至13.72亿美元。尽管加密货币市场短期内呈现横盘整理趋势，这款meme加密货币可能会继续在上升趋势线上方徘徊，以恢复看涨势头。在盘整期间，BONK代币的未平仓量自上周以来显著上升。Coinglass数据显示，未平仓量从570万美元攀升至650万美元，增幅约14%。未平仓量的上升表明，随着交易者增加仓位，市场信心逐渐增强，并且存在潜在的看涨势头，预示着该资产可能很快出现显著的价格波动。 MACD（蓝色线）和信号线（橙色线）接近看涨交叉，这可能会加速上涨的看涨势头。因此，潜在的反弹可能会推动BONK代币价格上涨30%，挑战0.000024美元的下行趋势线。上方趋势线正在推动BONK价格的当前修正趋势。此外，价格低于日均移动平均线（20、50、100和200），这表明下行路径的阻力较小。因此，如果价格下方突破，将加强卖方的控制力，并可能推动该山寨币下跌38%，寻求0.000012美元的支撑。来源：金色财经

金色财经2024-08-14

【基金画像】兴业基金：旗下6只产品净值累计下跌超30%

编者按：近期，国务院发布《关于加强监管防范风险推动资本市场高质量发展的若干意见》，提出全面加强基金公司投研能力建设，丰富公募基金可投资产类别和投资组合，从规模导向向投资者回报导向转变。面包财经研究发现，截至2024年8月12日，兴业基金旗下有6只产品（基金初始口径，下同）成立以来净值下跌超过30%。其中，兴业兴智一年持有期混合较为典型。该基金A份额成立3年多净值累计下跌38.8%，合计规模缩水超五成。另外，兴业能源革新股票A、兴业消费精选混合A、兴业医疗保健A等成立以来累计亏损超过30%。 6只产品成立以来仍亏超30% 截至2024年8月12日，兴业基金旗下产品中仍有6只主动权益型产品成立以来亏损超过30%。其中，兴业兴智一年持有期混合规模合计超10亿元，且跌幅居前，该基金A份额成立3年多净值累计下跌38.8%。此外，兴业能源革新股票A、兴业消费精选混合A、兴业医疗保健A等成立以来累亏超过30%，表现较差。从基金利润角度来看，上述6只产品成立以来至2024年二季度末累计让投资者亏损约15.74亿元，其中兴业兴智一年持有期混合累计亏损11.8亿元。作为基金管理人，兴业基金仍能旱

面包财经2024-08-14

对话前美国财政部助理部长：USDC 和美元的未来

议的首选稳定币。其中，交易量最大的是 Solana 和以太坊，主要用例是交易和加密生态系统中的其他活动。为了确保不同受支持的区块链之间的兼容性，USDC 开发了一个用于跨链传输的原生互操作性基础设施，称为跨链传输协议 (CCTP)。 CCTP 中的互操作性机制与 Circle Mint 的法币到代币基础设施非常相似。目前，CCTP 支持 8 条不同的链，分别是：Arbitrum、Avalanche、Base、以太坊、Noble、OP Mainnet、Polygon PoS、Solana 。要将 USDC 从一条链转移到另一条链，例如从以太坊转移到 Solana，主要有三个步骤：首先，USDC 在源链以太坊上被烧毁。然后，用户从 Circle 获取此次销毁的签名证明，作为本次“销毁事件”的收据。 Circle 使用此证明授权在 Solana 上铸造 USDC。这种销毁和铸造机制的优点之一是，它允许跨运行不同虚拟机的区块链兼容 - 例如以太坊的 EVM 和 Solana 的 SVM，从而支持去中心化金融（DeFi）系统中的跨链交换、存款和购买等用例。但 USDC 最令人兴奋的增长领域或许在于其应用范围不仅限于加密交易和 DeFi 产品。传统上，货币有三种主要功能：(1) 作为价值存储，(2) 作为记账单位，(3) 作为交换媒介。在现实世界中，USDC 的三种货币功能都得到了越来越多的采用。作为一种“价值存储”，USDC 成为发展中国家无法可靠获得美元或美元计价银行账户的人们的自然解决方案。在年通货膨胀率飙升至 200% 以上的阿根廷，稳定币已成为公民保值的主要方式。2023 年，阿根廷 60% 的加密货币购买都是以美元计价的稳定币（例如 USDC），该国在加密货币采用率方面在全球排名第 15 位。2023 年 12 月，Circle 还宣布与巴西 Nubank 合作，为其 8500 万客户提供“数字美元”的使用权。作为“记账单位”，USDC 在过去几年中也取得了长足进步，因为 Circle 与全球两大支付处理商 Visa 和 Mastercard 进行了广泛的试点。例如，自 2021 年以来，Visa 与 Crypto.com 合作，试点使用 USDC 作为结算机制，2023 年，Visa 宣布将与新的商户收单机构 Worldpay 和 Nuvei 合作，并利用 Solana 区块链，加大对 USDC 结算的支持。同样，2021 年，Mastercard 宣布将为加密货币公司提供推出品牌卡产品的能力，这些产品以 USDC 等稳定币结算。作为“交换媒介”，USDC 目前可通过 Coinbase Visa 卡在任何 Visa 终端上使用。该借记卡于 2020 年面向美国消费者推出，允许消费者在任何 Visa 终端直接使用 USDC，提供类似法定货币的支付体验，同时获得加密货币奖励。 Coinbase Visa 卡，允许客户在任何 Visa 终端上使用 USDC。另一个将 USDC 用作“交换媒介”的例子是总部位于新加坡的 Grab 应用程序，这是一款东南亚的叫车、送餐和杂货服务超级应用程序，拥有超过 1.8 亿用户。2023 年 9 月，Grab 宣布他们已与 Circle 合作创建了一个 web3 钱包，该钱包支持 USDC 支付和 NFT 政府代金券和食品券。如今，消费者可以在以太坊和 Solana 上使用 USDC 作为充值 Grab 钱包的手段。因此，我们看到，如今 USDC 正在获得越来越多的支持，并与传统支付渠道进行整合，将互联网金融系统与传统金融服务融合在一起。但作为一种支付手段，稳定币与现有的数字支付系统（如自动清算所 (ACH)）相比如何？在许多现有系统中，例如 ACH，资金和信息在中心化账本中是分开移动的。如果 Alice 通过 ACH 或信用卡向 Bob 进行交易，交易将首先被标记为“待处理”，最多几天后才会完成。这是因为在交易时，系统仅发出交易已发生的“消息”，而不会移动资金本身。资金会异步记入，有时会延迟几天。与这些传统系统相比，稳定币支付的一个关键优势是资金和信息同时流动。因此，当 Alice 向 Bob 进行稳定币交易时，Bob 会在交易信息发出的瞬间收到全额资金，就像现金支付一样。这样一来，稳定币作为一种支付机制，代表着对许多现有结算解决方案的技术飞跃，更适合在未来扮演“数字美元”的角色。稳定币的法律和监管观点与任何新兴技术一样，稳定币也引发了许多法律和监管问题。随着 USDC 等稳定币逐渐成为主流，一个关键问题是，它们可能成为恶意行为者进行洗钱、恐怖主义融资和逃避制裁的工具。这一点尤为重要，因为传统金融服务和稳定币之间的联系会随着时间的推移而逐渐成熟，以建立一个新的基于互联网的金融体系；需要重点关注提高稳定币产品的监管合规性。在本文中，我们强调了 Circle 如何致力于让 USDC 成为受监管、透明、稳定的货币，由优先考虑监管合规性的发行人发行。作为受监管的货币转移机构，Circle 遵守相关的 FINCEN 准则和州货币转移法律，并且 Circle Mint 的所有美国用户都受反洗钱和了解客户法规的约束，例如《爱国者法案》。不过，虽然有必要引入合规性来防止恶意行为者滥用 USDC 等稳定币，但这项法规应该更加复杂和微调，以保护希望使用 USDC 的日常消费者的利益；建立一个将日常消费者（特别是那些已经被现有金融体系边缘化的消费者）拒之门外的监管体系不利于美国的利益。如今，试图监管美国稳定币的两个主要监管机构——美国证券交易委员会 (SEC) 和商品期货交易委员会 (CFTC) ——早在现代互联网发明之前就已成立，更不用说加密货币和稳定币等数字资产了。如今的监管机构仍在使用 90 多年前的工具，虽然某些指导方针在某些情况下仍然有用，但监管机构需要特别仔细地考虑如何将现有规则应用于这个新行业，并制定新规则以有效监管基于区块链技术创新的新活动。尽管区块链行业可以进行一些技术创新，例如去中心化的数字身份系统，从而更容易平衡最终用户的隐私需求和监管要求，但仅凭这一点还不足以填补这一监管空白。国会应该采取行动，提高稳定币和整个数字资产的监管透明度，而《稳定币透明度法案》草案等新立法代表着朝着正确方向迈出的步伐。在这方面，包括欧盟在内的其他几个司法管辖区比美国走得更远。最近，欧盟推出了加密资产市场监管 (MiCA)，该监管将于 2024 年 12 月全面实施。MiCA 的核心创新在于，它试图为数字资产创建一个全新的监管框架，其中包括强制要求稳定币发行人提供流动储备、限制非欧元计价的稳定币以及为欧盟 4.5 亿公民提供统一的授权制度等规定。MiCA 代表着在提高稳定币和数字资产监管的监管透明度方面迈出了重要一步，Circle 的稳定币是首批符合 MiCA 规定的全球稳定币。基于其遵守 MiCa 的工作，Circle 的产品完全有能力在欧盟获得采用，成为领先的合规稳定币。美国国债最大的外国持有者。因此，美国国会有很大的动机对稳定币立法采取行动。像 USDC 这样受监管的、以美元计价的稳定币可以极大地促进美国在数字资产领域的利益。USDC 的储备任务意味着对美国国债的需求将始终存在。截至 2024 年 6 月，稳定币是美国债务的第 18 大持有者，持有的美国国债比韩国或德国还多。随着对稳定币和数字资产的需求增长，这个数字只会增加。换句话说，对以美元计价的稳定币的需求直接转化为对美元和美国债务的需求。因此，国会必须提高数字资产领域的监管透明度，以进一步加强美元在数字时代的权力。结论自几年前诞生以来，USDC 等稳定币已经取得了长足进步，成为区块链技术最引人注目的用例之一。稳定币的核心理念是将互联网的互操作性、可组合性和可访问性带入传统货币机构，而 USDC 在构建安全透明的“数字美元”方面处于领先地位。在未来几年，随着稳定币产品、采用和监管的成熟和发展，我们可以期待数百万企业和个人采用新的金融交易开放标准。从这个意义上讲，Circle 的使命是实现互联网未完成的承诺——将互联网的开放性和透明度带入货币领域，最终建立一个互联网金融体系。来源：金色财经

金色财经2024-08-14

昨天的ETF流入情况--以及hook行情分析

然后就是近期也公布投票很大的概率是要和sol生态合作，导致价格持续放量上涨中，毕竟价格跌了这么多，超跌反弹力度会比较强势 Hook日线已经七连阳了，意味着是反转信号也是抄底信号，主力吸筹结束后开始的超跌反弹行情，也就是说这种行情持续的会更久，而且随时会出现加速上涨，另外就是这里持续上涨，我本来计划等一波回调补仓的，但是小级别走小碎步模式，而且还未出现加速上涨，所以这种走法会更持久，边吸筹边拉，走的比较稳，日线量能非常充足这个主要是我们在十号就已经让兄弟们重点关注了，当时只是进场了一点头仓等着回调加仓呢？但是一直没有给加仓的机会我们今天又补了一次仓位，目前已经来到了0.54附近前天我们进场到目前已经有30zuo%左右的涨幅了刚刚又不了一次仓位现在均价在0.53附近，涨幅也有和5%左右了来源：金色财经

金色财经2024-08-14

【基金画像】国泰君安资管：旗下产品年内净值下跌19.4

编者按：国务院《关于加强监管防范风险推动资本市场高质量发展的若干意见》指出，全面加强基金公司投研能力建设，丰富公募基金可投资产类别和投资组合，从规模导向向投资者回报导向转变。截至2024年8月12日，国泰君安科技创新精选三个月持有股票发起A年内净值下跌19.47%，跑输业绩比较基准逾4个百分点。成立1年多，该基金净值累计下跌21.45%。该基金部分重仓股股价表现较弱，石头科技、金山办公等新重仓股票三季度以来跌幅超过了15%。面包财经梳理公开资料显示，国泰君安资管在管的9只产品成立以来净值累计下跌超过20%，使投资者利益深度受损。科技创新精选A：年内净值下跌19.47% 国泰君安科技创新精选三个月持有股票发起成立于2022年11月，基金投资目标为：本基金主要投资于科技创新相关主题的股票，把握中国创新驱动发展的投资机遇，在严格控制风险的前提下，力争实现基金资产的长期稳定增值。基金业绩比较基准为：中国战略新兴产业综合指数收益率*90%+中债新综合财富(总值)指数收益率*10%。二季报显示，国泰君安科技创新精选三个月持有股票发起A在报告期内净值下跌4.52%，跑赢基准2.05个百分点

面包财经2024-08-14

Move双子星：Sui和Aptos如何挑战区块链格局

eb2 相当的体验。以 TON 和 Solana 为例，它们曾经被低估，但现在正逐渐在各个方面追赶行业领导者。支持应用的区块链需要创新，创新在每个周期都会推动行业向前发展。今天，我们将探索一种长期被忽视的区块链——基于 Move 的区块链。 1、Move Move 编程语言最初是为 Meta 放弃的项目 Diem（最初称为 Libra）开发的。Diem 旨在创建一种更稳定、更受监管的稳定币，作为 Meta 元宇宙愿景的基础。然而，该项目面临着全球监管机构的强烈反对和无情压力。监管机构担心，Diem 的规模加上 Facebook 庞大的用户群，可能对金融稳定、货币政策和数据隐私构成威胁。在压力之下，尤其是来自拜登政府的压力，Meta 最终不得不放弃 Diem 项目。好在 Diem 的核心并没有被完全抛弃，从原团队中分裂出来的各种派系继续探索和发展 Move，后来演变成我们熟知的 Move 双子星：Sui 和 Aptos。除此之外，还有一些新兴项目，比如 Linera（受 Move 启发而开发的 Rust 区块链）和最近得到大力推广的 Movement。那么，一个被砍掉一半的项目，为何留下了如此深远的影响呢？Move 作为一门由顶级 Web2 公司为区块链开发的编程语言，其复杂程度可谓是相当高，它的设计充分考虑了现有区块链编程语言，尤其是 Solidity 的性能和安全问题，其设计目标是打造一套专门为资产管理和访问控制而量身定制的类型系统。我把它的优点简单概括为三点： · 安全性：Move 语言的首要设计原则是安全性。它使用静态类型检查和资源管理来防止常见的安全漏洞，例如溢出错误和重入攻击。与其他语言虚拟机相比，Move 支持各种安全功能，如下面的 Nansen 比较图所示。 · 可组合性：Move支持模块化和可组合性，允许开发人员轻松创建和组合不同的智能合约，从而构建更复杂的应用程序。 · 性能：Move语言的虚拟机经过优化（支持并行性、内存管理和编译器优化），使其能够高效地执行智能合约，从而提高交易速度和吞吐量。在充斥着模块化 EVM 区块链的市场中，Move 代表着一项大胆的实验。虽然上述观点在其他区块链项目的描述中可能看起来很熟悉，但我强烈建议你亲自体验它们，以充分掌握这些功能的实际好处。 2、Sui 2.1 架构作为双子星之一，Sui 自推出以来就饱受批评，尤其是关于空投和代币分发方法。然而，抛开这些问题，专注于项目本身，Sui 已证明在性能和用户体验方面都非常出色，尤其是在游戏方面。这一成功很大程度上归功于其创新的架构，该架构已针对主流采用进行了改进。以下是 Sui 架构创新的简要概述：对象存储模型：该组件是 Sui 对 Move 改进的核心。对象存储模型将数据视为独立对象，每个对象都有唯一标识符。与传统数据库系统不同，对象存储模型没有固定的数据结构，可以存储各种类型的数据，例如文本、图像、视频和音频。该模型允许并行执行和水平扩展（添加节点以扩展存储容量），Sui 的设计都围绕这一模型展开。因果排序：确保交易的执行顺序与其因果关系一致，避免数据冲突和不一致。此功能使 Sui 能够处理大量并发交易，同时保持数据一致性。 Narwhal 和 Bullshark 共识引擎：Sui 使用 Narwhal 和 Bullshark 作为其共识引擎。Narwhal 负责交易排序和验证。它的工作原理是维护本地交易池，根据因果关系对交易进行排序，并广播它们以确保所有节点都具有相同的有效交易顺序。Bullshark 在收到 Narwhal 的有序交易列表后，对该列表进行投票，并使用拜占庭容错 (BFT) 共识来确保所有节点都同意交易顺序。 Sui Move：Sui 通过添加新功能扩展了 Move 语言，例如对 NFT、资产管理和数据存储的支持。 Sui 框架：Sui 提供了一个全面的框架，帮助开发人员快速构建和部署应用程序。该框架包括各种工具和库，例如 Sui 钱包、Sui SDK 和 Sui CLI。 Sui 的架构设计使其能够处理大量并发交易，同时保持高速、低费用和安全性。此外，Sui Move 语言和 Sui 框架为开发人员提供了强大的工具来构建安全、可扩展且用户友好的应用程序。 2.2 共识 Sui 区块链使用一种名为 Mysticeti 的共识机制，这是一种基于拜占庭容错 (BFT) 的共识，旨在优化低延迟和高吞吐量。 Mysticeti 允许多个验证者并行提议区块，从而最大限度地提高网络带宽并抵抗审查。此外，该协议只需要三轮消息传递即可从有向无环图 (DAG) 提交区块，符合最低理论要求并与 pBFT 并行。提交规则允许并行投票和区块领导者认证，从而进一步减少中位延迟和尾部延迟。它还可以容忍不可用的领导者，而不会显着增加提交延迟。在 Sui 主网启动之前，Mysticeti 在测试网上进行了三个月的测试，取得了显著的成果，包括延迟减少了 80%。现在，Sui 网络每秒可以处理数万笔交易，端到端延迟远低于一秒。 Sui 区块链还采用了一种特定类型的权益证明共识，即委托权益证明 (DPoS)。当发生涉及共享对象的复杂交易时，Sui 使用 Narwhal 和 Bullshark 共识引擎对这些交易进行排序。与区块链使用的其他 BFT 共识机制相比，Sui 的共识具有以下优缺点：优点：低延迟和高吞吐量：Mysticeti 协议通过并行提议区块和优化消息传递过程，显著降低了共识延迟并提高了网络吞吐量。这使得 Sui 区块链能够每秒处理数万笔交易，端到端延迟远低于一秒。抗审查：Mysticeti 允许多个验证者并行提出区块，从而增强网络的抵抗审查的能力。对不可用领导者的容忍度：提交规则允许容忍不可用的领导者（当领导节点发生故障时，系统会自动选举新的领导者），而不会显著增加提交延迟。缺点：复杂性：Mysticeti 协议的设计相对复杂，需要更深入的技术理解才能完全掌握其运行机制。安全性：虽然Mysticeti协议在测试网上表现良好，但其安全性需要在实际应用中进一步验证。可扩展性：Mysticeti 协议的可扩展性仍需要进一步观察，以确保它能够适应未来不断增长的网络规模和交易量。 2.3 账户抽象 Sui 的账户抽象模型是一种让用户以更简单、更安全的方式管理账户和交易的机制。它从底层区块链协议中抽象出账户和交易逻辑，从而实现更高级别的账户管理和交易处理。在 Sui 的账户抽象模型中，账户不再是简单的公钥-私钥对，而是具有更丰富属性和行为的对象。每个账户都有一个唯一标识符，称为账户 ID，与账户的公钥和私钥对相关联。 Sui 的账户抽象模型的关键组成部分包括： 1、账户对象：Sui中账户的基本单位。每个账户对象都有唯一的Account ID，并包含账户的属性和行为。 2、账户数据 (Account Data)：账户对象的核心组成部分，包括账户ID、公钥、私钥对等账户的基本信息。 3、交易上下文：Sui中交易的基本单位。它包括交易相关信息，例如交易ID，账户ID和交易数据。 4、账户逻辑：定义账户如何处理交易和管理其状态的行为和规则的集合。 Sui 的账户抽象模型通过以下步骤处理交易： 1、交易创建：用户创建交易并将其发送到Sui网络。 2、交易验证：Sui网络验证交易的有效性和完整性。 3、Account Lookup：Sui 网络根据交易中的 Account ID 查找对应的账户对象。 4、账户逻辑执行：Sui网络执行账户逻辑来处理交易并更新账户状态。 5、交易确认：Sui网络确认交易结果并记录在区块链上。简单来说，Sui 的账户抽象模型是一种创新机制，可以简化账户管理和交易处理，使应用程序更加用户友好。 2.4 游戏一条区块链要想脱颖而出，必须打下坚实的基础。我之前说 Move 是一次大胆的尝试，原因有二：第一，在模块化概念主导的时代，基于 Move 的原生区块链（如 Move 双子星）代表了对 Layer 1 的最后尝试之一，本质上是逆潮流而行。但最近各种异构链的兴起或许证明，模块化并不是唯一的答案。第二，决定用一种新的编程语言重建区块链，就像试图在今天的移动市场上创建一个新的操作系统来与 iOS 和 Android 竞争——这项努力注定充满挑战。基于 Move 的区块链能否在未来几年像 Solana 一样大放异彩，很大程度上取决于它们选择的发展道路。对 Sui 来说，这一挑战的答案是游戏。游戏是 Web3 的关键切入点之一，但大多数区块链都不能很好地支持游戏。这是因为区块链主要以金融为设计目标，其去中心化架构本质上性能低下，不适合游戏。然而，Sui 不同。它的模型非常适合 DeFi 应用和非金融应用，包括游戏。如前所述，在 Sui 中，一切都被视为对象。在具有分层复杂资产的游戏或应用程序中，Sui 允许一个对象拥有其他对象（资产可以拥有资产）。例如，在英雄角色游戏中，英雄可能拥有一个包含属于该角色的其他数字资产的库存。Sui 可以以其他区块链无法做到的方式准确地对这些数据层次结构进行建模，使开发人员无需绕过链的基本限制即可构建应用程序。此外，Sui 还积极与传统 Web2 巨头合作，去年与韩国四大游戏巨头中的三家（Netmarble、NHN、NCSoft）达成合作，今年又与 TikTok 合作开发区块链游戏和 SocialFi 项目，将传统巨头带入 Web2 3、Aptos Aptos 是另一个基于 Move 语言的 Layer 1 区块链，同样专注于构建高性能、可扩展的 Web3 基础设施。它的架构设计与 Sui 有许多相似之处，但也展示了一些独特的功能。 3.1 架构模块化设计：Aptos采用模块化架构，开发者可以独立开发、升级不同模块，提高开发速度和灵活性。并行执行引擎（Block-STM）：与其他需要预先声明数据依赖关系的区块链不同，Aptos 的并行执行引擎可以并行处理交易，而无需提前知道数据位置，从而提高吞吐量并减少延迟。流水线交易处理：Aptos 将交易处理分为多个阶段，例如传播、元数据排序和批量存储。这些阶段使用流水线方法并行执行，从而最大限度地提高吞吐量并最大限度地减少延迟。 Move 编程语言：Aptos 使用 Move 编程语言。与 Sui 的创新不同，Aptos 更注重对其进行改进，例如标准化语言、引入更强大的功能支持和定制功能。灵活的状态同步：这允许节点选择不同的状态同步策略，例如同步完整历史记录或仅同步最新状态，从而增加节点的灵活性。 AptosBFT 共识机制：AptosBFT 是 Aptos 使用的拜占庭容错（BFT）共识机制，通过优化验证者之间的通信和同步来提高吞吐量、降低延迟。相比于 Sui，可以看作是 DiemBFT 的改进版，在效率和崩溃恢复方面有一定的提升，因此这里只会简单提一下。 Aptos 的架构设计使其能够处理大量并发交易，同时保持高速、低费用和安全性。此外，Move 语言和 Aptos 框架为开发人员提供了强大的工具来构建安全、可扩展且用户友好的应用程序。 3.2 Block-STM 这里，我们将详细阐述 Aptos 的核心创新，并行执行引擎 Block-STM： Block-STM的核心原则：预设顺序执行：Block-STM 依赖于区块内交易的预设顺序，所有交易都必须按照此顺序执行，以保证最终状态的一致性。乐观并发控制：Block-STM 乐观地并行执行交易，假设不会发生冲突。乐观并发控制基于“冲突很少发生”的假设，允许交易无需锁定即可访问和修改数据。它假定多个交易同时发生冲突的可能性很低，因此可以继续进行修改，并且在最终提交之前检查冲突（如果有）。多版本数据结构：为了支持乐观并发控制，Block-STM 使用多版本数据结构来存储数据。每次写入操作都会创建一个新的数据版本，而读取操作则会访问相应的数据版本。验证和重试：执行交易后，Block-STM 会验证读取的数据版本是否仍然有效。如果验证失败，表明存在冲突，则交易被标记为无效并重新执行。协作调度：Block-STM 使用协作调度程序来协调各个线程的执行和验证任务，以最大限度地实现并行性。 Block-STM的工作流程：交易分组：一个区块内的交易被分组并分配给不同的线程进行并行执行。乐观执行：每个线程乐观地执行分配给它的交易，并记录每个交易的读写集。验证：一旦线程完成交易的执行，它就会验证读取集中的数据版本是否仍然有效。重试：如果验证失败，表明存在冲突，则交易被标记为无效并重新执行。提交：一旦所有交易都通过验证，结果将写入区块链状态，完成交易提交。 Block-STM的优点：高吞吐量：通过利用乐观并发控制和协作调度，Block-STM 可以充分利用多核处理器的性能，实现高吞吐量。低延迟：由于交易可以并行执行，Block-STM 显著减少了交易确认时间。安全性：Block-STM预设的顺序执行和验证机制确保了最终状态的一致性和安全性。简单来说，Block-STM 是一个高效的并行交易执行引擎，它结合了乐观并发控制、多版本数据结构和协作调度技术，以最大化区块链吞吐量，同时确保安全性和正确性。 3.3 账户抽象不同于 Sui 更为直接的账户抽象方式，Aptos 支持的抽象程度较为有限，且缺乏具体的预定义标准。其账户抽象能力主要体现在以下几个方面：模块化账户管理：使用 Move 模块定义和管理账户，开发人员可以创建自定义模块来实现不同的账户类型和功能。灵活的密钥管理：允许用户使用不同的密钥对账户进行不同的操作，比如使用一个密钥进行交易签名，使用另一个密钥进行账户管理。可编程交易验证：开发人员可以在 Move 模块内定义自定义交易验证逻辑，例如多重签名和消费限制，以满足不同的应用场景。 3.4 与微软的合作与更专注于游戏开发的 Sui 不同，Aptos 没有特定的发展目标，而是将自己标榜为最适合生产的区块链。值得一提的是，Aptos 正在与微软合作，旨在将微软的人工智能技术融入区块链。他们的首款合作产品 Aptos Assistant 已经在官方网站上发布，这是一款基于 Aptos 网络构建的生成式人工智能助手。预计未来几个月将发布更多人工智能产品。 4、Move生态系统虽然 Sui 近期表现不俗，但相较于 EVM 链和 Solana、Ton 等异构链，Move 生态的崛起仍需时间磨合。尽管 Sui 和 Aptos 明星效应明显、技术突破不断，但 Move 生态整体规模和活跃度仍落后于成熟生态，开发者数量、应用类型、用户规模均需时间磨合。从对外合作到运营，两个项目都表现出浓重的 Web2 思维，缺少一些 Web3 基因，各类合作项目在行业内也相对冷淡。然而，考虑到 Move 生态系统的潜力，还有许多领域值得探索。一些开发人员已经注意到了 Move 的未来价值。正如介绍中提到的，已经有项目将 Move 带入 ETH Layer 2 生态系统，Move 生态系统未来很可能会在 ETH Layer 2 领域大放异彩。当前的重点应该是如何让 Move 生态系统成为焦点。来源：金色财经

金色财经2024-08-14

「AMM」 VS 「CLOB」：两种交易模式谁更胜一筹？

ots 战略主管 Hasu 指出：在 Solana 链上，大部分交易量实际上是通过自动做市商（AMM）完成的，而不是通过中央限价订单簿（CLOB，或简称为订单簿模式）。这一结论令人意外，因为不少人曾认为 Solana 赢得市场的的重要原因之一其能够支持 CLOB。如 Feng Liu 所说：「当初 Solana 的一个核心卖点，就是终于可以在上面搞订单簿 dex 了，以及，『订单簿交易才是 dex 的未来』。」值得注意的是，AMM 和 CLOB 之间的争论并非始于近日，这场较量早已持续多时。自 DeFi Summer 以来，AMM 凭借其算法驱动的资产定价方式迅速成为去中心化交易的核心，而 CLOB 则因其在传统金融和中心化交易所中的主导地位，被认为是更成熟的市场机制。这场较量推动了它们在各类区块链平台上的不断创新。尤其是在以快速和低成本为核心的 Solana 上，Phoenix 成功让 CLOB 一度成为焦点。 AMM 主导市场的原因仅在于长尾资产？ Hasu 的这一发现在社区内迅速引发了广泛讨论。对此，Multicoin Capital 合伙人 Kyle Samani 解释道，在长尾资产的市场中，缺少真正的做市商（MM）来提供流动性，而 AMM 的出现弥补了这一不足，从而形成了当前 AMM 主导的局面。Solana 的成功不仅仅依赖于 CLOB，而是因为它能够提供始终如一的快速和低成本的交易体验，能够为各种类型的资产提供支持。此外，Solana 的无桥接机制（no bridging）也是其成功的一个重要因素，因为用户普遍对跨链桥接持负面态度。 Taproot Wizards 创始人 Udi Wertheimer 也认为 AMM 在支持长尾资产方面具有独特优势，能够帮助小型社区为长尾资产快速启动流动性。Solana 上有大量的 memecoin，对于这些资产来说，AMM 是非常合适的选择。 Krane 则进一步将市场划分为三种类型：memecoin、主要资产（如 SOL/USDC）和稳定币。他指出，AMM 在 memecoin 市场中表现突出，因为这些资产需要良好的被动流动性，而 CLOB 在这方面表现较差。对于主要资产，虽然 CLOB 在一些情况下占据了一定地位，但 AMM 仍然具有竞争力。在稳定币市场中，CLOB 的应用尚未广泛普及。然而，Ambient 创始人 Doug Colkitt 提出了不同的看法，并通过数据进行了反驳。他指出，许多人误认为 Solana 上的 AMM 交易量主要来自一些不活跃的长尾资产。然而，他提供的数据表明，即使在主要交易对（如 SOL/USDC）中，AMM 的交易量也远远超过了 CLOB。例如，Orca 在 24 小时内的交易量高达 2.5 亿美元，而 Phoenix 的交易量仅为 1400 万美元。即使采用最有利于 CLOB 的假设（使用 Phoenix 的 7 天平均每日交易量而不是当天的较低交易量，并尽可能多地计入 CLOB 的交易量），AMM 在主要交易对上的交易量也比 CLOB 高出 50%，如果不采用这些假设，差距甚至会扩大到 10 倍。社区观点：CLOB 的发展受到区块链性能的限制 AMM 在 Solana 上占主导地位的原因不仅仅在于长尾资产，更深层次的原因在于区块链性能的限制。许多社区成员认为，CLOB 的发展受限于区块链的性能瓶颈。Sam 觉得区块链面临的固有挑战（高延迟、Gas 费高、隐私保护不佳等）使得 CLOB 不适合在当前的区块链环境中有效运行。相比之下，AMM 更能适应区块链的特点，尤其是在价格发现和流动性提供方面。 Enzo 也持类似观点，他认为 CLOB 在 Layer 1 上面临高延迟、昂贵的 Gas 费用和较低吞吐量的局限性，但在 Layer 2 解决方案中，这些局限性可以被克服，从而使 CLOB 在这些环境中更具竞争力。在当前的 Layer 1 链上，AMM 仍然是更为实际的选择。实际上，在 Reforge Research 4月发布的《Death, Taxes, and EVM Parallelization》一文中也提到过类似观点。文章里指出：在以太坊等区块链平台上实现 CLOB 时，由于平台处理能力和速度的限制，往往会导致高延迟和高交易成本。然而，随着并行 EVM 的推出，网络的处理能力和效率得到极大提升，CLOB 的可行性也随之增加，并预计 DeFi 活动将显著增加。来源：金色财经

金色财经2024-08-14

Solayer 的 Restaking 是一个好生意吗？

作者：雨中狂睡 Solana Restaking 是一个好生意么？为什么 Binance Labs 会投资 Solayer？ Solayer 又与 Jito Restaking 有什么区别？今天就来基于目前的信息聊一下我的看法。首先，如果想要快速了解项目，我们可以通过 Rootdata 轻松地看到 Solayer 的项目简介和投资背景。 Solayer 在最新的一个融资轮次中接受了来自 Binance Labs 的投资。而在前一轮 Builders Round 中，Solana 联创 Anatoly、Solana 核心圈 Influencer Ansem、Polygon 联合创始人 Sandeep、Babylon 首席战略官董心书、Tensor 联创和 Solend 创始人都有参与其中。我认为，在这个当前这个市场中做内容的核心，并非详细介绍协议架构或者分析协议数据，而是要讲清楚市场应该如何感知这个项目。所以，从这篇内容开始我希望改变之前的行文方式，摈弃之前大段介绍协议架构和数据的内容，直截了当地来讲一下我对这个项目的认知。协议架构：https://docs.solayer.org/getting-started/introduction 协议数据：https://defillama.com/protocol/solayer#information 市场当前对于 Restaking 的认知时由 Eigenlayer 主导的——Eigenlayer 通过 $ETH Restaking 来聚合和扩展以太坊的经济安全性（共享安全性）。简而言之，公链团队可以使用 EigenDA 来作为 DA 层。Celestia 的 DA 服务是其竞争对手。不过值得一提的是，DA 服务虽然是一个简单的生意，但其需要足够的客户及其应用用户繁荣才能让这个飞轮转起来。虽然 Solana Restaking 与以太坊的 Restaking 名字相同，但是两者业务的侧重点和目标客户群完全不同。Eigenlayer 更侧重于对外提供服务（外源性 AVS），而 Solayer 更侧重于 Solana 内部应用提供服务（内源性 AVS），当然，Solayer 也可以对外扩展，目前只是 Solayer 的第一阶段。我觉得 Solayer 博客对其在第一阶段的业务模式的解释很贴切（https://solayer.org/blog/introducing-solana-restaking-standard-endogenous-avs）：设想 Solana 是一条高速公路，拥有多个车道，不同车道的收费及拥堵程度不同，代表着不同的 Staking Tiers。而不同 DApp 作为通行的汽车所需速度和能接受的收费也有所差异。Solayer 通过接受用户资金委托充当着协调汽车（DApp）、高速公路各个车道（Validators）、各个车道的收费站（Restakers）等多方的角色。也就是说，Solana 生态中的 DApp 可以根据自身需求（区块空间和优先交易）来采用 Solayer 的服务，来确保自己处于快车道还是慢车道，从而为用户带来更好的体验。参与 Solayer Restaking 的用户的收益来自于三个方面： Solana Staking Rewards； MEV 收入；可能的 Solayer 代币空投；如此解释下来，或许我们就可以理解，为什么 Binance Labs 会投资 Solayer——因为 Solayer 未来将会占据 Solana 很重要的一个生态位基础设施。接下来来简单聊聊 Solayer 的竞争对手 Jito 和前段时间比较火的 Sanctum。在 Announcing Jito Restaking（https://www.jito.network/zh/blog/announcing-jito-restaking/）一文中提到，Jito 虽然没提到其未来业务的侧重点，只是讲了一些其产品的优势，但在其举的预言机例子中，我们可以看到，Jito Restaking 的业务侧重点似乎更多是想为 Eigenlayer 那样，为跨链桥、预言机或者 Rollup 提供服务（经济安全性）。这也是 Jito Restaking 和 Solayer 当前业务模式的区别。这些目前还只是我的猜测，后续等后续内容公布后，我会接着来详细聊一下。而 Sanctum 的叙事就没有 Jito 和 Solayer 那般宏大了。它要做的是 LST 的流动性层。简单来说，就是一些小的 LST 流动性不足，没办法做到通过 Swap 快速退出。这时，Sanctum 就推出了一个整合的流动性层，为 Solana 各类 LST 提供流动性支持。总而言之， Sanctum 的产品就是要解决当前 SOL LST 的流动性问题。最后我们来回答一下第一个问题：Solana Restaking 是一个好生意么？只从 Solayer 的角度来看，我认为这是一个不错的生意。不同于外源性 AVS，在第一阶段，Solayer 的目标客户群体是当前 Solana 生态 DApp 们，而且 Solayer 服务采用门槛较低——如果有需求，DApp 们可以轻松地使用 Solayer 所提供的服务。这也是我认为 Solayer 能够快速建立生态护城河的原因。来源：金色财经

金色财经2024-08-14

24小时热点