FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Multicoin合伙人：模块化区块链被高估的7个理由

用市场）。其他链已经得出了这个结论。Solana 和 Aptos 自然而然地将费用市场本地化。这需要多年来针对各自的执行环境进行大量的工程工作。大多数模块化支持者严重低估了构建本地费用市场工程的重要性和难度。通过推出多个链，开发人员并不能解锁真正的性能收益。在有应用程序推动交易量增加时，所有 L2 链的成本都会受到影响。灵活性被高估了模块化链的支持者认为模块化架构更为灵活。这句话显然是正确的，但它真的重要吗？六年来，我一直在努力寻找通用 L1 无法为其提供的有意义的灵活性的应用程序开发人员。但到目前为止，除了三个非常具体的用例之外，还没有人能明确说明为什么灵活性很重要，以及它如何直接帮助扩展。我发现灵活性很重要的三个具体用例是：利用「热」状态的应用程序。热状态是实时协调某些操作集所必需的状态，但只会临时提交到链上，不会永远存在。热状态的几个例子： DEX 中的限价订单，例如 dYdX 和 Sei（很多限价单最终被取消）。 dFlow 中实时协调和识别订单流（dFlow 是促进做市商和钱包之间去中心化订单流市场的协议）。预言机如 Pyth，这是一个低延迟的预言机。Pyth 作为独立的 SVM 链运行。Pyth 产生如此多的数据，以至于核心 Pyth 团队决定最好将高频价格更新发送到独立链，然后根据需要使用 Wormhole 将价格桥接到其他链。修改共识的链。最好的例子是 Osmosis （其中所有交易在发送到验证者之前都经过加密），以及 Thorchain （根据支付的费用对区块内的交易进行优先级排序）。需要以某种方式利用门限签名方案 (TSS) 的基础设施。这方面的一些例子是 Sommelier、Thorchain、Osmosis、Wormhole 和 Web3 Auth。除了 Pyth 和 Wormhole 之外，上面列出的所有示例都是使用 Cosmos SDK 构建的，并且作为独立链运行。这充分说明了 Cosmos SDK 对于所有三个用例的适用性和可扩展性：热状态、共识修改和门限签名方案 (TSS) 系统。但是，上述三个用例中的大多数项目都不是应用程序，它们是基础设施。 Pyth 和 dFlow 不是应用程序，它们是基础设施。Sommelier、Wormhole、Sei 和 Web3 Auth 不是应用程序，它们是基础设施。它们之中，面向用户的应用程序只有一种特定类型：DEX（dYdX、Osmosis、Thorchain）。六年来，我一直在向 Cosmos 和 Polkadot 支持者询问它们提供的灵活性所带来的用例。我认为有足够的数据可以做出一些推断：首先，基础设施示例不应该作为 Rollup 存在，因为它们要么产生太多低价值数据（例如热状态，而热状态的全部意义在于数据不会提交回 L1），或者因为它们执行一些有意与资产账本上的状态更新相关的功能（例如，所有 TSS 用例）。其次，我见过的唯一一种能够从更改核心系统设计中获益的应用程序是 DEX。因为 DEX 充斥着 MEV，而通用链无法与 CEX 的延迟相匹配。共识是交易执行质量和 MEV 的基础，因此基于共识的改变自然会给 DEX 带来很多创新机会。然而，正如本文前面提到的，现货 DEX 的主要输入是正在交易的资产。DEX 争夺资产，从而争夺资产发行者。在这个框架下，独立的 DEX 链不太可能成功，因为资产发行者在资产发行时考虑的首要问题不是 DEX 相关的 MEV，而是通用智能合约功能以及将该功能纳入到开发人员各自的应用程序。然而，衍生品 DEX 无需争夺资产发行者，它们主要依赖 USDC 等抵押品和预言机喂价，而且本质上必须锁定用户资产来抵押衍生品头寸。因此，就独立 DEX 链的意义而言，它们最有可能适用于 dYdX 和 Sei 等专注于衍生品的 DEX。我们考虑一下目前存在的通用集成 L1 应用程序，包括：游戏、DeSoc 系统（例如 Farcaster 和 Lens）、DePIN 协议（例如 Helium、Hivemapper、Render Network、DIMO 和 Daylight）、Sound、NFT 交易所等等。这些都没有特别受益于修改共识带来的灵活性，它们各自的资产账本都有一套相当简单、明显和共同的要求：低费用、低延迟、访问现货 DEX、访问稳定币以及访问到法定渠道，例如 CEX。我相信我们现在有足够的数据在一定程度上说明，绝大多数面向用户的应用程序都具有与上一段中列举的相同的通用要求。虽然某些应用程序可以通过堆栈中的自定义功能来优化边际上的其他变量，但这些自定义带来的权衡通常是不值得的（更多的桥接，更少的钱包支持，更少的索引 / 查询程序支持，法币渠道减少等）。推出新的资产账本是实现灵活性的一种方式，但它很少增加价值，而且几乎总是会带来技术和社会复杂性，而对应用程序开发人员的最终收益却微乎其微。扩展 DA 不需要重新抵押你还会听到模块化支持者谈论在扩展背景下的重新抵押。这是模块化链支持者提出的最具推测性的论点，但值得讨论。它粗略地指出，由于重新抵押（例如，通过 EigenLayer 等系统），整个加密生态系统可以无限次重新抵押 ETH，为无限数量的 DA 层（例如，EigenDA）和执行层赋能。因此，在保证 ETH 价值增值的同时，从各个方面解决了可扩展性。尽管现状与理论上的未来之间存在巨大的不确定性，但我们理所当然地认为所有分层假设都如宣传的那样有效。目前以太坊的 DA 约为 83 KB/s。随着今年晚些时候 EIP-4844 的推出，该速度大约可以翻倍至约 166 KB/s。EigenDA 可以额外增加 10 MB/s，但需要一组不同的安全假设条件（并非所有 ETH 都会重新抵押到 EigenDA）。相比之下，Solana 目前提供的 DA 约为 125 MB/s（每个区块 32, 000 个 shred，每个 shred 1, 280 字节，每秒 2.5 个区块）。Solana 比以太坊和 EigenDA 效率高得多。此外，根据尼尔森定律，Solana 的 DA 随着时间的推移而扩展。有很多方法可以通过重新抵押和模块化来扩展 DA，但这些机制在今天根本没有必要，并且会带来明显的技术和社会复杂性。为应用程序开发人员构建经过多年思考，我得出的结论是模块化本身不应该是一个目标。区块链必须为其客户（即应用程序开发人员）服务，因此，区块链应该抽象基础设施级别的复杂性，以便开发者可以专注于构建世界一流的应用程序。模块化很棒。但构建制胜技术的关键是弄清楚堆栈的哪些部分需要集成，哪些部分留给其他人。就目前而言，集成 DA 和执行的链本质上提供了更简单的最终用户和开发人员体验，并最终将为一流的应用程序提供更好的基础。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

既生ETH-Layer2 何生Alt-Layer1？

（Proof of History）的Solana，采用雪崩协议和子网功能的Avalanche，主打分片技术的NEAR，使用共识和计算分离的Flow，有并行处理和异步通信能力的EOS，有DAG交易结构的IOTA，以及原生内置多链支持的Polkadot和Cosmos等。不得不说，它们都曾在特定的时间段内，在链上用户日活、DApps开发以及TVL等数据指标上取得成就。然而，随着各自不同的原因（如团队躺平和资方垮台等）以及以太坊的Rollup二层陆续上线，情况悄然在变化，最明显的是，在DeFiLlama的公链TVL排行榜，Arbitrum和Optimism后来居上的超越了大部分Alt L1。此外，一些创新性的项目也将重心迁移到Rollup二层网络，最具代表性的例子就是从Avalanche迁移到Arbitrum的衍生品平台GMX。在当前的时点，比特币和以太坊的稳定发展，以及二层网络的急速壮大，显然在对曾经热闹的Alt-L1市场构成挤压。许多Alt-L1项目似乎都处在一个“停滞”的瓶颈期，这给新公链预示了一个并不乐观的未来。以最近一年的Move系新公链Aptos和Sui为例，市场对它们的声音变化非常巨大。在主网未上线之前，大家热衷于深度解读它们的白皮书和技术架构，对其应用场景进行美好的设想，开发者疯狂学习新的合约语言和DApps项目方争夺新公链DApps的各个生态位。然而，在公链主网上线，尤其是代币发行之后，随着DApps生态的低迷和TVL数据的不振，一切好像又离我们远去。 PS：考虑到隐私公链强调匿名性和保护用户隐私、存储公链强调去中心化存储，它们的设计理念和技术路线与通用型公链有一定差异。为了让讨论更加聚焦和深入，我们暂时不探讨隐私公链和存储公链。新公链研发的必要性可以肯定地说，现如今想要开发并落地新的公链，以挑战比特币和以太坊这两大巨头，甚至是新生茁壮的二层网络，都无疑是一项充满挑战的事业。这让我们不禁思考一个问题，新公链到底有没有必要继续研发呢？答案是肯定的。站在Mass Adoption的角度说，现在整个Web3从2020年至今，拥有了DeFi、NFT、Metaverse等丰富多彩的新增应用场景，用户的普及程度也上升到百万甚至千万级别，但即便如此，相比于那些早已实现Mass Adoption的技术，例如搜索引擎和即时通讯等，Web3的发展空间仍然巨大。如果将Web3的基础设施公链和传统的云计算进行类比，那么公链服务的应用数量和用户数量仍处于快速发展阶段，远不能说达到大规模应用的成熟阶段。所以，未来的市场蛋糕之大，需求变化之快，将会催生服务能力和响应速度优秀的公链出现，而目前，在公链这个领域里面，取得先机并获得广泛认可和市场占有率的是比特币和以太坊，但这并不意味着其他Alt-L1和新公链没有生存空间，以及没有在某些细分领域弯道超车的机会。正因如此，机构们愿意将大量的资金投入到公链这个领域，并不是单纯出于财务投资的考虑，而是基于对Web3未来的判断和公链的重要性而做出的决策。硬实力和软实力当我们去研究分析公链时，可以从硬实力和软实力两个方面进行评估。硬实力主要关注公链涉及的技术创新，如P2P网络、共识机制、区块数据结构、智能合约语言和虚拟机、代币经济等，以及技术发展路线与现状的适应调整能力。软实力则更多涉及商务运作能力、生态搭建和资本协调等方面。在公链的研发、落地和发展过程中，这两种实力缺一不可。如果只有硬实力而缺乏软实力，容易陷入闭门造车的困境；而如果只有软实力而缺乏硬实力，必然走得不远。对于硬实力而言，Alt-L1容易出现技术呆板和固执的情况，这也正是为什么我们会去强调技术发展路线与现状的适应调整能力。比特币在中本聪创立不久之后，整个网络和社区发展都是Organic的，在涉及重大功能变化和新鲜功能支持时，整体推进会缓慢和保守，但现在也同样开始紧随时代发展，例如近期火热的Ordinals协议。以太坊的扩展方案在正式进入Rollup为中心之前，也曾一度盛行过Plasma方案。去年以太坊公布的新版发展路线图，我们可以看到协议层面的重心主要都是在PoS共识机制安全性和去中心化的优化，数据分片和Rollup的结合，而其中原本的目标eWASM和状态分片已经被其他功能替换出局。创新技术的探索以太坊的Frontier前沿在2015年上线之时，提供了基本可用的网络，包含的特性有PoW共识机制、交易、账户模型以及核心的EVM智能合约平台等，此后多年，以太坊一直不断迭代升级，例如：2016年更加稳定和高效的Homestead、2017年通过预编译合约方式支持ZK-Snarks证明链上验证的Metropolis Byzantium，2020年支持PoS功能的Beacon Chain，2021年引入基于市场交易费用模型EIP-1559的London Hard Fork，2022年正式关闭PoW和开启PoS的巴黎升级（ETH Merge）。以太坊秉承区块链开放自由的精神，始于丰富的可编程性，又未曾停下脚步，用过去一次又一次的升级，展示一个公链在创新技术的探索之路持续发展的姿态。正因如此，不管是关注一级市场未上线的新公链，还是热衷二级市场上线多时的老公链，那些勇于探索创新技术的新老公链，都是值得我们关注和学习的标的。接下来，我们暂且忽略公链经济模型设计的优劣，市场代币的表现好坏，结合Electric Capital提供的开源开发者数据面板，挑选以太坊之外的一些有意思的公链，对它们独有的或者标志性的创新技术做进一步的研究。 Polkadot - Substrate Polkadot用区块链平行化的技术引入了中继链和平行链的概念，通过跨链通信协议XCMP实现了多个区块链的共享安全和互通通信。支持Polkadot这些功能特性的技术框架正是Substrate。Substrate提供了最小的开发单元Pallets，抽象提取了各种功能模块，例如资产、质押和EVM等，在Pallets基础上分别提供了开发框架Frame和区块链可定制的Runtime。结合独特的异步模型和平行链分片机制，Substrate提供了大量交易同时处理的能力，提高了整体网络的吞吐量和性能。此外，Substrate也支持插拔式的共识机制，开发人员可以根据需求选择不同的共识算法，还有，Substrate内置了以太坊EVM和WASM运行时，也方便以太坊生态的应用迁移和开发。最后，Substrate支持链上热升级，可以在不中断网络的情况下对区块链进行升级和更新。 Cosmos - Tendermint / Sovereign Chain / App Chain /IBC Tendermint是首批实现了拜占庭容错的PoS共识算法，也是以太坊的PoS算法灵感来源之一。Sovereign Chain和App Chain的概念完美地体现了Cosmos去中心化的多链理念，既允许各个主权链拥有自己的共识机制，经济模型和治理规则，也允许特定的应用或者服务，直接通过Cosmos的网络搭建小型应用链。两者之间又可以用IBC互相通信和交互，整体构建出一个Cosmos倡导的多链Internet。 Cosmos的两大核心开发套件：实现Tendermint共识算法和定义应用链接口ABCI的共识引擎CometBFT（Tendermint Core升级继承者）、支持IBC和CosmWasm等的Comos SDK。对应的生态面貌是，Cosmos网络的中心Cosmos Hub和连接到Cosmos Hub各种Zones。从2019年Cosmos主网上线至今，IBC早已从支持最初的Zones互连、Zones和Hub互连，到链间账户（ICA）和链间安全（ICS）等更丰富和完善的功能，Cosmos Hub也将2022年9月作为关键转折点，正式从第一阶段开启（Initiation）过渡进入到第二阶段集成（Integration）。 Sei Network - 专为Trading优化作为近期上线的热门Cosmos生态应用链，Sei 拥有一个内置的订单匹配引擎，亚秒级的结算速度，订单的并行化处理，单区块订单执行等特性。Sei所有这些定制化的功能都是在基础层完成的，主要是通过 ABCI++ 实现了他们的一些优化，ABCI++ 是即将对 Cosmos 的 ABCI 进行的升级，可以让共识的每个步骤都是可编程的。 Solana - Proof of History Proof of History（PoH）是一种创新的时间证明技术，可以理解为分布式系统里面的全局时钟实现机制，用于协调分布式系统节点之间的操作和时间顺序。通过在每个区块中嵌入时间戳，PoH构建了Solana网络里面一个全局共享的时间序列，使得网络中的节点可以轻松验证交易发生的顺序和时间。这样，不仅能够提高整个网络的吞吐量和性能，还能够有效防止恶意篡改和重放攻击。 NEAR - Nightshade Sharding / Beacon chain 源于以太坊早期的分片思路，同样继承了Beacon chain的概念，但又对每个分片的出块者和验证者做了优化。每个分片都有一组出块者负责生成区块，并将区块中的交易和状态数据打包。由于每个分片相对独立，每个出块者只需关注自己所属的分片，可以独立地生成区块，而无需与其他分片的出块者进行协调。验证者也只用验证属于自己分片的交易和状态，而不用关注整个网络的状态。这样可以提高出块和验证的效率，从而能够处理更多的交易和状态更新。 Avalanche - 雪崩共识雪崩协议通过引入一种雪崩效应的投票机制，使得节点能够迅速达成共识，并在整个网络中形成一致的决策序列。协议的关键在于多轮投票和迭代决策的过程，通过不断的投票和反馈，网络中的节点逐步收敛到一个一致的共识结果。由于节点可以并行投票和决策，整个系统的并行处理能力得到提高，并且雪崩协议也允许节点的动态进出和投票规则和参数的适应调整，从而实现灵活的扩展性。 Flow - 多节点架构流水线式的多节点架构。执行节点负责交易的执行，做到交易的海量处理和计算操作。验证节点监视和验证执行节点的计算结果，确保执行节点按照规则正确执行智能合约，并验证计算的准确性和一致性。共识节点负责交易的排序和区块的生成，任务是确保网络的安全性。这样的多节点架构，不得不感慨，彷佛是将现在模块化区块链倡导的执行层、数据可用层，结算层，共识层直接在公链层面实现出来。 Monad - 异步并发交易 Monad是EVM兼容的L1，交易也是EVM等效的。为了提高TPS，Monad会识别和标识互不影响的交易，进而消除这些交易的共同依赖，然后通过异步执行的机制实现高并发的交易性能。 Diem/Libra - Move Facebook/Meta的Diem（前身Libra）自诞生以来，备受全世界圈内外的关注，不管是出于传统监管机构的批评，抑或是原生Web3世界的质疑，Diem的初衷都是希望可以服务全球数十亿人群，让他们可以充分享受媲美传统银行账户支付系统的金融服务。为此，Diem在技术方面设计了高性能的验证节点，以及兼顾资产安全性和智能合约执行效率的Move语言和对应的Move虚拟机。然而，迫于监管和政策等原因，Diem并未能如期上线主网，随之而来的是，Diem团队在继承这些技术积累之后，又派生三个不同探索路线的公链项目，它们分别随后提到的Sui Network、Aptos和Linera。 Sui Network - Causal Order / Object Model 对于交易采取类似于DAG的处理方法，结合独有的对象模型和如同快照的版本号管理机制，从而让交易不再需要进行完整的顺序排列，只需要进行因果顺序排列即可，这样自然可以获得海量的并行执行能力。当然，这背后的技术支撑也源于Sui在Move语言的对象系统做了优化调整，增加了与Web3相关的众多资产属性。 Aptos - Block-STM Block-STM的并行执行引擎就像是乐观欺诈证明的Rollup那样，直接在一层公链引入了乐观锁并发控制机制。当然，乐观锁这种技术在传统数据库一直有广泛的应用，不过，由于乐观锁在写入操作频繁的场景容易出现较高的冲突率和重试率，反而不如悲观锁适合并发高频的场景。这里，Aptos也通过预处理和交易事务拆分等方案对此做了优化。 Linera - Microchains 如果说Sui Network和Aptos很好地发挥了Diem的Move语言特性，那么Linera则很好地继承了Diem的共识机制。甚至追根溯源的说，Linera的技术架构，来自于Facebook最初的FastPay项目，而FastPay更像是Diem/Libra的前身，在快速、安全和低延迟的大规模支付场景提供了具体的设计理念和深入的技术细节。 Linera整体在架构扩展性方面做了不少研究，主要是通过Microchains实现。由用户端维护Microchains，形成的Multi-chain网络。Microchains可以进行公有化或者私有化，跨Microchains之间的通信用的是异步消息，整个网络使用同一套验证者集和DPoS共识保障和执行，验证者节点负责消息传递和状态同步。另外，验证者节点也承担公有化Microchains的运行和维护。在某种程度上，Linera的技术架构和理念和当下流行的云原生有着类似的设计，Microchain对应于众多镜像的容器、App对应于镜像的实例。这样的架构如同云原生基建那样，在弹性和容错性方面具有很好的表现。当然，如何安全高效解决Microchain之间的通信和同步，则是Linera作为公链要面对和解决的不一样核心问题。正如云原生架构近十年左右通过自身的优势，逐步占领传统应用架构的选型。这样后来居上甚至反超的现象，让我们相信对Linera的投资，是我们在坚定期待，立足于Diem/Fastpay的成熟方案，又有独特创新技术的Linera，在未来总有一天可以在某些应用场景超越以太坊。结语不知道是不是错觉，将这些公链的创新技术再次翻看温习过后，竟然会觉得现在以太坊Layer2盛行的Rollup As A Service框架和Cosmos的SDK、Polkadot的Substrate那么相似（Optimism的OP Stack、Arbitrum的Orbit、Polygon的zkSupernet、Starknet的Appchains和zkSync的Hyperchains），就连新型叙事Restaking的某些想法，也和Polkadot的质押DOT做插槽拍卖、Cosmos 2.0的ICS有些神似。Layer2的兴起与以太坊的强大紧密相连，然而，新公链的探索与Layer2一样重要，甚至是超过，新公链在技术和方案探索的创新和突破，将大大提高整个Web3行业的基础服务能力上限。当过往的公链为整个行业积累越多的成熟经验，公链赛道越有可能在创新型公链的探索中诞生更为强大的新公链。正如当初中本聪可以用工作量证明机制和UTXO模型，结合公私钥密码学、P2P网络和链式区块等技术创造性的提出比特币这个去中心化的区块链网络，而现在乃至未来，我们更是有理由相信，基于上述新老公链的创新技术，在Web3的世界里，必然会出现糅合百家之长，实现Mass Adoption重任的公链。我们可以看到，特别是以Cosmos系（如Sei Network）和Diem系/Move语言系（如Linera为代表）的创新型公链，将继续探索区块链在不同纬度的可能性，去挑战以太坊的地位，去延展公链的天花板。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

通账狂飙至3.3%！多伦多人真活不起了！年薪$10万人群求助慈善机构！

今天，通货膨胀率刚刚发布！加拿大7月份的通胀率出现了一次不寻常的反弹，涨到了3.3%。这与近期逐渐减缓的趋势背道而驰！！而多伦多年收入高达$10万的高收入人群，也面临着向慈善组织求助的困境…… 01 加拿大通胀率狂飙生活成本暴涨根据加拿大统计局周二发布的数据，7月份的年度通胀率达到了3.3%，相较于前一个月的2.8%有所上升。其中，汽油价格是推高通胀率的主要因素，这在很大程度上是由经济学家所称的基准效应所致。在过去一年中，油价一直是拉低整体通胀率的重要因素。但是，由于价格再次上涨，这种影响不再如此显著。7月份，油价上涨了0.9%。去年同月，油价下降了超过9%。汽油价格并不是唯一推动通胀率上升的能源费用因素。在过去一年中，电费价格飙升了11.7%，超过了6月份的5.8%的年度增幅，其中最大的原因是阿尔伯塔省电费上涨了127.8%。此外，食品价格也在不断上涨，成为推高生活成本的另一个因素。虽然7月份食品价格的涨幅有所减缓，但仍然保持着惊人的水平。截至7月份，杂货价格同比上涨了8.5%。尽管较之前一个月的9.1%有所缓解，但仍然高于整体通胀率的三倍。在食品部分，不同种类的商品

超级生活2023-08-16

牛市到来之前有哪些机会 ? 今晚即将上线的sei值得参与吗 ?

平台 4、狂拉 SEI ：参考当年的 SOL ，拉到你服为止投资亮点，感觉会有好机会：目前launchpad存入量趋于稳定，先算算收益：4月份融资时的估值是8亿刀，代币总量100亿，算下来机构成本在0.08U左右。初始流通18%，简单对标一下今年的新公链 $SUI （融资估值20亿），则稳定后的价格在0.2U左右比较合理。目前launchpad总量3亿枚，存入资金总价值约为30亿，都按满期计算，则存入1000U仅能分到100枚，约20U，收益率2%左右总体来看，Sei 的确是一个十分理想的交易链。目前其生态中也有一些基于Sei的独特服务构建的Dapp，比如，Vortex、Fuzio、Elixir 等。鉴于最近Sei 的生态基金又完成了一笔5000 万美元的融资，未来其生态会陆续有更多的项目出现，可以关注下其上Defi相关项目，毕竟最能够体现其优化的交易体验。今天的文章到这里就结束了，大家觉得写的不错的，可以点波关注和在看~ 来源：金色财经

金色财经2023-08-15

鲸鱼钱包13年后再掀风潮:比特币或将面临抛售风险

NB、Cardano (ADA) 和 Solana (SOL) 全天出现不同程度的价格上涨。然而，尽管市场上的这种上升趋势仍在继续，Whale Alert 指出，一个比特币地址在大约 13 年后变得活跃。其投资组合中持有超过 1,000 BTC 的地址的重新激活引发了人们对 BTC 潜在新抛售压力的猜测。鲸鱼警报分享最新数据 Whale Alert 分享了加密生态系统中被称为“鲸鱼”的地址进行的大规模交易的最新数据，引起了人们对大约 13 年后再次活跃的比特币地址的关注。根据 Whale Alert 分享的最新数据，一个持有超过 1000 BTC（按当前价格计算价值约 3000 万美元）的地址时隔约 13 年再次活跃。长期不活跃且最近变得活跃的地址数量显着增加。许多加密货币分析平台表示，这些重新激活的地址可能进行的抛售交易可能会对比特币造成新的抛售压力。来源：金色财经

金色财经2023-08-15

XpansionChain将以王者姿态傲视群雄

安全。例如，当你将资金从以太坊转移到 Solana 时，如果两者之间的 Bridge被攻击，资金就会泄露。 Xpansion Chain 转账和交易手续费远低于ETH和市面上95%以上公链的手续费，这促使更多的项目和用户参与到XpansionChain的生态建设中。 Xpansion Chain 实现了与以太坊完全兼容的zkEVM，允许开发人员在不修改以太坊智能合约的情况下对DApps进行转移。与其他Layer2 ZK项目相比，Xpansion Chain 具有更高的原生兼容性。 Xpansion Chain的生态非常完善，提供去中心化交易所、借贷、跨 Rollup 桥等功能，能够让用户在以太坊主网、StarkNet、 zkSync、Loopring、Arbitrum、Optimism、Polygon、Immutable X、BNB Chain 之间进行资产跨链。 Xpansion Chain 提供强大功能和低成本，使用简单的开发人员API进行账户抽象和Gas交易。 Xpansion Chain 作为以太坊的L2生态系统之一，将通过各种扩展方案和合作伙伴关系吸引大量的开发者和用户。他们的生态系统横跨DeFi、GameFi、metaverse和NFT等领域。过去两轮牛熊转换，公链的竞争一直占据话题榜首，在以太坊上Layer2相继落地、一般的扩展性需求已经问题不大之后，Layer2大战才是下个牛市的真正焦点，XpansionChain将凭借他出色的技术独占鳌头，引领风骚！来源：金色财经

金色财经2023-08-15

Sei：Web3中的赚钱效应和交易潜力揭秘

发力。大规模推广SEI。可以参考当年Solana（SOL）的做法，持续推动SEI的涨幅直到市场饱和。在投资亮点方面，我觉得会出现很多机会：目前launchpad存入量趋于稳定，我们可以计算一下收益： 4月份融资时的估值为8亿美元，代币总量为100亿枚，根据这个数据估算，机构的成本约为0.08美元。目前launchpad总量为3亿枚，存入资金总价值约为30亿美元。如果按照满期计算，存入1000美元只能分得100枚代币，约合20美元，收益率约为2%。总体来看，Sei确实是一个非常理想的交易链。目前在其生态中已经出现了一些基于Sei构建的独特服务的Dapp，比如Vortex、Fuzio、Elixir等。鉴于最近Sei生态基金又成功获得5000万美元的融资，未来将会有更多的项目涌现，可以关注与其相关的Defi项目，毕竟这些项目最能够展现出优化的交易体验。来源：金色财经

金色财经2023-08-15

马斯克和扎克伯格罗马斗兽场约架？小扎反呛：算了吧，他没在认真的

所谓“既生瑜，何生亮”，“一山不容二虎”，马斯克（Elon Musk）和扎克伯格（Mark Zuckerberg）作为两名科技界的大佬，激烈的竞争在所难免。马斯克试图打造一个功能超全的社交媒体平台X（原Twitter），而扎克伯格立马推出了一款新的社媒“Threads”，上线2天注册量就突破7000万。现在，两人的竞争已经不仅限在产品领域了，更是准备发展到线下肉搏！今年6月份，马斯克在网友的拱火下直接向扎克伯格约架“笼斗”，扎克伯格也不甘示弱，直接在Ins上回复“给我地址”。虽然，这场笼斗在马斯克妈妈的阻止下并没有进行，但是马斯克似乎没有停止的意思，8月6日在X上宣称，自己和扎克伯格的战斗将在X平台上直播，所有收益将捐给退伍军人慈善机构。马斯克还“嘚瑟”地说道：“我每天都在举铁，为战斗做足准备。没有时间锻炼，所以我就带他们去上班。” 然而，就在大家都以为战斗一触即发的时候，马斯克上上周表示，自己要先做个手术。原以为这场闹剧就这么被鸽的时候，马斯克周五的时候又跳了出来，发布了一张举着自己孩子的照片，开玩笑地说道自己在练习武术。他还表示，自己和扎克伯格的约架要约一个“史诗的地

超级爆料君2023-08-15

安省新移民因为缺了一份文件被拒绝入境！被迫与10岁女儿分离3个多月

安省的一位居民怎么也没想到，2021年通过移民律师递交的永居申请在移民部居然没有记录！这位居民今年年初出了趟国居然回不来了！据悉，居住在安省汉密尔顿的新移民莎拉·阿瓦尼蒂斯 (Sarah Arvanitis)表示，今年3月份，在前往美国俄亥俄州探望母亲后，因为一份文件的缺失，被拒绝进入加拿大，被困在国外！紧急花了大笔费用，找了新的律师，用了3个月才终于得到了一份临时居民许可，重新和家人团圆。而这三个月给这个家庭带来了沉重的打击！丈夫一直患有糖尿病，卧病在床，没有了妻子的照顾，健康状况急剧恶化，最终导致膝盖以下被截肢。而10岁的女儿更是每天以泪洗面，生活和学习都受到了严重的困扰，每天只能靠给妈妈打电话支撑。而这份至关重要的文件就是她的永居申请（a permanent residency application）。莎拉当初通过安省法律援助组织Legal Aid Ontario(LAO)在Law Society of Ontario (LSO)找了帮她办理身份的律师维多利亚·布鲁恩(Victoria Bruyn)。在莎拉印象中，维多利亚律师已经在2021年提交了她的永居申请，该律师还

超级生活2023-08-15

需求驱动如何影响加密资产估值？重新审视BTC、ETH和TRON

有受到加密行业的青睐，并且也没能获得像SOL、ADA、DOGE和XRP代币那样获得备受推崇的地位和相关溢价。如果加密市场通过燃烧量和链上活动对这些代币进行估值，那么TRON的市值将高出10倍左右。但事实并非如此，所以TRON最终的通缩率要比ETH高10倍。换个角度看，如果ETH具有TRON的采用率，那么ETH的价值将为200美元左右，而重要的是ETH及其L2上的活跃度。显然，ETH的大部分价值来自其他需求驱动因素。对于比特币来说，几乎完全源自替代性/投机性价值储存。值得注意的是，虽然销毁量并不是最重要的需求驱动因素，但仍然是重要的因素。这就是为什么尽管TRON不被看好，并且市场地位不高，但TRON是这个熊市中表现最好的alt-L1代币之一，其表现仅次于BTC和ETH，比SOL、DOGE或ADA等一些同类代币高出10倍以上。出于类似的原因，还可以看到ETH在熊市中的表现比BTC更好。同时观察BTC、ETH和TRON，就会发现加密市场是如何看待这些资产的，以及如何估值的： 1.对长期储备资产作为替代性价值储存手段的信念，仍然是加密资产估值的决定因素。这种信念可以来自各种不同的方式，无论你认为它多么不合理。 2.协议收入和销毁会产生一定程度的影响，但其影响的实现价值至少比货币价值低10倍。 3.对于大部分价值来自货币篮子的资产，目标应该是尽可能降低协议费用。如果可以用来扩大货币类别中既定的需求驱动因素，则对其进行补贴。例如，对于以太坊来说，意味着L2费用尽可能接近于零，从长远来看，L1费用也是如此。短期内可通过EIP-4844实现L2费用的大幅下降，中期可通过danksharding实现；以及中长期的L1费用，包括无状态性和 zkEVM 等技术。寻求扩大ETH作为货币在整个行业的使用，那么通胀率为1%的5000美元的ETH可能比通胀率为-0.2%的2000美元的ETH更有价值。 4.然而，如果协议的资产不具有显著的货币溢价，就无法补贴协议的使用和费用收入，应该首先关注经济上的可持续性。 5.加密资产可以有两个广泛的需求驱动因素：货币和收入。如果目标是货币篮子，那么就不要优先考虑协议收入。相反，如果它不以货币为目标，那么收入对于可持续发展至关重要。 6.加密资产不一定非此即彼。很明显，BTC之类的代币严重偏向货币溢价，TRON之类的代币严重偏向收入，而ETH则介于两者之间。用户可以拥有结合了两者的L2和dapp代币，不比局限于L1代币。事实上，WLD代币就是一个例子（只是举一个例子，WLD的代币经济学很糟糕），WLD主要致力于收入，同时主要在其 L2 上运行。注：作者从Token Terminal、Coinmetrics和Tronscan获取数据。作者已经反复核对并相信是准确的。大多数人对Tron惊人的收入表示怀疑，但却是真实的。来源：金色财经

金色财经2023-08-15

24小时热点