FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

何时可以抄底？像极了“在菜市场等鱼咽气”

错，而且更会有一场轰轰烈烈的 Alt Season。日历效应权当是个玄学，我们对 10 月份的行情并未抱有多大乐观的预期。目前市场勉强从减量博弈中喘了口气，前五大稳定币总市值在最近一个月内没有显著下降，最多可以算作升级成了存量博弈。在这种情况下行情更多的成分还是属于超跌反弹，上涨空间有限，上涨的动力也是在现货层面上。由于所有场内玩家普遍仓位较低，存在一些空头回补的买盘力量。我们通过市场调研发现，资金规模在过亿美金的二级机构和个人投资者都选择以定投心态进行小规模抄底。如果真的有所谓的 alt season，因为市场流动性薄弱，市值较低，部分空头回补的资金可能带来巨大的涨幅，但也将会出现一大批 altcoin 互相抢夺资金，导致题材轮动速度非常剧烈，行情持续性差，估计也无法产生可观的赚钱效应，参与短线交易的价值较低，而且逃跑得不够快就会成为不幸的退出流动性。市场僵住了，接连创下新低的波动率，锁仓不动的长期筹码占比缓慢抬升，短期投资者反复追高割肉，让我们进入了一种上不去下不来的钝感中——市场的主要矛盾还是缺少资金，这个矛盾现在无法解决。主要矛盾的核心约束还是在于美联储，9 月美联储议息会议暂停了一次加息，但让市场解读为利率将在长期保持高位，到十一假期期间，又值美国政府新财年预算决议的关门关键点，美债收益率涨回 2008 年水平，美股黄金原油大跌，美元上涨，海外市场震动严重，已经出现了流动性紧张的苗头——这也是当前加密市场的主要共识，那些还没亏光的、在场外紧盯着鱼塘的巨鲸玩家们普遍在等待 2023Q4-2024Q1 美股的崩盘，用美股崩盘或是降息来作为确认鱼已经彻底咽气的信号（312 记忆的亡魂正在回荡）。我们对此保持关注，但仍要强调，自 2023 年以来，我们不会依据宏观信息来指导加密市场的投资决策。我们并非宏观的专家，加息周期的末端并不意味着降息周期的开始，每次降息都是等风险出现之后才一降再降，这不是一个先验的信号；每次加息周期的末端，地球上某一个角落都会有一个泡沫破裂，这次要破裂的还真并不一定是美股；到底崩不崩，什么时候崩；这些林林总总对于我们「梭不梭」的决策没什么帮助。总之现在市场就是缺钱，一时不会儿不知道活钱从哪来，我们更需要面对的可能是一个比特币在 15% 的波动空间里无限横盘震荡的局面。鱼啊，鱼啊，你何时咽气？综上所述，9 月加密货币市场仍处于低迷状态，我们也保持谨慎态度。在市场资金面得到改善前，波动和震荡可能持续存在。我们会继续关注基本面，适时进行配置，耐心等待真正的买入点。来源：金色财经

金色财经2023-10-08

一文看懂国庆假期的加密大事

金色财经2023-10-07

好吃必去！温哥华新增一家米其林星级餐厅，多家上榜米其林指南！

stro、Motonobu Udon、Seaport City Seafood和Sushi Hil。必比登推介这一称号是授予那些以实惠价格提供优质食品的餐厅。米其林新推荐餐厅共有12家，包括 Archer、Bao Bei、Boulevard Kitchen and Oyster Bar、Elisa、Folke、Hanai、Moltaqa、Regal Mansion Cuisine、Sushi Jin、Suyo、Tetsu Sushi Bar和Wildlight Kitchen and Bar。这些餐厅虽然没有获得星级评价或者必比登推介，但能得到米其林指南的推荐，仍然表明对其品质有积极的认可。温哥华的米其林指定餐厅总数从去年的60家增加到77家。去年的获奖者中，除了被推荐的Ubuntu Canteen在今年早些时候关闭外，其余都继续保持了荣誉。米其林指南这次公布的特别奖包括，秘鲁餐厅Suyo的Max Curzon-Price（米其林卓越鸡尾酒奖——卓越的调制鸡尾酒技能）；Burdock餐厅的 Kelcie Jones（米其林侍酒师奖）；日本餐厅Kyujiro的前台团队（米其林杰出服务奖）；以及 Wildlight Kitchen and Bar 的主厨 Warren Chow（米其林青年厨师奖）。

Lisa2023-10-07

创始人解读：Eclipse架构为何选择SolanaVM、Celestia和以太坊

包。对于Rust合约，开发人员可以使用Seahorse，并且他们可以用Python编写他们的智能合约，甚至Python也可以与Eclipse一起工作。因此，我们在这一点上支持各种不同的语言。” 关于数据可用性（DA）层，为什么选择Celestia而不是以太坊？ “我们将始终选择对用户和应用程序最好的东西。我们不是部落主义者，尽管显然我们是以太坊L2。如果从成本或带宽的角度来看，以太坊DA目前还不够足够好用，我们就不会试图迫使以太坊DA工作。但我们一直在关注它。一旦准备好，我们就可以迁移到ETH DA。但现在，Celestia提供更大的区块。一旦他们推出他们的主网，区块空间可能会是空的。因此，我们将拥有很多带宽，而且他们可以通过治理增加带宽。他们能够通过治理增加区块大小，我期望他们在我们部署后可能会这样做几次。” Eclipse将利用Risc Zero进行Rollup证明。这如何使其与其他类型的Rollup有所不同？ “我们采用了一种与Optimism或Arbitrum非常不同的方法。原因是因为我们使用的虚拟机，因为它是并行的，它没有一些相同的原语，它没有一些相同的部分，比如默克尔树，例如，默克尔树不是我们Rollup的一部分。默克尔树在错误证明过程中被用到。因此，我们必须以不同的方式进行错误证明，这最终需要Risc Zero以有效的方式进行。这就是为什么Risc Zero出现在堆栈中的原因，这将是我们错误证明的重要组成部分。” 接下来我想问一下价值捕获问题。在Arbitrum情况下，当用户进行交易时，他们向Rollup支付费用，然后这些Rollup必须支付一定比例给以太坊验证者作为结算成本，但基本上可以保留剩余的费用。Eclipse上是如何运作的？这个模块化堆栈的哪些部分将捕获这些费用？最终Eclipse是否还有一些余额？ “因此，现在我们还没有决定是否会分配一些金额给Eclipse，以及会有多少。如果有一些金额，它只是为风险而补偿。也就是说，我们计算费用的方式是看一下第一层，我们说，发布以太坊的费用是多少，我们必须在那里发布多少？然后我们看Celestia，我们做同样的事情，然后将所有这些加在一起，这就是我们将传递给用户的费用。但是风险在于，当用户支付费用时，然后过了几秒钟，对吧？然后我们发布到第一层。也许此费用已增加。因此，作为结果，也许明智的是为了防范这种风险，收费稍微多一点。这就是它的原因。涉及的两个参与者是以太坊和Celestia，从常规成本的角度来看，用户支付的费用实际上是以太坊和Celestia。发布到Eclipse的每笔交易都会给Celestia支付费用。如果写入交易，我们必须向Celestia发布大约200字节，而以太坊每小时都会得到支付。或者甚至可能更不频繁。然后，有一些其他的参与者，我们需要定期支付，每隔一段时间，每周（Risk Zero）。即使什么问题都没有发生，我们仍然会运行Risk Zero错误证明。只是为了表明它仍然有效，基本上就是为这个费用可能不会完全等于发布slash的费用加上以太坊的费用，这就是支付稍多一点的原因。” 对吸引应用程序和在早期发展生态系统的策略是什么？ “我们有一些来自Solana的DApps，他们正在进行多链开发，因此他们将另外部署到Eclipse。我们孵化了一些项目。我们通过我们的solar加速器计划支持了一些项目。我们为开发人员提供了这些资助，我们可以提供指导，将其分解为里程碑，并为他们提供所需的所有资源。目前，我们仍在与Solana DApps交谈。我们将很快扩展到Solidity DApps。” 未来是否会有Eclipse代币，其目的是去中心化Rollup并引入治理？ “也许，这是我们还没有足够考虑好以发表意见的事情，因为我们非常专注于构建这个主网，而主网有很多东西需要考虑，为了甚至考虑像代币这样的东西，我们必须了解我们如何看待治理以及完整的治理框架是什么。这需要数月的努力来真正思考。所以我们还没有考虑过。” Eclipse何时在主网上线？ “我们已经有了一个开发网，这是人们目前正在积极开发的网络，用于主网的。一旦我们冻结代码并进行审核，然后我们将其公开源代码，以便人们可以自己查看代码，可以使用它。这是Eclipse主网上线的计划。基本上到年底，我们将采取这些步骤，理想情况下，假设Celestia稳定，假设没有其他东西，没有其他基础设施缺失，那么我们将继续进行主网发布。” 来源：金色财经

金色财经2023-10-06

也许在你的有生之年，人们会在月球上买房，然后是火星

s Group）和太空探索建筑设计公司SEArch+的建筑师意见，以制定概念和设计方案。几乎任何物体都可以用 3D 打印出来，ICON 和这个领域的其他参与者，都认为这种工艺是解决住房紧张问题的一种快速且经济的方法。3-D 打印根据数字文件逐层建造物体；在地球上的建筑项目中，ICON 使用了一种名为 Lavacrete的专有建筑材料。这个公司有很多雄心勃勃的项目，比如创造了Vulcan机器人大型建筑系统，这个系统已被用于建造北美的一些首批 3-D 打印房屋。包括奥斯汀的 "社区第一！"村子，那里为无家可归者建造了 400 栋房屋，还为偏远小镇纳卡胡卡的贫困墨西哥人，建造了经济适用且抗飓风的房屋。 ICON公司首席执行官杰森·巴拉德说："如果你了了解快速成型建筑和3D打印技术，如何为人类创造更美好的未来，那么这是一个很自然的发展。" 但在深空打印是另一个维度。德克萨斯农工大学建筑学院临时院长帕特里克·苏尔曼说："在太空中，化学一样，物理不同。" 他说，轻装上阵至关重要，因为火箭每增加一公斤重量就需要花费大约 100 万美元，从地球携带材料到太空进行建造是不可持续的。苏尔曼说，"太空中没有家得宝（Home Depot，北美流行的装修材料商店）。所以你要么知道如何使用上面的东西，要么把你需要的一切都送上去。" 苏尔曼博士曾是空军学院的土木工程教授，在地球上一些最偏远的地方，从阿富汗赫尔曼德省到北极圈，都搞过项目。他说，在太空中建设工程，让他想起了他当时学到的一课，对生命的最大威胁不是来自其他人类，而是来自环境本身，"我们在阿富汗几乎是从零开始建立了一个基地。这和太空建设其实是一样的，只是有更多的辐射和更低的重力，而自然母亲和太阳系每次都会取得胜利。" 太空家俱任何前往月球的设备都需要在地球上进行测试，以确保能够经受住环境考验，因此马歇尔中心还拥有十几个测试室，让这些设备经受与在地球上相同的辐射和热真空条件。 2024年2月，ICON的打印机将被放入最大的试验室进行首次测试。马歇尔实验流体和环境测试部门主任维克多·普里切特说："如果能在我们的试验室中生存下来，那么就很有可能在太空中有机会。" 在 NASA 和公司建造房屋之前，NASA 还需要建造着陆垫，这样当携带 3-D 打印机的火箭在月球上着陆时，就可以减少尘埃的扩散。 NASA的科学家们，目前正在努力完善一种模拟月球混凝土，当他们在地球上进行测试时，这种混凝土可以代替月球制造的材料。在马歇尔的一座低矮建筑的深处，一个不起眼的实验室里，科学家们正在对浇铸成小圆柱体的模拟月球尘埃球进行测试。这些球体看起来并不起眼，只是一块圆圆的混凝土，小到可以放进你的手掌，但当它们被等离子体火炬点燃时，却可以承受摄氏1800度的高温。这给科学家们带来了希望，当建造出真正的太空材料时，可能会在实际火箭着陆条件下表现良好。在这种条件下，温度会达到地狱之火级别的高温。马歇尔太空飞行中心负责该项目的首席地质学家詹妮弗·埃德蒙森说：""首先需要进行的是概念验证。我们能否真正将月球表面的土壤变成建筑材料？如果我们要在2040年之前实现月球上的栖息地，我们现在就需要开始这项研发工作。" 当然，房子不仅仅是由墙壁组成的。即使在太空中，人类也需要一扇门，而一旦进入太空，他们还需要可以坐着睡觉的物体，以及其他所有的生活用品。埃德蒙森博士说，NASA正在与一些大学和私营公司合作，制造太空家具和室内设计的原型。NASA的艾姆斯研究中心与斯坦福大学的研究人员合作，分离出了合成月球土壤中的一些矿物质，制成了不同颜色的瓷砖，如绿色、灰色和白色，甚至有可能用于厨房和浴室。月球火星也会有学区房？ ICON和NASA的愿景，是建立一个名为 "奥林匹斯 "的天基月球建筑系统，由精通新兴太空建筑领域的人类技术人员在地球上控制。培训这些技术人员的课程已经开课。路易斯安那州立大学建筑技术助理教授阿米尔霍辛·贾法里说："10年后，建筑技术可能会大不相同，我们使用的机器人类型可能会大不相同，我们使用的人工智能也会大不相同。但我们现在能做的是制定培训策略，让建筑工人为未来做好准备。" 他的同事阿里·卡兹米安正在与NASA合作研究打印材料本身，重点是用模拟月球上的岩石材料制成的无水混凝土。卡兹米安博士从丰富的月球矿物中，看到了比3D打印混凝土更大的潜力。他认为，留在地球上的人们可以广泛利用这些资源。他说："我们在谈论人类如何生活在月球上。但还有另一种可能。在地球上，总有一天我们会耗尽资源。因此，在月球上建立矿山和全自动工厂也是一种可能。" NASA的科学家们表示，现在考虑月球上房屋的市场价值，甚至月球栖息地的所有权结构如何，都为时尚早。但他们承认，月球可能蕴藏着大量尚未开发的资源，其他国家无疑也会对这些资源感兴趣。印度上个月在月球上着陆了一艘宇宙飞船，成为第一个在月球南极附近着陆的国家。就在这一成就取得的前两天，俄罗斯的一艘飞船试图着陆，因未能调整好轨道而坠毁。 1969 年，美国宇航员在月球表面插上了国旗，但在两年前，1967 年的《外层空间条约》（国际太空法的核心条约）宣布，事实上任何人都不能拥有月球。 2020 年，美国与其他七个创始国共同发起了《阿尔特弥斯协议》，刷新了和平、合作探索月球的原则，目前已有包括英国、日本、意大利、加拿大和巴西在内的 29 个国家签署了该协议。但值得注意的是，中国和俄罗斯都没有签署。韦克海泽说，月球和火星上的国防、所有权和国际主张，不属于 NASA 的职权范围。但她说，就目前而言，在这场最新一轮的太空竞赛中，她相信国际社会已经达成一致。月球并非最后的前沿，NASA在月球上的发展，还有一个更长远的目标，登上火星。月球是一个实用的中转站，因为美国宇航局相信月球表面的水可以转化为火箭燃料。从地球前往火星的宇宙飞船可能会在月球上中途停留，宇航员可以在那里伸伸腿，在3D打印结构内吃点零食，然后在上路之前加满油。今年 6 月，在休斯敦，NASA的四名宇航员相当高调地向聚集在一起的人群挥手致意，然后走进了火星沙丘阿尔法（Mars Dune Alpha）。这是一个 1700 平方英尺的建筑，由 ICON 用 3-D 打印技术打印而成，Lavacrete 着色与火星本身的焦铁锈色相同。随后他们锁上了门，并将在接下来的一年里在模拟环境中生活，为有朝一日在火星上真实生活进行练习。

加美财经2023-10-04

起底 Intent-Centric 生态：有哪些值得关注的项目？

易失败不需要支付 Gas 费用。 • Seaport：Opensea 的完全去中心化替代品，链下撮合，由求解器在链上成交，用户下单无需 Gas 费用。 • Symmio：基于意图的链上点对点衍生品交易平台。用户发送交易，所有其他用户都可以看到交易信息，如果接受交易就成为了交易对手/求解器。这个过程中不涉及资金池，A 赚到的就是 B 亏损的。 • BASED Markets：基于 Symmio 交易框架的链上交易平台。 • BananaHq：利用 Intent-Centric、ERC-4337 和零知识证明构建智能钱包，降低新用户进入 Web3 的门槛。通用解决方案当下以太坊代表的以区块链为中心的架构提供了一个关键属性：可编程结算，这足以支持简单的特定意图 DApp，但很难实现复杂的意图。一些项目正在为 Intent-Centric 创建通用解决方案，从一开始就为任何特定意图的 DApp 提供必要的属性。 Anoma Anoma 是一个 Intent-Centric +隐私保护公链，用于交易对手发现、解析和多链原子结算。适用于在其上构建涉及用户发出无限数量且复杂的意图的 DApp。 Anoma 总融资规模约 5780 万美元，其中 2021 年 11 月曾成功完成 2600 万美元的 A 轮融资，A 轮融资时项目估值约为 2.6 亿美元。虽然 Anoma 目前仍处于早期阶段，但其白皮书最早可追溯到 2018 年，经过多年孵化和演进，在 Intent-Centric 领域处于绝对的时间和技术领先地位。 Anoma 核心工作流程包括以下几个步骤： • 用户交互：用户可以向 Anoma 的“意图传播网络”发送透明、私有或有保护的意图。 • 意图收集与匹配：网络中的求解者收集意图，进行平衡状态转换，以实现匹配。例如，如果用户选择用 1 个比特币换取以太坊，则必须有另一个用户反转该交易，以实现平衡的状态转换。 • 交易处理：匹配后的交易提交到 mempool，验证者将将提议者打包的区块发送到执行层，完成执行并验证有效性，最终完成状态根更新。 Anoma 的技术核心包括 Taiga（集成到意图传播层和匹配层的私有状态转换框架）、Typhon（跨链原子交易共识机制）、MASP（多资产屏蔽池）、Vamp-IR（算术电路语言）、Juvix（编程语言）等。从一开始就是用于特定意图 DApp 的构建，所以谈及 Intent-Centric 的实现，Anoma 是必不或缺的。 Essential 9 月 21 日，专注构建 Intent-Centric 通用解决方案的 Essential 宣布 550 万美元的种子轮融资。 Essential 的解决方案主要分为三部分，首要是创建一种用于让用户表达意图的标准，通过采用该标准，无论是哪条链，都将拥有一个表达和解决意图的通用框架；其次是一种面向意图的账户抽象的以太坊标准，通过利用账户抽象，用户将允许求解器执行交易来实现他们的意图；最后是一个新的 Intent-Centric 区块链。相比 Anoma、Essential 直接创建新公链，dappOS 和 Particle Network 则是换了一种新思路，打包现有的 DApp 成为 Web3 的意图层。 dappOS 2023 年 7 月，dappOS 完成了由 IDG 资本和红杉中国联合领投的种子轮融资，此前曾获得 Binance Labs 种子前融资。 dappOS 是首个 Web3 操作协议，也是一个 Intent-Centric 协议，通过提供多链智能账户（统一账户）dappOS Account 和求解器网络 dappOS Network，并集成超过 20 个行业领先的 DApp，使用户创建和管理钱包、体验不同链 DApp、管理多链资产以及进行复杂的交易时就像使用常用的 App 一样丝滑。例如，小明在 dappOS 统一账户中的总余额是 100 USDC，其中 50 USDC 在以太坊链上，50 USDC 在 BNB Chain 上，小明仅需签名一次确认交易即可在 Arbitrum 上的 GMX 或者 Avalanche 的 Benqi 上使用这 100 USDC 的总余额。这正是 dappOS Account 和 dappOS Network 的用武之处，用户在使用 dappOS 时就像使用 CEX 交易一样方便，而且每笔交易背后所涉及的所有流程都由求解器执行。随着 dappOS V2 于 9 月初上线，它已不仅仅是理论概念，Perpetual Protocol 率先集成在其中。后续还将集成更多领先的 DApp，例如 Perpetual、Benqi、QuickSwap、KyberSwap、GMX、KuSwap、Pangolin。等得益于 dappOS，用户现在可以跨 BNB Chain 等各种链使用原先仅在 Arbitrum 提供的 Perpetual Protocol，用户可以使用他们选择的任何代币来结算 Gas 费用。 Particle Network Particle Network 于去年十月底正式推出了 V1 产品，基于 MPC-TSS 的 Wallet-as-a-Service（钱包即服务）产品，并在 ERC-4337 推出时升级为 MPC+账户抽象的钱包。亮点在于，基于 MPC 安全的密钥碎片管理和执行环境，用户可以以熟悉的 Web2 方式登录，无需担心私钥和助记词的保管问题；同时基于账户抽象来完善钱包使用的体验，如统一 Gas 费，批量操作等。在 V1 上线后的 10 个月时间，有数百个各类型的 DApp 集成了 Particle Network 的产品及服务，包括 Xter.io、Hooked Protocol、ApeX、1inch 以及 CyberConnect 等，基本上涵盖各个赛道的头部项目。在 Intent-Centric 概念火了以后，Particle Network “继续做事”，宣布升级新版本 V2。正如其自我介绍，Particle Network V2 将是一个基于 Intent-Centric 的 Web3 访问层。 Particle Network V2 是在现有 MPC+账户抽象钱包以及集成数百款 DApp 的基础上，构建了一个求解器网络，又在钱包里添加了一个 AIGC，用户仅需向这个 AIGC 中直接表达自己意图，求解器再根据用户的意图从数百款 DApp 中计算出最佳路径去执行。Particle Network V2 致力于落地前面提到的 Intent-Centric 的最终形态。综上，dappOS 像微信小程序平台，抽象掉了公链、交互流程的概念，使用户在一个钱包中就可以同时使用数十款不同链的 DApp；Particle Network V2 更像 ChatGPT，用户只需要与 AIGC 对话聊天，AI 就会自动帮他们完成复杂的交易。一旦产品完善，二者将在吸引 Web3 新用户方面发挥非常大的作用。而 Anoma 和 Essential 更像在迭代当前的 Web3，最大化 Intent-Centric。虽然路还远，不过一旦成熟，建设好开发者和用户生态，将有望触发 DApp 新一轮爆发式增长，开启 Web3 的下一个时代。 DYOR 风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经

金色财经2023-10-03

更长、更高利率前景下，房主们要为抵押付款冲击做好准备

加拿大住房和城市发展公司的住房研究专家Seamus Benwell表示：“您的汽车贷款、信用卡、信贷额度，这些产品的逾期情况正在上升。” 对于不能承担更高还款额或没有足够现金支付一次性款项的借款人，他们必须考虑所有选项，The Mortgage Coach经纪公司的首席执行官Meaghan Hastings说，她听说一些客户对于利率已经上升得如此之高感到惊讶，特别是因为他们必须通过抵押贷款压力测试才能换到其他贷款机构。她说，这个测试把更多的借款人推向了另类贷款市场。她说：“他们信用优秀，收入稳定。但是这个资格要求将他们推向另类市场。”尽管另类产品通常成本更高，但这个领域的选择越来越多，Hastings说。“有时候有解决方案可以让他们度过接下来的18到24个月。” Hastings说，她预计由于经济压力，一些房屋投资者可能会卖掉一些房产，但总体而言，大多数房主会尽力保住他们的房产，不管是卖掉他们的汽车，找工作还是其他任何他们能想出的办法。“加拿大人通常会竭尽所能地保住他们的房产。我们喜欢做房主。”

佳华1682023-10-02

Eclipse 主网即将上线迎空投预期,Zepoch 节点或成受益者？

olana 的一大优势，SVM 和其 Sealevel 运行时使并行交易执行成为可能。这使得 SVM 能够随着处理器继续以更低的成本增加更多的核心而直接扩展。他们希望利用 Solana 的执行能力，同时利用以太坊的结算和流动性，但遇到了许多限制和约束，其中最主要挑战便与以太坊数据可用性过于昂贵，因此决定引入 Celestia 和 Risk Zero， Celestia 被用于数据可用性，而 Risk Zero 被用于欺诈证明。基于全新的模块化架构，Eclipse 正在将 Solana 的高性能和以太坊的安全性、可验证性和网络效应结合起来，Eclipse 主网有望为以太坊生态提供更快的交易速度和更大的交易规模，同时为开发者和用户提供更优质的体验。凭借并行交易处理能力，Eclipse 的性能有望比 Optimism 等竞争对手快 10 倍。目前，BNB Chain、Iejective 推出的 Solana SVM Rollup Cascad “Cascade”、Near、Polygon 开发的模块化区块链Avail、Zebec 生态旗下的模块化区块链 Nautilus Chain 等数十个项目在 Eclipse 测试网上部署，并成为了其战略合作伙伴。作为目前最具先进性的行业基建设施，Eclipse 也备受加密资本领域的高度关注。据了解，该项目在 2022 年累计完成 1500 万美元融资，投资方包括 Polychain、Polygon Ventures、Tribe Capital、 Infinity Ventures Crypto、CoinList 等。在此前以 Optimism 、Arbitrum 等为代表的一系列 Layer2 设施在推出主网后陆续发放了空投，开启了新一轮的空投热潮。而在 Eclipse 宣布了全新的主网框架方案，并宣布了计划在今年年底上线主网的消息后，引发了行业对于 Eclipse 或将发布治理通证以及空投的猜测。尤其是在 Zepoch 节点空投列表中将 Eclipse 列入其中，也进一步坐实了这一猜测。 Eclipse：Zebec 生态长期发展的支持者 Zebec Protocol 生态与 Eclipse 生态本身有着十分紧密的联系。Nautilus Chain 是 Zebec Protocol 生态内的公链成员，作为行业内首个模块化、Layer3 架构的公链，其正在从 Eclipse 获得长期的底层支持。 Nautilus Chain 本身是区块链架构思路的全新升级，它集成了 Celestia 、Eclipse、EigenLayer 等诸多设施，并将来自于这些设施所提供的功能、资源封装在不同的模块中，供开发者以插拔的方式进行选择与替换，而无需重复造轮子。Nautilus Chain 更像是新式的计算机架构，即将各类元件都进行模块化封装，使用者能够自行选配来自于不同厂牌的 CPU、内存、硬盘等部件，并以插拔的方式自行组装、适配，Nautilus Chain 扮演的角色是数据转译与接口层。所以基于 Nautilus Chain，当当开发者需要用分片方式支持业务只需要升级扩容层，如果要支持更多语言只需要升级接口、转译层就可以。这种模块化的设计将让区块链在功能、可拓展以及可组合性上更为灵活，同时也意味着其能够获得更高的可拓展性与扩容能力，并在 Layer2 的基础上进一步提升了网络吞吐量、安全度、隐私性。以 Optimistic、Arbitrum 以及一些泛 Zk-rollup的解决方案的出现，本质上都是在为以太坊 Layer1 打补丁。在以太坊创始人 Vitalik Buterin 提出 Layer3 理念后，Layer3 通常会被认为是为 Layer2 打补丁，其更像是在 Layer2 基础上建立全新的层，并可能在牺牲去中心化、安全等因素而进一步获得全新的定制化，以弥补 Layer2 的不足。 Nautilus Chain 是全新概念的 Layer3 系统，其本身扮演数据转译与接口层，并且该层的模块化位置在 Layer2 之上，所以也被称之一种全新形态的 Layer3 架构。而 Nautilus Chain 在运行的过程中，扮演位于顶部的并行处理层，并为开发者以模块化的方式提供可选、可插拔的定制化方案，有助于在 EVM 环境中的执行层实现可扩展性。从开发者的角度看，当其想在开发、升级应用实现更多功能，减少运营成本、加强安全性、获取更多主权时，开发者可以更广泛化的在 Nautilus Chain 所提供的一揽子的模块中，选择适合自己的方案，从而选择开发 DAPP-Chain 、DAPP-Rollup 或 DAPP-Subnet 等。 Eclipse 是 Nautilus Chain 系统中最重要的底层设施之一，基于 Eclipse Nautilus Chain 的开发者能够在 Eclipse 的支持下定制化开发不同方案的 Rollup，能够自下而上的建立各类“独立”且能够并行化运行且具备独立主权的DAPP-Chain或DAPP-Rollup或DAPP-Subnet，即允许开发人员将不同的链堆叠为层，从而创建链堆栈，并且不再需要最终回到 Layer1 上。Nautilus Chain ·则在这个过程中，扮演位于顶部的并行处理层，有助于在EVM环境中的执行层实现可扩展性。此外，Eclipse 独特的 SVM 方案，让 Sealevel 运行时使并行交易执行成为可能，这不仅让 Nautilus Chain 兼容 EVM 且具备了最快的执行速度。从另外一个层面看，Eclipse 除了作为 Nautilus Chain 的底层基础设施外，Zebec Protocol 生态与 Eclipse 也是长期的战略合作伙伴，双方保持着长期的市场合作关系，互为长期共建者以促进彼此生态的长期繁荣。而当 Eclipse 具备空投预期时，Zepoch 将成为受益者之一。来源：金色财经

金色财经2023-10-02

DelphiDigital：已有哪些基于意图的应用以及Anoma有何独特之处

arter，Otex，Laertes，Seasolver等）主导。我们预计这一趋势将继续下去，因为求解将成为城里人的游戏，并且价值的大部分将在区块链中积累。随着求解器变得更加复杂，DEX聚合器失去了CoW Swap份额 1inch注意到了这一点，并通过设计了他们自己的类似架构1inch Fusion做出了回应。Fusion与CoW Swap相似，主要区别在于Fusion使用的是荷兰式拍卖，而CoW Swap使用的是单区块批量拍卖。在Fusion中，用户签署链下订单（意图），然后发送给可以随时填充荷兰拍卖的求解器网络。在荷兰拍卖中，价格从高开始，然后随时间下降。这里的用户是做市商，首个求解器接受订单就获胜。 1inch帮助用户制定这些意图，根据他们的DEX聚合器提供的价格自动呈现给他们一个签署意图。用户可以签署自动意图，使用其他格式，甚至根据用户的愿望配置最大，最小和拍卖时间创建自定义意图。与CoW Swap一样，如果两个意图存在愿望巧合，它们可以直接匹配，而无需经过流动性池。 Fusion于2022年底上线，自那时以来已经占据1inch总交易量的约15％。其中的原因之一是1inch已经有一个庞大的用户群体可以利用，并且Fusion在其前端上默认设置。另一个原因是求解器的增加多样性和竞争，涵盖了更大一部分的链上流动性。 1inch Fusion的稳定上升趋势与CoW Swap一样，Fusion解算是一场竞争游戏。虽然最初的几个月里只有1inch labs，但它此后已经被开放。其中一些名称与CoW Swap重叠，因为求解器试图在两个领域竞争。正如我们所说，我们预计求解将成为长期竞争最激烈的游戏之一，价值将在区块链中积累，而1inch切换到Fusion模型很好地说明了这一论点。 1inch的求解由1inch和T主导 UniswapX 最近在ETHCC上宣布的UniswapX是行业朝着更多的线下执行和链上结算模型发展的又一个信号。UniswapX允许用户签署意向（例如，交换1个ETH换取2,000 USDC），然后由复杂的交易员（也称为求解器、做市商、搜索者）在链下填充他们的订单并在链上结算。这与Uniswap AMM的模型截然不同，后者要求用户签署执行路径，通过链上AMM池进行交换。在UniswapX中，用户不通过AMM，至少不是他们自己。他们的订单直接路由到使用链上（AMM）和链下（CEXs、EOF）方法的填充者，这些填充者在荷兰式拍卖中竞争执行他们的交易。荷兰式拍卖机制类似于1inch Fusion，填充者可以以高于用户低限的价格随时间变化执行。关键的一点是，UniswapX对于填充者使用的执行方法是不可知的。他们可以通过Uniswap池、Balancer池、Curve池、聚合器甚至使用自己的库来交换。用户完全有可能来到Uniswap的前端，并使用来自中心化交易所的完全链下流动性结算他们的订单。 UniswapX还将包括RFQ（请求报价）模型，其中包含白名单报价者（以后可能会变得无需许可）。用户可以从这些白名单实体（专业做市商）那里收到报价，他们可以接受以在链上填充订单。在荷兰拍卖和RFQ模型中，不需要链上流动性来填充订单，在某些方面这使得Uniswap成为中心化交易所流动性的前端。 UniswapX可能更令人兴奋的方面是跨链交换功能。UniswapX将允许用户例如在以太坊上将ETH与Avalanche上的AVAX进行交换，或在Polygon上将MATIC与以太坊上的ETH进行交换。用户将不再需要将以太坊上的ETH→Polygon上的ETH→在Polygon上用ETH交换MATIC。他们可以让一个填充者代表他们完成整个过程，减少操作步骤。这可能会导致桥中持有的空闲原生资产减少，潜在地减小攻击的风险。 dYdX 尽管我们已经解释了意向不仅仅是限价单，但如果这是它们的目的，它们当然可以是限价单。当我们想到加密领域的订单簿型去中心化交易所（DEX）时，我们想到的是dYdX。在过去的一年里，dYdX在衍生品领域独占鳌头（尽管竞争越来越激烈），占据了63%的衍生品DEX交易量。与现货交易所或其他一些衍生品DEX相比，dYdX的订单簿模型在资本效率上表现出色，每日业务量通常超过其总锁定价值（TVL）的2倍。作为对手方和价格发现的工具，限价单需要的闲置/未利用资本较少，随着支持它的基础设施的改进，我们预计更多的DEX交易会转向这种模式（适用于流动性较好的非稳定币对）。当然，构建应用链的代价是开发所需的时间。dYdX花了一年多的时间开发其独立的应用链，并且转变过程需要耗费大量资源和精力。虽然dYdX在DEX中占主导地位，但与Binance、OKX和Bybit等中心化交易所的成交量相比，它仍然相形见绌。加密交易者显然更喜欢这种模型，只是我们还没有基础设施来支持链上的这种模型。Anoma默认为每个应用程序提供支持限价单的能力。 OpenSea / Blur NFT市场应用程序，如Opensea和Blur，使用相同的无需许可Seaport协议在链上匹配和结算订单。在2022年，Seaport合约一直在以太坊上消耗gas最多的合约中排名第三。 Seaport的结构和Anoma有许多相似之处。这并非巧合，因为它的设计受到了其前辈Wyvern的很大影响；Wyvern是Anoma核心团队成员最初开发的协议。 Seaport订单包括“offer”和“consideration”等元素。offer是要约人愿意为“consideration”而放弃的一组“物品”；这组“物品”含有命名的接收方。物品可以包括同质化和非同质化的代币。除非应用程序另有规定，任何人都可以履行订单。履行是原子的；只有在consideration事项被转移到其命名的接收方时，offer事项才被接受。与Anoma的意图类似，Seaport订单可以与其他兼容订单匹配，无需执行全局的执行顺序。订单可以在链下显示；用户不必花费gas来下订单，只需签署即可。通常，通过用户界面应用程序的中心化服务器促进订单发现，例如OpenSea和Blur。这些应用程序帮助用户以正确的语法和预期的方式制定订单。它们还通过它们的中心化API促进交易对手的发现。 Seaport履行者类似于Anoma的求解器。他们可以以许多方式履行订单。他们可以提供他们自己的流动性成为直接交易对手，或在活动订单中找到符合条件的订单并原子地解决它们。如果订单允许，他们还可以部分填充订单。最重要的是路径并不重要。只要涉及订单中的所有consideration事项被发送到各自的接收方，就可以收集所有offer物品。 Seaport订单的表达性可以通过“zone”进行扩展。zone是用户可以选择指定以断言其订单的某些限制的外部帐户（通常是智能合约）。只有在订单履行符合其zone的验证规则时，才能履行此类受限订单。zone可以扩展Seaport的用途。例如，它们可以用于为具有自定义特征的特定类别的NFT订单，对订单履行实施繁复的拍卖机制，白名单/黑名单收藏或履行者等。请注意，zone与Anoma的predicates类似。就像predicates一样，它们最终对订单的履行拥有决定权。它们检查订单的履行是否满足其约束，并返回一个布尔值；为结算点赞或点赞。 Li.Fi / Socket 在Li.Fi和Socket等DEX /桥聚合器中，用户签署并发送他们的桥和/或swap意图给一个中心化服务器。然后，该服务器检查链上状态的最新情况，并运行算法找到基于DEX和它们支持的桥的流动性的最佳执行路径。一旦找到解决方案，服务器会制作并向用户提示一个有效的交易，反映这个解决方案。然后用户可以签署交易，在链上执行它。可以推断出，最佳路径是在链下计算的。这是可以预料的，因为这些服务器处理的数据和计算量完全无法通过智能合约在链上运行。此外，聚合器通过使用专有的闭源算法保持其竞争优势。链下求解使聚合器能够优化路径并提供有竞争力的费率。因此，如今跨链桥的大部分交易量都通过桥聚合器进行。 Across 跨链桥默认是基于意图的。通常用户通过在起源链上放置交易表达其跨域swap或桥接意向（例如[token类型、token数量、目标链、目标地址、费用]等）。 Across是一个专注于以太坊L2和Rollups的桥。它有两种操作模式；快速和慢速。在快速模式下，用户不与链上的流动性池进行交互。swap是在中继和用户之间的点对点交换。用户的桥接意图通过一组无需许可的中继者实现，这些中继者监视起源链上的传入交易，并迅速为用户提供目标链上的代币。中继者仅在事后使用链上流动性池来重新平衡他们的库存。 Across具有一种乐观的结算机制。中继完成后，中继者向UMA的（基于欺诈证明的）乐观Oracle提交中继证明以进行结算。在Oracle验证后，他们会在起源链上得到对其服务的补偿。 Across的快速模式被认为是最快的桥接选项，用户通常在约1分钟内收到他们想要的代币。这要归功于中继者之间的高度竞争。中继者彼此竞争，希望成为第一个满足用户意图的人，承担重组、资本成本、软件错误等风险。或者，用户始终可以退回到慢速模式，直接与链上池进行交互。在用户的意图由于某种原因而被中继者审查时，这可能是有用的。 ERC 4337 / AA ERC4337标准也明显符合意图。ERC 4337的主要目的是改善用户体验。以太坊上智能合约钱包的最大局限性是它们无法自行启动交易。用户必须拥有EOA来启动交易并操作他们的智能合约钱包。实际上，这意味着智能合约钱包始终依赖EOA，因此永远无法成为一流的产品。 ERC 4337通过在现有交易流程的上游/顶层添加新的“用户意向层”来将操作智能合约钱包的复杂性抽象化。与用户签署有效的以太坊交易不同，用户签署了一个称为“用户操作”（简称userOp）的新用户操作。从形式上看，userOps与正常的以太坊交易相似，只是它们的nonce和签名字段不是由协议定义的。这允许用户在没有EOA的情况下生成它们。用户将他们的userOps发送到一个单独的userOps内存池，它们通过“捆绑器”进行传播，并被履行EOA角色的“捆绑器”捡起并代表用户在链上执行它们。该协议还具有其他组件，如EntryPoint合约以防止DoS、userOps聚合以进行gas优化和paymaster以进行gas赞助，但这就是要点。请注意，ERC 4337在协议级别上没有进行更改。从以太坊协议的角度来看，仍然是EOA调用智能合约。由捆绑器提交的交易在格式上与任何其他以太坊交易相同。虽然 ERC 4337 是一个标准（而不是一个应用程序），但它的设计并不是非常通用。它主要专注于智能合约钱包；特别是一些迫切需要的功能，例如无gas/gas赞助的交易、多重签名、支出限制、会话密钥等。尽管与总体用户活动相比，截至今天，ERC 4337在以太坊上的采用率微不足道，它仍然是早期阶段。 Arbitrum / Optimism 在Arbitrum和Optimism等EVM Rollup中，用户签署完整的交易，授权执行路径。从这个意义上说，这些Rollup与Anoma上的基于意图的应用程序看起来非常不同。话虽如此，如果我们睁大眼睛看，我们也可以认识到Rollup和基于意图的应用程序之间存在一些相似之处。例如，在Rollup中，对手方发现（在这种特殊情况下仅意味着交易排序）是通过（中心化的）排序器进行链下处理的，然后排序器将一批交易提交给Rollup结算合约，该合约以原子方式结算它们。可以说，结算合约的目的是模拟predicates 的角色，因为它的目的是验证而不是执行。为什么Anoma独特？这里的要点是，今天许多强大的应用程序已经是基于意图的。这些应用程序的广泛采用鼓励我们认为意图是用户的正确抽象。除了现有的用户吸引力外，对ERC 4337、SUAVE、CoWSwap Hooks的当前努力可以看作是泛化意图的更广泛趋势的早期迹象。现在的问题是Anoma在这个图景中扮演什么角色？或更具体地说，Anoma的独特价值主张是什么？为了回答这个问题，我们回顾我们的发现，并解析这些应用程序面临的局限，以理解Anoma将带来什么价值。中心化/分散的对手方发现（Counterparty Discovery，CD）虽然一些应用程序依赖于中心化服务器，其他一些则构建了自己的分布式解决方案。一般而言，这里的决策可能不会影响安全性（跨域应用程序是一个重要的例外），但会极大地改变活力假设。 OpenSea是通过其中心化服务器促进CD的一个典型例子。虽然OpenSea服务器不能窃取资金或篡改签名的订单，但可以轻松地对其进行审查。的确，OpenSea通常会因为监管担忧或与业务相关的动机而审查某些类型的订单。在第二个阵营中，有一些非常雄心勃勃的团队，如CoWSwap、Arbitrum / Optimism和dYdX。为CD和解决构建一个分布式网络需要渐进的去中心化，需要数年的路线图。这自然减缓了应用层创新的速度。至关重要的是，随着应用程序将CD和解决方案移动到他们的自定义隔离的链下网络，它们在意图层上放弃了可组合性。CoWSwap、1inch Fusion和OpenSea，尽管都是交易应用程序，但它们都有互不重叠的“意图”池。因此，这些应用程序的求解器错过了聚合和匹配机会，否则将导致gas和滑点的节省。当引导网络供应方时，碎片化也会破坏网络效应。意图网络依赖于求解器相互竞争，以解决意图以换取费用。传播的愈多，对于新求解器加入网络的激励就愈多，这对提高用户意图的执行质量至关重要。换句话说，“特定于意图的应用程序不具备扩展性。意图具有扩展性。” Anoma的愿景是建立一个全球意图传播网络，在这个网络中，节点可以观察和处理许多应用程序的意图。该架构允许意图在意图层轻松地与彼此组合，甚至在命中链上结算层之前。 Anoma意图网络是稀疏的；并非所有节点都观察所有意向。节点应该订阅并监听其感兴趣的意图子集。节点有一种自然的倾向，即订阅可能与彼此兼容的意图。随着时间的推移，随着市场动态的变化，节点可能会取消订阅某些类型的意图，并订阅新的意图。领域抽象理想情况下，我们希望意图利用相同的架构，无论它们属于哪个应用程序或解决在哪个领域。这将我们带到Anoma的第二个设计原则；同质化的架构，异质的安全性！现有的基于意图的应用程序具有与底层VM相关的编程语言和交易语义。在异构的多链世界中，这意味着CD和解决网络中的节点必须基于其VM解析和解释意图。另一方面，Anoma是语言中性的；意图格式和语义与底层结算层的VM解耦。这里的目标是将意图从结算层抽象出来。Anoma架构实际上并不关心意图在哪里结算。意图可能想要在任何区块链上结算，甚至可能在一个中心化的服务器上。这是留给用户/应用程序选择的。这并不意味着意图能够魔法般地解决跨域通信的固有限制。意图受到与最终风险、信任对手等相同的跨链风险的制约等。然而，意图有望极大地改善用户体验。在以意图为中心的未来，用户可能永远不必直接与跨链桥进行交互。他们可以完全依赖求解器，后者假设和定价这些风险。对于绝大多数用户来说，这可能是一种更具吸引力的权衡。虽然单独的意图不能消除任何跨链风险，但Anoma架构中的Typhon——Anoma架构的一个重要组成部分——在这方面非常特殊。Typhon承诺提供独特的方式，使独立链能够原子地通信，从而降低跨链通信的风险。我们将在本系列的第三部分中深入探讨Typhon，看看Anoma意向图能如何在多个链上原子地结算。模拟是低效的我们已经概述了基于意图的应用程序是如何在命令性架构之上进行模拟的。这导致了一些显著的低效。 1、交易和智能合约用于表达意图，从根本上来说是昂贵和低效的工具。首先，通常是不必要的，我们把交易放在了总的次序中。如果你想卖一个NFT，而我想购买域名服务上的用户名，我们实际上不应该关心我们的交易相对于彼此的顺序如何。当我们使用交易和智能合约表达我们的意图时，我们为一个我们实际上并不需要的总体全局顺序而付费。 2、当使用智能合约表达意图（如智能合约钱包或Seaport区域）时，我们首先必须支付将代码存储在链上的费用，然后才能运行它，这是非常昂贵的。在Anoma中，在大多数情况下，意图逻辑可以在运行时编码为无状态predicates，从而大大降低执行成本。 3、在命令性世界中，开发人员扮演了应用程序中不同参与者（借贷人和借款人、LP和交换者等）的角色和动机，并将其编码为智能合约，然后在链上部署。因此，在参与者进行互动之前，就已经知道了对手的角色和动机。这限制了参与者未来行为的可能性，并限制了它们根据市场状况的变化进行适应的能力。在应用逻辑中进行的迭代通常需要部署应用的新版本，用户将他们的流动性从一个版本迁移到另一个版本。相比之下，Anoma上的应用程序开发人员不需要预测未来参与者的角色和动机。意图是短暂的表达，可以轻松适应在市场状况变化的情况下更改应用程序逻辑。 4、命令性执行的另一个低效之处在于，它假定承诺的签署者和其执行者是相同的。例如，在EVM中，交易始终起源于EOA。这将对用户施加对手方发现的负担。例如，寻找桥接一些代币的用户需要了解和比较现有的桥接，基于流动性、延迟、信任假设等。这对于当前和未来的大多数用户来说是一条死路。尽管桥接聚合器在用户体验上有了显著的改进，但它们并不是万灵药。它们仍然受命令性架构的限制。尽管聚合器在链下计算最佳执行路径，用户仍然必须事先了解他们的对手；这次是某个链上特定应用程序的最佳执行聚合器应用程序。 Anoma架构从根本上解耦了承诺签署者（用户）和执行者（求解器）的角色。这种明确的分离为用户和求解器提供了灵活性。用户可以签署承诺，甚至不必关心他们的对手是谁/将是谁，而求解器可以选择性地处理他们想要处理的意图以及他们想要如何处理它们。求解器可以制定自己的竞争策略，并在市场条件发生变化时迅速进行调整。信息流控制最后但同样重要的是，用户无法控制信息流（即谁能看到什么信息）从根本上限制了去中心化应用程序今天所承诺的用例的使用。隐私实际上是解锁将大众（企业和零售用户）引入加密的关键，但它仍然是一个大多数人忽视的挑战。正如我们在第一部分提到的，Anoma的基于意图的架构在意图层面实现了信息流的控制。用户可以选择性地确定意图传播层中的哪些节点可以看到和处理他们的意图。结论本文概述了今天广泛使用的基于意图的应用程序以及Anoma架构可能提供的好处。在这个系列的第三部分，也就是最后一部分，我们将深入探讨Typhon和嵌套链的神秘世界，看看Anoma意图如何可能在多个链上原子地结算。来源：金色财经

金色财经2023-09-30

区块链动态2023年9月30日早参考

金色财经2023-09-30

24小时热点