FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

以太坊被严重低估：专家解释为何 2,200 美元的 ETH 低得离谱

想领袖瑞安·肖恩·亚当斯 (Ryan Sean Adams) 认为，考虑到以太坊盈利能力、采用率和投资优点的增强，以太坊的价格维持在 2,200 美元左右，这是一种“搞笑”的低估。他认为 ETH 仍处于牛市周期的早期。作为 Bankless 公司的联合创始人，亚当斯强调，基于 27 亿美元的年化收入，以太坊的市盈率接近 100，令人难以置信，这让亚马逊等盈利巨头的市盈率相形见绌。没有其他链能产生收入；与此同时，ETH 在本周期通过销毁而陷入通货紧缩。额外的推动力来自于第二层平台作为重链消费者的使用量不断增加。验证者现在还可以获得 ETH 债券 5% 以上的实际收益率，而 ETF 可以释放来自法律禁止直接加密货币投资的机构的万亿规模资金流入。亚当斯认为，这些发展使以太坊成为一种自我实现的数字黄金和 3A 级资产，甚至忽略了在开发、可扩展性和合并方面的额外进展。然而，鉴于宏观形势看跌，价格与传统基准相比存在滞后。尽管如此，亚当斯认为，随着基本面指数级地超过估值，“以太坊还没有进入牛市。” 他的结论是，在加强网络信誉和不可避免的引力的情况下，极端恐惧不会无限期地持续下去。虽然时间表尚不清楚，但 ETH 价格 2,200 美元似乎是一种不可持续的异常现象，如果没有外部危机，必然会出现回调。来源：金色财经

金色财经2023-12-05

比特币社区的快乐让以太坊OG们EMO了

，Bankless 创始人 Ryan Sean Adams（@RyanSAdams）在社交平台上发表长文指出：「有人说 ETH 的价格高达 2200 美元，实在是太搞笑了......ETH 尚未进入牛市。」与此同时，他指出以太坊的基本面很强，而当前的以太坊还尚未发挥出其真正的价值。随后，像是点燃了积累已久的情绪，众多社区参与者和区块链开发者纷纷跟帖，包括 Uniswap 创始人 hayden adams、real vision 创始人 Raoul Pal、EthHub 联创 sassal.eth、Iron Forge Cloud 的 CEO Italo Casas、万物研究院的陈剑 Jason 等在内的众多成员，开启了一场对以太坊价值、市场情绪等话题的大论战。在比特币生态全线开花的当下，相比较而言，以太坊为什么迟迟没有发挥出其真正的威力这一问题，也在被不少「隔岸观火」的以太坊生态参与者反复思考。开发者诟病以太坊开发成本高、创新度低 BlockBeats 观察到，在本次论战中，不少开发人员对以太坊持不看好的态度，有两个观点异常凸显：以太坊开发成本高，且进一步阻碍了创新。 Iron Forge Cloud 的 CEO Italo Casas（@italoacasas）表示：「随着 Solana (SOL) 和以太坊 (ETH) 成本的增加，开发者需要花费更多的钱来部署和执行交易。您不认为这会影响创新吗？」社区开发者 McGavin（@NFT_Shooter）指出：「去问零售用户，他们认为 ETH 很糟糕，因为做任何事都要花费 20 美元。ETH 应该是一台计算机，人们失去了注意力并试图将其变成黄金。」社区开发者 Jonnie King（@JonnieKing）认为以太坊有三个比较致命的点：以太坊的商业模式和技术都存在极大缺陷、L2 十分依赖 ETH 价格的上涨、以太坊的质押是所有链中最差的：「我确实相信以太坊将在未来几年内得到改善，但在目前的状态下，它存在严重缺陷，而竞争对手正在解决基础层上的这些缺陷。这就是市场如此对待它的原因。」万物研究院的陈剑 Jason（@jason_chen998）则表示：「很多人说以太坊缺乏创新，这不是以太坊的问题，而是整个 Web3 的问题。」也有用户指出只有「以涨服人」才能让人看清价值，言外之意便是以太坊要想实现价值回归，必须让 ETH 的价格涨得更高。创始人相信以太坊终将实现价值回归与此同时，包括 Uniswap 创始人 hayden adams（@haydenzadams）、高盛前高管、宏观研究机构 real vision 创始人 Raoul Pal（@RaoulGMI）以及 EthHub 联创 sassal.eth（@sassal0x）都认为，以太坊终会实现价值回归。 Ryan 自身就从多个方面阐释了原因。他认为以太坊基本面很强的原因在于，首先以太坊现在的年化利润为 27 亿美元——唯一盈利的链，其次以太坊「现在拥有整个区块链作为本周期区块空间的净新买家（来自 L2 的）」，最后以太坊在这个周期是通货紧缩的——上一个周期它每年通货膨胀 3-4%，这个周期它每年会燃烧 0.5% 左右。与此同时，Ryan 认为当以太坊有基本面时，这里的每个人都会在这个周期中进行「假设」交易，同时以太坊现在进一步巩固为一种货币工具——一种数字黄金：「你可以随意评估它的价值——如果它有黄金的货币放大器，它的价值已经是 2.2 万美元了。」 Ryan 其余观点包括以太坊债券持有者现在每年赚取 5.3%、以太坊很可能会获得现货 ETF，以及以太坊现在是完全的 POS，能够做到不消耗能量来产生区块空间——「对于传统 ESG 投资者来说，以太坊 ETF 将是本周期唯一勾选的项目」。他表示 ETH 尚未进入牛市，同时认为当前的市场仍处在「非理性」之中。 EthHub 联创 sassal.eth（@sassal0x）认为，ETH 将飙升至 1 万美元以上，让观望的投资者陷入法定货币和垃圾币的困境：「我们仍然需要向人们阐明 ETH 的价值支撑。」此外，他还表示以太坊以 L2/rollup 为中心的路线图虽然并不完美，但如果以太坊生态系统成功实现了这一路线图的宏伟愿景，那么用户在 L2 上享受廉价+快速的交易，同时受到以太坊 L1 的保护：「这将是一个辉煌的景象。」 Uniswap 创始人 hayden adams（@haydenzadams）认为，ETH 的价值来自于开发者在其基础上构建酷炫且有用的东西。它具有巨大的领先优势，因此非常有价值。他还以 Uniswap 为例，表示「Uniswap 是人们喜欢使用的一个很酷的东西，并且是迄今为止以太坊最大的价值驱动因素（约 25% 的区块空间 + 约 75% 的 MEV）」。高盛前高管、宏观研究机构 real vision 创始人 Raoul Pal（@RaoulGMI）也发文表示：「请记住，在这个牛市的某个时刻，当 ETH 的 ETF 上市并且散户和机构都害怕错过机会时，ETH 将燃烧创纪录的供应量，并且创纪录的 ETH 数量将被锁定用于质押。」「这场史诗般的供需冲击正在酝酿之中。」 Case4Bitcoin 联创 Dan McArdle（@robustus）则指出，ETH 的人们如果想保持简单，就应该关注「收益」的东西，特别是对于潜在的 TradFi 兴趣：「一旦机构对加密货币的风险偏好有所回升，ETH 将成为一大受益者，因为机构喜欢『收益』。」本次以太坊论战有一定的偶然因素，但社区对以太坊及 ETH 的价格没能在这次向好的市场行情中，表现出与之实力相对的吸引力和涨势，早已有诸多抱怨。这些抱怨声有指向以太坊技术的，也有指向 ETH 价格的。与比特币及 BTC 相比，以太坊及 ETH 需要交出更令人信服的「试卷」，才能让社区相信等待值得。来源：金色财经

金色财经2023-12-05

Solan链上还有没有LSD的机遇这些行业动态可能藏着24年的机遇

接收的交易数据，进而将其转发给搜索者（searcher）。搜索者接收并处理这些数据，形成捆绑包，即一系列按顺序执行的交易。Jito Labs的区块引擎随后模拟这些捆绑包，以选出最有利可图的交易组合，再将这些交易发送给验证者执行。在此过程中，Jito Labs区块引擎对所有MEV奖励收取5%的手续费。 Jito协议中的用户通过存入SOL来获得JitoSOL。Jito Stake Pool随后将这些SOL委托给支持MEV的验证者。这些验证者通过拍卖区块空间，获得MEV奖励，进而将这些奖励作为额外的年化收益率（APY）分配给Stake Pool，使用户能够从质押以及MEV奖励中获得双重收益。至于JitoSOL的盈利模式，它从总奖励中（包含质押和MEV奖励，扣除验证者佣金后）收取4%作为管理费。Jito指出，这相当于每年存入SOL价值的0.3%。这个费用是在质押奖励和验证器佣金之后的MEV收入中扣除的。如果用户通过Jito网站提现，还需要支付额外的0.1%费用。这样的安排使得JitoSOL不仅能够提供给用户质押收益，同时也能够从MEV奖励中获取额外的收入，为用户创造更多的盈利机会。总量34%的JTO代币用于社区发展，10%将用在1月1日空投 Jito最近发布了一项重大声明，宣布推出其治理代币JTO，旨在加强社区对Jito网络管理的参与。这一举措反映了Jito对社区驱动治理模式的重视，旨在通过治理代币的引入，使社区成员能够直接影响Jito网络的决策和发展方向。Jito Foundation在其声明中强调了这一治理代币的重要性，表明了他们致力于授权社区成员参与网络治理的决心。 Jito通证经济模型 Jito的这项决策背后是其在Solana生态中逐渐壮大的影响力。据Solana Foundation的报告，大量的质押活动通过Jito Labs的客户端进行。最近，Jito Foundation进一步宣布，Jito MEV验证者网络目前受到了超过Solana网络40%质押权重的支持，这一数据展示了Jito在Solana生态系统中的重要性和影响力。关于JTO代币的经济模型，Jito设定了10亿枚的总供应量。这些代币将涉及Jito网络的多个方面，包括设定JitoSOL质押池的费用、更新StakeNet参数、制定代理策略、监督收入以及管理DAO财库。初始流通将有1.15亿JTO代币。代币分配计划反映出Jito对不同利益相关者的考量：约34%的代币预留给社区增长，25%用于生态系统发展，24.5%分配给核心贡献者，而16%留给早期投资者。 Jito 将于明年 1 月 1 日空投代币 JTO 总供应量的 10%，旨在奖励那些对网络持续贡献和增长有显著影响的用户。这包括长期的JitoSOL持有者、在不同DeFi协议中使用JitoSOL的用户、运营Jito-Solana MEV客户端的Solana验证者，以及积极使用Jito网络MEV产品的searcher。通过这种方式，Jito期望激励社区成员的参与和贡献，同时加强其治理结构的去中心化和透明度。去中心化的链上金融网络能否实现，Jito的未来空间值得关注 Jito作为Solana生态中的关键参与者，其对于去中心化理念的追求始终贯穿于其发展脉络。当前，尽管Jito的权益池管理依赖于一定程度的中心化机制，但其最近提出的Jito StakeNet计划表明，Jito正朝着真正的去中心化和技术革新迈进。 Jito StakeNet的设计理念着眼于创造一个自我发展、透明且完全去中心化的网络。这个网络的核心是由守护者（keeper）和链上程序组成，致力于构建和维护智能质押池。这一举措预示着Jito在去中心化路径上的坚定步伐，为整个Solana生态带来新的活力和发展方向。 Jito质押池中的代币类型 Jito的发展轨迹，从其初始的协议推出，到JitoSOL的成熟，再到治理代币JTO的引入，展示了其作为一个创新者和市场领导者的角色。Jito StakeNet的构想则进一步加深了这一形象，凸显了Jito在推动区块链技术创新和去中心化应用方面的先锋地位。展望未来，Jito在实现和推广真正的去中心化方面有着巨大潜力。随着其技术创新的不断推进和社区的持续壮大，Jito有可能成为区块链技术和去中心化实践的典范。Jito的未来不仅对Solana生态意义重大，也可能在更广泛的区块链领域产生深远影响。在Jito的推动下，我们可以期待一个更高效、透明、去中心化的数字货币世界的到来。来源：金色财经

金色财经2023-12-05

从铭文到智能合约比特币生态技术演进全剖析

有一次性密封条（single-use-seals）的概念。简单来讲，CSV机制就是链下数据存储、链上承诺、客户端验证。其中的思想，在之前的资产协议中也有部分体现。当前客户端验证的资产协议有RGB与Taproot Assets（Taro）。 RGB 除了客户端验证的特点之外，RGB采用Perdersen哈希作为承诺机制，还支持输出盲化，发送支付请求的时候无需公开接收代币的 UTXO，而是发送一条哈希值，提供更强的隐私性与抗审查行。当然，在代币被花费时，盲化的密值需要向接收方公开，以便其验证交易历史。此外，RGB添加了AluVM来实现更强的可编程性。当用户进行客户端验证时，除了验证发来的支付信息，还需要从支付者处接收该代币所有交易历史，一直追溯到该资产发行的创世交易，才能确保交易的终局性。验证所有的交易历史，才能够保证所收到资产的有效性。 Taproot Assets Taproot Assets是闪电网络的开发团队Lightning Labs开发的又一项目，发行的资产可以在闪电网络上即时、大量、低成本转移。Taproot Asset完全以Taproot协议为中心进行设计，提升了隐私/拓展性。 witness数据链下存储，链上验证，链下存储可以存在本地，或者在信息仓库中（称为“Universes”，类似git仓库）。对witness的验证需要从资产发行起的所有历史数据，该数据通过Taproot Assets gossip层进行传播。客户端可以通过本地区块链的拷贝进行交叉验证。 Taproot Assets采用Sparse Merkle Sum Tree来存储资产的全局状态，存储开销大，但是验证效率高，通过proof of inclusion/non-inclusion能够验证交易，而无需回溯资产的交易历史。扩容：比特币的永恒命题尽管比特币拥有着最高的市值，最高的安全性与最高的稳定性，但是其离最初的设想“一种点对点的电子现金系统”却越来越远。由于区块的容量有限，交易的TPS、费用以及确认时间使得比特币无法处理大量且频繁的交易，十余年来有多种协议试图解决该问题。支付通道与闪电网络：比特币原教旨主义方案闪电网络的工作原理是通过建立支付通道来实现的。任意两个用户之间可以建立支付通道，支付通道之间可以彼此连接，构成连通性更强的支付通道网络，不直接具备通道的两个用户之间也可以通过多次跳转来进行支付。例如，如果 Alice 和 Bob 想要进行多次交易，而不是每次都在比特币区块链上记录，他们可以在他们之间打开一个支付通道。他们可以在这个通道中进行无数次交易，而整个过程只需要在区块链上记录两次：一次是在打开通道时，另一次是在关闭通道时。这大大减少了等待区块链确认的时间，也减轻了区块链的负担。当前闪电网络节点超14000，通道数超60000，网络中总容量超过5000BTC。侧链：比特币中的以太坊路线 Stacks Stacks对自己的定位是比特币的智能合约层，使用自己发行的token作为Gas token。Stacks使用微块机制，比特币和Stacks以同步的方式发展，它们的区块同时被确认。在Stacks中，这被称为“锚定块”。整个Stacks交易块对应于一个单独的比特币交易，实现了更高的交易吞吐量。由于同时产生区块，比特币充当了创建Stacks区块的速率限制器，从而防止其对等网络遭受拒绝服务攻击。 Stacks通过PoX的双重螺旋机制实现共识，矿工发送BTC给STX质押者以竞争出块资格，成功赢得出块资格的矿工在顺利完成出块后能够获得STX奖励。在这个过程中STX的质押者能够按照比例获得矿工发送的BTC。Stacks希望通过发行原生token来激励矿工维护历史账本，但实际上没有原生token也能实现激励（见RSK）。对于Stacks区块链中的交易数据，通过OP_RETURN字节码将交易数据的哈希保存至比特币交易的脚本中，Stacks节点可以通过Clarity的内置功能读取比特币中存储的Stacks交易数据哈希。 Stacks几乎可以算得上是一条比特币的Layer2链，然而，资产的跨入跨出还存在一些瑕疵。在Nakamoto升级之后，Stacks支持发送Bitcoin交易完成资产的跨出，但是交易的复杂性导致比特币链上无法进行验证，只能通过多签委员会来进行资产跨出的验证。 RSK RSK采用融合挖矿（Merge-Mine）算法，比特币矿工可以几乎无成本地帮助RSK进行出块，获取额外奖励。RSK中没有原生的token，仍采用BTC（RBTC）作为Gas Token。RSK有自己的执行引擎，对EVM兼容。 Liquid Liquid是比特币的一条联盟侧链，节点准入为许可制，由十五个成员负责出块。资产采取lock&mint的方式，通过发送资产到BTC上Liquid的多签地址，资产跨入Liquid侧链；跨出时将L-BTC发送到Liquid链上的多签地址即可。多签地址的安全性为11/15。 Liquid专注于金融应用，为开发者提供了与金融服务相关的SDK。当前Liquid网络TVL为约3000BTC。来源：金色财经

金色财经2023-12-05

ETF跨境版图再进一步东南亚科技ETF亮相上交所

分别为全球消费互联网巨头之一冬海集团（Sea）、印度IT软件服务巨头（Wipro）、印度顶级软件企业（Infosys）、印尼最大的汽车出产和经销商（Astra）以及东南亚超级应用霸主（GRAB）。（数据来源：新加坡交易所，截至23/09/29）在该产品的管理上，华泰柏瑞基金采用互挂的投资方式，即通过直接投资南方东英iEdge泛东南亚科技指数ETF，来实现对新交所泛东南亚科技指数的紧密跟踪。此外，互挂的投资方式具有诸多优势。从交易角度来看，投资标的的聚焦可以减少成份股跨多个市场、时区和货币的不便，降低投资成本、提升投资效率；从流动性来看，由于标的ETF可提供流动性，产品受个股停牌等公司行为影响较小；从运作的角度来看，互挂方便管理人全部使用QDII额度参与市场交易，或能避免交易日数量等方面的各种不便。跨境配置兴起大厂再续新佳作随着中国资本市场步入高质量发展新阶段，“引进来”与“走出去”成为了关键词。一方面，经过过去30年的积累，国内居民的财富有了实质性增加，居民进行全球配置、分享境外经济发展成果的需求不断提高，投资者亟需合适的跨境配置工具。另一方面，中国拥有全球第二大股票和债券市场，作为全球配置的重要一环，当前全球的投资人对于中国资产的配置仍在起步阶段，未来外资配置中国资产的空间巨大。在境内外市场需求驱动和国内公募基金大力布局下，跨境ETF市场逐步兴起，产品种类不断丰富，愈发多元化的跨境基金产品体系也持续吸引资金流入，越来越多的投资者选择借道ETF来布局海外市场。数据显示，截至11月28日，今年来跨境ETF总份额增长1512.42亿份，增幅高达58%。（数据来源：交易所，2022年底跨境ETF总份额2592.71亿份，2023/11/28跨境ETF总份额4105.13亿份）作为ETF领域的潮流先锋，华泰柏瑞基金公司结合自身优势，较早地启动了“引进来、走出去”的双向产品布局的探索，在立足国内的同时积极拓展境外业务，不断开发高质量、低门槛、便捷化、有辨识度的跨境产品，旗下拥有境内首只港股通50ETF、首批沪市沪港深ETF、首只沪港互挂ETF、首只跨境合编指数ETF等各类跨境创新产品，力争多方位服务市场配置需求。（港股通50ETF成立于20/12/30，互联网50ETF成立于21/1/25，恒生科技ETF成立于21/5/24，中韩半导体ETF成立于22/11/2）其中，华泰柏瑞南方东英恒生科技ETF(513130)与南方东英华泰柏瑞中证光伏产业ETF是目前市场仅有的一对沪港互挂ETF，为内地投资者投资香港市场的科技行业、为香港投资者投资内地的光伏行业搭建了便利桥梁。交易所数据显示，华泰柏瑞恒生科技ETF(513130)交投活跃，截至11月28日，今年以来日均成交金额超过15亿元，产品规模超过150亿元。（沪深交易所，wind）本次在上交所上市的华泰柏瑞南方东英泛东南亚科技ETF，与同步在新交所上市的南方东英华泰柏瑞上证红利ETF，同样迈出了ETF沪新互挂的重要一步。后者通过投资华泰柏瑞红利ETF(510880)助力境外投资者布局A股高股息优质资产。半年报数据显示，华泰柏瑞红利ETF(510880)是当前A股持有人户数最多的两只ETF之一，深受投资者欢迎，截至11月28日，产品规模超过160亿元。（沪深交易所）风险提示：如需购买相关基金产品，请您关注投资者适当性管理相关规定，提前做好风险测评，并根据您自身的风险承受能力购买与之相匹配的风险等级的基金产品。基金的过往业绩并不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证。基金投资需注意投资风险，请仔细阅读基金合同、基金招募说明书和产品资料概要等法律文件，了解基金的具体情况。新交所泛东南亚科技指数是根据新加坡交易所的许可使用的商标。新交所泛东南亚科技指数中的所有版权和数据库权利仅属于新加坡交易所并根据许可在此使用。华泰柏瑞基金管理有限公司对华泰柏瑞南方东英新交所泛东南亚科技交易型开放式指数证券投资基金（QDII）基金合同负全部责任。新加坡交易所对该等华泰柏瑞南方东英新交所泛东南亚科技交易型开放式指数证券投资基金（QDII）基金合同的购买或销售不持任何立场，且不承担与此相关的任何责任。恒生科技ETF为境内募集和上市交易、通过主要投资于标的ETF来实现投资目标的交易型开放式指数基金，投资运作主要涉及到香港证券市场，属于创新基金品种，香港联合交易所上市的基金、股票的交易规则、业务规则和市场惯例与内地有较大差异，从而导致本基金的运作可能受到影响而带来特有的风险。基金标的指数为恒生科技指数，由恒生指数公司编制并发布，其所有权归属恒生指数公司。恒生指数公司将采取一切必要措施以确保指数的准确性，但不对此作任何保证，亦不因指数的任何错误对任何人负责。

金融界2023-12-04

12月金融市场大事件预告 BTC和ETH走势分析重磅项目即将发布

率和清算等。 DEX 和去中心化钱包 Season 在FTX遭受突发状况后，人们对中心化交易平台的信任受到了打击，更倾向于自我管理，使用去中心化钱包和DEX参与链上生态/交易。值得关注的DEX代币包括：GMX dYdX GNS（Gains Network预计将于12月在Arbitrum上线）值得关注的去中心化钱包代币包括：SFP TWT C98 它们也都是MetaMask的替代品，而MetaMask的母公司ConsenSys在最近更新其隐私政策时声明，当用户在MetaMask中使用Infura作为默认RPC时，将在用户发送交易时收集对应的IP地址和ETH地址。这一声明可能对MetaMask的声誉带来了负面影响。然而，ConsenSys创始人Joseph Lubin在之后进行解释，指出MetaMask实际上并不收集用户的IP地址。相反，为了处理来自MetaMask的请求，Infura需要获取发送请求设备的IP地址和区块链地址。这是因为几乎所有类型的Web3 dApp都使用RPC服务，而这些服务需要这些数据以为用户提供服务。目前几乎没有可用的替代方案，解决的方法可能是去中心化RPC提供商。Joseph Lubin强调，Infura并不会滥用这些数据。虽然"隐私数据"事件得到了平息，但也许会激励其他加密去中心化钱包获得更多用户。最近有很多新人说进场不知道怎么选币，在这公开说说如果要是做长期投姿，建议是龙头策略，每个赛道选两三个，比如: 在选择公链时，可以考虑 SOL 和 Avax。对于 DEX，UNI、RUNEicon 和 DYDX 是不错的选择。在 RWA 赛道，可以考虑 MKR 和 SNX。对于 gamefi 赛道，IMX 和 GALA 是潜在的候选。在 AI 赛道，TAO 和 RNDR 是可选项。在 BRC20 赛道，ORDI 和 SATS 也是可以考虑的。对于大资金，建议将其主要部署在主流币上。对于小资金，可以考虑分散到各个赛道的龙头项目上。流动资金可以参与市场热点，进行短线交易，也可以尝试冲击 DOGE 和 Meme 等热门项目。来源：金色财经

金色财经2023-12-01

11月29日AMA回放：“搅局者”Blast 普通人的机会在哪？

cas，DA Age的Builder Sea：我现在主要做内容和社群。做了一档播客叫Sea talk，是我和Web3一些从业者聊天的记录。做了一个社群叫NextDAO，社区里积累了很多builders，我们会一起做小项目或者一起看一级市场的机会。我每周一还有一档基于比特币话题的space节目，只聊BTC生态，已经做了三期。 kvc：大家好，我是KVC，IFGdao的Founder，在做游戏方向的研发和孵化。推出仅仅一周，流向Blast的资金就已超过5.7亿美元，Blast为何能如此吸金？你们怎么看Blast？ NingNing：我本人是比较中性偏负面的看法。在我看来Blast其实本质上不是L2，它不符合Vitalik对L2的基本定义。L2项目首先要求数据可用性，需要以太坊的主网来保障，第二是资产安全，当L2崩溃的时候，资产应该是锁在以太坊主网的智能合约里面。Blast数据可用性没问题，但是资产安全存在极大问题，它把资产放在了Lido和MakerDAO的协议里面。当然Lido和MakerDAO是经过安全公司审计和市场检验的，但这主要是社会共识，而不是基于去中心化架构生成的共识。当然Blast市场品牌、团队融资、背景各方面都是比较不错的，毕竟Blur给这个市场的参与者带来了这个极大的财富效应，有成功的前例。但是我也提醒大家，Friend.tech也是同样的打法，但它的创始人已经注销推特了，项目半死不活，所以大家注意一下风险。 Lucas：Blast之所以能够如此的吸金，归咎于收益机会和吸引力。它有基于以太坊和稳定币的原生收益率，质押系统还有邀请机制，包括明牌积分系统，激发了很多人兴趣。我没有一万个以太坊，我有0.001个，我去搞个邀请码撸积分，也有暴富的预期。如果你有很多的筹码，拿出一部分投进去，我认为是没什么问题的。如果说你靠炒币生活，那我不建议你去参与，或者小小地参与。 Sea：我是比较积极的一派，我放了一点以太坊在里面。Blast能够快速快速崛起，是给用户提供了三个层面的收益。首先，他会放ETH在Lido去质押，大概4%的年化，USDT会放到MakerDAO去质押，有5%的年化，年化收入最后会返还给用户。Blast特别面向大户，比方说你是个小户，放1个ETH，你的邀请码只能用一次，如果你是一个大户，放20个ETH，邀请码就会永久有效。那为什么能够吸引到这些大户？因为很多大户的钱本来就质押在Lido，我质押在Lido里的钱已经超过半年，所以Blast明年二月份之前不让我取，我是可以承担这个流动性的。当然你不是大户也没关系，你如果只有0.1个ETH去质押，它依然把这个质押收益给你。这一点刺激了很多中心化的项目方。你把USDT放在币安、OKX，他们是不会给你利息的，这件事情会让很多散户思考，凭什么我把钱给你，面临着钱被挪用的风险，但是你并不会给我任何的利息，我觉得Blast算是做了一个示范。第二方面，在一个星期以内能够拿到大概接近六亿美金是非常可观的一个数字，因为大家在博它未来的空投。Blast是实名的团队，有顶尖的VC Paradigm背书，团队做过Blur，Blur投出了3-4亿美金的真金白银的空投，团队的做事能力在现在web3行业里面是顶尖的，创造过这样的财富效应，而且Blur是个应用层，但Blast是layer2，是公链，天花板和估值的这个可能性比应用要大十倍，想象空间是比较大的。第三方面，还可以去博Blast生态里面的头部项目的空投。Blast目前作为Layer2，把TVL指标搞上来了，现在一个星期6亿美金，那到一个月呢？搞不好就破10亿美金，再到明年二月份还有还有大概两三个月，会不会有可能会突破20亿美金？如果明年二月份公链能够如期上线，创始人不会轻易的让这个钱流走，一定会做很多事情想办法把这个钱留下来，因为他要招商引资，如果没有招商引资，Blast就是空城，就跟现在其他的一些layer2一样。在搞应用这件事情上面，创始人团队包括背后的Paradigm一定会有很多的招，他们已经在Blur这种项目上面已经证明了自己的能力，所以我个人猜测是团队甚至有可能亲自下场去做一些应用，不管是现货合约、各种swap、发射平台、交易平台、钱包统统给你搞上，让你拿钱去交互，所以如果你的钱在这个链上，到时候还有机会去搏他的头部项目的空投。我和身边的朋友讨论过这个问题，我们愿意承担一定风险把以太坊放进去，风险就在于背后的规则是很中心化的，这几天安全圈都在提醒Blast是有风险的，钱实际是放在3/5的多签，有些梗图说这五个人可能全是创始人自己，我觉得也有可能，看你要不要承担这个风险去搏收益。从已有的信息来看，这有什么绝对意义上创新吗？目前还看不到，但这个开局非常漂亮，它是一个破坏者的角色，我个人还是蛮欣赏的。 KVC：Blast掀翻了藏在背后的一些故事，在现在这个时代，发币发链这件事情本身也没那么难了，所以Blast干脆就把做链这事做的彻底一点，把TVL堆起来。Blast也就是Blur团队，我们开玩笑叫做行业百草枯，他们发现了这个在非同质化代币背后的流动性陷阱，发现小图片背后隐藏的东西，所以做了Blur，一下就把流动性释放出来。这次做Layer2，也是把做链这件事情明牌化了，做Layer2没有什么难的，大家都是EVM兼容的，核心本质就是存钱做TVL。另一方面Blast从明年一月份开始会把Gas费奖励给开发者，我们作为开发者或孵化一些项目，受到Layer2官方的PUA，说你要做这个做那个、做到很高才会给你一些奖励，我觉得这个Blast就就挺好的，它明牌了，会把产生的交互一半返还给你，这就会吸引很多开发者，所以它某种程度上确实是个搅局者，至少从开发者层面，我身边很多朋友都被我拉的说准备冲一冲Blast生态。但我觉得Blast有点像Friend.tech，早冲的人还是有可能是有收益的，这也是一个小的风险提示，要冲就冲早点，一旦晚了就别上。 Blast到底是不是Layer2？ NingNing：它不是个Layer2，现在以太坊社区都不承认它，Paradigm也和它撕逼。Blast创始人铁顺发了一大段话解释Blast的机制，但留言热度最高的一条是“It's Okay. We have no issue with that.”我理解是大家觉得这是个庞氏，但是没关系，大家会把它当成庞氏来玩。我认为Blast就是个积分盘，几年前有个积分盘叫Fomo3D，后来有专业的机构对整个链上数据做了复盘，结论是在这个盘子里面只有两类人能赚钱，第一，庄家和创始团队，第二并不是巨鲸，而是具有巨大CX能力的社区长，巨鲸也是也是亏的，在整个这个盘子里90%的人都是亏。每个人都是经验主义者，基于我们的经验，Blur成功了所以我们会认为Blast能成功，但Blur之所以成功，是因为当时NFT处于牛市阶段，但现在据我们基金监控链上数据，这两个月整个市场都反弹，但NFT的Gas gas消耗一直在低谷，这个板块还在超级熊市当中。而Layer2版块里90%的TVL已经被Arbitrum和Optimism占据，留给新的Layer2的空间非常小。 Blur最近的上涨一个因为是要解锁了，做市商要行动，第二是Blast的推出。我引用其他老师的观点，Blast就是拆分盘，制造一个泡沫是为了把原来那个泡沫削掉。Blur已经完成出货，其实Blast的使命已经完成。今天链上真正在Blast上充钱的只有2400个地址了，而在7天前是2万4千个用户，只剩原来的1/10了。市场上大部分人总会有明斯基时刻，大家会意识到这么多负面加持的情况下，这个事情可能会无疾而终。什么能救Blast呢？我觉得只有超级大牛市，那个时候就是牛市逻辑，任何资产都会变得稀缺，都会上涨。如果明年二月份不是超级大牛市，那Blast大概率也会以亏损结局。 Lucas：NingNing说的大部分都很对，但就我对币圈的判断来说，有钱什么都能做。虽然说很多人对目前Blast不是Layer2的概念，不符合传统的这个定义，没有Layer2的功能，没有有效性证明、防欺诈机制，它实际上像代币托管和锁定的合约，而且还是有安全风险的合约。但是还记得那个之前OKX上那个Core么？之前就是一个羊毛盘，但它做成了一条链，超出了很多人的预期，这个圈子什么都有可能发生，把问题交给时间。 Sea：Blast现在还没有到产品研发阶段，没有产品就没办法判定是不是Layer2。但我们反过来想，Paradigm不会随便给他两千万美金，这个事情上你就相信Paradigm投资团队的判断就好了。而且我们现在也没有证据表明它不是Layer2，没有证据表明Blast会rug、会走偏。我补充一点，Paradigm没有跟Blast撕逼，是paradigm不太同意铁顺和他的团队在Blast这个项目上go to market的策略，所以他们对这个事情做了专门的说明。这个事说明铁顺和他的团队很有自己很有想法，他们把以前在Blur上启动、积分拉人的运营方式和启动策略用在了一条Layer2上面，以前所有没有没有人这么搞过，引发了大家的很多讨论，paradigm作为领投方坐不住了，出来发了一声明说，我们确实投了Blast，Blast也确实要做Layer2，只不过他go to market的策略我们是没有参与讨论的，这个事跟我无关。不代表他们背后有巨大的矛盾，或者因此Blast团队是要rug，或者说他们不做Layer2了。说回来，就是因为Layer2竞争过于激烈，都在搞奥德赛，让你去撸空投、刷积分、刷Gas，结果羊毛党和撸毛工作室花费了大量时间和Gas、贡献了很多交互，然后这些layer 2再把交互提交到以太坊主网，它在中间赚了一笔Gas费，这个Gas费的价差其实成了layer2项目的盈利，而这个盈利并没有返还给用户，这也是很多撸毛党对于其他layer 2的诟病。而且搞了这么多之后，除了OP和Arbitrum现在有一些真实的用户,其他项目方都是空城，那Blast把这个规则给透明化了，它其实有点“ICO”的逻辑。 KVC：现在做个Layer2没有那么难，发个新链很容易，难在有没有受众、参与者，我还是很相信铁顺的组局能力，之前Blur让大家也赚了钱。我认为Blast会是Layer2，甚至是Layer3。多签的事情不重要，去中心化是理想，中心化是效率，为了更好的赚钱，只要不rug就行。 Blast现在就一个合约，仅靠“原生收益和空投”就已经跻身前三。这会对其他L2带来什么影响？ KVC：这就是一场Layer2之间的战争，Blast是挑战者、搅局者。我们有一些项目在其他生态跑，天天被PUA，要求要求搞这搞那的，Blast规则简单明确，只要你在它这跑，就能分一半Gas费，对开发者吸引吸引力很大，会拉动它这条链的这个价值。老公链最近压力其实挺大的，有搅局者把一潭死水给拉开了，否则Layer2之间的竞争没什么意义，就大家各说各的话，ZK系的OP系的，你也不知道他们到底在讲什么，都是在画一张没有用的饼。 Blast的安全性被诟病，但我觉得其他Layer2也不见得有多好，有些停机了的你都不知道的。 Sea：其他公链肯定会有一定的压力，TVL相对大的OP和Arbitrum危机感可能没那么强，他们已经是龙一和龙二，但对于其他的还没有发币、没有上主网的Layer2来讲，压力会比较大。Blast这个开局从数据和营销策略来看确实很漂亮，市场上面的钱是有限的，用户的注意力也是有限的，那反正都是这个同类产品、都有这个博空投的预期，那我为什么要来你这不去Blast？这种局面我觉得对于开发者和散户逻辑是类似的，Blast拿出50%的空投给散户，50%会给开发者，开发者能得到很多的扶持。Arbitrum是有过这样的先例的，比如GMX基本上支撑了整个链上高峰时候小一半的TVL，所以发币以后，官方拿出相当一部分去激励生态里的头部项目、开发者，大概拿出了上千万给GMX。我觉得Blast其实是对这个策略进行了放大，拿出了更高比例的钱去发给开发者。公链就是开发者和和用户这两核心层，这两个角色如果都满意了，公链就像一座城市，有居民、有招商引资、商户在，就不再是一座鬼城。 Coinbase推出的Base，首先是上面有一个土狗币拉了一百多倍，最后这个币rug，后面又有了Friend.tech，也有很多TVL，最近还有一款游戏，所以应用是吸引用户来和散户来交互的很重要的基础。Base其实也起得很快，不超过半年，这让我们去思考另一个问题：layer2之间的竞争壁垒到底在什么地方？我的钱锁在你这里，我要拿走也很容易，你怎么样把我长久的留下来？Base有新的玩法，现在Blast又来了，那会不会有下一个项目方，同样背景很好、资方很好、启动甚至比Blast的还要牛逼，还要亮眼，它又把TVL要吸引过去？我觉得这个都非常有可能的，因为Crypto就是一个无需许可的世界，大家都有相对均等的机会。我也会去想要不要去买ARB或OP，目前为止我是没有买，我没有看清楚它的壁垒这到底在什么地方。 NingNing：先回应下Sea老师说的因为Blast没有上线，所以不能判断是不是Layer2。其实就算是它上线了，也仍然不是，Arbitrum有70亿的资金放在以太坊主网，这个资金就在那儿放着，不会去做任何生息，因为L2的资产安全要以太坊主网保证。如果不是以太网主网保证，是Lido和MakerDAO来保证，那就不是以太坊的Layer2，可以说是Lido或者MakerDAO的衍生协议，但是你如果说是L2，在逻辑上就不成立。 Web3毕竟是一个开放的世界，以太坊社区不认可，Blast照样可以去做，而且还有机会能做成，但是优秀的开发者是不会进入这个平台。不要认为可以给开发者分钱，开发者就会来。有一个基于Cosmos的公链叫Canton，也给开发者分钱，但是现在用户量和TVL都很少。我们这个行业最核心的叙事是去中心化，带有很重的意识形态，行业参与者不是由单纯利益驱动的。 Blast对其他Layer2没有很大影响，Blast这种玩法他们没法玩，尤其是在美国司法管辖区的，是不能玩这个，这是典型的资金盘呀，已经有人要说要去美国司法部举报去了。Blast就是ICO的逻辑，我们现在充钱，然后变积分，积分换成钱，在美国司法管辖区的项目是不可以这么做的，我也不知道为什么铁顺就敢这么大的胆子，TVL做到这么高，Paradigm显然害怕了，要撇清责任，如果万一美国司法部去调查了，或者美国SEC调查了，Paradigm说和我无关，这是铁顺自己的责任。再说，其他Layer2都有自己的原生倾向性和开发者社区，Blast现在还八字没一撇，不可能会有什么具体的实质影响。提醒大家注意盈亏比，就是现在Blast的TVL已经快6亿的，如果要拿到明年二月才能解锁，这里面有巨大的安全风险、巨大的司法风险、市场崩溃的风险等各种风险，必须3倍以上的市盈率才能划算，也就是说这个Blast的市值不能低于20亿美金。还有参与Blast需要我们把ETH放到了Blast的多签合约里面。但我们现在正处在一个上涨行情中，假如你用这个钱去构建一个投资组合，我不确定blast空投的收益能跑赢这个投资组合。所以，机会成本大家也要计算。 Lucas：对于技术开发者来说，可以得到Gas费返还，这是利好开发者的，也可以推动这个技术更一步的发展。这个模式非常庞氏，没有做过十年的传销，做不出来这个市场营销的模型。我是更希望这个铁顺开放以太坊提现，因为只有这个自由进出才可能吸引更多的人进入，目前的这个接近6个亿美金的以太坊，都不确定能不能提出来，是一个非常大的风险投资，而一旦开放了提现，会有更多的资金进来。 Blast的原生收益和空投等其他L2技术上都能做到，这能带来真正的增长和网络效应吗？ KVC：应该还是能持续一段时间，最近这个市场稍微有点回暖，把以太质押在里面存到明年应该会是很多人会选择的点，Blast这个模式应该会把这个大部分用户给传播一遍，参不参与另说。那现在TVL已经排到第四了，再往前上两位也是有可能的。散户的参与，如果有不用的以太可以存在里面是，另外就是邀请人，Blast把邀请奖励返佣机制做得挺好的。现在其实除了存钱和传播以外，也没啥事儿，就等着看热闹就好了。 Sea：现在才一个星期，接下来应该还有一段时间会增长。尤其是现在很多人认为我们已经进入到牛市的周期里面，钱逐渐会多起来，流动性会会好起来，所以TVL应该还会持续增长。 NingNing：Blast就是一个积分盘吧，能不能持续增长主要看社区长的CX能力了，如果继续能CX的话，那就继续能增长，如果不能的话，那就基本上就也就快到接近阈值上限了。 Lucas：我前几天刷打破Blast用户IP分布图，好像有60%都是大陆用户。就目前的币圈来说，是1.0走向2.0的转折期，社区是非常重要的，你光有技术没人买单就是垃圾技术，有社区又有技术那最棒的。来源：金色财经

金色财经2023-11-30

2023 全年加密叙事演化脉络：从 AI 到比特币下一个会是什么

金色财经2023-11-30

9天TVL破6亿疯狂背后对于Blast的理性思考

网络效率。回到Blast本身图源：Season 3 Rewards & Loyalty 上述这些不同类型的Layer2解决方案它们共同致力于解决区块链的可扩展性问题，且每种解决方案都有其独特的优势和适用场景，选择合适的方法通常取决于特定应用的需求、安全性要求及用户体验的考虑。而Blast本身目前已得到证实的是它通过依靠3/5多签来控制充值地址,大多数Layer2，也同样依靠多签来进行管理（见扩展阅读【2】）。即使目前Rollup中心化排序器的问题仍未解决，但站在社区共识的角度来看Blast短期内仍获得了巨大成功。 Lido可能存在的风险隐患图源：ASIA ARYPTO Lido是一个基于以太坊的去中心化Staking服务，允许用户将他们的ETH代币质押到以太坊2.0网络中，从而为以太坊的PoS（权益证明）机制提供支持。而Blast的Stake模型本质上是将用户的ETH资产拿去做以太坊Lido的质押以及RWA的质押，并将收益返还分配给用户和开发者，并以原生Token做为追加奖励。所以将大量资金质押在Lido的网络中也增加了质押者们的资金安全风险，面临着一定程度上不断 “中心化” 的质押方式，可能伴随以下影响Lido项目的风险因素：流动性风险： Lido的流动性是该项目成功运作的关键因素之一。如果流动性不足，用户可能在想要退出质押或提取资金时面临困难。此情况可能受市场因素、网络拥堵等因素影响。解决此问题的方法可能包括制定更灵活的退出政策、提高市场参与者数量，或与其他DeFi项目合作以提高整体流动性。技术升级和演进风险：以太坊网络和区块链技术处于快速发展阶段，可能会经历升级和演进。Lido必须及时跟进这些变化，确保其技术基础设施能够适应最新的标准和升级，以保持系统的安全性和可用性。过于中心化风险：节点中心化：尽管Lido的目标是去中心化，但实际的验证者节点仍然是由特定的机构或个体运营。如果这些节点受到某种形式的控制或合谋，可能导致整个系统的中心化控制；社会工程和恶意行为：验证者节点运营者可能受到社会工程攻击或其他形式的恶意行为，这可能包括节点被攻击、被离线或被恶意操纵；技术中心化： Lido协议的核心功能和关键基础设施可能由少数几个技术实体控制，这可能导致技术上的中心化风险。例如：如果核心协议的升级过于集中可能导致对协议的控制权过于集中；资金中心化： Lido的代币发行和质押可能受到一些大额持有者的控制，他们有可能在协议上产生不成比例的影响，如下图Dune的数据所示，11月29日：以太坊信标链质押总量超2864万枚ETH， Lido市占率达32.20%；治理中心化：如果协议的治理机制过于中心化，决策权可能集中在少数几个实体或个人手中，而忽略了广泛社区的声音；数据来源：Dune 合约经济学风险：项目的经济激励机制需要仔细设计，以确保用户和生态系统的长期利益得到保护。不当的激励机制可能导致资金流失、系统不稳定或者其他负面后果。项目团队应该不断评估和优化这些激励机制，以适应变化的市场条件和用户行为；安全审计风险：智能合约的安全性是Lido项目成功的基石。如果智能合约存在漏洞，可能会导致用户资金的损失。因此，对合约进行彻底的、定期的安全审计是至关重要的。同时，项目团队需要积极采纳安全社区的反馈，并及时修复发现的漏洞；社区治理风险：社区治理模型的设计和实施可能会影响项目的发展方向和决策过程。如果社区治理不够有效，可能导致困难的决策制定，阻碍项目的发展。因此，项目团队应该与社区保持密切合作，建立透明的治理机制，鼓励广泛的社区参与；黑天鹅事件：不可预测的事件可能对Lido产生重大影响。项目团队需要建立灵活的风险管理策略，以应对突发事件，并确保系统具备足够的抗击风险的韧性。对于Blast的思考及影响：图源：Blast官方 Pacman 宣布已经为 Blur 生态系统募集了 4000 万美元资金，由 Paradigm、Standard Crypto Investment，及 Lido 顾问 Hasu、The Block CEO Larry 等诺干天使投资人参投，Blast的诞生自带着Blur光环及Paradigm的融资加持，从一出场便吸足了眼球，特别近期在新叙事的加持下也不禁带给我们许多思考。 1.Layer2 Blast 提供的原生利率来自哪里？当用户将代币存入Blast（L2）网络时，实际上是将等值的代币锁定，由Blast将这些资产放入Lido与RWA进行质押，Blast将收益分配给用户的同时也将的原始积分分给用户，与此同时也带来了两个直接问题：将用户资产大量存入Lido中在一定程度上再次增加了质押赛道的中心化程度，对于用户而言，用户不仅需要考虑Blast的运行安全，还需要考虑Lido的运行安全。在假设它们两者均安全的情况下，TVL如继续保持当前上涨势头，以及由于二级市场价格带来的不确定性因素，多方因素在一定程度上来说会给整个以太坊带来更多的不确定风险；如果把Blast看作一条另劈新意的 “Stake Layer2”，在用户将大量ETH资产锁定获得收益的同时也将大量流动性锁定，Blast生态内的Dapp应用如何获得流动性以及如何讲述新的发币预期也是值得思考的问题。 2.技术与共识，Layer2的哪个方向更容易被市场买单？首先区块链的主要目标在于解决交易中的信任和安全问题，一旦信息经过确认并被添加到区块链中，它将被永久性地存储，除非有能力同时掌控系统中超过51%的节点，否则单个节点无法对数据进行修改。行业的发展离不开技术的进步，从技术角度来看Blast并无创新，只是另辟新径，甚至从严格意义来讲Blast并不属于Layer2。但区块链目前最强的本质仍是金融，技术更多的是依托于数学和代码，而金融掺杂着更多的心理预期，Blast最成功的地方在于借助了自身和Paradigm的强流量，以直截了当的方式直击了用户对于项目的空投预期，这一定程度上与其他强技术的Rollup相比，无疑是将它们通过Gas赚取差价获利的方式以Stake的结果向用户分发了出去，流动性如同所有公链体系的灵魂，Blast通过空投的预计在短期内达成了一股强共识的热潮。短期来看强共识仍会被市场买单，但长期的维持需要更多契机。 3.投资机构 Paradigm 研究总监Dan Robinson的暗示？图源：X（Twitter) @danrobinson Blast项目决策的不同意：桥接与L2的顺序： Paradigm提到他们不同意在L2之前启动桥接的决策。这可能表示他们认为在L2（Layer 2）解决方案就绪之前推出桥接可能存在风险，可能影响项目的稳定性和安全性；三个月不允许提款：同样，对于在三个月内不允许提款的决策，Paradigm可能认为这设置了一个不利于用户的先例，可能会引发用户的担忧和不满。市场营销方式的担忧：文中提到对于Blast项目市场营销方式的不满，指出这些方式可能会降低一个严肃团队的形象。具体来说，可能是指对于项目或技术的宣传方式存在问题，可能以夸大或不准确的方式呈现。对Pacman和团队的过去支持： Paradigm回顾了他们对Pacman及其合作伙伴过去工作的支持，从Namebase到Blur再到Blend。这表明Paradigm对这个团队有一定的信任，基于他们在过去多年中展示的技术才能和建设卓越产品的记录。对L2愿景的支持： Paradigm表示他们投资Blast团队是因为Pacman提出了对L2链的愿景，并希望用它来扩展Blur项目的成功。这表明Paradigm认为Blast团队有能力提供一个有价值的L2解决方案，对整个生态系统有积极的贡献。与团队的讨论： Paradigm强调他们已经与Blast团队进行了讨论，表达了他们的担忧，而团队也表现出愿意与他们交流。这表明在困难或分歧出现时，双方愿意通过对话来解决问题。责任和示范作用： Paradigm强调他们在加密领域的责任感，表示他们意识到人们可能会看重他们在该领域的做法。他们明确表示不支持某些策略，强调他们认真对待在生态系统中的责任。总体而言，这段话反映了Paradigm对Blast项目决策的一些具体异议，但也表达了他们对Blast团队过去工作的支持，并强调了他们在加密生态系统中的责任感，随后据吴说区块链消息，Pacman也发推表示做出了几点必要澄清： Blast 提供的高收益并非庞氏骗局，其收益源自 Lido 和 MakerDAO，分别基于以太坊的质押收益和链上 T-Bills，这些收益是链上和链下经济的核心组成部分，具有可持续性；市场策略（GTM）与 Paradigm 无关，虽然 Paradigm 在技术 L2 设计上提供咨询，但 GTM 完全由 Blast 内部决策； Blast 的邀请系统并非新机制，邀请系统已经存在很长时间，这一机制旨在奖励为 L2 生态做出贡献的用户，是对社区支持的回馈，这就是邀请奖励存在的原因。注释：本段落分析仅代表作者个人观点，不涉及引导，如有异议可忽略。 4.快速激增的超6亿美元TVL市场数据来源：DeBank 自11月21日Blur创始人 Pacman宣布新启动项目Blast以来，截至11月29日数据，短短一周时间Blast的加密货币锁定总价值（TVL）便来到了6.14亿美元，短期内引发了行业内的整体探讨热点，这场以 “Stack为核心的Layer2”无疑在市场共识方面取得了巨大的成功。 5.来自ApeCoin的“新作业” 图源：ApeCoin官方原文中提到了一个名为"ApeChain"的提案，其目标是在ApeCoin DAO生态系统中推动研究、部署和管理 ApeChain（原文见扩展链接【3】）。文中表述了团队与多个技术解决方案合作伙伴会面并讨论了每个技术解决方案的优势和弱点，以寻求每个合作伙伴的支持。经过项目方团队的深思熟虑选择了支持Layer2 Rollups，以此更好的吸引开发者在ApeChain上进行构建。这让我们不经联想到ApeCoin是否有意第一时间内赶上Blast的热潮？其未来的发展将与Optimism Superchain生态系统兼容，并承诺向其提供基础的代币赠款，以助于ApeCoin DAO参与Superchain治理，这是否会让我们联想到Ape借助了 Blast 的TVL虹吸效应从而快速赶上一波热点？其具体内容DAO的费用包括：基础设施、业务运营、开发者关系以及生态系统开发。其中基础设施包括：区块浏览器如：Blockscout、Etherscan或开源替代品Otterscan；预言机：Chainlink、Pyth或Redstone；在ETH中进行的Layer 1数据发布费用；排序器（Sequencer）的相关运行。讨论阶段的两种处理费用的方式：直接推出ApeChain（AC）代币，DAO不用承担费用；团队将筹集资金用于ApeChain的运营和开发，并在未来将治理代币将分发给ApeCoin的支持者。最后，关于Blur推出Blast本身从营销的角度无疑是巨大成功的一次尝试，借助自带的行业影响力来直截了当地说明积分方式的空投规则，在短期内吸引了海量资金的质押入场，激发了新一轮市场的Stake热情，其短期内吸筹超6亿美元的TVL也引起了其他Layer2和Ape社区的的关注，但需注意的是其具有相关不确定风险，仍值得我们谨慎。扩展链接: 【1】https://blockworks.co/news/ethereum-rollups-save-gas-fees 【2】https://twitter.com/eternal1997L/status/1729128004239216863 【3】https://forum.apecoin.com/t/apechain-a-team-research-deploy-manage-apechain/20163 来源：金色财经

金色财经2023-11-29

芒格生前关于巴菲特的七大经典语录

业，几乎所有曾经强大的零售业都消失了。Sears Roebuck走了，大型百货公司走了。对他来说太难了。” 6．“如果你是沃伦，你会想成为房子的主人，而不是赌客。” 在《每日期刊》2月份的年会上，芒格将巴菲特与他计划中的继任者格雷格·阿贝尔（Greg Abel）进行了比较：“格雷格作为一名商业领袖，无论是作为思想家还是实干家，都非常出色。他也是一台巨大的学习机器——你可以说他和沃伦一样擅长学习各种各样的东西。有些事情他比沃伦做得好，沃伦也知道这一点，所以他就一直把格雷格能做得更好的事情都告诉格雷格，传授了很多。”

金融界2023-11-29

24小时热点