FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

E6电动汽车，并计划在今年晚些时候推出Seal电动轿车。印度政府登记数据显示，自2022年开始销售以来，比亚迪已在印度销售了约1960辆汽车。

tqttier2023-08-02

随时可能再度发起罢工。加拿大劳工部长Seamus O ‘Regan Jr.表示，加拿大已经不能承受罢工带来的进一步破坏。据报道，温哥华港码头工人的罢工始于7月1日，当时有7000多名码头工人罢工13天，严重影响了温哥华港(加拿大最繁忙的海上枢纽)的运作。直接导致约100亿加元的货物运输中断。 7月13日首次达成初步协议，但遭到国际码头与仓库工会(International Longshore & Warehouse Union)核心小组的拒绝。这意味着工会随时可能提前72小时通知后再次罢工。对该工会的行为，加拿大多数企业表示不满。加拿大独立企业联合会(Canadian Federation of Independent Business)表示。“联邦政府必须为国家、我们的企业家和经济做最好的事情。” 还是7月31日，加拿大资产管理公司Engel & Völkers表示，海外买家禁令严重影响了了加拿大豪宅销售。1000至2000万加元之间的房产市场已显著降温，此类房屋现在平均需要112天才能出售，而一年前仅需要40天。同日，加拿大帝国商业银行（CIBC）发布的最新民调显示，92%的加拿大人正在经历日常费用上涨，73%的人对自己仍然能够在合理范围内生活感到乐观。综上所述，加拿大经济实际上面临着通胀和衰退的双重威胁，两种情况甚至可能同时发生。而加拿大央行不会为了防止衰退放弃控制通胀，所以加拿大人不要期待可以很快降息，更不要期待降息之后会像加息一样迅速。现在的加拿大中青年要学会前辈适应高通胀下的经济危机。但实际上大家还是有些盲目乐观。黄三水总结说，按照上述机构的意思，房子还能买，但不能拿出全部储蓄做首付，至少要留出失业两三年都不会断供的准备金，否则不要轻易负债。最后，黄三水发布一个预告，2023年7月大温房地产的交易数据将比6月有明显的变化，部分房屋类型的市场或将进入买家市场。现在谈论7月的加息是不是市场拐点为时过早，但投资者应该小心谨慎了。 0

加拿大乐活网2023-08-02

海外创新药重磅并购，Revolution大涨20%！纳指生物科技ETF（513290）跌超1%，溢价频现！全球创新药产业估值又至阶段低位

有连云2023-08-02

金凯生科将于2023年8月3日在深交所上市

l、Biogen、Principia、SeattleGenetics等特色治疗领域的创新药企业建立了业务合作关系。此外，发行人也为巴斯夫等跨国化工集团提供从产品试验到商业化应用所需农药中间体的配套研发和生产服务。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-08-02

超越治理代币探讨Rollup的货币化设计

角色。上图是跨域套利的一个示例。在 Searcher 端，跨域 MEV 涉及到复杂的执行风险，因为不同域有不同的确认时间和最终性，无法确定交易是否会被如愿包含。为此，Primev 正在构建一个通讯网络，Searcher 可以向多个域的多个 Builder 提交出价，为其 Bundle 获取预先确认（Pre-confirmation）保证。这样一来Searcher 可以量化并管控它们的执行风险。跨域 MEV 存在中心化的趋势。如 Flashbots 所指出，同时在多条链上进行区块构建的 Builder 与仅在一条链进行区块构建的 Builder 相比，在跨域 MEV 方面具有更大的优势，因此容易导致中心化。在 Rollup-centric Roadmap 之下，这是未来几年需要面对的话题。 SS 下的 MEV 如果多个 Rollup 使用同一个 SS，情况有所不同。 Source: IOSG SS 的特性之一是它可以实现跨 Rollup 原子套利。原先 Searcher 在分别提交交易 1 和交易 2 的时候，不确定这两笔交易是否会按它的期望被包含（例如刚好在下一个区块被包含）。有了 SS 之后，Searcher 可以提交类似上图的Bundle，当交易 1 和交易 2 能够同时满足时才进行执行，否则两笔交易都不执行（当然，需要满足交易不是无效交易）。这种实施减少了 Searcher 的执行风险。理想情况下，SS 将会实现「整体大于部分之和」。例如，一笔交易涵盖的信息在单个 Rollup 上可能没有价值，但在多 Rollup 共享排序的情况下可以与其他 Rollup 上的交易进行排列组合，从而充分利用一些「无效信息」并实现正和游戏。尽管有众多好处，但 Sequencing 涉及到复杂的商业问题，故笔者认为 SS 短期内不会得到头部 Rollup 采用，而可能在长尾的 App-specific Rollup 中率先实施和验证，或者作为 Rollup-as-a-Service 项目的可选项提供给开发者使用。围绕 MEV 的 Rollup 经济 Source: IOSG 在 DS 得到实施之后，问题回归到如何围绕 MEV构建经济模型和价值捕获机制。在上文我们讨论了 Rollup 的开销。这种开销的源头是 DA 资源和运营 Rollup 本身的物理资源。这些有限资源构成了区块空间的稀缺性。MEV 反映了对区块空间稀缺性的支配权。Rollup 可以对该支配权进行定价。 Fuel Network 认为一个优化的代币模型应该合理地对区块空间的价值进行捕获。用户使用 Rollup 代币支付交易费用，是价值捕获的其中一种方式（即赋予了代币 Utility）。但这也引入了额外的用户侧摩擦。Fuel 的想法也是对区块空间的稀缺性进行代币化，但代币化的是「收取区块空间内费用的权利」。这是从区块生产者和 MEV 的角度而言的，并不影响终端用户。对应上述 DS 的选项，笔者认为可能有以下设计空间： MEV Auction (MEVA)。Sequencer 参与拍卖来确定特定区块、或特定时间内的区块的交易排序权。拍卖的出价作为 Rollup 的收入。 PoS。质押 Rollup 代币，随机选择 Sequencer；质押越多，成为 Sequencer 的概率越大。注意 Rollup 仍由 Validity/Fault Proof 和以太坊保证安全，并不需要依赖于 PoS 提供的经济安全。PoS 仅作为选择领导者的方式。质押代币为 Rollup 提供了价值捕获，这种锁仓本质上也是对区块空间稀缺性的反映。 SS。相较上述两点而言，SS 是一个有趣的新话题，目前还没有定论。假设 Rollup 选择外包 Sequencing 给 SS，同时意味着出让了自己捕获域内 MEV 的权利 —— 尽管这样做的好处是多个域间会产生网络效应，从而形成正和。但从另一个角度来说， Rollup 完全可以选择把自己的 MEV 留在自己的生态内部，由自己捕获或是对域内 MEV进行代币化。因此，笔者认为 SS 应该以某种方式对其各个域间捕获的 MEV 进行再分配。在多个 SS 争夺他们的 Rollup 客户的情况下，这种再分配的激励显得尤为重要。在这种情况下，再分配的 MEV 可以作为 Rollup 的收入。 “欺诈”证明 (Fault Proof) 欺诈证明的普遍设计是在挑战期内，人们（称为挑战者）可以对状态转换提出质疑；一旦该质疑被验证为正确，作恶者会被罚没，挑战者获得部分罚没的资金作为奖励。其余被罚没的资金可能会被销毁，如果被罚没的资金是 Rollup 的代币，这被视为对于所有代币持有者的一种补偿（而非对于攻击的受害者）。Arbitrum 和 Optimism Cannon 目前都采用交互式欺诈证明。在 Arbitrum 上观察状态转换和提出挑战的一方称为验证者（Validator），观察状态转换的一方称为观测者（Watchtower Validators）。两者的主要区别在于前者可以提出挑战，后者可以以任意方式提出警告（例如通过社区或社交媒体）。成为验证者需要白名单的权限。观测者则无需许可。 Arbitrum 可能在未来去中心化验证者（也即挑战者）这一角色。但实际上挑战者只需要 1 of N 的信任假设，一个诚实的挑战者对于网络来说是足够的。因此，笔者认为去中心化挑战者只是满足去中心化的要求，除了上述提到的挑战者获得部分罚没的资金之外，在经济学上没有太多的设计空间，更多可能是出于设计冗余的考虑。证明者网络/市场 (Prover Network/Market) Source: Figment Capital Figment Capital 在其文章中对 Prover Network 和 Prover Market 进行了概念区分：Prover Network 是仅为单个应用（例如 Scroll）提供服务的 Prover 集合。Prover Market 是开放的市场，多个应用（例如 Scroll、Succinct）可以向该市场提交证明请求。这篇文章已经概括了 Decentralized Prover 的方方面面，因此本文不会重复增添过多笔墨。证明网络（Prover Network） Scroll 在两年前提出了去中心化 Prover 的想法。 Source:Scroll Prover （Scroll 称为 Roller）需要质押代币以获得初始的声誉，该声誉与质押的代币成正比例。在网络需要生成证明的时候，由 Sequencer 按声誉随机选择多个 Prover，要求他们在时间 T 内生成证明 —— 如果证明无效将被罚款；如果证明有效但晚于时间 T，将降低其声誉；如果证明有效且在时间 T 内，有机会获得奖励。引入限定时间 T 的设计，而非简单地采用「最快」来进行衡量，是为了避免最快的 Prover 赢家通吃的局面，因为只要能够在时间 T 内完成，最快的 Prover 和稍慢的 Prover 获得奖励的概率是相同的。这种机制鼓励最快的 Prover 并行生成其他区块的证明，以最大化利润。证明市场（Prover Market） Source:=nil; =nil; 提供了构建电路和证明市场的通用化服务。构建电路的开发者和生成证明的 Prover 各自获得一部分收入。作为一个开放市场，=nil; 与现货市场类似，有两方角色：证明请求者和证明生产者。前者可以发布买单，后者可以发布卖单。挂单的参数包含 Statement （如 Mina 或 Solana 的状态证明电路）、成本、订单超时时限和证明生成时间。 =nil; 也采用了类似的声誉系统，没有按时生成证明和生成错误证明的 Prover 会被降低评级甚至罚没。 Scroll 和 =nil; 都采用了 Staking-slashing 和声誉系统的设计，区别在于面向的需求端群体不同。前者服务于 ZKRollup 本身，后者服务于多个 ZK 应用。这两个实例分别对应内部构建 Prover 和外包 Prover 的两种形式。 Closing Thoughts 综合以上讨论，笔者提出几个观点：交易费用是简单有效的商业模式，而 Rollup 对以太坊进行扩容的主要卖点之一就是低费用，因此它们在交易费用上面并不会做太多文章。随着 EIP-4844 的采用和各类 DA 方案的成熟（Celestia、EigenDA 等），Rollup 交易费用将进一步得到降低。这对用户而言是好事情。在 Rollup 方面，笔者认为，主流 Rollup 在两到三年内会逐渐走向 DS，一些长尾 Rollup 可能更快一步。MEV 作为较隐晦的商业模式，会成为 Rollup 收入的主要增长点。其中，如果内部构建 DS，则关系到代币经济学设计；如果选用 DS & SS ，如何对其中的 MEV 进行合理分配是 Rollup 和 DS & SS 项目都需要考虑的点。Rollup 上的 MEV 重要性目前被严重低估。去中心化往往是渐进式的过程，去中心化也有不同的程度。无论去中心化 Sequencer 或是 Prover，主要有两种选项：由团队进行内部构建或外包。前者的设计空间较为广阔，主要建立在 Staking-slashing 的加密经济原语之上，已经有一些成熟的机制设计可供参考。笔者猜测后者可能依赖于类似 DA 的付费模型。 DS 在机制设计上可能是更复杂的，而 Prover 相对直观。因为我们很难说 Sequencer 返回的交易序列是正确或错误的，而数学证明是确定性的东西，可以定量地被衡量，例如时间、成本等参数。DS 更多是从 MEV 经济的角度出发去考虑。 Rollup 如何选择上述两种方式，根据项目所处阶段不同有所差异，至少需要考虑资本效率、开发者资源等因素。对于早期的 Rollup，包括一些 App-specific Rollup，外包这项去中心化的工作，快速进行 Bootstrap 可能是最优解（通过 DS & SS 或 EigenLayer）。而相对成熟的 Rollup 一方面有更加充足的开发者资源和资金，另一方面会更多地考虑代币价值捕获和资源连接，并借此构建护城河和飞轮效应。 Reference 1.https://joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent-real 2.https://mirror.xyz/0x59567ea31347ba1430939E8a8aC58fDa014aBed9/I12E6Jf9X6HE_DuegZG4gmy8j-4RGAX4AdMZ71MnANY 3.https://figmentcapital.medium.com/decentralized-proving-proof-markets-and-zk-infrastructure-f4cce2c58596 4.https://dba.mirror.xyz/LYUb_Y2huJhNUw_z8ltqui2d6KY8Fc3t_cnSE9rDL_o 5.https://hackmd.io/@EspressoSystems/EspressoSequencer 6.https://mirror.xyz/electriccap.eth/SD0wT7qSSfis9gLT_Ki1gY6_oTYEqgwcGE0hDw7kMDY 7.https://hackmd.io/@yezhang/SkmyXzWMY 8.https://nil.foundation/ 9.https://fuel-labs.ghost.io/token-model-layer-2-block-production/ 10.https://offchain.medium.com/time-boost-a-new-transaction-ordering-policy-for-arbitrum-5b3066382d62 11.https://docs.google.com/presentation/d/1KCcJv5m8NlbSMv4UiWSaRkKOBfiiHeaOBe444vVL_fQ/edit#slide=id.g22387294055_1_237 12.https://forum.celestia.org/t/ethereum-rollup-call-data-pricing-analysis/141 13.https://ethresear.ch/t/mev-auction-auctioning-transaction-ordering-rights-as-a-solution-to-miner-extractable-value/6788?ref=alex-beckett 14.https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html 15.https://twitter.com/sreeramkannan/thread/1637496244317880321 16.https://twitter.com/jon_charb/thread/1637488620729774080 17.https://barnabe.substack.com/p/understanding-rollup-economics-from 18.https://developer.arbitrum.io/intro/ 来源：金色财经

金色财经2023-08-01

Messari：2023第二季度 Polygon 发展概况

%，达到 860 万美元。 Open Sea 仍然是 Polygon 上占主导地位的 NFT 市场，占第二季度 NFT 总量的 84%。 Magic Eden于第一季度加入该网络，以9%的市场份额位居第二。 Polygon 上的几个领先的 NFT 系列为该网络的成功做出了贡献，包括 Lama Kings、Doodle Changs、y00ts、Bungo Beanz 和 Super Pengs。 Polygon 的 NFT 生态系统吸引了各大品牌和组织的关注。星巴克宣布计划在 Polygon 上推出第二个 NFT 系列，而《体育画报》则选择利用 Polygon 推出名为 Box Office 的新 NFT 票务服务。此外，摩纳哥大奖赛的与会者有机会收到 Polygon 上的 NFT 门票，展示了该网络的实际应用。 Polygon还一直在积极推广音乐NFT并支持Web3音乐应用进程的开发。他们与华纳音乐集团合作，创建了音乐加速器计划，以促进该领域的创新，进一步凸显 Polygon 对音乐和区块链技术交叉的承诺。 8）Game Polygon 游戏在 Polygon 生态系统中显示出可观的增长。第一季度，Polygon 是所有 EVM 链中活跃玩家数量最多的。整个第二季度，Polygon 上表现最好的游戏包括 Pixels、Arc8、Benji Bananas、Sunflower Land、Decentral Games 和 Skyweaver。此外，Polygon 此前还宣布了几项著名的合作伙伴关系和协作，涉及 Superlayer、Delab Games、AQUA、Immutable 和 Nexon 等公司。 9）其他亮点加密原生 Taurus 将 Polygon 集成到其Token化和托管平台上，允许客户对任何资产进行Token化并利用 Polygon 的优势。 Solana 钱包 Phantom 扩展到以太坊和 Polygon，允许用户跨所有三个区块链进行交易，并为 NFT 持有者提供底价数据和市场直接上市等功能。该图现在支持多边形。 Polygon 上的开发人员可以开始将子图迁移到 The Graph 网络。制度性全球最大的资产管理公司之一富兰克林邓普顿 (Franklin Templeton) 在 Polygon 区块链上推出了纳斯达克上市的 OnChain 美国政府货币基金 (FOBXX)，使其成为第一只在美国注册的使用区块链进行交易和分享所有权的基金。通过 Polygon 将扩大的流动性潜力和 Hamilton Lane 高级信贷机会基金的访问权进行证券化，提供按需赎回和完全数字化的认购流程。总部位于巴西的 BTG Pactual 是拉丁美洲最大的投资银行，在 Polygon 区块链上推出了自己的稳定币，名为 BTG Dol，为客户提供美元支持的资产。万事达卡正在与 Solana、Aptos、Polygon 和 Avalanche 合作，创建通用加密标准并创建万事达卡加密凭证。可持续发展 Regen Network 与 Toucan 合作推出了通往 Polygon 网络的桥梁，实现了 Regen Network 上碳信用额的发行和Token化，并将 Nature Carbon Tonne (NCT) 创建为 Cosmos 生态系统中的第一个数字碳Token。 Solid World 在 Polygon PoS 网络上推出碳市场流动性池，旨在实现全球基于自然的碳项目的准入民主化和规模化融资。 5、去中心化与权益争夺概括 Polygon PoS 作为以太坊的委托权益证明 (DPoS) 侧链运行，允许用户成为验证者并为网络安全做出贡献，同时获得奖励。然而，PoS 上的活跃验证者数量上限为 100。截至第二季度末，验证者集已满，只有在现有验证者退出的情况下，新验证者才能加入。 Polygon PoS 上的质押奖励以以太坊上的 MATIC Token形式分配。奖励与验证者相对于所有活跃验证者的权益成正比，其中包括在 Heimdall 层成功提交检查点的 10% 奖励。验证者还可以通过在 Bor 层上提议区块而获得原生 MATIC 交易费用。截至 2023 年第二季度末，按质押金额计算，五个最大的 MATIC 验证者累计质押 15.2 亿个 MATIC（占 MATIC 质押总额的 39.5%，即Token总供应量的 15.2%）。五个最大的验证者如下： - Luganodes：质押 4.317 亿个 ERC-20 MATIC（占总质押量的 11.3%）。 - BinanceNode：质押 3.597 亿个 ERC-20 MATIC（占总质押的 9.4%）。 - Web3NodesValidator：质押 2.634 亿个 ERC-20 MATIC（占总质押的 6.9%）。 - Coinbase Cloud：质押 2.527 亿个 ERC-20 MATIC（占总质押的 6.6%）。 - Allnodes.com：质押 2.096 亿个 ERC-20 MATIC（占总质押的 5.5%）。注意：Polygon 2.0 将改进验证者模型和验证者支付方案。有关更多详细信息，请参阅 Polygon 2.0 - 架构和Token经济学部分。 1）质押 MATIC 质押比例持续逐步增加，截至第二季度末达到 38.4 亿枚 MATIC（占总供应量的 38%）。 2）治理 Polygon 治理 2.0 为 Polygon 生态系统引入了三个主要治理支柱。协议治理、系统智能合约治理、社区金库治理。每个治理支柱都有自己独特的治理框架，旨在创建可扩展且高效的治理机制。协议治理：由 Polygon 改进提案 (PIP) 框架推动，为提出 Polygon 协议升级提案提供平台。系统智能合约治理：解决作为智能合约实现的协议组件的升级。由社区管理的生态系统委员会将负责这些升级。社区金库治理：创建一个自我可持续的生态系统基金——社区金库，以支持公共产品和生态系统项目。治理过程涉及两个阶段，从独立的社区财政委员会开始，逐步发展为社区驱动的决策。 Polygon Labs 通过反馈和建议鼓励社区参与。 PIP 赏金计划奖励杰出的提交作品，一年内分配 40,000 美元。该框架涵盖核心改进、以太坊合约、API 规范和信息 PIP。 6、总结尽管在第二季度成为 SEC 针对币安和 Coinbase 的瞄准目标，但 Polygon 的财务和网络基本面并未受到影响。 Polygon 在本季度宣布了一系列新的协议更新和合作伙伴关系，显示出持续的弹性。本季度最引人注目的新闻是 Polygon 2.0 的推出。这是一个 zk L2 网络，旨在成为“互联网的价值层”。 Polygon 2.0 在协议架构、Token经济和治理方面带来了显着增强，标志着网络发展的关键一步。同时运行的 Polygon zkEVM 继续其增长轨迹，展示了令人印象深刻的协作和集成。到本季度末，唯一地址已达到 200,000 个。 Polygon 的开发者和用户群是加密货币领域最广泛的开发者和用户群之一，并且它仍然致力于突破界限。随着竞争的加剧，Polygon 2.0 的成功推出和 Polygon zkEVM 的持续采用将在未来几个季度变得越来越重要。来源：金色财经

金色财经2023-08-01

IOSG Ventures：一文探讨Rollup的货币化设计

角色。上图是跨域套利的一个示例。在 Searcher 端，跨域 MEV 涉及到复杂的执行风险，因为不同域有不同的确认时间和最终性，无法确定交易是否会被如愿包含。为此，Primev 正在构建一个通讯网络，Searcher 可以向多个域的多个 Builder 提交出价，为其 Bundle 获取预先确认（Pre-confirmation）保证。这样一来 Searcher 可以量化并管控它们的执行风险。跨域 MEV 存在中心化的趋势。如 Flashbots 所指出，同时在多条链上进行区块构建的 Builder 与仅在一条链进行区块构建的 Builder 相比，在跨域 MEV 方面具有更大的优势，因此容易导致中心化。在 Rollup-centric Roadmap 之下，这是未来几年需要面对的话题。 SS 下的 MEV 如果多个 Rollup 使用同一个 SS，情况有所不同。 Source: IOSG SS 的特性之一是它可以实现跨 Rollup 原子套利。原先 Searcher 在分别提交交易 1 和交易 2 的时候，不确定这两笔交易是否会按它的期望被包含（例如刚好在下一个区块被包含）。有了 SS 之后，Searcher 可以提交类似上图的 Bundle，当交易 1 和交易 2 能够同时满足时才进行执行，否则两笔交易都不执行（当然，需要满足交易不是无效交易）。这种实施减少了 Searcher 的执行风险。理想情况下，SS 将会实现「整体大于部分之和」。例如，一笔交易涵盖的信息在单个 Rollup 上可能没有价值，但在多 Rollup 共享排序的情况下可以与其他 Rollup 上的交易进行排列组合，从而充分利用一些「无效信息」并实现正和游戏。尽管有众多好处，但 Sequencing 涉及到复杂的商业问题，故笔者认为 SS 短期内不会得到头部 Rollup 采用，而可能在长尾的 App-specific Rollup 中率先实施和验证，或者作为 Rollup-as-a-Service 项目的可选项提供给开发者使用。围绕 MEV 的 Rollup 经济 Source: IOSG 在 DS 得到实施之后，问题回归到如何围绕 MEV 构建经济模型和价值捕获机制。在上文我们讨论了 Rollup 的开销。这种开销的源头是 DA 资源和运营 Rollup 本身的物理资源。这些有限资源构成了区块空间的稀缺性。MEV 反映了对区块空间稀缺性的支配权。Rollup 可以对该支配权进行定价。 Fuel Network 认为一个优化的代币模型应该合理地对区块空间的价值进行捕获。用户使用 Rollup 代币支付交易费用，是价值捕获的其中一种方式（即赋予了代币 Utility）。但这也引入了额外的用户侧摩擦。Fuel 的想法也是对区块空间的稀缺性进行代币化，但代币化的是「收取区块空间内费用的权利」。这是从区块生产者和 MEV 的角度而言的，并不影响终端用户。对应上述 DS 的选项，笔者认为可能有以下设计空间： MEV Auction (MEVA)。Sequencer 参与拍卖来确定特定区块、或特定时间内的区块的交易排序权。拍卖的出价作为 Rollup 的收入。 PoS。质押 Rollup 代币，随机选择 Sequencer；质押越多，成为 Sequencer 的概率越大。注意 Rollup 仍由 Validity/Fault Proof 和以太坊保证安全，并不需要依赖于 PoS 提供的经济安全。PoS 仅作为选择领导者的方式。质押代币为 Rollup 提供了价值捕获，这种锁仓本质上也是对区块空间稀缺性的反映。 SS。相较上述两点而言，SS 是一个有趣的新话题，目前还没有定论。假设 Rollup 选择外包 Sequencing 给 SS，同时意味着出让了自己捕获域内 MEV 的权利 —— 尽管这样做的好处是多个域间会产生网络效应，从而形成正和。但从另一个角度来说， Rollup 完全可以选择把自己的 MEV 留在自己的生态内部，由自己捕获或是对域内 MEV 进行代币化。因此，笔者认为 SS 应该以某种方式对其各个域间捕获的 MEV 进行再分配。在多个 SS 争夺他们的 Rollup 客户的情况下，这种再分配的激励显得尤为重要。在这种情况下，再分配的 MEV 可以作为 Rollup 的收入。「欺诈」证明 (Fault Proof) （社区提议将 Fraud Proof 更名为 Fault Proof，因为即便诚实方也可能由于软件配置错误等原因提交了错误的状态转换。「欺诈」一词实际上隐含了作恶的动机，因此描述不够准确）欺诈证明的普遍设计是在挑战期内，人们（称为挑战者）可以对状态转换提出质疑；一旦该质疑被验证为正确，作恶者会被罚没，挑战者获得部分罚没的资金作为奖励。其余被罚没的资金可能会被销毁，如果被罚没的资金是 Rollup 的代币，这被视为对于所有代币持有者的一种补偿（而非对于攻击的受害者）。Arbitrum 和 Optimism Cannon 目前都采用交互式欺诈证明。在 Arbitrum 上观察状态转换和提出挑战的一方称为验证者（Validator），观察状态转换的一方称为观测者（Watchtower Validators）。两者的主要区别在于前者可以提出挑战，后者可以以任意方式提出警告（例如通过社区或社交媒体）。成为验证者需要白名单的权限。观测者则无需许可。 Arbitrum 可能在未来去中心化验证者（也即挑战者）这一角色。但实际上挑战者只需要 1 of N 的信任假设，一个诚实的挑战者对于网络来说是足够的。因此，笔者认为去中心化挑战者只是满足去中心化的要求，除了上述提到的挑战者获得部分罚没的资金之外，在经济学上没有太多的设计空间，更多可能是出于设计冗余的考虑。证明者网络 / 市场 (Prover Network/Market) Source: Figment Capital Figment Capital 在其文章中对 Prover Network 和 Prover Market 进行了概念区分：Prover Network 是仅为单个应用（例如 Scroll）提供服务的 Prover 集合。Prover Market 是开放的市场，多个应用（例如 Scroll、Succinct）可以向该市场提交证明请求。这篇文章已经概括了 Decentralized Prover 的方方面面，因此本文不会重复增添过多笔墨。证明网络（Prover Network） Scroll 在两年前提出了去中心化 Prover 的想法。 Source: Scroll Prover （Scroll 称为 Roller）需要质押代币以获得初始的声誉，该声誉与质押的代币成正比例。在网络需要生成证明的时候，由 Sequencer 按声誉随机选择多个 Prover，要求他们在时间 T 内生成证明 —— 如果证明无效将被罚款；如果证明有效但晚于时间 T，将降低其声誉；如果证明有效且在时间 T 内，有机会获得奖励。引入限定时间 T 的设计，而非简单地采用「最快」来进行衡量，是为了避免最快的 Prover 赢家通吃的局面，因为只要能够在时间 T 内完成，最快的 Prover 和稍慢的 Prover 获得奖励的概率是相同的。这种机制鼓励最快的 Prover 并行生成其他区块的证明，以最大化利润。证明市场（Prover Market） Source: =nil; =nil; 提供了构建电路和证明市场的通用化服务。构建电路的开发者和生成证明的 Prover 各自获得一部分收入。作为一个开放市场，=nil; 与现货市场类似，有两方角色：证明请求者和证明生产者。前者可以发布买单，后者可以发布卖单。挂单的参数包含 Statement （如 Mina 或 Solana 的状态证明电路）、成本、订单超时时限和证明生成时间。 =nil; 也采用了类似的声誉系统，没有按时生成证明和生成错误证明的 Prover 会被降低评级甚至罚没。 Scroll 和 =nil; 都采用了 Staking-slashing 和声誉系统的设计，区别在于面向的需求端群体不同。前者服务于 ZKRollup 本身，后者服务于多个 ZK 应用。这两个实例分别对应内部构建 Prover 和外包 Prover 的两种形式。 Closing Thoughts 综合以上讨论，笔者提出几个观点：交易费用是简单有效的商业模式，而 Rollup 对以太坊进行扩容的主要卖点之一就是低费用，因此它们在交易费用上面并不会做太多文章。随着 EIP-4844 的采用和各类 DA 方案的成熟（Celestia、EigenDA 等），Rollup 交易费用将进一步得到降低。这对用户而言是好事情。在 Rollup 方面，笔者认为，主流 Rollup 在两到三年内会逐渐走向 DS，一些长尾 Rollup 可能更快一步。MEV 作为较隐晦的商业模式，会成为 Rollup 收入的主要增长点。其中，如果内部构建 DS，则关系到代币经济学设计；如果选用 DS & SS ，如何对其中的 MEV 进行合理分配是 Rollup 和 DS & SS 项目都需要考虑的点。Rollup 上的 MEV 重要性目前被严重低估。去中心化往往是渐进式的过程，去中心化也有不同的程度。无论去中心化 Sequencer 或是 Prover，主要有两种选项：由团队进行内部构建或外包。前者的设计空间较为广阔，主要建立在 Staking-slashing 的加密经济原语之上，已经有一些成熟的机制设计可供参考。笔者猜测后者可能依赖于类似 DA 的付费模型。 DS 在机制设计上可能是更复杂的，而 Prover 相对直观。因为我们很难说 Sequencer 返回的交易序列是正确或错误的，而数学证明是确定性的东西，可以定量地被衡量，例如时间、成本等参数。DS 更多是从 MEV 经济的角度出发去考虑。 Rollup 如何选择上述两种方式，根据项目所处阶段不同有所差异，至少需要考虑资本效率、开发者资源等因素。对于早期的 Rollup，包括一些 App-specific Rollup，外包这项去中心化的工作，快速进行 Bootstrap 可能是最优解（通过 DS & SS 或 EigenLayer）。而相对成熟的 Rollup 一方面有更加充足的开发者资源和资金，另一方面会更多地考虑代币价值捕获和资源连接，并借此构建护城河和飞轮效应。来源：金色财经

金色财经2023-08-01

“爆雷”声不断！关店潮涌现，价值暴跌超70% 美国购物中心陷入“死亡螺旋”

n-Ton、JCPenney和西尔斯(Sears)等大型百货商店在2018年至2020年底期间关闭了约875家店，而2016年和2017年总共关闭了175家店。（图源：Green Street） Tibone说:“这确实加速了这个行业的死亡螺旋。”“你开始失去百货商店，这导致中心的销售和客流量下降。然后更多的租户离开。它开启了这个可怕的循环。” Crystal Mall的死亡螺旋始于2018年，当时主要租户西尔斯宣布破产并宣布关闭计划。三年后，梅西百货关闭了这家店。根据Trepp的数据，2018年至2022年期间，该购物中心的总收入下降了39%，而支出仅下降了10%。最近的一个下午，40岁的Melissa Rodriguez站在购物中心的美食广场外说，“以前所有的商店都开门营业，一切都很美好。” 现在，许多商店都关门了。她最喜欢的商店之一Bed Bath & Beyond在今年早些时候宣布破产后即将关闭。她说，在疫情爆发之前，她经常每周去两次购物中心，但现在一个月只来一次。 “和以前不一样了，”她说。与Bed Bath & Beyond共用一个固定空间的圣诞树商店(Christmas Tree Shops)也在破产后关闭。一旦这些零售商撤离，JCPenney将成为水晶购物中心唯一的主力租户。沃特福德的第一任市政委员Brule说，他希望看到这处房产被重新开发成一个多功能地段。他设想为附近Mystic的游客建一家酒店，为当地消防员、教师以及当地潜艇制造商通用动力电船公司(General Dynamics Electric Boat)的员工提供住房。也许可以修建一座冰球场或保龄球馆，让其成为镇上的青少年聚集的地方。 Brule说:“这就是这一资产的可能用途。” 然而，Crystal Mall的这些梦想不太可能在它的新主人、总部位于纽约的投资公司Namdar Realty Group的领导下实现。Brule说，一位公司高管在介绍电话中告诉Brule，公司不会进行重新开发。 Namdar首席执行官Igal Namdar表示，该公司计划实施“积极的租赁战略，以吸引全国和当地的租户”入驻Crystal Mall。

夏洛特2023-08-01

码头工会拒绝调解协议罢工持续，加拿大联邦政府准备介入

月第二次拒绝了一项调解协议。劳工部长Seamus O 'Regan Jr.表示，他已指示加拿大工业关系委员会确定码头工人工会拒绝该协议是否已经消除了谈判解决方案的可能性。他说，如果是这样，政府要么对双方强制实施新的集体协议，要么进行最终的有约束力的仲裁。 O 'Regan在一份声明中表示：“政府已为所有选择和可能发生的情况做好了准备，我们的经济不能因这场争端而面临进一步的破坏。” 罢工始于7月1日，当时有7000多名码头工人罢工13天，严重影响了温哥华港(加拿大最繁忙的海上枢纽)和不列颠哥伦比亚省鲁珀特王子港的贸易往来。由于纸浆厂关闭，矿山削减，数千家公司的商品成本飙升，罢工导致约100亿加元(合76亿美元)的货物运输中断，促使联邦政府派出调解人达成谈判协议。双方于7月13日首次达成初步协议，但遭到国际码头与仓库工会(International Longshore & Warehouse Union)核心小组的拒绝。虽然码头工人最终在晚些时候恢复了工作，但工会成员投票否决了该协议，这增加了再次停工的可能性，因为他们可能会在提前72小时通知后再次罢工。 “我们呼吁直接雇主坐到谈判桌前，就一些对我们的会员和行业有利的事情进行谈判，”工会主席Rob Ashton说。根据BC省海事雇主协会周五晚些时候的一份声明，该协议将在四年内将工资提高19.2%，达到每年16.2万加元的中位数。工会领导层曾建议其成员投赞成票。包括地区贸易委员会和该国最大的中小企业协会的商业团体猛烈抨击了工会，称政府是时候进行干预，确保港口保持开放。“全国各地的企业都在为工会不负责任的行为付出代价，”加拿大独立企业联合会(Canadian Federation of Independent Business)表示。“联邦政府必须为国家、我们的企业家和经济做最好的事情。”

绿山墙的安妮2023-08-01

“成长股捕手”柏基最新持仓曝光！Q2减持英伟达、蔚来，大举加仓亚马逊、拼多多

llumina(ILMN.US)$、$Sea(SE.US)$、$Booking Holdings(BKNG.US)$和$Axon Enterprise(AXON.US)$。 3、加仓拼多多、减持蔚来、百度二季度，柏基投资对$拼多多(PDD.US)$加仓幅度达10%，截至期末持有拼多多近3117万股，持股市值近22亿美元。拼多多位列柏基投资的第十二大重仓股。该机构同期减持了$蔚来(NIO.US)$67万股，截至二季度末持有约1.2亿股，持股市值达12亿美元。此外，柏基投资还小幅减持了$百度(BIDU.US)$，期末持股数量为264万股，持股市值为3.6亿美元。

金融界2023-07-31

24小时热点