FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美联储基于海量推文创建新指标能帮助预测加息幅度及次日股市回报率

（Twitter Financial Sentiment Index）能够通过在该社交媒体平台上使用自然语言处理，帮助估计次日的股市回报率。结果显示在政策意外紧缩的影响下，市场情绪会恶化。同时，该数据在一定程度上能够预测美联储的加息幅度。　　研究人员提及联邦公开市场委员会（FOMC）表示，“FOMC会议首日后的Twitter情绪可以预测次日委员会声明发布后将产生的限制性货币政策冲击规模。” 　　不过，他们称该指数无法就美联储在特定会议上降息的幅度提供信息。　　该指数为美联储官员提供了一个实时指标。决策层此前强调他们依赖于数据进行决策，同时承认许多统计数据往往存在滞后性。　　研究人员表示，这项Twitter指数与公司债利差、密歇根大学消费者信心指数等其他情绪指标“高度相关”。这项新指数的建立基于追溯至2007年的440万条与金融市场动态相关的推文。　　美联储还基于Twitter数据创建了一项独立的失业指标，能够在每周首次申领失业救济人数之外帮助预测特定月份的失业动态。

金融界2023-05-24

ACY证券：银行破产被鲍威尔利用，标普指数遭遇长线阻力！

d Financial Market Sentiment》，文中提出了一个衡量市场预期的新指标——Twitter金融情绪指标TFSI。美联储通过Twitter 2007年以来超过440万条推文以及期间股市的日浮动数据对AI模型进行训练，从而得到情绪指数。让我们直接跳到结论，隔夜情绪指标能够有效辅助预测股票市场的下一个交易日的表现。举例来说，如果隔夜情绪指标较好，便代表交易员的推文中普遍看好股市，隔天交易日的股市表现便有更大的概率看涨。这个指标的优势在于先行，交易员在实际下单前，可能会通过社交媒体直抒胸臆，因此给出的信号更加提前。事实上，金融情绪指标不仅不是新的概念，还是在量化交易领域较为成熟的策略。自从ChatGPT爆发之后，多数量化专家都将目光放在了Facebook和Twitter等社交媒体AI模型上。相关论文层出不穷，而且指标效果也是极佳。量化策略中用或不用情绪指标，其胜率有明显差距，平均的差距在3%-5%之间。大家可不要小看这3-5%，在盈亏比平衡的前提下，即便只有1%的胜率提升都能够决定该策略的最终结果到底是盈利还是亏损。虽然多数策略都处在理论阶段，没有计算上交易的成本，但也是量化策略中跨越的一步。标普Twitter情绪指标美联储不是第一个推出情绪指标的机构，像标普这种大型金融机构自然也有自己的量化团队，早在2年前便发布了标普500指数的Twitter情绪指标。但用法却截然不同，这个指标只是通过Twitter数据挑选高情绪股票，本质上是一种选股策略，而且表现还不如标普指数。因此即便Twitter情绪指标有种种优点，但由于各大机构训练的数据、采用的模型以及策略的用法各不相同，交易员在使用之前，一定要了解指标特点并做好回测，确认该指标对策略胜率的提升。而且情绪指标不能用于判断美联储的后续加息，市场预期和政策现实完全不是同一个东西。美联储的Twitter情绪指标只能用于判断日内的市场情绪变化，更适合日内波段交易者。联系我们电话：167 4049 5509（中国） 1300 729 171（澳大利亚）微信：acyauzh 官网：https://www.acy-zh.com 邮箱：support.cn@acy.com 本文内容由第三方提供。ACY证券对文中内容的准确性和完整性，不做任何声明或保证；由第三方的建议，预测或其他信息导致了投资损失，ACY证券不承担任何责任。本文内容不构成任何投资建议，与个人投资目标，财务状况或需求无关。如有任何疑问，请您咨询独立专业的财务或税务的意见。 2023-05-24

ACY证券2023-05-24

FX168早自习：债务谈判悲观蔓延，美指两个月高位徘徊

Cherry2023-05-24

集440万条推文构建而成！美联储推出一新指标可预测加息幅度和股市走势

(Twitter Financial Sentiment Inde)在社交媒体平台上使用自然语言处理，可以帮助估计第二天的股市回报。研究发现，意外的政策收紧会导致市场情绪恶化，而且这些数据在预测央行加息幅度方面也有一定的作用。研究人员表示:“在联邦公开市场委员会(FOMC)会议第一天之后，推特上的情绪可以预测第二天与联邦公开市场委员会声明发布相关的限制性货币政策冲击的规模。” 然而，他们表示，该指数并不能说明美联储在某一次会议上将降息多少。该指数为美联储官员提供了一个实时指标。美联储官员强调，他们依赖数据来为政策决策提供信息，同时承认，许多统计数据的报告往往存在滞后。研究人员表示，Twitter指数与其他情绪指标“高度相关”，如公司债券息差和密歇根大学消费者信心指数。它是由440万条与2007年以来金融市场发展相关的推文构建而成的。开发人员构建了一个查询，将推文过滤成集群，帮助确定单词的相关性。例如，“bond”这个词单独可以表示“连接”。但当与“公司”或“息票”等词搭配时，它可能指的是固定收益债券。美联储还根据Twitter数据创建了一个单独的失业指标，该指标可以帮助预测给定月份的失业人数，而不仅仅是每周申请失业救济人数。

夏洛特2023-05-24

Cascade详解：首个支持 IBC 的Rollup

程将消息以数据包的形式发送到另一条链：send (A)和ack (B)。同质化代币传输（例如，ERC-20或SPL代币）作为通用数据包发送接口之上的附加协议实现，并在ICS 20中指定。传输双方的代币传输应用程序将验证代币传输的有效性，然后在发送端burn销毁代币，使其被接收端接收。 3、IBC和其他通信解决方案有什么不同？ IBC与其他通信解决方案的区别在于其安全模型。IBC的信任完全依赖于每条链上核心协议的正确实现和轻客户端对数据的准确验证。不需要额外的信任假设，即使对于负责在链之间传递消息的中继器来说也是如此。这与Hyperlane或Wormhole的信任模型不同，后者依赖于信任桥运营商的守卫者网络（guardian network），以正确保护其免受黑客攻击。然而，IBC的安全性是有代价的：在两条链之间实现IBC通信要更加耗时，因为每对链都需要编写两个相应的轻客户端，并对其进行正确性和安全性验证。换句话说，IBC之于Hyperlane，就像Uniswap之于Coinbase：IBC更加去中心化，除了自身实现之外不需要信任假设，但正确实现可能存在难度，就好比普通的智能合约。 4、IBC如何在Cascade上运作？ Cascade是由Injective和Eclipse开发的首个跨链SVM rollup，它将IBC的整合提升到了一个新的高度。通过使Solana开发人员能够无缝地将他们的合约和dApp部署到Injective上，Cascade扩展了跨链通信的可能性。尽管Eclipse不是由Cosmos SDK构建的，但是已经添加了对IBC的支持，以解锁这种跨链rollup的全部潜力。 Cascade现在在Injective测试网上运行，并计划在不久的将来迁移到主网。想要深入探索Cascade功能的开发人员可以研究下全面的Cascade开发人员文档： https://docs.cascadehq.xyz/cascade-docs/cascade-developer-documentation 来源：金色财经

金色财经2023-05-23

德迈仕：公司生产的销子用于工业减速器中，处于量产阶段

业务吗？德迈仕董秘：您好！公司生产的sensor类产品用于传感器中，处于量产阶段，感谢您对德迈仕的关注！德迈仕2023一季报显示，公司主营收入1.35亿元，同比下降4.52%；归母净利润789.81万元，同比下降28.0%；扣非净利润597.79万元，同比下降40.98%；负债率33.18%，财务费用71.56万元，毛利率19.4%。该股最近90天内无机构评级。近3个月融资净流入1738.86万，融资余额增加；融券净流入0.0，融券余额增加。德迈仕（301007）主营业务：精密轴及精密切削件的研发、生产和销售。以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-05-23

德迈仕：生产的销子用于工业机器人减速器中，处于量产阶段

减速器中，处于量产阶段。同时公司生产的sensor类产品用于传感器中，处于量产阶段。本条资讯来源界面有连云，内容与数据仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略提供为有连云。

有连云2023-05-23

地铁跑酷位列4月全球移动游戏下载榜榜首，米哈游《崩坏：星穹铁道》排名第五

　　金融界5月23日消息据Sensor Tower商店情报数据显示，Miniclip旗下SYBO Games《Subway Surfers 地铁跑酷》以将近1820万次下载，位列4月全球移动游戏下载榜榜首。印度是该游戏第一大市场，贡献了21.6％的下载量；其次是巴西和美国市场，分别占8.3％和6.5％。4月3日，该游戏为庆祝开斋节重新引入马拉喀什地图。4月24日，新版本推出了芝加哥地图和由粉丝创作的新角色，大量的内容更新使其稳居下载榜榜首。　　Garena《Free Fire》（包括《Free Fire MAX》）以近1800万次下载排名第2。印度是该游戏第一大市场，贡献了22.6％的下载量；其次是印度尼西亚市场，占16.8％，巴西市场以8.2％紧随其后。　　排名前五的另外3款游戏依次为《Roblox》、King《Candy Crush Saga》和米哈游《崩坏：星穹铁道》。　　2023年4月，全球手游在 App Store 和 Google Play 的下载量超过45.6亿次，环比增长近1％。印度市场以8.6亿次下载排名第1，占全球总下载量的18.9％。巴西市场以8.1％的下载量排名第2，第3名是美国市场，占7.8％。　　得益于在《崩坏3》和《原神》项目的研发经验积累，米哈游《崩坏：星穹铁道》首次亮相就受到众多关注并取得了不俗的成绩。凭借其出色的美术设定、故事背景和战斗机制，这款银河冒险策略手游在中国、美国和日本等市场均荣登下载榜榜首。

金融界2023-05-23

写在Terra暴雷一年后：市场正在好转但仍难摆脱阴霾

进的方式来回应质疑——与加密 KOL Sensei Algod 针对 LUNA 一年后的价格能否超过现价 88 美元进行对赌。赌注为一百万美元，一天后，Do Kwon 再次加码，将赌注提到一千万美元。二人的赌约由加密 KOL Cobie 监督。然而，那场热闹的赌约像没有发生一样，在今年 3 月到期时甚至没有激起一点水花。作为监督者的Cobie在当天对此事保持了沉默，在赞助商FTX崩盘后，他主持的加密播客 Uponly也随之停更，之后也鲜少提及和 FTX 之间的联系。而提出赌约的 Sensei Algod 则引用了一年前的推文写到：“虽然回过头来看，我们能够非常轻易地判断 Luna 会崩溃，但看看一年前推文下的评论，你就知道我当时是怎么被嘲笑的。要意识到，群众会经常犯错，这是一个很好的教训。”毕竟，人们终究会在吃了亏之后才意识到“月有阴晴圆缺”。事实上，在 Terra 暴雷和 UST 崩盘事件中并不缺乏吹哨人。Terra 刚出现时，就有分析师注意到了这一协议触发“死亡螺旋”的风险，而随着Anchor协议推出 20% APY 的UST 存款计划，更多人开始预言Terra的崩盘，甚至有人也曾提出“Terra将摧毁整个加密世界”的警告。但没有几个人能抵挡住如此高收益的诱惑，每个人都嗅到了庞氏骗局危险的气息。可是人们都下意识地认为，自己是能在Terra崩盘前提前抽身离场的那一个。毕竟像Jump Crypto、Hashed、Delphi 等专业而权威的老手也没能躲过这劫。正如前文 Algod 提到的那样，事后反省是很容易的。缺乏经验且没有止损策略的人在一年前的重创中，大抵都是在错愕、麻木中经过的。 Terra 事件成为了 2022 年最糟糕的起点，这之后火势顺着一条似乎早已埋好的导火索引爆了一个又一个重磅项目。比特币价格从 34038 美元一路下跌，一年后的今天也没有恢复，尽管市场正在稳步回暖，比特币的价格也在今年初最高回调至 31043 美元。但不可否认的是，市场依然还笼罩在去年的连环暴雷事件中，仍不排除暴雷隐患。 Do know 被捕以及后续漫长的审判、制裁并不会为整个事件划上句号。但在这一年的时间里，我们在 Terra 暴雷事件后又失去了什么又得到了什么？除了三箭资本、Voyage、Celsius、FTX等加密头部企业先后破产，成百上千个项目也在快速冷却的市场中宣告死亡或销声匿迹；投资者开始重新审视加密项目的评判标准，来自传统金融行业的热钱也鲜少流向加密和Web3；以美国为首的多国监管政策趋严，银行切割与加密相关的业务、做市商选择退出等多重压力下的Coinbase、Kraken、Tether等加密企业开始寻求全球市场，加密企业和Web3创业者们像候鸟一样，辗转从美国到新加坡、迪拜再到香港不停寻找气候最适宜的“加密圣地”…… 本文将对 Terra 暴雷一年后的重要事件和产生的影响做快速回顾和（不完整）梳理。一、连环暴雷事件回顾 1、Terra崩盘 2022年5月8日，Terra因为要在Curve上为UST组建新的资金池4Crv Pool（UST/FRAX/USDC/USDT），从原有的UST-3Crv（UST/USDC/USDT/DAI）资金池中撤走了1.5亿美元的UST流动性，UST价格开始出现轻微脱锚。为了避险，部分机构和用户开始大规模抛售UST，当天从借贷平台Anchor流出的UST就有20亿个,增大了UST价格锚定的压力。由于市场上突然出现大量UST，进一步加剧了UST价格下跌，很多人将手里的UST换成了其基础资产LUNA,也导致LUNA供应量增大导致、价格一路狂跌。LUNA和UST价格进入了死亡螺旋，价格几近归零。 5月11日，Do Kwon发布公告表示无法救市。 5月13日，众多交易所下架Luna并暂停交易，Terra公链停止运营。一周不到，市值超400亿的Terra生态轰然倒塌。LUNA/UST的暴雷，波及了许多加密机构和加密项目。BTC价格从34038美元跌至31328美元，周内跌幅为7.6%。 2、三箭资本宣布破产其中，第一个公开宣布受到LUNA/UST崩盘影响的是Terra最大投资者之一三箭资本（Three Arrows Capital)，因为Terra崩盘深陷流动性危机。三箭资本在LUNA/UST崩盘期间，又向其投资了2亿美元。根据清算公司Teneo数据显示，LUNA/UST崩盘给三箭资本带来的风险敞口约为6亿美元。除了直接的资金损失外，由于LUNA/UST崩盘影响了加密市场情绪，BTC价格也从3万美元下跌到2万美元，这使得加密市场出现大规模的信贷收缩。而三箭资本恰好使用了大量的杠杆资金，但由于其大量资产（如持有的价值10亿美元GBTC）缺乏流动性，无法抛售，也就无法追加保证金，导致三箭资本的资产疯狂缩水。与此同时，因无力偿还借贷方资金，被债权人要求索赔。 3、Voyager 破产三箭资本的暴雷，又连环引发更多借贷平台的倒闭。由于三箭资本尚未偿还的贷款涉及约6.66亿美元（包括15250枚BTC、3.5亿美元等值USDC稳定币）。 2022年7月6日，加密借贷平台Voyager宣布申请破产保护，并暂停交易、存款、提款等服务。 2023年7月11日，三箭资本向纽约法院申请破产保护。根据Teneo清算报告显示，三箭资本共欠27家加密货币公司约35亿美元。而这些债权人已经纷纷对三箭资本提起诉讼。其中，最大的债权人是加密借贷平台Genesis，它是Digital Currency Group（DCG）子公司旗下部门，向三箭资本提供了23亿美元的贷款。这笔债权部分债务由其母公司DCG承担，因为三箭资本持有DCG发行的10亿美元GBTC信托。因此，最终Genesis对三箭资本提出了12亿美元的索赔要求。其次，加密借贷平台BlockFi表示三箭资本是其最大的借款客户之一，该公司倒闭导致公司损失约8000万美元。 4、Celsius破产 2022年7月13日，针对机构的加密借贷平台Celsius宣布申请破产，三箭资本欠有7500万美元USDC贷款。除了三箭资本的影响，Celsius还受LUNA/UST崩盘波及，因为其是stETH（Lido上的以太坊质押凭证）最大持有人，受UST脱锚崩盘市场情绪影响，导致stETH对ETH价格脱锚。随着stETH价值下跌和平台流动性问题的加剧，导致该平台用户严重挤兑，被迫低价抛售stETH以应对用户赎回资产的需求。最终因严重资不抵债宣布破产。 5、FTX暴雷 2022年11月11日，加密货币交易平台FTX包括其附属公司在内的一百多家主体已经在美国申请破产保护。 FTX的倒闭起源于CoinDesk披露的一份文件。2022年11月2日，CoinDesk披露Alameda Research目前可能已经资不抵债。 2022年11月6日，赵长鹏公开表达了对FTX的偿付能力的担忧，币安决定清算其账面上所有剩余FTT。引发了用户对FTX和Alameda的提款潮，数十亿美元的资产从FTX和Alameda的相关钱包地址流出。 11月8日晚，FTX暂停了用户提款。FTX的资金缺口高达80亿美元。 11月11日，加密货币交易平台FTX申请破产保护。随着FTX破产文件的公开，人们才发现FTX和Alameda早已陷入了危机之中。数据显示，Alameda早在5月就因Terra暴雷、三箭资本破产等原因存在流动性问题。FTX当时为了把Alameda从Voyager和三箭资本破产风波中解救出来，疑似使用FTT代币作为抵押借款给Alameda。这也使得FTX后来面临流动性短缺的最大导火索。 BTC价格从20905美元跌至15500美元，周内跌幅为21%。 6、BlockFi破产 2022年11月28日，加密货币贷款商BlockFi宣布以向法院申请破产保护。在法庭文件中表示，它的债权人负债在10亿至100亿美元之间，共有10万多名。其中，FTX以2.75亿美元的债务位列第二。 7、Genesis破产 1月20日，加密借贷借贷平台Genesis申请破产保护。 FTX暴雷后，Genesis其衍生品业务有1.75亿美元滞留在FTX中。在这之前，由于三箭资本暴雷，Genesis受到波及的损失高达23.6亿美元。该公司于11月16日停止了其贷款附属公司的提款和新贷款发放。比特币报价维持在21000美元附近。二、连锁效应：算法稳定币的衰落和稳定币监管的探索 Terra和算法稳定币UST暴雷之后，除了引起一系列关联项目的暴雷，也直接引发了市场对于稳定币的关注。首先，Terra 崩盘后人们试图通过法律渠道维护自身权益，但发现根本无法找到对应的监管法律。直到 2023 年 4 月 19 日，美国众议院金融服务委员会发布了一份 73 页的《稳定币法案讨论草案》，明确提到了对算法稳定币的处置方法：既不能保证一比一的资产储备，更没有直接或间接持有美元的稳定币，必须被封杀。虽然这份草案并不代表着最终出炉的法案，但稳定币已然引起监管机构的高度重视。相比于“加密资产是否为证券”等讨论，稳定币的监管需求显得更为迫切。其次，算法稳定币在 Terra 事件后迅速衰落。根据 Defillma 的数据，从 2022 年 5 月 8 日至 15 日，USDC 和 USDT 的份额约提升了 3%，算法稳定币的市场份额被蚕食。 USDN是WAVES 协议推出的算法稳定币，采用了跟UST/LUNA非常类似的挂钩机制。USDN 几乎跟随 UST 同步开始脱锚。2023年初，USDN 将从稳定币过渡至 Waves生态指数代币，不再 1:1 锚定美元，基本上算是放弃了算法稳定币赛道。 Near 协议推出的 USN 在 UST 崩盘后开始使用 USDT 铸造 USN。然而，由于双重铸造，出现了“4000 万美元的抵押品缺口”，该项目最终宣告失败。此外，去中心化稳定币的项目也遭到波及。MakerDAO协议推出的DAI 从 80多亿跌落到 48 亿美元的市值，至今仍未恢复；2023年2月，Frax宣布将目标抵押率(CR)设置为100%，移除算法支持的部分，将FRAX成为完全抵押稳定币。尽管今年，一些 DeFi 巨头协议开始发展稳定币业务，例如CRV发行的超额抵押稳定币 crvUSD和Aave 将推出的超额抵押稳定币GHO。这些稳定币都与UST完全不同，采用了更加保守的机制。三、连环暴雷背后的诱因 1、生态过于集中以Terra为例， 20% 的APY 帮助Terra在短期内迅速吸纳了上百亿美元的市值，发展迅速。算法稳定币系统看似灵活，实则脆弱无比。最主要的是，Terra生态过于集中和单一，据2022年4月数据，Terra 上锁仓量超 300 亿美元，其中 Anchor 占比达到 51.15%，超 150 亿美元。Terra生态实质上没有真正能够吸收 UST的 DeFi 协议，当UST在Anchor中的应用需求出现大幅下滑的时候，注定导致了 UST、LUNA 的全面崩盘。此外，FTX 崩盘的原因是也是犯了在同一个篮子里放了太多鸡蛋的错误，FTX的大部分资产都与 FTT直接相关。 2、杠杆过多无限套娃和杠杆过多成为三箭资本破产直接原因：三箭通过杠杆投资具有锚定价值的某个衍生品，并将衍生品质押获得高流动性的抵押品，再将抵押品售出进行套利。而当衍生品与底层资产脱锚时，衍生品的价格和流动性大幅下跌，三箭无法在有效时间内抛售完衍生品来应对债权人的挤兑而最终导致破产。杠杆过多，杠杆率过大一直是加密市场的最大系统性风险之一。相互嵌套的模式虽然能在市场稳定向好期间为加密行业生成螺旋上升的正反馈，但也导致了市场下降时的滚雪球效应。 3、监管缺位、CeFi 缺乏透明度自加密行业诞生之日起，就活在监管不明朗的阴影之中。加密行业缺乏对机构行为的有效监管，三箭、FTX 等 CeFi 项目方掌握了过度集中而且不受监督的权利，导致了资本的无序扩张。尽管连环暴雷后，币安等交易所带头披露储备金默克尔树，但仍缺乏权威的第三方机构的背书和监督，缺乏惩罚机制的承诺并不具备高可信度。行业仍需探索更好的链上托管方式和审计机制。 4、加密圈乐此不疲的“造神运动” Do Kwon、Suzhu 和 SBF 本人及其创创立的项目，之所以能在短期内迅速崛起，是大众市场、媒体和资本的合谋。 5、人性如故最后，有句老话说：投机如山岳一样古老，华尔街没有新鲜事。投机者利用贪婪起高楼，而做空者利用恐慌获取暴利。历史多次重复不是因为内在社会规律，而更多的是永恒的人性。四、认真审视“房间里的大象” 硬币都有两面。Terra、FTX等一系列暴雷事件虽然让行业遭到重击，但也将上一轮牛市制造的巨大泡沫狠狠戳破，行业也开始重新审视“房间里的大象”。行业价值标准、安全机制、以及监管等都朝迈向新的台阶。行业价值标准上，所谓的“头部”在祛魅。Terra、FTX等都是百亿市值的加密巨头，背后还有淡马锡、红杉资本、灰度为代表的顶级投资方背书，但崩溃也在顷刻之间。这让行业意识到，大而不能倒不是铁律、权威也会失去公信。而当热钱进入速度跟不上价值创造时，往往埋下了最大的雷。暴雷事件过后，大部分一二级项目的估值或价格逐步回调，朝着更健康的方向。以淡马锡为首的投资机构也陆续启动审查研究和改进其投资流程。而部分加密用户们或许也不再轻易被融资背景、造梦故事所迷惑。据RootData 数据显示，2023 年 4 月加密领域融资 8.14 亿美元，较 2022 年 4 月的 36.23 亿美元约下降 77.6%。此外，4 月份融资数量由 186 笔下降到 106 笔，同比下降约为 43.1%。而于此同时，加密行业的透明度也在增加。以币安、Kraken 、OKX、Huobi等等头部的中心化交易所在FTX事件后，纷纷披露储备证明，接受行业监督，尽管目前阶段仍缺乏权威第三方审计机构的背书。FTX崩盘之后，企业和个人在财务管理和合规上投入更多，加密财会相关的项目和创新在兴起。关于加密财务、以及链上资产托管方案的加密项目融资频繁。此外，连续暴雷的危害也倒逼加密监管加快进度，在加密行业创新发展和有序监管中找到平衡。目前以美国、香港、韩国、日本、新加坡、欧盟为主的国家或地区及组织带队制定行业监管标准。截止2022 年底，除中国大陆外全球有超 42 个主权国家和地区对于加密行业采取了 105 项监管措施和指导。其中，美国共 22 项，包含加密交易、加密监管指导、司法判决、稳定币等；欧盟共 9 项，涉及系列法案的加密监管指导、稳定币、反洗钱等方面；韩国产生了 8 项，主要在司法判决、稳定币、加密监管指导等。尽管各国或各地区加密监管进度不同，态度也产生了较大分歧，但加密监管依然呈现了全球化、精细化等趋势。五、“东升西落”：监管趋势下的加密地域演变美国是全球最大的加密市场之一，也是最复杂的监管环境之一。美国没有统一的加密监管机构，而是由多个联邦和州级机构分别负责不同领域的监管。在 Terra 事件之后，美国财政部长珍妮特·耶伦呼吁在 2022 年底之前对稳定币进行监管，以保护消费者和金融稳定。她还敦促国会通过立法，赋予财政部监管稳定币和其他数字资产的权力。在去年年底 FTX 倒闭后，美 SEC 更是加强了对加密行业的监管态度，开始审查和起诉一些可能涉及证券法违规的加密项目，其中包括 Binance、Coinbase和 Kraken等加密龙头企业。目前，由于美国当局对加密行业对不断施压，致使一些项目选择“逃离”美国，转向拓展全球业务。知名加密做市商 Jane Street 和 Jump Trading 等做市商也计划退出在美国的加密交易业务。尽管美国对加密行业的监管较为严格，但也并非完全排斥，同时承认加密行业的创新潜力和社会价值。韩国当局对 Terra 案件以及该项目创始人 Do Kwon 和相关涉案人员，可能违反欺诈、洗钱或逃税法展开了紧急调查。韩国金融服务委员会（FSC）还宣布计划加强对加密货币交易所和平台的监管，要求其向政府注册并遵守反洗钱和消费者保护规定。即使目前政府仍在处理“Terra”后事，但韩国并非像美国政府那样激进。近期，韩国政府起草了一些条例，韩国央行也计划对稳定币引入单独法规，以保持加密行业在韩国能够发展下去。而在各国各地区的监管发展不平衡的情况下，加密创新出现了新的地域趋势，甚至一些观点把这种趋势总结为“东升西落”。加密企业和 Web3 创业者们像候鸟一样，辗转从美国到新加坡、迪拜再到香港不停寻找气候最适宜的“加密圣地”。新加坡政府以“鼓励创新发展”为口号，首先对 Web3 敞开了怀抱。新加坡是亚洲加密创新的主要中心之一，设有许多加密项目和公司，包括Terraform Labs，并且已经颁发了多张支付机构牌照。新加坡已经有一个全面的加密货币监管框架，称为支付服务法案（PSA），要求加密货币服务提供商获得许可并遵守反洗钱和反恐融资规则，同时该政府也采取了相对友好和灵活的监管方式。一系列的举措让新加坡一度让Web3行业再次充满活力。2022年下半年，在新加坡举办的各种 Web3 会议，成功激起了华人 Web3 创业者的激情，将“东方 Web3力量”、华人项目进一步推向了全球加密市场。香港作为世界领先国际金融中心，紧随新加坡的步伐，但致力于取得全球Web3中心的地位。去年12月，南方东英资产管理有限公司在香港推出亚洲首批虚拟资产ETF，比特币ETF和以太坊ETF。虽然在今年4月份，众多加密项目欢聚香港，但香港政府目前对加密行业的要求，实际更为严格。香港金融管理局（HKMA）提出的监管框架，要求所有提供加密资产交易平台服务的机构必须申请牌照，并遵守反洗钱和反恐怖融资等规定。此外，只有符合一定条件的专业投资者才能通过这些平台进行交易，零售投资者则被排除在外。HKMA 表示，这是为了保护投资者利益，防范金融稳定风险，以及维护香港作为国际金融中心的声誉。此前，香港金融管理局总裁余伟文表示，将以可持续的方式发展虚拟资产，不会在数字资产监管方面“手软”。总体上，香港以更为严格的审慎态度在支持和接纳加密行业在香港地区的发展。在迪拜，Terra事件发生之后，仍然保持相对开放和支持加密创新的立场。政府启动了几项倡议，以促进区块链和加密在该域的发展，例如迪拜区块链战略、迪拜未来基金会和迪拜国际金融中心（DIFC）。迪拜还为加密货币企业提供灵活的监管框架，允许它们在沙盒制度下运作或从DIFC或阿布扎比全球市场（ADGM）获得许可。目前，由于后续FTX的倒闭，迪拜重新审视了加密行业的风险，同时迪拜虚拟资产监管局（VARA）加强了对申请加密许可证项目的审查。其他国家也在持续关注Terra事件及其对加密货币监管的影响。例如，日本加强了对加密货币交易所和平台的监督管理，要求它们报告可疑交易并加强网络安全措施。印度提议通过一项禁止所有私人加密货币（央行发行的除外）的法案。欧盟近日通过了名为“加密资产市场”（MiCA）的综合性加密资产法规，旨在使成员国间的规则更加一致，并确保消费者保护和金融稳定。总之，Terra 事件凸显了加密资产，尤其是算法稳定币的更有效和协调监管的必要性，这对消费者保护和金融稳定构成重大挑战。不同国家在加密货币监管方面有不同的方法和优先事项，在监管机构、政策制定者、行业参与者和民间社会之间进行全球对话和合作对于促进加密领域的创新和信任至关重要。来源：金色财经

金色财经2023-05-22

香港数码港Web3大型免费路演BIG DEMO DAY III 特别邀请

金色财经2023-05-22

24小时热点