FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

TikTok：部分中国员工可以访问英国和欧盟用户数据，西方国家对TikTok加大调查力度

程序，已被下载近40亿次。根据分析公司Sensor Tower的数据，自2017年发布以来，TikTok从应用内消费中获得了超过62亿美元的总收入。

Sue2022-11-03

消耗以及自我监管等方面进行大量研究。 Sens. Lummis 和 Gillibrand 曾表示，这项立法旨在启动华盛顿有关加密监管和政策的对话。他们看到了加密货币和 Web3 技术的巨大前景，但担心加密货币生态系统中的风险事件（包括算法稳定币 TerraUSD 的崩盘以及诈骗和黑客攻击事件），所以需要加强对加密货币领域的监督和消费者保护，以确保美国人可以安全地参与加密货币生态系统。这为我们带来了国会正在考虑的一些更严格的法案…… 监管明确性和 CFTC 监督权众议院和参议院有几项法案将赋予 CFTC 对加密行业的额外监督权。目前，CFTC 对期货市场以及欺诈和市场操纵机构拥有执法权，但他们需要国会采取行动才能让他们监管现货市场。众议院和参议院农业委员会有几项法案将赋予 CFTC 对加密货币现货市场的权力。在我们深入研究这些法案之前，你会问，为什么农业委员会会参与加密立法？这与单产农业无关，是因为农业委员会对 CFTC 进行监督，因为 CFTC 在监管一些“传统”商品市场，如玉米、燕麦、大豆和小麦。现在，除了这些传统商品之外，农业委员会还加入了加密货币。 2022 年 4 月，众议院农业委员会高级成员、国会议员 GT Thompson (R-Pa.) 以及众议员 Ro Khanna、Tom Emmer 和 Darren 于 2022 年 4 月推出了 HR . 7614，即数字商品交易法案(DCEA)。 S . 4760，即 2022 年数字商品消费者保护法(DCCPA)，由参议员 Debbie Stabenow（D-Mich.）和 John Boozman（R-Ark.）。参议院农业委员会主席和高级成员联合国会议员Sean Patrick Maloney (D-N.Y.)于 2022 年 9 月提出了该法的配套法案 ( HR 8950 )。这些法案之间的主要区别之一是：在 DCEA 中，加密货币交易平台可以自愿在 CFTC 注册为“数字商品交易所”是自愿的；而在 DCCPA 中，任何加密货币业务实体都必须作为“数字商品平台”根据类别（数字商品经纪人、数字商品托管人、数字商品经销商和数字商品交易平台）在 CFTC 注册。DCEA 还在受 SEC 管辖的“证券”加密货币和受 CFTC 管辖的“商品”加密货币之间划定了界限，而 DCCPA 则由 SEC 来定义哪些代币是其管辖范围内的“证券”。定义哪些加密货币是证券，哪些是商品，这一点很重要，因为它将决定加密货币交易平台未来的注册和受监督要求。 CFTC 主席 Rostin Behnam 倾向于将比特币和以太坊定义为商品，“由于专业知识和经验，CFTC 会成为数字资产商品市场的合适监管机构。” 另一方面，美国证券交易委员会 (SEC) 主席 Gary Gensler 却认为大多数加密货币都属于证券，但只有比特币除外。在加密货币归类明确之前，交易平台应继续尽最大努力根据执法行动和自己进行 Howey 测试的评估来确定哪些代币被视为证券。但是，由于担心面临潜在的违法后果，缺乏明确的指导可能会阻碍加密货币业务实体开展他们正在考虑的一些新业务。这些法案现在比以往任何时候都更有动力——我们可以看到一条最终通过“立法监管加密货币”的道路，因为市场和行业对 CFTC 拥有额外监督权的需求正变得越来越紧迫。稳定币监管稳定币在国会的关注范围内已经有一段时间了，部分原因是总统金融市场工作组在 2021 年 11 月发布了<稳定币报告>，部分原因是加密货币生态系统中最近发生的事件，包括算法稳定币 TerraUSD 的崩盘。 2022 年 2 月，国会议员 Josh Gottheimer (DN.J.) 发布了一项法案草案，即2022 年稳定币创新和保护法案，该法案将：要求所有的合格稳定币都由合格的银行/非银行发行人发行；将合格稳定币定义为一种可按需赎回美元的加密货币。赋予 OCC（美国货币监理局）对两种稳定币发行人的主要监督权，并要求 FDIC（美国联邦存款保险公司）推出合格的稳定币保险基金来管理非银行发行人的稳定币赎回保险。 2022 年 3 月，参议员 Bill Hagerty (R-Tenn.) 推出了 S. 3970，即稳定币透明度法案。该法案仅适用于法定货币支持的稳定币，要求稳定币发行人每月公布其美元储备情况，并只能持有以下储备：期限不超过 12 个月的政府证券完全抵押的证券回购协议美元或任何法定货币目前可能最具潜力的稳定币法案由众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 和议员 Patrick McHenry（RN.C.）共同撰写。自 2022 年 7 月以来，他们一直在制定（尚未命名的）稳定币立法，该立法将赋予美联储对稳定币发行人的监督权，并实施新的储备金要求，以确保为客户兑现，并对算法稳定币实施为期两年的禁令。不过，他们未能与利益相关者就所有条款达成一致，该法案仍在谈判中。鉴于发起人在众议院金融服务委员会的重要职位，这项法案值得密切关注。发起人之一的 McHenry 已经明确表示，这项法案是他的优先事项，如果明年众议院由共和党控制，他将能够强烈主张通过。小额个人交易免税 2022 年 2 月，国会女议员 Suzane DelBene (D-Wash.)与国会议员 Soto、Emmer 和 Schweikert 共同推出了 H.R. 6582 ，即 2022 年虚拟货币税收公平法案。外界对加密货币的常见批评之一是它不常用于日常交易，如果日常交易的话，你每次花费或交换加密货币时，都属于应纳税的事件。该法案旨在通过为使用加密货币购买商品和服务的 200 美元以下金额提供免税，从而简化数字资产在日常购物中的使用。几个月后，在 2022 年 7 月，参议员 Patrick Toomey (R-Pa.) 和 Kyrsten Sinema (D-Ariz.)推出了 S. 4608，即虚拟货币税收公平法案（与上一法案不同）。该法案提供了与上一法案类似的税收豁免，又将为低于 50 美元的资本收益和个人交易免除征税。这些豁免可能会让用户在日常交易更广泛地采用加密货币。国家安全问题最后，虽然《国防授权法》（NDAA）严格来说并不是一项加密法案，但它是在第 117 届国会结束前处理的少数“必须通过”的立法之一。这意味着，它最终会成为一个没有争议的立法的载体，这些立法可以被“附加”并与之一起通过。我们在第 116 届国会中看到了这种情况，当时《2020 年反洗钱法》是近年来美国反洗钱 (AML) 制度最重要的立法改革之一，被纳入 NDAA。众议院于 7 月通过了他们的 NDAA 版本，其中包括几项与加密货币相关的条款，包括：国会议员 Meeks 和 McCaul 的一项规定，要求国会通知国务部使用加密货币支付的奖励；国会议员 Himes 提出了一项措施，旨在使 FinCEN（财政部下辖的金融犯罪执法局）的特别措施部门现代化，以使财政部能够对从事洗钱活动的国际实体或个人采取特别措施，将其现有范围扩大到与美国银行系统有联系的情况之外，捕获通过使用加密货币来避开银行系统的人。当国会于 11 月 14 日重新开会时，会将参议院版本的 NDAA 列入审议日程，然而，可能会有许多障碍。例如该法案可能会有额外的修正案，其中一些可能涉及加密货币或区块链问题。但鉴于国会必须在很短的时间内完成对参议院版本 NDAA 的任何修改，因此通过和纳入的任何修正案都必须是两党合作且没有争议的。许多涉及加密货币、区块链技术和相关问题的修正案已提交参议院，包括：参议员 Chris Coons (D-Del.) 和 Rob Portman (R-Ohio) 的 SA 5764，即 2022 年消除、中和和破坏野生动物贩运重新授权和改进法案，其中包括一项条款，解决数字平台上的、用数字货币支付的非法野生动物贸易。参议员 Sinema 和 Lummis 的 SA 5814，即 2022 年改进数字身份法案，旨在创建跨部门的数字身份改进工作组，以协调政府各部门，为联邦、州、地方和地区机构开发数字身份凭证，特别是为现有物理身份凭证开发数字版本，例如驾驶执照、电子护照、社会保障凭证和出生证明的数字凭证。来自参议员 Warner 和 Rubio 的 SA 5950，其中包括评估对俄罗斯实施的制裁的影响，包括俄罗斯使用数字资产逃避制裁。参议员 Cardin 的 SA 6027，即 2022 年小型企业宽带和新兴信息技术增强法案，将创建一个宽带和新兴信息技术协调组，负责区块链相关问题。来自 Wicker 和 Lummis 参议员的 SA 6035，研发分布式账本技术的国家战略。来自参议员 Warren、King、Durbin 和 Duckworth 的 SA 6213，即 2022 年数字资产制裁合规增强法案。来自参议员 Risch 和 Menendez 的 SA 6078，即萨尔瓦多加密货币问责 (ACES) 法案，该法案将授权报告对萨尔瓦多采用加密货币作为法定货币的研究。参议员 Blackburn 的 SA 6282，即“对丝绸之路说不”法案，要求国务部对中国开发的央行数字货币 e-CNY 发出警告，并要求其提供能够供机构使用的报告、建议和指导。此外，这些加密法案中有许多都是两党共同关注的重点，国会可能会推动将这些法案的实现。如果这些没能发生，我们将继续在第 118 届国会看到对更多加密法案的推动。在未来几个月内，或即将上任的第 118 届国会，我们很可能会很快看到一些关键的监管问题得到解决——特别是 CFTC 的监管权和稳定币。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经

金色财经2022-11-03

Bankless：以太坊面临的审查威胁与解决方案

aMask，选择流动资金池，然后单击「send」以执行您的交易。我们认为这个简单的过程是理所当然的，但这个环节中已经出现了许多中心化的威胁。审查威胁目前，许多 dapp 的前端接口的现实依赖是中心化。Web3 的短暂历史表明，当监管机进驻时，DeFi 往往都会妥协。这种情况发生在 Balancer 从其前端隐藏了 2000 万美元的流动资金池时、发生在 Uniswap Labs 迅速在其前端下架了数十种合成资产以避免 SEC 审查时。MetaMask 和 Infura 也根据 Tornado Cash 制裁措施来阻止钱包地址的访问。（推荐专题：《Tornado Cash陷入监管“龙卷风”》）跨过前端也只是冰山一角。我们使用的 dapp 依赖 RPC 节点（服务器）来传达用户的需求，节点就是一个连接点，可以把它想象成一个 API，它能在区块链上访问信息、通信和执行交易。在理想的世界中，每个人都会运行自己的节点。但正如 Signal 创始人 Moxie Marlinspike 曾在对 Web3 所做的批评，大多数人不运行自己的节点，这造成了对 Infura 和 Alchemy 等中心化节点服务提供商的依赖。他们的存在让 DeFi 变得更加轻松容易，但正如你所知，这中间是存在权衡取舍的。由于 Uniswap 和 Metamask 等大量 dapp 反过来依赖 Infura 运行节点，因此出现了一个重要的中心化载体。像 Infura 这样的中心化公司，如果被监管机构盯上，将对以太坊造成重大破坏。今年 3 月份，Infura 就禁止了伊朗 IP 地址以遵守美国的政治制裁，出现中心化节点提供商这个问题的原因也有技术原因。以太坊在 2020 年 11 月经历了网络中断，当时 Infura 的主网 API 由于其 Geth 客户端不是最新的而导致许多 dapp 无法使用。最后，节点需要托管在某个地方。实际上，许多以太坊节点都托管在 AWS、Hetzner 和 Google Cloud 等集中式云服务提供商上（Solana 和比特币也是如此）。这里的中心化载体很明显：云提供商可以任意停止服务器操作。8 月份，当 Hetzner 澄清在其服务器上运行以太坊节点违反其服务条款时，社区就收到了这一提醒。资料来源：ethernodes.org 现在以及有这么多中心化载体，但我们还没有进入内存池。解决方案#1 前端中心化是一个问题，但相对影响较小。这要归功于蓬勃发展的 DeFi 中间件生态系统，它让我们能够以各种方式绕过审查过的前端。包括 Zapper 和 Zerion 等投资组合跟踪器、具有集成「Swap」功能的加密钱包、1inch 和 Paraswap 等 DeFi 聚合器。它们让你无需直接访问即可访问 dapp。像 Uniswap 这样的大多数 dapp 也承诺将其前端代码开源，允许任何个人或是 DAO 重新创建前端。为了绕过审查的前端，像 IPFS 这样的去中心化存储提供商也被用来托管具有静态内容的前端域。对于具有动态内容的前端（社交媒体），像 The Graph 这样的去中心化索引协议可以通过统一的查询语言跨链和 dapp 查询数据。对于域名审查，像 ENS 这样的去中心化域名服务通过在以太坊智能合约上构建域名，提供了一种更抗审查的方式来托管域名。这与当今大多数存储在集中式 DNS 服务器上的网站不同，后者会受到域名扣押或 IP 地址封锁的影响。总之，这些去中心化的基础设施协议为 DeFi 前端的去中心化 Web3 经济奠定了基础。解决方案#2 在解决节点中心化问题上，关键的技术方案是轻客户端。以太坊 Altair 硬分叉为他们铺平了道路。这些超轻量级客户端允许我们在自己的计算机、移动设备或网络浏览器上创建我们自己的原生版本的以太坊，我们可以向任何接受轻量级客户端查询的完整节点广播交易并向其发出请求。这样，dapps 也可以促进交易，而不是调用像 Infura 或 Alchemy 这样的集中式 RPC 服务节点。轻客户端不会检索整个 Beacon 链或验证器集。这是计算密集型，他们只是通过了解对等节点来同步区块头。关键是，这个过程是通过随机分配的验证者组 ( 同步委员会 ) 来执行的。信标链 PoS 轻客户端的构建也比 PoW 轻客户机简单得多。只需几个非审查完整节点来反馈这些查询，就可以缓解节点集中的问题。有关轻客户端的更多信息，请参见此处。解决方案#3 就我们依赖的外部节点提供商而言，存在 Infura 的去中心化替代方案，例如 Pocket Network 或 Ankr，可以最大限度地减少对 Infura 的需求。回想一下，这里的问题是人们缺乏动力来运行自己的节点。这些 RPC 节点提供者为此引入一套经济激励措施。以 Pocket Network 为例，节点提供商质押 POKT 以运行区块链节点并在不同区块链之间中继数据，为请求链上数据的 dapp 提供服务。在这个无需许可的市场中，他们服务的中继越多，他们获得的 POKT 奖励就越多。在需求方面，用户 /dapps 也质押 POKT，允许它在网络上请求中继。需要注意的，这些项目本身也存在中心化的点。资料来源：Sami Kassab 解决方案#4 节点托管问题是一个需要持续监控的中心化风险，但由于退出壁垒低，因此威胁不大。如果 AWS 决定限制在其云服务器上托管节点，节点运营商可以轻松迁移到不同的云服务器，而不会被锁定在任何地方。由于 Merge 后，如今使用 DIY 硬件 (Raspberry Pi) 和即插即用解决方案 (Avado) 可以更轻松地设置自己的节点。 2. 搜索者当用户交易成功提交后，交易会进入 mempool 内存池。mempool 是一个普通用户提交的待处理交易数据库，有时它也被称为以太坊的「黑暗森林」，而 MEV 游戏也是从这里开始的。一旦交易进入内存池，搜索者就会开始扫描交易以寻找有利可图的 MEV 机会。搜索者通常是运行套利机器人的大型机构和自营交易平台，但有时也有个人参与者。他们支付高昂的 GAS 费来让验证者率先接受他们的交易订单。值得注意的是，虽然 MEV 通常被认为是一件坏事，但也有好的 MEV。比如需要在加密货币价格波动的情况下快速清算贷方抵押品的 DeFi 协议，就希望支付高昂的汽油费以确保其交易能够快速执行，如果区块链是按照先到先得的原则设计的，那么 DeFi 的效率就会非常低下。搜索者在平衡这种效率和构建高效区块方面发挥着重要作用。然而，在不利的 MEV 方面，虽然搜索者本身并不是中心化风险，但他们通过与区块构建者勾结，在化身为巨大的中心化载体方面发挥了作用。它们在协议层中的作用是捆绑交易并将它们传递给下一个梯级的区块构建者。 3. 区块构建者和验证者 / 提议者提议者 / 构建者分离（PBS）之前在合并前的以太坊中，区块构建由矿工实体执行，矿工能够通过区分内存池中的交易来利用 DEX 进行套利和清算。在这种情况之下，搜索者和矿工可以在地下市场勾结，以以最大化他们自己的交易来实现 MEV 套利。这最终推高了作为矿工的固定成本，因为大型矿池运营商有资本运行复杂的算法，过去两年在以太坊上提取的 MEV 总额已达 6.75 亿美元。这里的中心化风险问题是双重的：首先，它伤害了支付更多交易费用和交易等待期的用户；其次，由于政治压力，资本充足的区块验证者更有能力进行审查。作为回应，以太坊开发人员正在开发一种称为提议者 - 构建者分离 (PBS) 的协议内解决方案。顾名思义，PBS 将验证者角色分成两个独立的本地角色：提议者（即质押 32 ETH 并构建区块的验证者）构建者在 PBS 下，区块构建者相互竞争，以创建来自搜索者的聚合有序交易列表。这些交易包进行了优化，以最大限度地提高建设者自己的 MEV 费用，然后将其传递给区块提议者。提议者根据自己的最高费用选择交易来创建区块并将其发送到网络主链上。这减少了区块提议者审查的集中权力，因为构建区块者不是选择哪些交易包含区块中的同一个人。正如 Vitalik 在Endgame中所描述的，PBS 的重点是最大化验证者的去中心化。但是 PBS 在技术上很复杂，而且要好几年才能准备好（可能需要 2-8 年）。好消息是，同时出现了解决验证者集中化的临时解决方案。一方面，Merge 下的验证者被随机选择为每个槽中的区块提议者。这与合并前的 PoW 不同，所有矿工都在竞争解决数学难题以验证新交易。在以太坊上约 420K 个验证者中的一个被随机选择为区块提议者之后，另一个验证者委员会被随机选择提交关于所提议区块有效性的证明（投票）。这种双重随机洗牌层用于遏制以太坊上的验证者中心化，使攻击者更难审查或破坏网络。其次，像 Flashbots 这样的项目已经介入人工创建 PBS。Flashbots 开发了一个软件客户端（用于 PoW 以太坊的 MEV-Geth，用于 PoS 以太坊的 MEV-Boost ），验证者可以简单地插入其共识客户端并在其节点上运行。这实际上将块构建的工作外包给了专门的构建者角色。（相关阅读：《Flashbots将推出SUAVE：审查制度与去中心化的权衡术》）为什么要使用 Flashbot？验证者这样做仅仅是因为为他们质押奖励更有利可图。Flashbots 的软件在提议者和构建者之间更公平地分配 MEV 价值，而不是在大型矿池和搜索者之间共享。Flashbots 所做的是通过创建一个透明、开放的价格发现市场来阻止搜索者和矿工之间的这种内部勾结市场。根据 Hasu 的说法，使用 MEV-Boost 已将验证者的合并后质押奖励增加了 135%。资料来源：Flashbots 请注意，MEV-Boost 是可选的，验证者仍然可以选择在其执行客户端上自行构建区块。 PBS 消除了大型验证者的中心化权力。但即使在设计了 PBS 之后，我们还没有达到去中心化的承诺。中心化载体尽管有所缓解，但仍将存在于后 PBS 世界中。本节的其余部分简要介绍了以太坊面临的各种审查威胁及其在工作中的对应的解决方案。审查威胁 #1 虽然 PBS 缓解了以前的中心化问题，但它还是通过赋予构建者更高的审查交易能力，在构建者级别引入了新的中心化问题。通过创建专门的构建者角色，构建者将能够对区块进行高价竞标并排除某些交易。解决方案#1 第一个解决方案是抗审查列表 (crList) 也称为「混合 PBS」。假设我们怀疑构建者正试图审查交易。我们知道这一点是因为他们为提议者构建的区块尚未填满，并且内存池中有符合条件的交易在等待。 crList 让提议者可以强制构建者充分利用空块空间，而无需让提议者具体规定要包含的交易的顺序：「嘿，构建者，请填写您的空块，否则我选择的交易将被包括在内。」坚持审查交易，并忽略提议者 crList 的构建者将被证明者拒绝该区块（证明者是随机选择的验证者，他们在提议验证者提议一个区块后对规范链的头部进行投票）。简而言之，crLists 是一种间接机制，它可以让提议者在不违背 PBS 初始目的（去中心化提议者）的情况下控制集中式区块构建市场。解决方案#2 但是如果提议者可以告诉构建者包含交易，如果他们与构建者勾结并告诉他们呢？这将我们带到了第二个解决方案：MEV-smoothing。就像 crLists 控制构建者一样，MEV-smoothing 通过消除他们的自由裁量权来控制提议者。这里的想法是要求证明者关注去块构建市场，特别是附加到区块的费用投标，然后只证明提议者出价最高的区块。如果提议者没有提出已经为他们构建的最有利可图的区块，那么事情就发生了，所以证明者会问，「嘿，提议者，你只是讨厌赚钱还是想审查？」实际上，MEV-smoothing 旨在使所有提议者的 MEV 利润均等化，并创建一个完全有效的市场，消除提议者参与歧视性审查的动机。解决方案#3 第三种解决方案是使用加密的内存池。虽然有 crLists 计数器构建者和 MEV 平滑计数器提议者，但加密内存池旨在对抗两者。这种机制很容易理解：它在进入内存池之前对用户交易的内容和发送 / 接收地址进行加密，只有在链上时才解密。这使得参与者很难审查或参与 MEV 提取技术，如交易抢先运行。这消除了对于像 Flashbots、Protect 这样的私有内存池的需求。加密内存池技术也是 Cosmos 开发人员、Flashbot 和 Aztec 等隐私导向链正在试验的东西。解决方案#4 第四个也是最后一个解决方案是我们最不希望依赖但又很不错的解决方案：利他的自我构建，提议者只需选择构建自己的区块，而不是将其外包给构建者。这里的好处是，即使有一小部分约 10% 的利他主义构建者，以太坊也可以继续前进。这里明显的缺点是它与经济激励措施背道而驰，试想一下，验证者想要使用 MEV-Boost 是因为它产生的费用更高，这就是为什么在社会层面推广一种抵制审查制度和保持权力下放的文化非常重要的原因。审查威胁 #2 要成为今天的以太坊验证者，您需要在存款合约中质押 32 ETH，同时运行两个软件客户端：一个执行客户端（用于执行交易）和一个共识客户端（用于新产生的区块达成共识）。今天的威胁是太多的验证者正在运行相同的执行客户端 Geth。如果发现一个客户端存在错误或遭受攻击，就可能会给整个网络带来中断风险。这不是理论上的推测，正如 2016 年上海 DOS 攻击所证明的那样，攻击诱使 Geth 客户端减慢处理速度。在合并后的以太坊上，交易最终确定需要 2/3 的质押 ETH。占主导地位的客户端故障可能会暂时停止甚至分叉以太坊网络，这使得任何运行客户端占比不超过 2/3 的验证节点会至关重要！客户端集中度问题非常严重，即使是像 Prysmatic Labs 这样使用率最高的客户端公司也建议节点验证器用户去使用竞争对手的验证器。毕竟，如果以太坊下跌，那是所有人的损失。解决方案这里的审查威胁不仅适用于单独的质押者，还适用于 Infura 和 Alchemy 等中心化节点提供商，或 Pocket Network 等去中心化节点提供商。以太坊开发人员实施的解决方案包括各种惩罚措施，以削减不活跃验证者的股份，如不活跃泄漏机制。在今天的 Beacon 链上，如果行为不端的验证者都在同一个客户端上失败，也有相关的惩罚，对行为不端的验证者进行更严厉的惩罚。实际上，这促进了多客户端文化，同时鼓励验证者在选择客户时不仅要考虑技术风险，还要考虑经济激励。审查威胁 #3 最后，还有一个审查威胁不容忽视：ETH 集中在质押服务占比中，最大的两个块分别是流动质押协议和 CEX，它们分贝控制着约 37% 和约 31% 的质押 ETH 。这是一个严重的问题，因为任何拥有超过 33% ETH 的实体都可能进行双花攻击。资料来源：沙丘分析解决方案这里没有简单的解决方案，但有理由保持乐观。一方面，虽然 Lido 控制着约 30% 的质押 ETH，但它并不作为一个单一实体存在，对区块构建没有直接影响。Lido 的 ETH 通过数万个节点传递给 28 个节点运营商，防止任何形式的单边网络攻击。但这仍然太少了。一种可能解决 ETH 集中问题的技术解决方案是分布式验证器技术 (DVT)，也称为秘密共享验证器技术，这是以太坊基金会自 2019 年以来一直在积极研究的领域。带头开发 DVT 的公司是机构区块链节点提供商 RockX Lido （28 个节点运营商之一）。 DVT 是一种开源协议，它将节点操作的操作活动分散在不同验证者之间，而不是单个验证者之间。它使用多方计算（MPC）过程来确保节点可以由多个验证者共同运行，因为私钥是「共享的」。因此，没有一个参与者可以完全访问签署消息所需的私钥。这也允许验证者在基础设施出现故障时能代替另一个验证者。最后，虽然持有过多 ETH 的流动性质押协议非常令人担忧，但如果不是 Lido DAO ，而是将 ETH 完全质押在 Coinbase 和 Kraken 等政治上更脆弱的实体上，这种情况比现在要更糟糕。 4. 中继器在 MEV-Boost 模型中，中继器充当中间经纪人的角色，它位于提议者和构建者之间，任何人都可以轻松启动。中继器是一种独特的中心化载体，它是 Flashbot 试图解决 MEV 的产物。要了解这里的审查威胁，首先需要了解为什么中继器会出现在其中。回想一下，想要在 PBS 下将验证者角色拆分为提议者和构建者的原因是为了遏制验证者的审查权，并阻止一个实体（例如 Coinbase 或 Lido ）持有大量质押 ETH 的情况，方式出现他们可以任意决定在链上包含哪些内容。因此，要让 PBS 工作，提议者需要对他们从构建者那里收到的块的内容一无所知。否则，提议者将能够区分他们认为应该在链上的区块，而我们又回到了之前黑暗森林时期。这就是 Flashbots 的 MEV-Boost 模型下中继器的用武之地。构建者向中继者发送一个组装块的费用投标，之后中继器将区块发送到一个隐藏的托管，并且只向任何提议者从该中继接受的有效载荷显示价格。只有在提议者承诺签署区块头并接受出价后，区块内容才会被披露。这样，想要审查 Tornado Cash 交易的提议者别无选择，只能继续在链上提议区块，因为他们已经为此支付了费用，或者如果他们试图一次提议两个区块，但这就会被削减惩罚。资料来源：Devcon 审查威胁但是如果中继者自己选择审查呢？这将我们带到了中继者级别的中心化风险的核心。今天，以太坊上 58% 的中继区块都在审查 Tornado Cash 交易，即符合 OFAC 标准。这 58% 区块中的大部分（80%）来自 Flashbots 的中继器（见下图）。请注意，还有许多其他验证者仍在接受 Tornado Cash 交易的区块，因此这实际上是一种「软」审查形式，会在几分钟后出现，而不是「硬」形式的审查。只要中继者拥有非审查少数群体，这个问题就会给用户带来不便，而不是我们传统上认为的「审查制度」。尽管如此，这个问题导致了最近几个月对以太坊审查的受到了广泛关注。解决方案这里的解决方案是鼓励更广泛的中继器多样性。验证器通常一次连接到多个中继器。如上所示，七个中继中的三个（BloXroute 和 Manifold ）不审查 Tornado Cash 交易。因为中继是一个无需许可的实体，所以任何人都可以轻松创建自己的中继（Flashbots 自己已经善意地开源了自己的中继）。创建无审查中继的准入门槛很低，这意味着这种中心化在比在验证者级别要轻，在验证者级别阻止不诚实 / 行为不端的参与者成本要高得多。好消息是，从长远来看，中继者是一个临时的审查媒介。当 PBS 正式纳入协议时，将不再需要中继器，因为构建者将连接到提议者。最后请注意，这篇文章只涵盖了软性审查形式，这通常相当于以秒 / 分钟为单位的区块收录延迟。文章可能做不到详尽无遗，更多的中间件协议，如 oracles、sidechain 和 roll-ups，它们包含自己的中心化载体。像 51% 攻击这样的硬性审查形式，以及对它们的技术和社会解决方案也被排除在外。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

股市反弹+人民币走强，中国政府准备逐步放弃新冠清零政策？

而上涨。恒生中国企业指数(Hang Seng China Enterprises Index)收涨5.5%，恒生科技指数(Hang Seng Tech Index)收涨7.8%，为今年4月以来的最大单日涨幅。在中国内地，沪深300指数收盘上涨3.6%，创3月份以来最大涨幅。二十大结束以来，中国政府已悄悄加强了封锁，高传播性的奥密克戎病毒继续突破病毒防御。包括上海、郑州和广州在内的经济重镇都出台了不同程度的限制措施，扰乱了生产和日常生活。但随着社会和经济成本的上升以及公众和投资者的厌倦，对于如何微调新冠清零政策的态度存在争论。据彭博新闻社报道，中国政府正在考虑将旅行隔离时间从7天在酒店、3天在家减少到2天在酒店、5天在家。面对无情的股市暴跌，逢低买入的投资者屡遭挫折。瑞穗银行(Mizuho Bank)首席亚洲外汇策略师Ken Cheung表示：“投资者非常敏感，他们正在等待重启进展后回购中国相关资产的暗示。如果没有后续行动，谣言的影响就站不住脚，而且很难推测中国政策调整的时机。” 在岸人民币一度上涨0.7%，随后收窄至0.4%。盘中早些时候，该指数跌至15年低点。10年期政府债券收益率上升两个基点至2.66%，结束了连续四天的下跌。最新的反弹发生在全球金融行业巨头齐聚香港参加峰会之际，中国的新冠清零政策必然会成为讨论的一个话题。 “如果没有某种形式的重新开放，复苏消费和吸引外国投资的努力就无法实现，”新加坡Malayan Banking Bhd高级外汇策略师Fiona Lim表示：“如果有关部门确认将缓解新冠疫情，人民币可能会大幅走强。”

Sue2022-11-01

为什么要使用零知识证明来开发跨链协议

o 和 Hyperlane 主要强调 Sender 和 Receiver 两个客户端的作用，弱化 Relayer 和 Oracle。这里存在以下几个问题：第一，用户必须相信 Relayer 和 Oracle 不会合谋作恶；第二，用户就必须相信协议本身不会在 Relayer 环节作恶。也就是说，在当前所有解决方案里无法实现 Trustless Security。单点故障和局部故障就像一颗不知道什么时候会爆炸的炸弹，安置在有天然缺陷的跨链通信方案里。 zkRelayer 是 Way Network 提出来的链间通信零知识证明中继器，其优点是用户不需要相信任何外部第三方，也不需要相信协议本身。只要数学和密码学的证明过程完备且正确，这套系统就可以被公众接收。请注意，事情在这里已经发生本质的变化，用户相信的是的”真理”，而不是某人或者某个组织。人或者组织会犯错，会作恶，但真理不会。在整个环节里，Chain A→ Sender→ zkRelayer → ZK Verifier→ Receiver→ Chain B，zkRelayer 的地位将超越 Sender 和 Receiver 这两个轻客户端，成为整套解决方案里的核心。 zkRelayer 的核心部件是 ZK Prover 以及 Message Aggregator。Way Network 的 ZK Prover 所采用的零知识证明方法是 ZK-FOAKS，其优点是非常的快速，且具备 Recursive 和 Trustless 两种特性，其线性证明时间和亚线性验证时间已经达到理论下限。ZK-FOAKS 用在链间通信的 Relayer 之中将确保整个通信是 Trustless，Efficient 且 Low Cost。 zkRelayer 是打开链间通信的钥匙。在 zkRelayer 的加持下，链间通信将掀起新的篇章。图5: Way Network的通用链间通信架构来源：金色财经

金色财经2022-11-01

浙商证券：给予三七互娱买入评级

路攀升至 22 年中的第 2 名；根据Sensor Tower 数据，22 年 9 月《P&S》排名中国手游海外收入榜第 2 名。我们重申在《游戏行业的三重催化剂》中提到的公司的海外发行门槛，认为公司海外收入占比还将继续提升。　　代理产品比例提升导致毛利率水平下降，销售费用同比改善明显　　公司 22Q3 营业成本 7.84 亿（YoY +9.28%，QoQ +12.0%），实现毛利率 78.1%（YoY -6.17pct，QoQ -4.38pct）。公司营业成本同比、环比均有较大幅度上升，同时毛利率水平同比、环比均下降，我们认为主要是由于代理游戏营收占比继续上升导致分成比例提升所致。随着公司自研产品（如《霸业》等）在 22Q4 或23Q1 的上线，毛利率水平有望回升。　　公司 22Q3 销售费用 18.5 亿（YoY -25.8%，QoQ -9.26%），费用率 51.5%（YoY -2.95pct，QoQ +0.66pct）。销售费用同比、环比均有下降和公司产品周期有关，22Q3 重点产品上线数量较少，存量游戏逐步步入成熟期，销售费用需求也较小，导致销售费用同比、环比均明显下降。　　管理费用 1.24 亿（YoY +9.36%，QoQ +22.8%），费用率 3.46%（YoY +0.99pct，QoQ +0.93pct）；公司费用同比、环比增长均较快，但费率变化不大，总体与营收相符，我们认为管理费用方面公司总体保持健康水平。　　研发费用 2.38 亿（YoY -25.1%，QoQ +7.62%），费用率 6.64%（YoY -0.32pct，QoQ +1.12pct）。研发费用和费率同比下降较大，我们判断这与公司今年以来在研发上的降本增效有关。而环比有所上升我们判断是公司产品线储备项目逐步进入上线周期所致。公司研发费用率在 22 年各季度同比均有较大下滑，随着公司战略调整逐步成熟，未来研发费用率波动或减小。　　投资建议　　我们看好公司未来两年的出海业务，23 年或在收入端放量增长。出海业务前景广阔，壁垒坚实。综上我们预计公司 22-24 年实现营收 179/202/228 亿元，同比增长 10.3%/13.1%/12.5%；实现归母净利润 29.6/34.1/38.7 亿元，同比增长2.99%/15.0%/13.5%，当前股价对应 P/E 为 11/10/8 倍。维持"买入"评级。　　风险提示　　版号政策低于预期的风险，如每年版号授予数量低于预期、版号品类限制低于预期；地缘摩擦带来出海业务风险，如游戏被整体下架；潜在爆款产品失败的风险等。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，国信证券张衡研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达94.92%，其预测2022年度归属净利润为盈利33.24亿，根据现价换算的预测PE为9.91。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有33家机构给出评级，买入评级28家，增持评级5家；过去90天内机构目标均价为25.52。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，三七互娱（002555）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力一般，营收成长性一般。财务健康。该股好公司指标3星，好价格指标3.5星，综合指标3星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2022-11-01

财信证券：给予三七互娱买入评级

，长生命周期产品占比有望持续提升。根据SensorTower中国出海手游收入榜单，三季度《P&S》稳居2~3名，《云上城之歌》稳居22~24名；《小小蚁国》位列25~30名。国内方面，代理SLG游戏《小小蚁国》于9月上线，目前位列IOS畅销榜90~120名；卡牌类游戏《空之要塞：启航》于10月26号上线，目前位列IOS畅销榜30名上下，表现良好；自研三国题材SLG《霸业》已取得版号。后续产品储备丰富，SLG、卡牌、模拟经营等长周期生命产品占比有望持续提升，增强公司后续业绩稳定性。　　投资建议：新老产品错位致公司短期业绩出现下滑，但核心产品表现稳定。后续公司产品储备丰富，“自研+出海”战略稳步推进，关注后续产品上线节奏。预计公司2022年/2023年/2024年营收165.11亿元/176.45亿元/189.06亿元，归母净利润29.36亿元/31.52亿元/33.81亿元，EPS为1.32元/1.42元/1.52元，对应PE为10.68倍/9.95倍/9.28倍。维持公司“买入”评级。　　风险提示：政策监管风险；产品上线延迟；流水不及预期。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，国信证券张衡研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达94.92%，其预测2022年度归属净利润为盈利33.24亿，根据现价换算的预测PE为9.91。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有33家机构给出评级，买入评级28家，增持评级5家；过去90天内机构目标均价为25.52。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，三七互娱（002555）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力一般，营收成长性一般。财务健康。该股好公司指标3星，好价格指标3.5星，综合指标3星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2022-11-01

从虚拟概念到全真实体元宇宙界的黑马来袭

启自己的元宇宙布局。图片来源网络据Sensor Tower报告显示，截至今年2月，市面上共有552个App涉及“元宇宙”相关内容。此外，值得一提的是，上海也发布了培育“元宇宙”新赛道行动方案，提出到2025年“元宇宙”相关产业规模达到3500亿元，带动全市软件和信息服务业规模超过15000亿元、电子信息制造业规模突破5500亿元。随着5G网络的普及，云计算、物联网、移动互联网、人工智能及VR/AR技术的不断成熟，元宇宙显然已经成为下一代互联网的发展形态，是打造新数字经济体系的土壤和基石。有热度，也有壁垒尽管元宇宙已成为当下炙手可热的话题，可于大众和市场而言，依旧是一个神秘的新事物。一方面，元宇宙中所涉及的专业技术及概念内容庞大，并可应用于各行各业，很容易形成认知偏差。其次，元宇宙的发展仍存在技术壁垒，如先进的区块链技术、5G技术和AR/VR技术等，都需要时间逐一落地。元宇宙七大要素从本质上而言，元宇宙并不是一个新的概念，是在VR、区块链、云计算、数字孪生等新技术下的延伸重组。而正是基于其中诸多概念的虚拟属性，让元宇宙增加重重认知障碍，以及大众对所谓“虚拟”属性的偏见和不信任。如何消除偏见？试想，如果有一个元宇宙世界，能够与现实世界完美重合，将用户体验，实现线上与线下同步联动。例如，在元宇宙世界中的衣食住行可以落地到现实世界同步获取，在元宇宙中所置办的土地，房产，现实中也同步拥有……虚拟与现实的边界被打破，认知的偏差也将消除，同时也将加速它的到来。打破边界，联通现实元宇宙概念化“炒作”热火朝天的当下，在泰国政府的支持下，泰国万泰集团所布局打造的全球首个全真元宇宙世界——MetaBetong（泰马新城全真元宇宙），将成为元宇宙领域的重大突破。 MetaBetong效果图 “全真”的核心在于打破虚拟世界与现实世界的边界，让虚拟世界的种种与现实紧密融合。据悉，MetaBetong正是基于位于泰国勿洞市的实体泰马新城项目打造的一个虚拟空间，将泰马新城1:1完美复刻于线上世界。用户可以通过VR/AR工具体验到与现实（泰马新城）的全真场景，并通过区块链的技术，完成城市治理、城市运营和城市建设，实现工作、学习、生活、娱乐和社交。此外，在这里也可以购买土地、房产、商品等实物1：1对标产品，用户权益不仅仅停留在元宇宙的世界，还能够同步从泰马新城的现实世界中获取。 MetaBetong效果图虚拟与真实的界限，在这里被打破，元宇宙也不再是大众眼中资本炒作的“概念”，而是一种可以享受、获取、参与、构建的真实生活。纵观当下，MetaBetong是目前全球唯一的全真元宇宙，有着无可比拟的优势，势必会掀起元宇宙世界的新浪潮！来源：金色财经

金色财经2022-11-01

金色观察 | Multicoin：PoS下MEV生态系统如何捕获价值

文/Shayon Sengupta， Multicoin Capital；译/金色财经xiaozou 阅读本文的你应该对MEV生态系统有一定的了解。MEV（最大可提取价值）是无许可分布式系统的基础，是不可被消除的。 MEV的市场结构是动态复杂的，但在工作量证明（PoW）网络（如以太坊1.0）中从MEV市场获利的参与者要么是矿工，要么就是搜索者。 MEV一直以来都是这两个实体之间的平衡点。对于任何一个特定的价值机会，搜索者执行的任务是在技术上优化一组交易，并进行博弈论评估——与若干竞争矿工分享部分潜在利润。请注意，支付给矿工的利润和搜索者提取的利润都被归类为MEV。然而，在权益证明（PoS）系统中，由于两个关键原因，MEV有着完全不同的市场结构。首先，参与共识的质押池允许将搜索活动产生的利润再分配给个人质押者群体。其次，矿工自然分为两个不同的角色：验证者（或区块提议者）和区块构建者。集成 vs. 模块化MEV基础设施在PoS网络中，MEV包含四个重要角色：（1）质押池——质押池聚合来自个人质押者的L1代币，并将它们委托给参与区块生产的验证者（例如Lido、Jito、Marinade、Coinbase质押池）。（2）搜索者——指识别并试图捕获链上利润机会的机器人或个人（例如Solana和以太坊仪表板上的交易签名者）。（3）区块构建者——在区块内对交易进行组织和排序的实体（例如，Jito Block Engine、Flashbots MEV-Boost）。（4）验证者（区块提议者）——验证者或完整节点以自己的共识质押进行投票，提议一个区块供网络中的其他节点验证。Staked、Figment、Chorus One、Staking Facilities等服务运行区块提议者节点。在这个满是参与者生态系统中，价值杠杆的中心点是质押池（或者更准确地说，是组成联盟的个人质押参与者），因为质押最终授予验证者生产区块的权利。验证者需要质押来最大化收益，而质押的聚集地——市场——是充满竞争的。为了使质押池高效聚集质押，它们必须向质押者提供具有竞争力的回报率。历史上，质押收益是协议排放的一个固有函数，验证者会在费用上展开竞争。今天，链上活动的数量增加了，不同质押池之间的差异化机会也增加了。现在，质押池可以通过以下几种主要方式进行竞争：（1）生产区块的基础排放。（2）收费或不收费。（3）MEV提取的份额。为了让质押池提供有竞争力的回报率，质押池必须委托给正在构建最具盈利性区块的验证者，并确保这些利润可以最终被其质押者分享。如果验证者在提取MEV方面效率低下，或者选择将提取的MEV留给自己，那么质押池将立即将其权益重新分配到别处。搜索者不断地在链上寻找机会，或与去中心化的订单流市场（如DFLow）对接。当搜索者发现他们想要赢得的MEV机会时，他们就会使用由区块构建者支持的中继器来提交经过深思熟虑优化过的交易。验证者还会得到一笔小费（预期利润的一小部分），这提高了他们的成功率。在一个质押池拥有最多杠杠的世界里，这些小费必须至少部分分享给质押池，这样它们才能向质押者分配具有竞争力的回报。因此，质押池切实要求验证者从最高效的区块构建者中获取区块，以最大化构成质押池的质押者的收入。区块构建者也被激励构建最赚钱的区块，因为他们希望有更多的验证者包含他们的区块，这提高了他们的成功率和潜在的MEV收益率。权益证明网络中最主要的质押池提供了流动性质押衍生品（例如Jito的jitoSOL、Lido的stETH、Coinbase的cbETH），这些代币代表对原始质押资产的1:1索取权，并积累所有的质押回报。投资衍生品的动机是提高资本效率和完善质押分配。直到最近，这些生态系统参与者作为模块化MEV基础设施提供商全部展开协同工作。然而，随着MEV捕获机会的增加，我们预计MEV基础设施将进行整合，以努力加强价值链中每一个接触点的价值捕获。（费用）：图中参与者从其上一级参与者那里提取费用 Jito Labs正在Solana上构建第一个完整的实例。我们在2021年8月对Jito进行了投资，今天Jito基金会启动了质押池，使其MEV基础设施成为首个拥有一体化区块构建器和质押池的系统。他们还开源了自己的验证者客户端（jto-Solana），以便让验证者更加容易参与到系统中来。 Jito Block Engine支持链下区块空间拍卖，Jito质押池和流动性质押衍生品（JITO-SOL）创建了一个集成系统，提高了效率，并对参与者进行奖励。 MEV价值积累权益证明系统中MEV的市场结构表明，价值将在两个层上产生：第一层是质押池里的质押者，第二层是促进MEV提取和再分配的基础设施提供者。MEV基础设施的各个组成部分集成得越紧密，系统在价值捕获方面就越高效。在Protocols Don’t Capture Value, DAOs Manage Risk（“协议不捕获价值，DAO管理风险”）一文中，我们认为状态性和风险管理对于推动任何协议的可持续价值是非常必要的。集成MEV系统管理搜索者、质押池、验证者和区块构建者之间每一个中介层的风险。关于风险管理，对于质押者来说，他们通过提供高于市场的质押回报率来管理风险；对于搜索者来说，是通过提供高概率的交易确认；对于验证者来说，则是通过质押委托为区块提议提供增量收益；对于区块构建者来说，是通过更高的区块包含率提供增量收入。集成MEV系统改善了价值链中所有参与者的条件。它们比系统中的任何一个模块角色都具有更强的地位，因此可以驱动可观的规模回报。来源：金色财经

金色财经2022-11-01

决策分析：超级周或上演“大行情”！黄金多头“瑟瑟发抖”，跌破1640 美股走低市场“静待”利率决议落地！

lfe Research的Chris Senyek周一在给客户的一份报告中表示，周三即将加息和本周晚些时候公布的经济数据，例如周五的 10月非农就业数据，可能会威胁到近期的市场反弹。 LPL Financial的Quincy Krosby表示：“周三的信息对于未来的市场预期至关重要，对于记者的问答环节，鲍威尔主席将不得不巧妙地回答他的问题，就好像他在走货币钢丝一样。” 市场对美联储12月放缓加息部分的预期小幅降温，让金价短线面临进一步下行风险。周一，现货黄金震荡微跌，目前交投于1640美元/盎司下方。目前市场普遍预计美联储本周将加息75个基点，投资者将重点放在了美联储之后的政策走向上面，观望其是否会释放暂停加息的信号。在美联储决议前夕，有“新美联储通讯社”之称的Nick Timiraos逆转了此前鸽派观点，他在周日发文称，为了使通胀降温，美联储的利率终值可能会超过预期，并且高利率将持续更长时间。高盛集团的经济学家表示，美联储可能会在2023年3月之前将利率提高至5%，比此前的预测高出25个基点。高盛的经济学家预测的加息路径包括本周会议加息75个基点，12月加息50个基点。

Dan19772022-11-01

24小时热点