FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

穆迪将美国银行体系信用评级展望下调至负面

系统的评级展望从稳定下调至负面，理由是Silvergate Capital Corp．、硅谷银行和Signature Bank因为挤兑而在不到一周的时间里相继倒闭。　　穆迪周一晚间在报告中表示，虽然联邦监管机构宣布硅谷银行和Signature Bank的所有储户不会有任何损失，但银行储蓄的快速大幅下降以及投资者信心受到的影响凸显出，利率快速上升加剧了美国银行业资产负债管理风险。　　穆迪称，“美联储已经宣布了一项新的临时流动性工具，为能提供符合条件政府证券抵押品的银行提供贷款，以帮助满足融资需求、阻止风险蔓延。然而，银行业有大量未实现证券损失，有非零售和无存款保险的储户的银行可能仍然对揽储竞争和储户撤离较为敏感，融资，流动性，盈利和资本面临不利影响。” 　　穆迪下调了六家美国银行的评级，并将它们置入负面观察名单。这六家银行分别是：First Republic Bank， Western Alliance Bancorp，Intrust Financial Corp，UMB Financial Corp．，Zions Bancorp和Coomera Inc．。穆迪称这些银行的资产组合中存在未实现亏损，且盈利有风险。

金融界2023-03-15

4天暴涨30%！比特币再下一城收复2.6万美元究竟发生了什么？

的、甚至是矛盾的动态。仅在过去一周，Silvergate Capital和Signature Bank这两家对加密行业最有影响力的美国银行家相继倒闭，这对市场流动性和监管机构对数字资产的情绪都不利。当时，在硅谷银行陷入银行业困境之际，交易员们对该银行的存款可能威胁一种关键稳定币的生存能力深感担忧。然而，面对这些逆风，比特币却成功跳升。一些交易员指出了比特币诞生时的一个指导原则——面对主流金融危机，比特币是一种安全的价值储存手段。经纪商FxPro分析师Alex Kuptsikevich指出:“上周末，比特币的保值功能被重新提起。”但这并没有揭示全部情况。加密货币的飙升更有可能是由于数字资产和股票之间的相关性——尽管道琼斯工业平均指数和标准普尔500指数在周一大幅下跌，但比特币却飙升。加密货币和股票对利率上升的宏观经济背景仍然高度敏感。美国银行业的危机——主要是利率上升导致的债券持有损失——促使人们对未来货币政策的预期进行反思。一周以来，市场从预期美联储将在下周的议息会议上进一步加息50个基点，转变为预期美联储很有可能因银行业困境而维持利率不变。这是加密货币的一大利好因素，加密货币对利率的敏感度甚至高于道指和标准普尔500指数的稳健股票。以科技股为主的纳斯达克综合指数与比特币的关系更为密切，是三大股指中唯一一个在周一录得上涨的指数，受到宏观预期转变这一完全相同力量的推动。比特币最近的优异表现并不表明它已经把宏观担忧抛在脑后，而是表明加密货币对宏观形势仍然非常敏感。除了比特币，第二大加密货币以太币上升10%至1750美元。其他较小的代币也上升，卡尔达诺(Cardano)上升8%，Polygon MATICUSD上升9%。米姆币也迎来上升，狗狗币和柴犬币均上升8%。 “从根本上讲，加密货币得益于货币政策预期的变化，”FxPro的Kuptsikevich表示。“在不到一周的时间里，市场按照预期走了一个完整的循环，从加息25个基点到加息50个基点，然后再回到原点。此外，对今年晚些时候进一步加息的预期在周一和周五有所下降，这对加密货币来说是积极的。” 周二的情况就是如此，2月份的消费者价格指数(CPI)将反弹推向高点。CPI是衡量通货膨胀的关键指标，而几十年来的高通胀正是促使美联储在过去一年中加息的原因。总体CPI同比上涨6%，符合预期，与1月份6.4%的价格涨幅相比明显放缓。芝加哥商业交易所(CME)美联储观察工具(FedWatch Tool)的数据显示，美联储下周仅加息25个基点的可能性从周一的65%升至周二的82%以上。市场定价显示，更大幅度加息的可能性为0%。

财经风云2023-03-15

硅谷银行等三家倒闭后美国头部银行吸收的存款增多

　　在硅谷银行、银门银行（Silvergate Capital）和签名银行（Signature Bank）等三家规模较小的银行接连倒闭后，担心危机蔓延的储户涌向了美国几家最大的银行。　　据知情人士透露，最近几天，仅美国最大的银行摩根大通就吸收了数十亿美元存款，花旗集团和富国银行吸收的存款也比平时更高。这些公司的代表或是不予置评，或是未回复消息。　　“不只是现在，美国最大的六家银行一直都‘大到不能倒’，10年前的金融危机就证明了这一点，”加州大学尔湾分校商学院助理教授Michael Imerman在接受采访时说。“因此，把钱存入确定性更高的银行会更安全。” 　　硅谷银行因储户挤兑而爆雷后于上周五迅速被美国监管机构接管，酿成该国自金融危机以来最大一宗银行倒闭案，在全球金融体系引发了冲击波。在监管机构周日采取措施支持存款之际，签名银行宣布倒闭。另外，上周有消息称银门银行将清盘。　　“不只是现在，美国最大的六家银行一直都‘大到不能倒’，10年前的金融危机就证明了这一点，”加州大学尔湾分校商学院助理教授Michael Imerman在接受采访时说。“因此，把钱存入确定性更高的银行会更安全。” 　　硅谷银行因储户挤兑而爆雷后于上周五迅速被美国监管机构接管，酿成该国自金融危机以来最大一宗银行倒闭案，在全球金融体系引发了冲击波。在监管机构周日采取措施支持存款之际，签名银行宣布倒闭。另外，上周有消息称银门银行将清盘。

金融界2023-03-14

深度剖析SVB崩溃：起源、陷阱、细节和连锁反应

扮演什么角色 2、崩溃起源：FTX，Silvergate 3、陷阱：激增的存款超过了贷款机会 4、发生了什么：细节分析 5、连锁反应：传染与遏制 6、倒闭：FDIC 介入 1、SVB概览：他们是做什么的？在行业中扮演什么角色？ SVB和你想的一样。为科技公司提供银行服务。我来进行以下快速概述。银行的业务前提很简单，直到不再行得通。银行应该吸收存款，支付一定利率，然后以高于他们所支付利率的利率将这些钱（甚至比他们吸收的还要多）贷出去。差价即银行利润。他们在此基础上附加了一系列服务和费用，但这就是关键。 SVB一直以来作为一家金融服务公司、银行控股公司和金融控股公司在运营。银行业务提供商业和私人银行产品和服务。公司及其子公司提供资产管理、私人财富管理、基金管理、并购咨询服务、风险投资和私募股权投资服务。采用全场紧逼战术提供一站式服务。他们有四条核心业务线： ●银行业务：提供商业银行业务、流动性管理、全球商业解决方案和全球资金银行业务。客户群体分为收入在500万美元以下的初创公司、收入在500-7500万美元的风险投资公司和收入超过7500万美元的企业。他们还为另一方提供银行服务：投资人（PE和VC）。 ●证券业务：即投资银行部门。凭借深厚的专业领域知识已经达成了1116笔交易，筹资2220亿美元，覆盖3500家公司。 ●资本业务：即资产管理部门，比如基金中的基金、直接基金和信贷基金，将投资打包出售给LP。他们声称已为760多家独角兽公司提供资金，资产管理规模达92亿美元。 ●私人业务：为私人客户量身定制解决方案。包括高净值咨询、税务规划、慈善计划、房屋净值信用额度、证券借贷和私人股票借贷。一旦科技富翁大获成功，就把他们留在体系内。该部门拥有159亿美元的资产管理规模，132亿美元的平均存款以及146亿美元的平均贷款。关于这个问题的细节可以写一整篇文章，但要点是，他们是一家提供全方位服务的银行，在整个生命周期内为科技公司和员工提供支持。本质上，这些家伙什么都做——当涉及到技术时，他们无处不在。现在让我们切入问题的要害。 2、FTX、Silvergate的崩溃余波经济过剩时期，到处都是海滩游客。只是我们不知道，美联储主席鲍威尔拉动了涨潮。我重提这点的原因是我上文说过的：银行的业务前提很简单，直到不再行得通。银行应该吸收存款，支付一定利率，然后以高于他们所支付利率的利率将这些钱（甚至比他们吸收的还要多）贷出去。差价即银行利润。资产/负债不匹配最终总会让你吃苦头。当你为存款支付过高的利率时（资金流出），你必须更积极地创造收益（资金流入）。这便造成了FTX倒闭。下一个倒闭的是Silvergate Capital，该公司上周三宣布将逐步缩减业务，并自愿清算其银行。在FTX倒闭后，Silvergate公布了近10亿美元的亏损，其数字资产客户存款总额在第四季度从119亿美元下降到38亿美元。发生大量的存款/银行挤兑。在资金流入/流出这一简化程序中，这让你不得不卖掉大量资产以应付提款。现在用以赚取收益的资产更少了。资产/负债不匹配了。那么，Silvergate是否预示了SVB的结局？就存款崩溃导致资不抵债而言，答案是肯定的，但就银行挤兑的根本原因而言，答案是否定的。虽然Silvergate确实必须贱卖债务证券，以维持资产负债表的流动性并满足提款需求，但根本原因是它与FTX的关联。而SVB崩溃的根本原因又有不同——信息传播速度。 3、陷阱：激增的存款超过了贷款机会 SVB在短时间内经历了大量存款流入，从2019年底的618亿美元增加到2021年底的1892亿美元。更多资金流入，你会想——这真是太好了！但是切记，当你有存款进入时，你从这些存款中获得的收益必须大于你所支付的利息。问题在于SVB无法以足够快的速度扩张其贷款规模，以从这些资金流入中产生想要的收益。相反，他们用这些存款购买了超过800亿美元的抵押证券（MBS），充盈其持有至到期（HTM）投资组合。这些MBS中约97%的期限为10年以上，加权平均收益率不到2%。以下内容来自于他们的10-k报告：问题是，随着美联储2022年介入并提高利率（高利率一直持续到2023年），SVB的MBS投资组合价值暴跌。随着利率上升，固定收益价格下降——造成头寸公允价值损失。此外，投资者可以在市场上许多其他地方寻得收益。看看3个月期短期国库券利率就知道了。持有MBS头寸是不负责任的做法，尤其是在没有利率对冲的情况下，高层管理人员应该也将丢掉工作。只要SVB能够维持他们的存款，这原本就不是流动性问题，因为这些证券的回报将远超它们的成本（如果你持有至期满——这是不可能发生的）。 4、发生了什么：细节分析现在是谈论大家最喜欢的话题的重要时刻：会计。你需要了解两件事。 ●持有至到期（HTM）：HTM证券只有在期限为一年或更短的情况下才被列为流动资产。期限超过一年的证券被列为长期资产，并以摊余成本——即初始收购成本加上迄今为止发生的任何额外成本——出现在资产负债表上。 ●可供出售证券（AFS）：可供出售证券（AFS）是一种债券或股权证券，购买目的是在期满前出售，或在没有到期日的情况下长期持有。会计准则要求公司在购买任何债务或股权证券时，都必须将其分类为持有至到期、持有用于交易或可供出售。可供出售证券按公允价值报告；各会计期之间的价值变动包含在资产负债表权益部分的累计其他综合收益中。我深入研究了10-k文件，精选出了重要内容，以节省你的时间和精力。如果你看一下截至2020年底的这两项数据，貌似根本不是问题，因为P/L相对于头寸规模来说还很小。 2022年情况就不同了。由于利率变动，这两项都开始出现巨大亏损。这就是引发这场灾难的关键因素——SVB提醒所有人关注这个问题，搬起石头砸了自己的脚。周三下午，SVB宣布，他们已经出售了210亿美元的可供出售证券（AFS），亏损了18亿美元，并正在以股权和债务筹集另外的22.5亿美元。这让投资者深感意外，他们一直以为SVB有足够的流动性，不会出售其AFS投资组合。他们偏离既定轨道的消息一经传出，股权融资也随之失败。下面提供了另一种角度，来看待对情况无所助益的客户总资金流。随着刺激措施带来的资金涌入科技/风险投资领域，我们在2021年迎来了大规模的资本流入。今年年初，风投和创始人们因此存入了大量资金。然而，从科技投资的本质来看，它们是预先消耗现金流的，因此整个投资组合的现金消耗也开始增长。如果他们看到J曲线的另一面，这本身是可持续的，但由于固定收益投资的崩溃，最终还是没能撑过去。随着这些公司消耗现金流，进一步刺激了提现，以满足短期现金需求。相比之下，SVB的客户平均现金消耗速度是2020年的两倍。这个窟窿需要在某个点被堵住，最后通过SVB提款堵住了。因此，在整个崩溃之前，对存款的自然侵蚀就已呼之欲出。 5、连锁反应：传染vs遏制随着投资者对Silvergate出乎意料的存款外流越来越紧张不安，SVB将行业又向下拉了一把。引发存款担忧的是SVB宣布重组资产负债表，出售210亿美元的AFS证券，以提高资产敏感性，他们计划同时增加150亿美元的定期借款，以部分抵消存款下降。随着存款beta值走高（此前KEY下调了NII），市场越来越担心整个行业的净利息收入（NII）轨迹，人们自然会怀疑，在利率持续走高的环境下，银行是否有任何切实的能力影响储户的行为。很简单，加息对美国银行来说已经从“好事”变成了“坏事”。别处的收益吸引力更大。市场挥之不去的担忧是，如果利率持续走高，存款beta值上升，我们可能会在今年继续看到出现这些被迫的资产负债表重组。人们的担忧还集中在存款从无息存款向有息存款的更广泛的转变上，这种组合将构成巨大的融资成本压力。记住，存款是这些银行成本最低的资金来源。那么还有谁会遭殃？上周五，我们看到第一共和银行（FRC）等“资产敏感型”地区银行出现严重做空。那些被认为更侧重服务科技公司的银行，如PacWest Bancorp（PACW）、Western Alliance（WAL）和Signature Bank（SBNY）也受到了严重影响：让我们深入研究其中的一个，知名空头Marc Cohodes是这样抨击它的： Signature Bank 在周四的Twitter Spaces直播中，空头Marc Cohodes接受了Bear Cave Newsletter的Edwin Dorsey的采访。Dorsey此前曾发布一份关于Silvergate的简短报告。在FTX和Silvergate估值暴跌之前，Cohodes曾向投资者发出有关这两家公司的警告。他认为Signature Bank将是下一个倒闭的银行，并表示“这个故事将发展得越来越大，这是一个全球范围的洗钱故事”。他说，Signature还有25%的存款与加密货币行业有关。因此，从表面上看，与其说Signature深陷于其长期固定收益投资的离轨偏航中，不如说它不仅陷入了地区银行抛售，而且似乎与特定的加密货币抛售更加密切相关。低于25万美元的存款在利率上升的环境下，用可变利率资金（非核心消费者存款）为长期按市值计价证券提供资金，这种资产负债表问题是有害的，SVB的股票表现就证明了这一点。对于一家与SVB的融资组合类似的银行来说，最大的风险是超25万美元的存款外流：这就是FDIC保险的用武之地（下文将详细介绍）。存款低于25万美元的银行最容易出现系统性风险，因为联邦存款保险公司（FDIC）为存款不超25万美元的账户提供保险保障。如果你看表格底部，就会发现SVB在这一项只有2.7%的存款。比较证券/资产组合既然我们知道银行挤兑的原因是债务证券头寸严重不足，那么重要的是接下来要检查哪些银行的资产构成中包含大部分证券：再一次，SVB和SI显示持有证券比重过高。到期或重新定价证券占资产的百分比最后一个关键图表是看到期/重新定价证券余额与资产的比重。结果再一次显示SVB该占比严重不足。然而，这些图表也显示，当涉及到所面临的资产负债表风险时，大多数其他银行（尤其是较大的机构）都各有各的问题。我们也应该提醒自己，与金融危机之前的时代相比，该行业在流动性、资本、信贷和管理质量方面已经发生了重大变化。在流动性方面，流动性覆盖率（LCR）是巴塞尔协议III的一项要求，根据该要求，银行必须持有一定数量的高质量流动资产，足以为30天的现金流出（存款挤兑）提供资金。这段时间通常被认为足以“稳定船只”。所有大型银行的LCR都超过了100%的最低要求。 6、倒闭：FDIC借入上周五中午前不久，FDIC决定关闭SVB。一家全面倒闭的银行，美国历史上倒闭的第二大银行。值得注意的是，该机构没有等到业务结束（这是通常的做法）。FDIC无法立即为该银行的资产找到买家，表明了储户套现的速度有多快。对于银行来说，FDIC为不超过25万美元的存款提供保险保障。正如你在上面的图表中看到的，这只覆盖了SVB总存款的2.7%。FDIC表示，在SVB存款超过这一额度的储户，其未投保余额将获得破产管理证书，这意味着他们可能不会很快取出全部存款。银行全面倒闭会严重影响初创公司的短期现金危机。以下是创始人/公司上周末采取的一些紧急措施： ●为了支付工资和应对其他需求，纷纷出售二级股票并进行融资交易。 ●根据其公司未来的收入借入新的贷款。 ●上周五，创始人们打了一整天电话，试图出售他们的个人股票，以充实个人现金头寸。 ●风险投资机构提供短期现金。Menlo Ventures正计划向需要发工资的投资组合公司提供贷款，其他大型风险投资公司已经承诺或正计划这么做。这对整个生态来说无疑是痛苦的一击。因此，要求政府干预的呼声越来越高，但情况似乎并不会如此发展：资产管理公司Unlimited的联合创始人兼首席投资官Bob Elliott表示：“最大的问题是，联邦存款保险公司和美联储是否会让未投保的储户实现全额提款，或者至少接近全额提款。”“如果SVB Financial问题解决不好，就会出现系统性风险，即未投保储户将逃离小银行。” Bob Elliot一直被视为真相的来源，每个人都应该看看他的精彩推文，尤其是这一篇： https://twitter.com/BobEUnlimited/status/1634539450557505537 结论我们真切地感受到了利率大幅上升带来的连锁反应。SVB对债务证券极其严重的管理不善将在全系统范围内产生影响，因为现在信息传播是即时的，网上银行的出现更进一步实现提速，点击一下按钮就可以提款了。当从众心理被恐惧所主导时，许多对技术创新至关重要的个人和公司也将消失。全要素生产率一直是美国GDP增长的主要驱动力。动摇这一基础核心，我们就已经让自己落后了。来源：金色财经

金色财经2023-03-14

硅谷银行倒闭吓坏美国人！储户纷纷涌入美国大型银行

报社(北美)讯在三家规模较小的银行，Silvergate、硅谷银行和Signature Bank接连倒闭后，储户由于担心危机会蔓延纷纷涌入美国最大型的银行。#硅谷银行爆雷# 周二（3月14日），据知情人士透露，仅美国最大的银行摩根大通最近几天就收到了数十亿美元的资金，美国银行、花旗集团和富国银行的资金量存入也高于往常。这些公司的代表拒绝置评或未回复消息。加州大学欧文分校商学院助理教授迈克尔·伊默曼（Michael Imerman）在接受采访时说：“美国前六大银行现在和过去都大到不能倒，10多年前的金融危机证明了这一点，所以选择一个确定性更高的名字更安全。” 上周五，硅谷银行在被爆出流动性危机并引发恐慌性挤兑之后迅速被美国监管机构接管，这是自金融危机以来美国最大的银行倒闭事件，并在全球金融体系中引发冲击波。上周日美联储、财政部、美国联邦存款保险公司（FDIC）发布联合声明称，硅谷银行的储户自周一起可以支取所有资金。而纽约州当局也在同一天关闭了总部位于纽约的Signature Bank。除了大型银行之外，其他银行的存款流入也有所增加。Citizens Financial Group Inc. 周一宣布，“在过去几天里，潜在新客户的兴趣高于正常水平”，并将暂时延长分行营业时间以适应需求。

Dan19772023-03-14

晚间必读|稳定币危机解除了吗？

1.灰度：Silvergate、SVB、Signature是如何倒下的美联储还会加息吗上周末有三家美国银行关闭，恐慌蔓延，导致了加密货币价格的暂时下跌。这三家银行都是加密友好银行，这些银行是如何倒下的？以及下一个关键事件将是3月22日的联邦公开市场委员会（FOMC）会议。考虑到最近的市场事件，美联储似乎不太可能继续其激进的加息政策。点击阅读 2.金色观察 | 复盘“USDC危机”：Circle为何能死里逃生硅谷银行的倒闭是自 2008 年以来最大的银行倒闭事件，银行挤兑已进入加密生态系统，导致Circle发行的第二大稳定币 USD C脱锚并跌至 0.85 美低点。但仅仅过了两天，USDC就恢复了锚定价格，甚至一度出现溢价，下面就让我们分析下 Circle 为何能从这场“USDC危机”中死里逃生。点击阅读 3.2023年ZK赛道有哪些参与机会？（附操作指南）当前ZK赛道的现状，一句话总结就是：ZK处在破晓的前夜，正蓄势待发。体现在进入2023年以来，ZK赛道的动作都纷纷进入更快的发展阶段，如币安的ZK技术引进、Scroll的技术更新、Way network和Nil Foundation的巨额融资，更重要的是ZK项目zkSync、Starknet和Polygon zkEVM或将推出代币消息。点击阅读 4.以 Frax 为例探讨去中心化稳定币面临的挑战和风险近日Frax 的暴跌，主要原因是它将 USDC 作为抵押品。像本周这样的黑天鹅事件，对去中心化稳定币来说，可谓是一个大考验。持有去中心化稳定币的意义是什么，它们仍然会受到系统性风险的影响么？点击阅读 5.稳定币脱钩紧急逃生指南：为下一次危机做好准备当你持有的稳定币面临脱钩风险，该如何操作？孙哥拿 USDC 换 DAI 这个咋一看无用的操作背后有何逻辑？从主流去中心化稳定币、中心化稳定币再到持币对冲等多种方案，本文将结合底层逻辑、实际数据和案例，为你带来最全面的稳定币脱钩紧急逃生指南。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-03-14

CPI难阻美元空头！市场大量押注“美联储提前转向”的重磅剧本：股市主宰汇市时代降临

，瑞士法郎和日元可能会跑赢大盘。美国Silvergate、硅谷银行和Signature Bank爆雷倒闭的后果仍在继续，首先回顾一下自周末市场重新开市以来发生的事情： · 由于美国监管机构旨在防止蔓延的干预，硅谷银行和Signature Bank的储户可以在周一取款； · 美联储250亿美元的银行定期融资计划开始实施，为银行提供了有利的条件，这些银行可以获得具有面值抵押品的贷款，从而避免在出售价值损失的证券时遭受损失。这最终将在多大程度上得到利用还有待观察； · 利率预期的重新定价是巨大的，在美国市场现在认为3月份加息25个基点的可能性只有50%，并且完全消化年底前降息67个基点的可能性。美国2年期国债收益率小幅低于2.0%，较周四水平低100个基点以上； · 美国股市企稳但未能反弹，尽管美联储采取措施安抚投资者； · 在外汇方面，美元的跌幅已经非常有限。展望周二汇市行情，ING分析团队强调：“波动性很可能仍然是游戏的名称，美国股票期货今天上午开市略微上涨，但市场一直在关注有关其他金融机构健康状况的最新消息，尤其是美国地区性银行。美国第一共和银行(First Republic Bank)的股价在昨天的交易时段下跌了62%，值得关注今天的股价。” “美国今日将公布通胀数据：市场普遍预期环比上涨0.4%，同比上涨5.5%。如果我们看到利率对潜在的意外数据出现一些正统反应，这可能是市场恢复了一定程度的信心的信号。” “在外汇方面，我们认为风险的天平倾向于美元走低。” 美联储和美国监管机构已采取果断措施恢复市场信心，并可能准备在金融风险未能减弱的情况下采取更多措施。“虽然利率走势确实有些言过其实，但风险情绪仍有足够的反弹空间，而且目前外汇对股票的敏感度要高于利率。澳元和纽元在风险复苏中仍具有吸引力，如果股市未能反弹，瑞士法郎和日元可能会跑赢大盘。” 当涉及到银行业监管时，关注政治讨论的走向将会很有趣。显然，这已成为华盛顿的一个非常核心的话题。欧元：封顶，持续多长时间？尽管美国利率大幅变动，但欧元/美元仍守在1.07。诚然，欧元区利率也随之大幅调整，市场现在甚至怀疑克里斯蒂娜·拉加德(Christine Lagarde)在3月会议上“承诺”的50个基点加息。 “尽管市场预计本周仅收紧38个基点，但我们的经济团队仅预计最近的金融动荡将影响3月会议之后关于利率路径的讨论，因此我们坚持我们最初的50个基点预测，因为欧洲央行仍然在纸面上专注于对抗通货膨胀。” “从外汇的角度来看，这对欧元来说是个好消息，但是第一，利率预期的重新定价仍然需要拉加德总统在新闻发布会上说服市场，鉴于最近的事态发展，这将证明更具挑战性。第二，利率差异仍然是欧元/美元的绝对次要驱动因素，该货币对的走向几乎完全取决于美联储对硅谷银行影响的反应，或反应过度。” “目前，我们的目标是本周末前达到1.08-1.09。” 英镑：尽管英国央行可能持有英镑，但仍上涨英国的市场焦点一直集中在汇丰银行对硅谷银行英国分行的收购上，该行动得到了英国政府的支持。“很难从外汇的角度得出任何明显的结论，尤其是在当前的市场环境下，我们可以看到股票每天大幅波动，推动英镑等顺周期货币。” 在数据方面，周二上午发布的数据显示出工资增长可能最终见顶的明确迹象，正如英国央行最近的调查先前所暗示的那样。近几个月来，3M/3M年化增长率，也就是衡量薪酬增长势头的更好指标之一明显放缓。这对英国央行来说是个好消息，并且质疑该行是否真的会在下周在硅谷银行的影响下加息25个基点。 “即使英国央行决定持有货币，如果美联储转向鸽派且风险情绪反弹，这也不应阻止英镑测试1月高点1.2450。”

会员

小萧2023-03-14

CZ的10亿转了个空气？去中心化稳定币LQTY 热度爆飙

于三家银行中的两家进行援助，而较小的 Silvergate 进入了清算流程。币安在上周先是关闭的 USDC 的支付并全部转成 BUSD，后又宣布 10 亿美元的加密基金计划，其中除了 VC 投资之外，将购买成 BTC 和 ETH 等主流加密资产。实际昨天这波爆拉很蹊跷，就像是要故意涨给美股和银行们看的一样。CZ 甚至还没有开始部署资金。所以CZ只是放了一个嘴炮？买的空气？用嘴拉盘？ CZ 将 10 亿美元分配给BNB + BTC + ETH……我敢说大部分将分配给 BNB。到目前为止，BNB 的现货交易量仅为 $139MM。今日主线板块依旧是稳定币，LSD，香港概念。稳定币概念龙头 $LQTY 最纯正去中心化稳定币，币安次新，双底突破。香港概念 $CFX $ACH $KEY 依旧稳健。LSD赛道 $PENDLE 稳稳新高。另外就是FIL ，今天FIL今日虚拟机fvm上线，不过感觉没什么热度，生态能不能做起来决定了后续的潜力，已经看到一些生态项目开始在FIL主网后进入生态了，而且FIL之前的cx能力可谓傲视群雄，就看大妈们会不会后续重新进场把FIL生态冲起来。一个人的加密道路总是那样坎坷你需要加入一个由一群志同道合的人组成的队伍期待你的加入。公粽耗;说文解币热点资产介绍——Liquity Protocol$LQTY 热度：A级 LQTY满足一切SEC监管的审查！第三方前端可以理解为币安！一个去中心化的平台，使用户能够以 0% 的利率存入$ETH和借入$LUSD ，收取一次性费用，抵押率为 110%。Liquity 是完全去中心化的，可以使用第 3 方前端。稳定币的叙事转移到了LQTY，但是目前稳定币还没有真正的龙头，只能算“潜力股”。 LQTY 的缺陷是：LUSD的使用占比少 TRU的缺陷是：不是TUSD的发行方仅仅是“家族关系”其他稳定币最大的缺陷是和币安关系不够好？？因为这波叙事最大的根源是币安，不为币安服务再牛X也没人去炒。这么看目前还真的就剩LQTY 算是最正宗的一个潜力股了。TRU算是落地了，后面基本上是看LQTY 了。 Cz也在回复中暗示：$LQTY更多就是LUSD，读懂男人的潜台词 $LUSD是$ETH支持的去中心化稳定币。它提供了两种赚取收益的可能性： • 质押 - $LQTY • 稳定池 - $LUSD LQTY【上涨原因】 1/ 项目 TVL 提升至662M； 2/ $LUSD 增发超5%，获得 $BUSD $USDC 的市场份额； 3/ 去中心化稳定币赛道异动，炒作空间大。伴随昨日 $MKR 暴涨50%；$LQTY 跟随板块上涨30%以上，交易量放大1.5倍。来源：金色财经

金色财经2023-03-14

灰度：Silvergate、SVB、Signature是如何倒下的美联储还会加息吗

密货币价格的暂时下跌。受影响的银行包括Silvergate（SI）和Signature（SBNY），这两家银行分别运营Silvergate交易网络（SEN）和Signet网络。这些网络在连接加密业务和传统银行系统等方面发挥了至关重要的作用，这是一项具有历史挑战性的任务。这些银行关闭带来的影响凸显了在加密生态内或相邻领域经营业务存在一个关键困难：难以找到可靠的银行合作伙伴。这一困难历来一直是稳定币（如Tether）增长的重要驱动力。加密货币交易所，尤其是美国以外的交易所，依靠与美元挂钩的稳定币来提供用户想要的交易对。图1：银行关闭时间表和加密货币总市值（来源：CoinMetrics、Grayscale Research，东部时间2023年3月1日 – 13日下午2时） 3月12日周日晚，美联储宣布，存款保险基金（DIF）将为硅谷银行（SVB）和SBNY的存款提供担保。第二大稳定币USDC的发行方Circle持有1:1现金储备或现金等价物（如美国短期国库券）。该稳定币77%的抵押品是三月期或更短期的短期国库券，23%的抵押品是各银行的现金，其中SVB现金约为33亿美元，约占USDC总储备的8%。结果，USDC与美元的兑汇率跌至82美分，在宣布实施支撑措施后，又迅速恢复与美元的挂钩。Circle首席执行官宣布，USDC储备将在该宣布后完全恢复。美联储和拜登总统强调，纳税人的钱不会被用来保护存款。图2：USDC挂钩（来源：TradingView，东部时间2023年3月5日 – 13日上午11时）各银行是如何倒下的？ Silvergate银行 Silvergate在2022年第四季度遭受了重创，受FTX崩溃的影响，存款下降了70%，因为该破产交易所是他们最大的客户之一。Silvergate被迫亏本出售资产，以应对撤资，最终导致关门并全额退还所有存款。Silvergate以其Silvergate交易所网络（SEN）而闻名于加密行业，这是一个全天候即时结算网络，包括Gemini、Kraken和ErisX在内的加密交易所都在使用该网络。SEN之所以有价值，是因为它允许大型机构立即将美元转移到这些交易所。尽管深陷困境，Silvergate一直被认为是一家管理良好的机构，具有支持加密行业的良好声誉。硅谷银行（SVB）硅谷银行（SVB）是为科技和风险投资行业提供银行服务的旗舰提供商，是下一个陷入困境的银行。在宣布出售22.5亿美元的股票进行筹资后，硅谷银行遭遇了超过420亿美元的挤兑。由于该银行开发了一个迎合初创公司的利基市场，存款主要来源为风险资本支持的公司，而非传统的小额存款。SVB的贷存比也很高（见图3），只有少量粘性较强的小额存款，使其在利率上升、存款外流和强制出售资产（所有这些最近都有发生）的情况下面临潜在的资本短缺风险。图3：美国银行贷存比vs小额存款预估百分比（来源：摩根大通资产管理公司。证券分为持有至到期和可供出售两类。2022年第三季度。） Signature银行 Signature银行的利基市场和资产负债表与硅谷银行类似，贷存比接近100%（见图3）。自2022年以来，该银行持续努力将其加密货币敞口从25%降低到15%。然而，3月12日周日晚，美联储关闭了该银行，以防止周一市场开盘时出现进一步的系统性风险。与Silvergate的SEN类似，Signature的Signet网络是唯一一个也提供全天候即时结算网络的银行替代方案。没有了SEN和Signet，加密货币的整体流动性可能会降低，因为法币到加密货币的转换途径可能会减少。对加密市场的影响尽管一周以来都是不好的消息，但加密市场弥平了损失，BTC和ETH分别上涨了5.78%和6.65%（见图5），我们认为这主要是由稳定币的出售推动的。希望出售稳定币的投资者通常有三种难度选择：图4：投资者出售稳定币的选择（来源：Grayscale Research）在近期事件中，USDC并不是唯一一个贬值的稳定币。稳定币——除了Tether和TrueUSD——暂时失去了它们的美元挂钩。当波动性超过流动性时，稳定币的挂钩可能会被打破，这通常是因为对支持该代币的储备缺乏信任。从USDC脱钩到后来恢复挂钩的这段时间，比特币和以太坊都表现出了持续的上升趋势，表明投资者正在使用稳定币购买这些数字资产。（1）选项1将稳定币风险转换为银行风险，目前就小型银行来说，该风险尤其高。（2）鉴于Tether迄今为止的稳定表现，选项2的表观风险较低，但有限的流动性可能使之几乎不可能实现，而且涉及将交易对手风险转移到一家不透明的海外机构。（3）选项3是让用户完全控制其资产的唯一选择，同时以自我托管方式消除所有交易对手风险。USDC与美元脱钩到恢复挂钩期间的上升趋势表明，这是投资者的热门选择。图5：比特币和以太坊收益（来源：TradingView，东部时间2023年3月8日 – 3月13日上午11时） DeFi展现弹性在最近的银行挤兑和稳定币脱钩的乱局中，DeFi继续安之若泰地处理着创纪录的日交易量。Uniswap的日交易量超过120亿美元（见图6），接近纳斯达克前一日日交易量的5%。值得注意的是，Uniswap协议是一个不可升级的协议，这意味着一旦部署，便不能进行任何更改。图6：DEX协议交易量（来源：Dune Analytics，东部时间2023年2月11日 – 3月13日上午11时）在最近的危机中，人们争先恐后地将Dai和USDC兑换成Tether，稳定币去中心化交易所Curve Finance的交易量也大幅飙升。虽然3Pool与USDT余额严重不平衡（见图7），但并没有发生重大问题，主要因为USDC挂钩在几天内以相对较快的速度得以恢复。这个池子已经开始缓慢重新平衡，我们预计随着时间的推移，它将继续向重新平衡发展。图7：Curve 3Pool的构成（来源：Flipside Crypto，东部时间2023年3月1日 – 13日上午11时）接下来会怎样？展望未来，我们认为下一个关键事件将是3月22日的联邦公开市场委员会（FOMC）会议。考虑到最近的市场事件，美联储似乎不太可能继续其激进的加息政策。市场预期大多为加息25个基点，但如果银行业问题持续存在，美联储可能会决定完全放松管控，并于本月停止加息。值得注意的是，利率的快速上涨是SVB倒闭的一个关键因素，因此，在美国历史上第二大银行倒闭后不到两周内，美联储似乎不太可能继续采取激进措施。图8：联邦公开市场委员会利率预测（来源：Bloomberg，2023年3月13日）在美联储不太可能继续激进加息的情况下，我们认为加密货币的前景将继续向好。纵观加密货币历史，加密货币受益于量化宽松措施，我们认为加密货币应受益于任何政府支出或干预。最终，最近这些银行的纷纷倒闭再次提醒我们关于部分准备金银行存在的风险，并有可能推动自我主权和比特币、以太坊等去中心化数字资产的进一步采用。来源：金色财经

金色财经2023-03-14

Glassnode：稳定币主导地位重新转向 Tether 投机兴趣导致 BTC 爆炸性反弹

些机构都为加密行业内的公司提供服务。 Silvergate（SI）宣布在 3 月 8日以一种有序的方式自愿进行清算，并将资金全额返还给储户。美国第 16 大银行硅谷银行（SVB）于 3 月 12 日被美国联邦存款保险公司（FDIC）关闭并进入破产管理，这使得这家价值 2090 亿美元的银行成为美国历史上第二大破产银行。根据美联储关于此事的公告，纽约 Signature 银行（SBNY）也已于 3 月 12 日关闭。对于这三家银行机构，预计将通过持有的储备金，或通过 FDIC 和美国监管机构的存款担保，归还全部存款。由于许多大型数字资产公司和稳定币发行商使用这些银行合作伙伴中的一个或多个，导致周末的行情变得不稳定。特别值得关注的是 USDC 的发行商 Circle，他告知在 SVB 持有约 33 亿美元的现金，为 USDC 暂时打破 1 美元的挂钩创造了条件。本文将重点关注在链上以及更广泛的市场结构中的一些关键影响，包括：几个稳定币从 1 美元开始脱钩，以及主导地位重新转向 Tether （USDT）。数字资产市场的净资本外流，可以在两种稳定币以及 BTC 和 ETH 两大主流币中观察到。尽管交易量增加，但期货未平仓合约仍触及周期性低点。投机兴趣导致 BTC 爆炸性反弹至 22,000 美元，ETH 回升至 1600 美元。比特币价格发现在几种流行且广泛观察的技术分析定价模型之间交易。其在 2 月在 200 周和 365 天移动平均线（~25.0k）处遇到阻力后，价格在本周触及 200 天和 111 天移动平均线（~$19.8k）附近然后反弹。请注意，这是历史上第一个 BTC 交易价格低于 200 周均线的周期，从这个角度来看，市场处于新的领域。实时高级图表自 LUNA-UST 项目崩溃以来，本周首次看到稳定币价格出现波动，原因是担心 USDC 部分失去支持。USDC 跌至 0.88 美元的低点，紧随其后的是 DAI，为 0.89 美元，后者是因为 DAI 约 65.7% 由稳定币抵押品支持的结果。此外，Gemini 的 GUSD 和 Paxos 的 USDP 均略低于 1 美元的挂钩汇率，而 BUSD 和 Tether 的价格则出现溢价交易。特别是 Tether，在周末的大部分时间里出现了 1.01 美元至 1.03 美元的溢价。具有讽刺意味的是，在人们担心受到严格监管的美国银行业引发更广泛影响的情况下，Tether 被视为一个避风港。就 DAI 而言，稳定币已成为支持它的主要抵押品形式，自 2020 年年中以来这一趋势一直在增长。USDC 约占直接抵押品的 55.5%，并且在所使用的各种 Uniswap 流动性头寸中占有很大份额，总计约占所有抵押品的 63%。这一事件无疑开启了关于 DAI 的长期影响的讨论，DAI 据称是一种去中心化的稳定币。然而，这一事件证明了 DAI 的价格是如何通过抵押品组合（其中还包括额外的 12.4% 的代币化现实世界资产）与传统银行系统密切相关的。正如我们在 2022 年年中报道的那样，Tether 自 2020 年年中以来在稳定币市场的主导地位一直在结构性下降。然而，随着最近针对 BUSD 的监管举措，以及本周与 USDC 相关的担忧，Tether 的主导地位已回升至 57.8% 以上。自 2022 年 10 月以来，USDC 一直占据 30% 至 33% 的主导地位，但随着赎回窗口周一重新开启，供应量是否会减少还有待观察。BUSD 在最近几个月出现了急剧下降，发行人 Paxos 停止了新的铸造，并且主导地位从 11 月的 16.6% 下降到今天的 6.8%。实时高级图表资本外流总量估计数字资产市场的真实资本流入和流出可能很棘手，但在大多数情况下，资本最初流入是通过两大主要资产（BTC 和 ETH）或稳定币流入的。因此，BTC 和 ETH 的已实现上限与主要稳定币的流通供应相结合，提供了一个相当稳健的衡量标准。在这里，我们可以看到，通过这种方法，整个市场的价值约为 6770 亿美元，比一年前设定的 8510 亿美元的 ATH 下降了约 20%。BTC 的主导地位为 56.4%，ETH为 24.5%，USDT、USDC 和 BUSD 为 17.9%，其余 1.2% 为 LTC。实时高级图表按 30 天变化计算，2 月是自 2022 年 4 月以来首次出现资金净流入，峰值为+ 58亿美元/月，主要由 BTC 和 ETH 引领。然而，上个月，市场出现了 -59.7 亿美元的逆转流出，其中 80% 是稳定币赎回（主要是 BUSD）的结果，20% 来自 BTC 和 ETH 的已实现损失。实时高级图表随着硅谷银行倒闭的消息传来，投资者纷纷转向 BTC 和 ETH 寻求避难所，我们监测的各个交易所都出现了显着的资金外流。大约 0.144% 的 BTC 和 0.325% 流通中的 ETH 从交易所储备中被提取，表明与 FTX 崩溃类似的自我托管反应模式。实时高级图表以美元计算，上个月 BTC 和 ETH 的总价值超过 18 亿美元流出交易所。这在相对规模上不一定很大，但是观察到交易所的净提款，尤其是在当前充满敌意的监管环境下，确实说明了投资者信心的程度，这一点值得注意。实时高级图表另一方面，两种主要的稳定币每月净流入交易所 18 亿至 23 亿美元。重要的是要注意，BUSD 以惊人的每月 -68 亿美元的速度从交易所流出，这远远抵消了这一点。因此，很可能正在发生一定程度的“稳定币转换”。然而，总体而言，这似乎是市场对稳定币、BTC 和 ETH 的反应，反映出对无信任资产自我托管的显着赞赏。实时高级图表冲洗期货最后，我们将评估通过期货市场表达的反应。本周，这两种主要资产的未平仓合约总量跌至周期性的多年低点。比特币期货头寸的名义价值为 77.5 亿美元，约占未平仓合约总量的 63%。实时专业图表对于期货交易量，比特币的主导地位相似，约为 60%，并且在 FTX 后和年底沉寂之后，交易量已经回升。总交易量约为 582 亿美元/天，相当于 2022 年全年的水平。实时专业图表本周价格波动的部分原因是一系列多头和空头挤压。在抛售至 1.98 万美元时，大约 8500 万美元的 BTC 多头头寸被清算。随后，随着价格回升至 22,000 美元以上，约 1900 万美元的空头头寸被清算。实时专业图表在这次反弹之前，永续掉期市场的融资利率进入了极端的现货溢价水平。交易员分别支付 -27.1% 和 -48.9% 的年化资金利率来做空 BTC 和 ETH。交易员做空 ETH 的力度也大得多，BTC：ETH 的价差达到 21.8%，这是自 FTX 抛售以来的最大水平。实时专业图表这加剧了 ETH 期货市场的清算。超过 4800 万美元的空头在市场回升至 1600 美元以上时被清算，这意味着相对于 BTC 而言，强制平仓的名义价值高出 2.5 倍。这表明 ETH 市场最近被更多地用于表达投机兴趣，加剧了波动性。实时专业图表我们将以最终图表结束，该图表将短期持有者（STHs）的链上反应与杠杆期货市场的反应叠加在一起。该图表显示 STH-SOPR 负 1 ?，绘制在年化期货融资利率 ? 上，结果如下：通过我们定义的155天的年龄阈值，几乎所有的STH币都可能处于盈利状态，除了那些在当地高点附近收购的币。根据我们定义的 155 天年龄阈值，几乎所有 STH 币都可能获利，除了那些在当地高点附近获得的代币。 STH-SOPR（负 1）的回报值为 -3.8%，这是一个相对较大的已实现损失，表明当地“顶级买家”目前主导着支出。 STH-SOPR 的方向和表现往往与资金利率相关。这两个指标反映了 BTC 市场的一个不同但意义重大的子集，其中一个代表现货/链上，另一个代表杠杆期货。以此为背景，似乎本周花费的大部分代币都是当地顶级买家实现的亏损（其他持有者相对处于休眠状态）。这发生在期货进入急剧现货溢价之前，交易员开设了投机性空头头寸。随着银行存款得到保证的消息传出，强劲的反弹将 BTC 推高至 22000 美元以上，将 ETH 推高至 1600 美元以上，让市场的大部分人措手不及。实时专业图表结论在 2023 年最有影响的一周之后，数字资产行业在美国缺少三家对加密货币友好的银行机构，并发现自己处于日益不利的监管环境中。随着传统金融市场在周末休市，一些稳定币出现了与 1 美元挂钩的偏离，随着周日保证存款的消息传出而恢复。投资者的反应有点类似于后 FTX 环境，将稳定币净转移到交易所，而不是托管 BTC 和 ETH。然而，在更广泛的范围内，该行业在上个月经历了大约 59 亿美元的净资本流出。该行业乃至全球金融体系仍处于未知的水域。本周在许多方面强化了中本聪最初创建无需信任的稀缺数字资产的原因。免责声明：本报告不提供任何投资建议。所有数据仅供参考和教育目的。任何投资决定都不应基于此处提供的信息，您对自己的投资决定负全部责任。来源：金色财经

金色财经2023-03-14

24小时热点