FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

见证历史！美国金融体系潜藏大雷早有警告？监管机构能力受质疑

日），已有两家银行屈服于此。在本周 Silvergate Capital Corp. 和规模大得多的 SVB Financial Group 倒闭之前，美国监管机构是否足够早地看到了正在酝酿的危险并采取了足够的行动，现在正准备进行全国辩论。#硅谷银行爆雷# SVB 的突然倒闭让大批硅谷企业家陷入困境和愤怒。华盛顿方面，政客们正在制定立场，拜登政府官员表示对监管机构“充满信心”，尽管一些监管机构正在竞相审查处理过去危机的蓝图。值得赞扬的是，联邦存款保险公司主席 Martin Gruenberg 本周的讲话并不是他第一次表达对银行资产负债表上充斥着低息债券的担忧，这些债券在美联储激进加息期间损失了数千亿美元的价值。如果取款迫使银行出售这些资产并导致损失，这会增加银行倒闭的风险。尽管他担心加州两家银行在一个工作周内倒闭，与 2008 年金融危机后的几年形成鲜明对比，当时包括 FDIC 在内的监管机构整齐地接管了数百家倒闭的银行，通常在周五美国交易结束后立即赶到他们的总部。即使在那个时代最黑暗的时刻，当局也设法在周末市场休市时对贝尔斯登公司（Bear Stearns Cos）和雷曼兄弟（Lehman Brothers Holdings Inc.）进行了干预。 '盲点' 在这种情况下，监管机构在 3 月 1 日对 Silvergate 警告，不断增加的损失可能会破坏其生存能力后，该银行最终于周三（3月8日）表示将关闭。同一天，SVB 表示需要巩固其资产负债表，加剧了人们对更广泛危机的担忧。随之而来的是存款挤兑和银行没收，由 24 家大型银行组成的 KBW 银行指数遭遇了三年来最糟糕的一周，暴跌 16%。这场闹剧已经在华盛顿引发了关于 2008 年危机后实施的多德-弗兰克监管改革以及在特朗普总统领导下的部分回滚的争论。当时特朗普签署了一项影响深远的措施，旨在降低他们遵守法规的成本，从而放松了对小型和地区性银行的监管。2018 年 5 月的一项措施将资产被视为具有系统重要性的门槛从 500 亿美元提高到 2500 亿美元，这是一个强加要求的标签，包括年度压力测试。当时 SVB 的市值刚刚达到 500 亿美元。到了 2022 年初，它的市值增至 2200 亿美元，最终成为美国第 16 大银行。贷款人通过在新冠大流行期间从炙手可热的科技初创公司吸走存款并将资金投入债务证券来实现这种飞速增长，结果证明这是最低利率的最后一段。由于这些企业后来耗尽了资金并耗尽了账户，SVB 第一季度的税后亏损高达 18 亿美元，引发了恐慌。 “真实压力测试” “这对多德-弗兰克法案来说是一次真正的压力测试，”前美联储理事、后来担任富国银行董事会主席的 Betsy Duke 说。“根据多德-弗兰克法案的要求，FDIC 将如何解决银行的问题？投资者和储户将仔细观察他们所做的一切，并评估自己失去资金的风险。” 有一件事可能会有所帮助：SVB 被要求有一份“生前遗嘱”，为监管机构提供一张结束运营的地图。FDIC 前高级官员、现供职于律师事务所 Davis Wright Tremaine 的 Alexandra Barrage 表示：“机密解决方案计划将描述银行的潜在买家、特许经营权组成部分，以及对银行继续经营至关重要的部分。” “希望该决议计划能够帮助 FDIC。” 她说，颠覆 Silvergate 和 SVB 的问题，包括它们异常集中来自某些类型客户的存款，是一场“完美风暴”。这可能会限制其他公司面临麻烦的数量。一个复杂因素是美联储帮助银行流动性的空间较小，因为它正试图从金融体系中吸取现金以对抗通货膨胀。另一个原因是，掌舵的一代银行家和监管机构在利率急剧上升的最后时期没有负责，这增加了他们不会像前任那样轻易预测事态发展的可能性。

marsh2023-03-11

比特币从 200 日均线和已实现价格反弹—BTC 的下一步在哪里？

加密货币/科技初创企业相关的美国银行（Silvergate和硅谷银行）倒闭。两者最终都屈服于银行挤兑，存款人（包括许多加密货币和科技公司）担心他们资产负债表的实力。硅谷银行的困境因本周早些时候试图筹集资金的失败而恶化，这引起了人们对其债券投资组合糟糕状况的关注。蔓延到美国其他中小型银行的风险仍然很高，这可能会使下周股票和加密货币市场的风险偏好受到影响。周五公布的美国就业报告不如人们担心的那么火爆，而且银行业出现问题，导致市场打消对美联储收紧政策的押注，美联储本月晚些时候加息25 个基点再次成为市场的基本假设假设。但下周将发布美国 2 月 CPI 报告。如果这表明 1 月份出现的价格压力复苏在 2 月份继续形成，市场可能会再次被迫在本月晚些时候加息 50 个基点，以及可能更高的终端利率。在美联储紧缩措施对银行业影响的担忧加剧之际，这对风险资产来说是有毒的，并可能加剧已经出现的蔓延。风险仍然倾向于下行加密货币特别值得关注的一个领域是USDC稳定币发行人 Circle 的储备，其中一小部分存放在硅谷银行。目前，似乎所有存款都将全部存入。但是，如果有迹象表明正在展开的美国银行业危机导致 Circle 损失了部分储备，那么随着投资者急于出售其 USDC，这可能会在加密货币领域造成危机。由于上述所有原因，以及对美国监管机构正在进行的加密货币打击行动的持续担忧（纽约总检察长本周辩称 Ether 是一种证券），风险仍然倾向于下行。如果比特币失去对 200 日均线和已实现价格的控制，可能会迅速跌至支撑转为阻力的 18,200-400 美元区域。歪闹小糊涂来源：金色财经

金色财经2023-03-11

3.11非农数据“暗藏玄机”那些数据背后的秘密

行业对于加密货币的直接冲击，在加密银行SilvergateBank清算、美国监管机构起诉KuCoin等多方利空消息影响下，加密市场急速情绪恶化。比特币(BTC)24小时跌幅超过8%，以太坊和山寨币市场也被带崩，以太坊下跌8%至1,437美元，Binance的BNB跌幅6%，HT甚至盘中出现了断崖式的下跌。这才是加密市场短期出现恐慌的根本，但是对比来看这一次的冲击也让市场看到了加密投资者的坚持和韧性，面对这样的冲击抛售持续的时间更短，恐慌的情绪并没有呗快速放大。因此就昨晚的数据表现和本周加密市场的不安定想来看，当前整个加密市场趋势偏空，但并没有出现崩盘的局面，在市场上逐步消化清算和监管问题后，行情已经开始处于调整走势，当前比特币（BTC）维持在20000整数关口徘徊，以太坊依旧坚守1400整数关口；后续只要通膨数据不出现意外情况，那么3月加息必将还是维持25个基点的局面，这也是美联储理想的加息力度，那么市场中期回暖依旧是被看好的局面。来源：金色财经

金色财经2023-03-11

为何加密银行如此脆弱？比特币(BTC)后市行情如何发展

Silvergate暴雷之后，硅谷银行也陷入流动性危机，除此之外，还有哪些加密银行遭受拖累？越来越多美国金融机构收窄加密敞口，那么加密机构的选择还有哪些？市场大V如何看待加密银行暴雷带给加密市场的长远影响？币市暴雷还受哪些因素影响？更为本质的影响因素是什么？比特币未来行情将如何发展？加密银行”雷曼时刻“来临，各自境遇如何随着Silvergate和硅谷银行纷纷暴雷，加密银行迎来真正的“雷曼时刻”，加密市场也遭遇严重的打击。从目前的信息看，加密银行受到的打击有所不同，下面就此进行简单梳理。 Silvergate Bank停止运营并自愿清算。Silvergate Bank 受FTX 交易所暴雷影响最深，其也最先暴雷。早些时候，Silvergate Capital Corp.不得不亏本出售资产以偿还存款人和贷款人，其致使Silvergate Bank 没落；最后在3月10日，Silvergate Capital Corporation彻底放弃挣扎，宣布将停止运营并自愿清算Silvergate Bank。硅谷银行还在抢救，其被联邦存款保险公司 (FDIC) 接管，下周DINB 将维持硅谷银行的正常营业。3月10日，涉及加密业务的硅谷银行（Silicon Valley Bank）遭遇流动性危机；随后，美国联邦存款保险公司 (FDIC) 宣布，硅谷银行（Silicon Valley Bank）被加利福尼亚金融保护和创新部关闭，该部指定联邦存款保险公司 (FDIC) 作为接管人。为了保护受保存款人，FDIC 创建了圣克拉拉存款保险国家银行 (DINB)，DINB 将维持硅谷银行的正常营业时间。据悉，Silicon Valley Bank 在其 2022 年年报中指出，该银行向加密公司放贷和接受存款，也会对这些公司进行投资，但对加密类客户的风险敞口最小。 Signature受到拖累，股价暴跌，同样岌岌可危。由于受硅谷银行以及Silvergate事件的影响，Signature Bank股价周五下跌32%，在银行股连续第二天遭抛售之际一度停牌。与Silvergate类似，Signature同样也是加密货币行业的主要银行之一。尽管Signature曾表示它对加密货币的敞口很小，但其面临的风险依然较大。 Custodia Bank 等遭遇监管机构施压，美国联邦储备委员会拒绝了 Custodia Bank 的会员申请。（注：Custodia Bank 是一家为加密货币企业提供支付和托管服务的全额储备银行。）值得注意的是，受加密银行一系列事件影响，美国金融板块遭受恐慌抛售，美国四大银行（摩根大通、花旗集团、富国银行和美国银行）市值在3月10日一日内合计蒸发524亿美元。据知情人士透露，摩根大通正在结束与Gemini的业务合作关系；但Gemini在推特针对此事回应称，Gemini与摩根大通的银行合作关系未受到影响。另外，Coinbase的一位发言人证实，该交易所与摩根大通的银行关系仍然存在。加密机构的选择还有哪些，大V如何看待加密银行暴雷 Silvergate和硅谷银行暴雷之后，多数加密银行似乎变得保守起来。那么，对于有存款需求的加密机构，他们的选择还有哪些？市场大V又如何看待加密银行的暴雷影响呢？目前，Signature Bank 已经成为 Silvergate 的主要替代产品，因其提供类似的支付网络 Signet，但它对更多加密业务的兴趣并不大。去年 12 月，该公司表示希望将加密相关存款削减至总存款量的 20% 以下，最终目标是削减至 15% 以下。该行的加密相关存款在去年 Q2 减少了 74 亿美元——约 180 亿美元，占其存款总额的五分之一。 Customers Bank 对于加密公司是一个不错的选择，该银行在 2021 年初与很多大型加密客户签约，并提供类似于 Silvergate 网络的支付系统，且据知情人士透露，该公司不打算退出加密行业。此外，Customers Bank 还在 1 月份雇佣了几名 Silvergate 员工。 Cross River Bank 是近年来在加密公司中站稳脚跟的银行，Coinbase 也是其客户之一。Cross River 发言人此前表示：加密货币交易处理和合作伙伴关系仍然是我们产品多元化的一部分，我们会根据合规性、市场条件和客户需求分配我们的资源。 Mercury通过与 Choice Financial Group 和 Evolve Bank & Trust 合作，提供支票和储蓄账户、电汇等服务。Mercury 的一位发言人告诉 The Information，该公司支持所有初创公司，包括加密行业公司，但不会与交易平台或 BTC ATM 提供商合作。随着加密银行暴雷事件不断发酵，美国加密银行似乎整体在收缩加密敞口。那么，美国之外的机构能否填补Silvergate Bank等留下的空白呢？总部位于瑞士的Sygnum Bank首席客户官Martin Burgherr在接受采访时表示，在Silvergate Capital Corporation表示将停止运营并自愿清算Silvergate Bank后，Sygnum的客户咨询量增加，尤其是来自对冲基金的咨询量，他们现在似乎需要根据所发生的事情使银行合作伙伴多元化。但该行可能无法完全填补Silvergate留下的空白，因为我们不向美国客户提供服务，仅仅是因为美国的监管不确定性相当高。这就是为什么暂时要等到我们看到加密监管更加清晰为止，这不在我们的风险偏好范围内。对于加密银行暴雷，市场大V如何看待？摩根大通（JPMorgan）周四在一份研究报告中表示，加密银行Silvergate的倒闭和Silvergate Exchange Network（SEN）的关闭对加密行业构成了挑战。Silvergate一直是1000多家“机构加密市场参与者（包括主要加密交易所、矿企、稳定币发行方、做市商和数字资产基金经理）的门户，这些相关方一直在使用其网络在他们的Silvergate账户和其他Silvergate客户的账户之间转移法币。鉴于目前的背景，以及在FTX崩溃后，传统银行普遍不愿与加密货币公司合作，并面临巨大的监管压力，取代加密货币市场参与者之间处理美元存取款的SEN将具有挑战性。美国的机构加密投资者，尤其是规模较小和不太成熟的市场参与者，其选择不多，他们很可能会在欧洲或其他地方寻求银行服务。为何加密银行如此脆弱，币市暴跌还受哪些因素影响本文认为，加密银行连接传统传统金融和加密市场，在美联储加息和加密市场去杠杆的双重影响下，其脆弱性最为凸显，因而最先暴雷。简单来讲，牛市期间，加密银行来自加密行业的客户存款急剧增加，负债端急剧扩张，放贷款太慢太麻烦，倒逼公司去“买资产”；然而，2022 年，美联储进入疯狂加息模式，利率迅速上升，导致债券价格下降，加之大型加密机构暴雷，储户疯狂提款，导致加密银行发生挤兑。为了应对提款，加密银行被迫亏本出售债券，造成巨额实际损失。近期美联储鹰派信号加强，激进加息预期上升，Silvergate和硅谷银行最终无力回天走向清算。有关Silvergate和硅谷银行的债务分析，可以参见《硅谷最有名的银行崩了，币圈的蝴蝶终于引发了美国银行业的风暴？》、《雷曼时刻重演？一探硅谷银行流动性危机事件始末》等文。本轮加密市场暴跌，除了上述原因，还有哪些原因值得关注？ SEC监管表态强硬，强监管或将来临，再为市场增添恐慌情绪。美国证券交易委员会主xi Gary Gensler撰文称，作为美国证券交易委员会主xi，我在加密市场方面有一个目标：确保投资者和市场获得他们在任何其他证券市场中所能获得的所有保护。其认为，首先，中介机构和代币应自行适当地合规。Gary Gensler并表示：我们已经很清楚，大多数由企业家背书的加密代币，以及其他特征，使它们很可能被归类为证券。我们已经清楚借贷和质押平台如何受到证券法的约束。我们已经明确表示，上市加密证券的平台必须在 SEC 注册。此外，证券法明确规定，这些平台不得将功能组合在一个单一的保护伞下，这会给投资者带来冲突和风险。孙宇晨大额提币，或引发蝴蝶效应。据Lookonchain 3月11日12时数据显示，大约 12 小时前，#JustinSun（孙宇晨）从#Huobi 撤回了 8000 万美元的稳定币，包括 4000 万美元 USDT、2000 万美元 USDC 和 2000 万美元 USDD。然后将 4000 万美元的 USDT 和 2000 万美元的 USDC 存入#Aave 和#JustLend。刚刚，孙宇晨又存入1亿USDC进入火必。孙宇晨此番举动从行情上看，似乎直接导致HT暴跌，与此同时加密货币也几乎同时暴跌。美国执法部门疑似出现抛售举动，比特币或承压受挫。据glassnode3月8日链上数据显示，与美国执法部门没收相关的钱包正在转移BTC，数额高达4万枚。其中，大部分似乎是内部转账（到目前为止），但是从”丝绸之路“黑客那里缴获的大约 9,861 枚 BTC 已发送到我们的 Coinbase Cluster（集群）。其转账至Coinbase的相关交易地址如下：https://mempool.space/tx/d43068e021701606724af16aeb8197a3530021d45a16d5b830b465da6c5ce9e6#vout=0 比特币后市行情如何发展？未来，比特币行情将如何发展？这或许仍然是目前市场普遍关注的一个问题。我们此前曾分析过，本文认为这仍然是值得借鉴的。其核心内容如下：从长期来看，美联储本轮的降息周期或将于比特币的减半周期重合，有望在内外两重影响因素刺激下走向大牛。由 Jan Hatzius 领导的高盛分析团队认为，美联储预计在 2023 年加息一次，然后将利率维持在 4.25% 至 4.50% 的范围内，直到 2024 年。随后，预计美联储将在2024 年降息一次。如果高盛分析师的预测与美联储政策差不太多，那么2024年比特币减半时的大牛市还是可期。比特币下一次减半预计发生在 2024 年 4 月 20 日，如果历史重演，根据Plan B的数据模型计算，那么在下一个减半之前比特币将涨到 3.6 万美元，之后涨到 14.9 万美元。对于短期行情，有些推特大V似乎也表达出乐观情绪。加密大V CryptoChan（@0xCryptoChan）从链上数据的维度表示：三线归一，小牛升起。短期砸盘无法撼动牛回大趋势。整体上看，目前美联储的加息周期仍然在继续，2023年谈论大牛为时过早；短期来看，行情波动较大，投资者应谨慎。从技术图上看，如果BTC能成功站稳MA200，那么也即意味着2万美元很可能即为下轮牛市重要的支撑位，而目前或即为牛初阶段。来源：金色财经

金色财经2023-03-11

2023不是2008从硅谷银行破产谈起

。 SVB事件，加上之前的加密友好银行Silvergate Capital暴雷，对银行股尤其是中小银行股的担忧正在发酵，第一共和银行、阿莱恩斯西部银行等中小银行股价出现暴跌。一时之间，恐慌情绪甚嚣尘上，很多人将硅谷银行比作雷曼兄弟，直呼梦回2008。但我要说的是，今时不同往日，2023不是2008。 2008显然成为了一代人的痛苦回忆，但是2008之后全球金融进入了一个新时代，我从阴和阳两方面阐述。阳的方面，美联储创造了“量化宽松”等新的货币政策工具，并亲自下场干活，从“最后贷款人（Lender of Last Resort，LLR）”变为“最后做市商（Market Maker of Last Resort，MMLR）”，并将大放水推到一个新纪元。与此同时，作为对于现代信用货币体系的不信任和对中心化财政政策的反对，BTC在2008年金融危机之后横空出世。美联储和BTC是现代货币金融体系的阳面和阴面是对立统一的，有阳必有阴，有阴必有阳。关于美联储和BTC的关系关于这次硅谷银行、SI等银行的暴雷会不会重蹈2008年的覆辙，我要说的是，及时进行救助和大放水是人类从2008年危机之中学到的最重要的事。这次银行的危机本质上是加息的负面效应体现，而解决问题的按钮始终在美联储手里。所以，通胀问题本质上不是问题，因为想解决就能解决，控制通胀说到底就是一个长期准则，但当加息积累的问题已经严重影响到经济运行和大多数人利益的时候，还能继续下去吗？诗和远方一直是大家的追求，但当饭都吃不上了、活下去才是当务之急的时候，礼崩乐坏则是必然，这个在人类历史上已经屡见不鲜了。仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。来源：金色财经

金色财经2023-03-11

监管机构持续施压加密银行业务路在何方？

受美国监管的银行遭受破坏性挤兑。其中，Silvergate Capital Corp.不得不亏本出售资产以偿还存款人和贷款人，Silvergate Bank 没落。Voyager Digital 破产，并紧急警告客户其存入资金的不被美国联邦存款保险公司 (FDIC) 保护。美国监管机构正在向银行施压，要求它们停止为加密平台和交易所提供银行服务。在一项震惊整个加密行业的决定中，美国联邦储备委员会拒绝了 Custodia Bank 的会员申请，Custodia Bank 是一家为加密货币企业提供支付和托管服务的全额储备银行。与加密货币相关的银行业务该怎么走？ 1 月 3 日，美联储、联邦存款保险公司 (FDIC) 和货币监管局 (OCC) 就加密资产风险向银行机构发布联合声明，对加密银行的监管打压正式开始。我们想知道为什么他们直到现在，即比特币诞生 14 年和 Tether 首次出现 9 年后，才决定切断加密生态系统与美元体系联系的纽带。但答案在他们的声明中：「过去一年的事件的特点是加密资产领域的剧烈波动和漏洞暴露，这些事件凸显了银行机构应注意的与加密资产和加密资产行业参与者相关的一些关键风险。」他们继续给出了他们在当前加密生态系统中看到的风险：欺诈和诈骗；法律不确定性；不准确或误导性营销（包括声称拥有 FDIC 保险）和「其他可能不公平、欺骗或滥用的做法」；加密货币市场波动；稳定币储备存在风险；由于极端的相互联系而导致的传染风险；风险管理和治理不善；黑客攻击和网络攻击；与开放、公共和 / 或去中心化网络相关的风险普遍增加。他们警告说：「重要的是，与加密资产部门相关的无法减轻或控制的风险不会转移到银行系统。」信息很明确。美国监管机构认为加密货币对传统金融体系构成严重威胁。不是因为它会接管它，而是因为它可能会打倒它。对关于「unbanking yourself」的所有口号，加密货币交易所、贷方和稳定币发行方需要接入银行。除了实物纸币和硬币以外，所有以美元计价的交易都通过美国银行系统进行，并最终通过纽约联邦储备银行的账簿进行结算。Venmo 和 Zelle 等金融科技支付应用程序制造了一种错觉，即无需银行参与即可进行美元支付。但深入了解这些公司就会发现，它们依赖于一个银行网络——事实上，Zelle 由一个银行财团所有，国际美元支付也是如此。与流行的看法相反，国际支付不是通过 SWIFT 发送的：SWIFT 只是一种消息服务。相反，就像境内支付一样，国际美元支付由银行发送和接收，并通过纽约联储的账簿进行结算。因此，任何加密货币公司，无论是否在美国有业务，都不可能接受或支付法定美元，除非它与美国银行有直接或间接的关系。加密货币公司还使用银行来存储「支持」客户存款的现金储备。但这并不是绝对必要的：例如，他们可以使用货币市场共同基金，或持有短期美国国库券。这也很奇怪，加密公司喜欢声称「与银行不同」，他们对客户存款持有全额准备金。但是，如果准备金存放在部分准备金银行中，则这种说法就不成立。很难不得出这样的结论，即许多加密货币公司在银行持有现金的真正原因是他们可以告诉储户他们可以获得 FDIC 保险。FDIC 已向包括交易所 FTX 和 CEX 在内的许多公司发出了停止令，因为它们谎称或暗示 FDIC 保险适用于其客户存款。但是，尽管支付和托管服务是重要的银行功能，但它们的重要性不及传统的业务模式。传统银行的商业模式是低利率借贷，高利率放贷，然后赚取差价。传统银行是重要的流动性创造者和分销商，不仅在金融市场，而且在更广泛的经济领域。正如美国在 2008 年雷曼兄弟倒闭后发现的那样，当银行停止放贷时，经济就会陷入停滞。加密行业最初避免借贷，但很快发现没有它的话，生态系统的流动性就不够充分。当 HODLing 多而借贷少时，流动性就是黄金。美元在加密生态系统中缺乏流动性，因此加密公司不需要传统银行的贷款服务。而且因为他们可能不得不在接到通知后立即支付那些稀缺的法定美元，所以他们希望他们存入传统银行的任何资金都被保管，而不是用作银行其他活动的流动资金。因此，加密货币公司想要一种我们目前没有的银行：「全额准备金」银行。2019 年，怀俄明州制定了全额储备银行章程，其「特殊目的存款机构」（SPDI）可以接收存款并提供资产管理、托管和相关服务，但不得放贷（尽管它可以购买某些类型的债务证券）并且必须保持未支配的流动资产至少占其总存款的 100% 。 Custodia Bank 是怀俄明州的一家 SPDI。它不放贷，但提供支付和托管服务：「Custodia 拥有作为一家在数字资产方面具有专业知识的银行的所有好处——此外，作为一家存款机构，我们有资格直接与美联储支付系统连接，从而消除中间商和层层费用。」特别是：通过主账户直接访问美联储的美国银行可以直接在美联储为其客户清算付款，从而减少传统中介机构涉及的成本、延误、对账难题和交易对手风险根据《投资顾问法》和美国证券交易委员会的托管规则，银行被定义为「合格托管人」根据 SEC 的客户保护规则，银行被定义为「良好的控制平台」。一家全额准备金的非贷款银行仅通过支付和托管服务的费用赚取利润，这听起来像是满足加密货币银行业务需求的明智解决方案。事实上，许多人可能认为它也有更广泛的应用——毕竟，不仅仅是加密货币公司需要安全的地方来存放他们的积蓄。如果它是 100% 预留的，就没有银行挤兑的风险，如果它不放贷，它就不会因坏账而资不抵债。尽管 Custodia 中的存款没有 FDIC 保险，但它们是完全安全的。那么，为什么美联储拒绝接受 Custodia 成为其成员并拒绝其直接参与美元清算呢？问题不在 Custodia，而是客户。Custodia 专门为加密业务提供银行和托管服务。美联储对这些的看法不仅仅是轻微的偏见，它将整个加密行业视为金融犯罪的温床。它几乎不会为一家银行开绿灯，在它看来，这家银行的主要业务是帮助高风险企业，最坏的情况下实际上是犯罪企业来存储和转移美元。还有第二个问题：Custodia 计划发行自己的代币。该代币将是 Custodia 的一种负债，可按面值兑换成美元——一种「代币化的美元」。它将被完全保留，Custodia 已申请 FDIC 保险。一家受监管的银行发行完全保留的、FDIC 保险的代币化美元，可以在多个区块链上使用，这似乎是个好主意。这将使美元在加密领域的流动性大大提高，并减少对 Tether 等公司的依赖。问题不在于代币，而在于网络。 Custodia 计划在 Blockstream 的 Liquid 网络上发行代币，也可能在以太坊上发行。这些是公共去中心化网络。Custodia 无法控制此类代币的所有权和分配。就好像它发行了自己的货币一样。上面引用的联合监管机构声明说，在此类网络上发行代币「很可能与安全可靠的银行业务不一致」。虽然监管机构将加密货币视为洗钱、恐怖主义融资和勒索软件的工具，并且头条新闻主要是与加密货币相关的欺诈、诈骗和站台，但受监管的银行将不会被允许在公共网络上发行稳定币。如果加密公司停止与监管机构抗争并改过自新，美联储可能会更看好为它们提供服务的银行。但无论如何，我不相信 Custodia 的商业模式具有商业意义。我们没有全额准备金银行的原因是，它们本质上比部分准备金的竞争对手利润低。从历史上看，全额准备金银行业务从未持续太久：银行要么找到利用客户存款的方法，要么被部分准备金银行收购，要么倒闭。加密行业中全额准备金银行业务的发展是短暂的：向储户承诺「全额储备」的加密贷款平台、交易所和稳定币发行方结果证明什么都不是，在一个由部分准备金银行主导的金融世界中，我怀疑像 Custodia 这样的全准备金银行能否长期生存。来源：金色财经

金色财经2023-03-11

加息暴雷和后市看法

价下跌51%。银行股恐慌领跌。加密银行Silvergate在先，前赴后继。币圈夹在传统资产与美联储之间，每天受各种信息影响。银行破产、非农、CPI，甚至失业率，大饼却总是波动最大的那一个。说白了从ftx到silvergate，再到硅谷银行，还是ht穿邦，都是因为流动性不够，缺钱！而控制全球流动性的就是美联储，大家还是要密切关注美联储的动向吧！昨晚非农数据还是偏多，把三月份加息25个基点和50个基点拉到了各50%的概率，接下来还cpi等重要数据要公布，大家还是要悠着点。个人认为其实这些数据对市场影响己经有限了，最可怕是硅谷银行会不会象雷曼带来连锁反应！有人问，美联储一直加息，美国受的了吗? 事实证明：受不了。加密银行 Silvergate破产热度还没下去，硅谷银行SVB再陷流动性危机，另一家小银行第一共合FRC又传风险。机构呼吁美政府救助硅谷银行，美财长耶伦回应:财政B正围绕硅谷银行发生的事件，密切关注几家其他银行的经营状况。 3月加息50个基点的概率，已经降到50%以下；美联储利率掉期，完全定价将在今年底前降息 25个基点。昨晚公布的非农和失业率，也显示继上个月数据强劲后，本月数据初步降温，其中2月工资月率温和增长0.2%，显示出通胀降温迹象，给美联储递了一个台阶。银行破产本身是坏消息，只是在经济降温、银行破产的环境下，美联储在本月的加息幅度，能慎重一些，以及利率终点或许能早一步到来，市场已经完全定价今年底，美联储将降息 25个基点。后市行情看法观点在不出现世界性的金融危机的情况下，以下冷风对于后市的看法，大家请仔细耐心阅读参考。从结构上看大饼上涨结构已经被破坏，冷风一直提醒大家跌破23300美元要谨慎，跌破21300美元就不能再看多。昨天也提醒大家大饼会在19600美元附近歇歇脚，实际上大饼最低点在19529美元。那么接下来大饼怎么走？先说短线：个人认为这几天没什么利空再爆的情况下，大饼会19500-21000美元区间震荡为主，等待消息面进一步明了，cpi数据出来，加息预期明确，但不站上21300美元不要急于看多，同样不跌破19500美元也没有理由再看更低。这几天短线可以在这个区间里高抛低吸。再说中线，目前大饼还是走在第1大浪的二浪回调的5小浪之中，按正常走势应该在21300美元附近结束调整，但由于黑天鹅事件的袭扰致使调整幅度加深，但我们按照结构看18000以上也是强力支撑，不跌破的前提下，我们只能认为会在18500-19500美元结束调整，调整几周时间筑底，等到三月末或四月初中会迎来一波反弹，中线上涨能否持续先要看23300美元能不能站上，上去了还会再冲25300美元甚至更高。最后说长线，个人认为2023年就是牛初结构，只要不破15500美元的起涨点，大家还是要长线看牛。只是牛初不是牛，也不是熊，而是猴！如果没有定力，你不是耍猴的而是被猴耍了！冷风认为牛初至少会到28800-32000美元！给大家说一下路径，本来预期6月份美联储停止加息，因此年初出现牛动很正常，现又预期9月份会停止加息，加息基点上升，所以才会出现这种血崩式回调，牛在这里歇歇脚，预期错误推迟上涨时间也很正常，总之2023年起冷风不再看空，信不信由你！来源：金色财经

金色财经2023-03-11

区块链动态2023年3月11日早参考

金色财经2023-03-11

比特币大战 2 万美元交易员称银行混乱“2008 年又来了

。在模仿加密货币交易所银行合作伙伴 Silvergate 的举动中，SVB 当天也开始对非美国银行产生连锁反应。对于 Cointelegraph 撰稿人、贸易公司 Eight 的创始人兼首席执行官 Michaël van de Poppe 来说，事情已经不妙了。 “首先是 Silvergate，然后是硅谷银行，现在是 First Republic Bank。所有这些都在市场上大量下沉。又是 2008 年，”他总结道。因此，美国股市在 3 月 10 日的交易日开始下跌，因为紧张的交易员在观望 SVB 蔓延的全面程度。 “在美联储紧缩周期之前，Silvergate 和硅谷似乎都投资于低收益国债......现在没有人愿意购买政府直接从政府获得的‘无风险’国债，”部分评论来自交易员和分析师斯科特梅尔克 “他们被迫以极低的折扣出售，蒙受了巨大损失。这进一步动摇了市场信心，导致更多提款并导致资不抵债。” 梅尔克说，这个设置是一个“滑坡”。与此同时，就 BTC 价格走势而言，van de Poppe 认为潜在的多头入场价格低至 18,000 美元。另一方面，超过 20,000 美元现在是一个短暂的机会。评论员认为美联储转向压力正在增加市场评论员 Holger Zschaepitz称之为“喜忧参半”的美国就业数据带来了一线希望，这有助于缓解人们对美联储政策重大转变的担忧。 “在今天的就业数据公布后，交易员现在预计美联储将在 3 月份加息 25 个基点。以前，定价为 50 个基点。来自 CME Group 的FedWatch 工具的数据证实了市场对即将于 3 月 22 日召开的联邦公开市场委员会 (FOMC) 会议的预期转变。点击输入图片描述（最多30字）然而，对于一些人来说，SVB 危机的严重程度让他们有理由相信美联储别无选择，只能放弃货币紧缩并“转向”加息。 “SVB 正在处理银行全面挤兑的问题。坏消息是，这将很快加速成为一场系统性危机，”加密货币企业家大卫·贝利 (David Bailey)回应道。他补充说：“好消息是，美联储将别无选择，只能立即调整政策，否则将面临整个金融体系崩溃的风险。” 来源：金色财经

金色财经2023-03-11

新闻周刊 | 当前距离下一次比特币减半只有413天

金色财经2023-03-11

24小时热点