FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Eclipse：将以太坊安全性、Solana高性能与Celestia DA三者叙事相结合的首个SVM Layer2

户则通过 MetaMask 钱包的 "Snaps "插件在 Eclipse Mainnet 中与应用程序进行原生交互。数据可用性：采用 Celestia 的带宽和可验证性质 Ecilpse Mainnet 将利用 Celestia 实现数据可用性并达成长期合作关系，其原因是以太坊目前无法支出 Ecilpse 的目标吞吐量和费用，即使在 EIP-4844 升级后，可为每个区块提供平均约 0.375 MB 的 Blobs 空间（每个区块的限制约为 0.75 MB）。据官方数据，采用基于 Rollup 扩容的 ERC-20 交易，按每笔交易 154 字节计算，相当于所有 Rollup 的总和约 213TPS，而对于 Compression Swap 按每笔交易约 400 字节计算，所有 Rollup 的 TPS 约为 82TPS。相比 Celestia 推出的 2MB 区块，在网络证明稳定且更多 DAS（相关扩展解释见下文）轻节点上下后，Blobstream 预计将增加至 8MB。 Ecilpse 认为，在 Celestia 的 DAS 轻节点支持下，出于考虑加密经济的安全性和高度可扩展的 DA 吞吐量之间的权衡，Celestia 成为了当下 Eclipse Mainnet 的不二之选。即使当前存在使用以太坊 DA 才是正统 Layer2 的观点，但项目方仍会持续关注 EIP-4844 之后在 DA 扩展方面的进展，如果以太坊能为 Eclipse 提供更大规模和高吞吐量的 DA，将重新评估迁移至以太坊 DA 的可能性。证明机制：RISC Zero 欺诈证明（无中间状态序列化） Eclipse 的证明方法类似于 Anatoly 的 SVM 欺诈证明 SIMD（详见 GitHub 扩展链接 2），这与 John Adler 的见解相符，即避免状态序列化的高昂成本。所以为避免重新将默克尔树（哈希树）引入到 SVM 中，早期项目方尝试在 SVM 中插入 Sparse Merkle Tree，但每次事务更新默克尔树都会对性能造成巨大影响。如果不使用默克尔树进行证明，现有的通用 Rollup 框架（如 OP 堆栈）就不能作为 SVM Rollup 的基础，这就需要更具创造性的故障证明架构。故障证明要求：交易的输入承诺、交易本身以及证明重新执行交易会导致与链上指定的输出不同。输入承诺通常是提供 Rollup 状态树的 Merkle 根来实现的，Eclipsse 的执行器会发布每个事务的输入和输出（包括账户哈希值和相关全局状态）列表，以及产生每个输入的事务索引，并将交易发布到 Celestia，让任何完整节点都可以跟进，从自己的状态中提取输入账户，计算输出账户，并确认以太坊上的承诺是正确的。这里也会存在两种可能的重大错误类型：不正确的输出：验证者提供正确输出链上的 ZK 证明。Eclipse 使用 RISC Zero 来创建 SVM 执行的 ZK 证明，这延续了项目方之前证明 BPF 字节码执行的工作（详见 GitHub 扩展链接 3）。这使得我们的结算合约可以在不必在链上运行交易的情况下确保正确性。不正确的输入：验证者在链上发布历史数据，表明输入状态与宣称的不符。则利用 Celestia 的量子引力桥（Quantum Gravity Bridge）让 Eclipse 结算合约核实历史数据存在欺诈行为。 Eclipse 与 ETH 和 Celestia 的连接图源:@jon_charb DA 是 Rollup 成本支出的主要部分之一，目前以太坊 L2 的数据可用性主要有两种方法，Calldata 和 DAC(Data Availability Committees）。 Calldata：例如 Arbitrum 或 Optimism 等 Layer2 方案直接在链上将交易数据作为 calldata 发布到以太坊高度抗审查的区块中。以太坊将调用数据与计算和存储统一定价在一个单位下：Gas，这也是 Rollup 向以太坊支出的主要成本之一。为提升效率 EIP-4844 升级引入了 Blobspace 来取代 calldata，以此为所有 Rollup 提供了每个区块 375 KB 的目标值； DAC:与直接在链上发布 calldata 相比，DAC 的吞吐量要高得多，但用户需要信任一个小型委员会或验证者小组，以避免恶意扣留数据。也包括再质押解决方案（Restaking-based solutions）在内的 DACs 对 L2s 引入了重大的信任假设，从而迫使 DAC 依靠声誉、治理机制或代币投票来抑制或惩罚隐瞒数据的行为，所以一定程度上讲使用外部 DA 时需要用到 DAC。需补充说明的是，在 Eclipse 中使用 Celestia 了 Blobstream 权益证明共识网络，以允许 Layer2 访问 Celestia 的 Blobspace，达到根据压缩方案 8 MB blobspace 这大致相当于每秒 9,000 到 30,000 个 ERC-20 传输。但过程中使用 Blobstream 的 Layer2 会依赖于 Celestia 验证者证明，安全保障过程轻节点如果检测到 2/3 的 Celestia 验证者通过保留数据的恶意行为，可将其进行惩罚，客观讲 DAC 与原生链 DA 的信任度相比仍存不足，但站在创新和市场叙事的角度思考这种不足是无法避免的。图源：Eclipse 官方 - Eclipse 模块化相互作用逻辑据官方文档解释说明，如上图所示 Eclipse 通过 Celestia 的 Blobstream（如上文介绍基于 DAS 扩展的以太坊模块化 DA 解决方案），向以太坊证明的 Eclipse 数据已经测试运行，让桥接器可根据 Celestia 的签名数据根来验证为欺诈证明提供的数据安全。其用户通过原生以太坊桥将资金存入 Eclipse，流程概述如下： 1. 用户在以太坊上调用 Eclipse 存款桥合约（合约地址见扩展链接 1）； 2.Eclipse 在 SVM 执行器中（计算 SVM 结果并输出至 Ecilpse 新状态节点），中继器（ETH 与 Eclipse 通道）完成用户发送地址和接受地址跨链数据交互； 3. 中继器调用 SVM 桥接程序，负责将用户存款发送到目标地址； 4. 中继器通过 zk-light 客户端验证存款交易（待落实）； 5. 最后包含后续存款的转账交易区块通过 Solana Geyser 插件完成并发布。在这一过程中会将 SVM 执行器通过 Geyser 将每个 Eclipse 插槽发布到消息队列，其插槽会发布到 Celestia 作为数据块，而 Celestia 的验证者器对已提交数据块进行承若用于证明交易被包含在 Eclipse 链中并与数据根相对应，最后每个 Celestia 数据块通过 Blobstream 中继到以太坊上的 Eclipse 桥接器合约中。图源：Eclipse 官方：Celestia 和 SVM 执行器互动与此同时，和以太坊其它使用欺诈证明的 Layer2 类似，Eclipse 与以太坊之间提取资金也需质疑窗口期，便于验证者可以在状态转换无效的情况下提交欺诈证明。 -SVM 执行器会定期向以太坊发布 Eclipse 插槽的一个 epoch（过程按预先确定的批次数量）承诺并发布抵押； -Eclipse 的桥接合约进行基础检查，以确保所发布的数据格式完好（详见参考文章【2】欺诈证明设计章节）； -如果提交的批次通过基础检查则会产生预定义窗口，在此窗口内如果批次承诺，意味着状态转换无效，验证者既可发布欺诈证明； -如果验证者成功发布了欺诈证明，他们就赢得了执行者的担保，发布的批次被拒绝，Eclipse L2 的规范状态回滚到最后一次有效的批次承诺。在此 Eclipse 的管理者将有权选出新的执行者； -但如果通过了质疑期而没有通过欺诈证明，执行者将收回其抵押品和奖励； -最后 Eclipse 桥接合约会完成最终确定批次中所包含的所有提款交易。小结 Eclipse 目前仍处于早期开发测试网阶段，是以太坊上的第一个 SVM Layer2，目前测试网已上线，主网计划于 2024 年 Q1 季度发布。以太坊目前仍是将 Rollup 视为核心的发展路线，抛开正统性话题不谈，这在一定程度上意味着以太坊将 Layer2 的广义定义交给了市场，所以明面的赋能也暗藏着各类形态的竞争。Eclipse 正是借助这点，借用模块化的发展将以太坊安全性，Solana 的高性能以及 Celestia DA 三者相结合起来进行强市场叙事。回顾以太坊的发展进程，非常有趣的点在于上轮的市场行情是在 DeFi Summer 的炒作下出现了大量「DeFi 套娃」与「DeFi 乐高」的创新和加码，让整个生态出现井喷式发展。本轮在 LSD 和 Re-staking 的结合下出现了大量的「质押套娃」和「质押乐高」组合，让 EigenLayer、Blast 以及 BTC 生态的 Merlin 在短期内 TVL 屡创新高。如果将套娃和乐高视为市场情绪的主旋律，那模块化在未来也可以弹奏出属于自己套娃和乐高旋律。模块化的魅力之处在于组件的解耦效益，从而实现堆栈中的每一层创新，让每个模块的优化都可以放大其它模块的优化，或许未来对于开发者和用户而言，模块化的发展进程可能会产生大量的可竞争选择。来源：金色财经

金色财经2024-03-03

基于 Solana 虚拟机的以太坊 Layer2：Eclipse 项目深度分析

户可以通过 MetaMask 钱包的“Snaps”插件与 Eclipse 主网上的应用程序进行本地交互。数据可用性：利用 Celestia 的带宽和可验证性 Eclipse 主网将利用 Celestia 来实现数据可用性并建立长期合作，因为以太坊目前无法支持 Eclipse 的目标吞吐量和成本，即使在 EIP-4844 升级之后，每个块平均提供约 0.375 MB 的 Blob 空间（每块限制约为 0.75 MB）。根据官方数据，对于基于 Rollup 扩展的 ERC-20 交易，按每笔交易 154 字节计算，这相当于所有 Rollups 总共约 213 TPS，而对于 Compression Swaps 按每笔交易约 400 字节计算，总 TPS 约为所有 Rollups 的吞吐量约为 82 TPS。相比之下，Celestia 的 2MB 区块，随着网络证明稳定以及更多 DAS（数据可用性采样）轻节点上线，Blobstream 预计将增加到 8MB。 Eclipse认为，在Celestia DAS轻节点的支持下，考虑到密码经济安全性和高度可扩展的DA吞吐量之间的权衡，Celestia成为当前Eclipse主网的首选。尽管有观点认为使用以太坊的 DA 是 Layer2 的正统方式，但该项目将在 EIP-4844 之后继续关注 DA 扩展的进展。如果以太坊能够为Eclipse提供更大规模、更高吞吐量的DA，那么迁移到以太坊DA的可能性将会被重新评估。证明机制：RISC零欺诈证明（无需中间状态序列化） Eclipse 的证明方法类似于 Anatoly 的 SVM 欺诈证明 SIMD（请参阅扩展的 GitHub 链接 2），与 John Adler 避免状态序列化的高成本的见解一致。为了防止将 Merkle 树（哈希树）重新引入 SVM，早期尝试将稀疏 Merkle 树插入到 SVM 中，但每次事务更新 Merkle 树都会极大地影响性能。如果不使用 Merkle 树进行证明，现有的通用 Rollup 框架（例如 OP 栈）就无法作为 SVM Rollup 的基础，需要更具创造性的防错架构。故障证明要求：交易的输入承诺、交易本身以及重新执行交易将导致与链上指定的输出不同的证明。输入承诺通常是通过提供 Rollup 状态树的 Merkle 根来实现的。Eclipse 的执行器将发布每笔交易的输入和输出列表（包括账户哈希值和相关的全局状态）、生成每笔输入的交易索引，并将交易发布到 Celestia，允许任何全节点跟进，从其交易中提取输入账户自己的状态，计算输出账户，并确认以太坊上的承诺是正确的。可能会出现两种主要类型的错误：不正确的输出：验证器提供链上正确输出的 ZK 证明。Eclipse 使用 RISC Zero 创建 SVM 执行的 ZK 证明，继续该项目之前证明 BPF 字节码执行的工作（请参阅扩展的 GitHub 链接 3）。这使得我们的结算合约能够确保正确性，而无需在链上运行交易。输入错误：验证者在链上发布历史数据，表明输入状态与声明的状态不匹配。然后利用塞拉斯蒂娅的量子引力桥让Eclipse的结算合约验证是否存在欺诈性历史数据。 Eclipse 与 ETH 和 Celestia 的连接数据可用性（DA）是 Rollup 成本支出的主要组成部分之一。目前，以太坊L2的数据可用性主要依赖两种方式：Calldata和DAC（数据可用性委员会）。 · Calldata：例如，Arbitrum 或 Optimism 等 Layer2 解决方案将交易数据作为 calldata 直接发布到以太坊高度抗审查的区块上。以太坊价格将数据以及计算和存储归于一个单位：Gas，这是以太坊 Rollup 产生的主要成本之一。为了提高效率，EIP-4844升级引入了Blobspace来替代calldata，为所有Rollup提供每块375 KB的目标； · DAC：与直接在链上发布通话数据相比，DAC 提供了更高的吞吐量，但用户需要信任一个小的委员会或一组验证者，以避免恶意扣留数据。DAC，包括基于重质押的解决方案，为 L2 引入了重要的信任假设，从而迫使 DAC 依赖声誉、治理机制或代币投票来抑制或惩罚隐藏数据的行为。因此，使用外部DA在某种程度上需要使用DAC。值得注意的是，Eclipse 利用 Celestia 的 Blobstream（一种权益证明共识网络）来允许 Layer2 访问 Celestia 的 Blobspace。根据压缩方案，这可实现高达 8 MB 的 blob 空间，大致相当于每秒 9,000 到 30,000 次 ERC-20 传输。然而，使用 Blobstream 的 Layer2 将依赖于 Celestia 验证器的证明。如果轻节点检测到 2/3 的 Celestia 验证者扣留恶意数据，他们可以对其进行惩罚。客观地讲，DAC的可信度相对于原生链DA仍有其不足之处，但从创新和市场叙事的角度来看，这样的不足是不可避免的。正如官方文档中所解释的以及上图所示，Eclipse 演示了通过 Celestia 的 Blobstream（如上所述，基于 DAS 扩展的以太坊模块化 DA 解决方案）向以太坊证明的数据。这使得桥接器能够基于 Celestia 的签名数据根来验证为欺诈证明提供的数据安全性。用户通过原生以太坊桥将资金存入Eclipse，流程如下： 1、用户调用以太坊上的Eclipse充值桥合约（扩展链接1中的合约地址）； 2. Eclipse的SVM执行器（计算SVM结果并输出到新的Eclipse状态节点）和中继器（ETH到Eclipse通道）完成发送方和接收方地址之间的跨链数据交互； 3.中继器调用SVM桥接程序，负责将用户充值发送到目标地址； 4.中继者通过zk-light客户端验证存款交易（待实现）； 5. 最后，包含后续存款的交易区块完成并通过 Solana Geyser 插件发布。在这个过程中，每个Eclipse slot都会被SVM执行器通过Geyser发布到消息队列中。然后这些槽作为数据块发布到 Celestia，Celestia 验证器提交这些提交的数据块，以证明交易包含在 Eclipse 链中并对应于数据根。最后，每个 Celestia 数据块都通过 Blobstream 中继到以太坊上的 Eclipse 桥接器合约。与其他使用欺诈证明的以太坊 Layer2 解决方案类似，从 Eclipse 提取资金到以太坊也需要一个挑战期，允许验证者在无效状态转换的情况下提交欺诈证明。 · SVM 执行器定期提交以太坊上的 Eclipse 插槽纪元（该过程遵循预定数量的批次）并发布抵押品； · Eclipse的桥接合约执行基本检查，以确保发布的数据格式的完整性（参见参考文章[2]中的欺诈证明设计部分）； · 如果提交的批次通过基本检查，则会生成预定义窗口。如果在此窗口内，批量承诺表明状态转换无效，验证者可以发布欺诈证明； · 如果验证者成功发布欺诈证明，他们将赢得执行者的抵押品，提交的批次将被拒绝，Eclipse L2 的规范状态将回滚到最后一个有效的批次承诺。此时，Eclipse的管理员有权选择新的执行器； · 但是，如果挑战期过后，没有任何成功的欺诈证明，执行人将收回其抵押品和奖励； · 最后，Eclipse 的桥接合约完成最终确认批次中包含的所有提款交易。概括 Eclipse 目前正处于开发和测试的早期阶段，标志着以太坊上第一个 SVM Layer2。其测试网已经上线，计划于 2024 年第一季度推出主网。以太坊仍然将 Rollups 视为其开发路线图的核心部分。抛开正统之争，这多少意味着以太坊将 Layer2 的广义定义留给了市场，公开赋能的同时也巧妙地引入了各种形式的竞争。Eclipse 利用这一点，通过模块化开发将以太坊的安全性、Solana 的高性能和 Celestia 的 DA 叙述相结合，以形成强大的市场叙述。回顾以太坊的发展，一个有趣的现象是上一个市场周期，在 DeFi Summer 的炒作下，“DeFi 嵌套”和“DeFi 乐高”的创新和强化激增，导致生态系统爆发式发展。本轮LSD与Re-stake相结合，“质押嵌套”、“质押乐高”组合激增，EigenLayer、Blast、BTC生态的Merlin短时间内TVL迅速提升。如果说嵌套和乐高被认为是市场情绪的主旋律，那么未来模块化也能发挥其独特的嵌套和乐高旋律。模块化的魅力在于组件解耦的好处，从而实现堆栈每一层的创新，让每个模块的优化放大其他模块的优化。也许在未来，模块化开发流程可以为开发人员和用户提供过多的竞争选择。来源：金色财经

金色财经2024-03-01

探究电商卖家如何利用Snapchat进行营销推广？

推广渠道来吸引更多目标受众。在这其中，Snapchat作为一款备受年轻人欢迎的社交媒体平台，为电商卖家提供了独特的推广机会。本文将深入探讨如何利用Snapchat进行电商营销推广。一、什么是Snapchat？ Snapchat是一款流行的社交媒体应用程序，用户可以分享瞬间照片和视频，并且这些内容会在24小时后消失。Snapchat以其独特的功能和用户体验吸引了数百万用户，特别受到年轻用户的喜爱。二、Snapchat相对其他社交媒体平台的优势： 1. 实时性和临时性：内容是瞬时的，激发用户的好奇心和紧迫感。 2. 互动性和创意性：滤镜、镜头和贴纸等功能让内容更具创意，增加用户互动。 3. 年轻用户群体：主要用户为年轻人，电商卖家可以快速定位受众群体，针对这一受众展开推广活动。三、电商卖家如何使用Snapchat进行推广？ 1. 创建专属品牌账户在Snapchat上创建一个专门用于品牌推广的账户。确保账户名称与您的品牌或产品相关，并且能够吸引目标受众。 2. 制定吸引人的内容： – 利用故事广告、AR滤镜和镜头等功能制作生动有趣的推广内容。 – 发布限时优惠或折扣码，促使用户快速购买。 3. 建立互动和关系： – 回复用户私信，参与用户生成内容活动，增加与用户的互动。 – 提供独家内容，吸引用户关注和忠诚度。 4. 利用Snapchat广告功能： – 利用Snapchat的广告平台发布有针对性的广告，提升品牌曝光和销售机会。 – 与Snapchat上的网红或KOL合作，进行品牌推广和合作活动。 5. Snapchat多账号同步营销多账号同时推广，可以给品牌和产品提供更多的曝光机会，吸引更多潜在的顾客。四、使用Snapchat时需要注意的问题尽管Snapchat有很多营销优势，但是它和Facebook、twitter等其他平台一样，都有很多限制政策，如禁止垃圾信息、过度营销、操作多个账号等行为，这些行为可能会让账号被封锁。以下是一些注意事项： 1. 多账号防止关联：很多卖家为了防止这个问题，会使用电商专用浏览器，如MuLogin指纹浏览器。MuLogin可以创建多个独立的浏览器环境，每个浏览器环境登录一个账号，每个账号都有独立的浏览器指纹（浏览器类型、IP地址、操作系统、语言、时区、屏幕分辨率、浏览器插件等参数）。这样每个账号看起来都真实且自然，防止多个账号产生关联。同时，自动化执行重复的工作任务，让推广效率翻倍。 2. 避免过度营销：注意平衡推广内容与用户体验，避免过度推销。如果不是广告账号，发布明显的且频繁的营销帖子可能会被禁止使用账号。综上所述，电商卖家可以有效利用Snapchat进行推广，吸引更多目标受众，提升品牌知名度和销售量。来源：金色财经

金色财经2024-03-01

美国再掀裁员潮失业救济申请人数上调

phabet、eBay、TikTok、Snap和思科系统以及洛杉矶时报都最近宣布了裁员。在科技领域之外，UPS、梅西百货和Levi's也于最近开始裁员。

丰雪鑫992024-03-01

Nextdoor能否重拾增长？

司的预期EV/S目标市盈率为6倍，就连Snap公司在经历了一个令人失望的季度后，其预期市盈率仍在3倍以上，而Nextdoor的预期市盈率仅为目标市盈率的1倍。来源：YChart 这支股票有一条清晰的扩张之路，但Nextdoor必须将更高的用户粘性和新的广告产品转化为更快的增长。分析师目前的目标是2024年营收增长5%，然后在2024年实现更高的增长。考虑到本地广告的机会，该公司应该能够实现更快的增长。在投资者等待业绩改善的同时，该公司宣布了一项1.5亿美元的新股票回购计划。Nextdoor可以回购7500万股股票，目前股价仅为2美元。结论投资者可以押注Nextdoor最终会重振增长，而且最初的用户粘性指标非常积极。随着公司增长率恢复到10%，股价将大幅走高，不过这条路不能保证实现。巨额现金结余继续保护下行风险，但回归的联合创始人需要消除巨额损失，以确保最终不发生最坏的情况。 $Nextdoor Holdings(KIND)$

老虎证券2024-02-29

环球音乐集团将裁员并精简业务目标到2026年节省2.5亿欧元

将重点放在与YouTube、Meta、Snap和其他社交视频平台的合作上，因为这些平台的货币化程度更高。

金融界2024-02-29

力盟科技(02405)上涨10.38%，报3.51元/股

ter、TikTok、YouTube、Snapchat、Pinterest等全球主流媒体资源。截至2023年中报，力盟科技营业总收入6332.69万元、净利润1462.5万元。

金融界2024-02-29

对商业地产信心“坍塌”！加拿大养老基金计划以1美元的价格出售了纽约市商业房地产项目股权

表示，这笔交易发生在房东与社交媒体公司Snap Inc签订租约后，要求他们额外投入资本来改善校园环境。温哥华的两座塔楼与另一家加拿大养老基金合作，不同之处在于它们不需要大量的新投资，并且亚马逊公司已经作为主要租户入驻。然而，根据Altus Group的数据显示，上个月的销售价格约为3亿加元，比2023年物业价值评估的价格下降了超过20%。据一位熟悉他们思维方式的人士透露，这笔交易与去年在温哥华竣工的一座新办公大楼同时进行，该基金与同一家养老基金合作开发了这座大楼，合作伙伴们希望保持他们在该市办公市场的总体敞口不增加。随着混合工作时间表长期压低对办公空间的需求，并且较高的利率增加了吸引和保留租户所需的不断升级的成本，即使是最好的办公楼也可能无法与其他地方的投资机会竞争。 “要在办公楼投资中获得更好的回报，您将不得不进行现代化，您将不得不为办公楼投入更多的资金，”房地产资本顾问公司Hodes Weill & Associates的合伙人Matt Hershey说道。“有时候，最好的办法是承担损失，重新投资于表现更好的项目。”

Dan19772024-02-28

火币HTX社区：Uniswap基金会发布新提案赋能UNI Defi代币开启赋能新时代

活 Uniswap 协议治理」提案的 Snapshot 投票将于 2024 年 3 月 1 日发布，链上投票将于 2024 年 3 月 8 日发布。在这之后的 1 小时里，UNI 从 7 美元左右迅速上涨超 65%，突破了 12 美元，同时带动大量的DeFi项目出现普涨，如DYDX、SUSHI、COMP、AAVE等。「UNI 终于赋能」也一时成为了社区讨论的焦点。新提案为什么值得关注？据了解，这次提案建议升级 Uniswap 协议，拟议变更包括： 1. 升级 Uniswap 协议治理，实现无需许可和程序化收取协议费用； 2. 将任何协议费用按比例分配给已质押和委托其投票权的 UNI 代币持有者； 3. 允许治理继续控制核心参数：哪些池需要付费，以及费用的大小。其中，将协议费用按比例分配给 UNI 代币持有者这一条引起了社区的极大关注。众所周知，此前 UNI 代币只具有治理功能，Uniswap 协议的巨额手续费与 UNI 持有者无关。本次提案涉及的两个新智能合约为 V3FactoryOwner.sol21 和 UniStaker.sol22。V3FactoryOwner.sol 允许以编程方式、无需许可地收取协议费用，并包含一种激励将这些费用转换为通用 ERC20 的机制，以便分发给已将 UNI 存入 Unisaker.sol 的质押者。为了使该合约发挥作用，它需要成为 UniswapV3Factory 的所有者。UniStaker.sol 仿照 Synthetix 的 StakeRewards.sol6 进行建模，但以两种关键方式扩展了该合约的功能：1) 它要求质押账户委托其代币，2) 它支持（但不要求）质押账户将质押奖励分配给任何其他账户。如果投票通过，将更新主网 UniswapV3Factory 的所有者，以部署 V3FactoryOwner.sol，启用上述程序化收费机制。据提案显示，接下来的步骤是： 1、2 月 23 日：根据治理流程，此帖子将在至少 7 天内保持开放供对话。 2、2 月 23 日：Code4rena 审计竞赛开始，将持续 10 天。 3、3 月 1 日下周五： Code4rena 竞赛结束后，Uniswap 基金会将发布快照，其中包含选项「是，升级 UniswapV3Factory 的所有者」、「否，不升级 UniswapV3Factory 的所有者」和「弃权」。任何缓解措施、V3FactoryOwner 和 UniStaker 的实例都将在 Etherscan 上部署和验证。 4、3 月 7 日：假设快照成功，Uniswap 基金会将发布链上投票，其成功执行将调用 UniswapV3Factory 的 setOwner 函数，并将 v3FactoryOwner 地址传递给它。 5、Immunefi 漏洞赏金将在成功的链上投票结束之前生效。该赏金的详细信息（包括链接）将在提议链上投票之前提供。这些日期可能会根据审核结果和社区对话而发生变化。假设链上投票成功，社区将可以选择收取费用。为此，Gauntlet 正在准备一项拟议的推出流程，并将在论坛上发布。只有在完成该单独的治理流程后，才会开始根据本提案中采用的合约收取和分配费用。费用转换为 UNI 赋能，意义有多大？简单来说，该提案意味着 Uniswap 终于将实现「费用转换」。一直以来「费用转换」就是 Uniswap 的难题，Uniswap V3 于 2021 年 5 月就已上线，但此前「费用转换」一直未激活。在 Uniswap 中，一个提案是否通过需要通过 3 个关键阶段，即温度检查、共识检查和治理建议。前两个阶段是链下投票，旨在衡量对特定提案的兴趣和反馈。最后阶段是链上投票，将导致 Uniswap 协议参数发生变化，例如即将投票的费用转换。 Uniswap 一直未激活此功能很大原因是 Uniswap Labs 在运营刻意与 Uniswap 协议拉开距离、划清分界线。UNI 代币在诞生之初就与其他 DEX 治理代币不同，其定位最初只是作为工具来应对 SushiSwap 的吸血鬼攻击对 Uniswap 的市场份额挤占压力。因此，作为众星瞩目的 DEX，考虑到不稳定的监管情况，UNI 在赋能上一直很谨慎。而由于 UNI 此前一直没有赋能，UNI 持有者对治理投票和协议的参与度兴致大大降低。据悉，目前不到 10% 的流通 UNI 用于对给定提案进行投票。此外，现有授权的很大一部分是「陈旧的」。截至 2024 年 2 月 1 日，投票权排名前 30 的代表中有 14 人没有对过去 10 项提案进行投票，其中只有 7 人曾创建过提案。而「费用转换」的实现不仅能够激发现有的 UNI 持有者，还将吸引新一批参与者涌入参与治理。而且由于现有的委托人将需要重新委托以质押他们的代币，「陈旧」的现有委托或将转向已证明其支持该协议的承诺的代表。新提案对 UNI 的投资回报率也引发了社区热议，其中，据社区成员粗略推算，Uniswap 熊市 LP 年手续费收入为 8.67 亿美元，如果接下来协议收入按 1/5 来收取，则年协议收入是 1.73 亿美元。UNI 目前按现价 11.6 美元计算，全流通市值是 120 亿美元，流通市值是 70 亿美元，如果仅按照流通市值的 50% 质押率来计算，则年投资回报率是 1.73/35=4.94%。如果随着牛市和 web3 的普及，交易量翻倍甚至更多，则年投资回报率在 10% 以上。据 CryptoFees 数据显示，Uniswap 过去 24 小时产生 214 万美元手续费。另据 Dune 数据显示，自 2023 年 10 月 17 日实施收费新政以来，Uniswap 前端交易费用收入目前已达 3,564,354 美元。此次协议升级之后，可以预见通过 Uniswap 投资的高回报率将会吸引大量用户持有 UNI。当然，值得关注的还有法律风险。UNI 被推出后的这四年来，基本没有任何动作，最主要的原因之一就是监管。毕竟已经有这么多前辈倒在了美国监管的手中，全球最大的去中心化交易平台也会害怕自己的代币会因为某些问题被监管层盯上，所以 UNI 长期以来就是个摆设。但这次转型分红，监管问题依然是社区最担心的。而从另一个角度看，几乎是 Web3 领域团队最健全的企业，经过 4 年时间探索，大概率已经有办法解决监管，才会走出下一步。如果可行，似乎也可以让行业找到发币与监管间新的平衡点。赋能落地后，UNI 可以冲多高？社区还在观望，截止撰稿时，UNI 已经从 12 美元的高点回落至 10.5 美元，且回落趋势还未止住。社区也意识到，尽管为了协议发展选择妥协，但 Uniswap 的背后，仍是一家被众多资方控制的「公司」，代币赋能、质押激励能否将 UNI 抬进新一轮牛市的财富密码？还有待时间的见证。来源：金色财经

金色财经2024-02-27

谁是DA赛道最后王者？关于Data Availability War背景、生态与后续展望

ta、Eclipse、Caldera、Snapchain。同时还与Arbitrum Orbit集成、与Polygon CDK集成、与Aevo衍生品交易平台的集成等。 4.3 EigenDA EigenLayer 是一个基于以太坊的再质押（Restaking）协议，允许用户将 ETH、lsdETH 及 LP Token 重新质押在其他侧链、预言机、中间件等，作为节点并得到验证奖励，这样第三方项目可以享受到 ETH 主网的安全性，ETH 质押者也能得到更多收益，实现了双赢。 EigenDA是建立在以太坊上的利用EigenLayer Restaking构建的去中心化数据可用性（DA）服务，并将是EigenLayer上的首个主动验证服务（AVS）。与 Celestia 或 Avail 不同，EigenDA 不需要引导新的验证器集，以太坊验证者可以自由选择加入。 · 技术特点： · 增强以太坊的DA能力：Blob区块数据+KZG承诺 EigenDA 调动了坎昆升级后的 Blob 区块数据 + KZG 承诺，Rollup 链可以对 Blob Data 进行纠删码生成 KZG 承诺然后发布到 EigenDA 合约，由 EigenDA 的节点来给后续的链 DA 能力进行保证，相当于增强了以太坊的 DA 能力。关键是，EigenDA 的整个过程都围绕 Blob、KZG 这些以太坊既有的基础设施来完成，其节点验证工作也由以太坊的 Validators 参与。 · 无自主共识和P2P网络 EigenDA 节点必须在以太坊 L1 上的 EigenLayer 合约中重新抵押 ETH（或者更确切地说，抵押 ETH 衍生品）。EigenDA 节点是以太坊验证器的子集。随后，DA购买者（例如rollup，也称为分散者）收到数据blob后，用纠删码对其进行编码，并生成KZG承诺，发布并分发以供节点确认。之后，分散者一一收集这些签名，生成聚合签名，并将其发布到 EigenDA 智能合约，EigenDA 智能合约对签名进行验证。 · 采用托管证明方式 EigenDA没有采用数据可用性采样的方式去验证节点是否真正存储了数据，而是使用托管证明方法来实现。任何人都可以向 EigenDA 智能合约提交证明，该证明将由智能合约进行验证。如果验证成功，惰性验证器将被削减。 · 发展潜力 · 多个合作项目方，与Celestia展开竞争：现已集成Celo、Mantle、Fluent、Offshore、OP stack等多个L2项目； · 背靠Eigenlayer多样生态，包括排序器、跨链桥、预言机等。 4.4 其他DA项目 4.4.1 Avail Avail 可对交易进行高效的排序和记录，提供对数据的存储和数据可行性的验证，支持与以太坊虚拟机（EVM）兼容的区块链，允许 Rollup 将数据直接发布到 Avail，且其轻客户端网络验证机制（下文将介绍）使得 Avail 上的 Rollup 可以通过轻客户端网络而无需依赖智能合约和基础层来验证状态。并且由于其模块化性质，开发人可在 Avail 存储数据并选择其他网络进行结算。 · 共识机制：继承自 Polkadot SDK 的 BABE 和 GRANDPA 共识机制 · 去中心化： · Avail 采用 Polkadot 的提名权益证明（NPoS），支持多达 1000 个验证节点，NPoS 还具有有效的奖励分配可以降低权益中心化的风险。 · Avail有能力从其轻客户端的 P2P 网络中进行数据抽样，这一特性为Avail 提供了一个高效且可靠的备份机制，即使在出现故障的情况下也能确保数据的可用性。 · 有效性证明：Avail 采用 KZG 多项式承诺现状：主网尚未上线 4.4.2 Near DA 2023年11月8 日，NEAR 基金会宣布推出 NEAR 数据可用性（NEAR DA）层，为 ETH rollup 和以太坊开发者提供了强大、高性价比的数据可用性。首批用户包括StarkNet的Madara、Caldera、Fluent、Vistara、Dymension RollApps和Movement Labs。 · 安全性：继承Near网络的安全性 · 费用优势：NEAR 上的 100kB calldata 花费 0.0033 美元 · 现状：NEAR DA已与Polygon CDK 集成，用于开发人员构建以太坊 ZK Rollups。 4.4.3 Covalent 区块链数据查询服务平台Covalent可以标准化来自多个区块链的数据，其统一API允许开发者在支持的网络中重复使用查询，解决了区块链数据难以获取的问题。坎昆升级之后，以太坊主网只保存L2提交的状态数据1个月时间，之后会丢弃。Celestia为保持网络的去中心化程度和DAS轻节点机制的成立，也会定期丢弃L2提交的状态数据。然而，Covalent在去年底推出长期DA服务 EWM（以太坊时光穿梭机），永久保存以太坊丢弃的L2提交的状态数据。Covalent负责L2状态数据的读取。而且Covalent会将这些数据索引和结构化，整合入其平台的链上数据API服务，为专业区块链数据网站、政府监管部门、人工智能研究团队提供服务和支持。 · 现状：截至2023年12月，Covalent共支持210多条区块链，计划在2024年底时支持1000多条区块链。据不久前Messari发布Covalent数据可用性报告指出，Covalent拥有数十亿条数据，是目前最适合为需要通用、广泛适用数据的应用提供服务。 4.4.4 zkPorter zkPorter是以太坊扩容方案zkSync推出的针对去中心化优化的链下数据可用性解决方案，通过结合zkRollup和分片思想的混合方法来处理数据可用性。zkPorter引入了可选的验证器机制，由zkSync代币持有者质押代币后来验证和签署区块。虽然zkPorter的产品进展在很长时间里一直未向外界披露，但从zkSync上的Layer3应用链GRVT计划在今年Q1上线主网，且该项目是在zkPorter上存储数据来看，zkPorter被外界猜测或将在此之前启动。 4.5 DA项目对比技术方面：性能方面：总结 · 以上DA项目，具有强有竞争力的项目是Celestia、EigenLayer、Avail和NearDA，而Covalent不走寻常路，为它在DA应用上，开辟了独特的需求。 · 在所有数据可用性的实现方案当中，数据可用性采样加KZG多项式承诺是最主流的方案，其能够在降低节点成本，提升证明效率的同时保证数据可用性。 · 从技术角度，以太坊Danksharding和Celestia是最去中心化的，因为都用到了抽样技术，这样降低了节点的性能要求的同时可以做到大带宽。EigenDA次之，也用到了抽样，但是EigenDA是寄生于以太，其节点数是以太的子集。其他的DA项目应该没用到抽样，例如NearDA的去中心化程度就相当于Near Protocol的去中心化程度。 · Celestia所选的Optimistic证明的落地门槛相比较KZG多项式承诺而言更低，技术成熟度更高，但是未来的技术上限不如KZG多项式承诺，与同类型的Avail以及EigenDA相比，Celestia的开发进度目前更快，将会更早一步落地主网，但是Celestia同时也将在坎昆升级之后面临Ethereum的直接竞争。 · 作为一个 Layer2 开发者，摆在面前的无非是 DA 正统性和发链成本性的 Tradeoff。DA 正统性在商业化市场相对更被动，它适合一些更关心安全共识问题，有一定品牌底蕴和市场基础的综合 layer2 项目，而一些新锐小 layer2，尤其是基于 OP Stack 一键发链速成的 layer2 链，会想尽办法把成本压榨到最低。对它们来说， Celesitia 这类第三方 DA 自然是更好的选择。而Eigenlayer还是无法降低项目方开发L2的实际成本。 · 但是对于DA层项目，其场景单一、to B模式，这些项目并不能像一个综合性公链（例如Solana）那样能靠着 ToC 场景招商 DAPP 来获取大量的流动性。如果不能成功吸引许多 Rollup 项目的采用，其生态建设就会走弱。而且 Celestia 似乎缺乏极为强劲的资本推手，虽然其技术叙事本身 make sense，但如果不能在以太坊生态内很好的扎根，其宏大蓝图很可能变为空中楼阁。 5. DA层与区块链的模块化 DA层其实一直就有，无论是BTC，ETH，还是Solana。例如，在Bitcoin network中，数据是直接存储在区块上的，15年前，中本聪发表了比特币白皮书，并将区块大小限制在 1MB，区块大小限制了每个区块能够容纳的交易数据的上限。后来的隔离见证 (SegWit)，Taproot，以及Ordinal 协议，其实在某种程度上说，也是为了增强BTC网络的数据可用性。而在Pre-4844 的Ethereum网络中，Layer2 回传到Layer1的数据都存储在Calldata 里，Rollup虽然把计算安全的转移到了L2，但是存储仍然在L1，由于L1存储能力有限，限制了以太坊上Rollup的容量。以太坊 Blocksize 约为 150K - 250K，即使所有空间都给Rollup用，存储空间也是有限的，限制了L2的吞吐量。所以，以太坊才要采用 Proto-Danksharding，通过引入包含Blobs的新的交易类型，来增强数据可用性。因此，可以这么说，其实 DA层是伴随着各个区块链的扩容需求，以及对数据可用性更高的要求，而抽象出来的一层，是区块链技术发展演化过程中，类似人类发展过程中社会分工的细化，而模块化区块链则是将单体区块链中的某一个功能层级解耦出来，外包给其他区块链网络进行负责，从而更进一步实现分工，提升效率。 Celestia 提出模块化区块链传统整体区块链的架构通常由四个功能层组成： · 执行层——执行层主要负责处理交易和执行智能合约。它包括交易的验证、执行和状态更新。 · 数据可用性层——模块化区块链中的数据可用性层负责确保网络中的数据可被访问和验证。它通常包括数据的存储、传输和验证等功能，以保证区块链网络的透明度和信任。 · 共识层——负责节点之间的协议，以实现网络中数据和交易的一致性。它通过特定的共识算法（例如工作证明（PoW）或权益证明（PoS））验证交易并创建新区块。 · 结算层——负责完成交易的最终结算，确保资产的转移和记录永久保存在区块链上，决定区块链的最终状态。 Celestia 首先提出模块化区块链概念，将不同的功能层级从单体区块链中节解耦出来，这样就使得区块链能够专注于某一层级的特殊功能，合理分工，以实现整体可用性最大化。这里并不是说，区块链的模块化一定比单体区块链有优势，而是希望，用模块化的思维去看区块链未来的发展，这样就可以有更多的可能性和猜想。 6. 关于未来的猜想 6.1 用模块化的眼光看区块链的组合方式上一段，有讲到，将区块链模块化来看，可以分为执行层，数据可用性层，共识层和结算层。这里就以以太坊生态为例子，共识层就是以太坊主链，对于以太坊生态来说未来模块化区块链的可能性数量有 = 执行层方案数量 * 结算层方案数量* DA层方案数量 6.2 DA层将是分散的 DA层可以已经如雨后春笋出现，核心内容是DA 并没有那么难。最简单的一个单机就可以做DA，最复杂的如Celestia 那样做抽样下的去中心化。用抽样模式做的去中心化，节点越多带宽越大（想象一个p2p电影下载网络），这块也是具备网络效应的，所以我认为最终不会有太多这种“去中心化抽样的DA”。但是其他形式的DA则没有限制，可以有无数个。在这里我们可以打个比方，DA就是存储，占据成本又很高。如果你不严格的要求以太级别的安保服务，选用哪家DA就是一个成本和安全之间的衡量。原则是：价值越大的服务，DA应该尽量安全。因此，未来的DA也许是分散的。即使如此，也许有7-8家主要的DA也许就够用了。 6.3 以太坊也许将会在ETH3.0中，做出专门的DA层以太坊从1.0 升级到 2.0, 将以太坊分为了执行层和共识层，新引入的Blobs 也将挂在在信标链的共识层上。未来也许在以太坊下一次升级的时候，随着技术的进步和对数据可用性的增加，以太坊将可能在执行层和共识层的基础上，再专门加载一层DA层；又或者，下一次升级中，可能会出现类似分片链的专有数据存储链。当然这都只是猜想，至于会朝哪个方向发展，我们一起期待。 --------------------- 关于我们这篇演讲撰写于HTX Ventures 旗下的Research 团队。HTX Ventures是火币HTX的全球投资部门，整合投资、孵化和研究以识别全球最优秀和最有前景的团队。作为区块链十年行业的先驱，HTX Ventures推动行业内的尖端科技和新兴商业模式发展, 为合作项目提供全方位的支持，包括融资、资源和战略咨询，以建立长期区块链生态。目前，HTX Ventures已支持跨越多个区块链赛道的 200 多个项目，其中部分优质项目已上线火币交易。同时，HTX Ventures 是最活跃的基金中基金（FOF）投资者之一，携手IVC、Shima、Animoca等全球顶尖区块链基金共同建设区块链生态。参考文献 1. 长推：jianshu关于Da的分析 https://twitter.com/jianshubiji 2. 长推：后坎昆升级时代冉冉升起的新叙事——DA War https://twitter.com/0xNing0x/status/1744350282509631590?s=20 3. 以太坊 Rollups（STARKNET）战事终结，新叙事 DA： https://news.marsbit.co/20240220083034666673.html 4. 头等仓研报：模块化区块链Celestia https://medium.com/@first.vip/%E5%A4%B4%E7%AD%89%E4%BB%93%E7%A0%94%E6%8A%A5-%E6%A8%A1%E5%9D%97%E5%8C%96%E5%8C%BA%E5%9D%97%E9%93%BEcelestia-a2532da9d2be 5. EigenLayer深度研报：以太坊的中间件协议，引领再质押叙事https://www.aicoin.com/article/360322.html 6. 长推：DA解决方案 https://twitter.com/i/web/status/1700728653750087945 7. 再质押协议EigenLayer旗舰产品EigenDA是什么？https://www.blocktempo.com/what-is-eigenda-that-eigenlayer-will-launch/ 8. 一览模块化 DA 设计的五种因素：Celestia、Avail 和 EigenDA 谁是赢家？https://foresightnews.pro/article/detail/52019 免责声明 1. HTX Ventures与本报告中所涉及的专案或其他第三方不存在任何影响报告客观性、独立性、公正性的关联关系。 2. 本报告所引用的资料及数据均来自合规管道，资料及数据的出处皆被HTX Ventures认为可靠，且已对其真实性、准确性及完整性进行了必要的核查，但HTX Ventures不对其真实性、准确性或完整性做出任何保证。 3. 报告的内容仅供参考，报告中的结论和观点不构成相关数字资产的任何投资建议。 HTX Ventures不对因使用本报告内容而导致的损失承担任何责任，除非法律法规有明确规定。读者不应仅依据本报告作出投资决策，也不应依据本报告丧失独立判断的能力。 4. 本报告所载资料、意见及推测仅反映研究人员于定稿本报告当日的判断，未来基于行业变化和数据资讯的更新，存在观点与判断更新的可能性。 5. 本报告版权仅为HTX Ventures所有，如需引用本报告内容，请注明出处。如需大幅引用请事先告知，并在允许的范围内使用。在任何情况下不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。来源：金色财经

金色财经2024-02-26

24小时热点