FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

深入Monad：重新定义交易速度的 EVM 创新
 go
TPS 的方法有哪些？一种方法是像 Solana 一样，从头开始构建一个全新的系统。Solana 牺牲了与 EVM 的兼容性来换取速度。它使用多线程执行而不是单线程执行（可以类比多核 CPU 和单核 CPU），并行处理交易，并使用不同的共识机制。第二种方法是使用链下执行并使用中心化排序器来扩展以太坊。第三种方法是将 EVM 分解成单独的组件并进行优化以提高可扩展性。 Monad 是一个新近筹集了 2.25 亿美元的 EVM 兼容 L1 区块链，它选择从头开始构建 EVM 而不是直接使用现有版本。Monad 采用了第三种方法来提高可扩展性。下面我们将讨论 Monad 引入的一些重大改变。并行执行以太坊虚拟机 (EVM) 串行执行交易。在上一个交易执行完成之前，下一个交易必须等待。可以举个例子：想象一个摩托车组装仓库的平台。多辆卡车运来摩托车零件（每辆卡车都装有制造 50 辆摩托车所需的所有零件）。装配仓库有四个不同的功能，每个功能都由专门的团队负责 - 卸载、分类、组装和装载。在当前的 EVM 设置中，只有一个平台，同一个地点用于装卸货物。因此，当卡车停下来时，摩托车零件会在同一个卡车上卸载、分类、组装和装载。当分类团队工作时，其他团队都在等待。因此，如果把他们的工作视为不同的插槽，那么每个团队每四个插槽中只会工作一次。这导致了严重的效率低下，凸显了需要一种更加简化的方式。现在想象有四个拥有独立装卸区域的平台。即使卸载团队一次只能处理一辆卡车，他们也不必等待接下来的三个插槽才能进行工作。他们可以直接移到下一辆卡车旁开始工作。分类、组装和装载团队也是如此。当卡车完成卸载后，它会驶向装载区，等待装载团队装载组装好的摩托车。因此，只有一个平台和装卸区域的仓库会按顺序执行所有操作，而拥有 4 个平台和不同装卸区域的仓库则可以并行处理任务。可以将 Monad 视为拥有多个卡车平台的仓库基础设施，但它比这个例子复杂得多。当卡车之间存在依赖关系时，复杂性就会增加。例如，如果一辆卡车上没有制造 50 辆摩托车所需的所有零件怎么办？交易并不总是独立的。因此，当 Monad 并行执行它们时，它必须处理相互依赖的交易。如何做到这一点？它执行一种称为乐观并行执行的操作。该协议只能并行执行独立的交易。例如，考虑 4 笔交易，其中乔尔 (Joel) 的余额为 1 ETH：乔尔向萨乌拉夫 (Saurabh) 发送 0.2 ETH。西德 (Sid) 铸造一个 NFT。乔尔向西德发送 0.1 ETH。什洛克 (Shlok) 购买 PEPE。所有这些交易都并行执行，具有挂起的待确认结果，这些结果将逐个提交。如果待处理的结果输出与任何交易的原始输入冲突，则会重新执行交易。交易 2 和 4 彼此独立，因此它们的待处理结果不会与其他交易的输入冲突。但 1 和 4 不是独立的。请注意，由于所有 4 笔交易都从相同的初始状态（乔尔余额为 1 ETH）开始，因此这里关注的是乔尔的余额。发送 0.2 ETH 后乔尔的余额变为 0.8 ETH。在向西德发送 0.1 ETH 后，他的余额变为 0.9 ETH。结果逐个提交，确保输出不会与任何输入冲突。在 1 的待处理结果提交后，乔尔的新余额变为 0.8 ETH。这个输出与 3 的输入冲突。因此，现在用 0.8 ETH 的输入重新执行 3。执行完 3 之后，乔尔的余额变为 0.7 ETH。 MonadDb 至此，一个明显的问题是，我们如何知道不必重新执行大部分交易？答案在于重新执行并不是瓶颈。瓶颈在于访问以太坊的内存。事实证明，以太坊在数据库中存储其状态的方式使得访问状态变得困难（耗时且昂贵）。这就是 Monad 另一项改进发挥作用的地方 - MonadDb。Monad 以一种减少读取操作相关开销的方式构建了其数据库。当一个交易需要重新执行时，所有输入都已经缓存在缓存内存中，与访问整体状态相比，缓存内存的访问速度要快得多。 Solana 在测试网上拥有 5 万 TPS，但在主网上只有约 1 千 TPS。Monad 声称在其内部测试网上实现了 1 万个实际 TPS。尽管这并不总是代表实际性能，但我们迫不及待地想看看 Monad 在实际应用中的表现。来源：金色财经
金色财经2024-04-28
晚间必读5篇 | 六个值得关注的空投项目盘点
 go
处理能力。点击阅读 2.AO Vs. Solana：Arweave创始人解读它们的扩容创新之处 AO 能做到和 Solana 一样的 TPS 吗？答案是：远远更多。为什么？点击阅读 3.Solana 需要 L2 和应用链一个月前，Solana 顶尖消费者应用 DRiP 的创始人 Vibhu 发表了一番言论，引发了人们亟需的讨论。DRiP 通过该平台每周免费发放来自知名艺术家的 NFT。他的言论是：Solana 将会拥有并且需要拥有 L2 和/或 Rollup 方案。点击阅读 4.CKB：比特币可编程性的新篇章第4轮比特币减半周期中，Ordinals协议以及类似协议的爆发式采用，让加密行业意识到基于比特币L1层发行资产与交易资产对比特币主网共识安全和生态发展的正外部性价值，可谓是比特币生态的“Uniswap时刻”。点击阅读 5.六个值得关注的空投项目盘点四月是空投的重要月份，因为几个主要的加密协议已经推出了它们的原生代币并奖励早期采用者。稳定币协议 Ethena 向 90,000 名符合条件的用户发放了 5 亿美元的空投。其他包括加密桥 Wormhole 和基于 Solana 的房地产期货市场 Parcl 也纷纷效仿。随着 4 月份的结束，空投追逐者正在转向其他目标——没有原生代币的 DeFi 协议。点击阅读来源：金色财经
金色财经2024-04-28
ETH将超越99%的生态山寨币炒家
 go
一群人。有人可能会问，为什么不可能是Solana？你不是很看好Solana吗？而且Solana也是美国的项目。我认为Solana确实不错，但它只是以太坊众多挑战者之一。以太坊的生态系统在目前仍然无敌——Solana如果将来通过AI和Meme等热点能够达到500或1000美元，那已经是很好的表现了，不要总想着“以太坊杀手”。即便秦始皇也只统一了中国的六国，而不是整个世界，因此未来肯定是多链共存，不是非此即彼的局面。二、以太坊生态中的代币大多是吸血鬼这里就不逐个列举了，基本上像Arbitrum（ARB）、Optimism（OP）这样的项目，谁买谁吃亏。我举一个典型的例子，比如Arbitrum，这个是真正的Layer 2（L2）龙头，但这个龙头和你有什么关系呢？它就是靠牺牲你在二级市场的投入来支撑自己的价格。看看接下来的Arbitrum解锁计划，牛市刚开始，巨量的代币释放也随之而来。每天都会有大量的代币解锁，看下图就知道了：当然，币圈以前一直都是这么玩的。Uniswap（UNI）至今也还是一个空气币，但在高峰期照样能涨。谁让我们这些想赚钱的散户总是被利益所诱，忍不住去赌呢？这正应了那句老话：“人为财死，鸟为食亡。” 然而，这一波行情有些不同，低流通量、高总市值的代币太多了，这一点我们昨天已经分析过。 Layer 2项目多达上百条，每一条上线就是几亿、几十亿、甚至上百亿市值；每一个新的概念叙事，例如模块化、再质押、AI、永续、链抽象、RWA，总会伴随着一堆项目，动辄几十亿、上百亿市值。而这些项目普遍处于代币解锁阶段，但业务量却小得可怜。之前在推特上看到一个观点，叫“鬼城”，形容得很贴切。那么，你愿意购买“鬼城”的房子吗？我建议还是选择一些繁荣一点的地方，例如以太坊（ETH）。三、ENA是我目前唯一喜欢的山寨币尽管我写了不少关于它的逻辑，包括解锁时间还早（大量解锁后可能会转移兴趣，除非届时有新的故事）、USDE稳定币的利息、充足的资源等，但就不细说了，避免变成喊单。有兴趣的可以自己去研究。总的来说，ENA是一个用“价值币”外衣包装的旁氏型meme币，背景和资源都很强大，关注度也很高。我对它在中短期内跑赢以太坊（ETH）抱有期待。四、ETH与其他山寨币的区别以太坊并不是一种信仰或一种空洞的“越贵越好”。从比特币的角度看，它也是一种山寨币，那么为什么我看好它，而不看好其他空气币？原因在于，以太坊自身具备一些特殊性。实际上，自从以太坊引入了EIP-1559（也就是Gas费燃烧机制）后，它就成为了一个通缩模型，可以认为其代币总量相对固定并可能缓慢减少。此外，以太坊的协议收入远超其他协议，而各种Layer 2（L2）项目众多，例如最近很强势的Base，但最终，无论从共识层面还是协议收入层面，这些都在不同程度上为以太坊赋能。当然，这里面有很多需要精确计算的部分，但市场不会深入计算，只要知道所有的小溪小河最终都会汇入大海的大趋势就够了。因此，如果你问我有什么愿望，我希望以太坊崩盘一次，这样我就有机会多买一点，毕竟我还有一些仓位没有满。来源：金色财经
金色财经2024-04-28
Solana 需要 L2 和应用链
 go
m 翻译：善欧巴，金色财经一个月前，Solana 顶尖消费者应用 DRiP 的创始人 Vibhu 发表了一番言论，引发了人们亟需的讨论。DRiP 通过该平台每周免费发放来自知名艺术家的 NFT。他的言论是： Solana 将会拥有并且需要拥有 L2 和/或 Rollup 方案。他的挫败感源于 DRiP 每周因 SOL 价格上涨和网络拥堵而向底层泄漏了大量价值（约 2 万美元）。Solana 活动增加会导致：利好 - 由于可组合性，流动性、资本和交易量增加弊端 - 基础设施成本高昂、用户体验不佳以及网络拥塞然而，DRiP 每周主要利用 Solana 的基础设施向成千上万的钱包发送数百万个 NFT，并不会从高可组合性中获益。Solana 的 TVL 增长和资本流入对 DRiP 的影响微乎其微，DRiP 主要承受着高基础设施成本等缺点。 Vibhu 指出，“可组合性存在递减收益。” 他还注意到，由于以下原因，Solana 应用开发者私下讨论他们对 Rollup 方案的渴望：增加交易吞吐量、减少区块空间竞争以及降低费用。对其业务产生的经济价值拥有更大控制权。过去几个月，Solana 经历了多次拥堵事件，从 JUP 的空投到 ORE 挖矿和高峰迷因币交易等。有人可能会认为 Firedancer 可以解决所有这些问题，但现实是：Firedancer 的时间线仍然不确定，并且目前无法扩展超过 10 倍。尽管如此，在所有经过实战考验的主要区块链中，Solana 确实仍然是最后一个真正的单体架构。 Solana 应该保持单体架构还是走向模块化？Solana 会像以太坊那样演变出碎片化的 L2 和 L3 等解决方案吗？Solana 上的应用链和 Rollup 目前是什么样的格局？为了解决这些问题并总结整个辩论，本文将探索所有可能性，讨论各种项目，并评估它们的优缺点。这篇文章不会深入探讨技术细节，而是会采用更面向市场和实用的视角来讨论各种扩展方法，以提供概述。本文将涵盖以下内容： Solana 和网络拥堵使 Solana 模块化 Solana 应用链 - 示例 Solana Layer-2 和 Rollup (RollApps) - 示例为 Rollup 和应用链提供基础设施动力 Solana 和拥堵：让我们首先解决房间里的大象：由于空投、大量 memecoin 交易活动等原因，Solana 网络最近非常拥堵（现已基本解决），导致 ping 时间高、失败比例高交易，以及由于更高的优先级费用而增加的网络费用。尽管如此，Solana 的处理速度始终保持在 1-2k TPS 左右，超过所有 EVM 链的总和。我想说，这对于区块链来说是一个好问题，它也让 Solana 的整体论点经受了考验。 Solana 基金会最近发布了一篇博客，敦促项目立即采取行动以提高网络性能，包括：实行优先收费——对于避免交易延迟或丢失至关重要。优化程序计算单元 (CU) 使用——仅使用必要的部分。实施权益加权服务质量（QoS）——允许应用程序优先考虑用户的交易处理。然而，所有这些措施只能在一定程度上改善交易完成情况，并不能保证交易用户体验的顺利进行。解决此问题的一个直接方法是备受期待的新事务调度程序，该版本计划于 4 月底发布 1.18 版本。它将与当前调度程序一起引入，但默认情况下不会启用，从而允许验证者监控新调度程序的性能，并在出现任何问题时轻松恢复到旧调度程序。这个新的调度程序旨在更有效、更经济地填充块，从而改善旧调度程序的低效率。阅读本文以更深入地了解新的 Scheduler。 Anza（Solana Labs 的衍生实体）一直在不断尝试解决网络拥塞问题，该问题已被确定为与 QUIC 实施相关的问题，以及 Agave（Solana Labs）验证器客户端在被要求处理大量数据时的行为的请求。尽管模块化的支持者强烈主张 Solana 的“模块化路线图”，但 Solana Labs/Anza（Solana 协议的核心维护者）仍然专注于优化基础层的吞吐量和延迟。一些潜在的改进包括： 1. 彻底改革费用市场并提高基本费用（目前设置为 5,000 Lamports 或 0.000005 SOL）。 2. 对账户实施指数写锁定费用，即随着时间的推移逐渐增加费用以阻止垃圾邮件。 3.通过惩罚制度优化CU预算请求。 4、完善网络整体架构。即使在垂直扩展（单链）方面有了这些改进，我们也不能排除 Solana 采用水平扩展（Rollup）的可能性。现实情况是，Solana 可以成为两者的混合体 - 它可以作为 rollups 的优秀基础层，拥有超低延迟块时间（约 400 毫秒），这将显着有利于 rollups，例如实现来自定序器的超快速软确认。最好的部分是，Solana 历来能够快速实施更改，这可能使其成为比以太坊更有效的Rollup层。使 Solana 模块化： Solana 模块化的努力已经开始。正如Anza DevRel 的帖子所示，Solana 验证器和 SVM（处理交易和智能合约/程序的执行环境）紧密耦合并由 Anza（Solana Labs 的衍生实体）维护。但是，验证器客户端和 SVM 运行时将在接下来的几个月内分开。这种分离将有助于分叉 SVM 并轻松创建“Solana 应用链”。对于Rollup，好处可能来自优化 Solana 的数据可用性 (DA)/blob 层，尽管这可能会在稍后阶段发生。 Joe C（Anza 工程师）还公布了 SVM 模块化的计划，其中交易处理管道将从验证器中取出并放入 SVM 中。这将使开发人员能够运行 SVM 的实现并独立于任何验证器进行操作。隔离的 SVM 将是完全独立模块的集合。任何 SVM 实现都可以通过明确定义的接口驱动这些模块，通过显着降低构建自定义解决方案所需的开销，进一步减少 SVM 兼容项目的障碍。团队可以只实现他们感兴趣的模块，同时利用其余模块的既定实现，例如来自 Agave 或 Firedancer 的模块。简而言之，Solana 将更加即插即用，使 Solana 应用链和Rollup变得更加容易。总的来说，有两个方向：Layer-2s/Rollups 和 Appchains。我们将一一研究两者。 Solana 应用链： Solana 应用链，也称为 SVM 分叉，本质上是 Solana 链的特定应用程序分支。Pyth 是第一个 Solana 应用链，但该概念真正引起关注是在 Rune（Maker 协议创始人之一）提出基于 Solana（SVM）代码库开发 Maker 应用链（用于治理）时引起的轰动。Rune 选择 SVM 是因为它拥有强大的开发人员社区和优于其他虚拟机的技术优势，旨在分叉性能最好的链以更好地满足消费者需求。尽管目前还没有实施任何行动，但这一举动引发了人们对 Solana 应用链迫切需要的讨论。 Solana 应用链大体上可以分为两种类型：无许可：任何人都可以加入网络，类似于当前的 Solana 主网。许可：Solana 基金会为机构推出了“Solana 许可环境 (SPEs)”，允许实体构建和维护自己的链实例，由 SVM 提供支持。 Pyth：元老级 Solana 应用链 Pyth 曾一度占据 Solana 主网上所有交易的 10-20%。然而，它并不需要任何可组合性，因此他们简单地分叉了 Solana 代码库。这使他们能够利用 Solana 400 毫秒的快速区块时间进行高频价格更新。Pythnet 是第一个采用 SVM 作为其应用链的网络。 Pythnet 应用链是 Solana 主网的权威证明分叉，用作处理和聚合 Pyth 数据发布者网络提供的数据的计算基础层。 Pyth 为什么迁移？它不需要可组合性，因此避免了主网的拥堵。它需要一个用于发布数据的许可环境。 Cube Exchange 是另一个例子，它是一个混合型中心化交易所，部署为一个独立的 SVM 应用链（订单簿完全链下，结算在其 SVM 应用链上）。 Solana 应用链示例 Solana 应用链（又称为 SVM 分叉）为各种类型的项目提供了可能性，下面列举了一些示例：永续去中心化交易所 (Perp DEX)：例如 Hyperliquid，此类交易所可以作为独立的 L1 网络运行。此外，对于交易用例，可以定制每个区块的交易数量，或者实现条件逻辑，例如将止损订单的执行直接集成到 L1 中，确保其作为状态转换强制执行，或者引入特定于应用程序的原子逻辑。人工智能和去中心化物理基础设施网络 (DePIN)：这类应用链可以包含一个受控的服务提供商列表，例如 Pyth。Akash 通过 Cosmos 应用链作为计算市场运行。治理应用链：MakerDAO 对 SVM 应用链的兴趣证明了主权治理应用链的吸引力。加密领域的治理仍在发展，拥有可供分叉的专用链可能是一种有用的协调机制。未来企业应用链：潜在应用包括基金（例如 BlackRock）或支付系统（例如 Visa 或 CBDC）。游戏应用链：Solana 上的一个赌场游戏项目正在考虑使用自己的应用链。 Solana 的改进型分叉：类似于 Monad 或 Sei 提供优化的 EVM（并行），也可以构建更优化的 Solana 版本。随着 Solana 主网开始探索新的设计架构，这种趋势在未来几年可能会更加普遍。设想 Solana 应用链堆栈：虽然建立一个应用链可能相对简单，但确保所有应用链之间的连接对于互操作性至关重要。Solana 可以借鉴 Avalanche 子网（通过原生 Avalanche Warp 消息传递连接）和 Cosmos 应用链（通过 IBC 连接）的经验，创建一种原生消息框架来连接这些应用链。除了创建独立的应用链，还有一些其他方法可以扩展 Solana 生态系统：类 Cosmos-SDK 的中间件：可以提供创建应用链的 turnkey 解决方案，并内置对预言机（例如 Pyth 或 Switchboard）、RPC（例如 Helius）和消息传递连接（例如 Wormhole）等的支持。 Polygon AggLayer：这也是一种有趣的方法，开发人员可以将任何 L1 或 L2 链连接到 AggLayer，后者会聚合来自所有连接链的 ZK 证明。应用链对 Solana 生态系统是利好吗？虽然应用链不会直接增加 SOL 的价值（因为它们不会支付 SOL 费用或使用 SOL 作为 Gas 费用 - 除非重新质押的 SOL 用于经济安全），但它们确实会大大受益于 SVM 生态系统。正如存在“EVM 网络效应”一样，更多的 SVM 分叉和应用链将加强 SVM 网络效应。即使 Eclipse（以太坊上的 SVM L2）是 Solana 主网的直接竞争对手，但同样适用于它的逻辑也适用于 Eclipse，即它对 SVM 是利好的。 Solana Layer-2：模块化之路的另一条分支 Solana Layer-2 或 Rollup 是逻辑上独立的链，它们将数据发布到主机链的数据可用性 (DA) 层，并重用主机链的共识机制。它们也可以使用其他 DA 层（例如 Celestia），但这就不再是真正的 Rollup 了。“RollApp” 是一个术语，通常用于应用程序特定的 Rollup（这是大多数 Solana 应用程序正在探索的）。 Solana Rollup 会和以太坊一样吗？显然不是。对于 Solana 来说，Rollup 对最终用户来说将更加抽象。从意识形态上来看，以太坊的 Rollup 是自上而下的，以太坊基金会和领导者决定通过 Rollup 是扩展的最佳方式，并在 CryptoKitties 灾难后开始支持各种 L2。而对于 Solana 来说，需求是自下而上的，即来自拥有大量用户采用的应用程序开发人员。因此，当前大多数 Rollup 项目更多的是营销手段，而非由消费者需求驱动。这是一个显著的差异，可能导致 Rollup 在 Solana 上的未来与我们在以太坊上看到的有所不同。压缩=Rollups吗？ L2 通过在 L2 上执行交易、批量处理交易数据并压缩来扩展基础层区块链 (L1)。然后，压缩数据被发送到 L1 并用于欺诈证明（optimistic rollup）或有效性证明（zk rollup）。这个证明过程称为“结算”。类似地，压缩从主网卸载交易，减少对基础层状态的争用。值得注意的是，Grass L2 将利用状态压缩进行Rollup。 Solana 上的 Rollups 景观：目前有两个“有点rollapps”正在运行： 1.获取代码：带有小额支付 SDK 的支付应用程序使任何人都可以立即付款和接受付款，并且还为其应用程序使用伪Rollup。它为所有交易创建意图，并采用类似Rollup的排序器，该排序器在 N 个时间间隔后在 Solana 上进行结算。使用类似Rollup的结构可以：灵活性：意图可以代表各种未来活动，而不仅仅是支付交易。此外，Solana 作为链也可以根据需要进行更换。即时且私密：鉴于排序器的软终结性，即使在 Solana 拥塞期间，支付也是即时的。虽然交易在链上可见，但确切的价值和意图仍然模糊，从而确保了用户隐私。 2. MagicBlocks 的临时Rollup MagicBlocks 是一个 web3 游戏基础设施，它开发了 Ephermal（或临时）Rollup，特别是针对游戏。它使用SVM的账户结构，并且游戏状态被分成簇。它将状态临时传输到辅助层或“临时Rollup”（可配置的专用层）。临时Rollup作为专门的 SVM 运行时或Rollup运行，以促进以提高的吞吐量进行事务处理。使用类似Rollup的结构可以：定制专门的运行时，包括无气体交易、更快的区块时间和滴答机制的结合（例如，像发条一样的集成交易调度系统，免费运行）等功能。开发人员将程序部署到基础层（例如 Solana）而不是单独的链或Rollup上。ER 不会分割现有的生态系统，并且可以在不创建隔离环境的情况下加速目标操作。这意味着可以利用所有现有的 Solana 基础设施。这种方法促进了高度可扩展的系统，能够按需启动Rollup并水平自动扩展，以适应用户执行数百万笔交易，而无需传统 L2 典型的权衡。虽然 MagicBlock 特别专注于游戏，但这种方法也可以应用于支付等其他应用程序。即将推出的 Solana Rollup： Grass：一个 DePIN 项目，旨在通过经过验证的抓取来解决 AI 数据问题。当草节点在网络上抓取人工智能训练数据时，验证者会将数据存储在链上，精确跟踪数据的来源以及负责抓取数据的节点，并按比例奖励他们。Grass 需要每秒 100 万个 Web 请求，这在 Solana 主网上是不可行的。因此，他们计划对所有数据集的原始数据进行 ZK 证明，并批量在 Solana L1 上结算。他们正在考虑使用另一个集群的状态压缩并在主网测试版上扎根。这一开发将 Grass 定位为只能在 Grass 之上才能实现的各种应用程序的基础层（请注意，平台和基础设施通常需要更高的估值，并且 Grass 即将推出代币：P）。 Zeta：Solana 上最古老的 Perp DEX 之一，拥有完全链上的 Perp 订单簿，也计划通过 Solana Rollup 将其匹配的链下移动。Perp DEX 具有用于Rollup的即时 PMF，因为它们显着改善了用户体验。只要问问在 Hyperliquid 或 Aevo 与 Solana perp DEX 上进行过交易的人就知道了，你必须在每笔交易上签名，一个钱包会弹出，你必须等待约 10-20 秒。此外，Perps 不需要同步执行，并提供与 DeFi 其余部分的高度可组合性，特别是在交易匹配方面。有趣的是，Armani（Backpack 联合创始人）也在推特上表示，他们现在正在转向 L2。 Sonic 还在构建模块化 SVM 链（Hypergrid），使游戏能够在 Solana 上部署自己的链。还有基于 SVM 的以太坊Rollup，例如Eclipse和NitroVM，它们使用 SVM 作为执行引擎。Neon在 Solana 上充当 EVM 兼容的 L2。此外，还有一些处于构想阶段的项目，例如Molecule（SVM 比特币第 2 层）。 Sovereign SDK是另一个类似于 Node.js 的框架，但用于构建Rollup。用户带来他们的 Rust 代码，我们将其转换为可以部署在任何区块链上的 Optimistic 或 ZK rollup。Rust 代码可以是您的特定应用程序逻辑，也可以是任何虚拟机。一些关于 Rollups 的论文： Rollups = SOL 对齐：“ETH 对齐”这个术语，或者“ETH Bag Biases”的更好用词，已经成为一个流行的模因。您认为为什么 Layer 2 和 Restake/EigenLayer 已成为最热门的话题？这是因为它们增加了“ETH 的货币性”，而 ETH 被用作到处的核心资产。同样的原则也适用于 Solana。Solana 社区将团结在任何能够增加其 SOL 持有量的解决方案周围 - 就这么简单。随着 Solana 生态系统的扩展，曾经被忽视的“SOL 的货币性”将变得重要起来。请记住，大多数 Rollup 无论如何都是“营销游戏”，并提供更好的代币价值累积，因为市场仍然比应用程序更重视基础设施。 Rollups 感觉就像是 Solana 的扩展：除了安全优势（即从基础层继承安全性）之外，轻松访问 Solana 用户和资产将是一个显着的优势。正如乔恩·夏博诺（Jon Charbonneau）指出的那样，以太坊 Rollups（例如 Base、Optimism 和 Arbitrum）感觉更像是以太坊的扩展。用户维护相同的钱包和地址，原生 Gas 代币是 ETH 的单一规范版本，ETH 在所有交易对中主导 DeFi，社交应用程序以 ETH 为 NFT 定价并以 ETH 支付创作者费用（例如，friend.tech），并将资金存入L2 是即时的，等等。类似地，Solana 也会发生这种情况。向以太坊学习，大多数 Solana Rollapp 不会让用户感觉他们正在使用单独的链（例如 Getcode）。 Solana 将看到更多的“RollApps”而不是“Rollups”Solana 没有像以太坊那样的扩展问题，因为以太坊的主网由于高昂的 Gas 费而根本无法使用，它是高度优化的。然而，一些需要专用块空间的应用程序将创建它们的Rollup。虽然 Solana 上的通用 Rollups 对我来说没有意义，但从经济角度来说，它对项目来说确实有意义。例如， Base 用户在短短一天内就为 Coinbase 创造了 200 万美元的收入！对构建者的激励严重偏向 L2。然而，正如观察到的那样，每个 EVM Rollup似乎都是普通的Rollup，并且许多（例如 Linea、Scroll 或 zkSync）已成为幽灵链，只有农民进行少量代币空投交易。此外，我认为 Solana 上的通用 L2 可能会导致同样的以太坊老问题，即中心化Rollup、拥塞和流动性碎片。为什么有些应用程序想要迁移到 Rollapps/appchain？每个应用程序最初都将在 Solana 主网上启动，因为在共享基础设施上托管更多应用程序可显着降低开发人员和用户的复杂性。然而，随着这些应用程序的发展，它们可能会寻求：价值捕获：在共享 Solana 层上内部化价值更具挑战性，而设计时不仅仅考虑一个应用程序。MEV 捕获可能是 DEX 的另一个利润丰厚的选择。专用块空间用例中的可定制性，例如： - 隐私：例如，Getcode 使用排序器来促进用户的私人支付。- 费用市场实验- 加密内存池以最小化 MEV- 定制订单簿然而，并非所有应用程序都希望启动自己的 Rollup，尤其是那些尚未达到一定逃逸速度（例如，足够的 TVL、用户、交易量）的应用程序。今天推出自己的链涉及痛苦且不必要的权衡（复杂性、成本、糟糕的用户体验、分散的流动性等），大多数应用程序，特别是处于早期阶段的应用程序，无法证明增量收益是合理的。Solana 仍然是 SVM 开发的核心和灵魂，因此可能会部署许多新应用程序。对于应用程序构建者：Solana Mainnet 或 Appchain 或 Rollup 完全取决于。如果对与所有其他应用程序的可组合性没有强烈的需求，那么将一些不同的组件置于链外（应用程序链或Rollup）是完全有意义的。用户甚至不需要知道他们正在使用Rollup或应用程序链。Grass、Zeta 和 Getcode 都抽象了他们为用户使用的任何Rollup类型基础设施。对于许可和定制用例，令牌扩展还可以满足 KYC/传输逻辑等大多数需求，同时保留可组合性。那么，DRiP 会成为 L2/应用链吗？目前，DRiP 将 Solana 用于： - 用户创建钱包（可以在 L2/appchain 上）- 分发压缩 NFT（可以在 L2/appchain 上）- 压缩 NFT 交易（可以在 L2/appchain 上，但资金需要桥接）我们可以清楚地看到，除了 L2s/应用链也可以提供的技术之外，没有强烈的需求使用 Solana Layer 1。由于 DRiP 的主要目标始终是 web2 用户，因此它可以很好地将他们直接加入到他们的链中，从长远来看，这赋予了它更高的控制权，因为它不会将所有价值泄漏到基础链（Solana）。此外，DRiP 已经达到了逃逸速度（Solana 上最大的消费者应用程序），现在已转移到自己的链上。像 Getcode 这样的伪Rollup结构对于 DRiP 来说完全有意义。基础设施赋能 Rollup 和应用链如果 Rollup/应用链的论调成真，那么现有的基础设施提供商将随着进入新市场而获益良多：随着需求的出现，像 Caldera 这样的 Rollup 即服务 (RaaS) 提供商可以轻松进入 SVM 市场。类似地，Eclipse 和 NitroVM 等专注于以太坊的 SVM Rollup 也在密切关注这一机会。此外，Sovereign Labs 还提供了一个 Sovereign SDK Solana 适配器，用于在 Solana 上实现 Rollup（但尚未投入生产）。正如 Mert 多次暗示的那样，Helius 是另一家非常适合为 Solana L2 构建基础设施的公司。共享排序服务（例如 Rome Protocol）和轻客户端（例如 Tinydancer）的需求。共享排序服务对于 Rollup 来说很有吸引力，因为它可以实现原子套利、MEV 和无缝桥接等活动，从而减少流动性碎片化。钱包（例如 Phantom、Backpack 和 Solflare）以及多重签名和智能合约钱包基础设施（例如 Squads）。Squads 一直将自己定位为 "Solana 和 SVM 的终极智能合约钱包基础设施层"。 SOL 重新质押：模块化论调也促进了重新质押，因为这些 Rollup/应用链可能需要 SOL 共享安全并与 Solana 更加一致。这将利好：早期参与者，例如 Cambrian、Picaso 和 Solayer 通过 Stakenet 和类似 Sanctum 的 LST 实现的 Jito 验证者 - 更多的收入结束语：Solana 能否满足全球需求？绝对不能。让我们现实一点：即使考虑到摩尔定律（硬件性能将继续提高，Solana 正是针对此类硬件进步进行的优化），这也是不切实际的。我认为所有不太重要的交易（例如 DRiP 发送 NFT）最终都将转移到它们自己的链上，而最具价值的交易将保留在主链上，因为真正的可组合性在这里至关重要（例如即时交易所）。这并不意味着 Solana 在单体架构和可组合性之战中败北；它将比其他链更好地处理依赖可组合性和低延迟的用例。而且，Sui/Aptos/Sei/Monad 等项目目前还没有更好，因为我们还不知道它们在高用户真实活动下的表现如何。与以太坊不同，Solana 主网并不旨在成为 "B2B 链"；它一直是并且将永远是面向消费者的链。大规模构建分布式系统是一项难以置信的挑战，Solana 拥有成为最具价值交易的全球共享账本的最大潜力。 Solana 需要灵魂伴侣：Rollup 和应用链能成为其完美搭档吗？来源：金色财经
金色财经2024-04-28
MEME币热度持续：价值投资一场空梭哈MEME住皇宫下一个Meme大金狗会是谁？
go
以考虑加大仓位。 WIF 帽子狗是本轮Solana网络中第二个被上币安的meme，其涨幅也达到了万倍级别，成为百亿美元meme的有力竞争者。目前，WIF的市值约为30亿美元，相较于百亿美元meme，还有三倍的增长空间，预计可以达到3至6倍的增长。技术分析： WIF上币安后，其价格从0.3上涨到了4.8，涨幅高达16倍。最大跌幅达到了61%，目前正处于高位震荡阶段。在WIF本轮上涨过程中，并未经历过长时间的洗盘，因此预计在成为百亿美元meme之前，还需要进行深度洗盘。 SHIB SHIB在其12小时图表上出现下跌楔形趋势后，预示着未来可能会上涨。可能达到0.00003946美元的价格目标，比当前价格上涨53.36％。在攀升至0.00003946美元之前，SHIB必须首先突破0.00002803美元的阻力。投资者对SHIB的前景保持乐观。这一点从持有SHIB股份超过一年的投资者数量中可见一斑。IntoTheBlock的数据显示，超过100万个地址已经持有SHIB 12个月或更长时间。最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。如果您想了解更多币圈的相关知识和一手的前沿资讯，欢迎咨询我，我们有最专业的币圈社区，每日发布行情分析，优质潜力币种推荐。来源：金色财经
金色财经2024-04-28
NEAR 飙升 10%Solana 价格预测
 go
。截至美国东部时间上午 7:35 ，Solana 价格在过去 24 小时内下跌 1.4%，交易价格为 142 美元，交易量下降 21%，至 36 亿美元。尽管有所下降，CoinShares 表示，一项调查显示，包括对冲基金和财富管理机构在内的机构投资者对 SOL 的“配置大幅增加”。 “投资者对Solana更加乐观，”研究主管 James Butterfill 在 4 月 24 日的一份报告中表示。大约 15% 的投资者表示他们投资了 SOL，这一数字比 1 月份调查中的“零”大幅增加。调查发现，SOL 在“最引人注目的增长前景”方面也排名第三，仅次于比特币和以太坊。该调查结果基于对 64 名投资者的调查，管理资产总额达 6000 亿美元。 Solana 价格展望 Solana 价格表现出一段稳定时期，短暂在 126 美元至 133 美元区间波动。此后，随着多头占据主导地位，股价飙升 20%，将势头推向 160 美元阻力位。 SOLUSD 图表分析。资料来源：Tradingview.com 空头获得控制权，压低价格并迫使多头回落至 142 美元左右。如果这种趋势持续下去，SOL 的价格可能会进一步跌至 133 美元的支撑区域。此外，在空头介入之前，价格攀升至接近 200 SMA 后，已跌破 50 日简单移动平均线 (SMA)。然而，如果整体看涨情绪回升，多头可能会将价格推高至 50 和 200 SMA 上方，表明看涨反弹的潜力。相对强弱指数（RSI）也显示出在 40 关口附近反弹的迹象，略低于中线 50 水平。如果动能回升，RSI 可能会进入超买区域。 Solana 价格多头准备迎接另一次牛市反弹尽管 Solana 价格从 160 美元的历史高位下跌并低于 50 SMA，但仍显示出整体上涨趋势。 SOL 价格多头可能会引发更多看涨势头，推动价格在未来几周内上涨至 205 美元的高点。然而，如果空头将控制力维持在 50 SMA 下方，价格多头可能会回落至 126 美元的支撑位。来源：金色财经
金色财经2024-04-28
CKB：比特币可编程性的新篇章
 go
币可编程性的实现路径，没有采用以太坊、Solana那样的链上虚拟机（VM）方案，而是选择利用脚本和操作码（OP Code）对UXTO、交易的输入字段、输出字段和见证数据（Witness）等进行编程操作。比特币可编程性的主要工具箱有：多重签名、时间锁、哈希锁、流程控制（OP_IF，OP_ELIF）。[2] 经典设计空间下，比特币可编程性是非常有限的，仅仅支持几种验证程序，而不支持链上状态存储和链上计算，而链上状态存储和链上计算恰恰是实现图灵完备级可编程性的核心功能组件。比特币可编程性的文艺复兴但比特币可编程性的设计空间，并不是一个固定不变的状态。相反，它更接近一种随着时间变化的动态光谱。与外界对比特币主网开发陷入停滞状态的刻板印象不同，在各种共识向量局限设计空间的情况下，比特币主网新脚本和新操作码的开发、部署、采用、推广始终处在进行时态，并在某些时间甚至引发过加密社区的分叉战争（如Segwit硬分叉）。以比特币主网脚本类型采用度变迁为例，我们可以清晰地感知到其中的变化。比特币主网输出类型使用的脚本，我们可以划分为3大类：原初脚本pubkey、pubkeyhash、增强脚本multisig、scripthash、见证脚本witness_v0_keyhash、witness_v0_scripthash、witness_v1_taproot。比特币主网全历史输出类型来源：Dune 从比特币主网全历史输出类型的变化趋势图中，我们观察一个基本的事实：比特币主网可编程性增强是长期历史趋势，增强脚本在吞噬原初脚本的份额，而见证脚本在吞噬增强脚本的份额。基于Segweit增强脚本和Taproot见证脚本的Ordinals协议所开启比特币L1资产发行浪潮，既是比特币主网可编程性历史趋势的延续，也是比特币主网可编程性的新阶段。比特币主网操作码也有着与比特币主网脚本类似的演进过程。例如Ordinals协议，就是通过结合比特币主网脚本taproot script-path spend和操作码（OP_FALSE、OP_IF、OP_PUSH、OP_ENDIF）实现其功能设计。 Ordinals协议的1次铭刻实例在Ordinals协议正式诞生之前，比特币可编程性的经典方案，主要有状态通道（闪电网络）、客户端验证（RGB）、侧链（Liquid Network、Stacks、RootSock等）、CounterParty、Omni Layer、DLC等等。 Ordinals协议将UXTO的最小原子化单位聪（Satoshi）序列化，再将数据内容铭刻在UTXO的Witness字段，并与序列化后的某一特定聪相关联，然后由链下索引器负责索引和执行这些数据状态的可编程性操作。这种新的比特币可编程性范式，被形象地比喻为“黄金上雕花”。 Ordinals协议的新范式，激发了更大范围的加密社区使用比特币主网区块空间发行、铸造和交易NFT收藏品和MeMe类型Token（可统称为铭文）的热情，其中有很多人在人生中第一次拥有自己的比特币地址。但Ordinals协议的可编程性，继承了比特币的可编程性的有限性，仅支持Deploy、Mint和Transfer三种功能方法。这让Ordinals协议以及它的跟随者BRC20、Runes、Atomicals、Stamps等等协议，只适用于资产发行的应用场景。而对需要状态计算和状态存储的交易和借贷等DeFi应用场景的支持，则比较乏力。 Ordinals协议3种类型的TX数量（图源：Dune）流动性是资产的生命力来源。由于Ordinals类型比特币可编程性协议的天然特性，导致铭文资产重发行而轻流动性提供，进而影响到一个铭文资产全生命周期产生的价值。而且Ordinals、BRC20协议还有滥用见证数据空间的嫌疑，并在客观上造成比特币主网状态爆炸。比特币区块空间大小变化（图源：Dune）作为参照系，以太坊主网Gas费的主要来源为DEX交易Gas费、L2的数据可用性费和稳定币转账Gas费等。与以太坊主网相比，比特币主网的收入类型单一、周期性强、波动率大。比特币主网的可编程性能力，尚不能满足比特币主网区块空间供给侧的需求。而达到以太坊主网稳定且可持续的区块空间收入状态，需要比特币生态原生的DEX、稳定币和L2。而实现这些协议和应用的前提条件，是比特币可编程协议需要提供图灵完备的编程能力。因此，如何原生地实现比特币图灵完备的可编程性，同时约束对比特币主网状态规模的负面影响，成为比特币生态的当前一个显学。比特币可编程性的CKB方案目前实现比特币原生的图灵完备的可编程性的方案要有：BitVM、RGB、CKB、EVM兼容Rollup L2、 DriveChain等等。 BitVM使用比特币的一组OP Code构建与非逻辑门，再通过与非逻辑门构建其他基础逻辑门，最终由这些基础逻辑门电路构建出一个比特币原生的VM。这个原理，有点类似著名科幻小说《三体》的秦王阵列图。Netflix改编的同名电视剧里有具体的场景呈现。BitVM方案的论文已经完全开源，备受加密社区的期待。但它的工程实现难度非常大，遇到链下数据管理成本、参与方数量限制、挑战-响应交互次数、哈希函数复杂度等等问题，短期内很难落地。 RGB协议使用客户端验证和一次性密封技术来实现图灵完备的可编程性，核心设计思想是将智能合约的状态和逻辑存储在比特币交易（Transaction）的输出（Output）上，将智能合约代码的维护和数据存储放在链下执行，由比特币主网作为最终状态的承诺层。 EVM兼容Rollup L2，是快速复用成熟的Rollup L2堆栈构建比特币L2的方案。但鉴于比特币主网目前无法支持欺诈证明/有效性证明，Rollup L2需要引入社会信任假设（多签）。 DriveChain是一种侧链扩展方案，基本设计思想是将比特币作为区块链的底层，通过锁定比特币来创建侧链，从而实现比特币和侧链之间的双向互操作性。DriveChain工程的实现，需要对比特币进行协议级别改动，即将开发团队提议的BIP300、BIP301部署到主网。以上比特币可编程性方案要么工程难度极大短期难以落地，要么引入过多社会信任假设，要么需要对比特币进行协议级别改动。比特币L1资产协议：RGB++ 针对以上比特币可编程性协议存在的不足和问题，CKB团队给出了一个相对均衡的解决方案。该解决方案由比特币L1资产协议RGB++、比特币L2 Raas服务商 UTXO Stack和与闪电网络集成的互操作协议组成的。 UXTO原生的原语：同构绑定 RGB++，是基于RGB设计思想开发的比特币L1资产发行协议。RGB++的工程实现，同时继承了CKB和RBG的技术原语。它有使用RGB的“一次性密封”和客户端验证技术，同时通过同构绑定将比特币UTXO映射到CKB主网的Cell（扩展版的UTXO），并使用CKB和比特币链上的脚本约束来验证状态计算的正确性和所有权变更的有效性。换言之，RGB++是用 CKB 链上的 Cell表达 RGB 资产的所有权关系。它把原本存放在 RGB 客户端本地的资产数据，挪到 CKB 链上用 Cell 的形式表达出来，与比特币 UTXO 之间建立映射关系，让 CKB 充当 RGB 资产的公开数据库与链下预结算层，替代 RGB 客户端，实现更可靠的数据托管与 RGB 合约交互。 RGB++的同构绑定（图源：RGB++ Protocol Light Paper ） Cell是CKB的基本数据存储单元，可以包含各种数据类型，如CKBytes、代币、TypeScript代码或序列化数据（如JSON字符串）。每个Cell都包含一个小程序，称为Lock Script，它定义了Cell的所有者。Lock Script 既支持比特币主网的脚本，如多签、哈希锁、时间锁等，也允许包含一个Type Script来执行特定的规则，以控制其使用。这使开发人员能够根据不同的用例定制智能合约，例如发行NFT，空投代币、AMM Swap等等。 RGB协议通过使用OP RETURN操作码将链下交易的状态根附加到一个UTXO的output，将该UTXO作为状态信息的容器。然后，RGB++将这个由RGB构建的状态信息容器映射到CKB的Cell上，将状态信息保存在Cell的type和data中，将这个容器UTXO作为Cell状态所有者。 RGB++ 交易生命周期（图源：RGB++ Protocol Light Paper ）如上图所示，一个完整的RGB++交易生命周期如下：链下计算。当发起1笔同构绑定的Tx时，要首先选择比特币主网的一个新的UTXO btc_utxo#2作为一次性密封的容器，再在链下对原Cell同构绑定的UTXO btc_utxo#1、新Cell同构绑定的btc_utxo#2、以原Cell作为输入新Cel作为输出的CKB TX进行哈希计算生成一笔承诺。提交比特币交易。RGB++发起一笔比特币主网的Tx，将与原Cell同构绑定的btc_utxo#1作为输入，使用OP RETURN将上一步生成的那笔承诺作为输出。提交CKB交易。在CKB主网执行之前链下计算生成的CKB Tx。链上验证。CKB主网运行一个比特币主网轻客户端验证整个系统的状态变更。这点与RGB非常不同，RGB的状态变更验证采用的P2P机制，需要Tx的发起方与接收方同时在线且只对相关的TX图谱进行交互式验证。基于以上同构绑定逻辑实现的RGB++，与RGB协议相比，在让渡部分隐私性的同时，获得了一些新特性：区块链增强的客户端验证、交易折叠、无主合约的共享状态和非交互式转账。区块链增强的客户端验证。RGB++允许用户选择采用PoW维持共识安全CKB验证状态计算和URXO-Cell的所有权变更。交易折叠。RGB++支持将多笔Cell映射到单笔UTXO上，从而实现RGB++的弹性扩展。无主智能合约和共享状态。UTXO状态数据结构实现图灵完备智能合约的一大困难，就是无主智能合约和共享状态。RGB++可以利用CKB的全局状态Cell和意图Cell解决这一问题。非交互式转账。RGB++将RGB的客户端验证流程变成可选项，不再强制要求交互式转账。用户选择CKB验证状态计算和所有权变更的话，交易的交互体验与比特币主网保持一致。此外，RGB++还继承了CKB主网Cell的状态空间私有化特性，RGB++每笔TX除了支付使用比特币主网区块空间的矿工费之外，还需要额外支付租赁Cell状态空间的费用（这部分费用在Cell消费之后原路返回）。Cell的状态空间私有化，是CKB发明的一种应对区块链主网状态爆炸的防御机制，Cell状态空间的租赁者在使用期间需要持续的付费（以被CKB流通代币通胀的形式稀释价值）。这使得RGB++协议是一种负责任的比特币主网可编程性扩展协议，在一定程度上能够限制对比特币主网区块空间的滥用现象。去信任的L1<>L2互操作：Leap RGB++的同构绑定，是一种共时性的原子实现逻辑，要么同时发生，要么同时翻转，不存中间状态。所有的RGB++交易都会在BTC和CKB链上同步各出现一笔交易。前者与RGB协议的交易兼容，后者则取代了客户端验证的流程，用户只需要检查CKB上的相关交易即可验证这笔RGB++交易的状态计算是否正确。但用户也可以不使用CKB链上的交易作为验证依据，利用UTXO的局部相关Tx图谱，独立地对RGB++交易进行验证。（交易折叠等部分功能仍然需要依赖CKB的区块头哈希做防双花验证）因此，RGB++与CKB主网之间的资产跨链，并不依赖引入额外的社会信任假设，如跨链桥的中继层、EVM兼容Rollup的中心化多签金库等等。RGB++资产可以原生的、去信任的从比特币主网转移到CKB主网，或者从CKB主网转移到比特币主网。CKB将这个跨链工作流称之为Leap。 RGB++与CKB之间是松耦合的关系。除了支持比特币L 1层的资产（不限于RGB++协议原生资产，包括采用Runes、Atomicals、Taproot Asset等协议发行的资产）Leap到CKB之外，RGB++协议还支持Leap到Cardano等其他UTXO图灵完备链。同时，RGB++还支持比特币L2资产Leap到比特币主网。 RGB++的扩展功能和应用实例 RGB++协议原生支持发行同质化代币和NFT。 RGB++的同质化代币标准是 xUDT ，NFT标准是Spore等。 xUDT 标准支持多种同质化代币发行方式，包括但不限于集中分发、空投、订阅等。代币总量还可以在无上限和预设上限之间进行选择。对于预设上限的代币，可以使用状态共享方案来验证每次发行的总数是否小于或等于预设上限。 NFT标准中的Spore，会在链上存储所有元数据，实现了100%的数据可用性安全。Spore 协议发行的资产 DOB（Digital Object，数码物），类似于 Ordinals NFT，但是有更加丰富的特性和玩法。作为客户端验证协议，RGB协议天然支持状态通道和闪电网络，但受限于比特币的脚本计算能力，把BTC之外的资产去信任引入进闪电网络非常困难。但RGB++协议可以利用CKB的图灵完备脚本系统，实现基于CKB的RGB++资产的状态通道和闪电网络。有了以上标准和功能，RGB++协议的用例不像其他比特币主网可编程协议那样局限在简单的资产发行场景，而支持资产交易、资产借贷、CDP稳定币等复杂应用场景。例如，RGB++同构绑定逻辑结合比特币主网原生的PSBT脚本，可以实现一种订单簿网格形态的DEX。比特币L2 RaaS服务商：UTXO Stack UTXO同构比特币L2 Vs EVM兼容比特币Rollup L2 在图灵完备的比特币可编程性实现方案市场竞争中，DriveChain、恢复OPCAT操作码等方案由于需要比特币协议层的变更，需要的时间和成本具有非常大的不确定性和不可预测性，现实主义路线中的UTXO同构比特币L2和EVM兼容比特币 Rollup L2更受到开发者和资本的认可。UTXO同构比特币L2，以CKB为代表。EVM兼容比特币 Rollup L2，以MerlinChain和BOB为代表。实事求是地讲，比特币L1资产发行协议在比特币社区中刚刚开始形成局部共识，比特币L2的社区共识度则处在更早期。但在这个前沿领域，《比特币杂志》和Pantera已经尝试通过借鉴以太坊L2的概念结构为比特币L2设定定义范围。在他们眼中，比特币L2应该具有以下3点特性：使用比特币作为原生资产。比特币L2必须将比特币作为其主要的结算资产。使用比特币作为结算机制来强制执行交易。比特币L2的用户必须能够强制返回其在一层资产控制权（可信或不可信）。展示对比特币的功能依赖性。如果比特币主网失效但比特币L2系统仍然可保持运行，那么该系统不是比特币的L2。[4] 换言之，他们认为的比特币L2应该具有基于比特币主网的数据可用性验证、逃生舱机制、BTC作为比特币L2 Gas代币等。这样看来，在他们潜意识中，是将EVM兼容L2范式作为比特币L2的标准模板。但比特币主网薄弱的状态计算和验证能力在短期内无法实现特性1和特性2，在这种情况情况下EVM兼容L2属于完全依赖社会信任假设的链下扩展方案，尽管它们在白皮书写着未来集成BitVM进行数据可用性验证和与比特币主网联合挖矿增强安全性。当然，这并不意味着这些EVM兼容Rollup L2是假的比特币L2，而是它们没有在安全性、去信任性和可扩展性之间做到很好的平衡。而且比特币生态引入以太坊的图灵完备解决方案，易被比特币Maxi视作对扩容主义路线的绥靖。因此，UTXO同构比特币L2 天然在正统性和比特币社区共识程度上优于EVM兼容 Rollup L2。 UTXO Stack的特性：分形比特币主网如果说以太坊L2是以太坊的分形，那么比特币L2理应是比特币的分形。 CKB生态的UTXO Stack 为开发者一键启动UTXO 比特币L2，并原生集成RGB++ 协议能力。这使得比特币主网和使用UTXO Stack开发的UTXO同构比特币L2之间，可以通过Leap机制实现无缝互操作。UTXO Stack支持质押 BTC、CKB 以及 BTC L1 资产来保障UTXO同构比特币L2的安全。 UTXO Stack架构（图源：Medium） UTXO Stack目前支持RGB++资产在比特币闪电网络-CKB闪电网络-UTXO Stack平行L2们之间自由流转和互操作。除此之外，UTXO Stack还支持Runes、Atomicals、Taproot Asset、Stamps等基于UTXO的比特币L1可编程性协议资产在UTXO Stack平行L2们-CKB闪电网络-比特币闪电网络之间自由流转和互操作。 UTXO Stack将模块化范式引入到比特币L2的构建领域中，用同构绑定巧妙绕过了比特币主网状态计算和数据可用性验证问题。在这个模块化堆栈中，比特币的角色是共识层和结算层，CKB的角色是数据可用性层，而UTXO Stack平行L2们的角色是执行层。比特币可编程性的成长曲线与CKB的未来比特币可编程性的成长曲线与CKB的未来事实上，比特币的数字黄金叙事与比特币的可编程叙事之间内在的紧张关系，比特币社区中一些OG将23年以来兴起的比特币L1可编程协议视作对比特币主网的新一轮粉尘攻击热潮。某种程度上，比特币核心开发者Luke与BRC20粉丝之间的口水战，是继支持图灵完备与否之争、大小区块之争之后，比特币maxi与扩容主义者的第三次世界大战。但其实存在另一种视角，将比特币视作数字黄金的APP Chain。在这种视角下，正是数字黄金的底层去中心化账本这一定位，形塑了如今的比特币主网UTXO集形态和可编程协议特性。但如果我没记错的话，中本聪愿景是想让比特币成为一种P2P电子货币。数字黄金对可编程性的需求是保险箱和金库，货币对可编程性的需求是中央银行-商业银行的流通网络。所以说比特币的可编程性增强协议并不是离经叛道的行为，而是回归中本聪愿景。比特币是第一个AppChain （图源：@tokenterminal）我们借鉴Gartner Hype Cycle的研究方法，可以将比特币可编程性方案们划分为5个阶段技术萌芽期：DriveChain、UTXO Stack、BitVM等期望膨胀期：Runes、RGB++、EVM Rollup 比特币L2等泡沫破灭期：BRC20、Atomicals等稳步复苏期：RGB、闪电网络、比特币侧链等成熟高原期：比特币脚本、Taproot脚本、哈希时间锁等 CKB的未来：比特币生态的OP Stack+Eigenlayer 无论是EVM兼容比特币 Rollup L2，还是UTXO同构比特币L2，亦或者是DriveChain等新范式，图灵完备可编程性的诸种实现方案，最终都指向比特币主网作为共识层和结算层。正如趋同进化在自然界一再发生那样，可以预期比特币生态图灵完备可编程性的发展趋势将在某些方面与以太坊生态呈现一定程度的一致性。但这个一致性，又不会是简单复刻以太坊的技术堆栈到比特币生态，而是利用比特币原生的技术栈（以UTXO为基础的可编程性）实现相似的生态结构。 CKB的UTXO Stack与Optimism的OP Stack的定位非常相似，OP Stack是在执行层保持与以太坊主网的强等效性和一致性，UTXO Stack则是在执行层保持与比特币主网的强等效性和一致性。同时，UTXO Stack与OP Stack结构一样，都是平行结构。 CKB生态现状（图源：CKB社区）未来UTXO Stack将推出共享序列器、共享安全性、共享流动性、共享验证集等RaaS服务，进一步降低开发者启动UTXO同构比特币L2的成本和难度。目前已经有一大批去中心化稳定币协议、AMM DEX、借贷协议、自主世界等项目，计划采用UTXO Stack构建UTXO同构比特币L2作为其底层共识基础设施。与其他比特币安全性抽象协议不同，CKB的共识机制是与比特币主网一致的PoW共识机制，由机器算力维持共识账本的一致性。但CKB的代币经济学与比特币存在一些区别。为保持区块空间生产和消耗行为激励的一致性，比特币选择引入权重和vByte机制计算状态空间使用费，CKB则选择将状态空间私有化。 CKB的代币经济学由基础发行和二级发行两部分组成。基础发行的所有CKB完全奖励给矿工，二级发行的CKB的目的收取状态租金，二级发行的具体分配比例取决于当前流通的 CKB 在网络中的使用方式。举个例子，假设所有流通的 CKB 中，有 50% 用于存储状态，30% 锁定在 NervosDAO 中，20% 完全保持的流动性。那么，二级发行的 50% （即存储状态的租金）将分配给矿工，30% 将分配给 NervosDAO 储户，剩余的 20% 将分配给国库基金。这种代币经济模型能够约束全局状态的增长，协调不同网络参与者（包括用户、矿工、开发者和代币持有者）的利益，创建一个对每个人都有利的激励结构，这与市场上其他 L1 的情况有所不同。此外，CKB允许单个Cell占用最大1000字节的状态空间，这赋予了CKB上的NFT资产一些其他区块链同类资产不具有奇异特性，比如原生携带Gas费、状态空间的可编程性等等。这些奇异特性，使得UTXO Stack非常适合作为自主世界项目的基础设施来构建数字物理现实。 UTXO Stack允许比特币L2开发者使用BTC、CKB以及其他比特币L1资产质押参与其网络共识。总结比特币发展到图灵完备的可编程方案阶段，是不可避免的。但图灵完备的可编程性，不会发生在比特币主网，而是发生在链下（RGB、BitVM）或者比特币L2上（CKB、EVM Rollup、DriveChain）。按照历史经验，这些协议上将有1条协议最终发展成为垄断性的标准协议。决定比特币可编程性协议竞争力的关键因子有二：1. 不依赖额外社会信任假设的实现BTC在L1<>L2之间的自由流转；2. 吸引足够规模的开发者、资金和用户进入其L2生态。 CKB作为比特币可编程性解决方案，利用同构绑定+CKB网络替代客户端验证的解决方案，实现了比特币L1层资产在L1<>L2之间的自由流转，且不依赖额外社会信任假设。而且受益处于CKB Cell的状态空间私有化特性，RBG++并没有像其他比特币可编程性协议那样给比特币主网带来状态爆炸的压力。近期，通过RGB++首批资产发行初步完成了生态的热启动，为CKB生态成功OnBoard了~15万新用户和一批新开发者。如比特币L1可编程性协议Stamps生态的一站式解决方案OpenStamp，已选择使用UTXO Stack构建服务于Stamps生态的UTXO 同构比特币L2。下一阶段，CKB将重点放在生态应用建设、实现BTC在L1<>L2之间的自由流转、集成闪电网络等方面，力争成为未来的比特币的可编程性层。来源：金色财经
金色财经2024-04-28
融资周刊 | Movement Labs在A轮融资中筹集3800万美元
 go
。 Only1 简介 Only1 是 Solana 上的一个 Web3 社交平台，类似于区块链的 OnlyFans。用户可以参与内容、赚取奖励、创建和交易 Memberpass NFT，为 OnlyFans 等传统内容平台提供去中心化的替代方案。值得注意的是，Only1 可以抵抗集中式审查决策，为创作者的内容提供更大的自主权和安全性。 23. Midas 金融科技初创公司Midas融资4500万美元，该轮融资由Portage领投，是土耳其有史以来规模最大的A轮融资之一。新资金将帮助Midas推出一系列新产品线，包括加密货币交易、共同基金和储蓄产品，计划将员工人数增加一倍至400多人，并扩展到新兴市场。 Midas 简介 Midas 成立于 2020 年，通过其快速、易于使用的数字股票经纪应用程序，让土耳其的首次投资者轻松进行投资。 Midas 为美国股票投资、部分投资和免费实时市场数据提供低交易费用。 Borsa Istanbul（土耳其股票市场）产品提供土耳其股票的免佣金交易。 24. Uncharted 专注于构建基于加密货币的游戏层Uncharted宣布已完成170万美元种子轮融资，Shima Capital领投，The Spartan Group、Double Peak Group、Devmons、32-Bit Ventures、LiquidX、D64 Ventures、Flying Falcon、以及一批天使投资人参投。 Uncharted 简介 Uncharted目前主要为游戏创作者和工作室提供平台，旗下拥有一个游戏工作室和为游戏创作者提供支持的产品中心。 25. PenPad Scroll生态项目PenPad宣布获得知名加密投资机构Animoca Brands投资，融资金额不详。 PenPad 简介据PenPad透露的产品路线图，协议将包含PenPad Staking功能，Vaults资产管理和增值的工具及链接虚拟资产与RWA的Shop产品，PenPad将通过升级成为Scroll生态龙头创新型Launchpad+YieldAggregator平台。 26. Stable++ CKB生态基金宣布已战略投资Stable++协议，融资金额不详。 Stable++ 简介 Stable++是一种基于UTXO的超额抵押稳定币协议。Stable++团队计划在CKB上开发第一个超额抵押稳定币协议，以服务比特币和RGB++生态系统。该协议将支持BTC、CKB和RGB++等新的比特币资产作为抵押品，以发行第一个RGB++稳定币USDPP ，并未来部署在UTXO Stack发行的BTC Layer2上。 27. Alliance Founders Fund 已对 Alliance 进行了“战略性长期投资”，融资金额不详。 Alliance 简介 Alliance 成立于 2020 年，已加速 12 个队列，超过 200 家初创公司。该加速器已支持了一些备受瞩目的初创公司，这些公司的总估值达数十亿美元。其产品组合包括 Arbitrum、Immutable X、Axie Infinity 和 Tensor 等项目。 28. NFA Labs 去中心化对冲基金NFA Labs最近与投资基金和资产管理公司Quantix Capital合作，获得了1000万美元的资本承诺，用于发展生态系统。 NFA Labs 简介 NFA Labs是一家去中心化对冲基金和去中心化自治组织 (DAO)，利用神经网络和深度学习等人工智能技术来开发高级交易策略。通过结合培训和交易部分，它促进了一个透明的、教育性的和以社区为中心的平台。 29. HOPR GnosisDAO在X平台宣布，对数据隐私协议HOPR进行150万美元和500枚GNO代币投资。 HOPR 简介 HOPR 是 LPA 的创始成员，是一家总部位于瑞士的组织，致力于创建一个完全激励的、去中心化的隐私混合网络。作为传输层隐私的综合解决方案，HOPR 为项目提供基础设施以保护其用户数据。来源：金色财经
金色财经2024-04-28
AO Vs. Solana：Arweave创始人解读它们的扩容创新之处
 go
：0xjs@金色财经 AO 能做到和 Solana 一样的 TPS 吗？答案是：远远更多。为什么？消息。我非常尊重 Solana 的工程技术，该设计通常被非开发人员低估。让我们深入探讨AO和Solana的差异和权衡。入门：消息传递是什么？在计算机科学中，当我们想要同时处理系统的多个输入（如交易）时，我们称之为“并行性”。有两种基本方法：共享内存和消息传递。让我们依次看一下。共享内存 Solana 是一款优化得非常好的共享内存机器。这意味着每个合约都可以直接读取和写入其他合约的内存。这允许“状态”（程序中的数据——如余额等）同步更新：它们都是一次性提交的。这可能很有帮助，但这也意味着当一个用户访问程序中的某些数据时，任何其他用户都无法修改它。它们在称为“lock contention”的过程中相互等待。 Alice“锁定”数据、修改数据、“解锁”数据，然后 Bob 才能访问它。他们基本上形成一个队列。共享内存系统可以扩容到某个程度，而 Solana 开创了我在无需信任环境中见过的最优化设计，但随后就停止了。为了进一步扩容，你必须采取不同的方法...... 消息传递 AO是另一条路线的超级优化：消息传递。在 AO 中，每个“合约”都是它自己的异步进程。每个进程都以单个 CPU 线程的速度独立运行，在需要交互时向其他进程发送消息。你可以将每个程序视为计算机上的单个程序，或者rollup/应用程序链的极快版本。当你耗尽应用程序的一个进程的吞吐量时，你可以将应用程序拆分到任意数量的其他进程中。更多进程——>更高吞吐量——>更满意的用户。 AO 中托管并行进程的数量没有实际限制。唯一的协议限制继承自 Arweave：不超过 2^256 字节。就规模而言，这比宇宙中的原子还要多。另一方面，你无法“全局”访问网络中所有其他进程的内存——必须通过消息请求信息。幸运的是，计算机科学领域对该技术进行了 50 多年的研究和部署，使其变得简单易用。它称为面向 Actor的编程，这也是 AO 名称的由来。用户在互联网上使用的几乎每项服务都是使用消息传递构建的 - 信息、网站和整个 TradFi 生态系统。甚至互联网本身也是一个消息传递机器。 AO 的创新之处在于将这种方法应用于区块链和智能合约。因为为了构建 Arweave，我们已经必须解决链上存储的可扩展性问题，所以我们通过使用 Arweave 作为消息传递层构建 AO，因此它也“免费”继承了这种可扩展性。任意规模的链上数据——>任意规模的链上消息。该系统的首次使用可能是在金融领域，但我认为它不会止步于此。当每个进程都是异步时，任意数量的计算可以同时在网络中运行，而不会相互影响。你可以使用 AO 运行计算量大的 AI 智能体，而我则使用它在商店购买咖啡。我们的流程是独立的，因此我们双方都不必为了访问系统而与对方竞争。没有理由不能扩展以覆盖整个世界的计算负载。总结一下：没有通过消息传递共享内存、没有 lock contention、扩容。成本呢？对全局内存的共享、同步访问。如果使用 AOS 提供的正确工具，这种成本几乎不会被注意到。看起来是一笔不错的交易。这是一个计算机科学家可以无休无止地讨论的话题。这里有很多细微差别，但如果你看懂了这一点，恭喜你，现在你明白了要点。 Solana 是一款设计精良的机器，将共享内存范式带到了区块链中的逻辑结论。 AO测试网已上线 2 个月，目前处理 Solana 约 6% 的用户流量。 AO的未来一片光明，具有无限扩容的增长性。来源：金色财经
金色财经2024-04-28
六个值得关注的空投项目盘点
 go
包括加密桥 Wormhole 和基于 Solana 的房地产期货市场 Parcl 也纷纷效仿。随着 4 月份的结束，空投追逐者正在转向其他目标——没有原生代币的 DeFi 协议。虽然互操作性协议LayerZero等无代币项目已经向用户保证了未来的空投，但以太坊重夺巨头 EigenLayer 等其他项目却一直不愿承诺可能的代币分发活动。尽管如此，空投追逐者可以将其中一些项目发起的积分计划作为可能的指标，特别是因为包括 Parcl 和流动性再质押协议 Ether.fi 在内的项目已将其积分转换为空投。当用户为空投做好准备时，这种期望往往会导致流动性涌入平台。尽管当前市场放缓阻碍了今年早些时候加密代币的价格上涨，但以下是一些吸引希望的项目。 Zircuit Zircuit 是一个使用零知识证明的以太坊Rollup，这是一种用于验证交易而不泄露其包含的所有数据的加密技术。 Zircuit 尚未启动其主网。这预计会在夏天发生，但这并没有阻止空投者涌入该协议的测试网络，本月有近 25 亿美元的存款投入 Zircuit 质押。在 Zircuit 存入资金的早期采用者会因此获得积分。与往常一样，人们预计这些积分将来将转换为 Zircuit 的原生代币，但项目团队尚未宣布此类计划。除了 Zircuit 积分之外，储户还可以从该项目的合作伙伴那里获得积分，包括 Renzo、EigenLayer 和 eOracle——后两者仍然是无代币的。 EigenLayer 就投资者存款而言，EigenLayer 是 DeFi 的第二大协议，TVL高达154 亿美元。该协议是再质押炒作的核心——一种热闹的新加密元，涉及质押已经质押的以太坊。人们普遍认为 EigenLayer 将向早期采用者空投其代币，这推动了这些存款的增长。近几个月来，该协议的开发商 Eigen Labs 拒绝透露是否即将进行空投，只是在 Discord 上告诉用户“没有代币”。尽管如此，这种否认可能是开发商为了逃避美国监管机构审查而采取的策略。 Karak Karak 是再质押领域的另一位参与者。这个新兴协议绝不是 EigenLayer 的主要竞争对手——至少目前还不是，但它的价值为 10 亿美元。自 4 月初私人推出以来，它已成功吸引了 4 亿美元的投资者存款。与仅在以太坊上运行的 EigenLayer 不同，Karak 支持在 Arbitrum 及其原生区块链 Karak 网络上进行再质押。该协议还允许重新质押除以太坊之外的资产，包括稳定币和各种形式的流动性质押以太坊。 Karak 也有一个积分计划——用户通过存入资金和推荐他人获得 XP 奖励。 XP 与积分类似，预期最终将为早期采用者提供代币空投。该协议尚未宣布将 XP 转换为空投的计划。 friend.tech 社交网络平台friend.tech本月经历了一次复兴，推出了名为V2的第二个版本，并有可能进行空投。本月早些时候，该平台单日用户存款额达到 740 万美元，这是自 10 月底鼎盛时期以来的最大单日交易量。有报道称该项目将空投其总代币供应量的 100%，friend.tech 积分市场出现了一个热闹的市场。这是加密货币空投的一个异常值，因为免费提供的代币通常只占项目总供应量的一小部分。 LayerZero、zkSync LayerZero 和 zkSync 是两个最受期待的加密货币空投。过去两年，两者都进行了大量的活动。意味着在协议或区块链上注册活动以获得可能的空投资格。这两个项目背后的开发商已经确认了他们计划的原生代币的空投。 LayerZero 预计在今年上半年年底前发布，但对于 zkSync 代币分发的时间知之甚少。来源：金色财经
金色财经2024-04-28

上一页
1
•••
307
308
309
310
311
•••
747
下一页

24小时热点

最新话题更多