FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

新的Solana币Slothana 极速筹1千万投资者预期4月这个迷因币会大涨100倍

a预售这个名为Slothana的新兴Solana区块链基础Meme币引发了加密货币小区的广泛关注。自Slothana推出以来，它已成功吸引大量投资者参与其首次代币发行。有趣的是，Slothana 团队在一个星期内就通过预售募集了超过500万美元的资金。目前，其首次代币发行已募集资金总额已激增至超过1000万美元。尽管 Slothana 代币尚未在交易所上市，但加密货币爱好者们预测该代币在预售结束后可能大涨100倍以上。他们对 Slothana 实现这一目标充满信心的一个原因是，有猜测 Slothana 是由另一个 Solana 基础 Meme 币 Smog（SMOG）背后的团队创建的，而Smog官方账号最近对Slothana发出的「To The Moon」评论证实了这种猜测。游览Slothana预售 Smog 代币于2月7日发行，为早期投资者带来了7500%的收益。因此，投资者预测 Slothana 将超越 SMOG 的成功，并实现高达100倍的价格涨幅。值得一提的是，在预售结束后，Slothana 将在大型中心化和去中心化交易所同时上线，在 Slothana 小区最近的一次调查中，大多数小区成员都支持这一举措。与此同时，随着下个月即将到来的比特币减半，四月被预计将是一个牛市月份。Dogecoin、Shiba Inu 等基于 Meme 的加密货币可能会在减半事件后出现大幅价格拉升。如果 Slothana 能在比特币减半前后正式上线交易所，它也可能参与到 Meme 币狂欢中去。当然在早期 Meme 币项目中投资时保持谨慎并进行适当研究非常重要，因为一些投资者已经成为拉毯式骗局的受害者，所以我们作出慎重检查。我们可以确定，这个新兴的 Solana 基础 Meme 币 Slothana 近期备受关注，背后团队可靠，投资者们期待它在预售结束后能实现10倍以上的大涨，甚至达到100倍。我们肯定地说，达到1000万美元的惊人速度证明了Slothana背后的蓬勃势头，很快会超越1200万，这个有强烈感染力的迷因、强大的营销能力和独特的预售策略使其有望在2024年4月重复$SLERF和$BOME的足迹，成为2024年最成功迷因币。游览Slothana预售

Business2Community2024-04-08

VanEck：2030年以太坊 L2市值估测

(bps)，而 Polygon 和 Solana 等其他区块链的采用率分别为 0.4bps 和 3.5bps。由于追踪方面的挑战和隐瞒利润的动机，这些比率可能低估了 MEV 的全部范围。通过根据 DEX 交易量估算 MEV 占用率，如果 Arbitrum 的 MEV 以 3.0 个基点的速率捕获，则金额将达到 5890 万美元——占 Arbitrum 纯收费收入的 57%。 Arbitrum 收入在 DEX 交易量上实现 3 个基点的 MEV Layer-2 链上成本结构第 2 层 (L2) 主要通过以太坊 Gas 费用产生成本，因为它们定期向以太坊发布交易数据、结算和证明。但零知识汇总 (ZKU) 和乐观汇总 (ORU) 的成本结构有所不同。虽然两者都在 L1 上更新其状态，但 ORU 必须支付繁重的链上数据成本，而 ZKU 必须花费金钱证明生成和验证。无论如何，依赖以太坊的后果是 L2 的输入成本会受到以太坊区块空间波动的影响。大多数情况下，这种成本差异会转嫁给用户。然而，L2 赚取的利润因此非常不稳定。在 EIP-4844 之前，L2 将结算数据和证明作为单个交易发布到以太坊，每个交易结构的“消息字段”称为“调用数据”。这是一种利用以太坊标准交易格式的一个组件来保存压缩的 L2 数据的“黑客”行为。虽然这很新颖，但价格非常昂贵。例如，2 月份，Optimism 支付了 570 万美元，Arbitrum 支付了 720 万美元，Scroll 支付了 670 万美元，用于将通话数据发布到以太坊。与 ORU 相比，ZKU 的成本部分本质上更高，因为 ZKU 向以太坊提交零知识证明和调用数据。虽然 ORU 也可能涉及证明成本，但这些成本通常外包给在需要时挑战国家的第三方，因此它们不会严重影响 ORU 的基本成本。在以太坊上验证 ZKU 的零知识证明的成本可能极其高昂。尽管以太坊做出了优化努力，例如使用原生操作代码来简化 zk-proof 验证，但费用仍然很高，例如，Scroll 的 ZKU 在 3 月的前 13 天就产生了 110 万美元的证明费用。由于证明成本高昂，过去六个月 ORU 的平均利润率为 26.7%，而 ZKU 的平均利润率为 21%。从逻辑上讲，汇总可以以更少的批次发送更多的交易，以减少可变批次过帐费用。然而，不频繁的批量发布也可能是由于 L2 上发生的事务吞吐量较少而导致的。无论如何，L2 批量发布到以太坊的频率是 L2 可以拉动的盈利杠杆，但是以牺牲用户体验为代价的。在实践中，L2 决定批量过账是根据它们可以放入一个区块中的交易数量、以太坊 L1 天然气价格以及每个 L2 传入交易流进行计算。每天 L2 批次与以太坊结算成本从技术上讲，除了简单的“记分牌”解决方案之外，L2 还可以对 L2 上发生的情况发布更广泛的理解。L2 之间为向用户提供最便宜的交易而进行的价格竞争导致 L2 经常选择最经济的数据来发布。通常，这意味着仅发布 ZKU 的“状态差异”，而对于 ORU 则意味着发布高度压缩的交易数据。奇怪的是，尽管 ZKU 在技术上不需要发布完整的交易数据，但有些 ZKU 仍然这样做。Starknet 和 zkSync 仅发布“状态差异”，而 Linea、Polygon 和 Scroll 发布完整的交易数据。这样做是因为对于浏览器和钱包之类的东西来说，在没有交易数据的情况下跟踪区块链可能具有挑战性。另一种可能性是，发布完整的交易数据可以提高透明度，以便任何人都可以运行节点来跟踪 ZKU。目前许多 L2 降低成本的方法是提高压缩效率。例如，2 月 13 日，Linea 部署了一种新的压缩方案，将链上的压缩率提高了 10 倍，从每笔交易的 500 字节左右增加到 50 字节左右。到 2024 年，其他 L2（ORU 和 ZKU）在以太坊上的平均交易大小为 300 字节。虽然压缩交易可能会节省 L2 的数据成本，但由于压缩交易所需的时间，它降低了其潜力。 L2 链上月度保证金 EIP-4844 对 L2 数据成本的解决方案：Blob 空间 2024 年 3 月 13 日，以太坊通过了 Dencun 升级，其中有一些重要的变化，其中最重要的是创建了所谓的“Blob Space”。在此升级之前，Layer-2 面临的主要挑战是与将交易数据发布到以太坊相关的高昂成本。认识到这一点，以太坊的解决方案是战略性地创建一个专门的数据层，俗称 Blob 空间，专为 L2 数据发布而设计。这个新建立的层提供了一个专门为从 L2 网络接收数据而定制的有针对性的交易环境。Blob Space 的创新之处在于其瞬态数据处理——此处发布的数据 blob 在删除前仅保留四个星期，从而显着减少了以太坊的数据开销。因此，L2 可以选择绕过主以太坊层并直接发布到 Blob Space。以太坊的 Blob Space 层有自己的 Gas 价格，遵循与以太坊常规执行层相同的规则集。结果是，从 L2 发布数据的交易不再需要与常规以太坊交易竞争区块空间。专用交易层的设计还使数据成本比作为呼叫数据发布到以太坊便宜得多。在撰写本文时，Data Blob 已将 L2 的 Gas使用费用降低了 (-96%)。以太坊 (ETH) 的 L2 数据发布成本 Layer-2 链下成本结构第 2 层 (L2) 的链下成本支出的第一部分是它们用于排序交易的排序器。这基本上只是位于数据中心的高端服务器。对于大多数 L2，L2 背后的基础或业务实体支付定序器的成本。从总体上看，运行测序仪本身的成本很小，设备成本约为 1000 至 2000 美元，每月可能还需要 3000 至 5000 美元的人力。此成本对于乐观汇总 (ORU) 和零知识汇总 (ZKU) 来说是一致的。 ZKU 的一个较少讨论但重要的成本要素涉及证明者的操作。与生成状态根的排序器不同，证明者负责创建在以太坊网络上进行验证的 zk 证明。此计算过程通常发生在 AWS 等云计算平台上。根据去中心化 zk 证明者项目Gevulot 的说法，证明成本将在“以太坊验证成本的 10-20%”之间。此外，这些成本随着每个 L2 生成的交易量而变化。ZKU 面临着成本和用户体验之间的平衡，可以选择减少发布到以太坊的证明频率，作为潜在的成本节约措施。通过称为递归的过程， ZKU 证明者可以将多个证明合并到一次提交中，这在增加链外计算需求的同时，可以通过减少在以太坊上进行的昂贵的证明验证来优化经济性。在撰写本文时，所有 ZKU 都运行自己的证明者并直接支付证明生成的费用。然而，随着时间的推移，许多人打算分散证明的生成。跨 5 个关键领域评估第 2 层在我们对关键第 2 层的分析中，我们使用五个主要变量来衡量潜在的成功或失败：交易定价——用户的交易成本开发人员体验 – 轻松构建产品和应用程序用户体验——存款、取款和交易的简单性信任假设 - 活性和安全性假设生态系统规模——有多少有趣的事情可以做 1. Layer-2s交易定价交易定价差异的根源来自于数据压缩、数据发布效率、L2 规模、证明成本（对于 ZKU）以及最有趣的是每个 L2 所占利润的组合。L2 还可以根据 Gas 价格来安排向以太坊发帖的时间，但实际上，我们尚未找到支持这种可能性的经验证据。这可能是由于预测未来以太坊天然气价格普遍存在困难。 ZKU 和 ORU 之间定价经济学的主要区别在于 ZKU 的固定成本高于 ORU。这是因为 ZKU 必须支付以太坊上的证明生成和以太坊上的证明验证费用。证明生成/验证是一项巨大的静态成本，随着每个证明涵盖更多交易，该成本不会显着增加。相比之下，ORU 必须将完整的交易数据发布到以太坊。尽管 ORU 采用不同的压缩机制来降低数据成本，但发布到以太坊的成本非常昂贵。由于 ORU 上的交易越多意味着需要将更多数据提交到以太坊，因此向以太坊发布的成本就会增加。然而，使用 EIP-4844，将数据发布到以太坊的成本已显着降低，这些节省导致 ORU 的交易定价更便宜。同样地，ORU 还可以选择将交易数据放置在更便宜的数据可用性区块链上，例如 Celestia、EigenDA 和 Avail。目前，Manta Pacific 和 Aevo 将交易数据发布到 Celestia。 2024 年，平均交易成本最便宜的链是 Mantle（0.17 美元）、zkSync（0.21 美元）和 Starknet（0.25 美元）。每家连锁店都能够使用不同的技术在定价方面脱颖而出。Mantle 是一种 ORU，能够保持交易便宜，因为它接受低于平均保证金 (19.9%) 的价格，使用自己的数据可用性 (Mantle DA) 进行完整的交易批量发布，并将其状态根更新更新为以太坊，第二个最不频繁的是每 20.7 分钟一次。zkSync 是一种 ZKU，由于交易量很高（9490 万），是所有 L2 中最高的，因此能够以低廉的价格对交易进行定价，这使得其证明系统非常经济。与此同时，ZKU 链 Starknet 在前 10 个 L2 中结算到以太坊的频率最低，每 57.8 分钟一次，同时还仅发布状态差异来代替完整的交易数据。这两项成本的节省使得每笔交易结算到以太坊的数据量最少。奇怪的是，我们估计 Starknet 截至 2024 年 3 月 13 日每笔交易损失了 0.09 美元。 L2 的竞争差异化 2. Layer-2s 开发者体验开发者体验是 Layer-2 竞争优势的另一个重要点。让开发人员体验最简单的根本理解是实现 EVM 兼容性。这意味着智能合约代码、工具和开发人员库可以直接从以太坊移植到 L2 上使用。由于以太坊拥有庞大的开发人员网络，这被认为会给每个 L2 带来优势。目前，绝大多数 L2 都与 EVM 兼容。然而，由于零知识证明的限制，ZKU 通常存在开发人员必须遵守的细微差异。一些开发人员还认为，遵守 EVM 兼容性是一个缺点，因为 EVM 对区块链功能设置了重大限制，同时排除了更熟悉其他计算机语言的开发人员。例如，Starknet 智能合约是用一种名为 Cairo 的语言编写的，这对于 Starknet 的零知识扩展来说更加高效。当然，这是一个权衡，任何部署到 Starknet 的人都必须了解开罗的复杂性。Movement Labs 是另一家允许使用 Move 语言编写智能合约的 L2 开发商，这吸引了那些想要学习 Move 的开发人员。对于那些更熟悉 Solana 编程语言 Rust 的人来说，Eclipse 正在构建一个在 Solana 虚拟机中运行的第 2 层区块链。 3. 二层用户体验用户体验是 Layer-2 相互竞争的另一个支柱。其中最基本的组成部分是加载资产和从 L2 中删除资产。在大多数情况下，L2 之间的入职并没有显着差异，但某些集中式交易所 (CEX) 允许将本机资产移动到每个 L2。例如，Kraken 允许用户将 USDC 提取到 Arbitrum 和 Optimism，而 Coinbase 则允许将 USDC 移植到 Optimism 和 Base。最终性L2 上的交易变得不可逆转的点标志着乐观汇总 (ORU) 和零知识汇总 (ZKU) 之间用户体验的显着差异。对于 ORU 来说，最终确定性在欺诈挑战期结束后发生，而对于 ZKU 来说，最终确定性在状态根及其证明发布到以太坊后发生。最终性差异的后果之一是退出 L2。对于 ORU，用户必须经过 7 天才能将其资金转回以太坊。对于 ZKU，同样的过程可能只需一个小时，这取决于 ZKU 发布结算和证明的频率，以及每个链的安全系统。虽然 zkSync 每 6 分钟发布一次证明并每小时更新一次状态，但由于 zkSync 的安全模块，用户必须有 24 小时的等待时间才能将资产桥接到以太坊。当前吞吐量和延迟当用户与 L2 交互时，熟悉的工具和界面至关重要。从以太坊到 L2，采用熟悉的钱包和区块链浏览器极大地提高了用户的舒适度。这种无缝性至关重要，因为大多数 L2 采用与以太坊类似的体验，确保跨平台迁移的人员学习曲线最小。在可量化的用户体验指标领域，延迟和吞吐量尤为突出。延迟是指事务提交后被网络确认所需的时间，而吞吐量则衡量网络每秒处理事务的能力。最慢的区块时间或往返时间 (RTT)——用户交易到达定序器以及接收回确认的持续时间——通常定义了 L2 的延迟。例如，Arbitrum 拥有 0.25 秒的极低延迟潜力，尽管实际延迟可能会根据地理因素和用户与定序器的距离而变化，据推测定序器位于硅谷数据中心。 zkSync 因具有最高的理论吞吐量而闻名，每秒能够处理多达 434 个交换交易。然而，延迟和吞吐量都是 L2 网络中的可调整参数。 ZKU 目前的瓶颈是其证明者处理传入交易的速度，而 ORU 则受到交易数据压缩效率和以太坊吸收这些数据的速率的限制。目前，L2 自愿限制其吞吐量以与以太坊的容量保持一致。如果 L2 要充分利用以太坊的区块空间（考虑到以太坊当前的数据上限为每个区块约 937.5kb，加上来自三个数据 blob 的额外 375kb），理论上可以扩展到每个区块约 1.3 MB，或每秒 110kb。对于像 zkSync 这样的特定 L2，平均每笔交易 62 字节，充分利用以太坊区块空间可能会激增至每秒 1764 笔交易。相比之下，像 Arbitrum 这样的 ORU，平均每笔交易 255 字节，在相同条件下可以达到每秒 429 笔交易的处理速率。通过集成数据可用性区块链（例如 Celestia）可以进一步提高吞吐量。然而，这种方法引起了人们对损害用户安全的担忧，因为替代区块链可能无法提供与以太坊相同级别的安全保证。以这种方式扩展吞吐量的选择是一个微妙的选择，需要在改进的性能和以太坊的稳健性提供的固有安全性之间取得平衡。 4. 第 2 层信任假设 L2 为用户提供的安全性和活跃性保证存在很大差异。安全性是指区块链的属性，确保只有账户所有者才能访问他/她的资产，而活跃性指为确保资产能够被利用而采取的保障措施。由于 L2 依赖于单个定序器，该定序器既订购区块又将其“提议”给 L1（以太坊）进行结算，因此定序器故障是 L2 用户最关心的问题。这是因为每个 L2 当前运行一个定序器，如果它发生故障，则该 L2 无法处理事务。虽然在发生中断时资产不会被盗，但在中断解决之前用户也无法访问它们。与此同时，如果恶意实体能够接管定序器，他们就有可能制造欺诈性交易，以从 L2 上夺走资产。当前所有 L2 的弱点是它们各自仅运行一个定序器，并且该定序器通常由 L2 背后的基金会集中操作。 L2 制造商意识到定序器故障或接管所带来的问题，并且一些制造商实施了新型安全阀。这些因 L2 及其安全性而异。使事情变得复杂的是，其中一些安全措施为其他攻击领域提供了可能性。为保护用户而创建的一些护栏包括允许用户在某些条件下删除资产、使用 L1 主机提交 L2 区块链交易，甚至提议 L2 区块。大多数情况下，当 L2 系统中的某个地方出现明显故障时，就会出现这些情况。一些 L2 正在开发任何人都可以成为测序者的框架，并允许多个测序者轮流测序。这将伴随着运行测序仪的人建立经济债券（很可能是每个 L2 原生代币）来对作弊者进行惩罚。Espresso、Astria和Fairblock等公司就是为分散式测序仪构建软件的项目示例。目前，L2 Metis 在 L2 上开创性的去中心化测序仪方面走得最远。Metis 的社区最近通过了一项治理投票，该投票创建了去中心化排序器并允许多个排序器存在的框架。我们上面讨论的信任假设变化的下一个点被称为“数据可用性”。ZKU 提供状态更新正确的证据，而 ORU 提供的证据允许任何人证明状态更新不正确。然而，在这两种情况下，了解数据的来源以生成 ZKU 或 ORU 的证明非常重要。理想情况下，这些数据在 L1（以太坊）上很容易“可用”，以便任何人都可以验证生成证明的基础数据。Immutable X 和 Metis 等区块链将完整的交易数据保存在其他位置。尽管 ZKU 不需要发布完整的交易数据，但像 Linea 和 Polygon zkEVM 这样的链需要发布完整的交易数据，而 Starknet 和 zkSync 只是发布状态差异。此外，L2 将数据发布到以太坊，而其他人则将其发布到专用数据可用性区块链（例如 Celestia）。在其他链上发布数据可以说会使 L2 的安全性低于以太坊，因为它引入了新的信任假设。 ORU 的另一个有趣动态是，就目前情况而言，几乎没有一个能够防欺诈。这意味着任何使用它们的人都会受到排序器的审查（交易未完成）。Arbitrum 是个例外，它允许欺诈证明。但即使在 Arbitrum 的案例中，也只有列入白名单的实体才能提交欺诈证据。另一方面，ZKU 依赖于证明者（与排序器不同的实体）发布证明。如果 ZKU 证明者失败，一些链允许用户提交自己的证明（只需进行零知识数学！），以便将交易包含在 L2 中。无论如何，第 2 层在信任假设方面存在许多问题。然而，他们目前拥有数十万的每日活跃用户，因此，在出现重大问题之前，似乎没有人会关心。为了简化我们对 L2 所采取的一系列保障措施的看法，我们将它们从风险最高到风险最低进行排名，并发现 Arbitrum 是当前（尽管仍然不够）的黄金标准。 5. Layer-2s 生态系统规模 L2 的桥接 TVL L2最重要的竞争因素是每个L2所创建的生态系统。区块链是服务和数字商品的市场。在区块链上做的事情越有用，它通过用户交易、对其原生代币的需求和网络效应产生的价值就越大。不幸的是，衡量区块链活动的指标并不总是能正确转化为该区块链生态系统的价值。应用古德哈特定律认为，一旦某个指标在加密货币中变得重要，这些指标就更有可能被操纵。当我们考虑到空投农民时，这条规则变得更加铁定，他们正在进行毫无意义的活动以获得代币价值的免费空投。一般来说，重要的是愿意为区块链带来价值并参与有意义的活动来产生费用的用户。在这方面，Arbitrum、Optimism 和 Blast 已经表明，他们拥有对用户很重要的生态系统，因为这些用户已经分别向每个用户桥接了 $16.3B、$7.85B 和 $2.43B。在大多数情况下，Layer-2 是通过其原生代币的空投来产生用户兴趣和活动的。例如，Optimism 已将其当前浮动供应量的近 25% 以活动空投的形式赠送给用户。Arbitrum 已赠送超过$1.84B向使用过 Arbitrum 的个人提供代币。Blast 进一步利用了这一概念来吸引桥接价值，前提是 Blast 本身以及在 Blast 上构建的团队可能会空投代币。从概念上讲，Layer-2 通过免费赠送代币来竞争，这些代币的价值随着每个 L2 网络的发展而增长。完全稀释价值 (FDV)/收入和市值 (MC)/收入通过衡量过去 12 个月 (TTM) 收入与完全摊薄估值 (FDV) 的倍数，每个 L2 的倍数都远远超过以太坊。然而，如果我们将倍数更改为基于浮动代币供应而不是完全稀释的价值，这种动态就会发生变化。这是一个奇怪的脱节，与 L2 代币的发行时间表有关——大多数 L2 项目只释放了其供应量的一小部分。实际上，我们看到 L2 的交易更多是基于对长期价值累积的猜测，而不是当前的收入动态。我们将这种动态归因于 L2 未来收入可能比以太坊高得多。我们预计 L2 的收入将超过以太坊，因为以太坊无法与 L2 的交易吞吐量或用户体验相匹配。我们还越来越多地看到通用卷帘市场被少数主要参与者整合的情况。这是由于链上应用程序可组合性和共享价值的网络效应。它还归因于诸如 OP Stack 或 Arbitrum Orbit 之类的汇总框架成为主导，并且 OP/ARB 代币从其他 L2 甚至 Layer-3（向 L2 提交状态的区块链）积累价值。同样明显的是，由于零知识框架（ZKU）的许多优点，大多数汇总最终将转向零知识框架（ZKU）。从长远来看，我们仍然认为以太坊区块空间将是昂贵的，结果可能是许多 L2 将证明合并到一个统一的证明层，该证明层“递归地”组合其层成分的所有证明。在应用程序和特定部门汇总的情况下尤其如此。概念的一个例子是多边形的聚合。从概念上讲，像“聚合层”这样的东西也可以极大地改善用户体验，因为经常发布证明和状态根以允许在几秒钟而不是几小时内跨越 L2 和以太坊桥接会更加经济。因此，我们看到 L2 之间存在残酷的竞争，其中网络效应是唯一的护城河。因此，我们普遍看空大多数 L2 代币的长期价值前景。L2 的前 7 个代币总共已经拥有 $40B 的 FDV，并且有许多强大的项目打算在中期推出。这意味着在未来 12-18 个月内，L2 代币中的 FDV 可能会增加 100B 美元。对于加密货币市场来说，在没有大幅折扣的情况下吸收哪怕是有限的供应量，这似乎是一座太过遥远的桥梁。此外，虽然有理由相信某些 L2 代币将变得有价值，但价值累积的途径比其他加密货币领域更难预测。尤其是这种情况，因为 L2 代币甚至不是其自己生态系统中的基础货币。除了通用 L2 中少数汇总的主导地位之外，我们预测未来还会出现数千个特定于用例的汇总。这些 L2 将按部门、应用程序或功能进行细分。企业可能会明确构建汇总作为自己的收入和/或成本中心，例如构建资产管理第 2 层链。其他类型的链可能专门针对托管整个部门，例如托管社交媒体网络的汇总，以及想要为该社交媒体网络构建产品和服务的应用程序。 2030 年以太坊 Layer-2 估值预测我们通过将 FCF 终端倍数应用于我们对未来现金流的预期，找到了 L2 空间的 2030 年估值。我们通过以下方式估算供给这些现金流的收入：交易收入（包含区块链上的交易）估算可以利用公共区块链的终端市场的收入 TAM 计算实际使用公链的TAM数量预测以太坊生态系统公共区块链的市场份额对利用以太坊生态系统进行结算和交易的终端市场收入应用费率在以太坊和 L2 之间分割交易价值 MEV（区块链上的交易排序）估算将由以太坊生态系统保护的资产（包括货币、证券和数字资产）的价值通过将资产周转率估算应用于我们对以太坊生态系统托管资产价值的预测，来预测以太坊生态系统中的 DEX 交易量将 DEX 交易量乘以 MEV 占用率即可得出 MEV 总值在以太坊及其 L2 之间分配价值资料来源： VanEck Research 截至 2024 年 3 月 21 日。过去的表现并不能保证将来的结果。本报告中的信息、估值情景和价格目标无意作为财务建议或任何行动号召、购买或出售建议，或作为对 Layer-2 未来表现的预测。Layer-2 的实际未来性能未知，并且可能与此处描述的假设结果有很大差异。所提出的场景中可能存在未考虑到的风险或其他因素，这些因素可能会阻碍绩效。这些仅仅是基于我们研究的模拟结果，仅供说明之用。请进行自己的研究并得出自己的结论。来源：金色财经

金色财经2024-04-08

Meme Coin集体反弹Dogecoin大涨　Slothana推出一周集资1000万

Slothana (SLOTH)—新型Solana模因币Slothana数日预售1000万下一只百倍币 Slothana ($SLOTH)是一种基于Solana新模因加密货币，正在吸引大量投资者的关注。与传统的预售活动不同，Slothana 允许投资者直接将 $SOL 发送到项目的钱包地址，以换取 $SLOTH 空投。这种独特方法简化投资流程，且无需分层定价或定时器。该代币一出数日筹集超过1000万美元，并在正式推出后不久就表现出了投资者的浓厚兴趣。这种吸引力的一个关键原因可能是该项目的核心人物（一只厌倦了朝九晚五的工作的办公室树懒）引起了许多投资者的共鸣。点击这里访问Slothana 由于Slothana 建立在 Solana 之上，因此它可以以非常低的成本提供高交易吞吐量。该项目旨在利用 4 月份预期的模因币繁荣，特别是比特币减半和狗狗币日等事件可能提振市场。还有人猜测 Slothana 可能与 $SMOG 的创始人有关，这是一种 Solana 模因币，为早期投资者提供了巨额回报。如果属实，这可能会增加斯洛塔纳成功潜力的可信度。用户可以在 X（Twitter）上关注Slothana ，了解交易所列表和项目开发的最新动态。点击这里访问Slothana

Business2Community2024-04-08

寻找下一个 Alpha ,一览意图赛道 9 个热门项目

链，例如以太坊主网、Arbitrum、Solana、Cosmos、Eigenlayer AVS。 Particle Network 很多小伙伴是通过 MerlinChain 而认识了在幕后提供账户抽象、BTC Connect 等服务的 Particle Network，事实上该协议除了在链抽象领域颇有建树外，也正在布局意图领域。 Particle Network 正在建设通用 dApp 框架 Intent Fusion Protocol，用于表达、转换和执行意图。开发者可以通过它创建意图应用程序，用户表达的意图将被提交到求解器网络进行链上执行。在这个生态系统中，开发人员有一个直接的途径来利用Web3的独特功能，同时为用户提供尽可能最好的用户体验，将100%的精力集中在创建问题解决方案上。通过将 Intent Fusion Protocol 与 Particle 成熟的链抽象、模块化智能 WaaS 和跨链原子交换解决方案相结合，来自 Web2 的开发人员可以便捷地利用 Web3 的独特能力，同时为用户提供最简单的用户体验。 Essential Essential 自称为是第一个“声明式区块链”（The First Declarative Blockchain），实则仍然是围绕“意图”概念。 Essential 认为，自第一个通用区块链以太坊诞生以来，每个通用区块链都使用了命令式编程模型，由于它们依赖于代码的线性执行来实现状态更新，因此用户与这些区块链交互的唯一方法是通过命令式指令（例如交易和智能合约）。的确，Web3 新用户对区块链最常见的用户体验批评无外乎就是不确定的结果、失败的交易、MEV、高滑点——实际上它们都是对底层命令式模型的批评。接下来让我们看看 Essential 的“声明式区块链”是如何做的？根据官方解读，声明性区块链意为利用约束实现状态更新而无需执行的区块链。或者我们换句话说，Essential 允许用户以想要的（声明性）结果而不是（强制性）指令来签署他们预期的交易。其实也在意图的范围内。 Essential 在求解器上的要求会高，相比于 1+1=2 的普通求解器，当用户提交意图后，Essential 网络的求解器必须尽最大努力提出最优解，不仅要满足用户的意图，还要最大限度地提高用户的满意度。更简单地说，用户提出意图后，每一个求解器都会竞相回答以下问题：给定约束和目标后，我认为哪种新状态可以最大限度地提高用户的满意度？ Essential 的技术堆栈有三个核心支柱： - 无需执行的区块链：类似于 ZK Rollup，对用户意图的计算在链下完成，而欺诈证明验证部分则在链上进行，以此来为应用程序和用户提供更大的吞吐量、更低的交易费用。 - 基于约束的领域特定语言（DSL）：允许用户仅仅通过自然语言表达来提出意图，开发者简单描述业务逻辑，可以将交易或计算逻辑外包给求解器，以使用户更方便得到想要的交互结果，开发者更轻松地创建更复杂的 dApp。 - 求解器网络：为整个网络中用户提交的意图提供最优解决方案。 Self Chain Self Chain 是一个基于 Cosmos SDK 的模块化、以意图为中心的全新区块链，在上个月结束的激励测试网 V2 中，Self Chain 拿下了 366 个应用程序及 1.9 万用户的不错成绩。其实这个项目我本想与已经上线了主网的 Ruby Network 一起介绍，因为这两者太像了，都以 Mass Adoption 叙事起步，从 MPC、账户抽象、链抽象再到意图，能蹭的热点都蹭上了。不过相比于缝合怪 Ruby，Self Chain 在意图叙事中所下的技术功夫还是大很多的（Ruby 似乎只是挂上了“意图”这个标签）。 Self Chain 通过三层结构将意图概念集成到其区块链架构中： - dApps 层：用户通过简化的界面与 dApp 进行交互。该层会收集用户的意图，并将其使用类似于 GPT-4 的大型语言模型（LLM）翻译为简单的、结构化的意图。 - 意图访问层：该层将搜索实现用户的意图所需的各种路径，找到满足用户请求的最佳方法。 - 意图求解器：意图求解器介入，高效执行交易。 Orb Stack、Orby Orb Lasb 正在开发一种模块化的跨链意图协议堆栈 Orb Stack，允许用户能够发出跨域意图。它是由 5 层组成的： - 可扩展的轻客户端，提供了系统的安全基础 - 消息框架，优化速度、成本和可配置性 - 代币包装协议，支持资产跨链 - 跨域意图协议 - 统一账户系统，允许用户在不同的链上托管资产除此以外，开发团队还在开发意图引擎 Orby，可以被集成到任何 dApp 前端，使来自任何链的用户能够使用它。它也可以被集成到钱包中，使用户能够与任何链上的任何 dApp 进行交互，而无需将钱包资产碎片化到各个链上地址。Orby 的愿景是支持多链交互，并将交易转换为可以通过 Orb Stack 在任何链上执行的意图。 Orbiter Finance（Orbiter Rollup） Orbiter Finance 是领先的 Layer2 跨链协议，有超过 300 万用户通过该协议在不同的 L2 之间进行了资产跨链。今年 1 月，Orbiter Finance 宣布未来将推出基于 ZK 的 Orbiter Rollup，成为以太坊的意图层，主要用于聚合 Orbiter 用户的跨链意图。在与合作伙伴的共同努力下，Orbiter Rollup 将会解决执行问题，即用户在该网络上无需逐步执行跨链操作，便可实现他们期望的结果。 Across v3 与 Orbiter 类似的还有跨链协议 Across。在最近推出的 V3 版本中，Across 增加了一个可组合的意图引擎。由以下部分组成： - 基于意图的 RFQ 订单流 - 具有离链流动性的第三方求解器网络 - 具有 Optimistic 验证的结算系统 Aperture Finance Aperture Finance 是一个基于意图架构的 DeFi 平台，将 AI 与意图相结合，构建了一个聊天机器人，用户可以用自然语言表达他们的意图，并利用求解器网络以得到结果。这就是典型的 AI + Intent 的最好例子。通过直接与 AI 文字互动，表达需求，AI 自动提取识别并确认用户意图，提交给求解器网络，求解器网络寻求最优解决方案，最后通过竞标模式交给最优的求解器去执行。除了交易，还有一个有趣的用例是用 Aperture 去领取空投，我们只需要跟 AI 说，“帮我尝试领取 Airdrop 空投，系统就能自动根据用户的钱包地址和授权，去各个链上搜寻有空投的项目，并自动完成领取”。这种自动化可以为用户大大减少了与每个项目空投领取网站直接交互的时间，更是免除了用户被钓鱼网站欺骗的风险。来源：金色财经

金色财经2024-04-08

Bitget 研究院：BTC 短时突破 7 万美金压力位 ENA 币价持续上涨

存在突破行情，普遍进行押注。同样近期 Solana 链上火热带动其他公链竞相模仿，在用户更愿意参与公链生态的前提下，用户对于该公链代币的需求也随之提高。四、潜在空投机会 Morph Morph 是一个消费级别的区块链，通过 zkEVM 和响应式技术满足用户日常对于区块链需求。Morph 旨在为项目创始人提供一站式开发工具与解决方案。Morph 基于三大关键技术构建，分别为去中心化定序器、Optimistic zkEVM 集成和模块化设计。 Morph 宣布完成 1900 万美元种子轮融资，由 Dragonfly Capital 领投，Pantera Capital 等参投。参与方式：登陆 Morph 官网讲测试网 RPC 添加进入钱包软件，在官方水龙头领取测试 ETH，将测试 ETH 跨链到 Morph 测试网，参与 Morph 测试网链上项目。 TimeSwap Timeswap 是一个无清算的借贷协议使用自己风格的 AMM 模型和设计进行借贷。用户可以将代币借入池中以赚取固定收益，借入代币或加杠杆而无清算风险。 DeFi 借贷协议 Timeswap 完成种子轮融资，Multicoin Capital 领投，Mechanism Capital 和 Defiance Capital 参投。融资金额未公布。参与方式：登陆 Timeswap 官网，选择拥有 TIME 补贴的 LP 池，组成对应 LP 添加部署后即可参与 TIME 代币预挖。原文链接：https://www.bitget.com/zh-CN/research/articles/12560603807882 来源：金色财经

金色财经2024-04-08

V3 交易量暴涨,SynFutures 能否领跑 DeFi Perp 赛道？

费。譬如用户可能 10 分钟前刚在 Solana 上看到一个 MEME，下一分钟已经可以在 SynFutures 上交易其永续合约了。基于用户资金安全的风控机制 oAMM 历经 2 次迭代，并基于团队的 TradeFI 背景，设计了一整套的风险控制机制，以保护户用户的资金安全，并维持市场价格稳定。这其中包括动态罚款费，以通过对交易价格和标记价格之间的重大偏差进行处罚来阻止价格操纵，且平衡了 LP 的风险回报状况；另一种是稳定标记价格机制，它使用指数移动平均线过程来降低价格突然波动和大规模清算的风险。叠加 Blast 生态起步与三重空投刺激（详见下文），V3 上线不到一个月，取得的成绩却相当亮眼：除了文初提到的交易量飙涨之外，另外一个值得关注的数据是——DeFiLlama 统计显示，Synfutures 近 30 天的交易量 /TVL 之比达 11.5，同期 GMX、dYdX 分别为 0.38、3.02，这也直接表明 Synfutures 通过 V3 使得用户的资金效率、活跃程度上了一个新台阶。投融资与路线图从团队 & 投融资情况上看，SynFutures 团队成员涵盖国际一线投行、互联网公司及加密 OG 等多种身份，算是切中了 Solana 等掀起的华尔街老炮 & Web3 OG 背景的项目的综合优势。总的来看，截至发文时 SynFutures 累计融资额超过 3800 万美元，其中 2023 年 10 月刚刚完成 2200 万美元新一轮融资，Pantera Capital、SIG、HashKey Capital 等顶级投资机构参投。此前 2021 年 6 月份完成的 1400 万美元的 A 轮融资中，也包含 Polychain Capital、Framework Ventures、Bybit、Wintermute、CMS、Kronos 和 IOSG Ventures 等头部 VC 玩家。而在 3 月 1 日上线 V3 版本当天，Synfutures 也同步推出三重积分活动（Blast 积分 + Blast Big Bang 冠军积分 + SynFutures 积分），以向 Blast、dYdX、GMX 用户和 Pudgy Penguins 持有者空投 SynFutures 积分，预计持续 3 到 4 个月。团队同时也表示在研究代币发行，称积分计划持续 3-4 个月，并暗示届时有发币及空投计划，最新消息显示项目方将在 4 月 9 日进行第一次合约快照，这或许意味着好事将近。 SynFutures 交易实测具体来说，SynFutures 的奖励活动具体分为三类：第一天空投 SynFutures O_O 积分福利：Blast 用户、dYdX/GMX 用户、Pudgy Penguin NFT 用户，在 SynFutures 上线第一天即可直接在 O_O 活动注册时领取的 SynFutures O_O 积分空投； LP（包括 Maker 和 AMM LP）空投奖励：参与形式为向指定资金池提供流动性（下限价单、在 AMM 池中添加 LP）、使用生成的推荐链接邀请好友、打开神秘宝盒、Spin，可以同时获得包括 Blast 积分、Blast Gold 和 SynFutures 积分在内的三重积分（该 LP 活动积分名为 O_O，参与奖励需先进行注册）； Taker 奖励：面向交易员的三重奖励，包含基于交易量的 Blast 原生代币积分空投奖励（只与交易量相关）+50% 的 Blast Big Bang Winner 空投奖励 +50 万美元奖金池的交易大赛奖励（以盈利水平决定）；那我们简单实测一下 V3 的交易体验，体验下如何通过 SynFutures 在 Blast 生态实现「一鱼多吃」。首先需要通过跨链桥，将 ETH/L2 上的 ETH 等币种跨链至 Blast 网络。然后在 Synfutures V3 官网链接钱包，选择「Trade」模块，就可以开始交易。其中需要注意的是，除了 USDC、USDB 稳定币对外，目前 V3 版本的绝大部分交易对为 ETH 交易对，且为 WETH，用户可通过官网的「Wrap ETH」进行封装操作，但需要 0.005 ETH 的 Gas。在此可以前往 Thruster 等 Blast 生态 DEX 进行 WETH/ETH，成本相对较低，然后再回到 Synfutures 进行衍生品交易，也算丰富了「一鱼多吃」的覆盖范围。我们以 STETH/WETH 交易对为例，最高可以开设 100 倍杠杆，其中「BUY」、「SELL」分别对应做多做空。在此本文选择 100 倍杠杆拉满，直接市价做空 0.3 枚 STETH，图中可见预计的保证金是 0.0033 WETH，交易费用约 0.3238 美元。先授权一次 WETH 交易，钱包确认，再点击「SELL」，钱包确认，就能完成此次 0.3 枚 STETH 的空头仓位开设。如上图所示，此次交易的实际杠杆约 90.7 倍，保证金 0.0033 WETH，算是完成了第三种的「Taker 奖励」，可以根据交易量和后续的盈利情况获得 BlAST 积分和交易大赛奖励。几个潜在的套利机会借助 Synfutures 这类链上衍生品协议，也可以实施几个潜在的 DeFi 套利策略，满足交易者不同的收益需求。 STETH 高杠杆交易首先就如上文举例，STETH 的做多做空交易对本身在 CEX 中并不常见，尤其是高达 100 倍杠杆的设置，但做多做空 STETH 也是一个潜在的刚需——STETH 与 ETH 并非时刻保持 1:1 锚定，而是会因为市场短期供需变化、Lido 协议的安全风险等因素发生波动。这样无论是溢价还是折价，Synfutures 就可以提供这样一个从中高杠杆交易并获利的机会。 DEX-CEX 套利对于新上线 Blast 的一系列 DeFi 项目来说，部分交易对的深度可能会使其和 CEX 之间存在一定程度的折溢价，但目前 Blast 的提现通道并不能满足迅速搬砖套利的需求。在这种情况下，用户完全可在 DEX 上买入现货，同时在 Synfutures 上卖空，从而实现套利。例如，代币 A 在某 Blast DEX 上的价格比在 CEX 上的价格低 10%，那就可以先买入 A，然后通过在 Synfutures 上卖空 A 锁定利润：先在 Synfutures 上以 11000 美元的价格卖空了 A，同时在 DEX 上购买了 10000 美元的 A，这样就实现了 1000 美元的套利（不考虑其他交易费用），我们就有足够的时间最终获取收益。来源：金色财经

金色财经2024-04-08

中国独角兽、官媒突传重大利好！比特币飙涨攻破7.2万美元减半“牛市信号”倒计时12天

量高于通常的领先者以太坊和美国知名公链Solana，其中以NodeMonkes和Pups为首。同一时期，所有网络中的非同质化代币(NFT)买卖活动下降了95%，这表明Ordinals出现孤立上涨。 (来源:CoinDesk) BRC-20类别的代币在过去24小时内上涨了近6%，基础设施代币Multibit(MULTI)上涨22%，而迷因币PEPE、ALEX和PIZA涨幅高达60%。序号是一种将数据嵌入比特币区块链的方法，通过将对数字艺术的引用写入基于比特币的小型交易中。BRC-20标准于2023年推出，首次允许用户直接通过网络发行可转让代币。比特币技术分析 CoinPedia表示，随着比特币减半、监管的明确性以及美联储的看涨立场，市场愿意接受减半事件后预期的新变化。匿名分析师TechDev的最新分析表明，比特币的价格可能会大幅上涨，到7月份可能会从69000美元左右翻倍至约140000美元。这一预测基于对比特币连续两个月收于布林带上轨(技术分析中使用的动量指标)上方的观察。 (来源:Twitter) 布林带显示，随着比特币在减半前突破之前的历史峰值，比特币价值将翻倍，市场对此寄予厚望。布林线虽然被广泛使用，但它只是众多技术指标之一，而且其反应性多于预测性。它们衡量资产在一定范围内的动量和波动性，触及上限通常预示着超买状况。然而，这些指标的可靠性可能会有所不同，特别是在极端的市场条件下。与此同时，SkyBridge Capital首席执行官安东尼·斯卡拉穆奇(Anthony Scaramucci)也看好比特币，暗示其在当前周期内可能达到17万美元的高位。他还推测，比特币的交易价格最终可能达到全球黄金市场总价值的一半，每比特币的价格可能达到40万美元。他强调，最近比特币现货ETF的批准是一个重要因素，可能会推动散户和机构投资者对比特币的需求增加。这些ETF已经获得大量资金流入，超过120亿美元，表明人们对比特币作为一种资产类别的兴趣日益浓厚。#现货比特币ETF#

小萧2024-04-08

猫币MEOW飙升15%交易员1万美元投资赚取200万美元　资金流向4月最受欢迎的meme币

Slothana (SLOTH)—新型Solana迷因币Slothana数日预售1000万下一只百倍币 Slothana ($SLOTH)是一种基于Solana新迷因加密货币，正在吸引大量投资者的关注。与传统的预售活动不同，Slothana 允许投资者直接将 $SOL 发送到项目的钱包位址，以换取 $SLOTH 空投。这种独特方法简化投资流程，且无需分层定价或定时器。该代币一出数日筹集超过1000万美元，并在正式推出后不久就表现出了投资者的浓厚兴趣。这种吸引力的一个关键原因可能是该项目的核心人物（一只厌倦了朝九晚五的工作的办公室树懒）引起了许多投资者的共鸣。游览Slothana预售由于Slothana 建立在 Solana 之上，因此它可以以非常低的成本提供高交易吞吐量。该项目旨在利用 4 月份预期的迷因币繁荣，特别是比特币减半和狗狗币日等事件可能提振市场。还有人猜测 Slothana 可能与 $SMOG 的创始人有关，这是一种 Solana 迷因币，为早期投资者提供了巨额回报。如果属实，这可能会增加斯洛塔纳成功潜力的可信度。用户可以在 X（Twitter）上关注Slothana ，了解交易所列表和项目开发的最新动态。游览Slothana预售

Business2Community2024-04-08

为何Solana近期严重拥堵交易总是失败？

讨论这些丢弃的交易，以及为什么它们是 Solana网络最近拥塞的主要原因。首先让我们了解失败的交易怎么产生的，因为这对理解为什么失败的交易不是主要问题很重要。 3、你会惊讶地发现，这些失败的交易中只有大约 8% 是由实际用户进行的，其余的都是由链上机器人进行的失败的套利交易。套利者在链上发送垃圾邮件，因为与成功套利的最终回报相比，垃圾邮件的成本微乎其微。 4、例如：他们每天可以向链上发送多次垃圾邮件，这将花费他们几百美元（因为 Solana 的费用较低），而他们只需要完成一笔交易即可赚取超过 10 万美元的利润。 5、因此，值得注意的是，这些失败的交易并不意味着区块链失败，区块链正在按预期运行，这些只是少数机器人交易，最终因交易条件不符合而导致失败。这并不是Solana上用户体验现在不佳的原因。 6、事实上，自去年 11 月以来，Solana 的交易失败率一直保持在 50% 左右。如果你回顾一下我上面列出的失败与成功图表，你会发现之前也很类似。 7、现在让我们讨论过去几天 Solana拥塞的主要原因——“从未成功的交易”。正如本文前面提到的，这些交易未能到达区块leader，并且由于网络层的问题而被丢弃。 8、网络层是互联网的通信层，它用于将数据包从一个连接发送到另一个连接。例如 - TCP、UDP、QUIC（由google设计）等。 9、Solana最近升级为QUIC作为其网络层，它有助于在用户和区块leader之间建立连接。由于 Solana 具有连续的区块生产并且没有内存池，因此失去连接将意味着 tx 不会落在区块上。 10、QUIC 使区块leader能够根据特定标准切断某些用户连接或对其进行速率限制。因此，区块leader现在可以在高需求期间断开某些连接。 11、这种新架构可防止Solana在网络活动增加期间停机。虽然可能会堵得无法使用，但至少这次不会宕机吧？ 12、所以你可能会问，如果 QUIC 的一切都设计得这么好，为什么 Solana 这么糟糕？因此，问题在于，尽管区块leader现在可以限制某些连接，但限制连接的逻辑实现得很差并且存在错误。 13、为了更好地理解，让我们想象这样一种情况：每个区块leader都有 X 个可以与之通信的连接。现在在活动高峰期，区块leader开始收到 10-100 倍连接数的请求...... 14、这是区块leader可以选择放弃某些连接的时候。然而，目前这些连接不会按照设定的标准被丢弃（比如丢弃所有费用低于 x 的连接），而是随机丢弃...... 15、从本质上讲，要获胜，你必须比其他人发送更多垃圾邮件，并且由于有多个机器人会通过连接请求向网络发送垃圾邮件，因此普通用户建立连接并完成交易变得越来越困难。 16、这就是主要问题的要点。像来自jump的firedancer、Anz和Solana等团队正在努力向网络层提供修复。就在本人写作时，这些补丁正在推出，据说一些主要补丁将在未来几周内发布。 17、那么这就能解决问题吗？Solana会再次大涨？嗯，不完全是。前面的路还很长，有 3 个原因： a、无法保证当前修复措施在防止 Solana 下一次拥堵问题方面的效率如何。只有当我们看到它的实际效果时我们才能知道。 b、Firedancer确实可能解决这些问题，但要到今年年底才会出现。 C、网络垃圾邮件问题：Solana 上的交易经济性存在多个问题，并且无法防止不良行为者向链上发送垃圾邮件。 18、最后，我想以这样的一句话结束：我相信Solana正在为捍卫正确权衡而奋斗。就像以太坊摆脱了其应有的问题一样，Solana也应该如此。来源：金色财经

金色财经2024-04-08

为什么你的Solana 交易近期总是失败？

金色财经2024-04-08

24小时热点