FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

关于DAO的反身性理论：贡献者不自知的互助性成长

金色财经2022-10-31

区块链行为报告：加密货币采用率上升 Reddit指明方向

元，使Cardano成为仅次于以太坊和Solana的第三大NFT协议。然而，Cardano的TVL仍然不受影响。这可能部分归因于投资者对DeFi的总体负面看法。Cardano的TVL在过去30天内下降了约20%至8377万美元。 DappRadar人口统计视角美国仍然是最大的加密市场，自7月以来流量一直保持不变。印度继续保持第二位的增长，从7月到9月增长了10.40%。与印度类似，印度尼西亚也在排行榜上攀升，在7月至9月期间从第五位升至第三位。自7月以来，其流量飙升了115.59%。 9月份来自俄罗斯的流量增长了88.28%，但仍从第二位下滑至第四位。与印度尼西亚一样，乌克兰本月的排名攀升至第五位，客流量较7月增长143.7%。英国已跌至第六位，并且在过去几个月中一直呈下降趋势。与7月份相比，9月份下降了6.40%。流量下降幅度最大的是越南，尽管保持在排名中的位置，但下降 49.30%。7-8月，菲律宾下降9.78%，尼日利亚上升12.52%。德国从7月开始上升，目前排名第九，尽管损失了3.38%。最后，巴西以7月份的16.60%的涨幅攀升至第十位。性别主导自上个季度以来，性别主导地位基本保持不变，因为男性仍然保持大约75/25的比例。本季度，DappRadar的女性受众增长了6.16%个百分点。设备使用设备使用率也保持不变。略多于一半的用户更喜欢通过台式电脑访问网站，而略低于一半的用户是移动用户。其余的是平板电脑用户。年龄优势自上一季度以来，年龄差距似乎大幅扩大。自上一季度以来，年轻一代在观众中的比例更大。25至44岁的千禧一代占DappRadar访问者的近一半（48.13%），其次是24岁及以下的GenZ，他们现在占网站流量的三分之一，比第二季度增长7%。X 一代，即45至64 岁的人群，占总流量的14.49%，与上一季度相比保持不变，就像婴儿潮一代（65 岁以上）的百分比一样。加密货币监管的增加第三季度，白宫发布了第一个“加密资产负责任增长综合框架”。尽管内容广泛，但该文件在投资者保障和行业友好特征之间取得了平衡。此外，美国证券交易委员会再次公开强调其作为领先的加密监管机构的地位，并威胁要对加密交易场所（如Coinbase）采取执法行动。美国证券交易委员会主席Gary Gensler在一次演讲中表示，他认为大多数加密资产都是证券，加密交易场所必须注册为经纪自营商。在同一趋势下，国会中出现了多项具有重要支持加密元素的两党提案，这已成为加密的可能倡导者。许多市场观察家认为，需要新的立法来有效监管加密货币。国会对这个领域越来越采取进步的立场。在10月10日的推文中，ECON成员Stefan Berger承认委员会批准了MiCA法，该法是欧盟理事会、欧盟委员会和欧洲议会讨论的产物。 MiCA提案最初于2020年9月提交给欧盟委员会，旨在为欧盟27个成员国的加密货币建立统一的监管框架。在法律和语言审查、议会批准最新版本的文件并在欧盟官方期刊上发表后，加密法规可能会在 2024 年生效。 10月25日，英国议会成员投票赞成将加密资产视为受监管的金融工具和产品。最近对任命Rishi Sunak为该国新总理表示赞赏的当地加密行业可能会采取举措，以更广泛地赋予数字资产合法地位。结论加密行业的状况保持强劲和稳定，主要市场发生了一些变化。美国仍然在该领域占据主导地位，其次是印度、印度尼西亚、俄罗斯和乌克兰。按性别细分，我们看到大部分用户仍然是男性，但本季度女性受众增长了6.16%。总而言之，加密货币行业在监管方面似乎处于上升趋势。新立法的制定和现有法规的执行很可能会对行业产生积极影响，因为它将赋予加密货币更多的合法性并促进其采用。随着我们进入2022年第四季度，投资者不确定会发生什么。加密货币会继续从第三季度开始的小幅反弹，还是负面的宏观经济消息会压倒基本面并将价格推至历史低点？鉴于加密货币正成为监管机构和立法者之间越来越多的讨论和激烈争论的话题，加密货币将在下一次美国中期选举中扮演什么角色（如果有的话）？来源：金色财经

金色财经2022-10-31

NFT-Fi赛道的破局点：AMM还是碎片化？

tswap a. 机制、愿景基于 Solana 的 NFT AMM 市场，由 Solana 链上交易聚合器 Jupiter Aggregator 的联合创始人创立。用户现可创建资金池来自动购买、出售或交易 NFT，或者将 NFT 出售给任何有报价的资金池。 GOAT Swap 中最常见的流动性池是 NFT< >SOL 池，任何持有流动性池中对应 NFT 的用户都可以将其换成 SOL。主网 Beta 版本已上线，手续费1% b. 亮点、价值与风险机制无特别亮点，整体锁仓较低 Twitter follower 为 3037；较低 3. Rootswap a. 机制、愿景 Rootswap 是一个基于自动做市商（AMM）的去中心化交易所，用于交换 NFT，具有 VE（3,3）代币激励模式和基于交易量的代币激励。产品还未上线 b. 亮点、价值与风险机制亮点 1：Rootners NFTs Rootners NFT 由 Rootswap 发放，总供应量尚未公布，但理想情况下在 1000 到 9999 之间。有以下作用：NFT 铸造现金返还/提前访问权益/提升代币奖励/VIP 社区通行证/治理权力。机制亮点 2: ve(3,3) 模式将被用于治理和费用分摊关于VeROOT仪表板、上市和交易奖励以及LP奖励的预览机制亮点 3：$ROOT 代币激励模型，问价、竞价和流动性资金提供都将得到 $ROOT 的激励。 4. Elixir a. 机制、愿景 Elixir 是 Solana 上另一个 NFT AMM，主要提供购买、出售和交易收藏品地板价附近的 NFT，为了调整生态系统中的激励机制，Elixir 将成为第一个社区拥有的市场，向收藏品、社区和创作者直接分配所有权代币第一个阶段：Elixir 的 fAMM 为 NFT 借贷市场提供动力，做多和做空集合底价，在你的 NFT上赚取被动收入。这些功能处于 alpha 阶段，目前只对 Nectar 持有人开放。 Elixir 针对 Nectar 持有者提供了借贷、质押和衍生品等功能，Nectar 将免费发放 777 个。目前官方 Discord 处于关闭状态，具体获取规则还未可知。购买 NFT 时有 1.3% 的费用，出售时有 0.3% 的费用。该费用的 0.27% 归流动性提供者，0.03% 归 Raydium 的 AMM，其余的归代币持有人。交易所没有任何费用。社区所有权模式实现了与社区的收入共享。关于如何通过 tokenomics 解决版税的细节将在未来几周内发布。此外，创造者在 Elixir 上发布 NFT 系列时，同样需要设置 mint 收入的一定百分比锁定在流动性池中以提供初始流动性，并且用户在创建流动性池时，还需要遵守 Elixir 确定的相关费用结构。 b. 亮点、价值与风险机制亮点 1: 即时出售 NFTs；以最低价格购买 NFTs；免费交换该系列中的 NFTs V0: 聚集卖家，迫使每个卖家等待买家。 V1: 汇集买卖需求，但仍将流动性和定价割裂开来，每个系列有许多单 LP 池 Elixir fAMM：将整个收藏品的买卖需求集中到一个市场中机制亮点 2: 激励模型，向社区分配所有代币，购买和出售的收入也分配给社区；机制亮点 3: Nectar NFT 持有者（免费发放）享有借贷、质押和衍生品等功能； Elixir 的 fAMM 市场上线不到两周，LPs 已经在 NFT 和 SOL 中存入超过 20 万美元，为他们的资产赚取 10-200% 的 APY。此外，官方每周只接受 10 个申请；与 Solswipe（The Solana Debit Card）达成合作，Twitter follower 达到17.6k。 5. Granular a. 机制、愿景 Granular 是支持 NFT 自动化做市商的去中心化交易平台。Sudoswap bonding curve 只支持整数调整，滑点较大，Granular 希望通过 Master Pool & Sub-pool 机制解决这个问题。 Master Pool & Sub-pool 机制：每一个 NFT Collection 都由一个 Master Pool 以及多个 sub-pool 构成；LP 和 Trader 均直接与 Master Pool 交互。 NFT 根据 “渴望值” 分为不同的 sub-pool，值越低越接近地板价。每个 sub-pool 都有自己的 Bonding Curve。sub-pool 数量随着 NFT 种类不同而变化，且可以调整。流动性越高的 NFT，sub-pool 数量越多。 b. 亮点、价值与风险基于 DanuFinance 为每个 NFT 计算 “渴望值” (Desirability Score)，以此决定 NFT 的价格，实现了同类 NFT 的差异化定价。 LP 可以不用手动设置参数，简化了质押过程。每个种类的 NFT 只需要一个池子，集中的流动性提升了 LP 的收益。 c. 观点 “渴望值” 的计算机制尚未公布，其定价可行性有待确认。 6. Seacows a. 机制、愿景 SeaCows 是一种 AI 驱动的 NFT AMM 协议，它允许任何 web3 项目本地构建自己的去中心化 NFT AMM 市场，提供即时 NFT 流动性并增加交易量。使用场景：内置 GameFi、PFP b. 亮点、价值与风险价格预言机收集汇总的 NFT 元数据和链上交易历史。数据将被抓取、清理和处理，最终用于训练 AI 算法。采用 Bonding Curve + AI Oracle 的机制，综合评估 NFT 的价值提供 SDK 用于集成不同的前端，如 GameFi 内置市场 c. 观点 AI 机制细节尚未公布，其定价可行性有待确认。 7. Furion a. 机制、愿景首个集交易、借贷、流动性聚合及质押挖矿于一体的 NFT 平台。一站式平台旨在解决 NFT 金融化的三角困境：NFT 定价、资本利用率及风险管理。通过将 NFT 转化成碎片化的 ERC20 F-X 代币，F-X 代币然后可以通过 AMM 交易对或 Furion池进行交易。F-X Furion 池的价格由 Furion 预言机决定。 F-X 代币可转化为 FTT-X 代币，不同的 FTT 代币在同一聚合池中，提高了内在流动性，间接实现了 NFT 到 NFT 的兑换。其定价机制为：当 Circulating supply 为 0 时，Fair price of FFT = 0.01 eth. b. 亮点、价值与风险 NFT 碎片化分为存储和锁仓两种方式：存储：释放基础资产 100% 的流动性；锁仓：释放基础资产部分流动性，并同时保留资产所有权。分离池和聚合池两种方式适用于不同的需求。分离池可用于单个 NFT 种类，而聚合池可用于创建 NFT 指数代币。 c. 观点聚合类指数代币将不同 NFT 的流动性聚集起来，一定程度提高了 NFT 流动性，然而其定价流程较为复杂，NFT 价格的波动以及预言机风险可能会带来 FTT 代币的大幅波动。到目前为止，碎片化赛道已经没有新晋项目，目前有追踪到交易量的项目只有 5 个。而 AMM 赛道刚刚开始，目前二级市场已有 20 个左右的 NFT AMM，只有极少数已可以使用产品，Sudoswap 立标杆之后，其他产品同质化十分严重。五、两种方式分别解决并带来了什么问题？ NFT 碎片化解决的问题赋能价值发现； NFT 流动性差/不能成为好的抵押品；投资民主化 NFT 碎片化带来的问题所有权问题：买断后被迫出售手里的碎片；绕开了为 NFT 定价的问题，无法解决 NFT 本身的流动性问题（无法捕捉不同稀有度NFT价格的差异化）；对稀有、蓝筹 NFT 友好，长尾 NFT 不友好；低效且会产生额外的费用；单纯的碎片化庞氏骗局、价值泡沫。版权问题 NFT AMM 解决的问题降低门槛：相比 NFTX、fractional 等方案，Sudoswap 真正的降低了用户的使用门槛（买卖），教育成本极低。 Instant liquidity：随时 NFT 头寸退出；完全链上、无需许可：完全于链上发布、竞价、成交，且无需许可，且相比于 NFTX 同质化后的 xyk 定价更优。高效、灵活：NFT - FT LP 直接参与做市销率更高，且可以自定义池参数（LP fee、买卖 tax、价格发现方式等）；新的 NFTfi 积木：发挥可组合性的优势，可用做 NFTfi 的底层基建，gamefi 项目的 marketplace，e.g. Sudo Inu 的 LP 挖矿。另一种激励形式：过去简单粗暴、没有持续性的 NFT 发行的商业模式可能被改变，NFT 项目方作为 LP 可以深度绑定为 Stakeholder，并且可以用交易费用作为新型“版税”激励 LP/项目方。新的 NFT 交易、做市模式：一定程度改变了 NFT 订单簿的交易习惯，且为 NFT 做市提供了新思路与路径（可以做 DCA 策略等）。 NFT AMM 带来的问题 Bonding curve 定价的曲线单一：Linear Exponential；（理论上可以采用线性、S 型曲线、正弦曲线等任何类型的曲线）；为什么不用 XYK 的模型？团队认为 XYK 模型用于 NFT 定价会让价格变动过于剧烈（流动性分布太过离散且 NFTX 的模式会无端产生更多费用）。因此， Sudoswap 采用了类似 Uni V3 的集中流动性的方式，减小了 XYK 模型让价格波动过于剧烈的问题（这里可能也是双刃剑）； NFT 的稀有度在使用过程中被消除：不能契合所有 NFT 市场需求，但可以通过单纯的 buy/sell wall 实现；摩擦成本：NFT 会作为 LP 存（托管）到池中，每一次撤、挂单都有费用产生，无法做到链下订单簿记录，不能在多个 marketplace 挂单；创建 LP 的权限大：超级管理员权限，对定价函数，增量阈值，初始费用，全局手续费均可以控制。熊市背景下 LP 风险无限放大：由于 NFT 本身的流动性差，Pool model 本身提供的 Exit liq 就让 NFT LP 承受了无限的风险，如果没有相应激励，没有人会去做 LP。简而言之，碎片化的方式引入了对碎片化后的所有权质疑，本质上未直接解决 NFT 流动性问题的同时引入了一个新的外部因素。而 AMM 的质疑声音更多在于是否能广泛适用于所有 NFT 的定价，以及本身为非标资产做市的 LP 是否风险回报不成正比。两者对比下，AMM 是更有潜力的方案。六、观点/未来 NFT 碎片化 NFT 碎片化主要针对高价值投资型的 NFT，如蓝筹类、现实资产锚定类。NFT 碎片化降低了这些资产的参与门槛，使得用户可以以降低的价格参与资产交易和投机。 NFT 碎片化本身没有解决 NFT 的流动性问题和定价问题，导致 NFT 现货市场和碎片化市场之间分离。从市场表现来看，NFT 碎片化之后，token 的流动性很低，交易不活跃，并没有达到预期效果。从资产本身来看，NFT 资产本身附带权益，而权益是难以分割的。NFT 作为一种非同质化的资产，给用户带来的体验是非同质的。正是 NFT 碎片化很难对权益进行有效分割，不适合于权益性的 NFT 资产。 NFT 碎片化市场的发展，归根到底还是依赖于整体 NFT 市场的发展，在底层资产的流动性不足的情况下，对资产进行碎片化并不会提升流动性。 NFT 碎片化产品的结构在未来不会发生太大的改变，产品的迭代会从几个方面来展开，比如，更灵活的费率设计，更多的钱包支持，更丰富的 NFT 支持以及数据展示，更友好的交互界面以及多样化的退出方式。 NFT AMM AMM 的模式会增加很多交易/做市的摩擦，对于低定价的 NFT 不友好，所以这部分群体暂时不是目标用户。 AMM 最大的使用场景，即 Utility NFT，是游戏资产的重要类别，标准化的市场对未来的游戏生态发展是基础。 AMM 为创作者激励提供了新的思路，即绑定称为利益相关者，以激励创作者持续输出。 AMM 的形式也为 NFT 的做市降低了准入门槛，策略的部署也更灵活。 Reference https://www.binance.com/zh-CN/blog/nft/nft碎片化如何改变nft领域-421499824684903814 https://mirror.xyz/0xfD541c8A6710006a63C83eC32B9F2D7b3291eFa3/kv1YOjjzbOC_FVruhkIUjidgkisQV0FkPV7n5vevnLM https://docs.nftx.io/ https://docs.nft20.io/ https://fortune.com/2022/08/17/nfts-fractional-tessera-paradigm-20-million-funding-round/ https://medium.com/tessera-nft/announcing-tessera-6cc66d92a6a6 来源：金色财经

金色财经2022-10-30

区块链动态2022年10月29日早参考

金色财经2022-10-29

熊市独角兽公链Sui

ui重点关注的对象模型与现有的以太坊、Solana等主流区块链框架（账户模型）完全不同，基于区块软件交易内存的并行交易执行和共识（实现低延迟和更高吞吐量）也是一个创新的解决方案，从测试数据（100K TPS）可以看出这是一个显着的提升。扩展Move的价值： Sui采用Move作为编程语言，是Meta中Diem项目最重要的创新部分，没有沿EVM/WASM修改，而是完全创新，成功提高了安全性/正确性从编程语言级别的智能合约。对于熟悉 Move 语言的开发者来说，它比主流的区块链编程语言效率更高。 2、顶尖的技术实力和丰富的积累顶级团队：团队包括Meta-Novi的研发总监、总工程师、产品经理、首席密码师等，技术实力处于行业顶尖水平，团队合作历史悠久，将进一步加强他们的实力。战斗力。Mysten Labs 团队拥有整个行业最广泛的 Move 使用知识和经验，他们的积累一定很丰富。 ►行业现状 1、公链升级进入新阶段在过去的牛市中，Solana/Avalanche/Near等第一代以太坊杀手相继登场，并获得了自己的亮点，但他们并没有建立自己的坚实生态，这体现在缺乏实际有价值的应用或难以留住用户；以太坊已经确保升级其基础设施（分层结构，L2在效率上不亚于第一代以太坊杀手），而第一批“杀手”并没有迅速跟上。结合前述生态情况，下一轮牛市中以太坊竞争对手可能会发生变化。 2:两种可能成为下一代以太坊主要竞争对手的新兴公链： Diem Mafia：这种以 Sui 为代表的单层公链，继承了 Move 的创新开发语言，并更新到并行计算，最终在单链环境下实现了 16 万美元的超高理论上限（不能在单个以太坊环境中实现）。模块化区块链：以Celestia为代表的分层架构与以太坊有着根本的不同，这使得它能够给予上层开发者尽可能多的自主权（以太坊目前的框架做不到，走的是不同的路）。 ►经济模式 Sui 旨在允许用户为交易执行和存储数据支付单独的费用：用户提交的 Gas Fee 将分为两部分：一是通常为当前的执行交易费用；而存储部分将直接归属于 Storage Fund（处于 Staking 状态），它会为一件事支付当前的存储费用，另一件事是支付未来随着网络发展和成熟而增加的存储成本。如果用户决定删除这部分交易数据，他们可以获得返利。同时，Sui 的每个 epoch 的 Gas Fee 价格由验证者投票决定全网 Gas 价格，这有助于保持 Gas 价格低且可预测（与以太坊的设置相比，它还有助于防止 DoS 攻击） SUI最新动态 10月28日消息，Mysten Labs APAC Dev Rel负责人Henry在Sui社区日活动上公布了Sui Grants发放审核流程。 Grants审核分为初筛、评分筛选、委员会终审+建议奖励金额、Sui董事会批准、通知申请人+KYC+签合同五个步骤。第一批申请预计11月底到12月初发通知。 10月28日据官方消息，Sui基金会现已启动，除了赠款计划，Sui基金会将发布更多关于Sui初始代币分配、获得Sui基金会质押委托的流程以及社区成员获得资金的其他途径。接下来几周，Sui基金会将分享更多信息并宣布与去中心化和社区建设使命相关的未来计划。目前，Sui基金会正在设计一些新内容，包括传播Sui知识的教育和社区计划、研究计划以改进Sui的技术以及Validator和Move计划以增强Sui基础设施的采用。据此前报道，10月25日，Sui基金会网站已上线，并开放开发者Grant申请入口。 10月26日消息，公链Sui宣布其0.13.0版本将施行重大更改，用动态字段替换子对象的概念。借助动态字段，Sui Move开发人员可以使用新数据动态扩展其结构。目前团队正在开发动态字段的某些部分。为避免使用子对象的应用程序出错，Sui还发布了动态字段迁移指南，以供开发人员在Devnet更新到0.13.0时进行更改。 10月25日，据官方消息，Sui基金会网站已上线，并开放开发者Grant申请入口。Sui的开发者资助金额将从1万美元至10万美元不等，并可能会给予额外的SUI代币奖励。 10月22日消息，公链Sui官方在社交媒体上发文表示：SUI Token当前没有在任何地方上线或出售，且目前没有正式空投的计划。Sui团队提醒用户谨防诈骗。据此前消息，今年9月，Sui的开发团队、Web3基础设施公司MystenLabs完成3亿美元B轮融资，估值超过20亿美元。 SUI团队 Evan Cheng（联合创始人、首席执行官）：前Facebook员工，侧重于编译器、编程语言以及移动程序优化方向，并后来负责编程语言move的开发以及钱包novi的开发（diem钱包），被称为move之父，整体工作经验比较靠近底层技术方向的实现，是Move语言的重要参与者。 SUI投资机构 2021年11 月，Sui的开发团队Mysten Labs完成了3600万美元A轮融资，该轮融资由a16z领投，Coinbase Ventures、NFX、Slow Ventures、Scribble Ventures、Samsung NEXT、Lux Capital等参投。 Mysten Labs 在 9 月 8 日的公告中表示，在由加密货币交易所风险投资公司 FTX Ventures 牵头的 B 轮融资中获得了 3 亿美元，其他投资者包括 Coinbase Ventures、Jump Crypto、a16z、Circle Ventures、Binance Labs 和 O'Leary Ventures等其他投资基金和合作伙伴。总结 ●L1游戏在上个周期之后已经饱和。然而，许多其他顶级L1从以前的熊市中脱颖而出，只是进入了随后的扩张。不要低估这种情况再次发生的能力，因为围绕持续创新和网络规模的可扩展性的新对话已经深入人心。 ●我们将看到整个建立在Move编程语言上的生态系统和行业出现，甚至可能是一些替代Aptos和Sui的L1，可以在创新上进行迭代。 ●更多的项目可能会出现并获得资金，这些项目专门建立在Narwhal和Tusk的共识机制上，因为更多的建设者在可扩展性的创新上推动了创新。 ●另一种基于Rust的编程语言将推动更多的开发者采用其他基于Rust的区块链，如Solana，进一步蚕食Solidity在该行业的市场份额。来源：金色财经

金色财经2022-10-29

Sei：主攻交易场景的Layer 1

团队。团队大多具有项目经验，主要来自 Solana 、NEAR 、Polkadot 、Terra 等其他 Layer1 网络。目前 Sei 已有种类较为丰富的项目启动此外，与大多数 Layer 1 直接面向 C 端用户的发展策略也有所不同。Sei 的发展路径更重视开拓并服务好开发者。从宏观上来看，Web3 这一叙事层的更迭为加密世界注入了新的想象力和更多的用户。但我们纵览行业版图不难发现，“交易” 依然是加密行业频次最密集、用户群体最普遍、资金量最为庞大的行为。因此，Sei 选择了这样一种距离 C 端应用层并不是那么近的发展路线。在目前的行业版图上，交易所仍是资金和用户的重中之重。目前的 Layer1 基础设施阻碍着链上交易的发展，而 Sei 要做的，则是吸引开发者，打造更优秀的下一代 DeFi 应用生态体系。与大多 Layer1 公链开发者需要 “重复造轮子” 不同，Sei 已开发好 DEX 模块，该模块允许智能合同利用基础订单撮合引擎轻松开发和定制新市场。此外，也为 dApp 接入中央订单簿的撮合引擎做出了诸多优化。加密纳斯达克？这一系列围绕交易构建的策略，也让 Sei 的野心显露出来 —— 加密纳斯达克。对于 Sei 来说，若可提供高速、低成本的交易基础设施，那么开发者便会开发交易产品，交易员和投资者则竞相涌入。最终，就如同纳斯达克高速的电子报价击败了其他交易所的传统报价一样，Sei 或许也可通过这一途径成为一个庞大的 “下一代” Layer 1。但对于现在来说，这一切仍为时甚早。正如 Sei 团队自身所承认的那样，“除以太坊之外，现在所有 Layer1 都是初创企业。” Sei 项目由 Jeffrey Feng 和 Jayendra Jog 共同创立，核心成员多来自互联网和 TradFi 领域公司，如 Robinhood 、 Databricks、 Airbnb、 Goldman Sachs 等。今年 8 月，Sei Labs 完成 500 万美元种子轮融资，Multicoin Capital 领投，Coinbase Ventures、GSR、Flow Traders、Hudson River Trading、Delphi Digital 、Tangent 等参投。在 Web3 发展方向仍充满着大量不确定性之时，Sei 并没有去捕捉应用层可能迎来的爆发趋势，而是进一步深耕颇具规模的交易市场。对于 Sei 来说，以交易为重点的策略可为交易行为所建立更好的基础设施，从而逐步改善 DeFi 的基础设施。这一另辟蹊径的发展路线我们无从得知其结果通向何方，但可以肯定的是，DeFi、稳定币、交易，这些伴随加密世界许久的物种仍会继续共存。来源：金色财经

金色财经2022-10-29

狗狗币大爆发！四天连涨41% 马斯克收购推特提振整个迷因币市场

意味着过去一天的DOGE易手数量超过了Solana(SOL)或比特币现金(BCH)。事实上，按照 CoinGecko的定义，整个迷因币类别自昨天以来已经上涨了近10%。今年DOGE交易量增加的唯一一次是马斯克在1月份表示特斯拉将接受该代币作为付款，当时他宣布将收购Twitter，以及Twitter在4月份再次接受出价。马斯克收购推特马斯克周四完成了以440亿美元收购这家社交媒体巨头的交易，他在Twitter上写道：“这只鸟被释放了。” 关于马斯克想要收购Twitter的消息引发了广泛的猜测，即他将分散该平台，并以此使DOGE（他“最喜欢的加密货币”）成为一种可用于支付服务的货币，例如Twitter的Blue订阅服务。马斯克对迷因代币的狂热与其价格之间的相关性一直是争论的焦点。 6月，狗狗币的联合创始人Jackson Palmer对特斯拉首席执行官提出了一些看似严厉的批评：“他是个骗子，他兜售自己的愿景，希望有一天能兑现他的承诺，但他不知道未来会是什么样，他真的很擅长假装他知道。” 当月晚些时候，DOGE投资者对马斯克及其两家公司特斯拉和SpaceX提起了2580亿美元的诉讼。 Keith Johnson在诉状中写道：“被告错误地和欺骗性地声称，狗狗币根本没有价值时，但它是一种合法的投资。”他正在寻求集体诉讼来代表其他在代币上赔钱的投资者。但这些小问题似乎都没有削弱对DOGE的热情。据CoinGecko称，在6月提起诉讼时，DOGE的市值为75亿美元，但不久之后就反弹，现在比当时高出47%。技术分析从图表上来看，每周时间框架图显示形成双底形态，其颈线阻力位于0.88美元。 DOGE代币目前的交易价格为0.083美元，如果上述颈线的购买压力持续存在，将加强看涨势头。然而，由于价格已经在短期内大幅上涨，预计在此发展之前会出现小幅回调。因此，可能的修正可能会重新测试0.075美元的支撑作为进一步增长的启动板。

楼喆2022-10-29

Todd McFarlane 玩具衍生品进入数字收藏品

ki 合作推出了一个以创作者为中心的 Solana NFT 市场，名为Oddkey。 “因为我们不担心赚钱，所以我们将在我们所做的实验中无所畏惧，”麦克法琳当时告诉Decrypt 。“我们将成为那些将尝试一些有希望的实验性、疯狂的东西的人……其中几个——祈祷——会奏效。 “我们将邀请人们提出最好的想法，”他说。来源：金色财经

金色财经2022-10-28

金色观察 | 以太坊交易链哪些环节会遇到中心化审查有何解决方案

e Cloud等中心化云服务提供商上（Solana和比特币也是如此）。这里的中心化部分很明显：云提供商可以任意停止服务器操作。8月份，当Hetzner澄清在其服务器上运行以太坊节点违反其服务条款时，社区收到了这一提醒。来源：ethernodes.org 已经有这么多中心化部分了，我们甚至还没有进入内存池。怎么解决？解决方案#1 前端中心化是一个问题，但相对较小。这要归功于蓬勃发展的DeFi中间件生态系统，它让我们能够以各种方式通过替代方案以绕过遭审查的前端。例子包括Zapper和Zerion等投资组合跟踪器、具有集成“交换”功能的加密钱包、1inch和Paraswap等DeFi聚合器。它们让你无需直接访问即可访问dapp。像Uniswap这样的大多数dapp也承诺将其前端代码开源，允许任何个人甚至是专门的DAO重新创建前端。为了绕过前端审查，像IPFS这样的去中心化存储提供商也被用来托管具有静态内容的前端域。对于具有动态内容的前端（社交媒体），像The Graph这样的去中心化索引协议用于通过统一的查询语言以跨区块链和dapp查询数据。对于域名审查，像ENS这样的去中心化域名服务通过在以太坊智能合约上构建域名，提供了一种更抗审查的方式来托管域名。这与当今大多数存储在中心化DNS服务器上的网站不同，他们会受到域名扣押或IP地址封锁的影响。总之，这些去中心化的基础设施协议为DeFi前端的去中心化Web3经济奠定了基础。解决方案#2 在解决节点中心化问题上，关键的技术方案是轻客户端。以太坊Altair硬分叉为他们铺平了道路。这些超轻量级客户端允许我们在自己的计算机、移动设备或Web浏览器上创建我们自己的主权、本地版本的以太坊，我们可以向任何接受轻量级客户端查询的完整节点广播交易并向其发出请求。通过这样做，dapps可以完成交易，而不是调用像Infura或Alchemy这样的中心化RPC端点。轻客户端不会尝试检索整个Beacon链或验证者集。这将是计算密集型的——因此它被称为“光”！他们只是通过了解点对点节点来同步区块头。关键是这个过程是通过随机分配的验证者组（同步委员会）不信任地执行的。信标链PoS轻客户端的构建也比PoW轻客户端简单得多。只需几个非审查完整节点来回答这些查询，就可以缓解节点集中问题。有关轻客户端的更多信息，请参见此处。解决方案#3 就我们希望依赖外部节点提供商而言，存在Infura的去中心化替代方案，例如Pocket Network或Ankr，可以最大限度地减少对Infura的需求。回想一下，这里的问题是人们缺乏动力来运行自己的节点。这些RPC节点提供者为此引入了经济激励措施。以Pocket Network为例，节点提供商质押POKT以运行区块链节点并在不同区块链之间中继数据，为请求链上数据的dapp提供服务。在这个无需许可的市场中，他们服务的中继越多，他们获得的POKT奖励就越多。在需求方面，用户/dapps也质押POKT，允许它在网络上请求中继。请注意，这些项目本身存在中心化点，但有一个移除它们的路线图。来源：Sami Kassab 解决方案#4 节点托管问题是一个需要持续监控的中心化风险，但由于退出壁垒低，因此威胁不大。如果 AWS决定限制在其云服务器上托管节点，节点运营商可以轻松迁移到不同的云服务器，而不会被锁定在任何地方。由于Merge，如今使用DIY硬件 (Raspberry Pi) 和即插即用解决方案 (Avado)可以更轻松地设置自己的节点。 2. 搜索者用户交易提交成功后，进入mempool，简称“内存池”。mempool是由像你我这样的普通用户提交的待处理交易的数据库，有时被称为以太坊的“黑暗森林”。MEV游戏就是从这里开始的。一旦交易进入内存池，搜索者就会开始扫描黑暗森林以寻找有利可图的MEV机会。搜索者通常是运行套利机器人的大型机构和自营交易平台，但有时也包括个人。他们支付高昂的Gas费来让验证者接受他们的交易订单，而不是通过公共池。这里要注意的一件事是，虽然MEV通常被认为完全是一件坏事，但也有好的MEV。DeFi协议需要在加密货币价格波动的情况下快速清算贷方的抵押品，希望支付高昂的Gas费以确保其交易能够快速执行。如果区块链是按照先到先得的原则设计的，那么DeFi的效率就会非常低下。搜索者在平衡这种效率和构建高效区块方面发挥着重要作用。然而，在MEV坏的方面，虽然搜索者本身并不是中心化风险，但他们通过与区块构造者勾结，在实现巨大的中心化部分发挥了作用。它们在协议层中的作用是打包交易并将它们传递给黑暗森林下一个梯级的区块构造者。 3. 区块构造者和验证者/提议者在提议者-建造者分离（PBS）之前在合并前的以太坊中，区块构造由一个实体执行：矿工。这使矿工能够通过区分内存池中的交易来利用DEX套利和清算。时间一长，问题就更严重了。搜索者和矿工开始在地下市场勾结，以最有效地选择交易以最大化他们自己的MEV利润。这最终增加矿工的固定成本，因为拥有运行复杂算法的资金的大型矿池运营商超过了夫妻店小矿工——这催生了我们所知的MEV。过去两年在以太坊上提取的MEV总额已达约6.75亿美元！这里的中心化风险问题是双重的：首先，它伤害了最终等待更长时间或支付更多交易费用的以太坊用户；其次，由于政治压力，资本充足的区块验证者更有能力进行审查。作为回应，以太坊开发人员正在开发一种称为提议者-建造者分离 (PBS) 的协议内解决方案。顾名思义，PBS将验证者角色分成两个独立的原生角色： 1、提议者（即质押32 ETH并构造区块的验证者） 2、区块构造者在PBS下，区块构造者相互竞争，以创建来自搜索者的聚合有序交易列表。这些交易包进行了优化，以最大限度地提高建设者自己的MEV费用，然后将其传递给区块提议者。提议者被激励根据最高费用选择交易来创建区块并将其发送到网络以包含在链上。这减少了区块提议者审查的中心化权力，因为构造区块的他/她不是选择要包含在区块中的交易的同一个人。正如Vitalik在Endgame中所描述的，PBS的重点是使验证者去中心化最大化。但是PBS在技术上很复杂，而且要好几年才能准备好（可能需要2-8年！）。好消息是，同时出现了解决验证者中心化的临时解决方案。一方面，Merge后的验证者被随机选择为每个slot中的区块提议者。这与合并前的PoW不同，所有矿工都在竞争解决数学难题以验证新交易。在以太坊上约42万验证者中的一个被随机选择为区块提议者之后，另一个验证者委员会被随机选择提交关于所提议区块有效性的证明（投票）。这种双重随机洗牌层用于遏制以太坊上的验证者中心化，使攻击者更难审查或破坏网络。其次，像Flashbots这样的公司已经介入人工创建PBS。Flashbots开发了一个软件客户端（用于PoW以太坊的MEV-Geth，用于PoS以太坊的MEV-Boost），验证者可以简单地插入其共识客户端并在其节点上运行。这实际上将区块构造的工作外包给了专门的构造者角色（提议者-构造者分离）。为什么要使用Flashbot？验证者这样做仅仅是因为为他们质押奖励更有利可图。Flashbots的软件在提议者和构造者之间更公平地分配MEV价值，而不是在大型矿池和搜索者之间共享。Flashbots所做的是通过创建一个透明、开放的价格发现市场来阻止搜索者和矿工之间的这种内部勾结市场。根据Hasu的说法，使用MEV-Boost已将验证者的合并后质押奖励增加了 135%。资料来源：Flashbots 请注意，MEV-Boost是可选的，验证者仍然可以选择在其执行客户端上自行构造区块。 PBS时代 PBS消除了大型验证者的中心化权力。但即使在设计了PBS之后，我们还没有达到去中心化的承诺。中心化部分尽管有所缓解，但仍将存在于后PBS世界中。本节的其余部分简要介绍了以太坊面临的各种审查威胁及其在工作中的相应解决方案。审查威胁#1 虽然PBS缓解了以前的中心化问题，但它还通过赋予构造者更高的审查交易能力，在构造者级别引入了新的中心化。通过创建专门的构造者角色，构造者将能够对区块进行高价竞标并排除某些交易。解决方案#1 第一个解决方案是抗审查列表 (crList)或也称为“混合PBS ”。假设我们怀疑构造者正试图审查交易。我们知道这一点是因为他们为提议者构建的区块不满，但内存池中有符合条件的交易却在等待包含。 crList让提议者可以强制构造者充分利用空块空间，而无需让提议者具体规定要包含的交易的顺序： “嘿，构造者，请填满䯠的空块，否则我选择的交易将被包括在内。” 坚持审查交易并忽略提议者crList的构造者将被证明者拒绝该区块（证明者是随机选择的验证者，他们在提议验证者提议一个区块后对规范链的头部进行投票）。简而言之，crLists是一种间接机制，它可以让提议者在不违背PBS一开始的全部目的（去中心化提议者）的情况下控制中心化区块构造市场。解决方案#2 但是如果提议者可以告诉构造者包含交易，如果他们与构造者勾结并告诉他们不要呢？这将我们带到了第二个解决方案：MEV-smoothing。就像crLists控制构造者一样，MEV-smoothing 通过消除他们的自由裁量权来控制提议者。这里的想法是要求证明者关注区块构造市场，特别是附加到区块的费用投标，然后只证明提议者出价最高的区块。如果提议者没有提出已经为他们构造者的最有利可图的区块，那么事情就发生了，所以证明者会问，“嘿，提议者，你只是讨厌赚钱还是想审查？” 实际上，MEV-smoothing旨在使所有提议者的MEV利润均等化，并创建一个完全有效的市场，消除提议者参与歧视性审查的动机。解决方案#3 第三种解决方案是使用加密的内存池。虽然crLists计数器构造者和MEV-smoothing计数器提议者，但加密内存池旨在对抗两者。这种机制很容易理解：它在进入内存池之前对用户交易的内容和发送/接收地址进行加密，只有在上链时才解密。这使得参与者很难审查或参与MEV提取技术，如交易抢跑。这消除了对像Flashbots Protect这样的私有内存池的需求。加密内存池技术也是Cosmos开发人员、Flashbot和Aztec等隐私导向的链正在试验的东西。解决方案#4 第四个也是最后一个解决方案是我们最不希望依赖但又很不错的解决方案：利他的自我构造，提议者只需选择构造自己的区块，而不是将其外包给构造者。这里的好处是，即使有一小部分约10%的利他主义建设者，以太坊也可以继续前进。这里明显的缺点是它与经济激励措施背道而驰——回想一下，验证者想要使用MEV-Boost是因为它产生的费用更高。这就是为什么在社会层面推广一种抵制审查制度和保持去中心化的文化非常重要的原因。使用自己拥有的硬件，自己的ISP在家中单独质押，以在少数共识和执行客户端上构造和提议自己的区块，是质押的GOLD标准。还有其他很好的解决方案，但只有这一个黄金标准。——superphiz 审查威胁#2 要成为目前的以太坊验证者，你需要在存款合约中质押32枚ETH，同时运行两个软件客户端：一个执行客户端（用于执行交易）和一个共识客户端（用于就新产生的区块达成共识）。今天的威胁是太多的验证者正在运行相同的执行客户端Geth。来源：clientdiversity.org 如果发现一个客户端存在错误或遭受攻击，这会带来更高的网络中断风险。这不是理论上的推测，正如2016年上海DOS攻击所证明的那样，攻击诱使Geth客户端减慢处理速度。在合并后的以太坊上，交易最终确定需要2/3的质押ETH。占主导地位的客户端故障可能会暂时停止（或更糟：分裂）以太坊网络——这使得任何给定客户端运行在不超过⅔的验证节点上至关重要！客户端中心化问题非常严重，即使是像Prysmatic Labs这样客户端使用率最高的领先公司也建议节点验证者“使用他们的竞争对手”。毕竟，如果以太坊下跌，那将是所有人的损失。解决方案请注意，这里的审查威胁不仅适用于单独的质押者，还适用于Infura和Alchemy等中心化节点提供商，或Pocket Network等去中心化节点提供商。以太坊开发人员实施的解决方案包括各种惩罚措施，以惩罚不活跃验证者的质押，如不活跃减少机制。在今天的Beacon链上，如果行为不端的验证者都在同一个客户端上失败，也有反相关的惩罚，对行为不端的验证者进行更严厉的惩罚。实际上，这促进了多客户端文化，同时鼓励验证者在选择客户端时不仅要考虑技术风险，还要考虑经济激励。审查威胁 #3 最后，更不用说验证者层的另一个经常提到的审查威胁：ETH质押服务中心化。最大的两部分，一个属于流动质押协议，控制着约37%的质押ETH，一个属于CEX，控制着约31%的质押ETH。这是一个严重的问题，因为任何拥有超过33%ETH的实体都可能进行双花攻击。来源：Dune Analytics 解决方案这里没有简单的解决方案，但有理由保持乐观。一方面，虽然Lido控制着不成比例的30%质押 ETH，但它并不作为一个单一实体存在，对区块构造没有直接影响。Lido的ETH通过数万个节点传递给28个节点运营商，防止任何形式的单边网络攻击。去中心化最大主义者（Decentralization-maxi）不会在28个节点运营商中找到太多的安慰，考虑到什么是危险的（以太坊网络！），这仍然太少了。一种可能解决ETH集中问题的技术解决方案是分布式验证者技术 (DVT)，也称为私钥共享验证者技术，这是以太坊基金会自2019年以来一直在积极研究的领域。带头开发DVT的公司是机构区块链节点提供商RockX，它是Lido 28 个节点运营商之一。 DVT是一种开源协议，它将节点操作的活动分散在不同验证者之间，而不是单个验证者之间。它使用多方计算（MPC）过程来确保节点可以由多个验证者共同运行，因为私钥是“共享的”。因此，没有一个参与者可以完全访问签署消息所需的私钥。这也允许验证者在基础设施出现故障时代替另一个验证者。最后，虽然持有过多ETH的流动性质押协议非常令人担忧，但值得考虑的是一个不存在Lido DAO的反事实世界。在那个世界里，ETH将与Coinbase和Kraken等政治上更脆弱的实体进行质押，这些实体已经持有大量ETH，这种情况比现状要糟糕得多。 4、中继者在MEV-Boost模型中，中继器充当中间人“经纪人”，位于提议者和构建者之间，任何人都可以轻松启动。中继者是一种独特的中心化部分，它是Flashbot试图解决MEV的结果。要了解这里的审威胁，首先需要了解为什么中继者会出现。回想一下，想要在PBS下将验证者角色拆分为提议者和构造者的全部原因是为了遏制验证者的审查权，并阻止一个实体（例如Coinbase或Lido）持有大量质押ETH的情况可以任意决定在链上包含哪些内容。因此，要让PBS工作，提议者需要对他们从构造者那里收到的区块内容一无所知。否则，提议者将能够区分他们认为应该在链上的区块，而我们又回到了PBS之前。这就是Flashbots的MEV-Boost模型下中继者的用武之地。构建者向中继者发送一个组装区块的费用投标，之后中继者将区块发送到一个隐藏的托管，并且只向任何提议者从该中继接受的有效载荷显示价格。只有在提议者承诺签署区块头并接受出价后，区块内容才会被披露。这样，想要审查Tornado Cash交易的提议者别无选择，只能继续在链上提议区块，因为他们已经为此支付了费用，或者如果他们试图一次提议两个区块，就会被惩罚。来源：Devcon 审查威胁但是如果中继者自己选择审查呢？这将我们带到了中继者级别的中心化风险的核心。今天，以太坊上58%的中继区块都在审查Tornado Cash交易，即符合OFAC标准。这58%区块中的大部分（80%）来自Flashbots的中继（见下图）。请注意，还有许多其他验证者仍在接受Tornado Cash交易的区块，不过会延迟几分钟，因此这实际上是一种“软”审查形式，而不是“硬”形式的审查。只要中继者是非审查的少数群体，这个问题就会给用户带来更多的不便，而不是我们传统上认为的“审查制度”。尽管如此，这个问题导致了最近几个月对以太坊受到审查的广泛关注。解决方案这里明显的解决方案是鼓励更广泛的中继者多样性。验证者通常一次连接到多个中继者。如上所示，七个中继中的三个（BloXroute 和 Manifold）不审查Tornado Cash交易。因为中继是一个无需许可的实体，所以任何人都可以轻松创建自己的中继（Flashbots自己已经善意地开源了自己的中继）。创建无审查中继的准入门槛很低，这意味着这种中心化部分比在验证者级别要小得多，在验证者级别阻止不诚实/行为不端的参与者成本要高得多。好消息是，从长远来看，中继者是一个临时的审查部分。当PBS正式纳入协议时，将不再需要中继者，因为构造者将连接到提议者。结论… 以上就是全部。整个MEV供应链中的中心化问题以及我们正在做的解决方案请注意，本文仅涵盖软审查形式，这通常相当于以秒/分钟为单位延迟的区块包含。这篇文章并不详尽——我遗漏了更多的中间件协议，如预言机、侧链和Rollup，它们包含自己的中心化部分。诸如51%攻击之类的硬审查形式以及针对它们的技术和社会解决方案也被忽略了。来源：金色财经

金色财经2022-10-28

2022 年值得关注的 15 个 Web3 加密项目

久 One ($XPRT) 代币，但 Solana ($SOL) 和 Ethereum ($ETH) 支持目前正在开发中。该平台还有一个名为 $PSTAKE 的原生代币，用于通过投票和协议安全参与未来的协议开发提案。 6. Neon labs Neon labs 是一个去中心化应用 (DApp) 基础设施平台。该平台结合了 Solana 和以太坊网络的强大功能，可帮助开发人员构建可扩展且低 gas 费用的应用程序。这意味着您可以使用流行的以太坊网络工具（例如 Metamask）构建应用程序，并使用 Solana 和 $SOL 代币扩展您的应用程序。该平台的实用代币 $NEON 可用于未来平台开发的治理、质押和投票。 7. Agoric 构建 web3 加密项目并不总是需要从头开始掌握一门新语言。Agoric 是一个智能合约平台，为 JavaScript 开发人员提供了一个安全、快速、熟悉的生态系统来构建 dApp。平台交易由两种原生代币 $RUN（一种与美元挂钩的稳定代币）和 $BLD（一种由生态系统中的市场活动通知的质押代币）支持。代币可用于治理、支付、激励、质押和验证。 8. Moonbeam Moonbeam 平台是与以太坊网络和 Polkadot 架构兼容的即用型智能合约协议。要使用该平台，您将需要 Moonbeam 的实用代币 Glimmer ($GLMR) 来执行智能合约、支付交易费用、质押或通过投票参与平台的治理。 9. Woo Woo 平台是一个全方位的 DeFi 平台，具有三个主要组件： WOOX - 这是一个低成本的交易所和交易平台，它从 Woo 网络获得流动性，为交易者提供出色的交易执行。 WOOTRADE - 这是一个 B2B 交易 API，供其他平台集成到他们的交易所和机构中，以获得更深入和更先进的交易体验。 WOOFi - WOOFi 是一个去中心化的交易平台，提供一对一的加密交换功能，并在收取更便宜的成本的同时最大限度地减少滑点。 10.zkSync 鉴于当前以太坊网络面临的可扩展性问题，Zksync 是以用户为中心的基于以太坊的 ZK 汇总。 Zk rollups 是一种智能合约，通过处理以太坊主区块链网络之外的一些交易、降低 gas 费用并降低交易成本来扩展以太坊网络。 11.Iron Fish Iron Fish 是第 1 层区块链，可确保每笔交易的最高匿名性和安全性。Iron Fish 允许您使用零知识证明 (zk-SNARK) 和数据、信息和令牌加密的最高行业标准，通过账户查看密钥或交易解密密钥完全控制谁可以看到交易细节. 12.Filecoin Filecoin 是一个去中心化的存储网络平台，让用户能够在区块链上存储和接收数据。 Filecoin 具有“提供存储”功能，可让用户在其硬盘存储上提供存储并赚取 Filecoin。 13.Celo Celo 生态系统是第 1 层权益证明协议，具有完整的 EVM（以太坊虚拟机）兼容性、跨链、互操作性和低 gas 费用。 14.Stellar Stellar 是一个强大的 DeFi 平台，可让您将数字资产换成法定货币，反之亦然，以实现低成本跨境交易。尽管 Stellar 是一个加密货币的交易平台，但它们确实有一个用于其生态系统的原生代币，称为“流明”。每个帐户都必须至少持有 1 流明，以防止欺诈行为脱离网络。 15.Ripple Ripple 是一种点对点数字货币支付基础设施，拥有自己的原生加密货币 $XRP。结论在本文中，我们探讨了 web3 加密货币是什么以及该领域一些最令人兴奋的即将到来的加密项目。来源：金色财经

金色财经2022-10-28

24小时热点