FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

晚间必读5篇 | 探索Solana上的RWA生态现状

化获得了广泛关注，赢得了摩根大通的“ TradFi杀手应用”称号，并被贝莱德首席执行官拉里·芬克誉为“市场的下一代”。对于那些沉睡在岩石下的人来说，根据DeFiLlama 的数据，RWA 已经成为 DeFi 中第八大领域，TVL 达到 24 亿美元。简而言之，Real Word World Assets 将任何链下金融资产带到链上。这些资产可以是任何东西，从房地产到信贷、国库券、绿色债券，甚至是威士忌等大宗商品！点击阅读 4.头等仓研报：MMORPG链游Big Time Big Time 是一款搭建在以太坊上的大型多人在线角色扮演游戏（MMORPG），拥有业界领先的团队和融资。目前游戏仍在内测阶段，已经基本拥有了MMORPG的雏形，并且完成了游戏可持续的经济机制的概念构建。游戏体验良好，已经具备了一定的可玩性，且目前链游赛道在当前的熊市当中依然维持着不错的规模，未来Big Time零门槛开放后，将有可能迎来更多玩家的入场。点击阅读 5.这些DAO正在改变日本前几天写了一些去东京看电玩展的记录，这次单独展开讲一下观察到的日本DAO。标题起的略微有些夸张，倒也不全是标题党。到东京的当天我去拜访了一个面向加密从业者的共享办公空间。那里聚集了不少日本的DAOist、Web3创业者，以及一家号称东京最活跃的加密投资机构。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-10-10

GASPLANET进军RWA：架起从DeFi到TradFi的桥梁

金色财经2023-10-09

深度解析 2023 全球 DeFi 借贷赛道全览：金融科技发展的新机遇

、股票、Layer1、气候、新兴市场、TradFi 等大类，市场上 RWA 协议数量繁多，分别专注于不同资产，根据交易费用看，各个协议之间的竞争仍在进行。其中发展较好的有 Ondo Finance,MakerDAO 也上线了 RWA 模块并从中获取收益。 Maple Finance 是一个去中心化的协议，它将机构借款人与贷款人池连接起来。它允许借款人通过提供信用声誉和业务信息来获得无抵押贷款。Maple 还使贷款人能够通过向不同的池提供流动性来获得利息，每个池都有自己的风险和回报概况。目前其已与 Centrifuge 合作，将 RWA 抵押贷款引入其平台。Maple 为机构借款和固定收益贷款提供了资本高效的选择，在去中心化金融领域。与当今大多数提供抵押借款和浮动利率的贷款和借款平台不同，Maple Finnace 为借款人提供无抵押贷款，并为贷款人透明地提供固定收益机会。贷款人能够通过向经过严格审查的机构借款人贷款来获得可持续的收益，而池代表在制定自己的投资策略和确定信誉良好的借款人的审批流程后，启动、管理、吸引资本并为贷款池承诺贷款。 Ondo Finance 是一家去中心化投资银行，它在链下投资于美国上市货币基金，在其子协议 Flux Finance 中开展稳定币借贷业务，包括 USDC、USDT、DAI 和 FRAX。它的协议收入来自于年度管理费，而用户需要完成 KYC/AML 流程才能交易基金代币并在允许的 DeFi 协议中使用这些基金代币。OndoFinance 推出了四个产品供选择，分别是 Ondo Money Market Funds（OMMF）：投资于高信用评级的美国政府债券、短期债券和其他债务工具;Ondo Short-Term US Government Bond Fund（OUSG）：投资于美国短期票据 ETF;Ondo Short-Term Investment Grade Bond Fund（OSTB）：主要投资于短期投资级债务证券，其平均投资组合期限通常不超过一年；Ondo High Yield Corporate Bond Fund（OHYG）：主要投资于高收益公司债券。目前，将链下资产如房产、书画等实体资产转化为链上代币的过程还面临着很多挑战和风险。首先，链下资产的价值评估、验证和抵押都存在较多不确定性，可能导致资产的真实性、安全性和流动性受到质疑。其次，世界各地的监管合规问题也无法统一，不同国家和地区对于链下资产上链的法律认可度和监管要求可能有所差异，给跨境交易带来了障碍。最后，如果发生了违约或欺诈的情况，链下资产的追诉也会非常困难，因为涉及到多方的司法管辖权和执行力度。因此，目前大部分协议将目光投向了美债，这是一种相对稳定、可信和高流动的链下资产，如 MakerDAO、Matrixdock、TProtocol 等协议，在当前加密市场中缺乏高利率稳定收益的状态下，美债是最好的选择。长期来看，RWA 能够将现实世界中的流动性引入 Crypto，从而改变市场中零和博弈的现状。 OmniChain 借贷模式：重新链接流动性的孤岛流动性作为 DeFi 的基石，其与特定的链紧密相连，就像各个池塘之间被土壤隔离，使得水无法流通，不同公链上的流动性也并未实现大规模互通，这意味着贷款人和借款人在链之间移动资产时仅限于特定的链和复杂的交易，从而产生低效和繁琐的用户体验。在过去，用户们一般使用传统的资产跨链桥将资产在链之间进行转移，然而这些所谓的「转移」其实并没有真正帮用户转移资产，而是采用了「锁定铸造」模型，在转入链上重新铸造了一个原始资产的映射 Token。简而言之，同样的目标链，用户通过 A 跨链桥转入的以太坊会被称为 AETH，通过 B 跨链桥转入的则会被称为 BETH。两个资产名称相异，安全性也不同，因此也没办法进行等价交换。这就是造成跨链资产标准混乱与流动性割裂的底层原因。要想彻底解决以上问题，就要进入更深的底层，在信息层面进行跨链。目前在这个方向上最为领先的就是 LayerZero。简单来说，LayerZero 通过在各主流公链上部署「超轻节点」，来实现各公链间的信息验证工作，相对于其他跨链解决方案来说，采用超轻节点的 LayerZero 安全性更加有保障，也更加去信任。在构建了一个安全的底层跨链消息协议后，开发者可以基于 LayerZero 的抽象接口构建多链应用，不用再考虑公链之间的的差异，最终在抽象形式上实现所有公链的流动性的聚合形式，即 Omnichain。在 OmniChain 基础上，使用 OFT( 全链可替代代币,Omni-chain Fungible Token) 构建的借贷协议，就是我们通常说的全链借贷了。在本节中，我们选择 Radiant 和 agilely 作为案例。 Radiant——全链借贷龙头 Radiant Capital 是一个建立在 LayerZero 上的去中心化跨链借贷协议。其旨在创建一个全链通用的货币市场，在该市场上，用户可以将任何主要资产存入任何主要区块链，并跨链借用各种支持的资产，从而消除了流动性孤岛。与大多数加密货币借贷平台不同，Radiant Capital 不要求用户选择一个特定的链来工作，也不限制使用该链的特定代币。相反，Radiant Capital 计划将在大多数主要的区块链上运作，使用户更容易借入资产，并通过贡献他们的资本用于借贷而产生回报。Radiant Capital 通过其协议费用和相关活动产生实际收益。投资者可以将他们的资产存入平台，并通过锁定、 vesting 和借出其资产来获得回报。通过借贷机制，用户可以用他们的资产作为抵押品来提高其流动性。总的来说，Radiant Capital 为去中心化的借贷提供了一个更灵活和包容的方法，使用户更容易在多个链上获得流动性，同时也为他们的资产赚取回报。随着 Radiant Capital 继续发展和扩大，它有可能成为跨链货币市场领域的领导者。 agilely——全链稳定币 Agilely 是一个全链、去中心化的借贷协议，允许人们以广泛的抵押资产来借出稳定币 USDA。与市面上的稳定币相比不同的是，USDA 基于 LayerZero 构建，建立在全链可替代代币（OFT）标准的坚实基础上，在 EVM 链上保持统一，确保无论选择何种平台都能提供无缝的用户体验。OFT 的创新方法使 USDA 能够毫不费力地超越各种链来获得流动性，破除曾经稳定币发展的限制。在稳定币的机制设计上，USDA 更多继承了 Liquity 的设计，确保及时清算，并增加了重新分配的安全措施。取消了恢复模式，使用户能够放心地保护其抵押资产，而不必担心去杠杆化。除此之外还引入了动态利息，以帮助 USDA 维持软挂钩。如果 USDA 的市场价格跌破 1 美元，动态利息就会增加以刺激需求。相反，如果 USDA 的市场价格超过 1 美元，则动态利息下降以鼓励 USDA 的铸造。借助 OFT，USDA 可以无缝地跨网络导航，而不会带来集中风险。此外，USDA 的 OFT 标准确保不同 EVM 链之间的地址一致，从而简化了用户的使用。通常稳定币的部署都专注于一条链，稳定币的发展情况也与这条链上 DeFi 生态息息相关，如果链上生态发展较差从而导致流动性撤出，那么这条链上的原生稳定币的发行量也势必会受到影响。在未来各个链上的流动性整合势在必行，agilely 作为这个方面的先行者，后续在市场中的表现值得关注。 Part 3：DeFi 借贷赛道创新实践——如何在 DeFi3.0 时代把握创新红利 crvusd 协议——Curve Finance 的野望作为当前以太坊上交易量排名第二的 DEX， Curve 仅次于 Uniswap。Curve 首先通过提出 StableSwap AMM 模型来优化稳定币之间的交易，与 Uniswap 的恒定乘积不变方法 (x*y=k) 相比，为稳定币 ( 如 DAI、USDC、USDT 等 ) 之间的交易提供了更低的滑点和交易费用，在 Curve v2 中通过引入自动集中流动性，将这种高效的交易拓展到了波动性更大的资产上。Curve 中交易量排名前二的交易池分别是 3pool(USDT/DAI/USDT) 和 tricrypto2(USDT/WBTC/ETH)。 Curve 于 2022 年 11 月发布了 crvusd 白皮书，在白皮书发布六个月后，2023 年 5 月 17 日 Curve 正式推出 crvusd 的用户 UI 界面，标志其稳定币正式发布。在 crvusd 的设计中融入了借贷、AMM、AMO 机制以及一系列创新。主要可以分为 LLAMMA，Monetary Policy 和其中的 PegKeeper 以及 Stable Pool 几部分。 Crvusd 与其他超额抵押稳定币的区别主要在于其清算机制，称为」借贷 - 清算 AMM 算法「，即 LLAMMA 算法。 LLAMMA 的核心概念是抵押品和稳定币之间的转换。当抵押品的价格较高时，用户的存款将变成抵押品（如 ETH），或者当抵押品的价格较低时，它将全部变成 USD。在这点上与 Uniswap v3 的 LP 完全相反。 LLAMMA 旨在通过将自己的 AMM 整合到清算过程中中来改进现有的稳定币机制。LLAMMA 提供了一个专用市场，用于抵押资产和稳定币之间进行交易。这种机制在清算方面更具灵活性，提供连续、软性的清算，而不是像 MakerDAO 那样离散的清算。 LLAMMA 通过将 AMM 内部化来解决前述问题，使抵押代币也成为 LP 份额本身。例如，当用户抵押 ETH 进行 USD 贷款时，用户存入 ETH 作为抵押品，而存入的 ETH 会转变为 ETH/USD 的 LP 仓位。在此机制下，随着 ETH 价格下跌，LP 仓位会逐渐卖出 ETH 并买入 USD；而当 ETH 价格再次上涨时，LP 仓位也会逐渐卖出 USD 并买回 ETH。如果发生 ETH 下跌后便不再涨回的情形，LP 仓位仍有足够的 USD 来支持债务。这种模式可以防止头寸被清算（它只是被平仓），而且没有坏账风险。此外，LLAMMA 使得清算机制从原先的「一次全部」及「全有或全无」，更改为巨大的滑点损失。如果抵押品持有人能够承受价格波动，等价格重新回稳时，抵押品持有人甚至还能赚到额外的 AMM 交易费。除了 LLAMMA，crvusd 的设计中的 Monetray Policy 它可以看作是一个类似于央行的机构，负责维持 crvusd 与美元之间的 1:1 锚定关系。Monetary Policy 的主要工具是 PegKeeper，它是一个智能合约，可以根据 crvusd 的市场价格和内部价格来调节 crvusd 的供应量。内部价格指的是 crvusd 在 Stable Pool 中与其他稳定币之间的兑换比率，它由 Stable Pool 中的流动性和交易深度决定。市场价格指的是 crvusd 在外部市场上的交易价格，它由市场供求关系决定。这两个价格通常是接近的，但在一些特殊情况下，它们可能会出现偏差。这时，Monetary Policy 就会通过 PegKeeper 来调节 crvusd 的供应量，以促进内部价格和市场价格之间的一致性。当 crvusd 的市场价格高于内部价格时，说明 crvusd 有增值的趋势，这时 PegKeeper 会向 Stable Pool 中投放新铸造的 crvusd，以增加 Stable Pool 中的流动性和交易深度，从而促进 crvusd 与其他稳定币之间的兑换，降低 crvusd 的市场价格，使其回归到内部价格。这相当于央行在经济繁荣时通过信贷投放来控制货币供应量和通货膨胀。当 crvusd 的市场价格低于内部价格时，说明 crvusd 有贬值的风险，这时 PegKeeper 会从 Stable Pool 中回收 crvusd，并销毁它们，以减少 Stable Pool 中的流动性和交易深度，从而抑制 crvusd 与其他稳定币之间的兑换，提升 crvusd 的市场价格，使其恢复到内部价格。这相当于央行在经济衰退时通过回收货币来稳定货币价值和防止通货紧缩。通过这样的机制，Monetary Policy 可以有效地保证 crvusd 与美元之间的 1:1 锚定关系，同时也为 Stable Pool 提供了稳定和高效的流动性。 crvusd 目前已经支持 wsteth、wbtc、sfrxeth 和 eth 作为抵押品，目前发展良好，截至 2023 年 7 月 12 日，抵押品总价值已经超过了 1.2 亿美金，crvusd 发行量达到了 8 千万美金，而其增长势头依旧迅猛，即将突破一亿美金大关。 PRESTARE——用去中心化方式重构收益分配关系 Prestare 基于现有借贷协议 aave 进行创新。协议主要创新点为随着借款人的交易次数增加，可以逐步降低其抵押率。抵押率的降低主要取决于借款人过去创造的利息。在协议层面上，依然是提供超额抵押借贷服务。目前大部分借贷协议收益主要来自于借款人的借款利息，利息 70%-85% 将会分配给流动性提供者（LP）。大多数协议会保留利息的 15%-30% 作为协议营收，而借款的动力初期主要是来自于协议本身代币的价格代偿。一般情况下，协议早期对借款人部分的激励相对更高的，即使在支付利息的情况下，token 激励也能覆盖掉利息。但中长期来看，脱离了代币激励之后，需要重新对这部分协议进行评估——他们留下来的用户有没有真实的借款需求？ Prestare 贡献在提供了一个更简单明了的收益分配关系，并且在代币经济模型上做了化简。其核心概念是将协议的借贷获得收益按比分配转换成信用值转化给借款人，借款人可以在下次借款时凭借更高的信用值拥有更低的抵押率。整体上来看，借款人的能借出的资金还是少于他们的抵押物加上之前支付过的利息。因此从系统上看，整个协议仍然保持超额抵押来保证可偿债能力。具体的实现机制透过协议的 Credit Token（CRT）实现。Prestare 依然是将大部分利息收益返还给 LP，约 70% 左右。剩余 20% 的利息则被转化为稳定币，并且按照一比一的比例复制产生 CRT 并即时地按比例分配给协议的借款人。借款人基于拥有的 CRT 的数量，在之后的借款时获得更低的抵押率或者更宽松的清算阈值。这样，每个用户都有不同的抵押率和清算标准。交易越多，借款人获得的 CRT 也越多，也会有低的抵押率，同时也提高了用户粘性。 CRT 相较于原本的稳定币而言，在借款的标准上可以做到接近一比一借款，在借款效率上略高于稳定币。但 CRT 目前最大的抵押额度依然没有超过其背后支撑的稳定币的数，因此实际上 CRT 并没有发挥出「信用」的价值。虽然这样的做法可以在协议的可偿债性层面上给出保证，但是这样的模式就更类似于资本换取抵押。从用户的角度而言，Prestare 认为 CRT 或许是可以发挥大于 1 的价值的。由于 CRT 是一种同质化代币，用户之间也可以自由地交易他们的 CRT。CRT 更能从对抵押率不敏感的用户转移到对于对借款抵押率敏感的人群里。这群人更有可能使用借贷协议进行其他的交易，而非单纯的进行流动性挖矿，他们是 Prestare 的目标用户。从二级市场的 crt 成本更有可能小于 1，因此，也可以为这些目标用户提供更好的服务。这类收益分配模型比较简单易懂，符合大众的生活逻辑。跟现实生活里去商场或者超市消费，得到他们的优惠券类似，用户下次再去消费时就可以使用优惠券并且再次获得优惠点数。在 Prestare 协议里，优惠点数就是他们的 Credit Token，用户可以凭借 CRT 降低相应的抵押率。在协议初期可能仍然摆脱不了 token 激励来吸引用户，但随着 CRT 的分发以及市场的流动，集中在有真实借款需求且对抵押率较敏感的用户手里。这个机制也可以为 Prestare 留下优质的用户。除了整体的借贷模型上，Prestare 也在其他方面做了略微的小的改动。比如底层资产可以接收 compound 或者 aave 的 cToken 或者 aToken，这样就可以利用到市场上已有的流动性，并且给用户提供更好的收益。除此之外，Prestare 将循环贷款的操作用 flashloan 进行封装，可以给用户提供低倍的杠杆交易，在前端的使用感受上和其他杠杆交易的协议没有太大差别。 Prestare 的 CRT 机制由于拥有稳定的价值背书——只有有发生完整借贷过程后才会有对应的 CRT 产出，因此既解决了 DeFi 协议层面在想要提供较低抵押率时缺少的用户信用凭证，也解决了较低抵押率出现 default 风险时的还债能力——可以通过出售或兑换用户抵押的 CRT 方式偿还一部分债务。因此 Prestare 通过创新利益分配方式发展出的 CRT 为 DeFi 市场提供有价值的信用凭证，相信可以在 DeFi 市场中占有一定地位。后记：关于未来的研判——DeFi 借贷赛道的「两超多强」当我们展望未来的 DeFi 借贷市场时，可以预见到一个「两超多强」的竞争格局。这两个超级大国是 Aave 和 Compound，它们是市场上最大、最成熟的 DeFi 借贷平台。在未来，DeFi 借贷协议的发展可能会朝着两个不同的方向演变。一种可能的发展方向是围绕着协议收入、流动性提供者（LP）利益以及总锁定价值（TVL）之间的关系进行经济模型设计。这种方法主要通过优化协议的经济模型来提高协议的收益能力，同时为流动性提供者提供更多的激励，从而吸引更多的资金进入协议。这可能会通过调整利率模型、优化抵押品清算机制以及引入新的激励措施等方式实现。另一种可能的发展方向是结合新技术，如去中心化身份（DID），进一步强化链上信用体系，将传统金融借贷模式引入链上。这种方法可能会通过引入链上信用评估机制，使得借贷人可以根据其信用评分获得更优惠的借贷条件。这样，DeFi 借贷协议就可以更好地与传统金融体系接轨，为用户提供更多样化的借贷选择。此外，这种方法还可能通过支持更多类型的抵押品、引入新的风险评估模型以及优化信用评分算法等方式实现。当我们展望未来的 DeFi 借贷市场时，可以预见到一个「两超多强」的竞争格局。这两个超级大国是 Aave 和 Compound，它们是市场上最大、最成熟的 DeFi 借贷平台。作为 DeFii 借贷领域的超级巨头，Aave 和 Compound 将作为整个生态系统的基础设施。它们将为其他借贷协议提供基础，使其能够建立和发展。它们的规模、规模和声誉将使它们成为 DeFi 借贷市场的重要组成部分。与此同时，其他借贷协议将专注于市场的特定细分领域，以创造自己的竞争优势。例如，一些协议可能专门针对实物资产，也称为现实世界资产（RWA）。这些协议将为传统金融和 DeFi 之间架起桥梁，允许用户使用实物资产作为贷款抵押品。另一个专业领域可能是流动性质押衍生品（LSD）。这些协议将允许用户使用各种以太坊质押衍生品的回报率。通过专注于这一细分市场，这些协议可以吸引那些希望最大化其加密货币持有量回报的用户。总之，DeFi 借贷市场的未来很可能以「两个超级大国」的竞争格局为特征。Aave 和 Compound 将作为整个生态系统的基础设施，而其他借贷协议将专注于市场特定细分领域，区分自己并创造自己竞争优势。这种动态格局将为用户在 DeFi 空间中进行借贷提供广泛选择。来源：金色财经

金色财经2023-10-08

Bankless：币安进入「危机时刻」了吗？

任何风暴！我们进入加密市场不是为了重建TradFi，所以你对行业的信心不应因任何一家公司的情况而动摇。来源：金色财经

金色财经2023-10-02

探秘监管科技：Reg Tech技术主要应对哪些金融犯罪？

Travel Rule（旅行规则）——TradFi 中要求公司在为客户提供服务之前核实客户身份,在加密货币市场中截然不同。虽然中心化的加密货币交易所越来越多地要求全面的 KYC 和注册，但无许可的 DeFi 应用程序一般不要求，这是无许可生态系统的自然组成部分，这意味着这些服务更容易使用，但也更容易被犯罪分子利用。因此，受监管的加密公司必须具备链上监管技术能力，以确保他们知道资金的来源，并且不接受来自非 KYC 或其他可疑来源的虚拟资产。同样，AML（反洗钱或防止虚拟资产中的洗钱活动）需要对链上和链下进行交叉监控。能够从 DeFi 用户那里窃取或骗取资金的犯罪分子经常尝试用复杂的方法来隐藏他们的“资金轨迹”，如转移到许多不同的钱包、转换为其他虚拟资产等。然后，他们经常试图将资金转移到提供 Fiat Onramps 套现的受监管交易所，并试图将虚拟资产转化为可用资金。同样，你必须将监控账户行为的链下能力与了解钱包行为和资金来源的链上能力结合起来。去中心化市场中的市场滥用（MAR）需要一种加密原生的方法，因为虚拟资产多如牛毛，而且都可以在链上和链下的任何地方进行交易，所以更有效地监控至关重要。跨资产操纵、跨市场滥用、智能合约诈骗、基于区块链的内幕交易和幌子交易只是其中的几个例子，只有建立一个原生于加密货币、了解这些行为并对其进行监控的合规计划，才能妥善解决这些问题。(下文将提供更多有关市场滥用的细节和例子）。四、加密货币特有的金融犯罪和市场滥用形式有哪些？加密货币市场滥用是一个充满独特挑战的全新世界，举两个例子： 1、DEX内幕交易：Solidus刚刚发布了关于加密货币和 DeFi 内幕交易的研究，研究发现，在主要交易所上市的 DeFi 代币中，有 56% 在去中心化交易所存在内幕交易行为。从本质上讲，这意味着有人在知道代币上市的情况下，提前买入代币，并在代币上市后立即卖出，利用其他交易者和用户的账户非法牟取暴利。56% 的比例非常高，即使与传统市场 10-20% 的估计比例相比也是如此。在传统市场上，基于重大非公开信息或交易的内幕交易是严格违法的，但 DeFi 却让操纵者更容易得逞，因为资产可以在很多地方自由交易。不过，如前所述，这种情况在 TradFi 中也经常发生，但Solidus的研究和技术也表明，在以区块链进行交易的虚拟资产中，与 TradFi 不同，内幕交易可以被自动检测出来。 2、智能合约Rug Pull（跑路）诈骗：Solidus发现骗子平均每 4 分钟就会创建一个新的Scam token（诈骗代币），试图窃取人们的钱财。到目前为止，Solidus已经发现了近 35 万个这样的骗局。Scam tokens本质上是用恶意代码构建的智能合约，这意味着购买它们的投资者将永远无法拿回自己的钱。据估计，在 2022 年，受其影响的人数已超过 200 万。一方面，这再次表明，开放、无权限的系统也向骗子敞开大门，他们总是试图利用诚实的投资者。但是，这也有另一面，也就是上文也提到过的——与传统金融不同，这些骗局是在区块链上发生的，可以立即被用户和监管机构发现和标记，而在传统金融中，需要有足够多的人被骗，骗局才会被举报。五、在香港的合规体系下，如何实现对虚拟资产交易的有效监管？在先进的加密货币监管方面，香港确实是当今世界的佼佼者。香港证券及期货事务监察委员会 6 月发布的指引是最全面、具体和清晰的许可框架之一。世界上有很多人都在关注香港的发展，学习并了解它对行业的影响。 Solidus 专门从事加密货币原生市场监控，花旗集团也将其列为加密货币解决方案的类别定义者。这意味着，Solidus将按照法律要求，通过监控交易来发现可疑活动，从而帮助防止市场滥用和市场操纵。而作为与监管机构共同打造的完全加密原生解决方案，Solidus的合规中心软件 Solidus HALO 设计独特，可满足证监会的要求，成为链上和链下智能、高效和前瞻性加密合规计划的中心，并帮助交易所申请和获得牌照。Solidus在过去五年中与全球最大的加密货币公司和金融机构的合作，包括监控超过 2.5 亿个交易事件和超过 16 万亿美元的日价值，目前也正在与许多申请牌照的交易所合作。最具体地说，证监会法规第 8.3 条要求平台使用“平台运营商应采用由声誉良好的独立供应商提供的有效市场监控系统，以识别、监控、检测和防止其平台上的任何市场操纵或滥用活动，并在需要时为证监会提供访问该系统的途径，以履行其自身的监控职能”。Solidus 就是为此而专门建立的，同时也是为了满足证监会指导方针中的更多具体要求，如定期测试、快速检测并向证监会报告可疑问题、监控交易异常、监控链上交易及其资金来源等等。Solidus 提供的另一个独特功能是在一个平台上统一管理合规性和风险的能力--Solidus HALO 集成了大量不同类型的其他监管技术供应商和数据，这对于有效运行加密货币合规性计划是必不可少的。来源：金色财经

金色财经2023-09-28

传统机构跃跃欲试 RWA终于火起来了

低风险。随着行业的发展，我们可能会看到TradFi和DeFi的合并，为更智能、更可编程的全球经济创造条件。目前RWA的最大障碍之一是监管不确定性。法律框架正在努力跟上代币化技术快速发展的步伐。这在与DeFi集成的RWA基础设施领域尤其明显，监管机构必须面对区块链可扩展性问题，以适应TradFi市场容量。” 为了帮助克服这一障碍，Stani建议采取渐进式监管方法，重点是建立与DeFi标准完全兼容的综合框架。此类框架必须严格执行风险管理协议，以增强透明度和安全性。新加坡开创性稳定币监管的成功，说明了明确、强有力的指导方针的力量。它们不仅保护投资者，还为发行人和金融机构创新和开拓新的投资渠道创造有利的环境。技术部分实际上是更容易升级发展的，因为已有可行的解决方案。瓶颈更多地出现在监管和合规方面，我们需要明确什么是证券，以及如何在链下处理链上产权。有些司法管辖区比其他司法管辖区更加进步，很自然的我们会看到在进步司法管辖区在创新层面的推动。最大的障碍可能是内部合规团队希望在这些新资产类别上叠加相同的框架，显然很多事情在链上的相关性较低（如保留审计线索），甚至是不可实现的（如逆转交易）。目前与监管合规相关的问题导致RWA的采用出现延迟，但Stani表示，这些障碍最终将被克服，使RWA在全球范围内蓬勃发展。 02、结语未来对链上深度流动性的需求是强劲的，尤其是大型协议。虽然STO存在限制和许可要求，但将证券作为其他产品的基础资产将会有一定的灵活性。业界正在探索这些可能性，力求创新。一旦RWA在行业内拥有了足够的规模，最终的结果将是TradFi和加密货币世界联合成为一个单一的金融领域，这与过去的牛市运行趋势不同，它将是惊人的。来源：金色财经

金色财经2023-09-23

美联储论文：代币化是加密市场中全新且快速的金融创新

（现实世界资产代币化 RWA ，嫁接 TradFi 与 DeFi 的桥梁），花旗（区块链的下一个十亿用户和十万亿价值，金钱、代币与游戏），以及我们自身撰写 RWA 研报：深度解析当下 RWA 的实现路径及未来 RWA-Fi 的展望，之后的又一篇RWA研报。以下，enjoy：美联储工作论文地址如下： https://www.federalreserve.gov/econres/feds/tokenization-overview-and-financial-stability-implications.htm 一、什么是代币化 “代币化”是指将底层资产（Reference Assets）的价值与加密代币的价值联系起来的过程。严格意义上来讲，代币化将允许代币持有人在法律层面上，拥有对底层资产合法处置的权利。到目前为止，市场上大部分代币化项目都是由小型 VC 支持的加密公司发起，而如 Santander银行，Franklin Templeton 基金和摩根大通这些传统金融机构也宣布了它们的与加密资产有关的代币化试点项目。与稳定币一样，代币化也会因为设计方案的不同而具有不同的特性。一般情况下，代币化通常包含以下 5 种特征：（1）基于区块链；（2）拥有底层资产；（3）一种捕获底层资产价值的机制；（4）一种存储/托管资产的方式；（5）一种对于代币/底层资产的赎回机制。总的来讲，代币化将加密市场与底层资产所在的市场进行连接，代币化方案的设计将使各种代币区分开来，并在不同程度影响到传统金融市场。代币化方案设计需要考虑的第一个因素是底层的区块链，区块链用于代币的发行、存储和交易。一些项目的代币发行在需要许可的私有许可区块链上，而另一些项目则发行在无许可的公共区块链上。许可区块链通常由一个集中的实体控制，该实体批准选定的参与方进入一个私有的生态系统中。而在无许可的区块链（比特币、以太坊、Solana 等）上发行代币可以让大众参与，且限制较少，但是发行方对代币的控制也更弱。无许可区块链上的代币也可以接入去中心化金融（DeFi）协议中，如去中心化交易所。在许可和无许可区块链上发行的项目代币案例参见图 1。另外一个考虑因素是代币的底层资产。底层资产有多种分类，如链上资产和链下资产，无形资产和有形资产等。链下的底层资产独立于加密市场，可以是有形的（如房产和商品）或无形的（知识产权和传统金融证券）。链下/底层资产的代币化通常涉及一个链下代理机构，如银行，用以评估底层资产的价值并提供托管服务。链上/加密资产的代币化则需要包含智能合约，以提供加密资产的托管和资产评估。最后一个需要考虑的因素是赎回机制。和一些稳定币一样，发行方允许代币持有人将其代币兑换为底层资产。这种赎回机制，能够将加密市场和底层资产市场进行连接。此外，代币化的资产也可以在二级市场进行交易，如中心化加密交易所和 DeFi 交易所。虽然一些涉及其他链上债权或股份的证券型代币不包含赎回机制，但它们仍会授予代币持有人一些其他权利，如与其底层资产相关的现金流处置权等。二、目前代币化市场规模，以及代币化资产的类别根据公开渠道信息，我们估计，截至 2023 年 5 月，无许可区块链上的代币化市场规模为 21.5 亿美元。这些资产通常由如 Centrifuge 这样的 DeFi 协议，和如 Paxos 这样的传统金融公司进行发行。由于代币化方案的不同，没有一个统一的标准，难以获得一套全面的数据信息。因此，我们将以 DeFiLlam平台的公开数据来展示代币化在 DeFi 中的蓬勃发展。如表 1 显示，自 2022 年 6 月以来，整个 DeFi 市场的锁定价值（TVL）基本保持稳定，而表 2 显示，自 2021 年 7 月以来，现实世界资产（RWA）这一资产类别的 TVL 相比于同类资产或相比于整个 DeFi 市场都在持续增长。许多新的代币化项目都在近期官宣，包含了多种类别的底层资产，如农产品、黄金、贵金属、房产和其他金融资产。最近典型的一个代币化项目涉及农产品种类 SOYA、CORA 和 WHEA，它们分别参考了大豆、玉米和小麦。该项目是 Santander银行和加密公司 Agrotoken 于 2022 年 3 月在阿根廷发起的试点计划。通过在代币中嵌入底层资产的追偿权，以及构建验证和处理交易和赎回的基础设施，使得 Santander 银行能够接受这些代币作为贷款的抵押品。Santander 银行和 Agrotoken 表示，他们希望未来在更大的市场，如巴西和美国，推广大宗商品的代币化方案。代币化的另外一类底层资产是黄金和房产。截至 2023 年 5 月，代币化黄金的市场规模大约为 10 亿美金。两种代币化黄金占到了 99% 的市场份额，分别是由 Paxos Trust Company 发行的 Pax Gold（PAXG）以及由 TG Commodities Limited 发行的 Tether Gold（XAUt）。两家发行方都设定一个代币单位等同于一盎司的黄金，按照符合伦敦黄金市场协会（LBMA）设定的标准，由发行者自己保管。PAXG 可由等价美金赎回，而 XAUt 则通过发行人通过瑞士黄金市场卖出赎回。整体来讲，两种模式基本一致，价值与黄金期货相同。相比于农产品、黄金这类大宗商品，房产作为底层资产则面临难以标准化、流通弱、价值难以评估，且会面临更加复杂的法律和税收的问题。这些都对房产代币化提出了较大的挑战。Real Token Inc.（RealT）是一个通过收集住宅性质的房产，并将其权益代币化的房产代币化项目。每个房产都是由一个有限责任公司（LLC）来独立持有，房产本身并不进行代币化，而是 LLC 公司的股份进行代币化，这样每个房产可以由不同的投资者共同持有。该项目主要是为国际投资者提供投资美国房产的途径，以房产租金作为回报。截至 2022 年 9 月，RealT 已经将 970 处房产进行了代币化，总价值达到 5200 万美元。金融资产的代币化涉及证券、债券以及 ETF 这样的底层资产。与直接持有证券不同，代币化证券的价格和证券本身的价格可能不同，一方面是因为代币是 24/7 时限交易的，一方面是基于代币的可编程性和与 DeFi 的可组合性，能够为代币带来不一样的流动性。我们通过表 345 来展示 META 证券以及 MEAT 对应的证券代币价格的不同，以及交易量的不同（基于 Bittrex FB）。可以将传统的合规交易所的证券代币化，也可以在区块链上直接发行代币。位于瑞士的 Akionariat 就为瑞士公司提供代币化服务。美国的上市公司如亚马逊（AMZN）、特斯拉（TSLA）和苹果（AAPL）现在或以前都有代币化证券在 Bittrex 和 FTX 上进行交易。在 2023 年早些时候，Ondo Finance 就发行了代币化基金，这些代币化基金的底层资产为美债、公司债券的 ETF。这些代币化基金的份额代表其对应 ETF 中的份额。此外 Ondo Finance 还持有小部分稳定币作为流动性储备。Ondo Finance 作为代币化基金的管理方，Clear Street 作为基金的经纪商和托管方，Coinbase 作为稳定币的托管方。三、代币化可能带来的好处代币化能带来诸多好处，包括能够允许投资者进入此前投资门槛较高，难以企及的市场。例如，代币化房产可以允许投资者购买某一特定的商业建筑或住宅的一小份额，这区别于房产信托（REITs）这种房产组合的投资工具。代币的可编程性和利用智能合约的能力，允许将一些额外的功能嵌入到代币中，这也可能有利于底层资产的市场。例如，流动性储蓄机制能够运用到代币结算过程中，这些机制在现实世界中难以实施。这些区块链的特性可能会降低广大投资者的进入门槛，从而使市场更具竞争力和流动性，以及更好的价格发现。代币化还可能通过将代币作为抵押品来促进借贷，正如上文讨论的代币化农产品的情况，因为直接将农产品作为抵押品会是成本较高或难以实施的。此外，代币化资产的结算相比于现实世界的底层资产或金融资产更加便捷。传统的证券结算系统，如 Fedwire Securities Services 和 the Depository Trust and Clearing Corporation （DTCC）一般都是在整个结算周期内以总额或净额结算交易，通常是交易后的一个工作日。 ETF 是最类似于代币化资产的金融工具，现有的经验证据可能表明，代币化还可以改善底层资产市场的流动性。ETF 的学术文献证明了 ETF 和底层资产流动性之间的强烈正相关性，并发现 ETF 的额外交易活动导致 ETF 中底层资产更高的信息交换/流通。对于代币而言，与 ETF 类似的机制意味着加密市场中代币更大的流动性可能更加有利于底层资产的价值发现。四、代币化对金融稳定的影响十亿美元以下的代币化市场规模对于整个加密市场或传统金融市场规模都相对较小，并不会造成整体的金融稳定问题。然而，如果代币化市场在数量和规模上继续增长，可能会给加密市场以及传统金融系统带来金融稳定上的风险。长期来看，代币化中涉及的在加密资产生态系统和传统金融系统之间建立的赎回机制，可能会造成金融稳定性的潜在影响。例如，在足够的规模下，代币化资产的紧急抛售可能会对传统金融市场造成影响，因为加密市场的价格错位为市场参与者提供了赎回代币化资产的底层资产以套利的机会。因此，可能需要一种机制来应对上述两个市场中的价值传导。此外，由于底层资产的流动性困乏，可能会给代币化资产带来问题。例子可能包括房产或其他流动性较差的底层资产。该问题同样在 ETF 的学术文献中得到讨论，即底层资产在 ETF 的流动性、价格发现和波动性之间有很强的相关性。另一个金融稳定风险是代币资产发行方本身。有赎回选择权的代币资产可能会遭遇与资产抵押稳定币的类似问题，如 Tether。任何底层资产的不确定性（尤其是缺乏披露和发行方信息不对称）——都可能提升投资者赎回底层资产的激励，从而引发代币化资产的抛售。这种流动性的传导也可能因加密市场的特性而加剧。加密交易所允许加密资产 24/7 连续交易，而大多数底层资产市场只在营业时间开放。交易时间的错配可能会对特殊情况下的投资者或机构产生不可预测的影响。例如，具有赎回选择权的代币化资产发行方可能在周末面临代币的抛售，由于底层资产是链下持有，且传统市场周末关闭交易，赎回者无法迅速获得底层资产。这种情况可能会进一步恶化，代币化资产价值的下降可能威胁到在资产负债表上持有相当大份额机构的偿付能力。此外，即使机构能够从传统市场中获得流动性，它们难以也在传统市场关闭的时间段注入。因此，代币化资产的大规模抛售可能会迅速降低持有资产机构以及发行方的市场价值，影响它们的借款能力，从而影响它们的偿债能力。另一个例子可能与 DeFi 交易所的自动追加保证金机制有关，该机制触发清算或兑换代币的要求，这可能对底层资产市场产生不可预测的影响。随着代币化技术和代币化资产市场的发展，代币化资产本身有可能就会成为底层资产。考虑到加密资产价格比现实世界中的同类底层资产波动更大，这类代币化资产的价格波动可能会传导到传统金融市场。随着代币化资产市场规模的不断扩大，传统金融机构可能会通过各种方式参与其中，可以是直接持有代币化资产，也可以是持有代币化资产作为抵押品。这方面的例子可能包括 Santander 银行将代币化农产品作为抵押品为农民提供贷款。如上所述，我们还看到如 Ondo Finance 将美国政府货币市场基金代币化的案例。此外，尽管在本质上与摩根大通首次使用货币市场基金（MMF）股票权益作为抵押品进行回购和证券借贷交易类似，但 Ondo Finance 的举措对传统金融市场可能造成更加深远的影响。Ondo Finance 的代币部署在公共区块链 Ethereum 上，而不是机构自身的私有许可的区块链上，这意味着 Ondo Finance 无法控制用户和 DeFi 协议如何进行交互。截至 2023 年 5 月，Ondo Finance 的代币化基金占整个代币化资产市场的 32%。根据 DeFiLlama，Ondo Finance 是这一类别中最大的代币化项目，其代币 OUSG 还可以作为可第十九大借贷协议 Flux Financ 的抵押品。最后，与资产证券化的角色类似，代币化可能将风险较高或流动性较差的底层资产包装成安全且易于交易的资产，可能带来更高的杠杆和风险承担。一旦风险暴露，这些资产将会引发系统性事件。五、结论本文旨在提供一个关于资产代币化的背景，并讨论可能带来的好处以及金融稳定的风险。目前，资产代币化规模非常小，但是涉及各种类型底层资产的代币化项目都正在开发中，这表明资产代币化可能会在将来占据加密生态系统的更大部分。在代币化可能带来的好处中，最突出的是降低进入原本无法进入市场的壁垒和改善这种市场的流动性。资产代币化带来的金融稳定风险主要体现在代币化资产在加密生态系统和传统金融系统之间产生的相互联系，可能将风险从一个金融系统传递到另一个金融系统。附件：一些资产代币化项目的信息欧洲投资银行发行的数字债券欧洲投资银行已经发行了多个区块链债券产品。第一笔债券是通过 HSBC Orion 平台基于私有和公有区块链的结合的形式发行的，债券总规模五千万英镑。区块链作为债券合法所有权的记录，并管理浮动利率工具和债券生命周期事件。债券将以数字账户的形式通过 HSBC Orion 平台持有。第二笔债券是通过高盛的私有区块链 GS DAP 发行的，债券总规模达 1 亿欧元，2 年期。债券以证券型代币的形式体现，投资者可以使用法定货币来购买，高盛银行欧洲分部、Santander 银行和 Soci'e G'en'erale 作为联席经理人随后以 CBDC 的形式对发行方进行结算。这些代币由法国银行和卢森堡中央银行提供。Soci et'et G'en'erale Securities Securities Services（SGSS Luembourg）担任链上资产托管人，高盛欧洲分部担任 CBDC 的账户保管人。该债券的特点是 T+0 即时结算，二级交易只能进行场外交易，并且以法币在链下结算。债券息票以法定欧元支付，而高盛欧洲分部作为支付代理，将这些款项分配给债券持有人。摩根大通的 Onyx 平台摩根大通运营的 Onyx 平台具有资产代币化和进行加密资产交易的能力。Onyx 基于一个许可的区块链，主要服务机构客户，如为数字日元和数字新元提供跨币种交易，为新加坡政府债券发行提供服务。未来，摩根大通表示，将会为美国国债或货币市场基金在 Onyx 平台上进行记账交易。 Onyx 平台还完成了摩根大通经纪商和银行实体之间的日间回购交易结算。回购交易的抵押品和现金部分都可以使用 Onyx 平台进行结算。对于回购交易，现金交易的结算使用其 JPM Coin，一个基于区块链的银行账户体系。自 2020 年推出以来，该平台已获得 3000 亿美元的收入。 Obligate Obligate 是一种基于区块链的债务代币化协议，允许公司直接在该区块链上发行债券和商业票据。该协议为德国工业公司西门子在 Polygon 网络上发行了以欧元计价的债券提供支持，债权总规模达到 6400 万美元。Obligate 还为瑞士商品交易公司 Muff Trading AG 提供了支持。投资者在购买这些债券时，会在他们的加密钱包里收到 ERC-20 代币。根据他们的网站，未来所有的债券将以 USDC 计价，发行者必须通过 KYC 流程。投资者将能够通过现有的加密钱包访问 Obligate。对于每一项投资，投资者持有对应的 eNote（ERC-20），该代币具有在到期时获得付款或在违约情况下获得抵押品的权利。 Franklin Templeton 美国资产管理公司 Franklin Templeton 基于 Stellar 和 Polygon 两个公共区块链，提供代币化的美国政府货币基金。投资者可以购买 Benji 代币，每个代币代表代币化基金中的一个份额，每个份额的目标是保持稳定的 1 美元股价，并且可以随时赎回。份额所有权是记录在 Stellar 区块链网络专有系统上。该代币化基金 92.5% 的资产来自美国机构，其余部分为现金。投资者可以通过 Benji Investments 应用程序进行购买。该代币化基金目前管理的资产超过 2.72 亿美元。 Ondo Finance Ondo Finance 提供几种代币化基金产品，包括 OUSG、OSTB、OHYG 和 OMMF，代币化基金的底层资产分别为 Blackrock 美国国债 ETF、PIMCO 增强型短期活跃 ETF、Blackrock iBoxx 高收益公司债 ETF 和美国标记基金。OMMF 代币的收益将每天空投给代币持有人，而其他代币的收益（如 OHYG）将自动再投资于相关资产。代币持有人可以从第三方服务机构处收到传统的基金会计报告，验证基金资产。代币可以每天兑现，但可能需要多天来结算。如果基金手头有美元，赎回立即发生。如果没有，基金将出售 ETF 份额，再将美元从 Clear Street 转到 Coinbase，在 Coinbase 将美元换成 USDC 后，然后将 USDC 支付给代币持有人。 RealT Real Token Inc.（RealT）通过收集住宅性质的房产，并将其权益代币化。每个房产都是由一个有限责任公司（LLC）来独立持有，房产本身并不进行代币化，而是 LLC 公司的股份进行代币化。因此，每个拥有房产的公司股份将被份额化，可以由投资者共同持有。该项目主要是为国际投资者提供投资美国房产的途径，并为他们提供房产租金的回报。截至 2022 年 9 月，RealT 已经将 970 处房产进行了代币化，总价值达到 5200 万美元。在法律层面，RealT 是注册在特拉华州的一家公司，名为 Real Token LLC。该实体的存在是为了简化房产代币化发行的过程，即将每个房展置于一个系列的 LLC 公司名下，并提供股份份额以赚取回报。 RealT 的代币可以用作 RMM DeFi 借贷协议的抵押品，该借贷协议基于 Aave V2。到目前为止，只有非美国用户可以访问 RMM 协议和并借出稳定币 DAI。 MatrixDock MatrixDock 发行其稳定币（STBT），每个稳定币锚定 1 美元，稳定币由到期日不超过 6 个月的美国国债以及回购协议支持。STBT 可以铸造或赎回，用户必须先存入 USDC/USDT/DAI，一旦底层资产的购买被“确认”，存入的 USDC/USDT/DAI 将铸造 STBT 代币。赎回可以通过 MatrixDock 的应用程序或通过将 STBT 转移到发行人的专用地址，期限为 T+4（仅限纽约银行日）。如果持有者在到期前赎回 STBT，则执行价格按国债结算价格除以前一日的公平市场价值（FMV）计算。 Lofty Lofty 基于 Algorand 区块链将提供美国房产的代币化。其的运作方式与 RealT 非常相似，即将财产从卖方转移到 Lofty 后，Lofty 将每项财产置于一个独立的 LLC 公司，并将 LLC 公司的股份代币化。持有这些代币收益来自底层资产的租金收入和房产升值。由于底层资产是一项法律权益，而非底层资产本身，那么就不大可能有办法赎回。 Tangible Tangible 是一个现实世界资产的 NFT 市场，允许用户将葡萄酒、金条、手表和房地产转换为 NFT。现实世界的资产由保管并存储在 Tangible 的安全存储设施中。用户可以用该平台的原生稳定币（Real USD 主要由房地产的利息收入支持，预计 APY 将在 10%—15% 之间）或 DAI 等代币购买 NFT。只有当持有人拥有 NFT 的所有份额时，所有的 NFT 才可以作为底层资产赎回。 Aktionariat Aktionariat 是一个法律合规的数字化平台，仅限于瑞士。Aktionariat 平台为其他公司提供了股份代币化所需的工具，并能够使之交易。由于 Aktionariat 有能力持有和交易代币化的股票和传统股票，股票的价格将取决于总供给，包括上市的股票份额，以及公司的估值。Aktionariat 通过跟踪区块链上的交易地址和存储在链下数据库中的地址来映射构建股东登记册，并实时更新。然而，由于股东与代币持有者之间的区别，代币转让未必会导致登记的变更。公司也可以通过向股东回购其代币的形式并将其代币“烧毁”而转回传统的股份制。 Agrotoken Agrotoken 能够提供农产品代币化的方案，如大豆、玉米和小麦，每个代币表示 1 吨底层商品，同时商品到期日也可以标记为 30、60 或 90 天或续订到最大合同日期。出口商或收藏家将通过预言机确保粮食储备证明。该协议在以太坊公共区块链上运行，每个代币都是一个 ERC-20 代币。该项目是 Santander 银行和加密公司 Agrotoken 于 2022 年 3 月在阿根廷发起的试点计划。通过对代币中嵌入底层商品的追偿权，以及构建验证和处理交易和赎回的基础设施，使得 Santander 银行能够接受这些代币作为贷款的抵押品。通过与 Visa 的合作，Agrotoken 创建了一张被 8000 万个商店和与代币化农产品项目相关业务所接受的银行卡。该公司正在将拥有剩余粮食的阿根廷农民和出口商与全球商业网络有效联系起来。 Paxos Trust Paxos 是一家专门从事区块链基础设施和支付系统的金融机构，同时也是诸多加密项目的托管方，如稳定币 USDP 以及代币化黄金 Pax Gold（PAXG）。PAXG 只在以太坊区块链上运行，全天候可供结算，约占代币化黄金的一半市场。一个 PAXG 代币等同于一盎司的黄金，可兑换底层实物黄金本身，以及黄金权益/信贷的权益，或可通过 Paxo 的平台直接以美元出售。Paxos 公司受纽约州金融服务部监管。 TG Commodities Limited TG Commodities Limited 是 Tether Gold（XAUt）的发行人，总部设在伦敦。在法律上，其与香港的稳定币发行方 Tether Limited（USDT）不是同一实体，但两者将被视为同一发行人。一个 XAUt 等同于一盎司黄金，可以兑换黄金实物本身，也可以兑换在瑞士黄金市场出售黄金实物后的法定货币。所有 XAUt 都由实物黄金支持，持有者可以通过 Tether Gold 的网站搜索与其 XAUt 相关的特定金条。赎回只能针对整块金条，范围从 385 到 415 盎司。 Toucan Protocol Toucan 协议允许在碳注册中心拥有碳信用额度的用户将其代币化，并允许交易。代币化的碳信用额称为 TCO2 s，它被编程为 NFTs，并可以通过添加额外的名称（如 TCO2-GS-0001-2019）来区分碳信用额的项目和具体情况。Toucan 还管理两个流动性池：基础碳池和自然碳池，以提高流动性，汇集类似的碳信用。自然碳池只接受与基于自然项目产生的 TCO2 代币。 Centrifuge Centrifuge 是一个开放的 DeFi 协议，以及一个现实世界资产市场。现实世界资产的所有者作为发起人，来创建完全由现实世界资产抵押的资产池。该协议不限资产类别，并设有多个类别的资产池，如抵押贷款、贸易发票、小额贷款和消费金融等。同时，Centrifuge 能够集成到其他 DeFi 协议中，例如它承载着 MakerDAO 中大部分 RWA 的资产。现实世界资产的代币化是由资产发起人（Asset Originators）发起并设立资产池，每个资产池都与一个特殊目的公司（SPV）相连，该 SPV 从资产发起人手中取得资产的法律所有权，以使 SPV 的资产与资产发起人的业务相分离。现实世界资产将被代币化为 NFT，并与链下数据相关联。投资者将稳定币（通常是 DAI）存入资产池中，作为回报，他们将根据风险偏好收到代表资产池中的两种代币：TIN 和 DROP 代币。TIN 和 DROP 代币可以定期赎回，对投资者的回报来自从资产池中获得融资的借款人支付的费用，投资者也可以从平台代币 CFG 中获得奖励。 Goldfinch Goldfinch 是去中心化借贷协议，能够为全额抵押的链下资产提供加密贷款。协议有三种主要参与者：投资者、借款者和审计师。投资者也可以通过向 Goldfinch 会员金库提供资金来支持协议的发展。借款人是链下借款实体，他们提出了协议中的有关贷款额度的交易条款，称为借款池。投资者可以直接向借贷池提供资金，或间接地向协议提供资金，通过协议中的自动分配流程参与。投资者可以在特定日期赎回他们的代币，比如每季度一次。来源：金色财经

金色财经2023-09-20

以太坊PBS的过去、现在和未来

个人来说更有利，比做好人更加有利可图。TradFi中就有这样的例子，最赚钱的策略通常利用了系统优势。同时，Flashbots认为可能有一种方法可以让用户利用MEV的能量，并补贴那些保护网络安全的人，同时补贴网络上的交易，让人们获得更优的价格，在这些系统中提供给他们想要的执行。如果设计得当，MEV或可成为加密货币超越传统系统的助力。（3）利用MEV：拍卖和提议者-建设者分离 Flashbots认识到，矿工对交易订单的垄断是一种宝贵的资源。他们的MEV民主化的第一步是创建一个交易排序权的拍卖系统。这导致了MEV GETH的诞生，它首次引入了提议者-建设者分离（PBS）概念。以太坊基金会的Barnabé Monnot将PBS描述为：“一种设计理念，协议参与者可能会在达成共识的过程中使用第三方服务。”在此之前，矿工拥有完全的控制权：他们决定交易顺序，进行哈希计算，然后添加区块。但是MEV GETH改变了这一切。它引入了被称为搜寻者（searcher）的外部参与者，他们付费获得了将自己的交易包包含在矿工区块中的权利。有了MEV GETH，矿工们就有了一个新的端点。他们可以从搜寻者那里收到针对MEV优化的交易包。每个交易包还会包含一个向矿工付费的交易，激励他们选择这个交易包。自然，矿工们选择了能提供给他们费用最高的交易包。当搜寻者在公共内存池中竞争MEV机会时，他们的出价自然会因为这种竞争而上涨。这种竞争确保了矿工获得最大份额的MEV利润。让我们用一个例子来详细解释这个问题：假设Alice是一个搜寻者，并发现了两个去中心化交易所之间的套利机会。她可以通过在UniSwap上购买代币X，然后立即在SushiSwap上以更高的价格售出，从而获利0.07 ETH。因此，她创建了一个针对0.07 ETH MEV机会进行优化的交易包，并愿意向矿工支付0.05 ETH，以便在下一个区块中优先处理她的交易。另一位搜寻者Bob也发现了同样的机会。他创建了一个类似的交易包，但为矿工支付0.06 ETH，以获得相同的特权。Alice和Bob都将他们的MEV优化交易包发送给矿工。在另一端，矿工接收这些交易包，然后决定将哪一个包含在下一个区块中。矿工自然会选择Bob的交易包，因为费用更高，可以让矿工获得最大的利益。这是一个双赢的局面。矿工捕获了大部分MEV机会，从0.07 ETH的机会中获得了0.06 ETH。同时，搜寻者获得了0.01 ETH的净利润，这个利润是他们无法以其他方式获取的。MEV GETH机制的实质就是竞价。Alice和Bob相互竞争，为矿工提供激励，从而确保矿工获得MEV收益相当大一部分份额。然而，如果他们可以为任何人打开一个端点来给矿工发送交易包，那么恶意行为者可能会利用这种开放性来超载他们的系统，有可能发起DOS攻击。为了解决这个漏洞，Flashbots引入了Flashbots Relay。这个中继起着至关重要的筛选作用：它根据矿工的潜在盈利能力、交易的有效性和提供的费用来评估传入的交易包。只有最优的交易包才会被转发给矿工。这种方法确实引入了一定程度的中心化因素，因为该过程依赖于Flashbots Relay来筛掉不受欢迎或可能有害的流量。有趣的是，矿池运营商和旷工之间已经存在一定程度的PBS。通常情况下，运营商构建区块体，包括中继发送的交易包，对区块头进行一次哈希计算，然后将其分发给旷工继续进行哈希计算找到黄金随机数。 2、当前形势当以太坊从工作量证明（PoW）过渡到权益证明（PoS）时，交易验证和区块提议格局发生了重大变化。PoW依靠矿工和计算能力（哈希率）来验证和添加新的区块到区块链中，PoS将这一责任转移给了验证者，他们质押自己的ETH成为区块提议者。几乎所有矿池都在使用MEV GETH，但随着以太坊向PoS的转变，系统需要调整。PoS的设计是为了满足独立质押者的需求：在低资源设备（如Raspberry Pi）上操作的个体验证者。PoS的设计目标是确保一个平衡的局面：无论你是一个独立质押者还是一个庞大的质押池的一部分，在验证过程中任何参与者都没有固有的优势。在转变为PoS之前，少数矿池主导了哈希率。这允许在这些池和Flashbots Relay之间建立信任关系。任何不诚实的行为，比如矿池从搜寻者那里窃取MEV，都可能危及这种关系。假设一个矿工从一个搜寻者那里收到了一个三明治攻击交易包。如果矿工进一步将搜寻者的交易夹在自己的交易之间，将带来短期收益，但也将切断与Flashbots的联系，使他们失去未来的MEV收益，因为他们将无法访问Flashbots Relay。（1）MEV Boost 与大型矿池不同，独立质押者可能没有维持信任的长期动机。在某些情况下，他们可能会发现，利用建设者的MEV，然后从网络中消失，会更加有利可图。这一行为将导致他们被完全罚没，失去所有的32枚ETH，但在某些情况下，窃取MEV的潜在利润可能超过这种损失。这种情况确确实实在4月份就有发生，当时一个恶意验证者在关闭验证节点之前从三明治机器人那里窃取了2000万美元。为了应对这种新的攻击，Flashbots推出了MEV Boost，这是一种专为独立质押者环境设计的系统。 MEV Boost的机制： Relay（中继）：之前的系统只有Flashbots充当中继，与之不同的是，MEV Boost进行了民主化。现在，任何人都可以成为一个中继节点，扩大参与和安全。Flashbots还开源了他们的relayer代码。建设者：一个新的角色出现了——建设者。这些实体从搜寻者那里收集交易包，并将它们组合成完整区块。拍卖系统：建设者竞价以包含他们的完整区块并提交给中继。中继执行一个关键的验证步骤来确保区块的有效性。验证者交互：中继将从竞争建设者那里收到的最高出价连同相应的区块头转发给验证者，验证者将向以太坊网络提议一个区块。区块承诺：指定的验证者签署区块头，这是一个承诺。一旦签名，他们就被绑定到该区块。如果他们试图签署另一个区块，这将被视为恶意行为，他们将被罚没。最终提议：有了承诺，中继将完整的区块细节发送给验证者，向网络发送正式提议。这种设置引入了信任问题：建设者-中继信任：建设者需要相信中继不会窃取他们的MEV。请设想这样一种场景：中继从建设者那里接收到一个区块后，在三明治交易中将建设者的地址换为自己的地址。然后他们把被操纵的区块头传递给提议者。提议者-中继信任：另一方面，提议者必须相信他们签署的区块头是有效的。提议一个无效区块会导致区块奖励丧失，因为网络会拒绝无效区块。 PBS设计看到了一个反复出现的挑战：虽然提议者和交易排序参与者之间的交互是给定的，但显然需要一种机制，其中：提议者可以在不知道区块内容的情况下提交建设者的区块，但仍然可保证区块的有效性。建设者可以安全地将他们的区块发送给提议者，确信他们的MEV不会被盗。在深入研究MEV Boost之前，有必要了解以太坊在不使用MEV Boost的情况下创建区块的默认方式是什么。这种设置依赖于验证者Execution Client（执行客户端）和Consensus Client（共识客户端）之间的协作。执行客户端接收交易后，它检查交易格式，将其添加到内存池中，但不处理该交易。与此同时，共识客户端处理PoS共识，选择一个验证者来创建下一个区块。然后，所选验证者的执行客户端根据gas价格将交易安排为一个新的区块，然后将其转发给共识客户端并提交给网络。其他验证者证明区块的准确性，验证完成后，它就立刻成为区块链最新的一环。如果验证者选择使用MEV Boost，则此过程将发生变化。当他们提议一个区块时，他们不再依赖于自己的执行客户端，而是连接到一个中继网络。验证者可以选择连接到哪个中继。 MEV Boost是可选的，但是95%的验证者都在使用它。基本上，除了V神运行的验证节点外，几乎每个验证者都将区块创建委托给第三方。这种委托表明，以太坊协议的核心功能——区块创建——现在主要是在以太坊系统自身之外进行的。这种设置中的一个关键角色就是中继，中继的作用与以太坊的基本原则形成了某种对比。目前，大约有9个活跃中继，但其中只有6个中继的区块中继份额超过9%。信任成为一个问题，是因为中继与建设者、中继与验证者之间的关系并不是无需信任的。另外还有对抗审查性的担忧。在中继拍卖过程中，中继有权决定区块的有效性。这种自由裁量权允许他们排除包含与受制裁地址相关的交易的区块。一个恰当的例子是，OFAC对Tornado Cash制裁后，一些中继就行使了这种权力。最近的数据显示，由于这种中继施加的审查，过去一周有38%的区块遵循了OFAC准则。 3、展望未来以太坊正在制定战略，以重新整合目前在其核心协议之外操作的过程。目标是强制提议者从建设者那里获得区块，本质上是让协议来处理中继的当前职责。目前的中继系统存在弱点。例如，中继可能无法正确地验证区块，错误地验证与提议者付款相关的建设者竞价，甚至延迟交付区块或交付区块失败。最重要的是，运行中继并不便宜。到目前为止还没有可持续的融资模式。使用率最高的Ultrasound Relay表示，其运营成本估计在每年7万至8万欧元之间，这还不包括软件维护等其他费用。中继目前是作为公共设施运行的。同样值得注意的是，由于MEV Boost是由一家公司（Flashbots）开发的外部软件，它没有像协议内的软件那样经过严格的测试。这从Shapella升级后的Prism客户端可以明显看出：MEV Boost的集成错误引发了提议者签名问题，导致了slot丢失和罚没。将此过程集成到以太坊协议中的目的是解决这些挑战，确保即使提议者和建设者之间的协议破裂，提议者仍然可以得到补偿。因此，如果建设者提供了一个有缺陷的区块，提议者仍然可以获得完整的出价，而让建设者承担后果。虽然这种集成的具体细节（称为ePBS）仍在研究中，可能还需要几年的时间才能实现，但已经出现了很多同的实现想法了。（1）如何enshrine提议者-建设者分离要了解潜在的ePBS实现，首先必须了解以太坊PoS算法的一些基本组件。在以太坊中，时间被分割成12秒的间隔，称为slot。32个这样的slot合在一起就形成了一个epoch。在每个slot中，随机选择一个验证者来提议一个区块。同时，指定一个委员会来证明他们认为符合以太坊PoS分叉选择规则的区块是有效的，理想情况下是验证最新提议的区块作为区块链的头。如果一个区块在给定的slot中没有被提议，那么4秒过后，负责证明的验证者将对前一个区块进行验证。现在，我们来看ePBS的设计。这个最受欢迎的模型跨越两个slot。首先是竞价阶段，在此阶段，建设者将他们的出价发送给验证者。然后Slot 1开启，提议者选择一个出价，并通过发布一个提交该建设者出价的区块来提交它。然后，一群验证者投票支持该区块，确保其在链中的位置。在Slot 2中，建设者看到在提议者的提交块中提交的出价及其证明。考虑到提议者的提交是不可逆转的，出价被选中的建设者发布了他们的区块，并保证他们的MEV不会被窃取。最后，验证者来验证这个新区块。新发布的模型类似于两个slot的方法，但引入了一个payload-timeliness committee（有效负载时效性委员会）。首先，建设者的出价由提议者选择并提交，然后验证者委员会给出证明。随后，建设者披露区块的有效负载（其交易），有效负载时效性委员会确认有效负载是按时提供的及有效负载的有效性。这两种方法之间的另一个区别在于以太坊权益证明的操作规范，但这部分内容不在本文的讨论范围。另一个设计围绕slot拍卖的概念。在这个设计里，建设者在竞价期间承诺epoch中的一个slot，而不指定区块。他们基本上承诺在分配的slot内创建一个区块，并为此支付一定的价格。这提供了适应性，特别是对于需要实时操作的跨域MEV来说。到目前为止，所有的ePBS设计都授予建设者对区块交易的完全控制权。一个潜在的解决方法是使用包含列表。这个列表（由提议者发送给建设者，理想情况下是所有当前在内存池中或不必在内存池中的所有交易）包含必须成为建设者区块一部分的交易，如果有空间的话。如果建设者区块已满，则必须指出这一点，确认他们已确认该列表。这种方法增强了网络的抗审查能力。如果建设者想要审查交易，那么随着时间的推移，这样做将变得非常困难和昂贵。由于EIP 1559，连续填充的区块将导致基础费用呈指数级增长。因此，如果建设者通过在区块中填充虚拟交易来继续审查交易，那么不断上升的成本将使这种做法变得不再可行。在某些情况下，提议者可能希望对区块创建产生一些影响。另一个ePBS特性可能会让提议者创建区块的一部分（起始或末尾），并将其余部分委托给建设者。所有这些设计和特性并不是相互排斥的，重点是如何平衡它们的优点和缺点。（2）Optimistic Relaying（乐观中继）方法 ePBS的另一种做法是利用我们现有的可信中继。想法是逐步减少中继的职责，直到它主要用作优化器，而非关键组件。在第一阶段，我们放弃了中继验证区块有效性这一职责。这大大降低了中继的运行成本，因为不再需要进行区块模拟来确保其有效性。此外，还简化了中继的作用，在与提议者和建设者的通信中减少了大约100到200毫秒的延迟。那么，如果一个区块被证明是无效的，我们如何确保提议者得到他们的补偿呢？在竞价时，建设者将被要求提供与其出价等额的抵押品。如果区块无效，抵押品将支付提议者本应得到的补偿。这个概念被称为Optimistic Relaying（乐观中继）V1。将乐观中继进一步推向V2，我们可以消除中继下载区块的需求，再减少50到100毫秒的延迟。最终，乐观中继的游戏结局开始看起来会很像我上文提到的有效负载时效性委员会模型。顺序如下：建设者在点对点层上提交他们的出价。提议者接受出价，并附上已签名的标头。然后，建设者推出区块。在这个阶段，中继的唯一工作是监督点对点层的内存池，基本上是在发生不同活动时进行记录。中继的角色变得非常轻量级，它只需要监视内存池。这使得中继很像有效负载时效性委员会。所有这些步骤都是为了将来中继被有效负载时效性委员会所取代，从而简化整个协议。（3）利用建设者进行额外的协议增强 PBS的出现是Flashbots对MEV中心化效应的回应，旨在试图利用MEV取得积极成果。考虑到以太坊中专门从事区块建设这一新角色，这些实体有机会像超级计算机一样运行，与轻量级验证者形成鲜明对比。利用这些强大的建设者的协议设计正在浮出水面。这样做的目的是保持验证者的简单和直接，而建设者（没有这样的限制）可以在更高的计算级别上运行。这些强化的建设者主要应用于扩展。以太坊研究人员Dankrad Feist的Danksharding设计表明，这些高资源密集型建设者可以构建一个包含所有数据的大区块。然后，数据被分割并由多个KZG承诺提交。创建这个区块需要大量的资源，但是验证它们相对要便宜些。然后，轻量级验证者可以应用数据可用性抽样（Data Availability Sampling）来检查区块的一小部分，并几乎确定整个数据集的可访问性，从而使Proto-Danksharding的数据吞吐量增加约16倍。Danksharding很复杂，这里不做介绍，但关键是这些高级建设者可以被委托更多角色，以进一步增强网络能力。利用建设者的另一个想法是based rollup的潜在实现。几年前，V神讨论了rollup排序模型，并为其中一种模型创造了一个术语叫做Total Anarchy，在这种模型中，任何人都可以发布一个rollup区块，第一个到达链的序列就是正式的区块。这种方法有很多缺点，比如链上垃圾邮件和获胜序列的模糊性。然而，Justin Drake最近关于based rollup的文章强调了一种利用建设者的更有效的策略。在这个模型中，第一层的建设者就像rollup排序器一样，挑选最优的序列包含入链。这确保了只有最优的序列才能被包含。除了rollup之外，引入强大的建设者还可以刺激其他创新结构，比如无状态客户端。它们使节点能够像往常一样运行，但不需要保留过时状态。这使得节点更加轻量级，并依赖于建设者生成特定加密证明的能力。（4）协议强制提议者承诺（PEPC）协议强制提议者承诺（PEPC）是以太坊基金会研究员Barnabé Monnot 于2022年10月提出的概念。PEPC的核心目标是赋予提议者在区块链创建方面更大的权利，他们把整个任务卖给了专门的建设者所以丧失了权利。在PEPC中，除了通常的以太坊要求之外，提议者可以为一个区块添加额外的条件，使其被视为有效区块。如果一个区块不能满足这些额外条件中的任何一个条件，它就会被认为是无效区块，验证者就会拒绝它。这与EigenLayer承诺不同，在EigenLayer承诺中，有额外承诺的验证者要么因为不合格而损失一些质押ETH，要么因为履行承诺而获得奖励。然而，在PEPC中，区块的有效性与承诺无关。假设Alice是以太坊网络中的一个提议者。通过PEPC，Alice可以灵活地为即将到来的区块做出特定的承诺。她可以承诺她的区块将包含至少三笔与特定智能合约相关的交易，并且她愿意为这些交易分配区块70%的gas。她广播了这个承诺，它成为她的区块有效性条件的一部分。现在，建设者Bob看到了Alice的承诺。他将符合Alice标准的交易打包在一起，发送给她。如果Alice的区块在构建后符合她的承诺（即包含消耗指定gas的指定交易），那么该区块将被认为是有效的，可以添加到区块链中。否则，Alice的区块将不会被接收，这就确保了她会履行自己所宣布的承诺。 ePBS和PEPC之间的一个关键区别在于承诺性质。在ePBS中，提议者和建设者遵循一个固定的、统一的程序。这是一种一刀切的方法。提议者提交一个特定的区块哈希，然后建设者生成一个匹配的有效负载。然而，PEPC引入了多样性。每个提议者都可以设置独特的条件，提供了更大的灵活性。需要注意的是，PEPC的存在依赖于ePBS，它们是相辅相成的。PEPC的具体工作仍在讨论和研究中。（5）结论 PBS不是一个具体的实现，它是一种设计哲学。它表明，存在劳动分工的激励机制，协议参与者将把一些责任委托给更专业的外部实体。该协议的目的是提供一个可靠的、尽可能无需信任的接口，以确保这种委托是顺利的、公平的和包容的。如果没有这个无需信任的接口，一些参与者可能会有优势，导致出现PBS时代之前首次观察到的MEV中心化问题。PBS的核心是强调公平和去中心化。虽然要集成到协议中的确切元素将在未来的以太坊更新中才能看到，但以太坊的总体目标仍然很明确：由一组去中心化的轻量级验证者监督的可访问、开放、可信的状态计算。来源：金色财经

金色财经2023-09-20

美联储的利率和未来前景如何影响加密货币市场？

享计划推出现货比特币 ETF 的大型 TradFi 公司，该 ETF 是 SEC 从未允许其上市的基金类型。其他寻求推出此类 ETF 的主要参与者包括贝莱德 (BlackRock)、富达 (Fidelity) 和景顺 (Invesco)。美国证券交易委员会上个月表示，需要更多时间对贝莱德、富达、景顺等公司的提议做出裁决。然而，行业观察人士表示，灰度上个月在华盛顿特区巡回上诉法院胜诉 SEC，增加了此类产品最终获得批准的机会。基利在谈到传统金融机构推出现货比特币 ETF 时表示：“这不仅会巩固加密货币的合法性，还会为数字资产领域带来前所未有的流动性。” “随着该行业的成熟并与主流金融更加紧密地结合，很明显这些发展可能会完全重塑加密货币格局。” 来源：金色财经

金色财经2023-09-20

谷歌云高管：Web3是为了解决业务问题而非炒作代币价格

romans 解释说，大部分需求来自 TradFi 领域，旨在解决基本的财务和会计问题。但他补充说，谷歌云客户越来越多地考虑将基于区块链的解决方案集成到数字身份和供应链中。最近，随着 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 于 2019 年创立的虹膜生物识别加密货币项目 Worldcoin 于 7 月 24 日推出，数字 ID 尤其成为 Web3 世界争论的热门话题。区块链技术还不够隐形然而，Tromans 认为，区块链技术不太可能得到大规模采用，至少在用户体验改善之前是这样。 “如果普通最终用户（不是计算机科学家、不懂区块链）必须了解他们的私钥——我们就错了。他们必须被抽象出来，”他解释道。 “当您加载 Web 浏览器时，您正在使用一系列高科技功能，例如 TCP-IP 和 HTTPS。这些协议对大多数人来说都没有任何意义，”Tromans 补充道，并建议 Web3 应该努力实现同样的目标。 Tromans 表示，Web3 开发人员需要构建无阻碍的解决方案来帮助用户恢复私钥并帮助管理他们的数据，以便他们拥有“出色的”用户体验。他表示，当用户体验得到优化时，区块链技术将解决一系列行业的问题。 “当这项技术能够解决付费问题，帮助游戏降低成本或帮助美术人员更具创造性并获得报酬时，他们便能够拥有自己的事业，而无需真正了解技术是如何运作的，这对于该技术的广泛采用是至关重要的。” “当 Web3 得到大规模采用时，我们不会称其为 Web3。我们将再次称其为网络，”他说。来源：金色财经

金色财经2023-09-18

24小时热点