FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

RWAS项目周报：RWA Finance集成WalletConnect模块实现与多种Web3钱包对接

双语社群服务，社区影响力进一步提升。 Twitter关注人数：102,676 Discord群组人数：109,247 YouTube订阅者：1500 Instagram关注人数：129,000 Tiktok关注人数：13100 Zealy 累计人数：135,470 Galxe活跃人数：2,381 来源：金色财经

金色财经2024-05-01

7X项目正式部署上线（唯有正心正念-方能铸就永恒）

，可继续铸造并持有。项目介绍：7X Twitter: x.com/777_7seven7_777?s=09 投资有风险，入市须谨慎。本资讯仅为理财资讯。来源：金色财经

金色财经2024-05-01

3EX AI交易平台前瞻：ETH现货ETF能否成为加密市场新引擎

ktr.ee/3exlinktree Twitter(CN): https://twitter.com/3EX_ 来源：金色财经

金色财经2024-04-30

3EX AI交易平台迎BTC减半活动最后一日：全面升级助力亮眼表现

ktr.ee/3exlinktree Twitter(CN): https://twitter.com/3EX_ZH 来源：金色财经

金色财经2024-04-30

力盟科技(02405)上涨5.3%，报2.78元/股

m、Messenger、Google、Twitter、TikTok、YouTube、Snapchat、Pinterest等全球主流媒体资源。截至2023年年报，力盟科技营业总收入1.52亿元、净利润5088.92万元。

金融界2024-04-30

贝莱德现货BTC比特币 ETF 陷入停滞,创下最长无资金流入记录

录。据Whale Panda的X（原Twitter）帖子显示，三天内，Grayscale、Fidelity、Bitwise等全球资产管理公司的现货比特币ETF录得数百万美元的资金流出。 GBTC 总共流出 3.522 亿美元，而 FBTC 和 BITB 分别流出约 2540 万美元和 980 万美元。当时只有少数现货比特币 ETF 出现资金流入，包括 Ark 21Shares 比特币 ETF、ARKB、富兰克林邓普顿的比特币 ETF、EZBC 和 Fidelity，累计总流入分别为 960 万美元、190 万美元和 560 万美元。随着IBIT资金流入暂时停止以及其他现货比特币ETF流出增加，比特币价格出现大幅下跌。根据 CoinMarketCap 的数据，过去一周，全球最大的加密货币暴跌 6.29%，在过去 24 小时内又暴跌 2.56%。这些持续下跌导致比特币价格进一步下跌，截至撰写本文时，交易价格为 62,227 美元。投资者对比特币 ETF 失去兴趣了吗？自推出现货比特币 ETF 以来，贝莱德已录得超过 130 亿美元的净流入。对 IBIT 需求的激增使其跻身顶级现货比特币 ETF 提供商之列，并且是金融行业内的主要 ETF 参与者。最近 IBIT 流入量的下降引发了人们对现货比特币 ETF 兴趣下降的可能性。对于大多数人来说，现货比特币 ETF 的批准和推出是比特币在 2024 年 3 月升至历史新高的主要催化剂。据观察，Soot 比特币 ETF 的资金持续涌入，将比特币的价格推向新的水平。相反，资金流入的下降导致比特币价格大幅下跌。彭博社分析师James Seyffart作为著名 ETF 专家，揭开了贝莱德现货比特币 ETF 资金流入异常停止背后的谜团。 Seyffart解释说，绝大多数 ETF 经历零流量时期是很常见的。他支持自己的说法，指出在美国境内的 3,500 只 ETF 中，有 2,903 只也出现了与 IBIT 类似的零流量。来源：金色财经

金色财经2024-04-30

“中国内地投资者不可买卖”冲击市场！重磅信号：香港比特币现货ETF交易难敌美国

万港元。#现货比特币ETF# (来源:Twitter) 截至4月29日，华夏旗下比特币和以太币现货ETF首发规模，分别为9.5亿港元和1.6亿港元。 (来源:Twitter) 尽管香港拥抱了虚拟资产现货ETF，但强调中国内地投资者尚不可买卖。据HashKey官方推文，非香港居民如果符合当地监管要求，例如通过客户尽职调查，，也可以认购或购买博时HashKey比特币和以太币现货ETF产品。香港证监会表示，尽管认可受监管的虚拟资产现货ETF上市，但这并不代表支持或鼓励大众投资。在出席虚拟资产现货ETF上市仪式时，证监会投资产品部执行董事蔡凤仪重申，监管制度无法免除市场本身的各种风险，特别指出虚拟资产的投机性较大、价格波动显著。蔡凤仪强调，只有能够承受这些风险的投资者才应考虑参与。此外，她表示，虚拟资产ETF的上市是香港ETF市场发展的重要里程碑，体现了市场对这类产品的需求。香港比特币现货ETF的推出，似乎难以与美国比特币现货ETF匹敌。美国在今年1月11日批准全球首批比特币现货ETF上市后，迄今相关ETF管理规模已逼近589亿美元，由于香港ETF市场较小，彭博ETF分析师Eric Balchunas此前展望，香港比特币现货ETF资金流入规模可能仅有5亿美元。彭博行业研究ETF亚太首席分析师冼素君则预估，香港比特币、以太币现货ETF的资产管理规模有望达到10亿美元，但能否实现这一目标，可能将取决于基础设施和生态系统的改善速度。他解释，香港散户、机构的ETF需求强劲，这两类投资人都对虚拟资产表现出兴趣，但这类产品的创新性，意味着加密货币ETF 的基础设施尚需时日才能发展成熟，一旦ETF生态系发展起来，市场竞争将更趋激烈，资金流动可能将随之增加，定价更加精确、利差收窄、流动性增强，费率也将走低。香港6个比特币、以太币现货ETF有何不同？华夏(香港)、博时国际、嘉实国际均各发行比特币现货ETF 、以太坊现货ETF 两档产品，据中国基金报周初消息，这6个ETF在管理费用、交易、发行价、虚拟资产平台等方面，均略有不同。管理费用嘉实比特币、以太币现货ETF每年管理费为资产净值的0.3%，自上市日起前6个月获豁免；博时比特币、以太币现货ETF每年管理费为资产净值的0.6%，自4月30日上市日起至2024年8月暂时减免费用；华夏比特币、以太币现货ETF每年管理费为0.99%。发行价嘉实国际、华夏(香港)旗下产品发行价每股1美元；博时比特币、以太币现货ETF初始发行价分别与2024年4月26日跟踪指数的1/10000和1/1000基本一致，即折算后的基金份额净值对应约0.0001枚比特币价格和0.001枚以太币价格，意味着持有10000股约等于1枚比特币，1000股约等于1枚以太币。交易单位嘉实国际旗下比特币、以太币现货ETF一级市场申请是最少10万股份(或其倍数)，二级市场最小买卖单位是100股；博时比特币现货ETF一级市场申请是5万股份(或其倍数)，二级市场最小买卖单位是10股，以太币现货ETF是一级市场申请是10万股份(或其倍数)，二级市场最小买卖单位也是10股。另外，与嘉实国际、博时国际的产品相比，华夏（香港）旗下比特币、以太坊现货ETF 还设定了人民币柜台。合作的虚拟资产平台方面，嘉实、华夏旗下产品选择OSL作为虚拟资产交易及虚拟资产托管合作伙伴，博时旗下产品则由加密货币交易所HashKey Exchange提供底层基础设施支持，涵盖交易、托管等方面。

圈内人2024-04-30

涉及10亿用户！知名矿业大佬神鱼：腾讯、百度、小米等8家输入法软件存在严重漏洞

应措施以降低遭黑客入侵风险。 (来源:Twitter) 根据神鱼的推文引述，数字监督组织公民实验室(The Citizen Lab)分析了9家提供软件的公司，包括百度、荣耀、华为、讯飞、OPPO、三星、腾讯、VIVO和小米，其中8家的输入法软件包含严重的漏洞，仅华为幸免于难。综合先前研究中发现的搜狗输入法漏洞，估计至少有10亿用户受到漏洞影响，基于以下原因，用户输入内容可能已经遭大规模搜集。据The Citizen Lab提出的担忧，漏洞影响广泛的用户群体；用户在键盘中输入的信息极为敏感；发现这些漏洞不需要高深的技术；五眼联盟(Five Eyes)过去曾利用中国应用程序中类似的漏洞实施监控。五眼联盟是由澳大利亚、加拿大、纽西兰、英国以及美国五个国家组成，在英美协定下组成的国际情报分享团体。在9家提供软件的应用程序测试中，仅有华为的产品未发现上传用户输入内容至云端相关的安全问题，其他每个软件至少都会有一个应用程序含有漏洞，使得被动型网路攻击者得以监看用户输入的完整内容。另一方面，苹果iOS系统在测试中没有出现漏洞问题。主动型网路监听攻击必须主动发出信号，例如在讯息传输过程中窜改少数数据，才能破解加密内容，而主动型网路监听相对容易被侦测到。被动型网路监听攻击无需发出任何讯号，单纯读取传输中的数据，即可达成解密。两者相比之下，被动型网路监听攻击较难被侦测到。在测出漏洞后，The Citizen Lab将漏洞资讯提交给软件公司。但据了解，有些公司已修补其中几个较严重的漏洞，有些厂商则是完全未修补。为了提高安全意识，The Citizen Lab提出建议，搜狗、QQ、百度、讯飞输入法的用户，无论输入法是手动从应用程式商店安装或者原本就内置在操作系统当中，应确保输入法及操作系统维持在最新版本。该机构也指出，顾虑隐私的用户应停用任何输入法中的云端功能，顾虑隐私的苹果iOS用户不要启动输入法的“允许完整访问权”。

圈内人2024-04-30

观点：Bittensor有几个严重缺陷它会注定失败吗？

tensor 逐渐成为 Crypto Twitter 的宠儿，成为去中心化AI运动的旗手。截至目前，Bittensor 的市值为 28 亿美元，完全稀释后的估值为 85 亿美元。前进的道路崎岖不平在我看来，Bittensor最大的问题是： 1、横向经济被打破如果实施得当，子网内激励驱动的竞争以产生最佳输出是有意义的。请注意粗体、大写的“如果”。存在诸如激励博弈、中继挖矿以及验证者对真正正确输出的了解等挑战。我相信这些问题可以通过足够的研究和实验来解决。一些子网已经采取措施或修改了其标准，以阻止中继挖矿和其他不当行为。然而，当竞争横向扩展时，经济模式开始崩溃。子网必须相互竞争才能获得更大的通货膨胀奖励分配。一旦实现动态 TAO，这一点将变得更加明显（子网将拥有自己的动态代币，代币持有者可以影响子网之间奖励的分配）这就引出了一个问题： TAO 持有者应该如何比较不同子网带给 Bittensor 网络的经济价值？例如： (1) 文本转语音模型（子网 3）与 (2) 筛查 X 射线疾病的视觉模型？每种情况下生成的价值完全不同。你可以用多种方式来解释这个问题，但答案从来都不是明确的。依靠市场力量来确定每个子网的价值贡献对于长期战略发展来说并不是最佳选择。这就像让每个 AAPL 股东投票决定苹果应该开发的下一个产品。 2. 子网的竞争挑战我怀疑 Bittensor 子网在基本的生成式AI任务（例如一般图像和文本生成）中是否具有竞争力。已经有一些开源项目在这些领域表现出色，这些项目通常受到声誉、研究贡献和公共服务的推动。以 Meta 发布的强大的大语言模型 (LLM) Llama-3 作为开源工具为例。尽管 Llama-3 的开发投入了数十亿美元，但它仍然可以免费使用，并获得了社区的大力支持。自上周发布以来，它在 Huggingface 上的下载量已超过 500,000 次。基准比较表明，像 Llama-3 这样的开源 LLM 已经是同类中的佼佼者，并且可以说与 OpenAI 的 GPT-4 等专有模型不相上下。迄今为止，我还没有看到 Bittensor 子网实现了超越现有开源模型的成果或功能。我也没有看到证据表明它们的表现优于既定基准。在某些时候，你必须问自己他们是否会这样做。 3、智能网运行成本高该网络在很大程度上依赖其原生代币 TAO 来运行。矿工主要在发现计算套利机会时加入网络，特别是当挖矿奖励超过计算成本时。 TAO 的需求取决于： (1) 投机者（一大堆蠕虫，我们不会在这里讨论） (2) 添加更多 Bittensor 子网，或增加成为矿工或验证者的需求。然而，这种增长往往会削弱现有参与者的积极性。由于矿工/验证者的单位经济效益面临压力，代币价格下跌会导致网络活动反身性下降。资料来源：Taostats.io Bittensor 的运营成本很高，每天向子网所有者 + 矿工 + 验证者支付 7,200 TAO 的通货膨胀。这相当于每天约 320 万美元或每年 12 亿美元。这就提出了一个关键问题：这笔资金从哪里来？主要是投机者。但是 Bittensor 一年内会产生12亿美元的价值吗？它的估值可能已经远远超出了自身的价值。 4、透明度尽管 Bittensor 提供了一定程度的去中心化，但值得注意的是，它不是开源的——这是一个至关重要的区别。虽然子网的参与对任何人开放，但内部机制并不透明，导致用户对以下活动的了解有限：矿工们在做什么？他们运行什么算法？最终结果是如何产生的？这种透明度的缺乏可能会限制使用子网输出开发的应用程序的多样性，因为许多开发人员需要清楚地了解底层推理过程。一些思考我并不反对 Bittensor。事实上，我发现它是新兴的Crypto x AI领域最有趣的实验之一。它成功地围绕其愿景聚集了一群聪明人。它可能会激发许多未来的项目。然而，Bittensor 必须正面应对当前的挑战，才有机会在现实世界中取得成功，否则它将迷失在投机炒作的坟墓中。一些结束的想法：如果网络内的所有子网都针对特定部门而不是分散在各种不相关的任务中，则可以实现更大的协同作用。例如，我设想“用于基因组研究/药物发现的 Bittensor ”或“用于金融/交易的 Bittensor ”。这实际上可以做得很好。这种愿景的一致可以促进经济凝聚力、战略方向和业务发展努力。 Bittensor 的经济模型（在目前的状态下）可能最适合AI的生态位，这些领域不会引起广泛关注，但可以从有针对性的激励措施中受益。潜在的应用包括特定于加密货币的任务，例如预测代币价格。最后，我坚信AI的去中心化在世界上发挥着极其重要的作用——平衡大型科技公司的全球主导地位并促进创新，特别是通过开源举措。我将在以后的文章中详细阐述我的想法。来源：金色财经

金色财经2024-04-30

美联储严重资不抵债！知名金融博客：银行业融资工具到期新一轮“爆雷”开始了……

edge写道。#银行业危机# (来源:Twitter) 共和第一银行与2023年倒闭的其他公司有着同样的问题，资产负债表上有太多“未实现的债券损失”。就像去年硅谷银行、签名银行一样，共和第一银行曾在2021年和2022年用客户的存款购买美国国债，当时债券价格正处于历史高位。到2023年初，情况发生了逆转。债券价格暴跌，就连被认为“安全、稳定”的美国国债价格也大幅下跌，银行蒙受巨额损失。 ZeroHedge强调：“请记住，当利率上升时，债券价格就会下跌。因此，当美联储将利率从0%提高到5%以试图控制通胀时，他们同时在债券市场上造成了巨大损失，这也意味着银行的巨大损失。” 硅谷银行只是冰山一角，许多其他银行都遭受了巨额债券损失。事实上，2023年银行业的未实现损失总额高达6200亿美元。美联储知道他们面临着一个巨大的问题，因此，他们创建了这个BTFP银行定期融资计划，这基本上是一个巨大的“虚构”游戏。通过BTFP工具，银行可以使用其不断恶化的债券投资组合作为抵押品向美联储借款。但每个人都没有按照实际市场价格对债券进行估值，而是简单地假装这些债券仍然具有同等价值。换句话说，银行只是为其资产定价，美联储允许他们这样做。 2023年，美联储通过在整个银行系统中洒下这种“神奇仙粉”，成功地防止了任何进一步令人尴尬的银行倒闭。但现在BTFP已经到期，银行体系中的问题显然还没有消失，几天前共和第一银行的失败只是一个症状。 ZeroHedge提到：“想一想，债券价格仍在下跌，因为利率仍然比2021-2022年高得多，银行仍面临巨额未实现损失。既然美联储不再玩假装游戏，银行倒闭又开始了。” “这并不是说所有银行的状况都很糟糕；而是说所有银行的状况都很糟糕。一些银行明智地利用过去十二个月的时间来整顿其金融机构。不幸的是，大多数人没有，这就是为什么美国银行系统仍有超过5000亿美元的未实现损失。这意味着共和第一可能不会是唯一的失败，除非美联储再次带着‘神奇仙粉’介入，”该博客续称。还要记住，美国国债投资组合的损失并不是银行体系的唯一问题。举例而言，许多银行因写字楼贷款而面临巨大的潜在损失。报道指出：“我们认为这个问题的严重程度远不及2008年金融危机，当时世界上一些最大的银行都因金融危机而倒闭，差远了。但现实情况是，仍有不少银行存在大量未实现损失，其中最大的一个恰好是美联储。” 根据其上个月刚刚发布的财务报表，美联储的未实现损失总额几乎达到1万亿美元，更准确地说是9484亿美元，其中绝大多数未实现损失来自美国国债。因此，就像硅谷银行、签名银行、第一共和银行，以及现在的共和第一银行，美联储已经完全资不抵债。事实上，美联储总资本仅为510亿美元，而损失则高达9480亿美元，这意味着美联储已经破产19次以上。 “想想看，世界上最大、最重要的中央银行，全球储备货币的管理者，按市值计算完全资不抵债。你可能认为这会成为头版新闻，但从来没有人谈论过它，甚至没有人愿意谈论它，”报道称。 “当然，很多人会坚持认为这并不重要，就像他们坚持认为国债不重要一样。但这是更加荒唐的幻想。看看事实吧，美国FDIC公布的报告显示，美国银行业的未实现损失超过5000亿美元。” 美联储理论上会救助银行业，但其本身却无力偿债9000亿美元。本来要救助美联储的美国政府却无力偿债超过50万亿美元。报道最后指出，就像BTFP救助工具一样，每个人都想玩一场巨大的“假装”游戏，假装美联储的偿付能力不是问题，美国政府的巨额债务不是问题。但相反，它们是巨大的挑战。最终的后果将是美元失去全球储备货币地位。

秉哥说市2024-04-30

24小时热点