FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

是什么支撑了Solana价格一路飙升？

Trader Evanss6在X（原Twitter）上的帖子解释说，Solana对移动设备可访问性的强调正是加密项目吸引新用户所需要的，这些用户并不关心“区块链是否足够去中心化，其基础资产是否是非主权货币竞争者”。实质上，Solana的用户体验超过了竞争对手，特别是对于代币和非同质化代币（NFT）的推出，无论项目是否需要高处理能力，还是仅仅受益于低交易成本。这一价格上涨有几个因素共同作用，从网络活动的增加到Solana的SPL代币推出的即时成功。然而，需要进行更全面的分析来确定当前估值是否合理，以及是否真的有可能在100美元以上出现反弹。 SOL价格目前的上涨部分得到了空投狂潮的支持，该狂潮导致Solana的Saga手机完全售罄，并在二级市场上以溢价交易。 Solana于12月7日受到关注，当时主要的中心化交易所上市了新推出的SPL代币JITO，这是由以太坊的Lido启发的Jito流动权益协议代币。Jito的空投在交易的前几个小时内就创造了令人瞩目的利润，其市值在交易的最初几个小时内就超过了3亿美元。在Coinbase和Binance的成功首次亮相推动了人们对Solana网络上其他空投和代币推出的需求。至于Solana的Saga手机，一个转折点发生在12月14日Coinbase交易所上市memecoin BONK。每部手机收到了3000万BONK，超过了该产品599美元的价格标签。有趣的是，尽管Solana的创始人在仅仅两周前曾提到该手机项目可能会走向没落，其他项目还是纷纷加入了这个派对。 SOL 的上涨受到 DApp 活动增加的支持 SOL 最近的上涨超出了 memecoin 范围，Solana 网络在去中心化应用程序 (DApp) 方面的增长证明了这一点。就在三周前，即 11 月 29 日，Solana 的总锁定价值 (TVL) 仅为 6.54 亿美元，仅占 1.4% 的市场份额。据 DefiLlama 称，这一数据现已增长至 12.8 亿美元，增长了 96%。 Solana 网络上质押的激增伴随着其去中心化应用程序活动的增加。过去 7 天按 DApp 数量排名靠前的区块链。来源：DappRadar 值得注意的是，Solana 的网络量增长超过了其主要竞争对手。同样，与 Solana 的 DApp 交互的唯一活跃地址数量增长到令人印象深刻的 875,250 个，而大多数竞争区块链在同一 7 天内都出现了下降。有人可能会说，Solana 最近的活动激增主要是由于对即将到来的空投和代币发行的预期，包括 Bonkwifhat (BIF)、Ribbit (RBT)、Jupiter (JUP)、Meow Coin (MEOW)、Phantom、Kamino、Drift 等。然而，通过吸引更多用户并增加 TVL，Solana 网络正在巩固其地位并吸引有前途的项目，这些项目可以进一步确立其在 DApp 行业的地位。举个例子，领先的硬件钱包提供商 Trezor 于 12 月 20 日宣布支持 Solana 及其 SPL 代币。此外，币安研究院在同一天发布了一份关于并行计算的乐观报告，“通过更有效地利用计算资源”来提高区块链吞吐量。报告特别引用了 Solana 作为并行计算的例子。从本质上讲，考虑到 Solana 的网络活动增长似乎是可持续的，并且不仅仅依赖于少数空投和代币发行，SOL 上涨至 100 美元的潜力似乎是可行的。来源：金色财经

金色财经2023-12-21

Bandenna Capital 合伙人：对2024年加密领域的六个预测

，用户可以购买和出售其他人X（之前称为Twitter）账户的“股份”，在10月达到30,000 ETH TVL（当时约为5000万美元），并激发了一些“模仿项目”，如在Arbitrum上的post.tech。通过将Twitter个人资料金融化，friend.tech似乎成功开创了SocialFi领域的新代币化经济模型。在即将到来的一年里，我们预计社交领域将会有更多的实验，而代币化（包括可替代和不可替代代币）将在重新塑造社交体验方面发挥关键作用。可替代代币更有可能成为新颖形式的积分和忠诚度系统，而不可替代代币（NFTs）更有可能用作个人资料和社交资源（如交易卡）。两者都可以在链上进行交易，并参与DeFi生态系统。 Lens和Farcaster是两个领先的Web3本地应用，将DeFi与社交网络整合在一起。像Blackbird这样的项目还将在特定垂直领域（比如餐厅）中推广代币化积分系统，通过稳定币支付和代币化的折扣来重新塑造消费者体验，实质上提供了一种在链上替代信用卡的选择。 3.稳定币、镜像资产等TradFi-DeFi“桥梁”增加在2023年，加密领域发生了许多法律行动，包括一些备受关注的行业胜利，如XRP判决和Grayscale ETF诉讼胜诉，以及对Binance和FTX的金融欺诈行为的制裁。与此同时，机构投资者对比特币和以太坊的兴趣大增，并有望获得ETF的批准。在2024年，我们预计机构采用将会大幅增加，他们不仅寻求ETF，还寻求代币化的实际资产（RWA）和传统金融（TradFi）产品。换句话说，传统金融资产将在DeFi中“镜像”存在，而加密资产将在传统金融市场中增加曝光，从而在两个世界之间构建TradFi-DeFi“桥梁”，为投资者提供更多的流动性。稳定币将成为TradFi和DeFi世界之间最重要的链接之一，像USDC和PYUSD这样的稳定币将更广泛地被接受，既作为投资组合选项，也作为支付工具。随着据称Circle正在考虑在2024年上市，我们还可能看到非美元稳定币的发行和使用增加，尤其是以欧元支持的稳定币，如Circle的EURC，以及英镑、新加坡元和日元的稳定币。其中一些稳定币可能由国家支持的实体发行。这也可能导致链上法定货币外汇市场的增长。代币化的国库已经通过Ondo等平台吸引了8亿美元的资金。 4. 模块化区块链和零知识证明的交叉在过去的一年中，模块化区块链和零知识证明（ZKP）的概念都得到了极大的发展，例如最近Celestia主网的启动、Espresso与Arbitrum的集成、RiscZero的开源Zeth证明生成器以及Succinct推出的ZK市场。一个有趣的趋势是这两种理念如何合并在一起，ZK领域的公司通过专注于特定的垂直领域，如协处理器、隐私层、证明市场和zkDevOps，进行“模块化”。在未来的一年里，我预计这种趋势将继续发展，零知识证明将成为模块化区块链堆栈中不同组件之间的接口。例如，Axiom的ZK协处理器利用ZKP提供历史状态证明，然后开发人员可以使用这些证明在DApps中执行计算。由于ZKP是这些不同提供商之间的通用接口，我们将看到智能合约可组合性的新时代。这为构建DApps的开发人员提供了更大的灵活性，降低了区块链堆栈的进入门槛。在消费者方面，ZKP可能会作为保护身份和隐私的一种方式增加使用，例如以ZK为基础的去中心化身份标识。 5. 更多计算密集型应用程序上链，例如 AI 和 DePIN 近年来，大量时间、精力和资本被投入到去中心化应用的可扩展性问题中。如今，很大程度上已经解决了可扩展性问题——在以太坊Layer 2上，Gas费用不到0.02美元（相比以太坊主网的11.5美元），而在Solana上，费用甚至低至3-4个数量级。随着这一趋势在未来一年持续发展，我们相信计算密集型的应用（可能使用数千兆字节的内存）将在不久的将来在链上变得更加经济可行。这包括垂直应用，如链上人工智能系统、去中心化物理基础设施网络（DePIN）、链上知识图以及完全链上的游戏和社交网络。所有这些可能会从根本上重塑链上数据经济，极大地改善用户和开发人员的体验，因为他们摆脱了沉重的Gas费用和对计算能力的严格限制。一些计算密集型项目的例子，它们可以利用这种更便宜的链上“计算”包括 Hivemapper 在 Solana 上创建分布式 Google 地图的努力，Bittensor 创建分布式机器学习平台的工作，Modulus Labs 在 ZKML 和由AI生成的 NFT 艺术方面的努力，The Graph 在链上知识图方面的计划，以及 Realmsverse 在 Starknet 上创建链上游戏世界和传说。 6. 公共区块链生态系统的整合和应用链的“中心辐射”模式在过去的几年里，基础设施项目呈现出激增的趋势。尽管技术上常见的分类是 Layer 1（L1）和 Layer 2（L2），但从用户体验的角度来看，它们之间并没有太大的区别。这在一般用途的公共区块链中尤为真实；对于用户、项目和交易量而言，今天的 L1，比如 Solana 或 Avalanche，与 L2，比如 Arbitrum 或 zkSync，是直接竞争的。随着这种同质性的出现，流动性成为一种集中力量，使得一般用途的公共区块链受益于更大的现有参与者，如 Arbitrum、Optimism 和 Solana，目前排名前四的生态系统约占总锁定价值（TVL）的90%左右。较小的生态系统必须集中精力在特定的垂直领域（如社交、游戏、DeFi）上保持竞争优势，有效地变成“应用链”或“行业链”。已经有三个按TVL排名前十的L2（dydx、Loopring、Ronin）实际上是专注于单一垂直领域的应用链。较小、较新的L2链，如 Base 和 Blast，也在很大程度上依赖于单一的“杀手级应用”（例如 friend.tech 和 Blur），以在交易量上建立据点。此外，大多数领先的一般用途公共区块链已经发布了应用链工具包（如 OP Stack、Arbitrum Nitro、StarkEx 等），以允许应用链利用这些公共网络上的流动性并将其置于其生态系统轨道中。因此，我们开始看到一种“中心与辐射”的模式，其中有一些一般用途的公共区块链充当中心的“中心”，周围有许多特定应用链的“辐射”。在2024年，值得关注的是主要的rollup即服务供应商，如 Caldera、Conduit 和 Eclipse，它们利用了这种“中心与辐射”的趋势。结论随着2023年接近尾声，我们或许已经渡过了熊市中最为严峻的阶段，翻过了过去一年半里我们所见证的一系列残酷崩盘，准备着开始探索新颖的用例。如今，我们正站在一个拐点上，加密不再仅仅是金融化的概念，而是更广泛地重新定义了使用区块链技术来塑造消费者、社交和开发者体验的想法。我对加密这个仍然新生中的行业的未来有着很大期待，我们将使用去中心化技术重新构想我们的数字文化。来源：金色财经

金色财经2023-12-21

谷歌年度热词一览：原来今年加拿大人都在搜这些！

么格温妮丝·帕特洛出庭？ 8. 为什么Twitter现在是X？ 9. 为什么今天空气质量不好？ 10. 为什么贾斯汀（特鲁多）和苏菲分手？加拿大总理贾斯汀·特鲁多和苏菲·格雷戈瓦的在八月发布分手声明，瞬间激起群众吃瓜热情。至于有人好奇，为什么发明了泰迪熊和为什么驼鹿脱角，或许这就是加拿大人的风格。 2023年热门的“什么”搜索： 1. 什么是哈马斯？ 2. 以色列-加沙正在发生什么？ 3. 什么是quiet quitting（躺平）？ 4. Willow Project是什么？ 5. Threads是什么？ 6.奥本海默是关于什么的？ 7. 什么是Temu？ 8. 什么是女性灭绝？ 9. 什么杀死了米老鼠？ 10. 什么是火人节？ “躺平”逐渐成为一种趋势，是指打工人只完成分配的任务、准时下班并且不在正常工作时间之外承担额外的工作。 2023年热门的“How”搜索： 1. 泰坦尼克号有多深？ 2. 埃尔维斯去世时多大？ 3. 查尔斯国王多大了？ 4. 芭比电影有多长？ 5. 《最后生还者》有多少集？ 6. 泰勒·斯威夫特的门票多少钱？ 7. Lil Tay多大了？ 8. 泰坦尼克号上有多少人死亡？ 9. 帕梅拉·安德森多大了？ 10. 约翰·托里多多大了？由于六月份泰坦潜水器坍塌的悲剧，泰坦尼克号成为2023年热门的“How”搜索榜首。加拿大人对一些公众人物的年龄也很感兴趣，包括查尔斯国王三世（他今年75岁）和前多伦多市长约翰·托里（69岁）。 2023年热门的人物： 1.杰瑞米‧雷纳（Jeremy Renner） 2.丹尼‧马斯特森（Danny Masterson） 3.莉尔‧泰（Lil Tay） 4.塔克‧卡尔森（Tucker Carlson） 5.布兰登‧弗雷泽（Brendan Fraser） 6.大卫‧贝克汉姆（David Beckham） 7.佩德罗‧帕斯卡（Pedro Pascal） 8.珍娜‧奥尔特加（Jenna Ortega） 9.布鲁斯‧威利斯（Bruce Willis） 10.杰米‧福克斯（Jamie Foxx） 1.《奥本海默》（Oppenheimer） 2.《芭比娃娃》（Barbie） 3.《自由之声》（Sound of Freedom） 4.《一切都同时发生》（Everything Everywhere All at Once） 5.《疾速追杀4》（John Wick 4） 6.《菜单》（The Menu，《五星飨魇》） 7.《超级马里奥兄弟电影》（The Super Mario Bros. Movie） 8.《花月杀手》（Killers of the Flower Moon） 9.《可卡因熊》（Cocaine Bear） 10. 《碟中谍：致命清算第一章》（Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One） 2023年热门的电视系列： 1.《最后生还者》（The Last of Us） 2.《金妮与乔治亚州》（Ginny & Georgia） 3.《黛西‧琼斯与六人组》（6 Daisy Jones & The Six） 4.《万花筒》（Kaleidoscope） 5.《夏洛特王后》（Queen Charlotte） 6.《90年代秀》（That 90s Show） 7.《牛肉》（Beef） 8.《偶像》（The Idol） 9.《厄舍府的倒塌》（The Fall of the House of Usher） 10.《海贼王》（One Piece） 2023年热门的运动员： 1.达玛尔‧哈姆林（Damar Hamlin） 2.康纳‧贝达德（Connor Bedard） 3.特拉维斯‧凯尔斯（Travis Kelce） 4.亚当‧约翰逊（Adam Johnson） 5.大卫‧贝克汉姆（David Beckham） 6.瑞安‧奥莱利（Ryan O’Reilly） 7.乔恩‧琼斯（Jon Jones） 8.帕特里克‧凯恩（Patrick Kane） 9.布鲁斯‧布德罗（Bruce Boudreau） 10.基利安‧姆巴佩（Kylian Mbappé）哈哈，看看这些搜索词，简直笑翻了！看来加拿大人也爱“吃瓜”呀！信源：citynews News

加拿大乐活网2023-12-21

美国一份多国名单“震醒”市场！PCE前美元买盘回流黄金模型仍看涨2082 中美刺激比特币攻克4.3万

产量创纪录，限制了价格上涨。 (来源:Twitter) 布伦特原油期货上涨47美分，涨幅0.6%，至每桶79.70美元；美国WTI原油期货结算上涨28美分，涨幅0.4%，至每桶74.22美元。周三，希腊建议在红海和亚丁湾航行的商船避开也门水域。就运载能力而言，希腊船东控制着全球约20%的商船。伊利诺伊州加利纳市Ritterbusch and Associates LLC总裁John Ritterbusch表示：“一旦红海走廊货物运输稳定，价格可能会大幅下跌。” 大约12%的世界航运量经过红海和苏伊士运河。分析师表示，尽管石油供应已经调整，但尚未出现短缺。全球五大集装箱航运公司中的4家，即地中海航运(MSC)、马士基(Maersk)、达飞轮船(CMA CGM)，以及赫伯罗特(Hapag-Lloyd)航运巨头公司宣布暂停红海航行，部分航运公司已通知停止货物接载和订新舱。综合亚洲媒体消息，台湾长荣海运、中远海运(COSCO)、东方海外(OOCL)与洋网联(ONE)都已口头通知停航。美国全国房地产经纪人协会(NAR)报告称，11月份美国现房销售小幅增长0.8%，略低于预期。即将发布的经济报告包括美国个人消费支出(PCE)价格指数和核心价格指数，预计11月份将有所下降。目前美债收益率呈现下降趋势，2年期国债收益率为4.41%，5年期国债收益率为3.91%，10年期国债收益率为3.90%。根据CME的Fed Watch工具显示，市场预计2024年3月降息。周三欧洲交易时段，英国富时指数触及三个月高位，英镑跌幅扩大，欧元下挫，美元短线涨势加剧。英国数据显示通胀放缓幅度超出预期，英国央行2024年降息预期加剧。加密货币消息面上，中美皆传来利好。中国工信部在对全国政协十四届一次会议第02969号提案的答复中表示，下一步，工信部将加强与相关部门的协同互动，推动Web3.0技术创新和产业高质量发展。完善顶层设计。中国将加强Web3.0调查研究，制定符合中国国情的Web3.0发展战略文件，明晰Web3.0发展路径、技术重点、应用模式，处理好继承与创新、发展与安全、政府与市场、供给与需求的关系。聚焦政务、工业等重点领域，鼓励开展NFT、分布式应用(DAPP)等新商业模式，加速Web3.0的创新应用和数字化生态构建。另外，中国将开展国际交流合作。紧密跟踪国际政产学研各界关于Web3.0的前沿动态。鼓励科研院所、高校、企业等参与Web3.0相关全球标准化活动，推动参与和主导Web3.0相关国际标准、事实标准、国际联盟标准制定，提升国际话语权和规则制定权。加快复合型人才培养，培育富有创新能力的高端人才，建设高水平人才队伍。美国方面，彭博ETF分析师James Seyffart向加密货币市场参与者通报了贝莱德为其现货比特币ETF提交的S-1修正案的最新情况。S-1文件是美国证监会(SEC)要求提交公开发售新证券产品命令的注册声明。他补充称，贝莱德屈服于美国证监会对现金申购ETF产品的要求，而不是实物创造和赎回。美元技术分析：看跌控制放松 FXStreet分析师Patricio Martín表示，美元指数日线图上的指标反映了市场明显的看跌控制，然而，也有迹象表明看跌势头可能减弱。相对强弱指数(RSI)处于负值区域，但呈现正斜率。这可能表明销售势头开始减弱，买家可能会慢慢介入。移动平均线趋同背离(MACD)显示红色扁平柱，表明尽管抛售压力依然存在，但并未增强。简单移动平均线(SMA)表明整体走势呈下降趋势，该指数位于20、100日移动平均线和200日移动平均线下方。尽管如此，在将该指数推至数月低点后，空头似乎正在喘口气，这可能为买家介入提供了额外的空间。 “支撑位在101.80、101.50和101.30，阻力位在20日均线103.30、200日均线103.50和104.00。” 黄金技术分析：势头增强格局发展着眼于更高目标 FXEmpire分析师Bruce Powers表示，黄金周三日内盘中震荡，交易区间相对狭窄。然而，它仍然处于继续上升的有利位置。50日均线附近的支撑位已成功测试上周结束的最近调整的低点。在突破50日均线后，金价回升至短期20日均线上方。随后成功测试20日线作为前三个交易日的支撑位，这是随着上升势头增强和需求持续走强的迹象。反弹至周三高点2043美元上方是短期看涨，但金价确实需要突破2048美元的趋势高点，才能产生更可靠的持续信号。初始较高目标要么以斐波那契水平显示在图表上，要么以黑色水平线显示，该线标志着具有一定意义的先前波动高点。例如，2070和2082美元水平均来自之前的波动高点和当时的历史高点。继上周的1973美元回撤低点之后，黄金形成了一个潜在的上涨ABCD形态，市场正在寻找反弹的CD腿和上涨的AB腿之间的匹配。一旦CD腿与AB腿的价格变化相匹配，则在该形态完成时确定枢轴水平。要么出现看跌逆转，要么金价突破价格水平继续走高。 ABCD上升形态的第一个目标是2091美元，以上升的ABCD形态为代表的上升势头可能会毫不犹豫地突破较低的潜在阻力位。这不是预测，只是需要注意的信息。 ABCD形态有时也称为之字形或闪电形态，在金融市场中相对频繁地出现，它反映了同一工具内不同价格波动幅度之间的相似性或数学关系的趋势。随着ABCD形态的发展，它可能会显示出一定程度的需求力量或强度，可以推动价格突破潜在的阻力障碍。 (来源:FXEmpire) 比特币技术分析：逢低买盘强劲比特币周初一度跌破20天指数移动平均线41760美元，但空头无法维持较低水平，表明逢低买盘强劲。周二，多头将价格推升至下降趋势线上方，但空头在更高水平上抛售。然而，周三新买盘已将价格推高至43500美元的直接阻力位之上，这增加了反弹至52周高点44700美元上方的可能性。如果发生这种情况，比特币可能会飙升至48000美元，最终升至50000美元。相反，如果价格从44700美元大幅下跌，则表明卖家在较高水平上仍保持活跃。空头必须将价格维持在20日均线下方，以加速抛售并挑战37980美元的坚实支撑位。#VIP会员尊享# (来源:FXEmpire)

会员

小萧2023-12-21

Bullshit DAO：一个“去严肃化”媒体DAO的诞生

iscord.gg/yYHubXNK Twitter：@BullshitDAO Mirror：https://mirror.xyz/0x1B139c3a955E3f0AE963a0b020D6D092381EAE9C 来源：金色财经

金色财经2023-12-20

Bitget 研究院：Bitcoin Cats引起链上FOMO Bitget平台币BGB持续新高

能降低 84% 的 Gas 费。 4.Twitter热议方面： SEI（Token）：SEI在12月初发布的V2版本注于交易功能，解决了L1和L2基础设施的可扩展性问题，V2版本的“并行EVM”可带来巨大的应用场景和用户量级。近期在铭文产生大量Txn和垃圾信息的情况下，很多公链出现了宕机等不同程度的问题，开始炒作SEI的“并行EVM”概念。 ALEX（Token）：BTC生态的STX、ALEX受到 Stacks宣布将于年底启动Nakamoto测试网影响大涨，ALEX是Stacks上TVL最高的协议。 5.区域热搜方面： SEI（Token）：SEI在12月初发布的V2版本注于交易功能，解决了L1和L2基础设施的可扩展性问题，V2版本的“并行EVM”可带来巨大的应用场景和用户量级。近期在铭文产生大量Txn和垃圾信息的情况下，很多公链出现了宕机等不同程度的问题，开始炒作SEI的“并行EVM”概念。 DATA（Token）：区块链数据平台Streamr Network的代币，DePIN概念的Mobile被炒作后，溢出资金开始转向中长尾的DePIN相关项目，DATA短时大涨。 INJ（Token）：昨日Injective铭文INJS宣布将推出Injective生态首个铭文市场，但开铸造开始前，Injective在其官方推特上发布警告，敦促用户不要参与INJS铭刻。Injective指出，INJS团队并不坦诚，他们在铸造过程中收取费用，并将这些费用存入未经验证的钱包。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

多Rollup世界需要哪些前沿的基础设施？

可以参考我的先前帖子：https://twitter.com/yuxiao_deng/status/1666086091336880128 MEV保护：不同的隐私解决方案可以帮助保护用户免受抢跑交易或三明治攻击，因为交易信息被隐藏起来了（也有助于提高抗审查性）。隐藏交易信息的方法有：带有私有内存池的FCFS（Arbitrum和Optimism目前正在实施的方案）、SUAVE的TEE解决方案、阈值加密（Shutter Network正在研究此项技术）等。解决方案越复杂，交易的计算就越简化。需要注意的是，我们需要的是保护 MEV，而不是消除 MEV。@tarunchitra 的研究总结了降低 MEV 的两个主要方向：通过强制执行排序规则来减少矿工重新排序交易的灵活性，以及引入一个竞争市场，用于重新排序、添加和/或审查交易。然而，本文得出的结论是，仅凭公平排序或经济机制都无法有效地降低所有支付函数的 MEV。在某些情况下，永远无法完全消除 MEV。在经济上合理时，排序器执行并将交易批处理和状态根发布到数据可用性 (DA) 层；安全状态信任假设：出块者将整个区块发布到数据可用性层上，供他人下载验证。安全问题：如果部分数据不可用，则区块可能包含出块者隐藏的恶意交易。即使区块包含非恶意交易，将这些交易隐藏起来也可能危害系统安全。排序器必须拥有可用的交易数据，因为Rollup需要了解网络状态和账户余额。解决方案：目前在以太坊上发布数据是最安全但也是最昂贵的解决方案（在protodankshadring推出之后会便宜90%，但即使吞吐量是原来的10倍，对于Rollup来说可能仍是杯水车薪）：所有以太坊节点都可下载和广播Rollup的交易。由于以太坊有大量节点复制和验证交易数据，因此数据很难消失或完全不可用。 -在danksharding之后，以太坊节点不会下载所有交易数据，而是使用DAS和KZG仅下载部分数据（类似于下面提到的Avail的解决方案）。 -根据模块化概念，Rollup将交易数据发布到只负责数据可用性的数据可用性层或许是更有效的办法（以太坊的理论性能可能略差，因为除了数据可用性之外，以太坊仍然保留Layer 1的执行，参见下面的EigenDA和以太坊的性能比较）。当前的模块化数据可用性解决方案需要在安全性和性能之间作出权衡。我们很难仅通过一个维度来比较数据可用性的安全性： -Avail和Celestia 利用DAS确保数据可用性；只要有足够采样，数据就是安全的。由于数据不可用性很容易被极小部分的轻客户端检测到并恢复，因此轻客户端可以进行采样，并在很大程度上保证数据可用性。而如果没有DAS，上述这些就无法实现。数据可用性层的去中心化程度，即网络中节点的数量，决定了安全级别和利益分配。EigenDA不用DAS，而是采用一种托管证明机制来防止再质押者 (restaker) 偷懒。换言之，数据可用性运营者必须定期计算一个函数，只有在下载了所有必需的数据后才能完成。如果无法正确证明blob，则会受到惩罚（但在证明完成后就无需再进行存储）。 -确保数据复制过程（即纠删码）的准确性。EigenDA、EIP-4844之后的以太坊和Avail使用kzg承诺来保证准确性，但这些都需要大量的计算。Celestia 采用了一种基于欺诈证明 (fraud-proof) 的设计。轻节点必须等待一段时间，然后才能确认一个区块已被正确编码，从而从它们的角度完成最终确认。（*如果有效性证明是更好的权衡选项，Celestia可能会改用有效性证明） -数据可用性层的经济安全性（重组和勾结风险）：取决于数据可用性层中的质押价值，即Avail和Celestia中的质押价值的2/3。 -将数据可用性层的数据可用性证明书转发给以太坊。如果数据被发布到另一个数据可用性层，而结算合约仍在以太坊上，那么我们就需要一个桥接合约来验证数据可用性在数据可用性层中是否可用以进行最终结算。 --Celestia的blobstream验证来自Celestia的数据可用性证明上的签名。该证明是由Celestia验证者签名的Layer 2数据的默克尔根，证明数据在Celestia上是可用的。这一功能目前已上线测试网。 --Avail用optimistic的方法来验证数据可用性证明。一旦此证明被发布到以太坊上的桥接合约，就会开始一段等待期，在此期间，除非受到质疑，否则就会认为该数据可用性证明是有效的。 --Succinct正在与Avail和Celestia合作开发基于zk-SNARK的数据证明桥接，通过验证zk证明，使证明过程更安全、更便宜。 --对于EigenDA，分散器将任务拆分并发布到EigenDA节点，然后从节点处聚合签名并将数据传递到以太坊。最终结算：最终确认的状态信任假设1：第一个有效的Rollup区块在主链上发布后，Rollup全节点（可以在不依赖其他证明的情况下完全计算状态的节点）可以在其高度上对其进行最终结算，因为Rollup全节点拥有必要的数据和计算资源来快速验证该区块的有效性。然而，对于轻客户端等其他第三方而言，情况并非如此。它们要依赖有效性证明、欺诈证明或争议解决协议来无信任地验证状态，而无需独立运行完整的链副本。安全问题1：对于ZK Rollups，Layer 1验证零知识证明并且仅接受正确的状态根。困难主要在于零知识证明的成本和生成过程。另一方面，Optimistic Rollups依赖于一个前提，即至少有一个诚实方会迅速提交欺诈证明来质疑任意恶意交易。然而，当前大多数欺诈证明系统还不是无许可的，而且仅有少数验证者会提交欺诈证明。解决方案 1：由Arbitrum的BOLD协议提供的无许可欺诈证明。目前欺诈证明受许可的主要原因是防范延迟攻击： -在挑战期间，除了提议者之外的任何质押者都可以发起挑战。然后，提议者需要向每个挑战者逐一进行辩护。在每轮挑战结束时，失败方的质押将被罚没。 -在延迟攻击中，恶意方（或一组恶意方）可以通过发起挑战并故意输掉争议和质押，阻止或推迟将结果确认在Layer 1链上 -为解决该问题，BOLD挑战协议确保世界上的单个诚实方可以战胜任意数量的恶意索赔，从而保证了Optimistic Rollups的结算确认时间不会超过某个上限值。 WitnessChain 可以作为新的Optimistic Rollups的监测方，以确保至少有一个诚实方会对无效状态发起挑战： -诸如Arbitrum和Optimism之类的成熟Rollups有足够的内在激励，促使第三方提供者（如浏览器、Infura类服务及其基金会）监控链状态，并在必要时提交欺诈证明。然而，新的Rollups或应用链可能不具备这种级别的安全性。 -Witness Chain采用了一种独特的激励机制，即“勤勉证明” (Proof ofDiligence)，确保监测方（验证者）始终有动力监控和验证交易，从而保证提交到主链的状态是正确的。这种机制保证每个验证者都会尽职尽责，因为验证者获得的奖励对于每个节点而言都是具体且独立的。换句话说，如果一个验证者发现了赏金，它就不能与其他验证者分享这笔奖励，从而确保了每个节点都进行独立的验证。此外，Witness Chain允许Rollups指定定制要求（如验证者的数量及其地理分布，地理分布由其独立服务支持的“位置证明”提供），因此多了几分灵活性，确保了安全性和效率之间的平衡。 * Watchtower网络也正成为Rollup堆栈中的一个新层，为其他相关应用程序（如Rollup安全性本身、互操作协议、通知服务和keeper网络等）的执行提供全方位的安全性。未来将发布更多细节。信任假设2：智能合约 Rollups 的整个结算过程都是用 Layer 1的智能合约编写的。假设数据可用性层上的智能合约逻辑准确、无漏洞，且没有恶意升级。安全问题2：智能合约 Rollups 的桥接和升级受多签钱包控制。桥接可通过恶意升级恣意窃取用户资金。解决方案2：眼下最普遍的思路是添加时间延迟，如果用户不同意计划的升级，可以退出。然而，这种解决方案要求用户不断监控其所有代币所在的链，以防他们需要退出。 Altlayer 的信标层 (Beacon Layer) 可以作为所有 Rollup 的社交层，为其提供升级服务。无论以太坊上的桥接合约是否升级，与信标层Rollup 验证器一起运行Rollup的排序器都可以以社交方式分叉 Rollup。长期来看：Enshrined Rollup多年来一直是以太坊路线图的最终目标。除了在 Layer 1 上enshrine入桥接/欺诈证明验证器外，也enshrine入了结算合约。 -以太坊PSE正朝着这个方向努力。至于主权Rollup，主要区别在于链状态由Rollup全节点结算，而不是Layer 1中的智能合约。更详细的比较可以参考https://www.cryptofrens.info/p/settlement-layers-ethereum-rollups 需要注意的是，安全性提高不代表性能提高。通常情况下，安全措施的增加需要权衡可扩展性。因此，平衡这两者之间的关系至关重要。简而言之，Rollup提供了灵活性，可以根据个人偏好选择不同级别的安全假设。这种适应性是模块化世界的一个显著特点，可以为特定需求提供量身定制的方案，同时保持系统的完整性。平衡可定制性和互操作性在模块化世界中有一句广为人知的格言：“模块化，而非最大化。”(“Modularism, not maximalism.”) 如果Rollup不能安全高效地进行互操作，那么模块化就不是最大化，而是碎片化。有鉴于此，必须解决不同Rollup之间的互操作性。首先让我们回顾一下，单体链 (monolithic chain) 是如何实现互操作性的。简言之就是通过验证其他链的共识或状态来实现跨链操作。目前市场上出现了各种不同的方法，区别在于谁负责验证（官方实体、多重签名机制、去中心化网络等），以及如何确保验证的正确性（通过外部方、经济担保、Optimistic机制、零知识证明等）。如果想深入了解这个话题，可以查看我最喜欢的桥接文章：关于互操作性的思考 (Thoughts on Interoperability)。随着模块化的兴起，互操作性问题变得更加复杂：碎片化问题： Rollup激增预计将显著超过Layer 1的数量，这是因为在Layer 2上部署要比在Layer 1上容易得多。这会导致网络高度碎片化吗？尽管单体区块链提供了一致的共识和状态以便进行简单的验证，但如果模块化区块链有三个（甚至可能四个）不同组件（数据可用性、执行、结算和排序），验证过程会是怎样的呢？数据可用性和结算层成为主要的数据源。由于Rollup本身提供了执行证明，执行验证已经是可用的了。排序发生在发布到数据可用性层之前。可扩展问题：随着新的Rollup引入，一个问题浮出水面：我们能否及时提供桥接服务容纳新的Rollup？即使构建Rollup无需许可，你可能还需要花费10周的时间说服其他人添加一个Rollup。当前的桥接服务主要面向主流的Rollup和代币。未来可能有大量Rollup涌入，人们担心这些服务是否能够进行有效评估并推出相应的解决方案支持这些新的Rollup，同时不会影响安全性和功能性。用户体验问题： Optimistic Rollup 的最终结算需要七天时间，这比其他 Layer 1 要长得多。目前面临的挑战在于如何解决Optimistic Rollup 官方桥接的七天等待时间。零知识证明的提交也存在时间延迟，因为 Rollup 通常会等待积累大批交易后再提交证明，以节省验证成本。像StarkEx这样的热门 Rollup 通常每隔几个小时才会向 Layer 1 发布一次证明。为节省成本，提交给数据可用性/结算层的Rollup交易数据会有时间延迟（如上所述，Optimistic Rollup需要1-3 分钟，而zk Rollup则需几个小时）。对于需要更快、更安全的最终结果的用户，这一点需要抽象出来。好消息是，针对这些挑战已经出现了一些新的解决方案：碎片化问题：尽管生态中的Rollup层出不穷，但值得注意的是，目前大多数智能合约Rollup共享一个通用的结算层，即以太坊。这些Rollup之间的主要区别在于其执行层和排序层。为了实现互操作性，这些Rollup只需要相互验证共享结算层的最终状态。然而，对于主权Rollup，情况则会稍微复杂一些。由于结算层不同，主权Rollup要实现互操作性有一定的挑战。解决这个问题的一种方法是建立点对点（P2P）结算机制，每条链直接嵌入另一条链的轻客户端，促进相互验证。另一种方法是，这些主权 Rollup 可以首先桥接到一个中心化结算中心，然后作为连接其他链的中转站。这种以中心为核心的方法简化了流程，并确保了不同 Rollup 之间的互联更为紧密。（类似于 Cosmos 互操作的状态）除了以太坊之外，其他潜在的结算中心还包括 Arbitrum、zkSync和StarkNet，为基于它们构建的Layer 3充当结算中心。Polygon2.0的互操作层也为构建在上面的zk Rollup充当中心枢纽。总之，尽管Rollup数量及其变体正不断增加，但结算中心的数量仍然有限。这有效地简化了拓扑结构，将碎片化问题缩小到了几个关键中心。尽管Rollup的数量将比替代的Layer 1更多，但由于Rollup通常处于相同的信任/安全范围内，因此Rollup之间的交互比Layer 1之间的交互更简单。不同结算中心之间的互操作性可参考前面提到的目前单体链之间的互操作方式。 * 此外，为了消除用户端的碎片化问题，包括ZKSync在内的某些Layer 2已经集成了本地账户抽象，以便实现无缝的跨Rollup体验。可扩展问题 Hyperlane（为模块化链提供模块化安全性）和 Catalyst（无需许可的跨链流动性）应运而生，以解决受许可的互操作性问题。 Hyperlane的本质是创建一个标准化的安全层，可以应用于各种链，使这些链天然具有互操作性。 Catalyst旨在为模块化链提供无需许可的流动性。Catalyst充当桥梁，让所有新链都可与以太坊和Cosmos等主要中心无缝连接流动性并进行交换。 Rollup SDK/RAAS提供商在其生态内提供原生桥接服务目前，新的 Rollup 大多是通过现有的Rollup SDK或RAAS服务启动的，因此它们本质上是可以与使用相同服务的其他Rollup互操作的。例如，对于使用OPStack构建的基础设施来说，基础层就是一个共享的桥接标准，允许资产在共享OP Stack代码库的所有内容之间无缝移动。对于通过Altlayer启动的Rollup，它们都被封装到信标层，信标层则充当结算中心，并确保安全的互操作性。而通过SovereignLabs或 zksync 推出的Rollup则依靠证明聚合，直接与彼此进行互操作（稍后将进行更详细的解释）。用户体验问题：在深入讨论这一部分之前，让我们首先认识一下不同级别的承诺及其时间延迟：一些参与方对 Layer 2 的第一阶段预承诺比较满意，例如像币安这样的交易所只需等待一定数量的 Layer 2 区块，就可以将交易视为已确认，而无需等待批处理提交到 Layer 1 。 Hop协议等桥接提供商会在发送链上获取尽可能多的区块，并基于Layer 1共识（第二阶段）来确定终结。对于信任最小化的桥接和使用官方桥接从Layer 2提取资金到Layer 1的用户而言，这段时间或许就太长了（数小时到7天不等）。缩短第二阶段或第三阶段的收益是显而易见的，可为用户提供更安全、更快速的体验，并在更短时间内提供更强有力的保证。此外，实现信任最小化的桥接一直是令人向往的目标，特别是考虑到频繁发生的桥接安全事件。缩短最终结算时间（Optimistic Rollup为7天，zk Rollup为数小时），即缩短第三阶段 HybridRollup（欺诈证明 + 零知识）：这种方法结合了零知识证明和Optimistic Rollup 的优势。虽然生成和验证证明可能会占用大量资源，但只有在状态转换受到挑战时才会执行。与为每批交易发布零知识证明不同，只在提议的状态受到挑战时才计算并发布证明，类似于Optimistic Rollup。这就缩短了挑战期，因为欺诈证明可以在一步内生成，并且在大多数情况下节省了零知识证明的成本。 -值得注意的是，Eclipse的SVM Rollups和LayerN 利用isc0来生成零知识欺诈证明。OP Stack 已经支持Risc0和Mina进行零知识欺诈证明的开发。此外，Fuel最近也推出了一种支持多个证明者的类似混合方法。在将数据发布到数据可用性层之后，对执行的正确性进行一些额外的验证，以提高置信度——这是高要求，与全节点相同。 -当排序器将交易批量发送到Optimistic Rollup的数据可用性层时，它确保了x-rollup交易的规范化排序和数据可用性。因此，唯一需要确认的是执行:S1 == STF(S0, B1)。当然，你可以只运行一个全节点（这是高要求）来验证交易，但我们真正想要的是减少轻客户端的延迟。像 SuccinctLabs和 RiscZero这样的证明者网络可以通过提供简洁的状态证明来确认执行后的状态。这为dApp和用户提供了可靠的确认。 -Altlayer在Rollup和Layer 1之间有一个信标层。信标层的排序器负责排序、执行和生成有效性证明（POV）。有效性证明允许验证者在不访问整个状态的情况下，在稍后验证Rollup的状态转换。通过去中心化验证器定期进行检查，我们实现了高度稳健的交易终结。不需要等待7天时间，因为验证器已经完成了必要的检查，从而更快、更安全地传递跨链消息。 -EigenSettle通过经济机制保证验证。选择加入的EigenLayer节点通过计算来确保状态的有效性，并用抵押支持其承诺。只要金额低于这些运营者发布的质押金额，都可以被视为安全结算，并实现有经济支持的互操作性。使用ZK Rollup的即时验证： -Sovereign Labs和Polygon 2.0采用了一种创新的方法，绕过结算层来实现快速终结。我们可以立即通过点对点网络传播生成的零知识证明，并基于传播的零知识证明执行跨链操作，而无需等待向以太坊提交证明。随后，我们可以利用递归将它们合并为批量证明，并在经济上可行时将其提交到Layer 1。 --尽管如此，我们仍然需要相信零知识证明的正确聚合。Polygon 2.0的聚合器可以以去中心化的方式运行，让来自共享验证器池的Polygon验证器参与其中，从而提高网络的有效性和抗审查性。不过，由于从多个链中聚合零知识证明显然比在单个链上等待足够的零知识证明更快，因此这种方法也将缩短终结时间。 -Zksync的超块链利用分层方法来聚合零知识证明，从而实现更短的终结时间。与在Layer 1上结算不同，超块链可在Layer 2上结算其证明（成为Layer 3）。这种方法有助于消息的快速传递，因为Layer 2中经济高效的环境可实现快速且经济可行的验证。 --为了进一步提升可扩展性，我们可以用运行Layer 3和消息传递所需的最小程序取代 Layer 2结算。通过可实现聚合的专门证明，这一概念已得到证实。解决向数据可用性层发布数据的时间延迟（一些方法也可用于缩短结算周期），即缩短第二阶段共享排序层：如果Rollup共享一个排序层（例如，通过共享的排序器服务或使用相同的一套排序层），Rollup可以从排序器获得软确认。结合经济机制，这种方案可以确保最终状态的完整性。可能的组合包括： -Espresso提出的无状态共享排序器+构建者通过质押做出执行承诺。这种方法更适用于具有PBS结构的Rollup，前提是区块构建者已经有部分区块的必要权限。由于构建者是有状态的，并且充当共享排序器的基础执行角色，它自然会做出额外的承诺。 -UmbraResearch提出的共享有效性排序：有状态的共享排序器+欺诈证明共同确保良好行为。排序器接受跨链请求。为防止排序器的不诚实行为，采用了一种共享的欺诈证明机制，对原始Rollup欺诈证明机制进行了轻微改动。在挑战期间，挑战者还将验证原子操作是否得以正确执行。这可能需要检查不同Rollup上桥接合约的根或检查排序器提供的默克尔证明。不诚实的排序器将受到处罚。第三方干预：Hop、Connext和Across等外部实体可以介入以减轻风险。这些第三方验证消息并为用户的跨链金融活动提供资金支持，有效缩短等待时间。例如，Axelar和Squid的特殊功能Boost（GMP Express）可将低于20000美元的跨链交易时间缩短至5-30秒。用于桥接的Intent Infrastructure公链作为第三方干预的特定形式：这种经改进的基础设施可以吸纳更多第三方介入，解决用户的跨域意图。 -通过意图为中心 (intent-focused) 的架构（通过引入像做市商和构建者这样的复杂参与者，消除用户的摩擦和复杂性），用户表达其预期的目标或结果，而无需详细说明实现此类目标或结果所需的精确交易。风险承受能力高的个人可以介入，拿出必要的资金，并收取更高费用。 -这种方式更安全，因为只有在结果有效时，才会释放用户资金。由于更多参与方（求解器 (solver)）无需许可地参与到求解过程中，相互竞争为用户提供更好的结果，因此这种方式速度更快、更灵活。 -UniswapX、Flashbots的SUAVE和Essential都在朝着这个方向努力。更多关于意图，详见：https://www.odaily.news/post/5191537 -这个解决方案的挑战在于结算预言机。以UniswapX为例，为了促进跨链交易，我们需要结算预言机来确定何时将资金释放给求解器。如果结算预言机选择使用原生桥接（速度慢），或者使用第三方桥接（会引发信任问题），甚至是轻客户端桥接（尚未成熟），我们就会发现我们还是陷入了之前的循环中。因此，UniswapX也提供了类似于Optimistic桥接的“快速跨链兑换”功能。 -同时，意图解析的有效性取决于求解器之间的竞争。由于求解器需要跨链重新平衡不同链上的库存，这可能会导致求解器中心化的问题，从而限制了意图的全部潜力。总结一下，用户体验问题的解决方案有三种：利用零知识技术的魔力：这种解决方案的主要挑战在于零知识技术的性能，包括生成零知识证明所需的时间和相关成本。此外，在处理高度可定制的模块化区块链时，我们要考虑这样一个问题：我们是否拥有一个能够适应各种差异的零知识证明系统？使用经济惩罚方案：这种方法的主要缺点是去中心化方法固有的时间延迟（例如，在EigenSettle的情况下，我们必须等到上限达到为止）。此外，中心化方法只能提供有限的承诺（如共享排序），依赖构建者/排序者作出承诺，这可能会受到限制且缺乏可扩展性。信任第三方：虽然信任第三方可能会带来额外的风险，因为用户必须信任桥接，但支持意图的跨域交换是一种更加“去中心化”的第三方桥接形式。然而，这种方法仍然需要面对预言机延迟、信任问题和潜在的时间延迟这些问题，因为你必须等待某人接受你的意图。有趣的是，模块化还为互操作性体验带来了新的可能性：通过模块化组件提高速度：通过将组件细分成更小的模块，用户可以从Layer 2获得更快的确认（对普通用户来说可能已经足够安全）用于原子交易的共享排序器：共享排序器的概念可能会实现一种新形式的原子交易，比如闪电贷 (flash loan)。更多详情请见：https://twitter.com/sanjaypshah/status/1686759738996912128 模块化互操作解决方案正迅速发展，目前所有方案都各有利弊。也许最终的解决方案离我们还有一段距离，但令人欣慰的是，我们看到这么多人都在为创建一个更安全、更互联的模块化世界而努力，以应对Rollup的爆炸式发展。成本分析与使用智能合约相比，导致现有Rollup数量有限的一个原因是经济因素。通过智能合约的运营则采用了一种更加灵活的成本模型，其中主要费用是gas费，而推出和维护Rollup会产生固定成本和可变成本。这种成本结构表明，Rollup更适用于交易量大或交易费用相对较高的应用，因为这种应用能更有效地分摊涉及的固定成本。因此，旨在降低Rollup相关成本（固定成本和可变成本）的提议至关重要。正如Neel和Yaoqi在以太坊社区会议 (ETHCC) 的演讲中所阐述的那样，深入研究Rollup成本构成可以让我们更清楚地了解情况：运用现金流折现法 (DCF) 分析等财务模型，可以帮助评估为应用推出Rollup的可行性。公式为： DCF（收入 - 费用）> 初始投资作为一个基准，用来确定运营收入是否超过了最初的投资，从而判断一个新的Rollup能否带来经济效益。如果协议能够成功降低运营成本同时增加收入，那么就有助于Rollup的推广。我们一个一个来看：初始开发和部署费用尽管有Opstack和Rollkit等开源SDK可用，但初始设置仍需要大量时间和人力资源进行安装和调试。比如将虚拟机集成到SDK中这样的定制需求则需要更多资源，以确保虚拟机与各SDK提供的接口相一致。类似AltLayer和Caldera这样的RAAS服务可以大幅降低此种复杂性和工作量，体现分工的经济效益。经常性费用/收入收入（++++）用户费 = Layer 1数据发布费 + Layer 2运营者费 + Layer 2拥堵费尽管一些用户费可能会被支出抵消，但仍须审慎审查并努力降低此类成本，因为如果用户费过高，Rollup可能会变得不可持续。（在费用部分探讨）矿工可提取价值 (MEV) MEV主要与来自链上的交易价值有关，可通过提高MEV提取效率或增加跨域MEV来增加MEV。与成熟的搜索器合作，通过提议者/构建者分离 (PBS) 拍卖来促进竞争，或者利用SUAVE的区块构建服务，凡此种种都可以优化MEV的捕获效率。由于共享序列层或SUAVE（共享内存池和共享区块构建）连接多个域，因此可利用上述二者捕获更多跨链MEV。 -根据Akaki最近的研究，对于想要抓住不同链上的套利机会的套利搜索器来说，共享序列器是非常有价值的，因为它可确保在所有链上同时进行的竞赛中获胜。 -作为一个多域订单流聚合层，SUAVE协助构建者/搜索器探索跨域MEV。费用（- - - -） Layer 2运营费排序：要在中心化和去中心化排序方案之间做比较，可能有些棘手。在像效率证明 (Proof of Efficiency) 这样更去中心化解决方案中，竞争可将运营商利润保持在最低水平，并激励尽可能频繁地发布批次，以此降低成本。另一方面，中心化解决方案的参与方通常不多，这可以简化流程，但可能无法像去中心化解决方案那样降低同等成本。执行：在这种情况下，全节点使用虚拟机 (VM)/以太坊虚拟机 (EVM) 执行新用户交易对Rollup状态的更改。 -通过优化的替代虚拟机（如Fuel和Eclipse的Solana虚拟机）可以实现并行执行，从而提高效率。然而，如果采用了与EVM不兼容的技术或解决方案，开发者和最终用户之间可能会产生摩擦，并出现潜在的安全问题。Arbitrum的Stylus同时兼容EVM和WASM（比EVM更高效），值得称赞。证明证明者 (Prover) 市场 -理论上，利用专门的证明者市场，如Risc0、=nil和marlin，而不是创建专有的中心化或去中心化证明者网络，可节省成本，原因如下： -专门的证明者市场可能会吸引更多参与者，进而促进竞争的增加，最终降低价格。 -证明者可以优化硬件使用，当特定应用不需要立即生成证明时，证明者可以得到重新利用，从而降低运营成本，提供更便宜的服务。 -当然，这种做法也存在一些缺点，包括可能捕获的代币效用较少以及依赖外部方的性能。此外，不同zk rollups可能对证明生成过程有不同的硬件要求。这种差异可能对寻求扩大证明操作的证明者来说是一种挑战。 -有关证明者市场和证明者网络的更多信息：https://figmentcapital.medium.com/decentralized-proving-proof-markets-and-zk-infrastructure-f4cce2c58596 Layer 1数据发布在以太坊之外选择一个成本更低的数据可用性层，甚至使用DAC解决方案，可以大幅降低费用，尽管此举可能影响安全性（在安全层中进一步探讨）。对于那些通常具有低价值但高带宽的游戏和社交应用来说，可扩展性可能比安全性更重要。将以太坊作为数据可用性层可以利用protodansharing和dansharding来实现成本效益。此外，由于blob发布费是每个区块设定的，与Rollup对blob的利用无关，因此需要在成本和延迟之间取得平衡：虽然理想情况下，Rollup会发布一个完整的blob，但由于交易到达率较低，完全占用blob空间会导致延迟成本过高。潜在解决方案：小规模Rollup的联合blob发布成本； L1结算费对于Optimistic Rollup而言，结算成本相对较低。在Bedrock之后，Optimism每天只需向以太坊支付大约5美元；对于零知识结算而言，零知识证明验证相对昂贵；零知识证明聚合 -根据底层的证明系统，以太坊上的Rollup可能需要花费从30万到500万gas来验证单个证明。但由于随着交易数量增加，证明的大小增长非常缓慢（甚至根本不增长），因此Rollup可以等待积累大批交易后再提交证明，以此降低每笔交易的成本。 -如前所述，Sovereign Labs、Polygon 2.0的互操作层可聚合来自多个Rollup的证明，然后每个Rollup可以同时验证多个Rollup的状态，从而节省验证成本。Zksync的分层结构和证明聚合进一步降低了验证成本。 -不过，当两个域使用相同的零知识虚拟机或共享的证明方案时（zksync的超块链使用相同的零知识EVM和完全相同的零知识证明电路 (circuit) ）时，这种方法效果最佳；否则，可能会导致性能下降。 --NEBRA Labs为以太坊上的证明验证带来了规模经济效益和可组合性。NEBRA UPA（通用证明聚合器）可以通用的方式聚合异构证明，从而分摊验证成本。UPA可以用来组合来自不同来源的证明，以支持新的用例。总之，节约Rollup成本的主要方法包括：与其他Rollup共同聚合以分摊费用或利用规模经济：值得注意的是，这种聚合对于实现互操作性可能也很重要。如前文所述，在不同的Rollup之间使用一致的层或框架可以简化Rollup之间的互动，确保信息交换不受干扰。这种整合策略加强了Layer 2基础设施的集成和统一。将某些任务委托给外部服务提供商，充分利用分工原则。随着Rollup的数量与日俱增（意味着你可以与更多合作方分摊费用），同时有越来越多Rollup服务提供商提供更精细的服务（提供更广泛的成熟上游服务提供商选择），我们创建Rollup所需的费用有望减少。共享安全如果你希望达到与源链相当的安全水平（无论是经济方面还是去中心化方面），只需部署一个智能合约或智能合约Rollup即可。如果利用源链提供的部分安全性即可提高性能，目前有几种共享安全解决方案可供选择。共享安全解决方案极大地简化了大多数需要初始安全性的大多数协议或模块层的安全引导过程。这对于未来的模块化世界来说意义非凡，因为预计会出现更多基础设施/协议，促进模块化世界的功能，Rollup将出现数据可用性、执行、结算和排序之外的更多模块。如果一个Rollup使用了某个模块层（比如数据可用性）或者安全性不符合以太坊要求的服务，那么模块链的整体安全性可能会受到损害。我们需要共享安全，实现去中心化和可靠的SAAS服务经济。 Eigenlayer、Babylon 和 Cosmos 的 ICS 以及Osmosis的Mesh Security在向其他基础设施实体提供去中心化信任服务方面发挥了关键作用。 Eigenlayer 允许以太坊验证者重新利用他们质押的$ETH保护构建在网络上的其他应用。 Cosmos的ICS允许Cosmos Hub（“提供者链”）向其他区块链（“消费者链”）出借其安全性，并收取费用作为回报。 Osmosis提出的Mesh Security允许代币委托者（而不是验证者）在生态合作方链上重新质押其质押的代币。这就实现了双向或多边安全流动，因为各应用链可以根据其mcap来增强整体安全性。 Babylon允许BTC持有者在BTC网络内质押其BTC，并通过优化比特币脚本语言的使用和使用先进的加密机制，为其他POS链提供安全性。 ICS和Mesh Security都是Cosmos生态中不可或缺的组成部分，旨在促进跨链借用的安全性。这些解决方案主要解决了Cosmos应用链的安全需求，使其能够利用生态中其他链的安全性。具体而言，Cosmos Hub的ICS为不希望引导验证者集合（复制安全性）的Cosmos链提供了解决方案，而Mesh Security要求每个链都有自己的验证者集合，但实现了更大程度上的链治理选择权。另一方面，Babylon提出了一种独特的方法，在不将BTC移出其原生链的情况下释放BTC持有者的潜在资产。通过优化比特币的脚本语言的使用和整合先进的加密机制，Babylon为其他链的共识机制提供了更多安全性，其中一个特点是缩短了解锁期。在其他POS链上，持有BTC的验证者可以将其BTC锁定在比特币网络上，并使用BTC私钥签署POS区块。双重签名等无效行为会泄漏验证者的BTC私钥，并在比特币网络上销毁其BTC。Babylon第二个测试网将推出BTC质押功能。虽然Babylon克服了比特币缺乏智能合约支持的限制，但Eigenlayer必须在图灵完备的以太坊平台上运行。Eigenlayer不仅为新的Rollup和链提供了经济方面的安全性，而且它在以太坊上的环境也支持更多样化的AVS。根据Eigenlayer关于可编程信任的文章，Eigenlayer所能提供的安全性实际上可以进一步细分为3种类型: 经济信任：验证者做出承诺并以财务利益为支撑所带来的信任。这种信任模型确保了一致性，与涉及的参与方数量无关。这种情况下必须有可以在链上提交和验证的客观惩罚条件，而这往往会影响再质押者。去中心化信任：由独立操作且地理位置隔离的运营商操作的去中心化网络所带来的信任。这一方面强调的是去中心化的内在价值，并实现一些无法客观证明的用例，因为去中心化增加了勾结的难度。利用去中心化信任所需的成本和复杂度往往都比较低。以太坊包含信任：信任以太坊验证者会按照承诺，在运行共识软件的同时构建并包含你的区块。这可以由以太坊验证者（而不是LST再质押者）进行具体承诺。他们运行软件sidecar执行额外计算并获得额外奖励。现在我们清楚了安全方面的信息，有什么是值得我们期待的呢？ ICS和Mesh Security降低了对neutron、stride和axelar等Cosmos应用链的安全障碍。 Eigenlayer可以适用于之前提到的许多解决方案： Rollup安全性：中继网络；监测方，排序，MEV保护，EigenDA Rollup互操作性：Eigensettle；桥接成本分析：证明者网络更多内容等待探索，请查看 https://www.blog.eigenlayer.xyz/eigenlayer-universe-15-unicorn-ideas/ Babylon正在运行测试网，以提高其他POS链的安全级别。它的第一个测试网提供时间戳服务，为akash、osmosis、juno等cosmos链的高价值Defi活动提升安全性。这些共享安全解决方案背后的核心理念是通过引入额外的责任来增强质押或非流动资产的资本效率。然而，在追求更高收益的同时，也应对由此产生的风险保持警惕：复杂程度提高会带来更多不确定性。验证者可能面临额外的惩罚条件，但这些条件可能没有足够的保护措施，这可能会带来风险。 Eigenlayer提出的解决方案是设立一个否决委员会。该委员会作为质押者、运营者和AVS开发者之间相互信任的实体。在AVS内部存在软件漏洞的情况下，质押者和运营者不会面临处罚，因为否决委员会可以投下否决票。尽管这种方法本身可能并不可扩展，如果AVS没有严格按照基于不可信任归因行为的用例进行调整，那么就会存在主观性，但它仍可以作为在早期阶段启动风险缓解策略的重要手段。复杂性提高也带来了额外负担。经验不足的验证者很难确定要与哪个服务共享安全性。此外，初始设置阶段可能伴随着更高的错误风险。还应该设置一些机制，允许“不那么精通技术”的验证者和质押者获得更高收益，而不受其运营能力的限制，前提是他们愿意接受相对较高的风险。 Rio Network和Renzo都正在努力解决Eigenlayer面临的这一挑战，它们提供的是一种结构化的方法，谨慎地选择先进的节点运营者和AVS服务进行潜在的再质押，提高安全级别，并降低参与者的进入门槛。此外，随着Eigenlayer的普及，它有望在安全金融化领域开辟新的前景。这可能有助于对共享安全以及基于共享安全创建的各种应用进行估值。 EigenLayer所面临的一个限制在于，它无法通过在DeFi中为它所支持的相同资产 (LST) 竞争收益机会来扩展其系统的资本配置。EigenLayer将安全的价值商品化，从而为许多原语提供了支持这种价值的能力，并使再质押者能够在更大的DeFi生态中进行重新质押和参与。 Ion Protocol试图实现这一目标，以便扩大再质押的影响范围。Ion正在构建一个价格不可知的借贷平台，该平台使用零知识基础设施来支持此类资产（零知识状态证明系统+ ZKML），以此避免此类资产中存在的低级别惩罚风险。EigenLayer 商品化了安全的基础价值，这可能是许多新型DeFi原语诞生的开端，进一步增强了再质押在整个生态中的扩展能力。站在重大变革的风口上，我们必须拥抱安全、互操作性和成本效益的原则。这些支柱不仅将为更具规模和效率的区块链解决方案的开发指明道路，还将为建设一个更加互联、更易于访问的数字世界奠定基础。如果我们以远见卓识和适应能力拥抱这些变革，那么我们就一定能创造区块链生态的突破性进展。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

美国证监会“这举动”刺激市场！以太币迎来一波大涨行情彭博分析师：监管归类为“商品”非证券

类为证券，将会产生重大影响。 (来源:Twitter) 他继续提到：“改变立场可能会导致以太币期货合约和ETF下市，反过来，这不仅会导致美国证监会与该行业作斗争，还会与其姐妹机构商品期货交易委员会(CFTC)争权。” 尽管Seyffart没有提供具体的可能性，但他表示，以太坊被归类为商品的可能性很高。他还估计，这可能会在2024年实现。他最后指出，美国证监会主席根斯勒(Gary Gensler)承认比特币是一种“商品”，但对以太币保持相对沉默，间接表明不再将其视为一种证券。 Seyffart称，美国证监会可能会选择不将精力花在有关以太币归类的长时间争论上。截至周三亚市，以太币升至2205美元，涨幅达到1.28%。作为知名加密意见领袖(KOL)的BITWU.ETH周三在推特写道，他认为当以太币清仓情绪越加浓烈，可能距离买入以太币的时间就越近。他补充：“我认为目前以太币的主要矛盾只有3个，首先是人们看到比特币生态日益突破新高和以太坊缓步前行的矛盾。” “二是比特币几乎确定通过的现货ETF大预期和以太坊一直被SEC诟病为证券的短期矛盾，三是比特币生态圈BRC-20效应快速发展和以太坊坎昆升级和L2网路滞后发展的矛盾。” 但他强调：“这三个矛盾其实都是可以解决的矛盾，只是看推动者如何去推动而已。换句话说，一切可以解决的问题，都只是炒作时间的安排问题。实际上只要以太坊不出现系统性风险或者崩盘风险，就并不是问题。” “这三个矛盾其实都是可以解决的矛盾，只是看推动者如何去推动而已。换句话说，一切可以解决的问题，都只是时间安排问题。实际上只要以太坊不出现系统性风险或者崩盘风险，就并不是问题，”他续称。展望后市，他认为以太币现货ETF并非不可能通过，以太坊坎昆升级和L2期待一直都在，只不过时间未到。FX168财经报社(香港)讯周三(12月20日)亚市，以太币迎来一波大涨行情。美国证监会(SEC)批准以太币期货ETF后，彭博分析师James Seyffart受访表示，这表明美国证监会对以太币的立场可能发生转变，微妙地承认以太坊可能被视为商品而不是证券。 Seyffart在表达自己的观点时强调，美国证监会已含蓄地接受以太坊作为商品，特别是在以太坊期货ETF获得批准的情况下。他指出，如果美国证监会改变立场，将以太坊归类为证券，将会产生重大影响。他继续提到：“改变立场可能会导致以太币期货合约和ETF下市，反过来，这不仅会导致美国证监会与该行业作斗争，还会与其姐妹机构商品期货交易委员会(CFTC)争权。” 尽管Seyffart没有提供具体的可能性，但他表示，以太坊被归类为商品的可能性很高。他还估计，这可能会在2024年实现。他最后指出，美国证监会主席根斯勒(Gary Gensler)承认比特币是一种“商品”，但对以太币保持相对沉默，间接表明不再将其视为一种证券。 Seyffart称，美国证监会可能会选择不将精力花在有关以太币归类的长时间争论上。截至周三亚市，以太币升至2205美元，涨幅达到1.28%。 (来源:FX168) 作为知名加密意见领袖(KOL)的BITWU.ETH周三在推特写道，他认为当以太币清仓情绪越浓烈，可能距离买入以太币的时间就越近。 (来源:Twitter) 他补充：“我认为目前以太币的主要矛盾只有3个，首先是人们看到比特币生态日益突破新高和以太坊缓步前行的矛盾。” “二是比特币几乎确定通过的现货ETF大预期和以太坊一直被SEC诟病为证券的短期矛盾，三是比特币生态圈BRC-20效应快速发展和以太坊坎昆升级和L2网路滞后发展的矛盾。” 但他强调：“这三个矛盾其实都是可以解决的矛盾，只是看推动者如何去推动而已。换句话说，一切可以解决的问题，都只是炒作时间的安排问题。实际上只要以太坊不出现系统性风险或者崩盘风险，就并不是问题。” “这三个矛盾其实都是可以解决的矛盾，只是看推动者如何去推动而已。换句话说，一切可以解决的问题，都只是时间安排问题。实际上只要以太坊不出现系统性风险或者崩盘风险，就并不是问题，”他续称。展望后市，他认为以太币现货ETF并非不可能通过，以太坊坎昆升级和L2期待一直都在，只不过时间未到。

圈内人2023-12-20

中美酝酿一场“USDT脱钩”风暴！中国判定“外汇买卖罪” 福布斯：美国明年出手“封杀”下架

r故意协助违反适用的制裁法。 (来源:Twitter) 12月15日，Tether首席执行官保罗·阿尔多伊诺(Paulo Ardoino)撰文回应鲁米斯的信函内容，他在其中概述了该公司为打击非法使用USDT所做的努力。他还吹捧与美国执法机构日益加强的合作关系，阿尔多伊诺指出：“Tether最近将美国特勤局纳入我们的平台，并且正在与FBI展开合作。” (来源:Twitter) 尽管对USDT采取悲观态度，但总体上，Smith认为加密市场将朝着多头的脚步出发。他表示保守估计，比特币在2024年极有可能突破60000美元大关，不过他也提醒了过于乐观的投资者，表示这一数字仍然低于比特币的历史高点，但随着机构参与者进场，未来比特币可能将会面临更大的波动。 2024年另一相对较容易的预测则是世界上许多最大的金融机构已经推出了在企业区块链上运行的代币化支付服务，例如华尔街银行巨头摩根大通(JPMorgan)。Smith解释道：“代币化支付的商业用例早已被加密货币倡导者所理解，同时主要的金融机构也正赶上了这些好处，因此这一趋势将继续延伸下去。”

圈内人2023-12-20

精细经营：为 Web3 游戏长期卓越奠定基石

戏的链上数据与来自 Google 或 Twitter 的分析相结合。这种融合不仅让运营商全面了解其游戏数据的表现，还延伸至用户旅程的分析，有助于游戏流程的优化。以下是我们提供的一些关键指标：资产表现：评估游戏内资产（例如代币和 NFT）的价值和影响。收入：通过结合 Web2 和 Web3 数据，获得全面的财务概览。用户指标：了解玩家行为，包括获取、留存、参与度等指标，并深入分析用户的游戏过程。社区数据：分析 Twitter 和 Discord 上的社区动态，加深对玩家观点和社区增长的理解。您可以在我们 Footprint Growth Analytics 网站上了解更多，或者可以预约安排一个会议，深入了解这项解决方案。 Footprint Analytics 是一家区块链数据解决方案提供商。借助尖端的人工智能技术，我们提供 Crypto 领域首家支持无代码数据分析平台以及统一的数据 API，让用户可以快速检索超过 30 条公链生态的 NFT，GameFi 以及钱包地址资金流追踪数据。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

24小时热点