FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

分析近期价格表现优异的6个项目这股链上投机热潮能否持续到牛市

、里程碑。你经常会在 Crypto Twitter 上看到：“让我们的市值达到 X 百万美元！！”以及火箭表情符号。在本文研究的 6 个项目中，Unibot 以近 2 亿美元的市值遥遥领先，其他项目也希望能够实现这一目标。然而，市值是一个误导性的指标。就像技术分析中的支撑和阻力一样。你可以在阻力位获利，或者在价格突破阻力位时买入。这实际上没有任何意义。有些项目市值最高可达 5000 万美元，而另一些则永远不会超过 1000 万美元。甚至某些项目很容易到达 500 万美元，然后再往上爬就变得困难了。流动性更重要流动性实际上才是你唯一需要的比较。资本效率最高的是 $DMT 和 $MOG，两者都以最小的流动性实现了 10 倍的价格上涨。 $HMX 和 $WINR 还有很大的上涨空间，前提是它们要将流动性保持在当前的水平。 $ZERO 更容易被抛售，因为市值与流动性之间的比率相当接近。而 Unibot 的情况正好相反，因为市值 1.79 亿美元，很难以 720 万美元的流动性抛售/变现。市值和流动性之间的差距越大，被迫继续持有的人就越多。假设 Unibot 的买家成功赚取了 500 万美元的利润，但这个收益只是纸面上的，因为他无法在将 Unibot 出售为 ETH 时维持价格的稳定。（如果该流动性池由价值 350 万美元的 ETH 和价值 350 万美元的 Unibot 组成，那么他根本无法出售，因为池中没有足够的 Unibot。）在这场“追逐垃圾币”的投机游戏中获胜的唯一策略是成为早期买家（或代币部署者本身），同时保持远低于流动性池中的头寸。尽早购买是最好的，因为如果代币失败并遇到了抛售潮，你仍然可以挽救初始资本（成本），甚至获得一点利润。内部人士通常也会在价格上涨时逐步卖出，保持池内流动性相对稳定，从而维持上涨势头。为什么你应该逐步卖出？我曾经认为一个项目或代币的“年龄”并不重要，但后来我意识到我错了。尽管本文仅研究 6 个项目，样本量很小，但可以识别出一种共同的模式。表现最好的项目既不太年轻也不太老，最佳“年龄”是几个月大。最近，越来越多的项目方知道将代币上涨维持一段时间要比快速拉高抛售更好。他们知道将价格保持足够长的时间足以让人们相信该项目的“不会跑路”，但是，时间不能太长，以免注意力动摇，使得人们慢慢失去兴趣。我确信保持低流动性是策略之一。如果你正在链上购买与以上项目类似的“垃圾币”，首先要注意的就是流动性是否增加。人们会认为更多的流动性是看涨的，就像几周前 $BALD 代币发生的情况一样。流动性增加到 3100 万美元，吸引了越来越多的买家，不久之后，代币就彻底崩盘了。相反，如果你的头寸很大，则可以将流动性增加视为是卖出信号，逐渐卖出。 Unibot，模因币的中心我还认为，项目的类型对于可流通性并不重要。一般来说，“垃圾币”的工作原理是，在一般情况下，如果一个代币的用例或者叙事是独一无二的，那么围绕它的炒作要比其他代币持续的时间更长。在这里，我指的是 Unibot。为此，我们需要谈谈 Unibot 到底是什么？支持者们争论 Unibot 如何彻底改变用户体验。我只想说那些都是废话。相反，Unibot 的真正吸引力在于模因币交易功能。有了它，你可以获得新代币发布的提醒，并能够在上市后立即购买代币。对于链上交易者来说，这当然是很好的用户体验，也是为什么“冲土狗”（变相的赌博）会让人着迷的原因。简而言之，Unibot 不仅仅本身是一个模因币，它还是模因币宇宙的中心。 Unibot 成功地维持了更长时间的炒作，因为它从独一无二做到了赛道龙头。其他项目很难复制它的成功命运。围绕 Unibot 的炒作何时会结束，这将取决于链上投机的情况以及整个加密市场。（Unibot 使流动性池保持在较低水平，以避免价格连环下跌。）这些“垃圾币”很容易受到资本轮换的影响一旦交易者注意到更广泛加密市场的流动性变化，他们就会离开“垃圾币”炒作。比特币和以太坊掌控大部分流动性的周期将会再次到来，这通常发生在牛市的早期到中期。早在 2021 年，像 $UNI 和 $SUSHI 这样的 DeFi 蓝筹代币就已经停滞不前，而新来者们（Layer1-“以太坊杀手”）将牛市推向巅峰。对于本文提到的这 6 个“垃圾币”来说，情况并没有什么不同。然而，真正的牛市千倍项目还潜伏在某个地方。他们的代币不会在 2 个月内上涨 10 倍，而且肯定也不是层出不穷中的又一个永续 DEX。目前，这些代币的价格与项目本身的创新/质量之间存在很大差距。至少在 2019-2020 年的“链上投机”热潮中，像 UniSwap 和 Curve 这样的 DeFi 蓝筹项目确实是新颖且具有开拓性的，而当前的“垃圾币”根本没有这些。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件，本平台相关工作人员将会进行核查。来源：金色财经

金色财经2023-08-20

观点：friend.tech缺乏去中心化和隐私保护不是真正的SocialFi

新的SocialFi应用，来取代X（原Twitter）或其他应用程序。但新项目friend.tech为什么不是市场需要的SocialFi应用。以下是加密KOL francesco给出的原因。 1.真正的SocialFi应自下而上启动，并且不会由KOL推广真正的SocialFi将是去中心化的，并向所有人开放。虽然friend.tech的营销技巧非常成功，而且显然对粉丝有效，但这只是另一种让KOL自我感觉良好，并抛弃粉丝的方式。 2.模式有争议您真的想购买KOL的代币吗？难道真的没有其他直接沟通的渠道吗？这是最佳模型吗？这些问题都是有争议的。 3.炒作惹疑 friend.tech的发布时机恰到好处，这往往决定了应用程序能否成功。行情的低波动性、Base的推出、以及市场缺乏有趣的叙事，三者完美结合。尽管如此，Base是发布应用的最佳生态吗？或者只是炒作的最佳场所？ 4.没有体现加密精神和隐私性 friend.tech正在挖掘用户的X（原Twitter）帐户和社交关系。作者认为这是一个明显的危险信号，缺乏明确的隐私条款。 friend.tech需要使用用户的电子邮件登录，连接用户的推特，这有些奇怪。因为就在几年前，没有隐私条款的加密SocialFi应用还会引起公众的抱怨和质疑。 KOL肯定不关心这些，他们只在乎是否可以赚钱或扩大影响力。事实上，你加入friend.tech的原因，可能是你最喜欢的KOL分享了一个邀请码邀请你加入，这样KOL就可以看到他们的账号代币上涨。 friend.tech其实依赖于非常简单的人类心理和情感。 5.应用程序糟糕老实说，friend.tech是有史以来最糟糕的应用程序之一，Bug多而且运行慢。总结作者认为friend.tech是一个伪装成加密应用程序的Web3特洛伊木马。friend.tech只会对KOL有利。此外，friend.tech没有反映加密精神，项目也没有计划完善这方面，老实说，用户逐渐变得麻木，以至于不再质疑这一点。用户不应将Twitte和个人信息提供给一个不成熟平台来培养社交关系。能成为下一个SocialFi应用的，需要提供充分的隐私保护以及开放、去中心化。就其现状而言，friend.tech是一种通过关注和粉丝赚钱的有趣项目，是使其影响力资本化的另一种方式，也是从散户那里赚钱的方式。来源：金色财经

金色财经2023-08-20

探讨Web3社交的未来：生物识别和社会担保破解身份问题

现有的科技巨头，如 Facebook、Twitter 和 Google，由于其广泛的规模经济，根本没有为任何重要的竞争留下空间。时间来到现在，曾经被誉为「不可能」的事情似乎不再那么遥不可及，我们似乎正处在社交媒体网络概念转变的黎明时期。在这个三部分系列中（这是第二部分），我们将探讨去中心化社交（DeSo）中的新思想如何解决这些「古老」的问题，具体包括：（1）使用开放社交图层解决冷启动问题（2）使用人身证明和密码学技术解决用户身份问题（3）利用代币经济模型和激励机制解决收入问题本期文章，作者主要探讨问题 2 的解决之道。社交媒体的用户身份问题现代社交媒体面临着机器人问题。尽管社交媒体平台有义务维护言论自由，但当涉及到的「用户」实际上并非真实用户而是机器人时，这个问题就变得棘手了。事实证明，机器人对公众讨论产生了重大影响，从被指控干预美国总统选举到影响公众对 COVID 的看法。特别是在强调匿名性、安全性和隐私性的情况下，任何去中心化社交媒体平台都会继承「机器人问题」——也就是说，在人工智能先进时代，你如何说服人们你平台上的账户是真实的而不是机器人？一种天真的方法就是采用传统的 KYC 协议，但这种方法立即遇到了隐私问题——问题的另一面。你为什么要相信任何社交媒体平台来保存我们敏感的数据（从政府身份证到私人消息和金融交易），这些数据能够重建一个人的整个个人、社交和职业生活？因此，「用户身份」问题，本质上是在确认用户「确实是人」与对个人数据进行隐私保证之间的紧张关系。在本文中，我们将探讨解决这个问题的两种不同方法，一种是生物识别方法（使用零知识证明），另一种是社会担保方法。 Worldcoin 和生物识别认证在「人格证明」问题领域，Worldcoin 是最著名和最具争议的项目之一。除了拥有 OpenAI CEO Sam Altman 作为支持者之一外，Worldcoin 对「人身证明」问题的解决方案非常直接：使用视网膜扫描来创建生物识别证明，证明你是一个人类（因为机器人还没有视网膜），并从中获得一个认证 token。至于数据隐私，Worldcoin 声称使用零知识证明来确保所获得的生物识别数据被安全存储。 Worldcoin 的论点是，随着人工智能在社会中的作用越来越大，有必要以一种保护隐私和去中心化的方式区分人类和机器人。通过使用 Worldcoin 球体的视网膜扫描，人们可以获得一个类似「数字护照」的 World ID，使得持有者有可能符合基于加密货币的全球基本收入机制，并参与全球民主治理的新机制。实质上，这个 World ID 旨在成为未来数字社交网络的社会原始机制。在其文档中，Worldcoin 强调了其以隐私为先的解决方案。例如，它表示删除了球体收集的图像，仅存储用户虹膜的哈希，并运行零知识证明（zk-SNARKs）以在不披露任何个人数据的情况下共享人身证明信息。尽管在当前的推出阶段，这些哈希值存储在一个集中式数据库中，但团队致力于在哈希算法完全成熟后将这些虹膜哈希数据存储在区块链上。但尽管有这些保护隐私的声明，仍然存在许多关于真实隐私、安全和公平保证的争议。例如，有人声称 Worldcoin 运营商的凭据被盗，World ID 在数字黑市上被出售，以便用户可以获得 Worldcoin 代币而无需进行虹膜扫描。以及还存在整体公平性问题，麻省理工科技评论杂志在 2022 年 4 月发表了一篇尖锐的文章，指责在测试阶段期间欺骗、操纵和剥削近 50 万用户（主要是发展中国家的用户），甚至称之为一种「加密殖民主义」。事实上，截至 2023 年 8 月 2 日，肯尼亚，曾经是 Worldcoin 最大的数据收集地之一，因安全、隐私和财务问题禁止了 Worldcoin 的扫描。除了这些项目特定的争议之外，还存在关于 Worldcoin 整体采用专用硬件进行生物识别认证的更广泛担忧。因为球体基本上是一个硬件设备，即使 Worldcoin 的软件完美无缺，也无法保证没有硬件后门，允许 Worldcoin（或其他第三方制造商）秘密收集用户的实际生物识别数据，或者在系统中插入虚假个人资料。对怀疑论者来说，Worldcoin 的所有隐私保证（零知识证明、虹膜哈希、链上去中心化）似乎只是一种讽刺的说法。人类证明和社会担保解决人身证明问题的另一种方法是采用社会担保方法。基本上，如果经过验证的人类 Alice、Bob、Charlie、David 都「担保」Emily 是一个经过验证的人类，那么 Emily 很可能也是一个人类。这里的核心问题因此是博弈论设计的问题——我们如何设计激励机制，以最大程度地「验证人类」。人类身份的证明是这个领域中最古老、最重要的项目之一。为了「证明你的人类身份」，你需要（1）提交个人信息、照片和视频，以及 0.125 ETH 的押金，（2）已经存在于注册表中的人为你作证，（3）在「 3 个挑战期」之前通过。如果在此期间有人对你提出质疑，此案件将提交给 Kleros 去中心化法庭，押金将面临风险。在证明过程中，用户首先通过凭证表格与一个凭证人配对。用户与凭证人配对后，他们会进行视频通话，以验证个人资料与真实人物的匹配性。与 Worldcoin 的论文一样，人类身份的证明社区长期以来一直有一种普遍基本收入（UBI）的想法，该收入将提供给在人类身份注册表中得到验证的人员。其他一些项目也在类似的路径上，利用社交图谱来验证人的身份，包括 BrightID 的视频通话验证，每个人都互相验证，Idena 的持续验证码创建和解决游戏，以及 Circles 的基于信任的圈子。这些基于社交验证的平台最大的吸引力可能在于它们似乎没有 Worldcoin 那样具有侵入性，后者要求你在一个金属球上扫描你的虹膜。其中一些方法，比如 Idena 的验证码「检查点仪式」，甚至似乎保留了一定程度的匿名性，不需要大量的个人数据共享或第三方身份认证中心。人类身份的未来随着人工智能的不断进步和展示出越来越接近人类行为的特征，设计新颖的人类身份证明机制变得越来越重要，不仅是为了普遍基本收入和其他许多人类身份证明项目所讨论的激励措施，更重要的是作为一种更好地净化和监管未来社交网络的方式。然而，从数据隐私到流程的侵入性，再到确定人类身份的有效性，这个过程涉及许多权衡，是著名的「加密货币中的难题」之一。正如 Vitalik 所指出的，似乎没有一种最理想的人类身份证明形式，并提出了一个可能的混合路径作为建议：一种以生物识别为基础的启动方法，但在长期内过渡到更多基于社交图谱的方法。展望未来，这个领域需要更多的流程、代码和数据透明度。简而言之，不能存在讽刺性的悖论，即用户需要「相信这是一个无需信任的解决方案」。只有通过这种方式，我们才能真正创建一个符合加密货币最初的去中心化和隐私愿景的社交网络基础。来源：金色财经

金色财经2023-08-20

关于以太坊未来发展的见解：如何解锁 Statelessness？

有价值的内容链接：https://twitter.com/VitalikButerin/status/1360277592243392512 那么，如何获得小的证明并实现Statelessness呢？简而言之：通过将以太坊的基础数据结构升级为称为 Verkle 树的东西。多亏了许多人的不懈努力，这项工作已经在稳步进行中！多个团队正在准备无国籍的原型✨ 想要追踪有关无国籍状态和Verkle的最新进展吗？或者想要参与其中吗？请访问http://verkle.info，了解更多背景信息、每周更新、开放性问题等等。虽然还有很多工作要做，而且重点仍然放在在下一个硬分叉中发布EIP-4844，但在未来的几个月中肯定会有更多令人兴奋的Statelessness的发展。许多人正在为推动Statelessness状态/Verkle在以太坊上的应用而努力。请参考http://verkle.info。来源：金色财经

金色财经2023-08-20

Safe Wallet 4.0：基于钱包地址的加密生态通天之路

要使用多个不同的通信和社交应用程序，如Twitter、Discord、Telegram、Signal和WhatsApp等，这些互联网平台不仅依赖于中心化的服务（这对于Web3来说是具有讽刺意味的），而且用户分散在多个不同的频道中，这导致了碎片化的体验，容易错过重要的消息和通知，需要不断切换以跟上信息。历史告诉我们，每一次范式转移都伴随着新的基础设施的产生，而这种基础设施的根本变化在于新的身份系统的诞生。在传统通信时代，短消息服务（SMS）是基于手机号码构建的，随着Web2的兴起，身份系统逐渐演变为Facebook、Instagram等社交媒体平台的社交账号。而今天，Web3提供了一种全新的身份系统——钱包地址。这意味着，加密原生应用程序需要围绕着链上的地址进行构建。这一变化将为Web3带来全新的通信工具。以钱包地址为基础，可衍生出来一系列加密原生用户场景： 1）跨链实时聊天：用户之间的聊天不再受限于单一应用，而是变成了可跨链的实时聊天（wallet-to-wallet)。这意味着用户可以通过各种应用在不同的区块链上进行即时通讯。从钱包到钱包的聊天成为可能，无论是在哪个区块链上，都能与其他用户进行互动。 2）灵活通知获取：由于消息与钱包地址相关联，而不是特定的客户端，用户可以通过多种通信协议访问消息。这意味着用户可以从任何兼容相关通信协议的应用程序中获取社区发布的通知，而不必再依赖于特定工具（如Discord）一个个查看消息。 3）NFT市场的变革：当NFT市场集成了可跨应用的通信协议，二级市场将变得不再那么关键。用户可以在二级市场看到中意的NFT后，通过相关应用程序查看相关消息，如Safe Wallet或其他支持跨应用通信协议的应用。买家和卖家可以在双方满意的价格下进行交易。这个新的生态系统不再受限于前端应用，用户收到通知后，他们如何进行交易以及在哪里进行交易将不再成为问题。这标志着去中心化商业模式的重大变革。如果你还没有理解其重要性，可以将其简单视为未来用户可以像微信用户与淘宝商家、或者像钉钉办公一样，在不同应用之间实现跨应用聊天。对于习惯了封闭式互联网生态系统的移动互联网用户来说，这几乎是一种魔法。区块链技术催生的Web3相对不受互联网历史的束缚，拥有模块化架构和可编程金融基础设施等特点，使其在创建开放互联网生态系统和monetization（货币化）方面具有天然优势。 Safe Wallet 4.0 测试全新通讯功能 Safe Wallet 4.0 目前正在测试加密通信功能，支持钱包内会话聊天，且所有对话均为端到端加密、隐私友好，除了拥有私钥，没有其他的办法可以访问这些信息，真正实现了「你的私钥，你的对话」这种与加密资产同级别的安全保护。有意思的是，新的钱包内置聊天功能并不限于 Safe Wallet 应用内，甚至还可实现和与其他应用的实时聊天，甚至可直接在 Safe 钱包向对方发送消息和加密资产。通过将聊天会话功能整合到加密钱包中，Safe Wallet 试图为加密用户提供一种整体化的体验，在此之前，由于缺乏原生的聊天工具，加密用户通常会使用多个不同的通讯聊天应用和社区进行碎片化交流，从 Twitter 、 Discord 、 Telegram、Signal 到 WhatsApp 等。通过将聊天和交易合二为一，Safe Wallet 将为加密用户提供一个统一的平台实现和其他人和社区进行联系。安网 Safe：Web3 通信协议和网络无论是 Safe Wallet 4.0 的端到端的安全隐私功能还是跨应用对话的实现，都指向一个可跨应用通信的底层协议。这是一个通用的 Web3 通信协议和网络，支持链上地址之间端到端加密通信。在协议中，消息收件箱是与用户的Safe地址绑定在一起的，这意味着用户可以透过多个不同的前端应用收发自己的通知，随身携带（所谓便携式）并可将所有的交互数据（包括关注、发布内容和接收消息）随时迁移至其他应用中，前提是这些应用同样集成了同样的协议。只要是集成了安网Safe4.0 独特的通信协议的应用，彼此之间就可以互相打通，作为一个协议层，它连接的是不同应用（甚至不同区块链之间）的用户沟通，为其提供无缝地对话体验，即使双方位于不同的应用中。换句话说，可跨应用通信的底层协议提供的是协议层的消息传输，和属于哪一个前端完全没有关系。结语对于这样的全新通信协议来说，吸引开发者的关键在于提升产品的竞争优势，这包括： 1）提供直观且无缝的 Web3 集成体验，不仅便宜且高性能，才能符合现有的通信标准； 2）提供互操作性，以确保跨平台兼容性和通信； 3）可扩展性和隐私，以确保高效、加密的通信和数据保护，以保护用户隐私和主权； 4）提供强大的工具以方便集成和第三方开发，提升开发人员体验。 Safe Wallet 目前在测试阶段仅支持为以太坊和 EVM 兼容的区块链提供接收信息和提醒功能，未来将提供回复、反应和支付等更多功能，同时，也将不再局限于 EVM 兼容，将支持跨链，甚至会支持包括 Discord 和 Mailchimp 在内的区块链之外的应用实现通信，这意味着不仅可以聚合存量的 Web3 用户，还有潜力为加密行业带来增量用户，拓展互联网新用户。来源：金色财经

金色财经2023-08-20

狗狗币联合创始人马库斯透露了他最喜欢的加密货币和第一加密规则

shi Nakamoto）在他的个人 Twitter 账户上分享了他在投资加密货币时的第一条规则。马库斯表示，投资者投资的资金不应超过他们愿意在大火中燃烧的资金，他说：我关于加密货币的第一条规则是永远不要投资超过你愿意在火中燃烧的资金。马库斯还透露了他最喜欢的加密货币，包括市值最大的两种加密货币：比特币（BTC）和以太坊（ETH）。这位著名人物将狗狗币称为穿着狗服装的比特币，并补充说他不是 ERC-20 代币的粉丝，ERC-20 代币是建立在以太坊区块链上的资产，他说：我喜欢大玩家（BTC 和 ETH），而 DOGE 只是穿着狗服装的比特币。基本上，我不喜欢任何 ERC-20 代币。根据CoinMarketCap数据，最大的加密货币比特币的交易价格为25,944美元，在过去24小时内下跌了1.59%，而最大的山寨币以太坊的价格易手为1,658美元，同期下跌了0.73%。另一方面，狗狗币的交易价格为 0.0637 美元，在过去 24 小时内上涨了 4.46%。年初就 Memecoin 和 NFT 发出警告今年早些时候，Dogecoin 联合创始人警告投资者不要投资 memecoin 和 NFT，从而成为头条新闻。马库斯强调，加密货币市场在过去10年里变得相当荒谬，并将其比作赌场。来源：金色财经

金色财经2023-08-19

分析近期逆势上涨的6个项目：这股链上投机热潮能否持续到牛市？

、里程碑。你经常会在 Crypto Twitter 上看到：“让我们的市值达到 X 百万美元！！”以及火箭表情符号。在本文研究的 6 个项目中，Unibot 以近 2 亿美元的市值遥遥领先，其他项目也希望能够实现这一目标。然而，市值是一个误导性的指标。就像技术分析中的支撑和阻力一样。你可以在阻力位获利，或者在价格突破阻力位时买入。这实际上没有任何意义。有些项目市值最高可达 5000 万美元，而另一些则永远不会超过 1000 万美元。甚至某些项目很容易到达 500 万美元，然后再往上爬就变得困难了。流动性更重要流动性实际上才是你唯一需要的比较。资本效率最高的是 $DMT 和 $MOG，两者都以最小的流动性实现了 10 倍的价格上涨。 $HMX 和 $WINR 还有很大的上涨空间，前提是它们要将流动性保持在当前的水平。 $ZERO 更容易被抛售，因为市值与流动性之间的比率相当接近。而 Unibot 的情况正好相反，因为市值 1.79 亿美元，很难以 720 万美元的流动性抛售/变现。市值和流动性之间的差距越大，被迫继续持有的人就越多。假设 Unibot 的买家成功赚取了 500 万美元的利润，但这个收益只是纸面上的，因为他无法在将 Unibot 出售为 ETH 时维持价格的稳定。（如果该流动性池由价值 350 万美元的 ETH 和价值 350 万美元的 Unibot 组成，那么他根本无法出售，因为池中没有足够的 Unibot。）在这场“追逐垃圾币”的投机游戏中获胜的唯一策略是成为早期买家（或代币部署者本身），同时保持远低于流动性池中的头寸。尽早购买是最好的，因为如果代币失败并遇到了抛售潮，你仍然可以挽救初始资本（成本），甚至获得一点利润。内部人士通常也会在价格上涨时逐步卖出，保持池内流动性相对稳定，从而维持上涨势头。为什么你应该逐步卖出？我曾经认为一个项目或代币的“年龄”并不重要，但后来我意识到我错了。尽管本文仅研究 6 个项目，样本量很小，但可以识别出一种共同的模式。表现最好的项目既不太年轻也不太老，最佳“年龄”是几个月大。最近，越来越多的项目方知道将代币上涨维持一段时间要比快速拉高抛售更好。他们知道将价格保持足够长的时间足以让人们相信该项目的“不会跑路”，但是，时间不能太长，以免注意力动摇，使得人们慢慢失去兴趣。我确信保持低流动性是策略之一。如果你正在链上购买与以上项目类似的“垃圾币”，首先要注意的就是流动性是否增加。人们会认为更多的流动性是看涨的，就像几周前 $BALD 代币发生的情况一样。流动性增加到 3100 万美元，吸引了越来越多的买家，不久之后，代币就彻底崩盘了。相反，如果你的头寸很大，则可以将流动性增加视为是卖出信号，逐渐卖出。 Unibot，模因币的中心我还认为，项目的类型对于可流通性并不重要。一般来说，“垃圾币”的工作原理是，在一般情况下，如果一个代币的用例或者叙事是独一无二的，那么围绕它的炒作要比其他代币持续的时间更长。在这里，我指的是 Unibot。为此，我们需要谈谈 Unibot 到底是什么？支持者们争论 Unibot 如何彻底改变用户体验。我只想说那些都是废话。相反，Unibot 的真正吸引力在于模因币交易功能。有了它，你可以获得新代币发布的提醒，并能够在上市后立即购买代币。对于链上交易者来说，这当然是很好的用户体验，也是为什么“冲土狗”（变相的赌博）会让人着迷的原因。简而言之，Unibot 不仅仅本身是一个模因币，它还是模因币宇宙的中心。 Unibot 成功地维持了更长时间的炒作，因为它从独一无二做到了赛道龙头。其他项目很难复制它的成功命运。围绕 Unibot 的炒作何时会结束，这将取决于链上投机的情况以及整个加密市场。（Unibot 使流动性池保持在较低水平，以避免价格连环下跌。）这些“垃圾币”很容易受到资本轮换的影响一旦交易者注意到更广泛加密市场的流动性变化，他们就会离开“垃圾币”炒作。比特币和以太坊掌控大部分流动性的周期将会再次到来，这通常发生在牛市的早期到中期。早在 2021 年，像 $UNI 和 $SUSHI 这样的 DeFi 蓝筹代币就已经停滞不前，而新来者们（Layer1-“以太坊杀手”）将牛市推向巅峰。对于本文提到的这 6 个“垃圾币”来说，情况并没有什么不同。然而，真正的牛市千倍项目还潜伏在某个地方。他们的代币不会在 2 个月内上涨 10 倍，而且肯定也不是层出不穷中的又一个永续 DEX。目前，这些代币的价格与项目本身的创新/质量之间存在很大差距。至少在 2019-2020 年的“链上投机”热潮中，像 UniSwap 和 Curve 这样的 DeFi 蓝筹项目确实是新颖且具有开拓性的，而当前的“垃圾币”根本没有这些。来源：金色财经

金色财经2023-08-19

Tornado Cash「维权」失败？捍卫智能合约和代码的路可能还要走很远

走很远。参考阅读： https://twitter.com/AlexanderFisher/status/1567874996235558913 https://twitter.com/BillHughesDC/status/1692256433818001792 来源：金色财经

金色财经2023-08-19

马斯克称X平台将移除“拉黑”功能被屏蔽后仍可私信

融界8月19日消息，社交媒体平台X（原Twitter）的所有者埃隆·马斯克周五表示，将移除一项允许用户屏蔽其他账户的保护功能。X的屏蔽功能允许用户限制特定账户与自己联系、查看自己的帖子或关注自己。马斯克在该平台上发文称，“除私信（DM）之外，屏蔽将作为一项“功能”被删除。”他说，X将保留“Mute”功能，该功能可以阻止用户查看指定账户，但与“屏蔽”不同，该功能不会提醒对方账户。

金融界2023-08-19

探索Web3社交的未来（一）：从0到1 用社交图谱完成应用的冷启动

现有的科技巨头，如 Facebook、Twitter 和 Google，由于其广泛的规模经济，根本没有为任何重要的竞争留下空间。时间来到现在，曾经被誉为“不可能”的事情似乎不再那么遥不可及，我们似乎正处在社交媒体网络概念转变的黎明时期。在这个三部分系列中（这是第一部分），我们将探讨去中心化社交（DeSo）中的新思想如何解决这些“古老”的问题，具体包括：使用开放社交图层解决冷启动问题使用人身证明和密码学技术解决用户身份问题利用代币经济模型和激励机制解决收入问题社交图谱与冷启动问题社交媒体平台总是面临冷启动问题：在没有现有用户群或网络效应的情况下吸引和吸引用户。传统上，像 Snapchat、Clubhouse 或最近的 Threads 这样的新兴社交媒体初创公司试图通过强大的市场推广和纯粹的营销能力来克服这个问题。通过在恰当的时刻吸引所有人的注意力，无论是通过新颖的用户体验设计、媒体头条还是 FOMO，它们发起了大规模的注册闪击战，几乎立即在平台上建立起用户壁垒。例如，Threads 在短短 5 天内就成功吸引了 1 亿用户。但往往这些成功的营销活动会面临一个存在危机：如何留住所有这些用户，并持续生成新的内容（和利润）？这是 Clubhouse 以前面临的问题，也是 Threads 目前面临的问题。随着这些应用的消亡，这些平台建立的有利可图的用户社交图谱和个人资料也会随之消失，因此未来有抱负的社交媒体网络需要再次重复困难的营销策略，以重新启动他们的网络。所有这一切背后的根本问题是，在 Web2 社交网络中，社交图谱（注释用户之间的关系）与社交应用本身（如 Facebook、Twitter 或 Instagram）密不可分地结合在一起。这两个层面是共生的：应用程序的新颖性推动了社交图谱的发展，而社交图谱反过来又成为社交媒体应用的主要壁垒。尽管存在各种问题，但用户不离开 Facebook、Twitter 和 Instagram 的原因很简单：我们所有的朋友都在上面。但是，如果我们将社交图谱和社交应用分离开来呢？即使 Clubhouse（或 Threads）消失后，我们仍然可以利用在它们身上创建的社交图谱来轻松启动另一个社交应用程序。这是 Web3 对冷启动问题的回应。使用公链作为开放的社交图谱在某种意义上，像以太坊这样的公共区块链本身就是一个社交图谱。如果我在 Etherscan 上查找一个 ENS 域名或一个人的钱包地址，我可以查看该人的链上社交资料：他们持有哪些资产，与谁进行交易，以及推断他们属于哪些社群。这种链上社交资料似乎是一个新的去中心化社交网络的自然起点，事实上，一些公司似乎正在探索这条道路。例如，Debank 将 Etherscan 上的十六进制转储转化为可读的投资组合或“个人资料”，并提供向这些不同个人发送消息的功能，从而利用这些链上数据来启动一种消息风格的社交网络。0xPPL 也采取了类似的路线，试图利用链上用户资料来构建类似 Twitter 风格的社交网络。通过使用先进的大型语言模型（如 GPT-4），将原始交易数据变得可读和可解释给“普通”用户的这种一般策略已经加速发展。例如，据说 Cymbal 使用 GPT 生成交易和趋势的对话摘要，以创建数据资源、新闻源和未来社交网络的混合体。构建原生社交图谱协议仅仅依赖公共区块链数据（如以太坊）存在一个问题，那就是这些数据对于社交应用来说并不够丰富。因为公共区块链首先是为金融应用而构建的，而不是社交应用，因此链上原生收集的数据，如交易历史、账户余额和代币数据，并不一定对社交网络最有用。与仅仅使用原生链上数据作为社交图谱不同，一个想法是在公共区块链之上构建一个新的、专用的社交图谱协议。例如，Lens Protocol 利用了一个关键观察结果，即在社交应用中，存在着社交互动的共同因素，他们将这些因素抽象为不同的链上行为，如“发布”、“评论”和“镜像”（即分享或转发）。 Farcaster 在其社交图谱中也有类似的抽象，例如“cast”（发布）、“reactions”（点赞）和“amp”功能，用户可以推荐其他值得关注的用户。Farcaster 和 Lens 之间的主要区别在于它们的技术实现方式——Lens 将所有内容放在 Polygon 区块链上，而 Farcaster 将其 ID 注册表放在以太坊本身上，并在 L2 上以 Delta 图的形式运行其社交图。第三个值得注意的社交图谱协议是 Cyberconnect，它通过其 link3 机制更加注重链接聚合（包括链上和链下来源），并专注于事件和粉丝俱乐部作为初始用例。对于这些社交图谱协议来说，关键是它们并不一定构建顶层的社交应用，如 Twitter、Facebook 或 Instagram。相反，它们提供了构建和扩展这些顶层应用所需的开放社交图谱层（本质上是一个 SDK）。正如前面提到的，这样做的核心优势在于，即使一个曾经成功的社交应用消失（类似 Clubhouse），生成的社交图谱仍然可以被其他开发者使用。因此，只需要一次营销活动或一个成功的应用程序，就足以启动整个生态系统。从头开始设计去中心化社交媒体第三种策略是从头开始构建一个去中心化的解决方案。其前提是社交媒体应用是我们数字体验的基石，因此需要一个专门的区块链（或其他去中心化）解决方案，将社交媒体应用的基本操作本地化，而不是通过在最初设计用于支持金融用例的基础设施之上构建的协议来实现。简而言之，我们需要一种社交媒体的“应用链”。这一战略中最值得注意的项目之一是 DeSo，它正在构建一个专注于社交应用的 L1 区块链。与其他主流公共区块链专注于“每秒交易数”不同，DeSo 致力于优化“每秒帖子数”，以及社交应用处理通信和存储的需求。而通用区块链（如以太坊）并不一定针对这一点进行优化。在这个 L1 区块链之上，DeSo 计划构建各种社交应用，包括长篇内容（如 Substack）、短篇内容（如 Twitter）和类似 Reddit 的应用。其他去中心化社交媒体平台，如 Bluesky 和 Mastodon，也可以大致遵循这种从头开始设计去中心化社交媒体的策略。严格来说，它们不是基于区块链的解决方案，而是依赖于服务器系统来确保帖子足够去中心化。例如，Mastodon 使用类似电子邮件的系统，用户可以在不同的服务提供商（如 Gmail、Hotmail 或 iCloud）之间进行选择。就像一个组织可以设置和定制自己的邮件服务器一样，Mastodon 上的每个“实例”都将是一个自我管理和可定制的社区。另一方面，Bluesky 是一个基于开源 AT 协议开发的应用程序，它本质上是一个带有“关注”、“点赞”和“发布”等 API 的开放社交图谱，专为类似 Twitter 的社交媒体平台进行了优化。 DeSo 和 Mastodon、Bluesky 等项目的共同之处在于，它们拒绝了现有公共区块链设计（以 EVM 为代表）适用于社交网络的观念。尽管这种方法无疑为这些项目提供了更精细的控制设计决策和用户体验的能力，但同时也切断了与 DeFi、现有 NFT 社区和 Web3 生态系统中其他成熟元素的潜在联系和交叉影响。此外，尚待观察的是这些解决方案在多大程度上是“去中心化”的，特别是在其去中心化未受公共区块链保证的环境中。这些解决方案最终会像现有社交网络一样将社交图谱与社交应用捆绑在一起，还是会充分去中心化社交图谱层并吸引各种应用和开发团队？这是 Web3 社交未来的一个关键问题。来源：金色财经

金色财经2023-08-19

24小时热点