全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
金色观察 | 8个最有潜力的加密叙事
go
lg
...
化 • 亚洲未平仓头寸的增加 在亚洲的
Twitter
社区里有很多alpha用户,由于语言障碍,很多人都不为人知。 下面是一些可以关注的顶级创作者(充分利用
Twitter
翻译按钮功能)。 这是我正在观察的中国币的清单。 注意:此清单纯粹基于交易角度,任何进场/离场都将与技术面一致。 其中很多币的基本面都令人质疑,还有许多不符合我的长期头寸框架。 我并不想关注本文中的所有叙事(因为太多了),但如果你有兴趣想了解更多内容——这是一篇不错的文章。 我以后会发布关于这些叙事的更新文章,以及我所发现的新叙事。 关注我@milesdeutscher获取最新信息。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-02-21
随着STX在7天内暴涨132%,堆叠价格预测——牛市来了吗?
go
lg
...
求。 (2) Fight Out 在
Twitter
上:“我们对 Fight Out 平台的愿景是创造一种满足你的需求和目标的体验。 无论你是健身爱好者还是刚开始健身之旅,我们都能为你提供适合的东西。 预售仅几个月后,Fight Out 的团队就以 12 小时的间隔涨价,迄今已筹得 445 万美元。 预售接近尾声,预计 3 月初首次在交易所上市。 其他投资者也在关注 C+Charge (CCHG),这是一个围绕电动汽车充电行业革命而建立的加密货币项目。 EV 司机将首次进入碳信用行业。 C+Charge 奖励在使用碳信用为车辆充电时使用 CCHG 付款的用户。 相同的积分可用于铸造 NFT,以便在专门的市场上销售。 到目前为止,CCHG 已经在已经进行了几周的预售中筹集了 125 万美元。 C+Charge on
Twitter
:“技术如何帮助移动的未来? 技术为移动效率带来更多数据和连接 我们允许我们的用户通过实时数据分析找到最近的充电站现在购买一些 随着区块链用例扩展到涵盖现实生活中的活动,Metropoly (METRO) 正在将创新推向新的高度。 通过建立 NFT 市场,Metropoly 相信它有能力改变房地产行业的投资方式。 购买 NFT 的用户将间接购买可以从中获得租金收入的房产。 除此之外,全球范围内的投资过程将从目前的 60 天缩短到不到 20 秒。 到目前为止,购买麦德龙的投资者已经在预售中筹集了 52.6 万美元,而且很快就售罄了。 随着以太坊 NFT 交易飙升,OpenSea 被 Blur 超越 Filecoin 价格预测:Filecoin 价格会反弹至 10 美元吗? Aptos 计划进行网络升级和“更清晰”的代币分配 在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子,大家就能抱团取暖,保持洞察力。如果只是你一个人,四顾茫然,发现一个人都没有,想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。 想抱团取暖,或者有疑惑的,欢迎加入我们—— 文章就到这里了,我会在交流群做更仔细的分析,如果想加入我的圈子,所有资讯平台均为(财圈小风) 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-02-21
“AI+Web3” 概念最新融资项目盘点
go
lg
...
m 上的用户数据,Web2平台也主要是
Twitter
,产品还处于Demo阶段。 Plai Labs 投资机构:a16z 融资金额:3200万美元 种子轮 Plai Labs 的定位是 Web3 和 AI 社交平台。两位创始人 Chris DeWolfe 与 Aber Whitcomb 曾是社交媒体平台 MySpace 和游戏工作室 Jam City 的创始人,都是连续创业者,他们计划通过 AI 和 web3 来构建下一代社交平台,供用户一起玩耍、交流、战斗、交易和冒险。 而 Champions Ascension 是由 Plai Labs 推出首款多人在线角色扮演游戏,游戏以马西纳的传说为蓝本,让玩家带着他们的宠物在元宇宙漫游参与活动,此外 Plai Labs 还在构建一个AI协议平台,该平台将帮助处理从用户生成内容(UGC)到匹配到2D到3D资产渲染的所有内容。 Trusta labs 投资机构:SevenX Ventures、Vision Plus、HashKey等 融资金额:300万美元+ Trusta labs 是一家链上数据分析公司,其核心产品为 TrustScan,弥合链上原始数据与洞察DID声誉特征的需求之间的差距,通过 AI 技术为引擎,为 DI D主体在Web3世界的声誉提供深度分析和评估,涵盖女巫攻击、欺诈风险、信用评分等。根据其官网披露,目前 TrustScan 已经检测出了超过100万的女巫地址。 Creatora 投资机构:a16z 融资金额:1000万 A轮 Creatora 是一个面向创作者的元宇宙项目,拥有一个用户生成内容 (UGC) 的元宇宙引擎,创作者能够创建、分发和将游戏元宇宙化。 任何创作都可以货币化,它模糊创作者和消费者之间的界限,创造一个一切皆可 MetaFi 的元宇宙空间。 据其官方透露,Createra 在亚洲积累了近1500万的Z世代用户、50 万创作者,其发展重心也主要以 Z 世代为主,而在项目中,Genesis land 是主要的核心资产,它将决定后续奖励/资产的分配以及在Createra的曝光机会。 Sortium 投资机构:Arca 融资金额:775 万美元/种子轮 Sortium 是一家结合了 AI 和 Web3 的娱乐科技公司。Sortium 专注于技术框架的构建,以帮助客户了解生成式AI系统、区块链和动态经济系统等,并在实现应用场景的使用,Sortium 推出了名为 CosmoGene 的P2E游戏,CosmoGene 游戏中,通过AI支持的虚拟DNA,玩家可以根据基因创造独特的体验。 通过上文描述来看,AI+Web3 的初创项目大多是弱 AI 项目,应用结合的深度并不高,此外,应用场景也主要集中在游戏、NFT以及链上数据分析等几个核心领域,我们以期待 Web3 能与 AI 有更加深度的结合,诸如出现智能协议、智能 DApp 甚至于智能区块链等。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-02-21
金色观察 | Bankless:监管机构会对所有稳定币宣战吗?
go
lg
...
容易攻击的目标,因为许多犯罪似乎都是在
Twitter
上进行的,但要打击BUSD,监管机构要么必须预期发生严重错误,要么只能转移到下一个最脆弱的目标,因为他们的目的是打击稳定币发行机构。 虽然在本文作者看来,FUD(疑、惑、惧)全部稳定币有点太过了,但行业的某些角落肯定散发出了一些不好的气息。一如既往,继续做好自己的研究是非常重要的,特别是身处这样一个动态的市场中。一般来说,加密资产是有风险的,你也可以通过避免监管机构积极针对的资产进行最佳实践! 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-02-21
BV行研 | 全方位解读去中心化社交协议的“抗审查性”
go
lg
...
应用,例如去中心化版本的Medium、
Twitter
、Reddit、Instagram等。 Source: Subsocial.network Subsocial 协议本质上是一套 Substrate 模块和网站前端,用户可以使用它来创建自己的去中心化抗审查社交网络,也就是社区,称之为空间(Space)。Subsocial 将内容审查的权利委托给了每个社区。然而,反对内容审查并不等于完全放弃审查。Subsocial 在其链层面不进行内容审查和屏蔽,但是每个社区可以设定自己的内容审查规则,并根据自己的需要对内容进行审核。社区可以通过投票选出审核员,以删除涉及诈骗和有害信息的内容,甚至可以共同决定如何屏蔽社区不喜欢的内容。 审查、抗审查与激励 用户对于新的社交体验的渴望激发了去中心化社交协议的爆发,而新的社交体验往往伴随着新的审查范式的出现。伴随着Nostr推出的Damus引起热议,关于去中心化协议对抗审查的叙事再次引起争论。首先,我们认为去中心化社交不仅属于技术范畴,更是一个社会问题。 从“广场社交”到“通道社交” 传统概念里,许多人将社交网络作为公共的社交广场。言论自由的范围和被规则限制的部分,以及由谁来制定规则和进行审查,往往遵循中心化的权力分配逻辑,很容易引发权威的话语权垄断问题。亦有人鼓吹传统审查规则对于虚假信息和欺诈的限制作用,但实际上从未研究过抗审查机制下的反虚假内容的真实效果。 去中心化社交协议真正迷人之处正在于此,它们遵循的是下水道逻辑而非社交广场逻辑。也就是说,以往的社交形式需要用户“打个照面”以某种面对面形式见到彼此。但 Web3 社交不需要见到彼此,它们更多地是以行为为导向,只需要单纯地“广播”即可,真正促使用户交互(不必见面)的是下水管道中的水,也就是各种各样的代币。 也就是说,我们这一代的社交范式已经从“广场社交”模式转变成“通道社交”模式。这意味着审查应该是一个基于公开公允且具有集体决策特征的过程,而不是一个独断的过程,否则整个网络的“广播”将失去意义。区块链的代币经济模型为我们提供了一个成功的示范,它以一种可持续的运作模式将审查和抗审查、激励与社交活跃度结合在一起,从而改善社交网络的环境。 我们认为一个成功的去中心化社交协议必须拥有一个健壮的经济激励模型,从而激发更多的网络活力,因此必须遵循以下两大原则,以使得协议在审查和抗审查之间获得最佳的平衡。 Source: Bing Ventures 自愿主义 完全脱离经济激励的去中心化社交协议属于乌托邦。但此前那些自带代币经济的社交项目几乎都全军覆没,这是否意味着 Social Token已经无路可走,笔者认为这究其根本是因为社交项目没有思考好代币经济是否真正激发用户的自愿社交行为。也就是说真正的去中心化社交网络效应并非短期的代币交互行为可以衡量,而是将行为交互通过代币经济为用户的“自愿主义”赋能。 遵循“自愿主义”的代币经济应该更多地去捕捉“行为”的价值,而不是去捕获“用户”。其中,帐户移植应该是最高频的社交行为,用户可以将自己的帐户从一个项目转移到另一个项目,而不会丢失任何数据或社交图谱。同时,去中心化的社交协议需要一个多元化的审查服务市场,以确保良性竞争。这就是说,互操作性将成为去中心化审查的最强共识。一个优秀的互操作框架,将帮助解决不同社区对于内容审查的共识挑战。 Source: Bing Ventures 超人主义 去中心化社交协议遵循“超人主义”,即让用户拥有完全自由的控制权和个人数据的所有权,以及更多社交组合的选择权。这种模式的有效性主要体现在三个方面:治理自由、avatar自由和算法自由,而不受任何服务提供商的审查和干预。具体表现为用户的“超人体验”。 治理自由。首先,用户可以在社交网络上发表自己的想法、观点和言论,而不受任何第三方干预或压制。去中心化社交网络没有统一规范,每个用户都可以自由发表言论,从而改善用户的表达自由。社交协议的激励模型应该完全遵照抗审查原则,服从每个个体权威以及个体自定义的审查规则。我们认为“元治理”将金融工具的开发和社区治理相结合。社区能够更容易地设置和成员利益均衡的经济条款。通过利用代币的治理功能,一切内部事物的价值及其流动都可以在数字资产中得到体现,从而形成开放的自由市场,实现价值的长尾化。具体论述请阅读《从Governor DAO的权力下放视角看Web3.0治理机制的创新》。 Avatar 自由。Direct-to-avatar 是一种商业模式,它主要向社交网络中的用户提供化身。广义来说,数字身份应该抽象为社交环境中的高自由度化身,而不是冷冰冰的地址、域名或者ID。与任何试图跨越数字边界的虚拟商品一样,avatar 的主要挑战是互操作性。跨平台资产的标准化将提高协议激励的有效性,也会提高网络整体的抗审查性,因此那些支持跨链、跨平台甚至跨域互操作的协议值得关注。 算法自由。算法决定了用户看到什么以及用户可以接触到谁。社交协议必须包括一个开放的算法模式。用户可以自由选择社交网络的算法,而不受任何第三方的限制。在去中心化的社交网络中,每个用户都可以根据自己的需求和需求自由选择适合自己的算法,从而提高社交网络的安全性和灵活性。 未来的空间 Nostr:抗审查性出色 我们认为目前去中心化社交协议中抗审查性最高的仍然是 Nostr,它的抗审查能力体现在客户端可以同时使用多个中继器,而且中继器可以不断更换。理论上来说,用户可以不断换用中继器,且始终掌控自己的身份。这可能是去中心化社交协议层的最大价值,完全是基于“公钥+私钥”去实现自我主权的价值流通。 与其他社交协议相比,没有基于区块链的 Nostr 的核心在于极简且具有高度互操作性,这为大规模构建应用提供了可能。开发人员可以快速就开放标准达成共识,在客户端程序上快速开发迭代,从而把所有复杂性放在客户端。但是 Nostr 协议中继器网络的搭建缺乏激励层。虽然任何用户都可以建立中继器,但目前全球的中继器数量仍然很少存在一定的搭建门槛。Nostr 可以考虑以下几种激励中继器的方案: 基于付费模型:在使用 Nostr 时,用户可以支付一定的费用给中继器,以获得服务。这样可以保证中继器的收益,同时也保证了 Nostr 的安全性。 基于抵押模型:用户可以把比特币抵押给 Nostr 网络,以获得中继器的服务。抵押的加密货币可以用于支付中继器的服务费用,同时也保证了 Nostr 网络的抗审查性。 基于挖矿模型:Nostr 网络可以通过挖矿的方式激励中继器,即中继器通过传递信息来获得代币的奖励。 Farcaster:背靠以太坊的网络效应 Farcaster 是一个基于 Ethereum 构建的去中心化社交协议,其采用了 Ethereum 上的智能合约技术来实现社交媒体应用的各种功能。目前,有超过 30 个应用程序建立在 Farcaster 协议上。相较于传统的中心化社交媒体平台,Farcaster 具有更高的抗审查潜力,因为其社交媒体应用的数据和功能都是由智能合约运行,不受单个中心化实体的控制。同时,由于其采用了区块链技术,可以确保用户数据的安全和隐私。 Source: Bing Ventures 然而,Farcaster 目前还处于早期开发阶段,需要更多的开发和测试才能实现其理想的抗审查性和实用性。另外,Ethereum的可扩展性问题也可能会对 Farcaster 的发展产生影响。虽然 Ethereum 正在不断进行升级以提高其可扩展性,但这仍然是一个需要解决的挑战。关于 Farcaster 的深度研究,你可以在我们之前的文章《Farcaster:杀手级社交网络协议何时才能成熟?》进一步查阅。总之,Farcaster 这类基于 Ethereum 构建的去中心化社交协议具有很大的潜力,但其抗审查性仍然低于 Nostr 协议。 Subsocial:互操作性的未来 笔者认为 Subsocial 这类基于 Polkadot 和 IPFS 构建的去中心化社交协议具有很高的潜力。Polkadot 的跨链能力和 IPFS 的分布式存储技术提供了高度可扩展性和抗审查性,这些特性非常适合用于构建去中心化社交协议。Subsocial 不仅提供了用户可以自由发布内容和建立社区的平台,同时也使用 Polkadot 的跨链功能,实现了不同链之间的互操作性。这使得Subsocial可以通过跨链功能与其他去中心化应用集成,进一步扩大其用户基础和影响力。 Subsocial 还采用了具有抗审查性的区块链技术,用户的数据和社交关系存储在区块链上,确保了用户的数据安全和隐私。这些特性使得 Subsocial 成为一个非常有前途的去中心化社交协议,具有很大的发展潜力。然而,它也存在一些局限性: 技术限制:目前 Polkadot 和 IPFS 技术相比于 Ethereum 仍然有较高的开发门槛,对于不熟悉这些技术的用户,在这样的协议上使用和构建社交应用可能不会是优先选择。不过随着 Polkadot 的跨链功能的完善以及 Filecoin 引入 FVM,情况将得到很大的改善。 安全问题:在去中心化的协议中,数据安全问题是很重要的。由于 Subsocial 没有中心化的控制,安全问题很难得到有效的保障,这也是 Subsocial 面临的局限。 Source: Bing Ventures 结论 总而言之,从抗审查性角度来看, Nostr 是当下的去中心化社交协议中最棒的。但它还没有形成可行的商业模式。如何在“自愿主义”的开发者体验和“超人主义”的终端用户体验中寻找出持续造血的路径是重要命题,目前来看似乎闪电网络可以加速引入更多的收益层的体验感。 此外,元宇宙和NFT也是另一种方向。基于 Ethereum 的 Farcaster 拥有天然的生态优势,也较容易形成代币层面的网络激励效应。但在无许可的去中心化社交中,由于引入了代币激励,必须保持代币价值的正向增长以及创造更多代币的社交场景,从这一点上 Subsocial 设计的更多。 那么,谁会成为赢家?总的来说,这三个去中心化社交协议都有不同的技术架构和发展方向,它们的优劣势取决于应用场景和具体需求。在未来的发展中,它们都需要不断地进行技术创新和优化,以满足用户需求并提高其抗审查性能。 Source: Bing Ventures 综上所述,理想中的去中心化社交协议应该具有强大的抗审查性能、高安全性、可扩展性强、用户体验好、生态建设良好和公正的治理机制。去中心化社交协议也存在着一些挑战,例如规模化、用户体验、隐私保护等问题,这些问题可能会影响到它们的实际应用和抗审查性能。此外,去中心化社交协议的抗审查性也面临着法律和政策的挑战,因为在某些国家或地区,政府可能会采取措施来限制或封锁这些协议。 未来的用户会向更加具有“超人主义”和“自愿主义”色彩的社交产品靠拢。像 Nostr 这样没有中心化治理机制的项目更加具有自由的色彩。也就是说,相比于在性能和可扩展性上的创新,我们更加看好抗审查性强以及具有高安全性的社交项目。我们并非不认可以太坊生态以及突出的治理模式,但是对于真正的去中心化社交协议来说,基于比特币网络或者其他抗审查的隐私网络更加值得我们关注。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-02-21
章鱼网络刘毅:通证经济设计的几个核心问题
go
lg
...
tps://oct.network/
Twitter
: @oct_network 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-02-21
全方位解读去中心化社交协议的“抗审查性”
go
lg
...
应用,例如去中心化版本的Medium、
Twitter
、Reddit、Instagram等。 Subsocial 协议本质上是一套 Substrate 模块和网站前端,用户可以使用它来创建自己的去中心化抗审查社交网络,也就是社区,称之为空间(Space)。Subsocial 将内容审查的权利委托给了每个社区。然而,反对内容审查并不等于完全放弃审查。Subsocial 在其链层面不进行内容审查和屏蔽,但是每个社区可以设定自己的内容审查规则,并根据自己的需要对内容进行审核。社区可以通过投票选出审核员,以删除涉及诈骗和有害信息的内容,甚至可以共同决定如何屏蔽社区不喜欢的内容。 审查、抗审查与激励 用户对于新的社交体验的渴望激发了去中心化社交协议的爆发,而新的社交体验往往伴随着新的审查范式的出现。伴随着Nostr推出的Damus引起热议,关于去中心化协议对抗审查的叙事再次引起争论。首先,我们认为去中心化社交不仅属于技术范畴,更是一个社会问题。 从“广场社交”到“通道社交” 传统概念里,许多人将社交网络作为公共的社交广场。言论自由的范围和被规则限制的部分,以及由谁来制定规则和进行审查,往往遵循中心化的权力分配逻辑,很容易引发权威的话语权垄断问题。亦有人鼓吹传统审查规则对于虚假信息和欺诈的限制作用,但实际上从未研究过抗审查机制下的反虚假内容的真实效果。 去中心化社交协议真正迷人之处正在于此,它们遵循的是下水道逻辑而非社交广场逻辑。也就是说,以往的社交形式需要用户“打个照面”以某种面对面形式见到彼此。但 Web3 社交不需要见到彼此,它们更多地是以行为为导向,只需要单纯地“广播”即可,真正促使用户交互(不必见面)的是下水管道中的水,也就是各种各样的代币。 也就是说,我们这一代的社交范式已经从“广场社交”模式转变成“通道社交”模式。这意味着审查应该是一个基于公开公允且具有集体决策特征的过程,而不是一个独断的过程,否则整个网络的“广播”将失去意义。区块链的代币经济模型为我们提供了一个成功的示范,它以一种可持续的运作模式将审查和抗审查、激励与社交活跃度结合在一起,从而改善社交网络的环境。 我们认为一个成功的去中心化社交协议必须拥有一个健壮的经济激励模型,从而激发更多的网络活力,因此必须遵循以下两大原则,以使得协议在审查和抗审查之间获得最佳的平衡。 自愿主义 完全脱离经济激励的去中心化社交协议属于乌托邦。但此前那些自带代币经济的社交项目几乎都全军覆没,这是否意味着 Social Token已经无路可走,笔者认为这究其根本是因为社交项目没有思考好代币经济是否真正激发用户的自愿社交行为。也就是说真正的去中心化社交网络效应并非短期的代币交互行为可以衡量,而是将行为交互通过代币经济为用户的“自愿主义”赋能。 遵循“自愿主义”的代币经济应该更多地去捕捉“行为”的价值,而不是去捕获“用户”。其中,帐户移植应该是最高频的社交行为,用户可以将自己的帐户从一个项目转移到另一个项目,而不会丢失任何数据或社交图谱。同时,去中心化的社交协议需要一个多元化的审查服务市场,以确保良性竞争。这就是说,互操作性将成为去中心化审查的最强共识。一个优秀的互操作框架,将帮助解决不同社区对于内容审查的共识挑战。 超人主义 去中心化社交协议遵循“超人主义”,即让用户拥有完全自由的控制权和个人数据的所有权,以及更多社交组合的选择权。这种模式的有效性主要体现在三个方面:治理自由、avatar自由和算法自由,而不受任何服务提供商的审查和干预。具体表现为用户的“超人体验”。 **治理自由。**首先,用户可以在社交网络上发表自己的想法、观点和言论,而不受任何第三方干预或压制。去中心化社交网络没有统一规范,每个用户都可以自由发表言论,从而改善用户的表达自由。社交协议的激励模型应该完全遵照抗审查原则,服从每个个体权威以及个体自定义的审查规则。我们认为“元治理”将金融工具的开发和社区治理相结合。社区能够更容易地设置和成员利益均衡的经济条款。通过利用代币的治理功能,一切内部事物的价值及其流动都可以在数字资产中得到体现,从而形成开放的自由市场,实现价值的长尾化。具体论述请阅读《从Governor DAO的权力下放视角看Web3.0治理机制的创新》。 **Avatar 自由。**Direct-to-avatar 是一种商业模式,它主要向社交网络中的用户提供化身。广义来说,数字身份应该抽象为社交环境中的高自由度化身,而不是冷冰冰的地址、域名或者ID。与任何试图跨越数字边界的虚拟商品一样,avatar 的主要挑战是互操作性。跨平台资产的标准化将提高协议激励的有效性,也会提高网络整体的抗审查性,因此那些支持跨链、跨平台甚至跨域互操作的协议值得关注。 **算法自由。**算法决定了用户看到什么以及用户可以接触到谁。社交协议必须包括一个开放的算法模式。用户可以自由选择社交网络的算法,而不受任何第三方的限制。在去中心化的社交网络中,每个用户都可以根据自己的需求和需求自由选择适合自己的算法,从而提高社交网络的安全性和灵活性。 未来的空间 Nostr:抗审查性出色 我们认为目前去中心化社交协议中抗审查性最高的仍然是 Nostr,它的抗审查能力体现在客户端可以同时使用多个中继器,而且中继器可以不断更换。理论上来说,用户可以不断换用中继器,且始终掌控自己的身份。这可能是去中心化社交协议层的最大价值,完全是基于“公钥+私钥”去实现自我主权的价值流通。 与其他社交协议相比,没有基于区块链的 Nostr 的核心在于极简且具有高度互操作性,这为大规模构建应用提供了可能。开发人员可以快速就开放标准达成共识,在客户端程序上快速开发迭代,从而把所有复杂性放在客户端。但是 Nostr 协议中继器网络的搭建缺乏激励层。虽然任何用户都可以建立中继器,但目前全球的中继器数量仍然很少存在一定的搭建门槛。Nostr 可以考虑以下几种激励中继器的方案: 基于付费模型:在使用 Nostr 时,用户可以支付一定的费用给中继器,以获得服务。这样可以保证中继器的收益,同时也保证了 Nostr 的安全性。 基于抵押模型:用户可以把比特币抵押给 Nostr 网络,以获得中继器的服务。抵押的加密货币可以用于支付中继器的服务费用,同时也保证了 Nostr 网络的抗审查性。 基于挖矿模型:Nostr 网络可以通过挖矿的方式激励中继器,即中继器通过传递信息来获得代币的奖励。 Farcaster:背靠以太坊的网络效应 Farcaster 是一个基于 Ethereum 构建的去中心化社交协议,其采用了 Ethereum 上的智能合约技术来实现社交媒体应用的各种功能。目前,有超过 30 个应用程序建立在 Farcaster 协议上。相较于传统的中心化社交媒体平台,Farcaster 具有更高的抗审查潜力,因为其社交媒体应用的数据和功能都是由智能合约运行,不受单个中心化实体的控制。同时,由于其采用了区块链技术,可以确保用户数据的安全和隐私。 然而,Farcaster 目前还处于早期开发阶段,需要更多的开发和测试才能实现其理想的抗审查性和实用性。另外,Ethereum的可扩展性问题也可能会对 Farcaster 的发展产生影响。虽然 Ethereum 正在不断进行升级以提高其可扩展性,但这仍然是一个需要解决的挑战。关于 Farcaster 的深度研究,你可以在我们之前的文章《Farcaster:杀手级社交网络协议何时才能成熟?》进一步查阅。总之,Farcaster 这类基于 Ethereum 构建的去中心化社交协议具有很大的潜力,但其抗审查性仍然低于 Nostr 协议。 Subsocial:互操作性的未来 笔者认为 Subsocial 这类基于 Polkadot 和 IPFS 构建的去中心化社交协议具有很高的潜力。Polkadot 的跨链能力和 IPFS 的分布式存储技术提供了高度可扩展性和抗审查性,这些特性非常适合用于构建去中心化社交协议。Subsocial 不仅提供了用户可以自由发布内容和建立社区的平台,同时也使用 Polkadot 的跨链功能,实现了不同链之间的互操作性。这使得Subsocial可以通过跨链功能与其他去中心化应用集成,进一步扩大其用户基础和影响力。 Subsocial 还采用了具有抗审查性的区块链技术,用户的数据和社交关系存储在区块链上,确保了用户的数据安全和隐私。这些特性使得 Subsocial 成为一个非常有前途的去中心化社交协议,具有很大的发展潜力。然而,它也存在一些局限性: 技术限制:目前 Polkadot 和 IPFS 技术相比于 Ethereum 仍然有较高的开发门槛,对于不熟悉这些技术的用户,在这样的协议上使用和构建社交应用可能不会是优先选择。不过随着 Polkadot 的跨链功能的完善以及 Filecoin 引入 FVM,情况将得到很大的改善。 安全问题:在去中心化的协议中,数据安全问题是很重要的。由于 Subsocial 没有中心化的控制,安全问题很难得到有效的保障,这也是 Subsocial 面临的局限。 结论 总而言之,从抗审查性角度来看, Nostr 是当下的去中心化社交协议中最棒的。但它还没有形成可行的商业模式。如何在“自愿主义”的开发者体验和“超人主义”的终端用户体验中寻找出持续造血的路径是重要命题,目前来看似乎闪电网络可以加速引入更多的收益层的体验感。 此外,元宇宙和NFT也是另一种方向。基于 Ethereum 的 Farcaster 拥有天然的生态优势,也较容易形成代币层面的网络激励效应。但在无许可的去中心化社交中,由于引入了代币激励,必须保持代币价值的正向增长以及创造更多代币的社交场景,从这一点上 Subsocial 设计的更多。 那么,谁会成为赢家?总的来说,这三个去中心化社交协议都有不同的技术架构和发展方向,它们的优劣势取决于应用场景和具体需求。在未来的发展中,它们都需要不断地进行技术创新和优化,以满足用户需求并提高其抗审查性能。 综上所述,理想中的去中心化社交协议应该具有强大的抗审查性能、高安全性、可扩展性强、用户体验好、生态建设良好和公正的治理机制。去中心化社交协议也存在着一些挑战,例如规模化、用户体验、隐私保护等问题,这些问题可能会影响到它们的实际应用和抗审查性能。此外,去中心化社交协议的抗审查性也面临着法律和政策的挑战,因为在某些国家或地区,政府可能会采取措施来限制或封锁这些协议。 未来的用户会向更加具有“超人主义”和“自愿主义”色彩的社交产品靠拢。像 Nostr 这样没有中心化治理机制的项目更加具有自由的色彩。也就是说,相比于在性能和可扩展性上的创新,我们更加看好抗审查性强以及具有高安全性的社交项目。我们并非不认可以太坊生态以及突出的治理模式,但是对于真正的去中心化社交协议来说,基于比特币网络或者其他抗审查的隐私网络更加值得我们关注。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-02-21
比特币测试 25,000 美元 BTC 是否会继续看涨?
go
lg
...
erial Indicators 在
Twitter
帖子中补充说,从技术分析 (TA) 的角度来看,比特币价格创下局部最高点,询价流动性从 25-25.5 千美元的范围扩散到活跃阻力区。 如果比特币突破下一个障碍,它可能会永远结束熊市。比特币的全面突破可能会将最大的加密货币定位为年度新高,并可能攀升至 27,000 美元的水平。目前的阻力水平可能是空头的最后希望。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-02-21
一场灾难恐正在酝酿中!“零日期权”突然飙升让华尔街坐立不安:“犹如在压路机前捡硬币”
go
lg
...
易员,他经营着一个专门交易0DTEs的
Twitter
账户,他告诉MarketWatch,正是这种“不对称”风险吸引了他。 他在接受电话采访时说:“这是一种可以以很小的风险换取很大回报的交易。” 从风险管理的角度来看,问题在于交易总是有两面的。当一个交易者买入期权时,另一个交易者卖出。买方的风险是有上限的,因为在最坏的情况下,期权到期时将毫无价值,从而将买方的损失限制在已支付的保险费上。 而未对冲的卖家面临的风险要高得多。卖出看涨期权的人理论上将面临无限损失,因为相关资产的价格没有上限,而如果买方执行期权,卖出看跌期权的人也可能遭受重大损失。 鉴于期权的风险是无限的,这给卖期权的做市商和交易员带来了严重的风险管理问题。 野村证券(Nomura)跨资产策略和全球股票衍生品董事总经理Charlie McElligott在谈到出售这些期权的相关风险时表示:“这就像在压路机前捡硬币。”McElligott撰写了大量关于0DTEs及其对市场的影响的文章。 “Volmageddon 2.0” 在上周三发布的一份研究报告中,摩根大通首席股票策略师之一Marko Kolanovic警告称,0DTEs越来越受欢迎可能引发“Volmageddon 2.0(波动率末日2.0)”,他指的是2018年2月几款与波动率相关的神秘产品的内爆,并蔓延到更广泛的市场。 2018年2月8日,道琼斯工业平均指数暴跌1175.21点,跌幅4.6%,创下历史上最大的单日点数跌幅。 正如Kolanovic、McElligott等人解释的那样,0DTEs的一个问题是其波动性非常大,这意味着标准普尔500指数的小幅波动可能会导致这些期权价值的巨大波动。它们可以在几分钟内从毫无价值的合同变成价值数千美元的合同。Kolanovic没有回复置评请求。 由于这些期权的寿命已经接近尾声,风险管理模型显示,这些期权通常只有很小的可能性交易“等值”——交易员的说法是,在看涨期权的情况下,标的资产高于执行价格,而在看跌期权的情况下,则低于执行价格。 这使得做市商和交易员很难对冲风险。 Kolanovic在上周三的报告中称,与0DTEs相关的日均敞口已膨胀至逾1万亿美元,但做市商可能只准备在某一天让其中一些押注获得回报。 做市商在帮助市场运作方面发挥着重要作用。他们的业务是提供流动性——在这种情况下,这意味着从希望买卖期权的客户那里获得交易的对立面。他们通常会通过对冲部分风险,买进或卖出相关股票或股指期货,来限制任何潜在损失。 人们担心的是,如果美国股市出现特别剧烈和意外的波动,0DTEs期权的交易量可能会压倒这些对冲,导致闪电崩盘或突然出现不稳定的飙升。 OptionMetrics定量研究主管Garrett DeSimone说:“我们还没有看到系统性风险出现,但有人担心,如果每天都有很大的波动,就像我们在2020年3月看到的那样,我们真的不知道做市机制会如何反应。”OptionMetrics提供期权市场的数据和分析。 谁在交易期权? 到目前为止,机构交易员是这些产品的最大用户。摩根大通(JPMorgan Chase & Co.)的数据显示,散户投资者仅占0DTEs衍生品交易总额的5.6%。 但关于小交易员买入和做空0DTEs的证据,在Reddit的一个论坛Wall Street Bets上随处可见。交易员们在这个论坛上吹嘘自己的利润,并对自己的损失表示同情。 在2月中旬的一篇帖子中,一名名为“Pizza_n_tendies”的交易员分享了一张经纪账户的截图,显示他们在一个多小时内就赚了大约6000美元,此前他们押注了约3500美元与SPDR S&P 500 ETF(一种流行的股票交易所交易基金)挂钩的每周看跌期权。 去年12月,一位名为“livelearnplay”的用户分享了一张Robinhood账户的截图,显示他们通过跟踪标普500指数的SPY的0DTE看跌期权在一天内赚了大约10万美元。其他人分享了他们在几周或几个月的时间里执行这一策略时,其投资组合价值大幅波动的证据。 MarketWatch联系了这两个账户,以及其他十几个分享了0DTEs交易结果的账户。大多数人都没有回应。一个人简单地回答了一句“哈哈哈”,而另一个人则要求“证明”自己的身份。 “一场乒乓球比赛” 期权分析服务公司SpotGamma的创始人Brent Kochuba说,已经有迹象表明,短期期权交易可能会导致市场在盘中出现更大的波动。 道琼斯市场数据的数据显示,去年标普500指数有122个日涨跌幅度均在1%或以上,为2008年以来最多,是20年平均水平65.6日的近两倍。这一趋势在2023年继续下去,标准普尔500指数已经出现了15次1%或以上的上下波动,这是自2016年以来年初最多的一次。 一个令人难忘的例子发生在去年10月13日,当时0DTEs和其他临近到期期权的交易帮助引发了美国股市盘中的历史性逆转。 当天,在9月份消费者价格指数(CPI)报告发布后,道指一度大跌近550点,跌幅达1.9%。然后,在似乎没有任何消息的情况下,股市突然飙升。当尘埃落定后,道指收盘上涨827.87点,至30038.72点,涨幅2.8%。Kochuba说,买入看涨期权的热潮夸大了这一历史性盘中波动。 “人们会在高点卖出看涨期权,买入看跌期权,然后在低点抛售,”Kochuba称。“它创造了一场乒乓球比赛。” 交易所淡化风险 芝加哥期权交易所和芝加哥商品交易所的代表都反驳了这些产品使市场更加不稳定的说法。 芝加哥期权交易所一位发言人在发给MarketWatch的电子邮件中表示:“目前还没有确凿的证据表明,当日期权交易会导致市场波动加剧。” 但芝加哥商品交易所的Woolman表示,交易所实际上无法对潜在风险发表评论,因为它们不是负责管理风险的机构。 他说:“我们很难评论这对市场的实际影响,因为我们没有管理风险。”
lg
...
夏洛特
2023-02-21
OpenAI与AIGC:改变人类生产范式 通往“万物的摩尔定律”
go
lg
...
Stable Diffusion,在
Twitter
上使用扎克伯格在 Oculus 发布会上的照片作为背景,号召SD会成为”人类图像知识的基础设施“,通过开源让所有人都能够使用和改进它,并让所有人更好地合作。 Stable Diffusion 可以认为是一个开源版本的DALL·E2,甚至不少使用者认为是当前生成模型可以使用的最佳选择。官方版本部署在官网 Dream Studio 上,开放给所有用户注册。 相比其他模型,有很多可以定制化的点。不过官网只有 200 张免费额度,超过需要付费使用,也可以自行使用开源 Colab 代码版无限次使用。此外,Stable Diffusion 在压缩模型容量,希望使该模型成为唯一能在本地而非云端部署使用的 AIGC 大模型。 05 AIGC大模型的未来展望 1、应用层:多模态内容生成更加智能,深入各行业应用场景 上述的多模态图片生成产品当前主要局限于创作画作的草图和提供灵感。在未来待版权问题完备后, AIGC 内容能进入商用后,必然会更深入地与业界的实际应用进行结合: 以游戏行业为例, AI 作画给了非美术专业工作者,如游戏策划快速通过视觉图像表达自己需求和想法的机会;而对美术画师来说,它能够在前期协助更高效、直接地尝试灵感方案草图,在后期节省画面细节补全等人力。 此外,在影视动画行业、视频特效领域,甚至是文物修复专业,AI 图片生成的能力都有很大想象空间。当然,这个领域 AI 的能力也有着不小的进步空间,在下面的未来展望部分进行阐发。 目前 AIGC 存在 Prompt Engineering 的现象,即输入某一些魔法词后生成效果更好。这是目前大模型对文本理解的一些缺陷,被用户通过反向工程进行优化的结果。未来随着语言模型和多模态匹配的不断优化,不会是常态,但中短期内预期Prompt Engineering 还是得到好的生成内容的必备流程之一。 2、模态层:3D生成、视频生成 AIGC 未来3-5年内有明显进步 多模态(multimodal)指不同信息媒介之间的转换。 当前 AI 作图过程中暴露的问题会成为视频生成模型的阿喀琉斯之踵。 例如:AI 作画的空间感和物理规则往往是缺失的,镜面反射、透视这类视觉规则时常有所扭曲;AI 对同一实体的刻画缺少连续性。根本原因可能是目前深度学习还难以基于样本实现一些客观规则泛化,需要等待模型结构的优化进行更新。 3D生成领域也有很大价值:3D 图纸草图、影视行业模拟运镜、体育赛场现场还原,都是 3D 内容生成的用武之地。这一技术突破也渐渐成为可能。 2020年,神经辐射场(NeRF)模型发布,可以很好的完成三维重建任务:一个场景下的不同视角图像提供给模型作为输入,然后优化 NeRF 以恢复该特定场景的几何形状。 基于该技术,谷歌在2022年发布了 Dream Fusion 模型,能根据一段话生成 360 度三维图片。这一领域当前的实现效果还有优化空间,预期在未来3-5年内会取得突破性进展,推动视频生成的进步。 3、模型层:大模型参数规模将逼近人脑神经元数量 近年的大模型并未对技术框架做颠覆性创新,文本和图像生成领域在大模型出现前,已有较成熟方案。但大模型以量变产生质变。 从神经网络角度看,大脑有约 100 万亿神经元, GPT-3 有 1750 亿参数,还相差了 1000 倍的数量级,随着算力进步可以发展的空间还很大。 神经网络本质是对高维数据进行复杂的非线性组合,从而逼近所观测数据分布的最优解,未来一定会有更强的算力、更精妙的参数堆叠结构,来刷新人们对AI生成能力的认知。 4、成本结构决定大模型市场的马太效应 大模型最直接的成本便是能源成本(energy cost),GPT-3 发布时的训练成本在千万美元级别。难以在短期内衡量 ROI ,大科技公司才能训练大模型。 但随着近年模型压缩、硬件应用的进步,GPT-3 量级的模型成本很可能已降至百万美元量级,Stable Diffusion 作为一个刚发布一个月的产品,已经把原本 7GB 的预训练模型优化压缩至 2GB 左右。 在这样的背景下,算力成本在未来必然会逐渐变得更合理,但 AIGC 领域的另一个成本项让笔者对市场结构的预测还是寡头垄断式的。 大模型有明显的先发优势,来自巨大的隐形成本:智能成本。前期快速积累用户反馈数据能帮助模型持续追新优化,甩开后发的竞争者,达到模型性能的规模效应。 AI 的进化来自于数据的积累和充分吸收。深度学习,乃至当前的所有机器学习都是基于历史预估未来,基于已有的数据给到最接近真实的可能。 正如前文讨论的,OpenAI 的目标从来不是留恋于某个局部行业的商业产品,而是通过模型规模经济,不断地降低人类社会全局的智能成本,逼近通用人工智能 AGI。规模经济正体现在智能成本上。 5、虚拟世界的 AGI 会先于现实世界诞生 从更宏观的视角上,虚拟世界 AI 技术的智能成本比现实世界中来得低得多。现实里 AI 应用最普遍的是无人驾驶、机器人等场景,都对 Corner Case 要求极高。 对于AI模型而言,一件事超过他们的经验范畴(统计上out of distribution),模型将立马化身人工智障,不具备推演能力。现实世界中 corner case 带来的生命威胁、商业资损,造成数据积累过程中极大的试错成本。 虚拟世界则不同,绘图时遇到错位扭曲的图片,大家会在 Discord 中交流一笑了之;游戏 AI 产生奇怪行为,还可能被玩家开发出搞怪玩法、造成病毒传播。 因此虚拟世界,尤其是泛娱乐场景下的 AIGC 积累数据成本低会成为优势。这个领域的 AI 如果节省人力、生成内容产生的商业价值能大于算力成本,能很顺畅地形成低成本的正向循环。 伴随着另一个重要的革新——长期 Web3.0元宇宙场景下新内容经济生态的形成,虚拟世界内容场景下的 AI 很可能更早触及到 AGI。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-02-21
上一页
1
•••
774
775
776
777
778
•••
883
下一页
24小时热点
中美突发重磅!特朗普警告中国必须做到这一点 否则将面临200%的关税
lg
...
重磅!特朗普罢免美联储理事库克立即生效 美元跳水、金价短线暴涨近35美元
lg
...
史无前例!特朗普突宣将解雇美联储理事库克 分析人士最新解读来了
lg
...
特朗普政府突发大动作!美国关键矿产清单迎来2018年来最重大调整 TA们被加入清单
lg
...
【直击亚市】库克回应“不会辞职”!特朗普威胁限制芯片出口,美元走弱黄金反弹
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链界盛会#
lg
...
114讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论